1 МОА из гладкого? Не вопрос.

Соберите хотя бы 3 группы по 5 выстрелов, например, без пристрелочных.. .

kot69:
Эта красотень в 410 калибре?

Да. 410 Бритиш Спешиал. Гильзы - формовка из винтовочных

12dereva:
Соберите хотя бы 3 группы по 5 выстрелов, например, без пристрелочных...

Или Вы мне хотите сказать, что для определения кучности гладкого нужно стрелять по кем-то придуманной МГ?
Напишите в концерн Блазер в Германию, а то они из винтовок до сих пор по недоумию по 3 стреляют.

Тут наверное больше уже стабильность патронов хотят проверить, поэтому и серии.
Выбрать хороший отстрел из трёх патронов это одно, а повторить и не однократно, это совсем другое.

Черномор, подскажите пожалуйста, где "взять" такие прицельные?!?!?
Можно просто целик(моноблок), - мушка - нивапрос.. .

Originally posted by vovik5413:

Можно просто целик(моноблок)

Так на форуме запчастей валом, мосина, скс, ак... , неужели не подобрать?

big62:

Так на форуме запчастей валом, мосина, скс, ак... , неужели не подобрать?

Мине - этот нравитца!
Здесь есть у целика - вправо/влево.. . а там - нетунифига

Присутствует ли освинцовка? Интересно потому, как сам заворачиваю пулю в офисную бумагу и явления у меня не наблюдается, но у меня бумага стаканчиком свёрнута, то есть дно закрыто. Как у вас?

Во. Прообраз ВПО 208 многострадального. Осталось прилепить парадокс. До чего ж красив, зараза.. .

Igorich 75:
Во. Прообраз ВПО 208 многострадального. Осталось прилепить парадокс. До чего ж красив, зараза...

Спасти рядовова Брайена, кароче
Енфилд - побрутальнее, прикольные железюки везде торчат

vovik5413:
Черномор, подскажите пожалуйста, где "взять" такие прицельные?!?!?
Можно просто целик(моноблок), - мушка - нивапрос.. .

Молчит . дядька Черномор...
Волдырит, небось, кругляками тама.. . кучи кладёт

big62:
Тут наверное больше уже стабильность патронов хотят проверить, поэтому и серии.
Выбрать хороший отстрел из трёх патронов это одно, а повторить и не однократно, это совсем другое.

Дык повторяй сколько хочешь, результат одинаковый, на полтинник не больше спичечного коробка, обычно - меньше, пробоины перевязываются

vovik5413:
Черномор, подскажите пожалуйста, где "взять" такие прицельные?!?!?
Можно просто целик(моноблок), - мушка - нивапрос.. .

Не знаю.. . На Энфилд запчастей не видел почти

Миха78:
Присутствует ли освинцовка? Интересно потому, как сам заворачиваю пулю в офисную бумагу и явления у меня не наблюдается, но у меня бумага стаканчиком свёрнута, то есть дно закрыто. Как у вас?

Ствол после стрельбы девственно чист. Ни свинца, ни пороховинок. Чистится 3 минуты.
Кольцо бумажное делаю по причине подкалиберности пули

vovik5413:

Молчит . дядька Черномор...
Волдырит, небось, кругляками тама.. . кучи кладёт

Не, дела насущные.. .

Igorich 75:
Во. Прообраз ВПО 208 многострадального. Осталось прилепить парадокс. До чего ж красив, зараза...

Болтовое ружьё интереснее для таких целей - не паришься с автоматикой, проблемами с досыланием и проч..

А вы кажется продавали такой? Продали?

Миха78:
А вы кажется продавали такой? Продали?

Другой владелец продавал, судя по всему.

Может быть. Хорошая и красивая штука, она запомнилась.

Миха78:
Может быть. Хорошая и красивая штука, она запомнилась.

Да.
Их в стране всего штук 7 (именно в .410).
Стволы у этих ружей необыкновенно высокого качества (как материал, так и сверловка). Мой в 1949 году расточен, а ствол - как только с завода, причём он не хромированный. Видно, полицаи эти ружья в основном таскали со штыками, настрел - нулевой.

Черномор:

Или Вы мне хотите сказать, что для определения кучности гладкого нужно стрелять по кем-то придуманной МГ?

big62:
Тут наверное больше уже стабильность патронов хотят проверить, поэтому и серии.
Выбрать хороший отстрел из трёх патронов это одно, а повторить и не однократно, это совсем другое.

В принципе Вам уже ответили.. . 3 группы по 5 - уже можно уверенно судить. Тема называется как? Красивые фотки моего ружья или 1 МОА из гладкого? Фотка мишени - одна.. . Без обид

Приветствую Юрий!Офигенный ствол-отличная кучность,что тут еще сказать.Поздравляю.Мелкашку на ура заменит.

12dereva:

В принципе Вам уже ответили.. . 3 группы по 5 - уже можно уверенно судить. Тема назвается как? Красивые фотки моего ружья или 1 МОА из гладкого? Фотка мишени - одна.. . Без обид

Разъясните мне, почему 3х5? Речь идёт о потенциале ружья и патрона.
Если будет три мишени - это что-то изменит?

И никаких обид. Я лет 10 назад дважды выигрывал городские охотничьи соревнования по пулевой, пускай и с Сайгой. Ещё тогда всё себе доказал.

Кстати, вот группа из трёх выстрелов на 55 м из ТОЗ-106. И из этого ружья я с лёгким прицелом с рук весь магазин всаживал в грудную мишень на 125 м. Стрелял отобранными самоснаряженными пулями Полева.

Я на кучность и проч. стреляю из нарезного и не хочу ничего доказывать, просто констатирую факты. Из гладкого пулей настрелял много тысяч (тысяч 5-7 как минимум), из разных систем и разных калибров, установки сложились давно.

Но потенциал гладкого далеко не исчерпан, а копеечная стоимость такого выстрела (при его качестве) иногда становится причиной пострелушек свинцовыми шариками.

Черномор:

Разъясните мне, почему 3х5? Речь идёт о потенциале ружья и патрона.
Если будет три мишени - это что-то изменит?

Потому, что 5 выглядят достовернее чем 3 Будет видна стабильность попаданий, а не самая красивая мишень из числа других менее удачных (как некоторые делают). И не три разных мишени, а одну, с тремя группами. Будет всё нагляднее чем есть, только Вам в плюс и Вашему ружью.. .

hazan86:
Приветствую Юрий!Офигенный ствол-отличная кучность,что тут еще сказать.Поздравляю.Мелкашку на ура заменит.

Антон, привет!

Спасибо. Не, не заменит - громкий и излишне мощный под задачи мелкана. Интересен как редкая в наших краях система под дешёвый выстрел. Для спорта - да, очень точный.

12dereva:

Потому, что 5 выглядят достовернее чем 3

А 10 - ещё достовернее. Как быть?
Я же писал выше, что считаю абсолютно достаточным 3 выстрела в серии.

12dereva:
Будет видна стабильность попаданий, а не самая красивая мишень из числа других менее удачных (как некоторые делают).

Если ствол и патрон дают потенциал, всё остальное - в стрелке. Я из любого оружия всегда делаю пару пристрелочных, потом стреляю контрольную группу. Себя знаю хорошо, поэтому если прилетает нормально - то ствол и патрон в норме. Нет - надо думать. Тогда можно и свои косяки поискать.

12dereva:
И не три разных мишени, а одну, с тремя группами. Будет всё нагляднее чем есть, только Вам в плюс и Вашему ружью.. .

Мне плюсы не нужны, ружью - тем более.
А вот людям узнать новое и посмотреть на интересное ружьё - это важнее.

Почему хотите привязывать прицел на 150, а не к сотне вначале?

Миха78:
Почему хотите привязывать прицел на 150, а не к сотне вначале?

До 150 м.

Сменной мушки у меня нет, на 50 м прицел устанавливается на 2, с прицеливанием "под срез мишени с просветом".
На сотку траектория сильно просядет, поэтому целесообразно пробить её на промежуточных 75 м.
А вот после сотки траектория будет почти как у мелкана или даже хуже - БК у кругляка ещё тот.
Поэтому сектора как раз хватит метров до 150-170, вряд ли больше, хотя здесь надо играть с навеской. Больше 1,6 Сокола смысла не вижу - тупо может поперёк рвать гильзу при косяках набивки пыжами. Давление не критично - всё-таки винтовка, но проблемы с экстракцией и гильзами тоже ни к чему.
На 150 м, если ветра нет и снаряжение патронов более-менее тщательное, будет без проблем поражаться грудная мишень (судя по возможностям пули при 1,5 Сокола на сотне).

Вот так рвёт гильзы

Но по большому счёту, достаточно надёжно прибить навеску и прицел до 100 м включительно, причём сектор позволяет это сделать ювелирно. Если стрелять дальше - нужны другие пули и (или) парадокс, а это целое дело.
Пули для парадокса "не полетели", да и гильзы рвут, улетая полуоболочкой.

Какой внутренний диаметр ствола у этого 410-го?

Миха78:
Какой внутренний диаметр ствола у этого 410-го?

А хз, вроде 10,4-10,5 после патронника, лёгкий конус к дулу (дульный срез 10,3)

А давайте я вам своих пуль вышлю попробовать? Мой интерес, поглядеть, как с другого 410 полетят.

Миха78:
А давайте я вам своих пуль вышлю попробовать? Мой интерес, поглядеть, как с другого 410 полетят.

Что за пули? Фото и ТТХ не покажете?
Попробовать - легко.
Я сейчас статью пишу про возможности .410, наверное, в "Калашникове" опубликую.

Сейчас уже глубоко в перине, к компу лень вставать. Завтра фото добавлю. Предварительно ттх. Вес 18.6 г. Диаметр 10.55. Тело 15 мм. Коническая часть 8 мм. В донце полусфера. С муфлона добивался 2-х минут на сотне с этой пулей.

Миха78:
Сейчас уже глубоко в перине, к компу лень вставать. Завтра фото добавлю. Предварительно ттх. Вес 18.6 г. Диаметр 10.55. Тело 15 мм. Коническая часть 8 мм. В донце полусфера. С муфлона добивался 2-х минут на сотне с этой пулей.

Сурово.. . Если сминается - можно попробовать на уменьшенной навеске.
А 18 граммов - если на сверхзвуке прилично - кабанчика приличного из тапок вышибет

Свинец сьезжает от носа к донцу, увеличивая ту самую полусферу. Что дает ей стабилизацию. Из 3000 выпущенных штук не одна не прилетела боком. Но муфлон их крутит. Интересно, как без парадокса полетит.

Миха78:
Свинец сьезжает от носа к донцу, увеличивая ту самую полусферу. Что дает ей стабилизацию. Из 3000 выпущенных штук не одна не прилетела боком. Но муфлон их крутит. Интересно, как без парадокса полетит.

Добро. Завтра спишемся.

ЗЫ: без парадокса пули с увеличенной ведущей частью как правило летят не ахти - они под стабилизацию рассчитаны, а тянущего или толкающего пыжа в Вашей пули как я понял не предусмотрено.

Впрочем, попытка не пытка.