Пуля Tusker. Американец в русском исполнении

Originally posted by карнотавр:

ТТХ не подскажите? (диаметр и длина)

Пояски - ф 18,4мм
По телу - ф 15,85мм
L-20мм

ТТХ не подскажите? (диаметр и длина)

выше чертеж представлен
дюймы в мм перевести вроде не сложно

Это вам не сможно, а мне сможно.А если ее подкалиберную , да зарядить по аналогии Лиман? Кто, что думает.

Originally posted by карнотавр:

А если ее подкалиберную , да зарядить по аналогии Лиман?

А в чем собственно проблема? Покупаете готовый калиберный вариант, вооружаетесь напильником и подтачиваете пулю до подкалиберного состояния. Производите многочисленные отстрелы с фотофиксацией. И если все гуд, прямиком к токарям на форуме с убедительной базой запустить лейку в массовое производство.

Александр это вариант конечно.Только до уя пуль на коленке придется точить. А вдруг косяк какой и все не так полетит.Может зря я себе голову ломаю, все же это пуля то для парадокса. И по теоретическим прикидкам, не полетит она как то особенно хорошо чем тот же лиман. То есть полетит так же как и Лиман и иже с ним. А тогда и не стоит овчинка выделки.Можно правда проще немного заплатить сделать лейку по размерам какую надо. Потом посмотреть если полетят это гут, а если нет , да ну и ладно. Эксперименты ведь не бывают бесплатными.

Вот , что то нравится мне эта пулька. Интуиция подсказывает, что ее подкалиберный вариант в удачно подобранном контейнере полетит неплохо и убойная будет.А вот уже с контейнером будет не которая заморочка. Идеал специально под нее делать.

Давно уж выяснили, что без придания вращательного движения, подобные пули не летают толком. Есть исключения, но соответственно цена. Эта пуля может быть интересна в гладкостволе именно в комплектации с хвостом. А при использовании только головной части в контейнере или без это уже не имеет большого значения. Колпак он и в Африке колпаком будет. Ну и полетит соответственно. Не нужно иллюзий. У кого есть желание поэкспериментировать добившись каких-либо результатов, то почему бы и нет. А так, по-моему, трата времени получится, если заморачиваться с ней в гладком и без хвоста.

А имеет ли смысл пытаться запускать эту пулю,тем более в калиберном её варианте...
Пояски широкие,давление могут сильно повысить,освинцовка ствола по идее тоже сильная будет.Для чоков так вообще опасным может быть.А уж 42гр вариант да через чок...
В принципе,если рассматривать подкалиберные варианты,то плюсы от данной пули видны - за счёт простой формы,проще и дешевле сделать пулилейку,да и процесс отливки пули тоже упрощается.С другой стороны,простеньких подкалидерных типов пуль и пулилеек под них в природе существует преизрядное колличество.

Ну в общем, то вы правы господа.

Никто не говорит, что пуля "гуано". Пусть кто-нибудь отстреляет несколько серий пуль с хвостом по бумаге с упора. И тогда станет более менее понятно, чего она стоит. Возможно, что с хвостом она летает не хуже чем оригинальная Гуаланди. Почему бы и нет? Народ, отзовитесь у кого есть в наличии данная пулька. Пора бы уже придать огласке свойства данных пуль. )))

Originally posted by Город на Неве:

Народ, отзовитесь у кого есть в наличии данная пулька. Пора бы уже придать огласке свойства данных пуль. )))

Ну так давно уже в наличии)) Гляньте в моей теме или теме АС34.

Пуль на руках много (только от меня их пара тыс ушло), да и лейки у народа есть. Поэтому и запостил тему.
Выше мишень, это я пробовал потенциал пули. С рук, с вепря, серия 5 выстрелов, дистанция 50 метров.
Вчера этой пулей стреляли на 3 этапе кубка по практической стрельбе в Пущино, на 1,9 ирбис35 со звездой. Отстрелялись хорошо, результаты посмотрим позже.

Понятно с парадокса полетит. Амеры видимо ее так и задумывали.

Приветствую всех!

Ну так давно уже в наличии)) Гляньте в моей теме или теме АС34.

Обязательно. Очень интересно.

Выше мишень, это я пробовал потенциал пули. С рук, с вепря, серия 5 выстрелов, дистанция 50 метров.

Тогда понятно. А то подумалось, что это фото мишени из аналов инета и непроверенного источника. Результаты стрельб действительно хотелось бы увидеть.

Понятно с парадокса полетит. Амеры видимо ее так и задумывали.

Скорее всего они создавали её под нарезной "оленебойный" ствол, который достаточно распространён в штатах. Либо как вариант под райфлдчок. Уж больно широкие ведущие пояски у пули.

Скорее всего они создавали её под нарезной "оленебойный" ствол, который достаточно распространён в штатах. Либо как вариант под райфлдчок. Уж больно широкие ведущие пояски у пули.

Под полностью нарезной разрабатывалась

Под полностью нарезной разрабатывалась

Вот об этом я и подумал. В штатах нет такой шизофрении, как в совке в отношении нарезов в стволах гладких калибров.

Серёжа подскажи пожалуйста, пусть и не в тему. А довелось-ли тебе испытать не оригинальную пулю Гуаланди от Алексея? А то я так и не понял летает-ли она вообще с хвостом азота или нет.

Серёжа подскажи пожалуйста, пусть и не в тему. А довелось-ли тебе испытать не оригинальную пулю Гуаланди от Алексея? А то я так и не понял летает-ли она вообще с хвостом азота или нет.

Слав, так нету ее у меня.. . Поэтому ничего сказать не могу

Слав, так нету ее у меня.. . Поэтому ничего сказать не могу

Понятненько. А то я у Алексея спросил по-поводу её(Гуаланди) лётных свойств. Но так толком и не понял что и как. Нигде мишеней с ней не видел. В теории должна лететь. А вот как на деле не ясно. Но это так, отступление от темы. Гуаланди как раз создавалась со своими узкими поясками именно для гладкого и чоков в отличие от той про которую мы говорим в теме.

Никто 32 граммовую без хвоста но с парадокса не запускал?

.



МР-135, ствол 610мм, парадокс 140мм.Полость заполнял пробкой молотой. Навеску пробовал в одном варианте. С уважением Александр.

БЫЛО БЫ НЕ ПЛОХО, ЕСЛИ БЫ ЕЩЕ ТАКЖЕ НО С ЦИЛИНДРА.Просто интересно посмотреть для сравнения.

С ЦИЛИНДРА

см первый пост
не помню только какой порох, нужно посмотреть пост в теме Алексея с этой мишенью
но дистанция 50м, Вепрь-12-01, ствол 520мм, цилиндр, с рук

Я имел в виду с цилиндра МР -135 запустить, для сравнения с парадоксом из одного ствола.

Пуля "нарезная"...
Тут кто то LSS калиберной стрелял, дык, уж лучше , чем этой скрести ствол...
У Алексея эта пуля и позиционируется, как парадоксная...
Короче, обычная хвостатая болванка.. . ничем не лучшая аналогичных пуль Шашкова.. . а в сто раз хуже , если стрелять с дробовых стволов...
(всё, естественно, "мне так кажется" )

Что за глупейший вопрос про запуски пуль со стволов сверловки "цилиндр"?!?!?
Он повторяется без конца.. . и надоедает...
С "цилиндров" летит всё - это надо просто запомнить и не долбить мозги.
Стрельба свинцовыми калиберными пулями с "цилиндрических" стволов имеет только 2 плюса - она довольно "сносна" по кучности, и наиболее безопасна с точки зрения "безопасности" выстрела для стволов и стрелков.. . Всё!!!
Любые сверловки "выиграют" у цилиндров по кучности.. . разьве что только с чоками (0.75 и выше) следует внимательнее подключать голову при пулевой стрельбе.. . ну, - раструб - раструб конечно "просрёт" и цилиндру
Да.. . наверное, нужно разделять пули по предназначению стволов - и чисто нарезные пули не совать в дробовые по сути стволы

50 метров, Вепрь 205-03 305мм + парадокс 160мм. 5 выстрелов. Повторить не удалось

Бинар: гильза 70мм/сх2000/сунар42 2,1+1,1/обрезанный ПК ГП/Tusker 43г/звезда(шалаш) - НЕ ПОВТОРЯТЬ!!!ОПАСНО!!!

С бинаром не переборщили? И совет - тяжелые пули для Вепря снаряжайте в 76-ю гильзу с подклажыванием пол ДВП или войлок на 10 мм неосаленный, тогда и нормально в звезду закроется, и давление упадет, и лягаться не будет.

Originally posted by Wildalex:

С бинаром не переборщили?

Предполагаю что на грани...
Это был эксперимент, как ни странно, удачный.

Charger12345:

Предполагаю что на грани...
Это был эксперимент, как ни странно, удачный.

Ну, удачность на бумажке видна Но лучше все таки в 76-ю гильзу собирать

Следующая пуля сестренка



Её крутить не получилось, нужна пулевая матрица, потому звездил. Звезда получилась на пол носика.
Сунар-М 2.15/40 2.15гр цилиндр с напором

Райфл чек ирбис 1.9/35 2.0 гр

На том же патроне получек

Следующая пуля парадоксная


Полетела хорошо. Цилиндр с напором. Ирбис 1.9/35 2.0гр

Сунар М 2.15/40 2.15. папка.райфлчек

Тоже лежит шт.20 под звезду на МВ-36 1.8 гр.
Как отстреляю выложу мишеньки если стыдно не будет,а то я стрелок еще тот.

Как отстреляю выложу мишеньки если стыдно не будет,а то я стрелок еще тот.

Рома, отстрелял?

Originally posted by Suseren:

Рома, отстрелял?

Не Сереж!
Теперь походу до весны,дачу снегом завалило.

Посадил пулю под Парадокс на хвост от Контарёва
вес свинца 35 гр. с хвостом вес 39,8 гр. как отстреляю выложу результат

Интересно. С парадокса запустите?

Я отливаю эти пули, снаряжаю и стреляю )))

Последние тесты показали что она себя хорошо ведёт только с насадкой Парадокс, плюс желательно снаряжение на медленных порохах типа Сунар-42 или M92S.

Выбрался в тир на 50м. и в тепле без суеты всё проверил.

Во всех случаях Сайга-12К исп.030, "С" и "БЕЗ" парадокса.
В случаях "БЕЗ" парадокса стоял ДТК Red Heat "Торнадо".
Коллиматор Leapers UTG SCP-RD40RGW-A
С упора магазинов на стол.

Патроны с ПП-К (Пуля Парадокс 36г. + полость залита термоКлеем):
1. Феттер 12/70 СХ-2000 Ирбис-Магнум 2,40 ДВП Пуля ПП-К Звезда
2. Феттер 12/70 СХ-2000 Сунар-35 1,90 ДВП Пуля ПП-К Звезда
3. Феттер 12/70 СХ-2000 Тамб.Сунар 1,80 ДВП Пуля ПП-К Звезда

------
Лучше быть в шоке от услышанного, чем в жопе от происходящего.

Что и следовало доказать. Эти и другие(ПК) летят более менее с насадками парадокс, потому что они созданы для них.