Гражданская война в США.

Посол РФ в США и другие чиновники представительства, просто обязаны посетить штат Техас и поддержать свободное волеизъявление народа, проконтролировать соблюдение федеральными органами власти демократических принципов, а лидера штата Техас признать единственным легитимным лидером США и Техаса в частности. Вроде же так светоч демократии учит нас поступать?

Спектакль для списания долга США по форсмажору.

Читайте Конституцию США.Любой штат имеет право на выход из Соединённых Штатов.

MrBerG:
Посол РФ в США и другие чиновники представительства, просто обязаны посетить штат Техас и поддержать свободное волеизъявление народа, проконтролировать соблюдение федеральными органами власти демократических принципов, а лидера штата Техас признать единственным легитимным лидером США и Техаса в частности. Вроде же так светоч демократии учит нас поступать?

Чисто юридически Посол РФ в США акредитован на Федеральном уровне и в Штате Техас он никто.Если РФ решит вести дела со Штатом Техас напрямую,то должен быть назначен посол РФ в Техасе с соответствующими вверительными граматами,которые та сторона должна принять.Недаром в том-же МИДе РФ существует процедура вручения Министру Иностранных Дел вверительных грамот со стороны каждого новоназначенного посла.

DIDI:
Читайте Конституцию США.Любой штат имеет право на выход из Соединённых Штатов.

Насколько слышал, в этом вопросе разные штаты имеют разные возможности, но конкретно Техасу проще всего.

DIDI:
Читайте Конституцию США.Любой штат имеет право на выход из Соединённых Штатов.

Практика на этот вопрос ответила ещё в 1861 году.

Originally posted by DIDI:

Чисто юридически Посол РФ в США акредитован на Федеральном уровне и в Штате Техас он никто

Это не важно, мы должны поддержать народ Техащщины. Надо показать, что всё мировое сообществом с Техасом.
И почему бы эту поддержку не выказать путем установления дип.отношений со штатом Техас?

третий храм, сияющий град лжепророков, построенный на холме, три года и шесть месяцев будет царствовать. Все как по пророчествам, да.

DIDI:
Читайте Конституцию США.Любой штат имеет право на выход из Соединённых Штатов.

В какой статье это написано? Цитату, пожалуйста.

Max-Rite:

В какой статье это написано? Цитату, пожалуйста.

Вы имеете в виду прецедент, созданным решением Верховного суда США по делу 'Техас против Уайта' в 1869 году, когда штаты не могут выходить из состава Соединённых Штатов в одностороннем порядке?

DIDI:

штаты не могут выходить из состава Соединённых Штатов в одностороннем порядке?

А вот тут интересно - если хотят выйти два штата, то порядок уже не односторонний :-)

Смотрю материалы:
Возможно я ошибся.
Хотя в США судебно-прецедентное право.
В 1869 году Верховный суд США принял решение о том, что ни один штат не имеет права выйти из объединения. Только при условии, если 38 законодательных органов разных штатов, а также две трети членов Конгресса согласятся ввести изменение в конституцию, штат может претендовать на независимость. Это связано с тем, что в конституции США не прописаны механизмы выхода из состава объединения.

DIDI:
Смотрю материалы:
Возможно я ошибся.

Ты ошибся. Как раз постановлением Верховного суда односторонний выход является неконституционным. Только через Конгресс, поддержкой 2/3 штатов и бла-бла целая процедура. Конечно хочется порадовать сопалатников и пощекотать нервы.. . но всё это закончится ничем. Техасцы не будут стрелять в федералов, а федералы в техасцев. И никто даже не подумает отдать такой приказ.

Крнституция США.
hist.msu.ru
(привожу на русском)
Пока что накопал:
Статья IV
Раздел 3.
Новые штаты могут приниматься Конгрессом в
настоящий Союз; но ни один новый штат не может быть образован или
создан в пределах юрисдикции какого-либо другого штата и никакой
штат не может быть образован посредством слияния двух или более
штатов либо частей штатов без согласия легислатур
заинтересованных штатов, равно как и Конгресса.
Конгресс имеет право распоряжаться принадлежащей Соединенным
Штатам территорией или иной собственностью и принимать все
необходимые правила и установления в отношении их; и ни одно
положение настоящей Конституции не должно толковаться в ущерб
каким-либо притязаниям Соединенных Штатов или какого-либо отдель-
ного штата.

Мне интересно, какой народ первым даст бой дотационно-незванным врагам и поддерживающим их предателям - мы, США, Европа?

------
https://t.me/mensclub11

Пока суть да дело, можно старую тему почитать.

Гражданская война в Америке, возможно ли такое?

Originally posted by Max-Rite:

Техасцы не будут стрелять в федералов, а федералы в техасцев

Почему бы не прибегнуть к помощи сторонних снайперов, к примеру грузинских?
Вроде как укладывается в современные методы доведения чаяний народа до верховных властей.

Как-то в Капитолии завалили любознательных, признав их впоследствии бытовыми террористами, почему сейчас не может произойти подобное в Техасе?

Max-Rite:

Ты ошибся. Как раз постановлением Верховного суда односторонний выход является неконституционным. Только через Конгресс, поддержкой 2/3 штатов и бла-бла целая процедура. Конечно хочется порадовать сопалатников и пощекотать нервы.. . но всё это закончится ничем. Техасцы не будут стрелять в федералов, а федералы в техасцев. И никто даже не подумает отдать такой приказ.

Я ошибся.
У меня что-то Калифорния засела в голове,когда они хотели из состава США выйти.

MrBerG:

Это не важно, мы должны поддержать народ Техащщины. Надо показать, что всё мировое сообществом с Техасом.
И почему бы эту поддержку не выказать путем установления дип.отношений со штатом Техас?

А смысл?
Что это даст?

DIDI:
ни одно положение настоящей Конституции не должно толковаться в ущерб
каким-либо притязаниям ... какого-либо отдельного штата.

Перспективная такая формулировка. То есть Техас как минимум может посылать федералов нахрен в любом вопросе, где как он считает ему будет вред.

MrBerG:

Как-то в Капитолии завалили любознательных

В беспорядках 6-го января в Капитолии былa убитa одна "любознательная". Ашли Баббит.

Xatxi:

Перспективная такая формулировка. То есть Техас как минимум может посылать федералов нахрен в любом вопросе, где как он считает ему будет вред.

Десятая поправка к Конституции даёт штатам широкие права на самоуправление, но не на самоопределение. И как правильно было подмечено, война 1862г показала на практике, что мирных путей выхода нет.

Originally posted by Max-Rite:

В беспорядках 6-го января в Капитолии былa убитa одна "любознательная"

т.е. один труп не счетово?

MrBerG:

т.е. один труп не счетово?

Что значит "не считово"? Воспитательница вообще в курсе, что ты с телефоном в садик пришел? :3

Originally posted by Max-Rite:

Воспитательница вообще в курсе, что ты с телефоном в садик пришел

Вы бы лучше со своей воспитательницей пообщались, пусть она вам объяснит что такое сарказм.

Прежде чем иронизировать над жертвами беспорядков, неплохо бы выяснить сколько их было и от чего собственно они погибли. Иначе это не "сарказм", а бытовое невежество.

Originally posted by Max-Rite:

Прежде чем иронизировать над жертвами беспорядков, неплохо бы выяснить сколько их было и от чего собственно они погибли. Иначе это не "сарказм", а бытовое невежество

Ой, что же они такого необычного сделали? Неужто в охраняемое административное здание проникли? Как так, в других странах, захватчики административных зданий - это свободные граждане и к ним не должна применятся сила, а в США это почему то бытовые террористы и по ним нужно открывать огонь? Это не то, это другое?

Я иронизирую не над жертвами, а над многостанадртностью в оценке событий.

Пара очередей в толпу,в чём обвинят нац гвардию и может завертеться интереснейшая история.

Originally posted by Дмитрий Баёв:

Пара очередей в толпу

Зачем по толпе очередями? Есть же отработанная схема с неизвестными снайперами.

Originally posted by MrBerG:

Есть же отработанная схема с неизвестными снайперами.

Эта схема отработана США и их вассалом - Израилем.
Как они смогут сами против себя её применить?

mks221:

Эта схема отработана США и их вассалом - Израилем.
Как они смогут сами против себя её применить?

Ну значит это будут традиционные для США самолёты. В нынешних условиях - возможно обойдутся неизвестными беспилотниками.

MrBerG:

Ой, что же они ...

Она.

Originally posted by mks221:

Как они смогут сами против себя её применить?

Это не против себя а против Техаса. Техас против федералов, уже не свой) Ща еще и в коммунистическом заблужденчистве обвинят и вообще руки будут развязаны) Применят неизвестных и если прокатит то все хорошо, Техас повержен ущемлен в правах и т.д. и т.п., не прокатит - это Россия вмешалась. Всё как обычно.

Originally posted by Max-Rite:

Она.

Она одна напала?

Она одна была убита

Originally posted by Max-Rite:

Она одна была убита

Ну яж и говорю. Если убита одна, то это нормально, это демократично. Вопросов нет.