Гражданская война в США.

Originally posted by mks221:

Всё просто. Государство законами защищает правящий класс. Это ещё Ленин написал. Следовательно, смотрим, за что дают максимальные сроки - и понимаем интересы государства.
От защиты своих псов - омоновцев от броска стаканчика (новое), от исторического (ещё со времени СССР- 25 лет за фальшивомонетничество.
И экстраполируйте на современность: запрет гомо, педо, и прочее, о чём нормальный человек даже сказать не может.. .

Закон защищает Государство, Государство защищает руководителей от низов. Всегда так было.
А омоновцы они ведь по сути часть Закона, - жандармы есть при любом строе и тоже часть государства. Не вижу смысла приписывать им отрицательные качества.
Мало ли что там в стаканчике находится? Может жидкость для розжига костра, кислота или что-то подобное. Или может хотят испачкать шлем краской чтобы боец открыл забрало защищающее его лицо от деревянного кола?

Originally posted by mks221:

запрет гомо, педо, и прочее, о чём нормальный человек даже сказать не может.. .

да ладно, даже в учебнике по сексологии для МВД написано что педофилия это явление положительное)))

Originally posted by Halifers:

даже в учебнике по сексологии для МВД

Если в учебнике в Евросоюзе - то поверю.

Originally posted by mks221:

Если в учебнике в Евросоюзе - то поверю.

отстали от жизни)

Originally posted by mks221:

Государство законами защищает правящий класс. Это ещё Ленин написал.

это "аргумент к авторитету", кмк. Мало ли, что там этот Ленин написал на 55 томов. Далеко не всё совпадает с объективной реальностью. Законодательство дофига кого и что защищает, от инвалидов до бродячих собак, как ни странно.
А такая упрощённая трактовка - это примитивизация реальности. "Правящий класс" тоже бодро отправляется за решётку, вплоть до федеральных министров и директоров федеральных служб.

Originally posted by mks221:

за то, что государству не несёт угрозы - бытовое убийство - от 6 лет..

Перекос в сторону "политики", безусловно, есть ) О чём я и писал.

Originally posted by Halifers:

вынуждают оперативно решать назревающие проблемы

вынуждать-то вынуждают, только вот хрен они решаются. Этот "административный волюнтаризм" ещё совок погубил, обернувшись, де-факто, "политикой страуса" от безысходности. В конце концов, проблемы тупо запрещают озвучивать, объявив их "фейками".

"Господа из передачи, те, кто так, или иначе, говорят про неудачи и нервируют народ"(c) 1977-й год.

Аноним Анонимыч:
В конце концов, проблемы тупо запрещают озвучивать, объявив их "фейками".

Вот как раз вы сейчас выдали пример фейка.

Originally posted by Аноним Анонимыч:

вынуждать-то вынуждают, только вот хрен они решаются. Этот "административный волюнтаризм" ещё совок погубил, обернувшись, де-факто, "политикой страуса" от безысходности. В конце концов, проблемы тупо запрещают озвучивать, объявив их "фейками".

все правильно, я бы тоже не решал на их месте)
трусики за 200 долларов себе могут купить а емкость с водой не могут.
Потом в трусах бегают и жалуются что у них крыша течет.

Originally posted by Xatxi:

Вот как раз вы сейчас выдали пример фейка.

нет, есть цензура, не запрещено замалчивать неудобные факты, но лучше бы конечно правду говорили. Но не всегда это возможно. У чиновников тоже свои страхи. Не все предусмотрели, не со всем справились. И вроде и виноваты и вроде польза тоже есть.

Originally posted by Аноним Анонимыч:

это "аргумент к авторитету", кмк. Мало ли, что там этот Ленин написал на 55 томов. Далеко не всё совпадает с объективной реальностью.

Именно этот его вывод уже давно стал аксиомой. А защита посмертно кота Твикс - это лишь удобный случай проявить заботу об угнетённом классе. И сажают они своих жёстко лишь тогда, когда свои нарушили их собственные правила, а не опубликованные законы, на которых, почему то ни на одном нет подписи президента после ухода Ельцина. А при Ельцине подписи были.. .

Originally posted by Halifers:

Закон защищает Государство, Государство защищает руководителей от низов. Всегда так было.
А омоновцы они ведь по сути часть Закона, - жандармы есть при любом строе и тоже часть государства. Не вижу смысла приписывать им отрицательные качества.
Мало ли что там в стаканчике находится?

Конечно. Согласен. Не приписываю, но вряд ли рефлексы выученной собаки Вы станете называть её положительными качествами, и просить её уважать, если эта собака вдруг против вас по команде хозяина.. )))

Кстати, а почему в Техасе до сих пор нет нац.гвардии? Налицо сеператизм, неподчинение прямым указаниям федерального центра? Где морские котики, зелёные береты, отряд Дельта? Чак Норрис в конце концов?

Originally posted by mks221:

Конечно. Согласен. Не приписываю, но вряд ли рефлексы выученной собаки Вы станете называть её положительными качествами, и просить её уважать, если эта собака вдруг против вас по команде хозяина.. )))

любая система раздирается противоречиями, даже лучшее враг хорошего. Если вы захотите довести жандармов до совершенства вам придется оставить из них только одного, самого лучшего и даже на него постоянно смотреть под микроскопом.

Originally posted by mks221:

Кстати, а почему в Техасе до сих пор нет нац.гвардии? Налицо сеператизм, неподчинение прямым указаниям федерального центра? Где морские котики, зелёные береты, отряд Дельта? Чак Норрис в конце концов?

думают как досрочно выйти на пенсию)

Не чего не будет))) это же Америка.. . Шоу перед выборами все дела)

Halifers:

нет, есть цензура,

Вы хреново знаете законодательство начиная с конституции.

Originally posted by Halifers:

Если вы захотите довести жандармов до совершенства вам придется оставить из них только одного, самого лучшего и даже на него постоянно смотреть под микроскопом.

Не надо так мудрить. Подкину Вам мысль: Интересы вида всегда в противоречии с интересами индивида.. .

Вопрос американским жителям: почему Косово имеет право на самоопределение, а условный Техас нет?Или в конституции Сербии так можно, а в штатовской нельзя? Ну и, одобрение 2/3 на выход штата это вообще невозможное событие, особенно, если регион, в данном случаи штат, один из самых богатых.....

mks221:
Кстати, а почему в Техасе до сих пор нет нац.гвардии? Налицо сеператизм, неподчинение прямым указаниям федерального центра?

В Техасе есть нац. гвардия Техаса. Она не пускает федералов открывать границу нелегалам. И занимается обустройством границы барьерами из подручных и не очень материалов. 25 республиканских говерноров готовы отправить свои нац.гвардии на помощь техасской. Бидон заткнулся собственной крышкой и не отсвечивает. Говорят, соглашение по ужесточению и выполнению пограничноиммигрантского законодательства и депортаций нелегалов, достигнуто.

я вообще мало интересуюсь происходящим в США. Уж извините за невосторженное отношение к Сияющему Граду на Холме (по дословному выражению президента США Р.Рейгана в 1980 году). Но слышал, что демократическая партия тянет нелегалов в первую очередь, потому что с их помощью они как-то мутят с голосами на выборах. Не могу сказать, насколько эта информация соответствует действительности.

С промышленностью то в США и так понятно, что ситуация аховая, рабочая сила там особо не нужна.

Xatxi:

Вы хреново знаете законодательство начиная с конституции.

Может и херово, но если бы вы сами разбирались то заметили бы что по сути в стране пытаются выстроить слабую монархию под видом демократии. Отсюда и куча проблем возникает с невпихуемыми явлениями.

И вот короче натянули нам сову на глобус. А мы типа такие сидим и смотрим. Ну вроде и сова, но какая то она блин странная.

А вот теперь интересный момент.

У нас тут специалисты выживания.

Что бы вы делали в случае вашего проживания и нахождения сейчас в США?

1. Вы живёте в штате Техас.

2. Вы живёте в соседних штатах.

3. Вы живётк в отдалённых штатах.

А то звоночки все ждут.

Halifers:

Может и херово, но если бы вы сами разбирались то заметили бы что по сути в стране пытаются выстроить слабую монархию под видом демократии.

А теперь попробуйте в характеристику режимов Байдена, Макрона и Шольца.
Да, кстати, в Англии монархия слабая или сильная? :-)

Xatxi:

А теперь попробуйте в характеристику режимов Байдена, Макрона и Шольца :-)

Мумиякратия, пидорократия и проституция))

Что характерно, последние два определения подходят почти всем политическим танцорам ртом. Наверное время такое.. .

Байден уже не тот...

АХТАР:
А вот теперь интересный момент.

У нас тут специалисты выживания.

Что бы вы делали в случае вашего проживания и нахождения сейчас в США?

1. Вы живёте в штате Техас.

2. Вы живёте в соседних штатах.

3. Вы живётк в отдалённых штатах.

А то звоночки все ждут.

Да в принципе без разницы на отдалённость Техаса от места проживания, будь я выживальщиком в США.
1. Законодательство штата по отношению к оружию.
2. Доминируют демократы или республиканцы.
3. В принципе, уже всё должно быть запасено и находится на ротации. Так, чтобы не пришлось в горячую пору бегать.
4. Ни в коем случае не лезть в движуху по собственной инициативе.
5. Помнить, что времена жестокие, а потому особый пригляд за своими детьми.
6. Конечно, кооперация с соседями в вопросе безопасности.

По поводу возможных вариантов развития событий.
1. В ходе обменов мнений придут к юридическому соглашению по принципу: "Обещайте всё, потом тихо повесим". Ну кто захочет стрелять перед выборами?
2. "Агрессивные переговоры" и затягивание процесса для подготовки к жёстким действиям. К примеру, СПГ уже запретили вывозить, а это удар по экономике Техаса.
3. Гражданская война в "лёгком" варианте. Штаты переформируются с столицей в Техасе. Кто последний отделился, тот и папа, тот и платит по долгам США (32 000 000 000 000 $).

Kot-Konstantin:
К примеру, СПГ уже запретили вывозить, а это удар по экономике Техаса.

Не только Техаса. Американский СПГ идёт и в европы. Будет им очередная радость. Не удивлюсь, если ягодки вылезут следующй зимой.

Странным образом везде где есть топливо, везде разгорается что-нибудь братоубийственное. "Стрелять себе в ногу - модно". А уж лучшим экономическим друзьям в ногу пальнуть, так это вообще последний писк моды.

A6pukoc:

Не только Техаса. Американский СПГ идёт и в европы. Будет им очередная радость. Не удивлюсь, если ягодки вылезут следующй зимой.

Странным образом везде где есть топливо, везде разгорается что-нибудь братоубийственное. "Стрелять себе в ногу - модно". А уж лучшим экономическим друзьям в ногу пальнуть, так это вообще последний писк моды.

что, опять "европа замерзнет"?

Фредди95:

что, опять "европа замерзнет"?

Пока что нет. И даже более того - в эту зиму запасы были больше обычного.
Но ведь ещё не вечер.
Похоже что всё идёт к кардинальному удорожанию традиционных энергоносителей. Строго по швабометодичкам и чаяниям Давоса. Когда именно оно туда придёт - отдельный вопрос, пока что весьма мутный. Как только - сразу и узнаем.

Originally posted by A6pukoc:

Похоже что всё идёт к кардинальному удорожанию традиционных энергоносителей. Строго по швабометодичкам и чаяниям Давоса.

а зачем?

Захотелось им так.
Можно порастекаться мыслью по дереву, но в этом мало смысла - мне их задумки известны не более чем другим форумчанам. Но исходя из навязчивого желания всё "озеленить" - углеводородица должна подорожать, иначе "зелени" не получается.

Фредди95:

а зачем?

Затем что иначе обвал добычи будет резкий и неприспособленная экономика просто умрёт и больше не поднимется, а если заранее ценами заставлять переходить на другие виды топлива - то оставшуюся нефть можно растянуть на подольше.

Xatxi:

Затем что иначе обвал добычи будет резкий и неприспособленная экономика просто умрёт и больше не поднимется, а если заранее ценами заставлять переходить на другие виды топлива - то оставшуюся нефть можно растянуть на подольше.

еще раз, и медленно.
т.е. если не поднять бучу в техасе, то цены на энергоносители останутся на прежнем уровне, и "обвал добычи будет резкий и неприспособленная экономика просто умрёт и больше не поднимется" - я правильно понял???
обвал добычи - почему?
неприспособленная экономика умрет - чья?

"а если заранее ценами заставлять переходить на другие виды топлива - то оставшуюся нефть можно растянуть на подольше" - а зачем подольше?
кому нужно растянуть эту нефть?
она что, кончается?

A6pukoc:
Захотелось им так.
Можно порастекаться мыслью по дереву, но в этом мало смысла - мне их задумки известны не более чем другим форумчанам. Но исходя из навязчивого желания всё "озеленить" - углеводородица должна подорожать, иначе "зелени" не получается.

зачем у них должна получится "зелень"?

Фредди95:

зачем у них должна получится "зелень"?

Чтобы сверчки, 15-минутные города без транспорта, всеобщее щастье и всё такое.
Если прямо совсем не в курсе, то можно пояндексить или погуглить. Правда, читать придётся много - всё разбросано тут и там, в общую картинку плохо складывается. Но тенденция понятна. Собственно, коротко и доходчиво описано там, прямо в топике: Актуальные мировые угрозы обществу. Анализ, системный подход.

Фредди95:

т.е. если не поднять бучу в техасе, то цены на энергоносители останутся на прежнем уровне,

Вы спросили зачем абстрактному мировому злу в общем поднимать цены на нефть.