Зимний типи первого встречного, с печкой. Пропитка...

Ну скажу я цену, от этого легче вам будет?
Во первых мне в конторе скидка есть, просто мы с ними работаем постоянно, однако с другой стороны с меня взяли стоимость разработки этой палатки. Да и котелки у всех разные, что добавить и убавить.
Вышла она мне со всем вместе несколько менее 50 тысяч.

Легче не будет, просто для понимания затрат и материалов. Благодарю.

Просто примерно знаю, сколько стоит тот же 600-й, больше поэтому интересовался. Там же ещё и каркас...

1. Вес палатки "15-16 кг вместе с дном" - это с печкой?
2. Полтора метра длина в сложенном состоянии, диаметр какой?
3. Расстояние между слоями или толщина палок каркаса?
4. Сечение(прямоугольное или трубки) этих каркасных элементов?
5. Вид сочленения, насколько быстро складывается\раскладывается?

1. Разумеется без печки
2. Не скажу точно сантиметров 30х30, я чехол специально объемнее чем нужно заказывал. Чтобы в мороз зимой складывать не мучаясь с куржаком.
3. Переменное расстояние 20-40 мм примерно.
4. Это полнотелые круглые пруты.
5. Просто щарнир на середине дуги, раскладывается одним движением.

Премного благодарен.

Немножко фотографий в тему:

Выводы по этой вылазке с установкой типи в достаточно людном месте.

1. В связи с повышенным уровнем пожароопасности в сухое время года, печка запускается только при наличии влажных осадков, чтобы не доказывать потом, что это окурок проходящих мимо стал причиной сожжения близлежащего имущества, а не твой железный ящик с трубой.

Поэтому проходящие мимо полицейские взгянули на сооружение и, не заметив ничего подозрительного(и никого, даже ТС, хоть он и стоял возле открытого входа), двинулись дальше, а соседу чуть не выписали за использование газовой туристической печки.
Стоит заметить, что дровяная печка ТС была в тот момент в машине, но учитывая сухость погоды, никто её доставать и не собирался. Пока не начался хороший дождик, после перешедший в ливень.

2. Самое главное название, высказываемое проходящими мимо людьми - фигвам(с) м\ф "Каникулы в Простоквашино". Единственный человек, правильно упомянувший типи всё же был замечен.
Ещё один из частых комментариев по типу "А что, так можно было?"(с), звучал в массе своей почти дословно: "Гляди, кто-то поставил фигвам и живёт!"

3. Типи великолепно держит ливень, но при установке на землю, имеющую уклон, сей уклон будет работать против владельца типи. Посему полагается лежбища сооружать на расстоянии от пола, как и хранить сахар и прочее сыпучее в герметичных контейнерах. Ежели пол позволяет ограничить затекание воды, стремящейся по склону внутрь, то это хорошо.

4. Качество дров и температурный режим топливника печки имеет очень важное значение. К примеру, дождь, льющийся на печку, стоящую в проходе, не позволил правильно разгореться сухому брёвнышку от небольшого количества углей, хотя при большем количестве - всё в порядке.

5. Вход не слишком удобен без молнии или магнитов.

6. Долгое время установки, на этот раз от распаковки до захода в помещение прошло три часа, на пару с копейками часов меньше, чем в первый раз. Помогли только с поднятием и удержанием шеста с покрышкой и оттяжками - на пару минут. Демонтаж полный - чуть больше часа, включая разборку лежанок и прочей мелочи. Здесь придумал уже как ставить быстро, но полный концепт ещё не оформился.

7. Пара ночей, проведёных в однослойном типи, показала, что второй слой очень желателен в непогоду и морозы, хоть сейчас и нет конденсата на одном слое при ливне, так как разница температур не сильно большая.

8. Оттяжкам нужна доработка в плане удобства установки. Ставилось восемь оттяжек, маловато.

9. Топор и пила очень помогли в установке колышков и заготовке дров из валяющихся сушин.

В любом случае, парочка типи, соразмерных тем что в шапке темы, привезённых на легковой машине вместе с печкой из металла 3 мм. - реальность. Ставил единственый экземпляр, но мог бы и второй тут же рядом поставить при желании - телескопическая стойка и вторая покрышка лежали в салоне.

Кстати, проверил чуть меньшую высоту типи, чтобы нивелировать уклон на месте установки - самая нижняя точка перекрывалась покрышкой, а верхняя и боковые - были с напуском. Объём чуть меньше, но для одного-двух человек - более чем. То есть, если ехать не с толпой камрадов, а просто с камрадом, то высоту можно регулировать под задачу.

Увидел недоработки, заметил плюсы, хорошо отдохнул.
Чего и вам желаю.

Продолжил эксперименты с пропиткой разных тканей водоотталкивающими составами, будем посмотреть, как выдержит - "что мне снег, что мне зной, что мне дождик проливной... "(с)

Первый раствор(просто водостойкий) нанесён на агротекстиль 60 г/м, и оставлен на пару суток для полного высыхания.

Второй раствор(водо-термостойкий) нанесётся чуть позже и сравнится по свойствам с первым.

Третий - водо-термо-тепловизоростойкий будет следующим.

Четвёртый = третий с окраской, завершит экспозицию.

На картинке - только что пропитанный первым раствором агротекстиль, для лучшего понимания прозрачности - подложена дощечка.

В правом верхнем углу - складка материала и земная твердь.

nextman:
тепловизоростойкий

Не понял. Каков физический смысл работы покрытия?

Originally posted by A6pukoc:
Не понял. Каков физический смысл работы покрытия?

Уменьшение заметности в определённом диапазоне. По типу накрытия "космическим одеялом", только с меньшим эффектом проявления теплоты на поверхности с обратной стороны.

Тут варианта видится только два. Или очень тонкая химия или зеркальное покрытие. Возможно ещё многослойное покрытие тонкими плёнками а-ля покрытие линз, только последнее полюбому не наколенная технология. Да ещё чтобы без бликов - почти нерешаемая задача.
Защиту от тепловизора придётся городить отдельно, имхо.

Originally posted by A6pukoc:
Тут варианта видится только два. Или очень тонкая химия или зеркальное покрытие. Возможно ещё многослойное покрытие тонкими плёнками а-ля покрытие линз, только последнее полюбому не наколенная технология. Да ещё чтобы без бликов - почти нерешаемая задача.

В том-то и дело, что покрыв нагретые за день железные ворота исходным антитепловизионным составом, после его высыхания увидел в тепловизор на их месте чёрные прямоугольники вместо свечения, хоть солнышко и продолжало их освещать в стадии нанесения. Стены вокруг "светились", если что.
Состав можно добавить в пропитку и глянуть результат. От бликов поможет четвёртый раствор, с нужным цветом.

Но всё надо пробовать.

Защиту от тепловизора придётся городить отдельно, имхо.

Можно и отдельно, но тогда увеличится вес, чего не хотелось бы.

Камрады, в чем плюсы типи по сравнению с землянкой?

- землянка делается везде из минимально носимых с собой компонентов
- в землянке не замерзнуть при -40 если сделал ее до морозов
- типи установить в -20.. -40 не менее геморойно чем выкопать землянку
- в землянке нет ограничений по печке, она может быть выкопана в том же грунте если достаточное содержание глины
- землянка идеально маскирует проживающих, особенно если вывести трубу в сторону метров на 10-15

Originally posted by Лахти:
Камрады, в чем плюсы типи по сравнению с землянкой?

1. В мобильности. Типи, что рассматривается в этой теме, можно поставить за разумное время даже на замороженной земле, чтобы близкие не пострадали от мороза\осадков.

2. Возможность развёртывания типи на плоту - помним, что высотой стойки можно регулировать внутренний отапливаемый объём жилого помещения и, соответственно, диаметр пола.

3. Типи так же приносится пешком, сразу со стойкой и нержавеющей печкой.

4. Про баню и стирку даже не упоминая.

5. Минимум затрат времени на возведение. Качество и свойства материалов тоже пока оставим за кадром.

6. Типи подразумевается как временное жильё для отдыха в процессе постройки более монументального строения - сруба, землянки или бункера.

- землянка делается везде из минимально носимых с собой компонентов

Не везде:
В чистом поле перекрытие из чего делать?
На плоту.
На леднике(вечная мерзлота)...

- в землянке не замерзнуть при -40 если сделал ее до морозов

Даже если и получится до морозов, не факт, что она свободна\в целости и сохранности. Пришёл, а там нас рано.

- типи установить в -20.. -40 не менее геморойно чем выкопать землянку

Тут бы я поспорил, но у каждого своё представление о вбивании арматуры\кольев\грузинских якорей супротив выемки нескольких кубов замёрзшего грунта. В отсутствии перфоратора деды использовали шлямбур из обычной трубы. Как вариант - альпинистский шлямбур

- в землянке нет ограничений по печке, она может быть выкопана в том же грунте если достаточное содержание глины

В типи также нет ограничений по выкапыванию правильной печки с внешней трубой и очагом, дымоход которой проходит под "полом", а теплообменник находится внутри типи. Картинку позже приложу. Гуглить земляная печка и производные от неё. Никто не запрещает махать лопатой.

- землянка идеально маскирует проживающих, особенно если вывести трубу в сторону метров на 10-15

Вот тут можно согласиться, но труба должна идти по склону и не забыть про водоотведение. С оговорками про выполнение всех сопутствующих действий типа подхода с разных сторон и полноценного сжигания топлива. Да и то, голодный - нюхом может вычислить

Про влажность воздуха и гидроизоляцию землянки - особый разговор.

Типи выходит недоюрта но перепалатка, вес носимого примерно сколько выходит?
Например двуслойка Мерелл весит 14кг, на 6 спальных мест и просторный тамбур.

Вообще хождения зимой и житие на природе идея в любом случае плохая, какие там палатки. Зимовье надо искать. Переночевать - типи не будешь собирать на ночь, лапник, жерди, нодья и на утро пошли дальше в нормальный быт. Либо если сидеть дольше чем 1-2 ночи, надо что то серьезней чем палатка.

Originally posted by Лахти:
Типи выходит недоюрта но перепалатка, вес носимого примерно сколько выходит?
Например двуслойка Мерелл весит 14кг, на 6 спальных мест и просторный тамбур.

"Недоюрта"(с) - поржал.
По весу хочется уложиться до 20 кг с нержавеющей печкой(объём топки порядка 30 л., вес около восьми килограмм). Но пока не проверятся все возможные варианты пропиток, в том числе и на морозе, полный вес не точен.

На данный момент, с деревянным шестом и тарпаулиновой покрышкой, а также печкой из металла тройки(только её вес почти 50 кг.) - неподъёмно для пешего туриста, только на машине, но в одну легковушку поместить пару-тройку однослойных типи - запросто.

Вообще хождения зимой и житие на природе идея в любом случае плохая, какие там палатки. Зимовье надо искать. Переночевать - типи не будешь собирать на ночь, лапник, жерди, нодья и на утро пошли дальше в нормальный быт. Либо если сидеть дольше чем 1-2 ночи, надо что то серьезней чем палатка.

Считаю, что в типи хорошее соотношение простоты восстановления и цены-качества, палатки за такую стоимость и тем более, юрты, и рядом не стояли.

В предлагаемом типи второй слой и вентиляцию можно устанавливать уже в некотором комфорте.

Обсохнуть и полноценно отдохнуть не у всякой нодьи получится, особенно если проблема со спиной или с ногами - тягать брёвна - тоже силушка требуется.

Но всё познаётся на практике.
Любая конструктивная критика приветствуется.

Да нет критики особой, тяжеловато, но дешево. С другой стороны внезапно в лесу типи не построить, надо тащить как палатку целенаправленно. Есть плюсы есть минусы.

Originally posted by Лахти:

в чем плюсы типи по сравнению с землянкой?

Единственным реальным убежищем, касательно действительно тяжелых ситуаций, будет именно что балаган, из подручно-подножного поставленный.. . тем же и утепленный.. . не иначе.

Как бы кому ни хотелось иного... (ц)

Все таки типи имеет ряд неосопоримых преимуществ, на мой взгляд. Это относительная пригодность для транспортировки и установки практически где угодно. И комфорт проживания. Если это правильное типи, как вариант - чумы наших оленеводов хантов и др. Не зря они используются уже несколько тысячелетий с небольшими видоизменениями. Но полноценный чум возить можно разве что на камазе Ну и минусы в современных условиях постоянной спешки - это уж очень долгая установка и сборка, мне кажется. Раньше, чем минут за 15 вряд ли установишь.
Вот эвены Якутии в основном перешли на простые брезентовые палатки с печкой. Уж не знаю почему, возможно, нет необходимости в такой уж ветроустойчивости в условиях тайги. Или чум в тайге тяжелее возить. Не очень понятно.
Я сам вряд ли стал бы сооружать типи. Мне достаточно палатки-куба для вполне комфортного пребывания 1-2-3 дня на природе. На неделю и болше все же нужна избушка, мне кажется.
Как эксперимент - интересно, даже очень

Originally posted by МеМ-Д-ВеДь:
Единственным реальным убежищем, касательно действительно тяжелых ситуаций, будет именно что балаган, из подручно-подножного поставленный.. . тем же и утепленный.. . не иначе.

Из минусов параллелепипеда - снег на крыше, бОльшая ветровая нагрузка и конкретная площадь поверхности, с которой тепло улетучивается.

В остальном - шесты и стрейч-плёнка позволяют исполнить многое, хоть балаган, хоть типи.

kenao:
Все таки типи имеет ряд неосопоримых преимуществ, на мой взгляд. Это относительная пригодность для транспортировки и установки практически где угодно. И комфорт проживания. Если это правильное типи, как вариант - чумы наших оленеводов хантов и др. Не зря они используются уже несколько тысячелетий с небольшими видоизменениями.

В типи много положительных моментов, включая психологический, но это нужно самому прочувствовать, ночуя в таком жилище.

Вот эвены Якутии в основном перешли на простые брезентовые палатки с печкой. Уж не знаю почему, возможно, нет необходимости в такой уж ветроустойчивости в условиях тайги. Или чум в тайге тяжелее возить. Не очень понятно.

Палатки-геологички хороши, спорить не стану, но спотыкаться об оттяжки не люблю. В остальном - годное жильё для любых условий, только ветроустойчивость чуть похуже, чем у типи.

Я сам вряд ли стал бы сооружать типи. Мне достаточно палатки-куба для вполне комфортного пребывания 1-2-3 дня на природе. На неделю и болше все же нужна избушка, мне кажется.

Здесь рассматривается вариант как просто исполнить псевдоизбушку при наличии куска ткани/плёнки, с некоторым комфортом нахождения в ней, когда палатку уже не закажешь через интернет вследствие отсутствия такового. Когда Жопа уже пришла.

То бишь, при утере Вашей палатки и отсутствии логистики, находится плёнка в шаговой доступности и делается типи. Ну или балаган, как предлагали ранее, тут уж кому что.

Как эксперимент - интересно, даже очень

Благодарю.

Палатки-геологички хороши, спорить не стану, но спотыкаться об оттяжки не люблю. В остальном - годное жильё для любых условий, только ветроустойчивость чуть похуже, чем у типи.

Сугубое ИМХО.
Типи и ему подобные жилища - построены вокруг костра/очага. То есть вокруг открытого огня.
Весь типи - это и есть как бы печка вместе с трубой - верхняя часть.
Ни в какой палатке костра не разведешь. Жаже шатровая Зима для этого не подходит.
В этом преимущество типи.

Но как только появляется печка, металлическая, с трубой - все преимущества типи перед палаткой нивелируются.

Originally posted by Eskoff:
Типи и ему подобные жилища - построены вокруг костра/очага. То есть вокруг открытого огня.
Весь типи - это и есть как бы печка вместе с трубой - верхняя часть.

Понятно, что лучистое тепло\ИК-излучение от костра является главной составляющей, от которой прогревается и пол и внутренности типи, укрытого шкурами оленей, но технология предков - нестреляющего угольками и недымящего от сырых дров костра - утрачена.
Очаг же не всегда возможно сложить\выкопать.
Посему в наших реалиях с множеством синтетического снаряжения - только печка является более-менее пожаробезопасным вариантом, да и то, при наличии прямых рук. Её производительность и КПД - отдельный вопрос.

Плюс утепление наружной покрышки и соответствие внутреннего объёма типи размеру печки, вкупе с вентиляцией, решит проблему комфортного жилья.
Вопрос теплоизоляции типи с малым весом тоже стоИт очень остро.

Ни в какой палатке костра не разведешь. Жаже шатровая Зима для этого не подходит.
В этом преимущество типи.

ИИ с Вами в корне не согласен!

Поэтому и смотрятся огнеупорные материалы, чтобы при аварийном развёртывании типи костёр был возможен.
Ну или в крайнем случае вертикальная нодья из трёх брёвен.

Но как только появляется печка, металлическая, с трубой - все преимущества типи перед палаткой нивелируются.

Штормовая ветроустойчивость, отсутствие лишних оттяжек, комфортное пребывавние в полный рост, стирка\гигиена\тёплый сортир(аварийный в сушилке), минимизация запахов носков - сушилка и баня в отдельном "помещении", готовка и разогрев еды отдельно от зоны отдыха(где нет грязи от дров из леса) и сушилки, малая площадь излучающей наружу поверхности.

Неплохой такой списочек преимуществ...

Про быстрое изготовление типи из куска тента, без вырезания оного, и шестов даже не говоря.

kenao:
...
Я сам вряд ли стал бы сооружать типи. Мне достаточно палатки-куба для вполне комфортного пребывания 1-2-3 дня на природе. На неделю и болше все же нужна избушка, мне кажется.
..

В свое время много ездил на зимнюю рыбалку.В частности на водохранилища Енисея( это в тему ветров).
Были разные палатки. В частности у друга была брезентовая , которая надевалась на прямоугольный каркас. Обогревались солярогазом, потом перешли на металическую печь 30*30см , металл 1мм.
Или наоборот-сперва печь, а потом солярогаз-подзабыл.
Вдвоем несколько дней на льду без напряга.

Originally posted by alexaa1:
В свое время много ездил на зимнюю рыбалку.В частности на водохранилища Енисея( это в тему ветров).
Были разные палатки. В частности у друга была брезентовая, которая надевалась на прямоугольный каркас.

1. Размер палатки какой?
2. Сколько оттяжек приходилось забивать для того, чтобы не снесло?
3. На какое расстояние оттяжки отстояли от прямоугольника палатки?
4. Комфорт в полный рост или только вприсядку?
5. Что подкладывали под печь, чтобы не спать в луже?
6. Диапазон температур снаружи и внутри?
7. Из чего были сделаны "колышки" и способ крепления оттяжек?

Растяжек не было.
Каркас и шкура+ шмурдяк свом весом фиксировали палатку на льду.
Наружняя температура до-30.
высота.. ну чтобы сидеть на лавке и с комфортом рыбачить-на вскидку высота 1,3-1,5 метра
Две лавки. Раз ночевали втроем.. . если меня не пустите то я замерзну и умру.....
Я в своей грелся газовой плиткой-5 литрового баллона хватает на сутки.
Заправки Шмеля шватает часа на 4.
под печкой.. вроде как лист фанеры

Принято, благодарю.

Несопоставимые вещи:
- объём 23 м3 -- в типи;
- 2(длина) х 2(ширина) х 1.5(высота) = 6 м3 -- в Вашей палатке.

Почти в четыре раза - почувствуйте разницу.
О какой ветровой нагрузке и каком комфорте можно спорить?

Понимаю, если бы это был полноразмерный шатёр на шестерых или большая "геологичка", где можно в полный рост ходить, тогда можно было бы сравнивать, а так...

Интересны температуры внутри, когда отапливалось газом или Шмелём.

на открытии установили 3 палатки на троих, все с печкой, как на заказ Выбирай любую

"Вери гуд стафф"(с)

Плюсы и минусы знаю, есть разница между палатками и типи(встать в полный рост, ага), второй слой из агротекстиля ветрозащитной мембраны - как вариант, но в рассматриваемом в этой теме типи так не получится, так как оба слоя должны быть герметичными.

В любом случае, видео прикольное, поржал, сэнк ю.
Особенно про берёзовую стойку посередине "кубика"...

Originally posted by nextman:

Особенно про берёзовую стойку посередине "кубика"...

Итс реал лайф, однако! Когда вода за шиворот ночью течет- еще не так раскорячишься! Всяко разно, многие фантазии после просмотра отметаются.

Originally posted by nextman:

видео прикольное, поржал, сэнк ю.

Спасибо, я старался

Originally posted by nextman:

второй слой из агротекстиля ветрозащитной мембраны - как вариант, но в рассматриваемом в этой теме типи так не получится, так как оба слоя должны быть герметичными.

Ну, у нас разные видения того "как должно быть" Мой вариант- допускает и одобряет.
С ув.

Originally posted by -Izvinite-:
Итс реал лайф, однако! Когда вода за шиворот ночью течет- еще не так раскорячишься! Всяко разно, многие фантазии после просмотра отметаются.

Это ещё туда полметра снега не легло или град с куриное яйцо не побил. Но с берёзовой стойкой функционал будет получше, однозначно!

Смешной момент в том, что нужно ещё проверять по температуре внешней и внутренней, продуваемости, шуме материала(типи в видео этим грешит, как и мой из тарпаулина), удобству пользования и душевному комфорту.

Цена и ремонтопригодность в лесу здесь тоже имеет своё значение, так как упавшая на палатку немаленькая ветка рушит много надежд и каркасов, а иногда и чьи-то конечности.

Много всяких нюансов, но угол у показанного Вами типи - правильный.

С уважением.

Originally posted by nextman:

угол у показанного Вами типи - правильный.

Ему бы просиликонить швы, да центральный кол не столь порнографичный изобресть, и вполне хорошая конструкция. Ну, учитывая, что балдахин я ему уже пошил. А, еще вход не нравится- в дождь заливает во внутрь. Вот, уже 4 исходных недостатка.. .

1. Просиликонить швы - 1 весовая часть прозрачного силиконового герметика, 3 весовых части уайт-спирита, внутри пятилитровой баклажки от обычной воды, трубочка пластиковая, достающая до дна, пластиковый хомут, шуруповёрт, отверстие под диаметр трубочки в крышке пятилитровки.

В патрон шуруповёрта зажимается трубочка, продетая сквозь отверстие и имеющая затянутый хомут на другом конце. Все ингредиенты уже внутри, вставляем эту "электромешалку" и в течение 10 минут размешиваем.

Сначала можно сделать немного силиконового раствора, для проверки.

После растворения силикона берём кисть, наливаем немного раствора в половинку обрезанной(другой) пятилитровки(закручиваем крышку на первой, чтобы лишнее не испарялось) и идём промазывать кусочек ткани на поверхности типи, который не жалко потерять. Промазали, даём высохнуть и смотрим результат.

Агротекстиль, например, не подходит для такой пропитки(недавно проверил), уайт-спирит растворяет его(как показалось, потому как натянутое провисло волнами) и микроотверстия увеличиваются, следовательно нужна ткань - НЕ сеточка и без отверстий.

Если покрытие устраивает, промазывайте швы.

2. Центральный кол:
http://quad.ru/production/altube.php
http://quad.ru/production/tube.php

3. Балдахин перешить под закрытый объём из нормальной ткани, сетки от комаров(в Вашем случае) - не сразу.

4. Вход делается "с запАхом", на магнитах и внутренней\двухсторонней молнии. Либо придумать /\-образный козырёк над ним.

Всё решаемо. Удачи.

Originally posted by nextman:

1 весовая часть прозрачного силиконового герметика, 3 весовых части уайт-спирита,

Благодарю, годное!

Originally posted by nextman:

2. Центральный кол:
http://quad.ru/production/altube.php
http://quad.ru/production/tube.php

Я ж не в Росси живу надо тут искать. Но все равно, спасибо

Originally posted by -Izvinite-:
Благодарю, годное!

Благодарствую.

Я ж не в Росси живу надо тут искать. Но все равно, спасибо

Не за что, найдёте и у себя.

Кстати, а где и почём брали раскладную лежанку, что в типи замечена, под слоем ветрозащиты? Присматриваюсь к такой, но нужна минимального веса и чтоб трое камрадов, весом под сотню каждый, могли сесть на неё без последствий.

Если есть ссылка на такую, хотелось бы глянуть.

Originally posted by nextman:

где и почём брали раскладную лежанку,

это из военных распродаж в Норвегии. Что-то около 30 евро стоила.
depotsjefen.no
Вот, новая 800 крон, списанная по старости 400 крон.

Премного благодарен!

Надысь пробовал пропитывать ещё два вида ткани:
- ситец "в точечку", размером 80х100 см(100 г/м2 примерно):

- травяной" синтетический 160-й, размером 100х100 см(55 г/м2, как видим):

Соотношение:
- одна весовая часть прозрачного силиконового герметика;
- три весовых части уайт-спирита.

Уайт-спирита чуть больше, не критично. В качестве кисточки использована обычная перчатка с пупырышками, сложенная и закрепленная малярным скотчем. кисточку забыл купить, поэтому так.

Ткань мазал, разложив на листе гипсокартона, синтетику - с обратной стороны, там видно как проявляется рисунок.

Пропитывается хорошо, но после высыхания - ртом, хоть и с усилием, всё же продувается - что одна, что вторая - нужно либо делать второй слой, либо чуть гуще раствор. Завтра подсохнет конкретно, гляну как воду держит.

В любом случае, состав неплохой, свойства ткани улучшает, остатками пропитал подубитые кроссовки, вид поменяли в лучшую сторону. Вес ткани изменился, после полного высыхания(возможно со вторым слоем) предоставлю фото.

Пропитанная ткань выглядит неплохо:

Такие вот эксперименты.