Долгоиграющие печки первого встречного.

Originally posted by A6pukoc:
Дядька применил свой профессиональный опыт. Старался. Но получилось как всегда.
Из относительно безвредного отхода цивилизации делать относительно вредный, да ещё и в количествах - попахивает вредительством. Ну куда потом эти все огарки девать?

У него получилось достаточно интересно, стоит признать. Так как сначала разжигается на бензиново-масляной смеси, а потом с избытком воздуха сжигаются пиролизные газы, выделенные из резины. Минус в том, что древесного угля у него нет и резина насыпана хорошим слоем, насколько понимаю, следовательно нижняя её часть может сгорать в худшем температурном режиме.
Когда сжигал свою половинку шины, оставался пепел и чуток древесного угля в нём, насколько помню. Ну и проволочки корда, естественно, так как температуры не запредельные и футеровки нет, чтобы они были такими.

Но сильно критиковать не стану, человек применил знания из головы и руки из плеч, за что честь ему и хвала. Печки, придуманные в этой теме тоже не идеальны, но стремиться к улучшению надо.

Видел как-то на Youtube пиролизный агрегат под шесть шин, газ от которых потом в горелке нагревал ещё больше эти шины в отдельной камере. Изначально запускалось на обычном газу. Ничего так конструкция, только монструозная немного, такая полгаража займёт.

Настоящие герои всегда идут в обход. ©

Чтобы обдумать по пути нюансы.

Может я ошибаюсь, но как я понял, там чистой воды пиролиз без доступа воздуха. Т.е. углерод и вся недоразложившаяся шняга в остатке. Что и расточительно и "загрязнительно" одновременно.
Между тем сам процесс сгорания устроен красиво, и я вполне верю что дыма и вообще запаха в установившемся режиме там практически нет.
Сам ломаю голову, как совместить пиролиз без воздуха и последующее дожигание остатков. Проблема в переходном с пиролиза на горение моменте: практически уверен что без "хлопков" не обойдётся. По крайней мере для газогенераторов обращённого типа это проблема, когда обнажается горящий слой.

Originally posted by A6pukoc:
Может я ошибаюсь, но как я понял, там чистой воды пиролиз без доступа воздуха. Т.е. углерод и вся недоразложившаяся шняга в остатке. Что и расточительно и "загрязнительно" одновременно.

Таки да, труба принудительной подачи воздуха выдаёт струйки через отверстия диаметром 1.5 мм., а навстречу им, внутрь средней трубы с отверстиями чуть побольше, поступают пиролизные газы из общего объёма, заполненного резиной.

Правильнее было бы сделать горизонтально, "мАлая" труба с шинами целиком, расположена ближе к верху, внутри большой трубы-дожигателя, где стоят горелки, греющие низ этой трубы. Но там тоже надо трубу конкретно перекаливать и подавать воздух после выгона летучих.

Сам ломаю голову, как совместить пиролиз без воздуха и последующее дожигание остатков. Проблема в переходном с пиролиза на горение моменте: практически уверен что без "хлопков" не обойдётся. По крайней мере для газогенераторов обращённого типа это проблема, когда обнажается горящий слой.

В печке #4.7 long этот вопрос решался с пониманием, что кроме покрышек из наличного топлива есть только дерево(для БП же разработана), материалы - газовые баллоны или трубы чуть большего\меньшего диаметра. Вроде получилось и выхлоп поиметь прозрачный, и сжечь остающийся углерод со шнягой. Но раскалённый древесный уголь из дров необходим как "катализатор" дожигания, без него даже не пробовал бы.

Как потеплеет заметно, выеду в пампасы(на случай всякий, если появится мощный дым, лучше быть подальше от любопытных глаз), да шину закину в печку #9.7.1, а то древесный и каменный уголь уже проверил - работает, отработка(использованное машинное масло) в малых количествах(наливал в использованный масляный фильтр) - тоже(отвратительно, оставляет отложения на дымовой трубе), дрова(бревно целиком), брикеты, ДСП, полиэтиленовые бутылки, листва(вперемешку с ветками) - всё сгорает правильно.

Также ещё не пробовал сжигать солярку по такой схеме:

.

З.Ы. Кстати, придумал как эмулировать сопла подачи вторичного воздуха в печке из нержавейки без загибания труб конусом.

nextman:
Также ещё не пробовал сжигать солярку по такой схеме:

Будет коптить, если пламя побольше пламени керосинки. Без интенсивного перемешивания воздуха/пламени у солярки коптящее пламя.
Можно вставлять в печку специально сделанную под солярку горелку. Но как её скомпоновать с подачей воздуха в печку - вопрос. По сути, весь входящий воздух должен проходить через горелку. Желательно, воздух подогретый до сотни градусов. Наверное решаемо, но зависит от конкретной топки.

Originally posted by A6pukoc:
Будет коптить, если пламя побольше пламени керосинки. Без интенсивного перемешивания воздуха/пламени у солярки коптящее пламя.

Вот это уже интересный момент.
Металлическая мочалка в разогретом виде являет собой "расширенный фитиль", как понимаю, позволяя парам солярки сгорать полноценнее.
Надо попробовать.

Можно вставлять в печку специально сделанную под солярку горелку. Но как её скомпоновать с подачей воздуха в печку - вопрос. По сути, весь входящий воздух должен проходить через горелку. Желательно, воздух подогретый до сотни градусов. Наверное решаемо, но зависит от конкретной топки.

Если получится без горелки - хорошо, иначе надо серьёзно подумать, а стоит ли овчинка выделки?

В соляровых фенах типа "вебасто" испарителем и есть прессованная мочалка. В общем-то горит и в голой горелке без наддува, в вертикальном положении на естественной тяге и при помощи раскалённой свечи поджига. Но чистым я это сгорание не назвал-бы. Не зря там сделан интенсивный наддув с завихрителями воздуха. Возможно, с печной трубой хватит и естественной тяги трубы.

С мочалкой может и получится без турбулизации, если мочалка очень "пушистая" и объёмная. С тем, чтобы сгорание, осаждение сажи и сгорание сажи - всё происходило в объёме мочалки. Но не каждая мочалка эту температуру выдержит. И горение будет ме-едленное. И на данный момент я не соображу как туда подать соляр и воздух, чтобы и куда надо и трубку подачи не закоксовывало. Может, использовать слои мочалки разной плотности, но это потребует большого количества экспериментов. С весьма слабыми перспективами.

Думаю, проще пока просто проверить концепцию, показанную на рисунке, предварительно разогрев печку дровами. Одну мочалку можно подвесить посередине задней части топливника, чтобы не пачкать её золой, а другую расположить под ней, в золе - чтобы посмотреть разницу в работе.

Трубка медная в #9.7.1 легко заводится через имеющееся(закрытое навинтной заглушкой) отверстие в задней стенке и сквозь щель камеры дожига, направляется прямо в топку.

В очередной раз заметил довольно непонятное явление.
Случается в жидкотопливных промышленных горелках или дровяных горелках с дожигом пирогазов.
В какой-то момент пламя срывается с горелки и горит чуть дальше от неё. Возникает специфический "белый шум", отличный от шума в обычном режиме. Особенно заметно в дровяной печи в силу тихой её работы.
При этом моментально подскакивает температура выхлопа на несколько десятков градусов. Вот за счёт чего, ведь сгорание и так вроде было полное?
Может попробовать камеру дожига в резонанс вогнать? А как это сделать при огромных входном и выходном отверстиях?

Сплошные вопросы и ноль ответов. А эффект между тем явный.

Originally posted by A6pukoc:
В какой-то момент пламя срывается с горелки и горит чуть дальше от неё. Возникает специфический "белый шум", отличный от шума в обычном режиме. Особенно заметно в дровяной печи в силу тихой её работы.
При этом моментально подскакивает температура выхлопа на несколько десятков градусов. Вот за счёт чего, ведь сгорание и так вроде было полное?

Это как в карбюраторе - обеднённая смесь или правильная, то бишь если соотношение с воздухом неверное или объём\температура маловаты, то имеем неоптимальное горение смеси.

Если брать теплообменник-дожигатель в #4.7 long, то при отсутствии ТРЁХ кирпичей в нём выход на режим был чуть дольше и полноценность сжигания - меньше, хотя, казалось бы, объём газового баллона совсем немаленький. Как писал камрад Eskoff, объём дожигателя должен быть больше, чем у топливника.

Обратите внимание как ведёт себя огонь в дожигателе при правильной работе.
http://2021.su/f/MVI_5660.MOV (83.74 МБ)

Может попробовать камеру дожига в резонанс вогнать? А как это сделать при огромных входном и выходном отверстиях?

Так как у Вас кирпичная печка, то тут надо как раз смотреть на турбулентность и правильность смешивания пиролизных газов с воздухом в точке с высокой температурой, на мой скромный взгляд. В идеале - расширить камеру дожига...

Кстати, когда ночевал в типи, при использовании угля раскалял дымовую трубу докрасна, что весьма показательно - топил улицу. Закрыв дополнительные отверстия для вторичного воздуха, перевёл жару внутрь типи.

Так что надо плясать и от применяемого топлива тоже. КАЖДАЯ печка индивидуальна.

Кстати, напомню, если вдруг соберётесь варить #4.7 long, она весьма прожорлива(потому что теплицу прогревает влёт), но у меня хватает всякого мусора в виде европоддонов и других несухих деревяшек, поэтому сильно не парюсь.

К слову, тут прикидывал возможность установки печки в квартире (класса буржуйки).

Так сейчас естественный поток воздуха входит с улицы через окна в квартиру и далее выходит в подьезд и в вентиляционные стояки. Такое направление не обрадовало, т.к. неясно - передавит ли самотяга печки все это (дымовая-то труба в окно будет)? Сильно сомневаюсь. Да даже если и будет передавливать на номинальном режиме, то как печь растапливать?

Направить трубу в вентшахту - идея плохая. Сделать для печки маленький дымосос или дутьевой вентилятор (или сразу воткнуть вентилятор в вентиляционные решетки квартиры)? Так им же электричество нужно, которого не будет...

nextman:
Это как в карбюраторе - обеднённая смесь или правильная, то бишь если соотношение с воздухом неверное или объём\температура маловаты, то имеем неоптимальное горение смеси.

Может и так. Эффект достаточно хоршо держится в жидкотопливной горелке с наддувом. В дровяной печи он очень неустойчив и легко срывается или в обычное горение или в приролиз без дожига. То-есть похоже на сильно обеднённую смесь.

Просто обратил внимание на сам эффект. С одной стороны, может я ищу кошку которой нет. А с другой стороны - запаха на выхлопе нет. Остаётся сгорание сажи. Та её тоже вроде нет. Даже если и есть следовые количества, то разве они дадут такую добавку температуры? Причём эффект строго связан со звуком сгорания и случается только при механическом наддуве или очень хорошей тяге. В общем-то я допускаю что смешивание газа с воздухом в таком режиме лучше, вот и вся тайна. Но почему связано именно с шумом - непонятно.

Если под звуковой эффект делать, то это надо будет делать с нуля. Причём неизвестно как. На эксперименты в этом направлении времени нехватает уже вчера.

Originally posted by Sadovod-777:
Так сейчас поток воздуха идет с улицы через окна в квартиру и далее - в подьезд и в вентиляционные стояки. Что не обрадовало, т.к. неясно - передавит ли самотяга печки все это? Сильно сомневаюсь. Да даже если и передавит на номинальном режиме, то как ее растопить исходно?

Для начала, если ставить условную буржуйку в квартире, то надо выбирать комнату с маленьким объёмом и слабо вентилируемую, чтобы не выдувало лишнее.
Далее, на закрытом окошке, посередине которого под 45 градусов выходит дымовая труба(и далее поворачивает снова вверх), внизу ставится приточной клапан, пропускающий воздух в комнату, а не наоборот.

Направить трубу в вентиляционную шахту - идея плохая. Сдеоатб доя печки маленький дымосос или дутьевой вентилятор? Так ему электрмчество нужно...

У мудрых людей печка будет долгоиграющая и без лишнего дыма, а клапан внутри комнаты будет заканчиваться рекуператором на дымовой трубе печки, что позволит сразу нагревать входящий воздух и удалять лишнюю влагу из помещения через засасывание отработанного воздуха в топку.

Приточный клапан, совмещенный с рекуператором, очень правильный подход. Буду прикидывать.. .

Originally posted by A6pukoc:
Если под звуковой эффект делать, то это надо будет делать с нуля. Причём неизвестно как. На эксперименты в этом направлении времени нехватает уже вчера.

Я забил на суперэффективность, так как ловить узкие рамки - себе дороже. Во главу угла поставлена эффективность на любом условно горящем мусоре. Пусть его понадобится больше, это же неплохо - вокруг меня будет чище.

nextman:

У мудрых людей печка будет долгоиграющая и без лишнего дыма, а клапан внутри комнаты будет заканчиваться рекуператором на дымовой трубе печки, что позволит сразу нагревать входящий воздух и удалять лишнюю влагу из помещения через засасывание отработанного воздуха в топку.

И прямо тут не отходя от кассы.

Труба выхлопа в трубе приточного воздуха. Как у газовых котлов с выхлопом через стену. И через фанеру можно будет вывести, без термостойкого материала. И сразу подогрев притекающего воздуха от трубы. И всё одно нужен будет клапан. Причём стандартные вентиляционные годятся слабо. Разве что хорошего диаметра и со слабой пружиной.

И при попытках противотяги держать дверь комнаты строго закрытой.

Originally posted by Sadovod-777:
Приточный клапан, совмещенный с рекуператором, очень правильный подход. Буду прикидывать...

Посмотрите тему про типи, там разрисована вентиляция для долгоиграющей печки #9.7.1, хоть и для мобильной конструкции.

Originally posted by A6pukoc:
Труба выхлопа в трубе приточного воздуха. Как у газовых котлов с выхлопом через стену. И через фанеру можно будет вывести, без термостойкого материала. И сразу подогрев притекающего воздуха от трубы. И всё одно нужен будет клапан. Причём стандартные вентиляционные годятся слабо. Разве что хорошего диаметра и со слабой пружиной.

И при попытках противотяги держать дверь комнаты строго закрытой.

Кстати, да, но тут надо не забывать про длину дымовой трубы - она не должна быть короткой, чтобы при ветровых завихрениях вдоль стены дома выхлоп не стал поступать в комнату, а то получится ещё тот газенваген. Но мысль правильная.

В качестве клапана можно обратить внимание на конструкцию клапанов в задней части автомобиля - листовая тонкая резина, прилегающая к окошкам, сквозь которые из салона\багажника выходит воздух.

nextman:

Кстати, да, но тут надо не забывать про длину дымовой трубы - она не должна быть короткой, чтобы при ветровых завихрениях вдоль стены дома выхлоп не стал поступать в комнату, а то получится ещё тот газенваген. Но мысль правильная.

Где-то видел совет, что оголовок трубы, выведенной на улицу через вертикальную стену, должен располагаться от стены не ближе 1.2 метра.

В моем случае выводить трубу придется через окно, выходящее на лоджию. Пристенная аэродинамика в этом случае может получиться еще сложнее.

И еще вопрос. Достаточен ли в данном случае диаметр трубы 80 мм (при общей длине трубы - 3 м)? Печка - буржуйка. Имхо, при таком соотношении длина-диаметр аэродинамическое сопротивление будет великовато и тяга получится очень слабой.

Originally posted by Sadovod-777:
Достаточен ли в данном случае диаметр трубы 80 мм (при общей длине трубы - 3 м)? Печка - буржуйка. Имхо, при таком соотношении длина-диаметр аэродинамическое сопротивление будет великовато и тяга получится очень слабой.

Меньше 110 водосточной оцинкованной или 115-ой нержавеющей вообще не рассматриваю, не зря же производители туристических печек перешли с 80 мм. на бОльшие диаметры. Так как в походах жгли всякое разное "топливо" и засирали дымоходы влёт. С идеальным топливом, в виде ДРЕВЕСНОГО угля или "сухого спирта", можно и малый диаметр, но запасов может не хватить и придётся сжигать ДСП и прочую непотребность, так что лучше сразу заложить универсальность в конструкцию.

Тем более, что труба идёт наклонно, а не вертикально вверх.

Ясно. Т.е. в моем случае надо 100 мм и не меньше.. .

Originally posted by Sadovod-777:
Ясно. Т.е. в моем случае надо 100 мм и не меньше...

Именно так, если топливо будет разного качества.
"Буржуйку" весьма рекомендуется заменить хотя бы на экономку\пошехонку, а в идеале - на печку с дожигом со вторичным воздухом.

ИМХО, конечно.

В очередной раз заметил довольно непонятное явление.
Случается в жидкотопливных промышленных горелках или дровяных горелках с дожигом пирогазов.
В какой-то момент пламя срывается с горелки и горит чуть дальше от неё. Возникает специфический "белый шум", отличный от шума в обычном режиме. Особенно заметно в дровяной печи в силу тихой её работы.
При этом моментально подскакивает температура выхлопа на несколько десятков градусов. Вот за счёт чего, ведь сгорание и так вроде было полное?
Может попробовать камеру дожига в резонанс вогнать? А как это сделать при огромных входном и выходном отверстиях?

Сплошные вопросы и ноль ответов. А эффект между тем явный.

На дровах (вернее опилках и щепе) этот эффект наблюдал многократно.
Более того - он "штатно" записан в руководство по эксплуатации агрегатов на основе топок серии Еу.

В наблюдаемом мной случае это переходный режим.

Пока в топке (на колоснике) нагорает устойчивый слой угля - поступление свежего топлива осуществляется с большой скоростью.
Идет активное выделение пиролизного газа. У него теплотворная способность - где то 2500 ккал/м3 и он в воздухе горит достаточно устойчивым факелом.

В смеси пиролизного газа и продуктов горения мало кислорода - не хватает для горения.
Далее по ходу движения есть добавка вторичного воздуха.
После неё появляется пламя.
Если само не возникает - достаточно сунуть в отверстие вторичного воздуха какой то запальник - чаще всего это просто зажженная бумажка.

После появления пламени - все как описываете - резко возрастает мощность.
Но процесс кратковремменный.
В общей энергетике древесного топлива доля пиролизных газов сравнительно небольшая.

Теоретически такой процесс можно сделать стационарным - если постоянно удалять из топки образующийся уголь и обеспечить тем самым очень большой расход топлива.

Ценная информация для осмысления.
Благодарю.

Пожалуй да, эффект наблюдается только с летучими, на чистом СО такого не случалось.
В общем-то не суть, просто непонятна взаимосвязь шума и роста температуры.
Типа: а нет-ли в этом чего-то новенького, для получения "халявы".

Вот горело пламя в газификаторе, и без отрыва горит в дожигателе. Всё традиционно.
При увеличении скорости потока воздуха дожига возникает эффект и температура подскакивает. Подскакивает резко, именно одновременно с появлением эффекта. Измерение косвенное, по выхлопу с обычной кирпичной печи и по температуре с первого колена - везде подскакивает.
В общем-то возможно что температура подскакивает за счёт увеличения потока, газы не успевают отдать тепло - скорость-то увеличилась. Хотя в обычном режиме эти поверхности теплообмена кажутся немаленькими - фиг нагреешь.
В общем, тема непонятная. Эффект налицо, а что к чему и как это можно использовать - неясно.

Пока жду ответа по другим проектам, решил сделать всё-таки эскиз большой печки #9.8 из нержавейки.
Кое-какие моменты на эскизе не показаны.

Что изменилось:
- появились защитные экраны с трёх сторон - боковые и задний;
- вентиляционные каналы в количестве двух штук теперь встроены в печку, а топка с дымовой трубой - третий канал;
- регулировка и подмешивание вторичного воздуха происходит по другому;
- лучшее сгорание в дожигателе когда дверца приоткрыта(проверится);
- используется только листовая нержавейка для изготовления.

Примерные габариты в сложенном состоянии:
680(длина) х 360(ширина) х 455(высота) мм.

Параметры бревна, помещаемого в топливник целиком:
250(диаметр) х 550(длина) мм.

Размеры дымовых труб, помещаемых в топку при перевозке:
125(диаметр) х 500(длина) мм. - 3 шт.

Вес предварительный около восьми кг., если не считать трубы, что в неё вкладываются. Если сравнивать с #9.7.1 из металла тройки и весом около 48 кг., то уменьшение веса в шесть раз меня радует.
Но печка весом около десяти кило(трубы и остальная вентиляция пусть потянут на пару кг.) как-то не удовлетворяет пешего туриста.
Буду думать, где уменьшить...

Плоттер отрисовал на бумаге шаблон, для печки из металла 0.5 - в экспериментальной сборке это может быть картон или оцинковка.

По крайней мере, используя шаблон, накернить углы для сгибов на реальном материале теперь будет намного проще.

Пока суть да дело, проверил на днях работу пароперегревателя из двух нержавеющих труб в печке #9.7.1, добился 251 градуса по Цельсию - маловато. Но это на улице, при порывистом ветре(денёк как раз выдался на удивление ураганным) и без конкретного двойного утепления, есть куда стремиться.

Температура слева - на выходе, справа - на перемычке между трубами пароперегревателя.

Весь эксперимент отфотографирован здесь:
https://2021.su/251.html

Желаемая температура пароперегревателя - 500*С, пока только половина.

Поверхности маловато. Да и от скорости потока зависит, если там внутри пароперегревателя "дует" с приличной скоростью то на выхлопе и будет недогрев.
С другой стороны, увеличив поверхность отбора тепла получится охлаждение выхлопных газов и упадёт тяга.
Сложно с этими техническими штуковинами на естественных процессах. Или тяжело-громоздко или плохо работает. Да ещё и отработка конструкции занимает массу времени и кучу материала.

Желаемая температура пароперегревателя - 500*С, пока только половина.

Посмотрел фото-процесс. Всячески одобряю подобные эксперименты. Только практика может подтвердить все наши измышления.
Теперь небольшое ИМХО.
Трубы пароперегреватели расположены в холодных углах.
Теплообмена в топке два - лучистый - от пламени и углей, немного от стенок, но можно пренебречь - при лучистом теплообмене температура в четвертой степени - и конвективный. Конвективный - это скорость. Скорость максимальная в районе выхлопа - труба. Для конвекции пароперегреватель в самой застойной зоне. Хуже только в нижних углах. Для лучистого - тож не лучшее место.

С лучистым отбором тут проблема: топку нельзя расхолаживать.
Посему остаётся конвективное, что требует экспериметнально подобранной конструкции. Можно сначала посчитать, только вот на малых объёмах и мощностях расчёты слабо корелируют с действительностью.

С лучистым отбором тут проблема: топку нельзя расхолаживать.

Перегрев пара не столь энергозатратен, как фазовый переход - испарение воды.
Хотя там все весьма непросто - теплоемкость пара зависит от температуры и еще как то влияет давление.
Но для грубых прикидок достаточно принять их величиной близкой друг другу.
Вот есть чайник, в котором кипит вода.
Он отбирает тепло от некоторого участке поверхности топки, расхолаживая оную
Влияние - заметно мало, но оно есть.
Пароперегреватель - влияние близкое к стоящему на поверхности нагрева чайнику.

Тут вопрос скорее в желаемой производительности. Пару литров воды в час перевести в пар не проблема. Проблемы в этом объёме начнутся где-то с пяти литров. Если нужен просто пар для бани и дезинфеции - не вопрос. Но паровик эта печка откровенно не тянет, разве что очень маленький паровик не больше двухсот ватт навскидку. Да и то теплообменники придётся кардинально переделывать и, наверное, прикручивать к топке искуственную тягу.

Originally posted by Eskoff:
Посмотрел фото-процесс. Всячески одобряю подобные эксперименты. Только практика может подтвердить все наши измышления.

Благодарю.
Многое доходит только через руки и глаза.

Трубы пароперегреватели расположены в холодных углах.
Теплообмена в топке два - лучистый - от пламени и углей, немного от стенок, но можно пренебречь - при лучистом теплообмене температура в четвертой степени - и конвективный. Конвективный - это скорость. Скорость максимальная в районе выхлопа - труба. Для конвекции пароперегреватель в самой застойной зоне. Хуже только в нижних углах. Для лучистого - тож не лучшее место.

Там засада больше в том, что трубы пароперегревателя с малой поверхностью и длиной. Расположение их в этой печке - лучше не придумалось.
Но есть хороший плюс - оказывается, что гофрированная нержавеющая труба спокойно проходит сквозь дюймовый сгон, что позволит в следующий раз просто убрать трубы и расположить гофрированный теплообменник как в объёме дожига, так и(возможно) в верхней части топки. При том, что змеевик на дымовой трубе был маловат, витков пять было бы лучше, с более правильной теплоизоляцией от внешней среды.

Ну и топливо может быть более годным, брикеты и влажные дровишки - не идеальны для таких проверок, как разживусь дубовыми дровами или хорошим углём, можно и попробовать. Как раз в первый раз также проверялось, что можно выжать из заведомо плохого топлива.

У меня есть остаток гофротрубы, длиной метров семь, если удастся запихнуть бОльшую её часть в печку #9.7.1, должно получиться неплохо. То, что это сработает внутри дожигателя #4.7 long - уже не сомневаюсь, но хочется мобильную конструкцию.

Вот есть чайник, в котором кипит вода.
Он отбирает тепло от некоторого участке поверхности топки, расхолаживая оную
Влияние - заметно мало, но оно есть.
Пароперегреватель - влияние близкое к стоящему на поверхности нагрева чайнику.

Originally posted by A6pukoc:
Тут вопрос скорее в желаемой производительности. Пару литров воды в час перевести в пар не проблема. Проблемы в этом объёме начнутся где-то с пяти литров. Если нужен просто пар для бани и дезинфеции - не вопрос. Но паровик эта печка откровенно не тянет, разве что очень маленький паровик не больше двухсот ватт навскидку. Да и то теплообменники придётся кардинально переделывать и, наверное, прикручивать к топке искуственную тягу.

Выход пара маловат, "чайник" нужно городить другой, но с основным объёмом в три-пять литров, с самотёчным пополнением из второго объёма, с шаровым клапаном.

Пар нужен для проверки возможностей, читаем 104(смотрим хотя бы сканы предоставленных документов) и особенно 105 главы произведения Назгула:
http://2021.su/to_104.html

В 105-ой главе есть "Набросок способа добычи... ", для него и нужен пар в 500*С.

З.Ы. Книжки и журналы, сканы страниц которых предоставлены в произведении, скачаны и достоверность наличия их в реальности подтверждена лично.

З.З.Ы. Жаль, что химиков, умеющих в Химию, в Стране почти не осталось - расписать формулы процесса получения глюкозы некому.. . ежели это не так, можно в личную Службу поддержки или просто в P.M.

Про ранее упомянутый мусоросжигатель

В данном эпизоде это просто ветки с хвоей - они неплохо горят и в обычном костре.

nextman:
[B]В 105-ой главе есть "Набросок способа добычи.. . ", для него и нужен пар в 500*С.

Старые разработки целых НИИ. Читал кое-что. Но... это ведь целый химкомбинат делать вокруг печки. Пусть вроде простой и понятный, но... знаю я эту простоту - на вроде-бы пятиминутное дело два года ухлопаешь.

Печки, трубы, парогенераторы, химия.. . костру рады будем несказанно, когда касаться начнет по-серьезному (( всех и каждого ((

Я спрятался!.. Я в домике!.. (ц), - палатный
миф и не более того, однозначно.

Увы ((

Миф или нет, но каждый готовится по-своему. Из тех кто готовится. И кому-то обязательно повезёт. Просто по закону больших чисел.

Человеку по кайфу возится с этими штуковинами. Может он угадал, откуда знать.