Морепродукты Тихого океана

паранойя она такая паранойя ...
живя в Европейской части России я бы больше за Чернобыль с Уральским комбинатом Маяк переживал бы.

Originally posted by Lev007:
Цитирую пост со звоночков

...

Как еще можно обезопасить себя и семью от опасностей радиоктивной аварии о которой все молчат?...

Шапочка из фольги?

Я например уже больше года не покупаю морепродукты и рыбные консервы тихоокеанского происхождения, чего и вам советую.

ну понятно, что роспотребнадзору истинный параноик не доверяет
но почему бы не померить фон бытовым дозиметром.. .

Originally posted by Taraz999:

ну понятно, что роспотребнадзору истинный параноик не доверяет
но почему бы не померить фон бытовым дозиметром...

замеры проводил в августе 2011 когда загарали на Японском море, всю пойманную рыбу, крабов, креветок и одного осьминога, все в норме использовал Экотестер Соэкс и Радекс 1503.

собственно проблема в том что я не силен в вопросе рыбы и точно не знаю какая с тихого океана какая нет да и наврать могут. в общим я мерю всю рыбу которую ем дозиметром.

Мне пофиг. Дозиметр есть.

Originally posted by Taraz999:

ну понятно, что роспотребнадзору истинный параноик не доверяет
но почему бы не померить фон бытовым дозиметром...

У меня вопрос: чем может помочь бытовой дозиметр гамма излучения при загрязнении бета и альфа излучением? при том, что если правильно помню, альфа задерживается листком бумаги.

Originally posted by Lev007:
Как еще можно обезопасить себя и семью от опасностей радиоктивной аварии о которой все молчат?...

Брал на НГ крабов - не фонят вроде.. .

собственно, вот и ответ:
Почти бесполезно пытаться измерять радиоактивность продуктов питания или стройматериалов с помощью бытового дозиметра. Дозиметр способен выявить разве что ОЧЕНЬ СИЛЬНО загрязненные продукты или строительные материалы, содержание радиоактивности в которых в десятки раз превосходит допустимые нормы. Напомним, что для продуктов и строительных материалов нормируется не мощность дозы, а содержание радионуклидов, а дозиметр принципиально не позволяет измерять этот параметр. Здесь опять же нужны другие методы и работа специалистов.
http://www.radiation.ru/begin/begin.htm

быль, при прочих равных при наличии загрязнения альфа-радионуклидами на 99% будет и повышенный гамма и бета фон
т.е. косвенно ПОЧТИ всегда можно понять зараженный или нет объект
с другой стороны вероятность хоть и мала, что присутствует только альфа-частицы, но она есть
в таком случае вообще не употреблять морепродукты, каждый сам для себя решает

Усваивайте:

Есть изотопы - альфа излучатели. Опасны при проглатывании=рак.
Это уран-238, торий-232, плутоний-239

Есть бета - опасны при проглатывании и нахождении менее чем в метре. Это калий-40, рубидий-87, стронций-90, цезий-137

Есть гамма - опасны при проглатывании, нахождении от нуля и до десятков метров рядом.

Есть изотопы, излучающие И альфа, и Бета, И гамма.
Есть альфа-гамма
Есть бета-гамма.

Вещества, в которых подошёл к концу ядерный топливный цикл (в основном это отработавшие топливные стержни), содержащие продукты деления, испускающие бета- и гамма-лучи) могут содержать актиноиды, испускающие альфа-частицы, к которым относятся уран-234 (234U), нептуний-237 (237Np), плутоний-238 (238Pu) и америций-241 (241Am), а иногда даже источники нейтронов, такие как калифорний-252 (252Cf). Эти изотопы образуются в ядерных реакторах.

И, да, бытовым дозиметром ничего не увидите.
Нужны свинцовые домики для детекторов, выдержка от минут до часов и добротные спектрометры от 300 000 р и выше)

русич, предположим сайра содержит альфа, бета и гамма изотопы

дозиметр увидит гамма или нет?
альфа точно нет, бета не всякий дозиметр, а вот гамма?

если в дозиметре есть режим накопления, то увидит (измерение мощности ДОЗЫ)
А ежли меряет сиюсекундную мощность излучения, то фиг.

и, вот, народ меряет:

http://vk.com/topic-20204482_25938518

Originally posted by Taraz999:

почему бы не померить фон бытовым дозиметром

Здесь не фон нужно мерять,бытовые дозиметры не годятся.Меряется специализированным радиометром в свинцовом "домике".Это так,по памяти.

Не ешьте за бугор все равно большая часть идет

Хоть не ешь морскую рыбку.. . однако речной изобилие 108 видов в Амуре, перетопчимся))

Originally posted by Да всё тот же:

за бугор все равно большая часть идет

Наш ответ Чемберлену ?

Здесь не фон нужно мерять,бытовые дозиметры не годятся.Меряется специализированным радиометром в свинцовом "домике"

весь вопрос как померять все же

если в дозиметре есть режим накопления, то увидит (измерение мощности ДОЗЫ

и, вот, народ меряет

смысл вроде понятен
то есть, сравнивая показания дозиметра при измерении фона (вдалеке от образца) и вплотную к образцу, с разных сторон, можно отловить подозрительный на радиацию продукт. Увеличение показаний индикатора на энное количество процентов от фона (кстати на сколько?) может говорить о подозрении на радиоактивное загрязнение продукта

Originally posted by Taraz999:

вплотную к образцу, с разных сторон

можно.
Но результат все равно будет "два лаптя правее солнышка"

Originally posted by Lev007:

Собственно по теме.
Я например уже больше года не покупаю морепродукты и рыбные консервы тихоокеанского происхождения, чего и вам советую.

хм, не ем сразу после фукусимы, то есть почитай года три, есть несколько "дофукусимских" банок, оставшихся от большой закупки сразу после объявления песца.. . ибо мне уже тогда всё было ясно
помню как палатные япофилы говорили, что через две недельки в фукусимке всё рассосётся и "чернобыля" не будет.. . однакож слив радиактивного г@вна ТОННАМИ продолжаются и конца и края не видно, еслиб такое делал наш Мордор, вонь бы стояла на весь мир и из за десяти литров, в данном же случае процесс явно управляемый и просчитанный заранее, цель пока неясная, возможно запустить миграционные процессы в мире, как фактор сокращения численности населения на планете, сопуствующими этому процессу войнами...
кстати написал об этом в теме с прогнозами, но потом снёс нах, во избежание.. . ибо количество здоровых "случайных пузатиков" в палате в последнее время неприлично зашкаливает, пускай и дальше "жрут жёлуди"

Но результат все равно будет "два лаптя правее солнышка"

если лапти в пределах фона, то думаю можно жрат с небольшим риском
если лапти будут ого-го нести на анализ в СЭС или потребнадзор

Originally posted by Русич:
если в дозиметре есть режим накопления, то увидит (измерение мощности ДОЗЫ)
А ежли меряет сиюсекундную мощность излучения, то фиг.

Ясень перец, что нужно накоплением мерить и смотреть дельту с номиналом.

Originally posted by Быль:
собственно, вот и ответ:
Почти бесполезно пытаться измерять радиоактивность продуктов питания или стройматериалов с помощью бытового дозиметра. Дозиметр способен выявить разве что ОЧЕНЬ СИЛЬНО загрязненные продукты или строительные материалы, содержание радиоактивности в которых в десятки раз превосходит допустимые нормы. Напомним, что для продуктов и строительных материалов нормируется не мощность дозы, а содержание радионуклидов, а дозиметр принципиально не позволяет измерять этот параметр. Здесь опять же нужны другие методы и работа специалистов.
http://www.radiation.ru/begin/begin.htm

Согласен.
Рекомендую по теме гулить
"аккумулирование накопление радионуклидов"
и "миграция радионуклидов в гидросфере море океане"

Originally posted by indie:

цель пока неясная, возможно запустить миграционные процессы в мире, как фактор сокращения численности населения на планете, сопуствующими этому процессу войнами...

Не пойму - сокращение численности японцев что ли и численности граждан США живущих на побережье? Эмиграции японцев, или побережья США?

Насчет остального согласен - если бы у нас в стране в страшном сне помыслили бы такое - вонища стояла бы на весь мир в том числе и в этой палате.

Originally posted by suhai123:

если бы у нас в стране в страшном сне помыслили бы такое - вонища стояла бы на весь мир в том числе и в этой палате.

Чего могу себе позволить баре,-холопам зась.

Originally posted by suhai123:

Не пойму - сокращение численности японцев что ли и численности граждан США живущих на побережье? Эмиграции японцев, или побережья США?

японцы уже ползут на ДВ, в Звоночках уже было, про то как им в этом потворствуют в этом...
а то, что существуют планы по переселению американцев в Евразию, тоже не секрет (ссылки увы у меня сейчас нет)
сразу оговорюсь, не нужно искать профит для американцев или тех же японцев, они ровно такой же корм для "элит" и потенциальные кандидаты на сокращение, как и мы с вами

Originally posted by indie:

японцы уже ползут на ДВ, в Звоночках уже было, про то как им в этом потворствуют в этом...
а то, что существуют планы по переселению американцев в Евразию, тоже не секрет (ссылки увы у меня сейча нет)
сразу оговорюсь, не нужно искать профит для американцев или тех же японцев, они ровно такой же корм для "элит" и потенциальные кандидаты на сокращение, как и мы с вами

Насчет японцев на Дальнем Востоке даже и заморачиваться не стоит. где прошел хохол, еврею делать нечего где осел китаец японцу не светит.

Originally posted by indie:

а то, что существуют планы по переселению американцев в Евразию, тоже не секрет (ссылки увы у меня сейчас нет)

Думаю что переселяться американцы планируют все-таки в африку. Климат лучше, полезных ископаемых - до жопы, сельхозугодий - валом. С тем сейчас негров усиленно демократизируют.

Originally posted by suhai123:

Насчет японцев на Дальнем Востоке даже и заморачиваться не стоит.
где осел китаец японцу не светит.

Originally posted by suhai123:

Думаю что переселяться американцы планируют все-таки в африку. Климат лучше, полезных ископаемых - до жопы, сельхозугодий - валом. С тем сейчас негров усиленно демократизируют.

я ещё раз повторю, не нужно смотреть со стороны экономики и интересов отдельных народов, цель интересантов там НЕ НАКОРМИТЬ их и "улучшить жилищные условия", а ровно наоборот

Originally posted by Taraz999:

если лапти в пределах фона, то думаю можно жрат с небольшим риском

В корне не правильно, тот же уран делится не так часто и даёт чистую альфу и его можно в руках держать(в толстых перчатках), но вот внутри организма это приводит к сильным повреждениям тканей

сахаров плутоний голыми руками держал))

Полезная тема, спасибо.

------
С уважением, Ярослав. avtokanal.com

Originally posted by Lev007:
... Как еще можно обезопасить себя и семью от опасностей радиоктивной аварии о которой все молчат?...

Попытайтесь удачно мутировать.

В корне не правильно, тот же уран делится не так часто и даёт чистую альфу и его можно в руках держать(в толстых перчатках), но вот внутри организма это приводит к сильным повреждениям тканей

Косой, тема то про тихоокеанскую рыбку
имею мнение, что покувыркавшаяся в фукусимской воде рыбка будет иметь весь набор изотопов, а не только альфу
и что у реально загрязненной сайры можно будет померять накопление дозы бытовым дозиметром
об этом веду речь

господа "эксперты" вы договорились до того что бытовой дозиметр и измерения им не нужны. Вы привели кучу вариантов придуманных на коленке когда бытовой дозиметр ничего не покажет, а насколько эти варианты в жизни встречаются? вопрос же не пару атомов выловить которые с одинаковой вероятностью могут вам попасть и из рыбы и из курицы и просто при дыхании а в том что бы не нажраться заведомо очевидно напичканного радионуклидами продукта.

Кто реально озабочен - пусть продаст плазму и купит профессиональный радиометр.

Originally posted by Русич:

Кто реально озабочен - пусть продаст плазму и купит профессиональный радиометр.

+151

Ганза парит
Дубль