Камуфляж на охоте. Мода или необходимость?

Тогда его было намного больше

И он охотников не "боялся"?
Нет, господа,что тут не так.. .
То ли современный охотник искусство охоты заменил чем-то иным, то ли... ???

Originally posted by Ochotnik:

Всё так.
Однако стоит взять охоту в 18-19 веке, когда камуфляж у охотников практически отсутствовал, и мы столкнёмся с вопросом:"Тогда зверь был другой или.. . ?"

А если повернем по другому. Крупные кошачьи. Леопард тигр, рысь, ирбис. Охотятся из "засидки" и "с подхода".Имеют отличный "камуфляж" .Для чего? Естественных врагов практически нет. А нужен он им для скрадывания потенциальной добычи которой является всё от зайца до оленя. Так значит камуфляж все же имеет значение для зрения животных, в частности для копытных?

Originally posted by Egor Irkutsk:
Так значит камуфляж все же имеет значение для зрения животных, в частности для копытных?

Конечно имеет. В природе большинство животных имеют покровительственную окраску для разных целей хищника или жертвы.
Вот только маскироваться у них получается куда лучше, чем у человека. Не каждый человек и не всегда может подобраться к зверю на расстояние броска.
Если озадачиваться маскировкой, то подбирать камуфляж нужно под конкретные условия охоты: растительность, почву, время года, маскировать руки и лицо, разбивать контур "голова-плечи-ноги". Тогда будет толк. А мы носим один камуфляж везде и ждем какого-то супер эффекта невидимости

Originally posted by Egor Irkutsk:
Так значит камуфляж все же имеет значение для зрения животных, в частности для копытных?

Я не заметил присутствия камуфляжа

forum/222/420498

forum/75/250035

Тверская. Лось.

Раздел наших трофеев в этом сезоне

Вернулсо с Камерунии. Познакомился с Женей.

Так вот - а везде ли действительно нужен камуфляж для копытных?

Originally posted by Egor Irkutsk:
Так значит камуфляж все же имеет значение для зрения животных, в частности для копытных?

Я не заметил присутствия камуфляжа

forum/222/420498

forum/75/250035

Тверская. Лось.

Раздел наших трофеев в этом сезоне

Вернулсо с Камерунии. Познакомился с Женей.

Так вот - а везде ли действительно нужен камуфляж для охоты на копытных?
Везде есть свои нравы и традиции - и с ними надобно считаться...

Да есть специализированная охотничья одежда, она прекрасно выглядит, но какова ее стоимость и могут ли многие охотники ее себе позволить купить, чтоб таскать по е***ням?

Совершенно точно!Но тут дело даже не в деньгах, что касается меня, люблю и привык к военной форме, (очень не плохо маскирует)после службы (выход на пенсию)получил столько вещевки, думал не сносить, внукам останется, а все ушло, охоты,рыбалки, хотя охотничьих костьмов немеряно. Прочность ни сравнима ни с каким охотничьим обмундированием, удобство,здесь каждому своё.Да и нет у меня таких охот, чтоб ходить как франт. В этом году пополнил запасы, камуфляжа,даже взяли в Бишкеке полный комплект(зима, лето)пиндосовской экипировки, для степей.

Мое глубокое убеждение: зверь ГОРАЗДО сильнее реагирует на запахи и движение, чем на цвет. Поэтому использование камуфляжа считаю необходимым только в случаях охоты с подхода, когда движение неизбежно и нужно визуально размыть контур человека или разбить его на части.

Правильно было упомянуто, что синтетические ткани дают свечение в утрафиолетовом спектре, в который у зверей смещено восприятие, поэтому синтетику или натуральные ткани, постиранные некоторыми современными порошками, "палят" сразу. Верхнюю охотничью одежду я стираю без порошка.

P.S. мой костюм Deerhunter, который на фотке, помещенной Колей, хоть и кажется однотонным, на самом деле имеет несколько черных квадратов, которые как раз разбивают контур. Да и цвет, как видите, прекрасно сочетается с фоном нашего осеннего леса. Много раз замечал, зверь практически не реагирует на медленные движения в нем даже с 15-20 метров.

------
Hunt big or go home.

Originally posted by BGH:
Верхнюю охотничью одежду я стираю без порошка.

Мылом?

Originally posted by BGH:
Да и цвет, как видите, прекрасно сочетается с фоном нашего осеннего леса. Много раз замечал, зверь практически не реагирует на медленные движения в нем даже с 15-20 метров.

Вот только хотел заметить, что этот костюмчик сделает человека неразличимым на фоне леса. И черные квадраты находятся именно на плечах. На фотке ниже почти тоже самое - плечи выделены другим цветом.

Верхнюю охотничью одежду я стираю без порошка.

я в реке или канале, так же замачиваю новую, порошка или мыла одежда больше не видит ни когда.

Originally posted by hollowpoint:

Мылом?

Да, для детского белья. Оно без отдушек, отбеливателей и т.п. В принципе есть специальное для охотников, но я не заморачиваюсь, все равно детское всегда в доме

Если одежда испачкана только грязью и кровью, то стираю без порошка и мыла.

------
Hunt big or go home.

Originally posted by BGH:
Мое глубокое убеждение: зверь ГОРАЗДО сильнее реагирует на запахи и движение, чем на цвет. Поэтому использование камуфляжа считаю необходимым только в случаях охоты с подхода, когда движение неизбежно и нужно визуально размыть контур человека или разбить его на части.

Именно.
Я согласен с тобой, что главное - "размыть" контур.
Камуфляж конечно бывает и однотонным, но больший эффект на мой взгляд достигается именно камуфляжем с полицветным рисунком(сравни с окружающим тебя травой и лесом на фото)

zosoptic.ru

А это просто случайный пример "размытия" контура

У меня кстати тоже на фото... . квадраты присутствуют
А для стирки верхней одежды выписал специальный порошок с кабеласа. Хотя я думаю хозяйственным мылом тоже можно... . только я что то его в магазинах не нашёл.Какие то турецкие с запахом.. .

Максимальное "размытие" контура как тела человека, так и его оружия можно в принципе достигнуть посмотрев на экипировку снайперов и добиться максимального слияния с ландшафтом.
Но вот нужно ли это для охотника, даже при охоте с подхода?

Но вот нужно ли это для охотника, даже при охоте с подхода?

обязательно, если подходишь близко 2-5-10-15 метров. (на стоячем рису например и на небе луна).сделал из ХБ-шки "лешего"подхожу в легкую, обувь тоже роль играет, должно быть бесшумно. Осенью столкнулся с тем, что тонкие короткие валенки найти не мог, верблюжьи терлись за охоту.

мое ИМХО камуфляж - мода, если честно уже одолевать начинает - на природе все как ПТУшники одинаковые ходят, с удовольствием купил -бы себе что-нибудь однотонно зеленое, но кругом один камуфляж... .

с удовольствием купил -бы себе что-нибудь однотонно зеленое, но кругом один камуфляж....

Зайдите в любой магазин спецодежды - там есть даже настоящие "энцефалитки".

ИМХО камуфляж нужен он особенно эффективен с подхода на копытных в этом году меня сиб. косули на 13м подпустили(даже внимание не обратили, траву ели, пока не шуганул их),причем шел как танк по чаще, ветки задевал руковами(шуршал).В тайге без камуфляжа делать не чего ИМХО. Зайцы просто тупят когда ты в камуфляже сливаешься с фоном(отбегут на 7-10м и стоят смотрят 5-8 сек, без камуфляжа убегают далеко).Самое главное правильный окрас подобрать, под конкретные задачи ---> толк обеспечен. На глухарей тоже хорошо действует камуфляж, вылетают 2-3м из под ног.

Я вот под такие задачи(местность)

Использую вот такой, самое главное чтобы не шуршал.

Особенно хороша старая армейская форма, там материал отличный ИМХО, не шуршит, не бликует на лучах, мягкий очень, цвет тусклый, а самое главное прочный его фиг порвешь если зацепишься за какую-нибудь карягу, одним словом надежный.

[B][/B]

Несколько раз в своей самодельной "Кикиморе", что на аватарке, подходил к плавающей на воде утке на расстояние выстрела. Это при том, что утка была настёгана, поднималась даже тогда, когда человек показывался вдалеке. Да вот прямо недавно, в ноябре, подполз к берегу и уселся на виду у уток. После этого пуганый выводок, не проявляя признаков беспокойства, поплыл ко мне.
С гусями так не экспериментировал - скрадывать не пытался. Учитывая количество таких "скрадывальщиков" в весенних полях, это правильно . В засидке же "Кикимора" не столь необходима, но для "общего развития" надеваю её.
На зайца по-моему важнее неподвижность, чем какая-то визуальная маскировка.

Originally posted by беловчанин:
мое ИМХО камуфляж - мода, если честно уже одолевать начинает - на природе все как ПТУшники одинаковые ходят, с удовольствием купил -бы себе что-нибудь однотонно зеленое, но кругом один камуфляж....

+100

В основном все отечественные фирмы прозводители охотодежды не делают однотонные костюмы, только камуфляж.
А одежда защитного цвета из магазинов "Спецодежда" к сожалению низкого качества.

А теперь по вопросам автора топика.

-Нужен ли лично вам камуфляж на охоте?

Может и не нужен, но не в джинсах же идти на охоту ?

-Действительно ли он помогает(желательно примеры из личного опыта) или все же это просто дань моде и на эффективность охоты камуфлированная одежда не влияет?

На копытных не уверен, важнее не выделяться на общем фоне.
А вот при охоте на гусей или на селезня весной, желательно использовать одежду подходящей расцветки.

-Сможете ли вы обойтись без него, используя другую одежду в ровных тонах?

Думаю да.

Уважаемые охотники, неужели Вы не сможете валить(извините - добывать)животных без камуфляжа? Вот и я думаю, что легко. Не играет он никакой особой роли, по любым животным. Или со времен завоза камуфляжа в нашу страну, увеличилась добыча зверя? Просто одевая на себя камуфляж, мы себе внушаем, что так лучше.
Считаю, камуфляж - дань моде. Хотя мне сЦуко нравиться! У меня камуфляжа затарено, под любую лесную какашку, но от этого, я не стал незаметным в лесу. В своей компании, я просто попугай, на фоне охотников. На номере стоять, камуфляж точно не нужен. С подхода, мужики в лесу подходят на 10-15 метров - кто в чем из дома вышел.
Индустрия двигает и продает, а пипол хавает.

Камуфляжем пользуюсь , но не только на охоте , но и в качестве повседневной рабочей одежды и в саду работаю и по хозяйству . Дело в том , что костюм камуфляжный стоит 350 рублей , его просто не жалко - хватает на два года . Затраты получаются меньше 50 копеек в день . Если бы продавали однотонные костюмы цвета хакки ,песочный ,светло-коричневый - брал бы их .

Камуфляж вещь нужная. Даже для тех животных и птиц, кто не пройдёт тест по Рабкину. Как заметил Охотник чуть раньше, дело не столько в контрасте цветов (хотя попробуйте подобраться к боровой дичи в красной курточке с клёпками) сколько в рисунке, сливающемся с общим фоном. И тут камуфляжу нет равных. Кстати "леший"- это тоже камуфляж, только очень качественный. И никто не будет спорить об его пользе по гусю или тетереву. В загоне его не надо. Но, там принцип другой. Камуфляж не способен кардинально изменить ситуацию, но помочь, улучшить- это его. До появления мобильных телефонов мы пользовались стационарными и не жужжали. Но, согласитесь, сейчас эффективность связи стала несколько выше.

Originally posted by dennovv:

И никто не будет спорить об его пользе по гусю или тетереву.

Тезка, тетерев весной из шалаша стреляется, хоть в смокинге можно находиться. Осенью с собакой(лайкой) или троплением - тоже "Камо" не особо и нужен." Гусь со стога или скрадка(ямы) - аналогично. На утку весной, я сижу в кустах на лодке, в разливе и сетка натянута на до мной.
Зашевелишся лишний раз и не спасет костюмчик с Кабеласа.
Нас уже всех "развели" с этим камуфляжем, а мы все больше верим.
Мне камуфляж очень нравиться, но без него процесс не ухудшится.

Originally posted by dennovv:

До появления мобильных телефонов мы пользовались стационарными и не жужжали. Но, согласитесь, сейчас эффективность связи стала несколько выше.

Мобильники - это прогресс конечно, но камуфляж - чистой воды развод индустрии.

Originally posted by Marveld:

С подхода, мужики в лесу подходят на 10-15 метров - кто в чем из дома вышел.

По светлому?

------
Hunt big or go home.

Originally posted by Marveld:

Тезка, тетерев весной из шалаша стреляется, хоть в смокинге можно находиться.

Тёзка, при всём уважении, я после приобретения "лешего" (разборного шалашика у меня, к сожалению, пока нет) тетеревов стреляю, валяясь на земле (при коврике), слегка забросавшись жухлой травой. Ностальгическое рытьё окопов и возведение нетитульных сооружений с тех пор забросил. Леший- это, по тетереву, вещь. Со всей ответственностью говорю.

На гуся скрадки делаем, но это больше для удобства обзора и, главное стрельбы. Окажись рядом островок сухих борщевиков с травой- сел бы в лешем на складную табуреточку. Только ноги и ружьё замаскировать.

Originally posted by BGH:

По светлому?

Я не про поле, с вываленым комбикормом, а про лес днем. У нас в Кировской, как и во многих других областях, ночью вообще не охотятся. Нихрена же не видно, а ночников нет. Поэтому если сидишь на лабазе, то слезаешь с него, когда уже вообще ничего не видно. Лосей ждешь на местах кормежки или гона, то тоже до темноты и домой спать. В лесу, в позапрошлом году, у меня батя к лосю на 10 метров подошел с жопы с гладким. А в этом году к секачу, которого лайки закружили, на 15 метров подошел. Так что все охоты, по светлому и в лесу. Я днем то на лабазе засыпаю, а ночью вообще еб.. усь от туда. В полях у нас не сидят, так как Госфонд(УОП) и никто кабанов не подкармливает. Если только ждут их, с картофельных полей на рассвете или в хорошую луну, около кромки леса на заходных следах.
Ну и самое главное(раз по теме), то без камуфляжа все.

У нас в Кировской, как и во многих других областях, ночью вообще не охотятся.

О как ! А я только по ночам и охочусь , раньше 14 часов ( зимой ) и 18 (летом ) и 16 часов ( осенью ) из дома и не выхожу . А ночник купил только в этом году , ещё не могу к ниму привыкнуть и часто забываю дома .

Originally posted by Maksim V:

О как ! А я только по ночам и охочусь , раньше 14 часов ( зимой ) и 18 (летом ) и 16 часов ( осенью ) из дома и не выхожу . А ночник купил только в этом году , ещё не могу к ниму привыкнуть и часто забываю дома .

Я понял, это про засидку написано? А раз про засидку и без ночника, и без луны, то Вы просто "Зоркий Сокол". Или может Вы, еще и с подхода в лесу ночью ходите???

Или может Вы, еще и с подхода в

А зачем ходить ?
Охота с подхода - это вообще за границей понимания.
Охота - это пришёл , сел ,ждёшь . Зверь пришёл , ты его поймал (или не поймал - раз на раз не приходится )- пошёл домой .
Другой охоты не бывает без собаки .( ещё предложите зайцев тропить )

Или может Вы, еще и с подхода в лесу ночью ходите???

Ну в лесу ночью с подхода - это жесть. Но вот с подхода по овражкам без кустов да по большим полянам и полям - почему бы и нет?

Originally posted by Maksim V:

А зачем ходить ? Охота с подхода - это вообще за границей понимания. Охота - это пришёл , сел ,ждёшь . Зверь пришёл , ты его поймал (или не поймал - раз на раз не приходится )- пошёл домой .

Вот сейчас все понятно, хотя и удивительно.

Originally posted by Maksim V:

Другой охоты не бывает без собаки

Еще понятней стало.

Originally posted by Maksim V:

ещё предложите зайцев тропить

А в чем сложность то? Наоборот интересно.

А в чем сложность то? Наоборот интересно.

Мы , деревенские охотники , охотимся не для удовольствия , а пользы ради. И тратить дневное время на тропление зайцев - непозволительная роскошь .

Да и городским чего интересного зайцев тропить, кому заяц интересен, нашел мужичка с путевыми гончаками, намного интереснее, добычливей и веселее.

Ну из бобра пользы не дофига, в том числе и для деревенского охотника.

Originally posted by Maksim V:

Мы , деревенские охотники , охотимся не для удовольствия , а пользы ради. И тратить дневное время на тропление зайцев - непозволительная роскошь .

Есть целые деревни без гончаков и деревенские охотники, на лыжах, пехом, тропят зайчиков. Кстати, зайчик, как раз удовольствие, при любой охоте. А для пользы ради - другие зверушки покрупней есть.