Оружие сопровождения.

Подавляющее большинство публикаций об охотничьем оружии касается прежде всего оружия для спортивной и промысловой охоты. Но существует такая категория охотничьего оружия, которая, с одной стороны широко распространена во всём мире и заслуживает выделения в отдельный тип, а с другой - практически не находит описания в современной литературе. Я говорю об оружии гида-проводника - человека, который сопровождает на охоту охотника-спортсмена.

Джон Хантер против Кузьмича.

В описании самого гида-проводника обычно присутствуют две крайности. Первая происходит от чтения приключенческой литературы, чаще всего - африканской. Гид-проводник здесь - это профессиональный белый охотник, типаж, описанный Джоном Хантером, Эрнестом Хемингуэем и Уилбуром Смитом. Профессиональный белый охотник Африки собран, опрятен и деловит. Его оружие - престижный штуцер.
Русский гид-проводник очень прочно ассоциируется с Кузьмичом из 'Особенностей национальной охоты'. Кузьмич немногословен, расхлябан, пьян до синевы, и оружием его является ржавая 'тулка'. Даже его умение стрелять из неё вызывает сомнения. А возникает это сравнение из путешествий по базам охотничьих обществ в краю родных осин.

Тем не менее, гиды-проводники сегодня в России, особенно на её колониальных окраинах, являются вполне заметной прослойкой населения. Более того, их доходы, равно как и доходы охотничьего бизнеса в целом, позволяют кормить целые посёлки в регионах с развалившейся экономикой - например, на Камчатке, в Корякии, удалённых районах Хабаровского края и Магаданской области. И не с 'тулками' они добывают свой очень и очень нелёгкий хлеб:
Очень интересно обстоят дела у наших соседей на другой стороне Берингова пролива. В 1993 - 1996 годах гиды-проводники при организации охот на Аляске использовали винтовки с продольно скользящим болтовым затвором калибров от 30-06 до 375 Weatherby Magnum и 416 Rigby. При этом калибр винтовки практически не зависел от вида, на который производилась охота - я был знаком с гидом, проводившим медвежьи охоты на острове Кадьяк с карабином Winchester 70 под патрон Springfield 30-06. Он же рассказывал мне об аутфиттере с соседнего участка, который страховал своих гостей с 'африканским' штуцером - при этом не скрывая того, что наличие этого оружия носит в значительной степени рекламный характер. Мои знакомые, которые сегодня посещают эти края в качестве трофейных охотников на медведей, утверждают, что сегодня там очень большое распространение получили так называемые 'гайд-ганы' - винтовки, изначально спроектированные как оружие сопровождения - под крупнокалиберный патрон, со скобой Генри и с подствольным магазином.

В отличие от профессиональных белых охотников Африки и американских гидов русский гид-проводник обычно не имеет возможности содержать несколько ружей для различных типов охот. Справедливости ради тут надо заметить, что и спектр дичи у россиянина поуже. Но, тем не менее, не может не удивлять тот факт, что зачастую гиды-проводники владеют всего одной винтовкой, и среди них нередки люди, которые в принципе не имеют дробовиков . Ну и конечно, оружие сопровождения нашего гида-проводника ни в коем случае не является двуствольным штуцером - как это принято в Африке до самого последнего времени. Более того, я, пожалуй, не знаю ни об одном проводнике к востоку от Урала, кто использует в своей работе какой бы то ни было штуцер.

Что такое собственно 'гайдинг'?

Само сопровождение охотника на крупную дичь (или, на иностранный манер - 'гайдинг') в Сибири и на Дальнем Востоке имеет несколько очень характерных черт, которые, как мы потом заметим, имеют непосредственное влияние на применяемое ими оружие.

Итак, что делает гид-проводник с охотником-спортсменом на маршруте? Он тащит значительную часть снаряжения спортсмена (иногда и вообще всё снаряжение, бывает так, что и винтовку в том числе) плюс ещё свои личные вещи (их, особенно при работе на 'флай-кемпах' набирается довольно много). Он выбирает наиболее простой маршрут, он оценивает местность с точки зрения присутствия здесь дичи - то есть, его внимание разделено между угодьями и клиентом примерно поровну. Он разделывает убитую охотником спортсменом дичь, а добытый трофей выносит на своих плечах, иногда за много километров очень плохого пути.

То есть - он много ходит пешком и носит за плечами много груза. Иногда он добирает подранков. Случается, что гид-проводник даже убивает трофей вместо спортсмена - по личной просьбе охотника, и детали этого соглашения обычно остаются между ними.
В каких же условиях действует оружие в руках гида-проводника на Востоке России?

Это, прежде всего, открытые и полуоткрытые гористые пространства, с довольно редкой тайгой и зарослями кустов - прежде всего, ольховника и кедрового стланика. Даже в тайге спортивная охота происходит или на марях, или в поймах рек с низкими кустарниками и с открытыми косами. Полуоткрытые пространства диктуются самой спецификой охоты - это охота трофейная, и в ней надо прежде всего оценить зверя с точки зрения его качества - только тогда гид-проводник подаёт команду стрелять.

Продвижение по кустам чревато для оружия постоянным попаданием хвои, листьев и мелких веточек в механизм, ветви кустов цепляются за мушку и выступающие части ружья, а роса или мелкий снег постоянно забрызгивает окуляры оптического прицела (при его наличии, разумеется).

Кроме того, гид-проводник в большинстве случаев ещё и заготавливает мясо для лагерного питания - убивает по котловой лицензии лося, оленя, или барана нетрофейных кондиций, а также, по желанию клиентов - и какую-нибудь птичность.

Что касается страховки клиента при нападении зверя (прежде всего - медведя), то это, конечно, неотъемлемая часть работы проводника. Но вот выглядит она несколько иначе, чем кажется читателям страшных лесных баек. Об этом мы поговорим чуть ниже.

Итак, какими же качествами должно обладать оружие для заданных условий?

Африканский опыт.

В советской литературе существовал и, в значительной степени, продолжает существовать очень расхожий штамп относительно оружия гида-проводника.

В идеале это должен быть двуствольный штуцер-нитроэкспресс.
Идеал этот рождён единственной доступной с советских времён по наше время (и относительно хорошо переведённой, добавим) книгой, выпущенной профессиональным африканским охотником - Джоном Хантером. К сожалению, книга эта была очень сильно сокращена, и из неё выпали довольно многочисленные детали чисто технического характера, рисующие картину африканских охот. Но этот, в целом увлекательный рассказ о профессиональной охоте и о работе гида-проводника я бы рекомендовал в качестве 'охотминимума' при сертификации отечественных охотников-сопрождающих, если мы когда-либо до этой сертификации доживём.
Книгу Хантера отличает и ещё одна, очень любопытная особенность - из неё довольно хорошо понятно, каким оружием пользовался как автор, так и его клиенты .

Собственно говоря, именно от него мы и узнали об африканском нитроэкспрессе (да ещё и калибра не менее 416 Ригби) как об оружии профессионального охотника или гида проводника.

Хантер предельно ясно объясняет необходимость крупного калибра в этом типе оружия. Он указывает как на высокую останавливающую силу при выстреле на небольшие дистанции (практически все описанные Хантером случаи охоты на крупную дичь в буше протекали на дистанциях от пятидесяти метров и ближе), так и на очень высокую живучесть африканской крупной дичи. При этом он говорит, что подавляющее большинство африканских животных гораздо крепче на рану, чем аналогичные по размерам создания в Азии. Действительно, даже некоторые африканские антилопы весят около тонны, самый крупный же доступный зверь нашей фауны - восточносибирский лось едва дотягивает в самых крупных экземплярах до восьмисот килограммов.

Ага!

И вот тут-то, облизнувшись от описаний богатейшего континента, захватывающих охот и дорогих ружей, читатель начинает задумываться, что Россия - не Африка:

Россия - не Африка.

Итак, в каком весовом диапазоне находится крупная дичь Сибири и Дальнего Востока?

От ста килограммов (горные бараны, козлы) до семисот-восьмисот (уже упоминавшийся восточносибирский лось). Опасных хищников в нашей стране по большому счёту три - это белый, бурый и гималайский медведи. Все они в разной степени представляют угрозу для стрелка, но: Все представляют, в общем: Во время некоторых охот опасен крупный кабан-секач. Да и чушка может нанести очень серьёзные раны своими зубами, но чушки не являются объектом трофейной охоты, и поэтому мы выпустим их за скобки. Большой белый медведь весит около семисот килограммов, большой бурый камчатский - около шестисот. Но самым распространённым медвежьим размером, с которым сталкиваются как охотники-спортсмены, так и сопровождающие их гиды-проводники является живой вес от двухсот до четырехсот килограммов.

Причём, медведь на описанной территории и является самым массовым, фоновым видом охот. Обратите внимание - продаётся охота на снежного барана - дополнительным бонусом является медведь. Продаётся охота на гигантского лося - медведь будет обязательно вписан в качестве возможного трофея. Кроме того, медведь может спровоцировать выстрел охотника даже тогда, когда он гарантированно никому не нужен. Например, когда охотники на баранов спугивают крупного самца с лёжки в кустах кедрового стланика, и тот, ничтоже сумняшеся переходит в нападение (только в моей личной практике таких случаев было два - медведь идёт вперёд, проводник его убивает, а спортсмен говорит - не оплачиваю, я его не хотел. А зверь - вон он, под ногами лежит, покойничек.). Стало быть, оружие гида-проводника на востоке России в значительной степени должно отвечать требованиям 'медведебоя'.

Страховка 'от медведя'.

Как это ни странно звучит, страховать гостя в момент охоты приходится довольно редко. Дело в том, что подавляющее большинство егерей стараются вывести клиента на зверя, чтобы тот находился на расстоянии от пятидесяти до ста метров от стрелка. Или, чуть шире - от 30 до 200 метров. Так что, если медведь и предпринимает попытку атаки с такого расстояния, опытный проводник пресекает её со стопроцентной уверенностью. Другое дело, если зараненное животное пытается скрыться в кустах. Дабы не идти его потом оттуда выковыривать, гид-проводник, обычно, стреляет в уходящего зверя пока тот не падает и не перестаёт шевелиться. Или пока он видит, как трясутся от убегающего зверя верхушки кустов. Вот ниже этих верхушек он и стреляет. Практически никто не идёт добирать подранка вместе с клиентом - в большинстве охотничьих компаний, вообще-то, за это штрафуют. Клиента уважительно и трепетно уводят в лагерь, заверяя, что абсолютно всё будет сделано для того чтобы добрать трофей, там он пьёт чай, переживает, а проводники вдвоём уходят в кусты для того, чтобы завершить дело, начатое не очень удачным выстрелом.

И вот тут-то как раз один из них вооружается гладкоствольным оружием - лично я предпочитал двустволку 12 калибра, причём с обеими стволами, заряженными некрупной картечью.

Конечно, время от времени происходят нападения медведей и 'вне охоты' - как я рассказывал ранее - на маршруте, или при подходе к старой добыче. Именно эти случаи - самые непредсказуемые и самые опасные - медведь здесь бросается неожиданно и с очень короткого расстояния. Но я, при этом, не помню ни одного казуса, при котором ситуацию не исправили бы максимум три выстрела из трёхлинейного карабина.

'Страховка' подранков.

Но медведи медведями, но примерно половину охот на Дальнем Востоке составляют всё-таки охоты на разную копытную живность. В этих случаях организатор охоты, или непосредственно охотник-спортсмен договаривается о степени помощи, которую гид-проводник будет оказывать непосредственно в момент выстрела . Иногда охотник-спортсмен специально оговаривает, что никакая помощь ему не нужна, но в случае, если подранок уходит, он выплачивает оговоренную часть от стоимости трофея. В большинстве случаев клиенты предпочитают не рисковать, и гид-проводник становится активным участником процесса. То есть, он стреляет в то же животное, что и клиент, только - с небольшой задержкой. И продолжает стрелять, пока животное не упадёт и не перестаёт шевелиться.

Примечательно, что охотник-спортсмен, при этом, воспитанный в традициях 'один выстрел - один зверь' этим одним выстрелом и ограничивается.

Исходя из вышесказанного становится очевидной одна принципиальная позиция. Концептуальная, как ныне принято выражаться.

Оружие гида-проводника по определению не является оружием 'одного выстрела'. 'Кипплауф', 'королевский выстрел', 'два патрона в магазине' - это туда, к спортсменам. А оружие проводника в российских условиях является чем-то промежуточным между оружием охотничьим и боевым. Это - скорее, оружие огневой поддержки во время охоты.

Штуцер.

Штуцер - винтовка, безусловно, очень хорошая. Во-первых, двуствольный штуцер позволяет сделать два выстрела с максимальной возможной скоростью - достаточно переложить палец на спусковом крючке. Далее следует их очень высокая надёжность. Надёжность эта - следствие того, что на одном прикладе у вас соединены два ударно-спусковых механизма и два ствола. И оба этих комплекта независимы друг от друга. Так что отказ одного из стволов по любой причине (плохой патрон, сломанный боёк, перекошенная ось вращения курка) никак не повлияет на бой другого. Штуцер позволяет стрелять пулями практически любого типа, с которыми выпускаются патроны данного типа - от тупоголовых с плоским носом до пристрелочных армейских с пулями, содержащими заряд взрывчатого вещества. Есть у штуцера и ещё один большой плюс, написать о котором охотники-профессионалы всегда забывают - потому что они, видимо, почти не охотятся с другими ружьями. Это - его длина и баланс. Любое переломное ружье будет как минимум на длину патрона короче болтовой магазинки или самозарядки. И при охоте в кустах это ой как надо:

Это - плюсы штуцера. Но:

Попробуем перечислить эти 'но'.

Первым 'но' является оборотная сторона высокой надёжности штуцера. Это - его очень высокая тщательность сборки, и как следствие этого - баснословно высокая цена. То есть, для всех известных мне гидов-проводников такая вещь недоступна экономически. Я имею в виду зарубежный штуцер. Отечественные нитроэкспрессы вроде вертикалки ИЖ-94 или 'Артемиды' страшно в руки взять - халтура нашего производства при изготовлении двустволок превосходит всякое вероятие. Если осечки и облом бойков являются обычным явлением на современных ижевских дробовиках, то почему бы им не быть на тех же валовых дробовиках, но с нарезными стволами?

Вторым 'но' штуцера является его невысокая точность. Это оружие создано для стрельбы на расстояниях до ста метров, ну, иногда до двухсот. Но при охоте на снежного барана, лося , или оленя клиент, сделав подранка, обычно командует гиду-проводнику 'Добивай!'
Добиваемый зверь иногда совершенно не отличается по прыти и вёрткости от зверя совершенно здорового (да так иногда и бывает - когда охотник спортсмен - промахивается, будучи в полной уверенности, что попал). И стрелять тут приходится не то что на триста - но порой, и на четыреста, и даже пятьсот метров. Нет, штуцер здесь не годится:
Третий плюс - скорострельность штуцера вкупе с его многозарядностью. Плюс-то это, конечно, плюс, но он сегодня с лихвой перекрывается превосходящими качествами самозарядного оружия. Итак, сегодня из действительно больших плюсов валового штуцера остаются лишь его габариты и возможность произвести с одного приклада два независимых выстрела. Что не так уж мало.

'Guide Gun'.

Конструкторская мысль не стоит на месте, и сегодня американцы предложили новый тип оружия - так называемые 'гайд-ганы' - которые позиционируются именно как оружие гида-проводника. Это винтовки со скобой Генри, под крупнокалиберный патрон с тяжёлой тупой пулей и невысокой начальной скоростью, предназначенные для стрельбы по крупному и опасному зверю на дистанциях до 100 - 120 метров. От самозарядных ружей в выгодную сторону их отличают габариты - эти винтовки очень компактны и легки. Отдача даже в самых мощных из них (под патрон 450 Marlin) вполне сравнима с отдачей ружья под патрон 12 калибра магнум. Причём, как утверждают владельцы этих винтовок, отдача на ружьях с прорезанным дульным тормозом (есть сегодня такая разновидность тюнинга) практически незаметна. На небольших дистанциях убойная сила их пуль (а патроны представляют собой нечто среднее между патроном от крупнокалиберного револьвера/пистолета и средней мощности винтовочным боеприпасом), по утверждениям владельцев, очень велика и сравнима с таковым действием 'африканских' патронов. (Тут, как говорится, за что купил - за то и продаю - но рассказывал мне об этом Сергей Мартынов, человек, охотившийся в Африке на львов и владелец такого Marlin'а).

Скорострельность этих винтовок сравнима со скорострельностью самозарядного оружия. По крайней мере, мне известны стрелки, способные из таких ружей за две секунды трижды попасть в мишень диаметром семьдесят сантиметров на расстоянии сто метров - классический фокус стрелков из СКС, демонстрируемый в охотничьих лагерях.

К явным минусам такого типа оружия я могу отнести только очень ограниченное количество боеприпасов, пригодных для использования в нём - это лимитируется конструкцией тубусного подствольного магазина; и скобу Генри, с которой очень неудобно стрелять из положения лёжа.
Некоторое время я даже думал о возможности приобретения такого оружия - иногда мне до сих пор приходится сопровождать моих друзей, при этом не имея в виду охоту для самого себя. Подумал-подумал - и, в общем-то, отказался.

Во-первых, оружие под такой патрон ни в коем случае не будет универсальным. А в лагере охотников за трофеями, где у гостей преобладают ружья под патроны 300 Winchester Magnum, 375 H&H Magnum, 338 Winchester Magnum и 9,3х62 необходимо иметь как минимум одну не узко специализированную винтовку. А так как заброски лагерей для трофейных охот - мероприятия дорогие и сложные, то участники таких экспедиций вынуждены минимизировать абсолютно всё, включая количество оружия. Да и кого как, а вот меня, как старшего по лагерю, всегда страшно раздражают эти многочисленные неиспользуемые ружья, приклады и стволы которых торчат повсюду, как в махновском таборе.

Справка.

Характеристики наиболее используемых патронов в так называемых 'стопперах' выглядят следующим образом.
Абсолютными лидером является патрон 45-70 Gov. В патроне Federal пуля весит 19,5 г, начальная скорость 573 м/с, дульная энергия пули - 3162 Дж. В патроне Remington пуля потяжелее - 26,2 г, начальная скорость 406 м/с и дульная энергия 2163 Дж. Начинающий распространяться сегодня патрон 450 Marlin выглядит поубедительнее - пуля 22,8 г, скорость 640 м/с, энергия 4655 м/с.

Если внимательно читать характеристики наиболее распространённых патронов 'гайд-ганов', опытного охотника, хорошо знакомого с отечественным оружием, начинает посещать ощущение дежавю. Что-то мы подобное когда-то видели: И даже пользовали:

Ну да - это же патрон 9,3х53 R, патрон для старых карабинов 'Медведь' и 'Лось'!

Его характеристики - пуля весом 15 граммов, начальная скорость - 650 м/с, дульная энергия - 3168 Дж.

Так что с оружием, имеющем такие характеристики, многие наши охотники знакомы не понаслышке. Вопрос в другом - нужен ли реально гиду-проводнику подобный патрон или это, в очередной раз - имиджевый трюк, призванный гальванизировать переполненный зарубежный рынок оружия?

Самозарядное оружие.

Самозарядное оружие в обществе охотников-спортсменов всегда считалось эдаким парвеню. Об этом свидетельствует даже общее количество моделей самозарядного оружия, выпускаемых западными компаниями - я с трудом насчитал семь моделей, из которых только четыре можно назвать относительно общеупотребительными - это Browning BAR всех модификаций, Remington 7400, а также относительно недавно появившиеся Benelli Argo и дитятко немецкой конверсии H&K SLB 2000. При этом при всём моё знакомство с тремя вариантами западного самозарядного оружия (Remington только недавно приобрёл мой приятель и о его качествах я буду готов говорить в конце сезона) вынудило меня с горечью констатировать, что ни одна из этих моделей не обладает той 300процентной надёжностью, которая отличает наши АКМоиды, СВДоиды и СКСы. При неизмеримо меньшем количестве находящихся в эксплуатации западных самозарядных ружей, мне уже много раз приходилось слышать об отказах автоматики (и при некоторых - присутствовать). Об отказах в работе самозарядных карабинов Симонова (СКС) мне приходилось только читать в Интернете (при том, что СКС находился в моём пользовании пять лет, и употреблялся при промысловом отстреле дикого северного оленя, коего было добыто за три года более 1200 голов). Не упоминали об отказах в автоматике СКС и морзверобои Охотского побережья, которые выпускали до пяти тысяч патронов за сезон. Собственно говоря, мне не приходилось слышать об отказах не только СКС, но и многочисленных СВДоидов ('Тигров' и 'Медведей') и АКМоидов ('Вепрей' и 'Саёг').

Поэтому самозарядное оружие я предлагаю просто делить на две категории - отечественное и зарубежное. И зарубежные изделия российскими гидами-проводниками в качестве оружия сопровождения практически не рассматриваются (хотя есть и исключения, как я покажу далее). Надёжность же российского оружия такова, что она, по-моему, превосходит этот показатель даже у карабинов с продольно скользящим затвором, особенно под рантовый патрон 7,62х54R. Многие мои знакомые неоднократно сталкивались с имевшими место перекосами патронов из-за заклинивания рантов гильз друг с другом в магазине винтовки.
Ну, и конечно, основным преимуществом такого оружия является предоставляемая им возможность сделать более двух выстрелов подряд, не отвлекаясь на перезарядку. Да, конечно, асы снайперской стрельбы постоянно утверждают, что хороший стрелок из болтовой винтовки может практически не уступить стрелку из самозарядной винтовки, но одно я знаю точно - что хорошему стрелку из самозарядной винтовки он точно уступит. То же самое касается и 'гайд-ганов' со скобой Генри. Ведь сколько ни утверждай, что на перезарядку той или иной системы уходит минимум времени, но: а) оно всё равно уходит; и б) даже при полном автоматизме движений на перезарядку отвлекается внимание стрелка.
Более того, даже при отказе автоматики из-за осеченного патрона, или ещё по какой иной причине, рывок затвора назад у самозарядной винтовки производится легче, чем у оружия с продольно скользящим затвором с поворотом.

К недостатками самозарядных винтовок российского производства мы отнесём их длину (обусловленную конструкцией) - и отсутствие патронов, имеющих 'невоенные' корни. То есть, патроны отечественных самозарядок предназначены прежде всего на объект массой 60 - 120 кг, хотя совершенно непонятно, что мешает изготавливать их, скажем, под патроны 8х57 или 9,3х62. Имеющийся сегодня в наличии 'Тигр-9' сделан, с моей точки зрения, под излишне мощный патрон, тяжёл, громоздок и обладает, на мой взгляд, очень большой отдачей.

Так ли нужен 'стопперный патрон' для оружия проводника
Или
9,3х53R versus 308.Win.
Здесь я сделаю небольшое отступление и расскажу, как когда-то выбирал между двумя карабинами - старым карабином 'Медведь', с которым перед этим проохотился пять лет, и новым карабином 'Вепрь-супер 308', которые тогда только появились в продаже. А 'гайдинг' в то время был основной статьёй моего заработка, поэтому практически все мои требования к оружию обуславливались его спецификой.
Я поступил довольно просто. Взял лист бумаги, расчертил его на два столбца, выписал в колонку качества, имеющие для меня значение и оценил оба этих ружья по пятибалльной системе.
Получилось вот что.

Вес
Карабин 'Медведь' Не тяжёлый, относительно подавляющего большинства российского оружия (3,6 кг) 4
Вепрь-Супер Очень тяжёлый (написано в инструкции 3,9кг, при взвешивании с пустым магазином без оптики - 4,4 кг) 1

Баланс
"Медведь" Средний 3
"Вепрь-Супер" Очень прикладистый (не исключаю, что только для меня лично, так как учитывается при этом не только сложение человека, но и его свойства зрения) 5

Прицельные приспособления
"Медведь" Стандартные - подъёмный целик и высокая мушка на конце ствола 3
"Вепрь-Супер" Очень удобные и продуманные - флажковый двухпозиционный целик и мушка на конце газовой каморы 5

Поражающие способности на короткой дистанции (5- 30 метров)
"Медведь" Очень хорошие 5
"Вепрь-Супер" Средние при использовании надлежащих пуль 3

Поражающие способности на дальние дистанции (300 м)
"Медведь" Очень плохие. Можно и попасть, и убить, но и то и другое - сложно. 1
"Вепрь-Супер" Выше среднего 4

Крепление оптики
"Медведь" На боковой планке, хлипкий кронштейн, небыстросъёмный. 3
"Вепрь-Супер" На две точки, быстросъёмный, но не позволяет стрелять 'под прицел' 3

Магазин
"Медведь" Неотъёмный на 3 патрона 2
"Вепрь Супер" Отъёмный, сменный, ёмкостью от 5 до 10 патронов 5

Наличие цепляющихся за ветки частей
"Медведь" С этим плохо - подъёмный целик и высокая мушка, плюс сдвигающийся в кустах предохранитель 3
"Вепрь-Супер" Мушка очень удачно расположена на конце газовой каморы, с пятиместным магазином оружие очень 'зализано' 4

Дополнительные бонусы
"Медведь" Очень добротно изготовлен - фрезерованная коробка, затвор из н/ж стали, отличная подгонка дерева к металлу. Можно заряжать карабин сверху.
"Вепрь-Супер" Ось ствола на одной оси с прикладом, сам приклад 'с дыркой' (язык не поворачивается назвать это ортопедической формой) делает оружие на 8 см короче оружия с классическим прикладом.

Принципиальные конструктивные недоработки
"Медведь" Заметных - нет.
"Вепрь-Супер" Общая грубая обработка, отличающая любой АКМоид, конструктивно непродуманная система затяжки болтов, которыми металлическая конструкция крепится к деревянной - они постоянно ослабляются и требуют контровки и гроверных шайб. Но лечится.

Итого в баллах
"Медведь" 29
"Вепрь-супер" 34

При этом отмечаю те конструктивные особенности, которые примерно паритетны у обеих моделей.

Предохранитель - везде продуман. И после косметических усилий - бесшумен. Но не вполне надёжен. В отличие от стандартного 'калашниковского' флажка, который я в моей посконной сермяжности считаю верхом надёжности.
Спуск - на первый взгляд, нерегулируемый, но с помощью надфиля, мелкого наждака, выколотки и плоскогубец доводится до необходимой пользователю степени чуткости - на обеих моделях, побывавших в моих руках, он был короткий, двухступенчатый, с отчётливым предупреждением, и усилием в 1 кг. И всё это - три часа работы в хорошо оборудованной мастерской.

Ремень - одинаково плохо крепится на обеих моделях, гиды-проводники традиционно отдают предпочтение боковому креплению - как на СКС или 'Тигре'.

Если вы обратили внимание - в таблице напрочь отсутствует такой очень ценимый стрелками показатель как точность. При этом никаких секретов тут нет - карабин 'Медведь', с моей точки зрения, является одним из самых точных образцов охотничьего оружия - лёжа с упора можно было довольно уверенно добиться разброса в 4 см серией из пяти патронов (sic!), а 'Вепрь-супер' давал патронами чешского производства разброс около семи сантиметров (в обеих случаях без оптического прицела). Но дело-то как раз в том, что точность - если встать на позицию гида-проводника, дело второстепенное, по сравнению с общим комплексом качеств, обеспечивающих удобство в управлении оружием.

Ну и что - я отдал предпочтение 'Вепрю-супер' и за семь лет работы с ним ни разу об этом не пожалел.

Итак, мы рассматриваем три типа оружия - штуцер, крупнокалиберная винтовка со скобой Генри, и самозарядная винтовка. Винтовку с продольно скользящим затвором с поворотом я отвергаю сходу - на основании личного опыта. Я не видел ни одного хорошего стрелка из 'болтовика', способного потягаться с хорошим же стрелком из самозарядной винтовки, или с винтовки со скобой Генри.
Но это всё - теория, теория:
Ну, что там говорил Мефистофель герру Фаусту в ответ на некие отвлечённые умствования?
'Суха теория, мой друг:'

Критерий истины.
В различное время автору приходилось быть знакомым с шестьюдесятью семью гидами-проводниками, работавшими в северной Якутии, Чукотке, Магаданской области, Камчатке, и в Хабаровском крае. Какое же оружие они использовали?

Самозарядный карабин Симонова (СКС) - 31,3%
Гладкоствольное охотничье оружие - 17,9%
Карабины Мосина - 16,4%
Карабины 'Тигр' - 14,9%
Карабины 'Вепрь' под патрон 308 Win. - 9%

Мне известны по два проводника, страхующих клиентов с карабинами 'Лось' и импортными Browning BAR. Ещё три проводника используют для этих целей 'Сайги' под патрон 7,62х39.

На первый взгляд всё понятно - полуавтоматы в этом списке 'забивают' всё, а самозарядные карабины Симонова лидируют со значительным отрывом.

Но тут надо помнить, что в подавляющем своём большинстве это оружие - промысловое оружие из развалившихся госпромхозов, выкупленное за бесценок своими владельцами в начале девяностых годов. Поэтому для того, чтобы понять реальные тенденции, надо заглянуть поглубже в оружейные сейфы проводников.

Шестеро из 21 владельца СКСов, упоминаемых мною имели ещё по одной винтовке среднего калибра (трое - карабины 'Лось' под патрон 7,62х51, двое - трёхлинейные винтовки Мосина, и один - СВТ). Ни один из них не использовал это оружие для сопровождения охотников спортсменов.
Трое владельцев карабинов Мосина имели: двое - карабины 'Лось', и один - 'Сайгу' под патрон 7,62х39. Это оружие они использовали на промысле, кавалерийские карабины брали только на сопровождение спортсменов.

Двое владельцев 'Тигров' были одновременно владельцами СКСов, один из них имел карабин 'Лось-4'. Владельцы СКСов изначально использовали их при сопровождении охотников-спортсменов, потом перешли на оружие под более мощный патрон. Владелец 'Лося' не использовал его при сопровождении спортсменов никогда.

Четверо из шести владельцев 'Вепрей' изначально владели СКСами, так же, как и оба хозяина 'Браунингов'.

И вот что ещё интересно - пятеро СКСчиков за последние семь лет заменили свои расстреляные СКСы на СКСы же. Только новые.

Что же получается?

Рассматривая тенденции обновления арсенала гидов-проводников, надо учитывать, что эти люди не являются теми 'профессиональными белыми охотниками', которых мы представляем по книгам об африканских приключениях. Гидами-проводниками эти люди подрабатывают два-два с половиной месяца в году, всё остальное же время они являются, по большей своей части, охотниками-промысловиками. Самозарядное оружие за четверть века эксплуатации на промысле зарекомендовало себя удобным и надёжным в эксплуатации - охотники решили, что от добра добра не ищут. Сказывается также и общий охотничий консерватизм, и привычка - чем иначе объяснить замену СКСа на СКС при наличии в продаже 'Вепря' или 'Сайги' ?

Итак, резюмируем.

Исторически сложилось так, что оружие гида-проводника в России - это полуавтомат. Сегодня это уже традиция - как традицией является использование охотниками-промысловиками и проводниками Нового Света оружия со скобой Генри (ведь что такое пресловутый Winchester 94, как не американский СКС, да и патрон 30-30 во многом является аналогом нашего 7,62х39). Выбор самозарядного оружия в качестве 'traditionally for Russia' не хорош и не плох - он уже сделан, и с этим приходится считаться, как бы ни смеялись над ним поклонники болтовых винтовок и штуцеров. А представляете, сколько скептических реплик отпустил бы Дж.Хантер, поглядев на аляскинских охотников за сохатыми, вооружённых пресловутыми винчестерами калибра 7,62!

Требования к полуавтомату гида-проводника в наибольшей мере сформулированы в моём сравнении двух моделей российских самозарядных винтовок.

Это - короткое и относительно нетяжёлое оружие, с хорошим балансом для стрельбы навскидку, под стандартный винтовочный патрон (не Магнум! Об этом я напишу в другом месте, где буду говорить об оружии клиентов глазами проводника), с 'зализанными' очертаниями, с отъёмным многоместным магазином, и легко регулируемым спуском. Крепление оптики значения не имеет, прецизионная точность попадания тоже не очень важна.

Вопрос лишь в том, КАКОЙ полуавтомат удовлетворил бы требованиям этой работы.

Скорее всего, в наибольшей степени им мог бы соответствовать самозарядный карабин АКМоидного типа, только под достаточно мощный патрон крупного калибра - такой, как 35 Remington или 9,3х62. Единственное пожелание, которое я мог бы высказать к нашим карабинам серии 'Вепрь' - несколько сбавить вес, доведя свои габариты хотя бы до 3,8 кг без оптического прицела с магазином в снаряженном состоянии.
Я думаю, что несамозарядное оружие не имеет шанса войти в быт людей, у которых привычка к самозарядному оружию воспитывалась в течение почти тридцати лет. Не приживутся у нас в качестве оружия сопровождения ни Winchester 70, ни Remington 700, ни 'гайд-ганы'. Вполне возможно, практическое применение в этой работе нашли бы полуавтоматы, выполненные по системе 'буллпап' - но сегодня это привилегия отдельных лиц, имеющих склонность к тюнингу оружия. Поэтому самозарядная винтовка армейского образца ещё долго будет 'главным калибром' гидов-проводников в России.
Это - элемент нашего охотничьего стиля, и гостям, хотят они этого или не хотят, придётся к нему привыкать.

Ну будь ты хоть охотник-'спортсмен',хоть гид-проводник - хорошее оружие не помешает.

'Мои знакомые, которые сегодня посещают эти края в качестве трофейных охотников на медведей, утверждают, что сегодня там очень большое распространение получили так называемые 'гайд-ганы' - винтовки, изначально спроектированные как оружие сопровождения - под крупнокалиберный патрон, со скобой Генри и с подствольным магазином.'
А не ведет ли использование заведомо большего, чем необходимо, калибра к утере навыков точной стрельбы 'по месту'?

'Более того, я, пожалуй, не знаю ни об одном проводнике к востоку от Урала, кто использует в своей работе какой бы то ни было штуцер.'
А нужен ли вообще нашему гиду-проводнику штуцер?
Да и несколько ружей тем более.
Ведь в той же Африке 'бригада' передвигается на джипе, куда можно погрузить целый арсенал.
Попробуйте на наших охотах потаскать с собой несколько стволов - если только ввести в штат еще пару-тройку Санчов Пансов.

'мишень диаметром семьдесят сантиметров на расстоянии сто метров - классический фокус стрелков из СКС, демонстрируемый в охотничьих лагерях'
Куча смайликов - еще и в баню не попасть?

'Более того, даже при отказе автоматики из-за осеченного патрона, или ещё по какой иной причине, рывок затвора назад у самозарядной винтовки производится легче, чем у оружия с продольно скользящим затвором с поворотом'
Про осечки ни разу не слышал, может кто располагает информацией? - Поделитесь.

'На первый взгляд всё понятно - полуавтоматы в этом списке 'забивают' всё, а самозарядные карабины Симонова лидируют со значительным отрывом'
А если бы Вепрь стоил столько же - сколько СКС?
И патроны 7,62*51 доставались бы 'даром'?

'Поэтому самозарядная винтовка армейского образца ещё долго будет 'главным калибром' гидов-проводников в России.
Это - элемент нашего охотничьего стиля, и гостям, хотят они этого или не хотят, придётся к нему привыкать'
Ну не только гидов-проводников, но и подавляющего большинства рядовых охотников-неспортсменов.
И не в стиле дело-а вполне приемлемая цена наших полуавтоматов и пока достойное качество,чего нельзя сказать о гладкостволе.

Удачи,Михаил.
Ждем продолжения.

Михаил, а клиенты у тебя были с гайд-ганами?
И, если были, как отстрелялись?

N.B. Привет тебе от Саши Платонова!

Миша, статья супер, очень понравилось !
Опасных зверей у нас нет, но долгое время и практически постоянно пользую я "непроходящую любовь" - десятизарядную "пуму" со скобой Генри 44 рем. маг. Удобная, короткая, лёгкая, надёжная, скорострельная, достаточно мощная. И хоть наука не стоит на месте и полно сейчас более улучшенных разных моделей, я свою менять пока не собираюсь.

Статья, очень интересна. Вепрь-Супер - моя давняя мечта, но действительно несколько смущает вес винтовки. Подскажите пожалуйста, на сколько может уменьшиться ее вес при оснащении винтовки пластиковым ложем аналогичного размера?
С уважение, Михаил.

Originally posted by Mihail.Sk2:
Статья, очень интересна. Вепрь-Супер - моя давняя мечта, но действительно несколько смущает вес винтовки. Подскажите пожалуйста, на сколько может уменьшиться ее вес при оснащении винтовки пластиковым ложем аналогичного размера?
С уважение, Михаил.

Если "обуть" его в пластик,то о балансе можно будет забыть.

Если "обуть" его в пластик,то о балансе можно будет забыть.
__________
Т.о. резерва по снижению веса, без уменьшения прочности нет?

Originally posted by kiowa:

.. . когда-то выбирал между двумя карабинами - старым карабином 'Медведь', с которым перед этим проохотился пять лет, и новым карабином 'Вепрь-супер 308...

Тигр-308 не рассматривался позднее?

Кому нить нетрудно показать "новый карабин вепрь-супер 308", плиз ?

Originally posted by VLAD.NZ:
Кому нить нетрудно показать "новый карабин вепрь-супер 308", плиз ?

... только он давно уже не "новый"

http://www.strelok.kmv.ru/veprs.html

Первоисточник там: http://www.molot.biz/product/vs.php

Originally posted by Мишка:
Михаил, а клиенты у тебя были с гайд-ганами?
И, если были, как отстрелялись?

N.B. Привет тебе от Саши Платонова!

Саня - сука, на стенде подошел, потом договорились встретиться и пропал! А мы с Распопом потом без него коньяк кушали! Так и передай!

У меня с гайд-ганами не было, но к компаньону в прошлом году приезжал клиент с недогайдганом - под патрон 44 Смит-Вессон. Выстрелить не удалось.

Ochotnik

Спасибо.

kiowa

44 Смит-Вессон ?!

Ну я же говорю "недогайдган". Причем на лося приехал. На нашего. Ему СКСиком и помогли.. .

"Саня - сука, на стенде подошел, потом договорились встретиться и пропал! А мы с Распопом потом без него коньяк кушали! Так и передай!"

Сегодня-же передам!

"У меня с гайд-ганами не было, но к компаньону в прошлом году приезжал клиент с недогайдганом - под патрон 44 Смит-Вессон. Выстрелить не удалось".

А при переговорах об организации охот не оговариваются параметры применяемого оружия?
Как-то странно клиент про лося подумал.. .

в последнии года меня тоже отец подстраховывает на медведя с REMINGTON 12GA SLUG(пулевой). хорошое ружье и калибр крупный

Михаил Арсеньич, как говорится, welcome to the club. Я имею в виду клуб русских оружиеведов, ибо и Вы включились в обсуждение вечноактуальной темы "Какое оружие нам нужно?" Настоящей статьей Вы не просто присоединились к когорте Бутурлина, Зернова, Блюма, etc, но и встали в первые ряды ее, если говорить о качестве текста. Все вышесказанное - абсолютно серьезно, и без тени иронии.

Но.

Традиционно эта тема подразделяется на несколько подтем, есть соблазн назвать их "Кто виноват" и "Что делать". Столь же традиционно подтема "Кто виноват", то есть описание текущего положения дел, с разбором причинно-следственных связей, и т.д., выполнеяется на достаочно высоком уровне, и Ваша статья - не исключение. А вот с подтемой "Что делать", или, вернее, что иметь/производить, следуя той же традиции, дела обстоят неважно. Каким бы великим не был опыт и интеллект исследователей, но все прогнозы оказываются в какой-то степени взятыми "из головы" - и ровно в той же степени расходятся с реальностью. Взять хотя бы мечты Бутурлина и Зернова об идеальной массовой двустволке, которая должна иметь одинарный верхний затвор - история рассудила иначе. Ваши выводы, конечно, намного выше по качеству полуфантастических измышлений Блюма, но все равно, из общего русла не выходят.

Если я правильно понял, то "Оружие сопровождения" должно совмещать "две вещи несовместные" - высокое останавливающее действие и настильную траекторию. К тому же быть легким, дешевым, потреблять распространенные патроны. Выуверены, что предлагаемые Вами варианты патронов для этого оружия удовлетворяют этим трбованиям? И сколько по-Вашему может весить АКМоид под эти патроны без потери ресурса, при этом обеспечивая терпимый уровень отдачи?

Originally posted by Самарец:
Но.

Традиционно эта тема подразделяется на несколько подтем, есть соблазн назвать их "Кто виноват" и "Что делать". ?

Традиционно потом задается третий вопрос- "из кого набить чучело".. .

Originally posted by Самарец:
"Оружие сопровождения" должно совмещать "две вещи несовместные" - высокое останавливающее действие и настильную траекторию. К тому же быть легким, дешевым, потреблять распространенные патроны. Выуверены, что предлагаемые Вами варианты патронов для этого оружия удовлетворяют этим трбованиям? И сколько по-Вашему может весить АКМоид под эти патроны без потери ресурса, при этом обеспечивая терпимый уровень отдачи?

ИМХО тут без двух ружей не обойтись- это ИЖ43Е со стволами 51см и- АКМоид под нечто калибра 7.62.. . Всяко в кедровник с вепрем не фонтан лезть, а из лупары "помогать" клиенту лосика свалить на 200 метров тоже затея плохая.. .

Извиняюсь что влезаю без спроса , просто заинтересовался оружием описанным kiowa, как Леверы, считаю что пожалуй идеальный вариатнт для тех охот которые есть в нашей полосе по зверю.
Под рукой оказалась табличка с параметрами основных используемых на них калибров, может кому еще будет интересно!?

Являясь самым среднестатистическим форумчанином , пытаться дискутировать не буду , а приведу несколько коротких цитат маститых охотников " с той стороны" :

1. Крэйг Боддингтон:

"... Часто оружие поддержки проводника - лучшее из того , что ему доступно, в отдалённых районах это может абсолютно ничего не значить.Иногда возможности оружия проводника меньше тех , которые вам хотелось бы.
Так при охоте на бурого медведя в Сибири мой проводник нёс на себе старый полуавтомат СКС калибра 7,62х39 , что совсем не соответствовало моим представлениям о надёжной поддержке против такого крупного зверя. Автор доволен , что его более мощная винтовка сделала своё дело первой."

"... Африканский охотник на опасного зверя - это образ , который всегда ассоциируется с испытанной двустволкой на плече и патронташем (набитом патронами размером с сигару) на поясе. Однако относительно малая часть профессионалов опустошает свой кошелек для покупки двустволки , и это люди , чья жизнь ( а также жизнь их клиентов) ежедневно и всецело зависит от надёжности оружия. Относительно недорогие американские винтовки с продольно скользящим затвором , расчитанные под патрон .458 , популярны по всей Африке.
В суровом климате Аляски оружием высокого разбора среди проводников никто не пользуется.Наибольшей популярностью пользуется винтовка с продольно-скользящим затвором под .375 или .458 калибры."

2. Жан-Клод Дриньон :

"... Представители турагенств при охоте на льва используют мощный .458 калибр.Это позволяет охотникам-новичкам , охотящимся с калибром .375НН , в случае необходимости , быть прикрытым огнём .458 калибра.У меня карабин югославского производства".

В связи с этим , у меня два вопроса:

1.Неужели дальневосточные охотники -проводники отказались бы перевооружиться и не согласились бы на недорогие мощные болтовые винтовки кал.416 или .458?

2. Если отказались бы , то может не мучиться и не испытывать судьбу , а сразу в добровольно - принудительном порядке перевооружать охотников - спортсменов прямо в охотничьем лагере? Хватит им баловаться и подвергать людей и себя неоправданному риску,стреляя из своих мощных и точных , но часто бесполезных , винтовок: пусть с самого начала берут в руки СКС или Вепрь и сразу стреляют , пока обойма не закончится , да ещё и проводник со второго ствола поддержит?..