Рогатки. Общение.

Уже обсуждалось, если коротко - категорично нет.

Всех -- с Новым Годом. В смысле, Happy New Year! Пожелание -- стандартное:

Пусть будет Новый
не очень хреновый.

Всем привет!
Информация для киевлян. Нашел место с неплохим выбором рогаток. Представлено большинство упомянутых на форуме моделей ведущих мировых производителей (Трумарк, Кросмэн, Максмэн). Также есть запасная резина (желтый Трумарк, синий Кросмэн, красный Максмэн). Цены немного подороже, чем у производителя, но не принципиально (например, желтый Трумарк - 24 грн. (около 4,8 $). Адрес: метро Дружбы народов, Квадрат (метров 80 по прямой от входа, слева в конце небольшой оружейный магазинчик. Есть в том же Квадрате (тоже слева, не доходя метров 40 до этого места) сувенирно-оружейный прилавок. Там есть несколько дешевых китайских рогаток.

После морозного перерыва сегодня первый раз стрелял в Гальюнпарке. Расшиб где-то 25 бут, и тут катетер на Megaline снова лопнул. Зло берет. Только вошел в раж, штук пять подряд разбил навскидку -- и на тебе.

Что-то надо придумывать по части одноразовой (на один выход при минусовой темп.) резины, причем плоской. Я даже думаю насчет того, как бы обойтись без кожетков, чтобы меньше возни со сменой. Кстати, я когда-то так пробовал, вместо кожетка -- аккуратно намотанная на плоскую резину черная изолента. Особой разницы в целкости не заметил, но это может быть из-за того, что я тогда вообше хило стрелял. Но тут нужна рогатка-самоделка, для моментального крепления к рогам. Rocket Pro не подойдет по причинам, уже обсуждавшимся.

Нет, ну точно на меня Господь плюнул. Очень жидкой слюной. Поставил на тот же Megaline укороченный катетер 22, иногда прилично попадал, даже навскидку, иногда мазал чуть ли не 10 раз подряд, причем на снегу видно, что жереб уходит в сторону на метры, и я тут ни при чем-с. А кончилось вообще весело -- катетер содрал пипку с рога, и она меня знатно приложила по носу. Иеремия какой-то, а не Sergei Grey. Но Иеремия хоть на Бога лапшой тянул, а я знаю, что сам виноват -- надо взяться за дело и сочинить самоделку, как описано выше.

По носу, это не "плюнул", это предупредил и направил. Вот если бы в глазик, было бы действительно неприятно.

Sergei Grey
А какую именно самоделку собираетесь конструировать?

Единственное, что я когда-либо сочинил в этой области -- это рогатка из грецкого ореха, растущего у матушки во дворе. Она сожранилась, но не годиццо, т.к. слишком узкое расстояние меж рогами, и снаряд иногда бьется о рога. Металл совершенно не по моей части. На даче я вырезал заготовку из лесного ореха и все мечтаю выкроить время обработать ее и просверлить отверстия, через которые можно будет крепить резину пластиковой стяжкой. Загвоздка, конечно, во времени. У меня есть святые полтора-два часа утром, когда я выхожу в Гальюн-или иной парк, без этого у меня сердце не заводится и день уходит насмарку вообще. А остальное время уходит на писание, так что аж задница страдает. Возобновил сайт guardian-psj.ru, еще пишу для двух журналов, задуманных друзьями, ну и конечно длиннющий роман, а также экстенсивная переписка, переводы для хлеба насущного и пр. Еще вечерами режу жеребья, иногда до 90 штук за вечер. Но самоделку все же придется делать, потому как другие эксперименты приводят уже к опасным каким-то пограничным ситуациям. еще бы пару см в сторону, и пипка могда бы придтись по глазику, а у меня их лишних совершенно нет, рабочий вообще-то один.

Здравствуйте. Я тут почитал, посмотрел и понял - у меня похожее увлечение (или это скорее отклонение?). Хоть не один я такой (страдаю ерундой). И поскольку клиническая картинка у нас, коллеги, во многом схожая - решился поделится:
Мне в руки попал лист винипласта. И решил я сделать рогатку (ну а что же еще?). Раньше я с винипластом не работал. Оказалось что это просто великолепный материал (особенно для рогатки), обладающий массой достоинств. Из куска чуть больше листа формата А 4 я лобзиком выпилил три детали, которые скрепил между собой посредством подогнанных прорезей и клея полиуретанового <Кристалл>. Накладки на ручку сделал из полимерной глины (пластика). Половинки ручки посадил на тот же полиуретановый клей. Для жгутов я использовал купленные в одном магазинчике катетеры Петцера (диам. трубки 7 мм). Крепление жгутов на рогах - с помощью чопиков из той же пластики. Что из этого получилось? Попробую прикрепить фотки.

смотрите.. завидуйте.. он гражданин.. . нашего союза

Очаравательнейшая вешь! Лаконично и красиво. Респект и уважуха!!!

Живут же люди.. . У меня вот сегодня отломался упор на FSXFO, то есть отломалась пластмассовая хрень, которой он держался, а как его назад прилепить, я не знаю. Да и вряд ли это возможно. Буду пока так пулять, без упора, пока не выберусь в Кольчугу и не разживусь чем-нибудь приличным. Хотя я сегодня продолжал стрелять без упора и особой разницы не заметил. Только большой палец левой просовывал между рогами, чтобы крепче держать. Вроде так лучше, хотя иногда получаешь по пальцу. Искусство требует жертв, куда без них. Продолжаю наращивать настрел навскидку. Поскольку FSXFO у меня сильно берет влево, перешел на стрельбу по лежачим бутылкам. Целишься по горлышку, попадаешь как раз по центру. Красота кто понимает.

Спасибо за хорошие отзывы о моей поделке N1. Приятно, что уважаемый mikhy заметил то, чего я попытался достичь при её изготовлении. А хотелось мне технологической простоты и эргономичности изделия (ну еще - приятного глазу компромисса между двумя вышеозначенными установками). А то поставили мне в упрек (одни малосведущие в рогаточном проектировании товарищи), что - <Рогатка твоя слишком <утонченная>. Неправда! Она очень даже крепенькая и тяжёленькая. Увесистость, пожалуй, единственный недостаток винипласта.
Покопался в давнишних страницах. И стало мне весьма отрадно за дело проектирования и стрельбы из рогаток. Люди то, задают и пытаются решить массу технических и теоретических вопросов (не имеющих, однако прагматичного приложения к реальной жизни - и это, пожалуй, самое забавное в этом явлении). Удивился многообразию технических воплощений такого, казалось бы, простецкого метательного устройства как рогатка. Сколько оригинальных самоделок! Но больше всего меня потряс мастер Gromozeka своим супермегадевайсом рамочной рогатки: Даа: Конструкция, материал, прицел, внешний вид - все просто на самом верхнем уровне!

У меня тут возникло два вопроса:
1) Стоит ли ожидать ощутимого прироста дальности боя <прямой наводкой> в блочной рогатке при удлинении жгутов в 1,5 раза (в сравнении с <обычной> )? Иначе говоря, на сколько может увеличиться отрезок более или менее прямолинейной траектории полета снаряда.
2) Дают ли блоки прибавку в сообщаемом снаряду ускорении, или наоборот снижают КПД более длинных жгутов (за счет сложения всех фрикционных сил)?

Если уже кто-то ранее задавал эти глупые вопросы и уже получил на них умные ответы, то дайте, пожалуйста, ссылку (еще далеко не все страницы просмотрел). Сейчас как раз собираю опытный образец блочной рогатки (большая часть деталей уже готова). Кроме блоков на ней я хочу испытать <лучный> хват (т.е. вертикальный), при рогах расположенных в горизонтальной плоскости.

Lupin21

Доброго времени суток, уважаемый. Очень интересное у Вас изделие. Рога при натяжении не изгибаются чуть-чуть? Не так давно имел дело с винилопластом, материал, конечно прочный, плотный, но тот который у меня был, немного "играл", тоесть.. . Не фанера, короче говоря. Может потоньше был...

Насчёт дальности боя у блочних, небольших, могу только предпологать, не изготавливал, но то, что энергия у более массивной, длинной резинки больше, это факт, опять же, вопрос насколько. С блочной системой имел дело только в случае совсем мегарастяга. Я уже плохо помню, но там было около трёх метров растяга точно, очень зверская хреновина, которая сделала два выстрела.. . %) Там техническая задача стояла гарантированно простреливать банку из под горошка Бондюэль в две стенки на вылет. Это достиглось чуть раньше, рогаткой метровым выносом. Некоторые господа тот девайс видели, фоток, помоему, не осталось. Я, собственно к тому, что вынос в 30 см у РокетПро, например, он практически не чувствуется, в том смысле, что я ту же резинку ставил на рогатку без выноса, эффект практически тот же, хотя резинка была короче.

Тоесть, на первый вопрос, мой ответ скорее отрицательный. Увеличение будет, но не принцыпиальное. Другой вопрос, что на таком блочном выносе, сантиметров в 30, можно будет добиться перерастяга самой резинки. Вот перерастяг уже чувствуется, но резинка служит считанные разы выстрелов.

На второй вопрос, ответ скорее из области физики. Блоки нужны для компактности конструкции при наличии, как бы, выноса, тоесть длинной резинки. Думаю, они снизят КПД резинки, но не значительно, всё же, идёт сокрашение. Важно, что бы сами блоки были быстрыми и лёгкими. Зато в габаритах выигрыш.

Благодарю вас, уважаемый Gromozeka, за обстоятельный ответ.
Винипласт, из которого я мастерил это изделие, на удивление хорошо противостоит деформации на изгиб (толщина его 8 мм). Если взять рогатку в руки, и пальцами (с силой) попытаться согнуть рог, то отогнуть получится на 2-3 мм. При этом деформация носит выраженный упругий характер. Возможно, что эта характеристика у разных марок винипласта может сильно варьировать. Полное же натяжение жгутов рогов вообще не колышет (т. е. на глаз это не заметно). Поэтому хорошему винипласту я всегда отдам предпочтение в сравнении с фанерой.
Хотя, признаться, когда я рисовал выкройку, у меня тоже были сомнения - не прогнутся ли рога. Поэтому (как выяснилось после сборки) я немного переборщил с толщиной рогов (их можно было сделать и потоньше). Толстые рога создают неудобства при прицеливании - на определенной дистанции рог закрывает цель (думал даже дырку в нем прокрутить). У рогаток из гнутого прутка <затмение цели рогом> минимальное. Хотя, в общем, стреляю я из нее ровно с такой же точностью как и из <фирменной> (MARKSMAN, красная коническая). Моя даже ощутимо помощнее будет (за счет тугой резины катетеров) - пробивная способность выше. Отдача только сильная - аж зубы звякают. На дальность не сравнивал. И в руку ложится - как влитая.
Но вернусь к вопросу блочных рогатках. Приведенные вами факты навели меня на следующие рассуждения. Получается так, что единственный плюс от применения блоков - некоторое уменьшение габаритов мегазябров (т.е. не очень удобных в ношении мощных рогаток). Но не проще ли просто сложить вдвое более длинный жгут и установить его на обычную рогатку с упором и небольшим выносом? И не получится в <итого> тот же самый прирост КПД? И резина будет целее (несколько раз пульнуть резина вырабатывает ресурс - неважнецкая эксплуатационная характеристика). Да и закон полиспаста использование на блоках резины вроде не отменяет. Именно выигрыш в силе и рвет жгуты. В этой связи у меня вопрос. Верно ли что:

Если да, то самым перерастянутым окажется участок F1. А самым <ленивым> - F3. Эти подозрения возникли у меня еще при испытании модели (закрепленный блок с переброшенной через него резинкой). За блоком резина перерастянута, а до блока честно, с полной отдачей, работать не хочет. В итоге весь жгут будет работать не так эффективно, как если бы был просто закреплен на большом выносе. Перегруженному участку надо будет тянуть двух <лентяев>. А ведь они что- то тоже имеют массу (а значит, дают противодействующую быстрому сокращению жгутов силу). Если верна и эта часть моего рассуждения, то для блочных рогаток также представляется целесообразным использовать коническую резину.
Если в моих рассуждениях есть ошибки или сомнительные моменты - прошу меня поправить.

Lupin21

Ещё раз доброго времени суток. Я с математикой не дружу совершенно, и с физикой в формулах тоже. Но логика подсказывает, что если блоки закреплены на одной станине и имеют одинаковый диаметр, то какой либо перерастяг каких либо частей резинки, может возникать только благодаря силе трения при проворотах блоков. И с одинаковыми, закрепленными на одной станине блоками никакого полиспастера не получится, это просто перегибы резинки. На мой взгляд, КПД блочной рогатки меньше, чем у рогатки с непосредственным выносом.

Собственно, вопрос ведь не в техническом воплощении даже, а в цели данного устройства. Как я понимаю, Вы желаете получить от рогатки мощь. Сама же концепция рогатки мощи настоящей не подразумевает. В связи с тем, что тянем и удерживаем рукой, сила натяжения имеет значение, ибо, пока тянем рукой резину, это рогатка, а с замком, это что угодно, но уже не рогатка. Кроме того, сама концепция рогатки такова, что это EDC носимое, дешёвое и желательно компактное устройство, которое решает свои специфические задачи, несильного, но бесшумного выстрела. Да, можно сделать "сон разума", который обслуживается двумя номерами, да, это будет страшная для рогатки сила, прошибающая трёхлитровую банку из под ананасов 24 граммами свинца навылет, в обеи стенки, но от этого курьёзом оно быть не перестаёт. Так как того же эффекта можно достичь значительно проще, на значительно более компактном и простом пневматическом устройстве.

Я собственно о чём, Вам нужно определиться, зачем Вам это конкретное устройство с двойными блоками. В моём случае, эффект прошибания банки от Бондюэля в одну стенку получается с выносом в 25 - 30 см, при использовании толкой резины. И этого для нужд практической охоты достаточно. Обратите внимание, блочные системы не получили большого распостранения, наверное, есть подвох в этой системе. Да, как бы скрытый вынос, но всё равно, рогатка в карман не помещается, рюкзачёк нужен, при этом рогатка с непосредственным выносом, она тоже в рюкзачок влазит.

Про толстую резину. Просто толстой, тугой резиной стрелять неудобно, неприятно и не точно, чем резинка легче тянется, тем она комфортнее при стрельбе. Именно в комфортности и лёгкости натяга "фишка" конусных резинок. Одновременно имеем зону перерастяжения, 100% толкательную, которая растягивается лего и в первую очередь, одновременно имеем запас на вытягивание и защиту от трещин в местах крепления. Итого, наращивание мощности, эффективности резины, можно добиться увеличением массы резинки, снижением массы снаряда и пассивных частей, например толкателя - кожанки, и конусностью, тоесть локальным перастягом некоторой части резинки. Лучшие собаководы выбирают конусность резины и прямой вынос в изделиях, которые расчитанны на практическое использование. Некоторые товарищи, не будем показывать пальцем, ставят аж четыре резинки на свои рогатки хитровы. думанного пруткового плетения. И только один гордый американский товарищ делает рогатки с блоками, правда они стоят немало и имеют статус красивых игрушек, на мой, субъективный взгляд. Есть, правда, кросмановская рогатка с блоками, но учитывая их отношение к потребителю, хотя бы в плане расходников, это тоже, скорее "что бы купили", а не чтобы стрелять.

Тоесть вот. Задумайтесь над практической стороной.

Вот читаю и думаю, а нафига действительно, так парится, ставить блоки всеровно вбестолку, рогатка только будет быстрее портить резину, и ломаться(из за большого количества деталей),тоесть одни минусы. А если надо насквозь банку из под ананасов пробивать(в две стенки), так можно использывать дротики, вместо шариков из свинца, при мощной резине(типа катеторов) есчо в битонную стену встрянит.

Кстати, да! Когда пошла тема слинг-дартса, я тоже подумал, что вопрос убойности рогатки практически решен.

Вчера попробовал поставить на Марксман катетер Петцера N 30, а он совершенно не работает. То есть чуть чуть откидывает картечину, и на этом вася. Не растягивается. Это -- предупреждение тем, кто захочет его использовать для мега чего-нибудь.

Off: интересно, как организован перевод из "участников" в "ветераны"? Я, помнится, долго был "новый", и каждый раз вспоминал Pont Neuf в Парыже -- ему лет пятьсот, он самый старый мост в городе, а все еще Neuf.

в зависимости от количества постов и времени регистрации.
Я вродь ветеран ганзы, но в общем то весьма новый сам по себе =)

Кстати о катетерах и бетонных стенках:
Что N30- номер дохлый, я давно понял (тоже из опыта). Самый бойкий (на мой взгляд) - N20. Остальные номера (от 20 до 30) - тоже <не оптимум>.
Дал я тут три промаха в стену - мимо мишени (с трех -то метров! Позор на мою голову!). И вот они, <результаты>:

Два кратера что поменьше - красная коническая из Марксмана, а тот, что поглубже - катетер N20 из моей самоделки. Бетонная стена не штукатуренная. Может бетон хилый?
Стрелял 10 миллиметровыми шариками. Они мне больше всего по душе пришлись, а вот дротиками еще стрелять не пробовал (тогда стена, с моей меткостью, точно больше пострадает).
Для <мега чего - нибудь> (мене термин понравился - точно характеризует такого рода изделия) я думаю использовать многожильный жгут из тонких и шустрых резинок. Мне показалось (мое чисто субъективное мнение) что такой пучок сокращается быстро и мощно. Беда с N30 в том, что он мощный (резины то сколько) но медленный и ускорение шарику сообщает недостаточное. Может как раз многожильный жгут и мощности прибавит и в скорости потеря не будет такой обескураживающей?
Вчера купил в спортивном магазине <раскладушку> Crosman (за 800 р. - скорее всего китайская подделка). Установленная на ней синяя резина непривычно тугая. Даже в сравнении с катетером. А КПД у нее ниже. Если судит по результатам обстрела банки из под ананасов с 2 м - слабовато как то (банка эта, видимо, общепринятый <эталон>? - шутка). Дает такую легкую помятость. Катетер же - округлую вмятину (и бумага этикетки рвется). Видимо это только лишний раз подтверждает тезис о том, что длинную и тонкую (более тягучую) резину нельзя заменить короткой и толстой (тугой) без потерь. Пытался вытянуть побольше - и чуть не схлопотал (жгут слетел)! Хотя, в общем, снаряд в обращении удобный. При пробных стрельбах мне больше всего понравилась узкая кожетка (куда удобней, чем это магнитное недоразумение на Марксмане).

если я не ошибаюсь mikhy писал что оптимум для рогаток это катетеры номер 20-28.. если усреднить то 22-26.. я же пользую 28.нравиться весьма и весьма.. видимо в данном случае/с катетерами я имею ввиду/вся сложность их подбора зависит от физческих данных владельца рогатки....
доступная резина

Adagash - однако вы атлет.. . Нет, конечно, растянуть "до уха" N28 и нам запросто. Но вы лучше скажите на чем они у вас установленны? И велика ли "осчущчаемая" разница в мощности? Я вот почему про мощность спрашиваю - те N28, которые у меня имеются, покороче N20 будут. А вообще, уних у всех длинна разная. Хотя брал я их прямо на заводе-изготовителе. Может от того, что часть их я взял с ветрины образцов, а часть на складе.

если я не ошибаюсь mikhy писал что оптимум для рогаток это катетеры номер 20-28.. если усреднить то 22-26..

Самый похожий на красный трумарк - это номер 22. В крайнем случае - номер 24.

я думаю использовать многожильный жгут из тонких и шустрых резинок. Мне показалось (мое чисто субъективное мнение) что такой пучок сокращается быстро и мощно

"Жгут из тонких и шустрых" использует коллега из Беларуси, бьет фазанов и даже соседских кроликов (наповал). Я где-то уже писал про мнение Билла -- чемпиона США: плоские резинки мощнее круглых, а две тонких мощнее одной толстой. Ему вполне можно верить.

Сегодня порвал еще один катетер, N 22. На морозце их у меня хватает на один-два выхода. Непонятки с ними все же: иногда стрельба в свое удовольствие, а иногда жереб улетает на метры в сторону, на снегу отчетливо видно. В чем дело, никак не допру.

иногда жереб улетает на метры в сторону

А с шариками такое происходит? Просто я склонен валить на жребья.

Originally posted by Lupin21:
Adagash - однако вы атлет.. . Нет, конечно, растянуть "до уха" N28 и нам запросто. Но вы лучше скажите на чем они у вас установленны? И велика ли "осчущчаемая" разница в мощности? Я вот почему про мощность спрашиваю - те N28, которые у меня имеются, покороче N20 будут. А вообще, уних у всех длинна разная. Хотя брал я их прямо на заводе-изготовителе. Может от того, что часть их я взял с ветрины образцов, а часть на складе.

у меня катетеры номер 28,длиной 38 см.... тянуться не только до уха но намного дальше... . установлены на barnett pro diabolo... и как уже говорил среднее между красным и черным трумарком... . оптимальный снаряд 10 мм шарик из подшипника...

Всем привет. Хотел поинтересоваться, алюминиевые рога со временем не гнутся? (У меня Trumark FSX-2000).
Спасибо.

не гнутся... . ну и на FSX-2000 по моему и всей продукции trumark не совсем чистый люминий.. . все таки в него что то намешано... . поэтому соотношение прочность-гибкость выражено в нормальных пределах.. .

иногда жереб улетает на метры в сторону
А с шариками такое происходит? Просто я склонен валить на жребья.

Я не исключаю, что жереб может зацепиться за кожеток рваным краем (у меня старый, дефектный болторез), но (1) такое было и с картечью (при стрельбе в домашних условиях, я как-то на эту тему скулил), (2) сегодня стрелял из Megaline, на которую натянул старую рваную черную трумарковскую резину, и никаких таких улетов не было, о-очень прилично стрелял, в смысле навскидку (удерживать укороченный черный трумарк внатяжку затруднительно), а жеребья были все те же. Расшиб дюжину бутылок, спрятанных заблаговременно под снегом и теперь выкапываемых. Прелюбопытное наблюдение: моя FSXFO с красной резиной бьет левее цели, а Megaline правее, и очень мне любопытно было бы вызнать, отчего сие происходит, но теоретической подготовки не хватает, а читать мельхиоровы теоретические статьи мне тоскливо. Так и буду практик-юзер, наверно. Лишь бы не лузер.

Не лузер, не лузер. Вы, пожалуй, на настоящий момент самый результативный и плодотворный стрелок.

у меня катетеры номер 28,длиной 38 см.... тянуться не только до уха но намного дальше... .

Ну, это многое объясняет. Те N28, которые я купил, едва достигают 32,5 см (после обрезки головки под самый корешок). Цельных 5,5 см разницы (а это минимум 17 см полезного ходу!). N26 вообще - 29,5 см (и это еще без вычета длинны, которая уходит на крепление кожетки).

Вы, пожалуй, на настоящий момент самый результативный и плодотворный стрелок.

2Mikhy Если это так, то очень огорчительно. Я когда читаю мельхиоров сайт, злюсь очень, из голого патриотизма. Они ж на соревнованиях стреляют и на 20, и на 30 м. Этого мне НИКОГДА не достичь. Нужны молодые силы, а где они. Пацанва в компьютерные стрелялки играет вместо благородного плинкерства. Или она неорганизованная просто? Нужна школа юного плинкера.

Решил поведать честному народу, как на днях, мастерил свою вторую самоделку. Скажу сразу, что сделал ее, находясь под впечатлением от двух рогаток (на фото которых наткнулся при просмотре старых страниц). Во первых, мне очень понравилась рогатка, основная деталь которой выпилена из толстой фанеры. Просто шедевр инженерной мысли, и к тому же очень простая по конструкции - всего 3 больших детали (и 5 - поменьше). Вторая рогатка - с лучным хватом из реек (для метания теннисных мячиков). Посмотрев на них, я задался вопросом - а нельзя ли еще проще? Чтобы применить только один тип легко доступного материала (в минимальном количестве). И деталей - поменьше. А по мощности чтобы - приближалась (ну хоть чуточку) к фирменным. Резина - самая дешевая. Ну и вот что из этого вышло:

Вид конечно: <Без излишеств>. Совсем. За что боролись. Все <это> сделано из сосновой рейки 50 х 15 мм, длинной 1 м (сучковатой и местами слегка пораженной грибком). Многое пришлось вырезать. В итоге использовано 86 см. Несмотря на это - <Это> имеет вынос аж в 30 см! Чтобы дешевой резине было, где разгуляться. <Детали> скреплены между собой клеем столярным и 6-ю шурупами. На руке сидит эта конструкция хорошо (сидела бы еще лучше, будь высота ручки на 1 см меньше).
В этой связи у меня возникло серьезное сомнение - не делал ли уже кто-то такую <конструкцию> много раньше меня?
Крепления для резины сделаны из этого:

Все обильно замазано лаком, для защиты от влаги - сейчас же зима (а на самом деле - это неудачная попытка приукрасить весь этот ужас).
Для жгутов я использовал <канцтовар> - резиновые кольца (диаметром -70 мм). На два жгута - одна пачка (15 руб. - куда дешевле?). В отдельном пучке 10 шт (итого - 60 шт). Резинки даже остались (да, пожадничал я однако - надо было по12 шт на пучок). Пучки соединял между собой фум - лентой (10 руб.) методом художественного плетения <макраме> на таком вот орудии пыток:

Достоинство этой ленты - она прочная, не режет резину как нитки, и почти ничего не весит. Кожетка крепится на жгут той же фум-лентой. К месту своего крепления жгут приматывается одним цельным колечком резинки. И выглядит это так и эдак:

Но буду краток. И перейду к главному:Отстрел: Отмечено, что стрельба из <Этого всего> носит парадоксальный характер. Целится надо резинкой (и только ей!). А для меня это как-то непривычно. Но самое удивительное - как легли шары. Никогда я еще не попадал в одни и те же дырки постольку раз, и общая картина не была такой странной. У меня такая система - сначала пульнуть в выбранное место на коробке, а все остальное стараюсь уложить как можно ближе к первому попаданию.

В одно отверстие, с небольшими отклонениями, влетело (обведено желтым) аж 4 шарика! Но целился то я не туда, а в N1! В него, кстати, влетело только 2. Короче, возьму я все это на свежий воздух, постреляю, да там (наверно) и оставлю.

баловался чем то подобным.. . имеет право на жизнь.. но нужно работать.. где то в старой теме даже фотки выкладывал.. . рожки у вас больно короткие.. . в отношении данного создания и инстинктивно бережете руку которая держит рогатку .. потому как она близко находиться к плоскости движения резины... . отсюда нестабильность выстрела.. . или все таки стабильность но попадаете не туда куда желаете.. . опять таки хват... . вы свое создание сверху или снизу захватываете???а вы какой руке рогатку держите.. . в правой?????

вы свое создание сверху или снизу захватываете???а вы какой руке рогатку держите.. . в правой?????

Я думаю, что тут способ удержания, как у лука. Т.е. рука с рогаткой находится в положении стрельбы из пистолета, а рогатка находится в нашей привычной позиции: плоскость резины перпендикулярна горизонту.
Я тоже размышлял о такой конструкции. Кстати, именно из реек. Но остановило то, что при натяжении резины будет возникать момент сил, стремящийся вырвать рогатку из руки. Но сейчас я думаю, что если не пользоваться сверх тугими резинами, то этой проблемой можно пренебречь.
Поэтому вопрос к создателю девайса: как ощищения, нет опасения упустить рогатку из руки? По сути, там рычаг довольно мал...

логично ... но все таки хват???я держал как лук, но не то... а вот вывернутая рука при хвате, при том же перпендикуляре к горизонту, ну очень даже лучше по мне.. . но роги короткие-однозначно...