Палка - первое и последнее оружие человечества...

СергейиЧ:
Вроде, 17 век

если бы не матерьял то сказал бы что это бронза,
Луристан эдак 3000 лет назад.

Современная реконструкция палицы XV века

Треугольная вмятина в голове )))

Бхаратские палки:

Вот, сделал себе флейту анасази в ключе F# для медитирования на природе. Длина 86 см:)

Палка-протыкалкасразмахуубивалканаполебояпобеждалка

в каком то фильме Сигал подобным бил негодяев.Но я думал что это бивень,а если это хер был то он их ещё и унижал.

------
Крепко держу!

Про нефть на Аляске, если я правильно помню. Там его товарищу этим хреном сначала пальцы ломали, а потом труборезом ногу шинковали

UPD. Вроде, этот: https://www.kinopoisk.ru/film/4049/

Ага,этот.Надо посмотреть в новом свете.

Оказывается, у каякеров есть миниатюрные весла, для облегчения переворачивания опрокинувшегося пловца. Размером примерно с пату

Прикольные дощечки,примитивные.но уепать можно от души.
Надо будет ,.выкройки,.для формата А-4 поискать

Originally posted by СергейиЧ:

Оказывается, у каякеров есть миниатюрные весла, для облегчения переворачивания опрокинувшегося пловца. Размером примерно с пату

а как это гуглится?

Теперь уже не вспомню, случайно попалось, а как называется, так и не вспомнил

А чем плох кусок полипропиленовой трубы?
Лёгкий, относительно упругий. Наверное нестрашно\невозможно проломить бошку?
Но не уверен, по людям слава богу не проверял, только пару раз по собакам.
Конкретно привлекает свое нелетальностьтю и минимальными последствиями применения.
Потому что большинством предметов из темы я бы по-остерёгся применять по двуногим
Может я не прав?

Ничем не плох. Но мы ж тут за поговорить собрались, а про кусок трубы чего говорить?

Originally posted by СергейиЧ:

а про кусок трубы чего говорить?

Легальная, вроде как нелетальная, наверное не страшно бить по голове? Наверное....
Ну собака, которую я лупил по хребту и башке, вроде как на здоровье не жалуется.
Или я слабо бью или полипропиленом трудно кости ломать?! Или-или.

Так я не говорю, что труба, это плохо, разве что, не стоит рукоять делать, или темляк крепить, для полной легальности. Просто чего тут обсуждать? Труба и труба, она есть, она работает, она нелетальная. Вот и всё обсудили.

разве что, не стоит рукоять делать, или темляк крепить, для полной легальности. Просто чего тут обсуждать? Труба и труба, она есть, она работает, она нелетальная.

А вот если у той трубы конец, который в сторону отрубаемого (во загнул) злодея направлен, отрезать не под 90, а под 45-30 градусов - уже вроде по итогу применеия в пырятельном варианте или если самым кончиком рубануть - можно ведь тем самым злодея немало поразить - и ни тебе не рукоятки, не темляка...

Тут дело не в рукоятке, как таковой, а в специальном приспособлении предмета для использования его в качестве оружия. Банально, шёл по улице, увидел арматуру, завернул в газетку, чтобы не пачкалась, и несу на дачу. Это я просто подобрал арматуру. А если подобрал, обмотал изолентой, и только потом в газетку, то это уже умысел на применение. Статья потяжелее, и рассказывать судье, что всё случайно получилось, уже не получится.

Это понятно, просто произвольно обрезанная труба - рАвно как и косо обрезанная арматура - может точно так же валяться под ногами - поди проверь, кто, когда и зачем ее так обрезал.. .

Так сложилось, что сегодня получил сувенирную мини алебарду. Хорошую стальную версию ЗИГ положил в комплект к огнестрелу, ну а тут версия попроще.

СергейиЧ:
Ничем не плох. Но мы ж тут за поговорить собрались, а про кусок трубы чего говорить?

Как чего.. . Я вот, куском ПНД32 планирую деревянный черенок навильничка заменить. Общая длина его, пока около 110см. Только, пока не попадается со стенкой потолще, а 2мм маловато, на мой взгляд.

СергейиЧ:
Тут дело не в рукоятке, как таковой, а в специальном приспособлении предмета для использования его в качестве оружия. Банально, шёл по улице, увидел арматуру, завернул в газетку, чтобы не пачкалась, и несу на дачу. Это я просто подобрал арматуру. А если подобрал, обмотал изолентой, и только потом в газетку, то это уже умысел на применение. Статья потяжелее, и рассказывать судье, что всё случайно получилось, уже не получится.

Думаю, что значение будет иметь лишь тяжесть повреждений и обстаятельства вашей самообороны, а не импровизированная рукоятка.. . А для частого или постоянного ее таскания при себе, газеткой не обойтись. Надо, что то более жизненное и не обременительное придумывать.

Думаю, что значение будет иметь лишь тяжесть повреждений и обстаятельства вашей самообороны, а не импровизированная рукоятка.. .

Не возьмусь утверждать, с 98-го года многое изменилось, но тут важный момент - если просто подобрал, то мог использовать случайно, для самообороны, а если специально приспособил, то готовился к нападению. Как ни крути, а превышение самообороны выглядит лучше, чем нападение

готовился к нападению

Кто же так постановил то, до 98го?

Originally posted by Цепятыч:

Кто же так постановил то, до 98го?

Никто не постановил. В 98-ом я общался с бывшим сотрудником, который описывал сложившуюся на тот момент правоприменительную практику. За четверть века всё могло поменяться, но вспомните дело Иванниковой, изначально ей шили именно нападение, на основании того, что она специально положила кухонник в сумочку.

Ну а в целом, между законом и правоприменительной практикой есть серьёзная разница, не надо думать, что, если в законе закреплено право на самооборону, всё будет просто.

Конечно не будет. Но, нифига не следует, что

если специально приспособил, то готовился к нападению

Может, к обороне, или каким другим хозяйским действиям. Топор то у тебя, тоже специально приспособлен, да и вилы например, не без рукояти.. .

Originally posted by СергейиЧ:

сувенирную

Средневековый сувенир.

Originally posted by СергейиЧ:

между законом и правоприменительной практикой есть серьёзная разница

навскидку два примера-Парень познакомился с девушкой замужней.Муж прознал.позвал на разговор.Тот ножик в карман и вышел.А там группа поддержки.Муж ему в торец,он на жопу.Чует будут месить,нож достал и в брюхо мужу.3,5 года.Зачем нож в кармане?Положил на всякий случай.Был умысел! Второй-Бухой гонял продавщицу по магазину,светя ножом.1 год условно.Зачем нож?Шёл с гаража,контакты зачищал,забыл вынуть.

------
Крепко держу!

навскидку два примера

А я про что.. .

значение будет иметь лишь тяжесть повреждений и обстаятельства

В том числе, что вы сами там наговорите

Originally posted by Hrafn:

навскидку два примера

Я именно об этом, в одном случае, специально положил нож в карман, в другом, нож случайно оказался с собой. Но собственно, обсуждать можно долго, а практика покажет себя в суде, до которого, надеюсь, ни у кого тут не дойдёт.

Про примеры, не совсем корректно-бухой продавщице нож не воткнул. Если бы воткнул-правильнее пример был.
По поводу паты.На,,НСТ,, сериал показывают,, Мертвые земли,,, про племена Новой Зеландии, часто ими там рубятся, интересно смотреть