Страйк-стриж

Осталось только дождаться публикации потрошков этого Убийцы Глока.. . и все станет на свои места.. .

что там публиковать - можно сразу смануала глока перепечатать

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Варнас:
[Б]что там публиковать - можно сразу смануала глока перепечатать [/Б][/QУОТЕ]
------

Не спеши.. . Это явно не Глок.. .

Не знаю как там пистоль, но статья по ссылке - просто, обоссака ...
чего стоит "профессиональный стрелок" (ВОХРы, что-ли ) или "9-й калибр".
На "Каракала" из Эмиратов крепко смахивает.

Originally posted by map:
Осталось только дождаться публикации потрошков этого Убийцы Глока.. . и все станет на свои места.. .

Мап там под казенником проходит какой то щифт, кажись для разборки нужен, так что врят ли это твой вариант.. .

Не спеши.. . Это явно не Глок.. .

Глок тут в переносном смысле. Неверю я что там чтото новое есть. Вся всяких уродов типа ПЯ гоняли а тут чтото гламурное и новое.. . Хотя сам дизайн всеж куда луче предыдущих ттворений.. .

У каракала снижение ствола.
Здесь на стриже мы видим продольный ход ствола без снижений и поворотов. Следовательно для запирания требуется третья деталь. Возможно функции объединены ( например запирание и направляющая пружины, запирание и чека разборки итд.)

по одной из привиденных ссылок есть фотка мужика возле монитора на котором 3Д модель каракала в инженерной програме. но этот Стриж на Каракал похож только внешне, спусковой без клавиши значит УСМ другой, запирание тоже другое. а вообще фирма делает миниатюры оружия, колектив не большой но и не маленький да и хазяин при бабле и связях. они вполне могли скомпилировать в одном пистолете интересные решения, втом числе и по МАР-40.
а то что в короткоствольном разделе все дружно высмеивали съехавшую мушку вообще полная хуйня, промах телевизионщиков, в том же короткоствольном участники описывали что вообще мушку с Глока теряли.

И чо-то нихто не кипишуется по поводу отсутствия предохранителей.. .
А Смерть Глоку заплевали за это.. .

Двойные стандарты... .

Originally posted by Varnas:

Глок тут в переносном смысле. Неверю я что там чтото новое есть.

В ЖЖ у Попенкера выложили скрин с ролика, там мушка над левым краем ствола находится, я конечно не оружейник, но на мой непросвещённый взгляд, это достаточно оригинально.

"Спили мушку Крошка!"

На стриже , на направляющей пружины заметны лыски под ключ. Видимо для поворота. При этом для разборки есть отдельная чека. Вероятно запирание поворотом направляющей пружины.

мап , насколько актуальны оружие под патроны 9-19 и выше. Современную защиту солдата не пробить , только по не защищенным частям стрелять и пугать отгонять. Может 9-18 и свободный затвор, проще, надежней всеж.Можно только облегчить до гр 500 макаров и хватит.

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы ливан:
[Б]мап , насколько актуальны оружие под патроны 9-19 и выше. Современную защиту солдата не пробить , только по не защищенным частям стрелять и пугать отгонять. Может 9-18 и свободный затвор, проще, надежней всеж.Можно только облегчить до гр 500 макаров и хватит.[/Б][/QУОТЕ]
------

Ну, так уж и не пробить?.. .
Вона российские коллеги уверяють, што ихние пистолеты Гюрзы и ГыШы пробивают все бронежилеты.. . Дык, там ведь дело не в пистолетах, а в пульках.. . Стало быть, наковыриваем ентих пулек, запихуем их в патрончики .357SIG и пуляем ими из подходящих пистолетиков по танкам ходячим.. .

А Макаров никогда не отличался особой простотоj и надежностью, а тем более ремонтопригодностью.. .
Он, конешно, проще P-08, P-38 или PP, но намного проигрывает в технологичности и ремонтопригодности очень многим вчерашним и сегодняшним пистолетам, стреляющих гораздо более подходящими патронами.. . В 21 веке утверждать, что Макаров Самый, Самый, Самый, это все равно, что утверждать, што Любовь Орлова красивей и имеет лютшую фигуру, чем там Клвдия Фишер или Уитни Xьюстон.. . Другой век - другие стандарты.. .

Да не, Макаров это супер. Особенно после разборок других пистолетов. Он доведен сотнями инженеров. И чтот я не слышал о более надежном. Вопрос в требованиях - как основное оружие, как вспомогательное, или просто носимое ,шоб не забывал что военный. И для двух последних категорий он тянет. Еще бы легче его сделать. Хотя вояки пластик не любят (тридцать лет на складе, и пистоль потрескался.... )
Насчет всепробивающихпулек так они и для ПМа есть, только походу совсем без останавливающего действия.

Ну, бог с тобой... , нехай будет супр-р-р, ежели ты такой индус.. .

Туточки, вона кое-хто мечтает ДИ в кармане таскать.. .

Возможно и не супри так как через меня проходила туча пистолетов но не современных.

Ливан а Вы с направляющей наверное правы, в глаза не бросается но если присмотрется то заметно что она не только возвратку направляет. и map это видать заметил, но ж вредный, интригу закрутил.

с направляющей что-то непонятно, у нее разные положения при одинаковом положении затвора. наверное она всетаки просто направляющая

глядя на переднюю стенку кожуха затвора можно подумать, что он штампованный из листа, типа как на ГШ18 (хотя возможно это так свет падает). Дять Толя а твой См.Гл. имел возможность делать кожух из листа?
И ещё, мне непонятно назначение занижения верхней грани кожуха между основанием мушки и окном выброса (ежели для красоты- больно дорого и накой так стыки с другими гранями скруглять и запидоривать, хотя может, для облегчения подвижной системы или это необходимый элемент системы запирания)? смотреть 48 секунду ролика. Высказывайтесь!!!

[QУОТЕ][Б] Дять Толя а твой См.Гл. имел возможность делать кожух из листа?
.. . [/Б][/QУОТЕ]
------

Нет, не имел.

Затвор фрезованый, не гнутый, а занижение - да, оно для красоты, и никак это не дорого - прошлись фрезой и готово. Заодно олегкотили затвор.

судя по фото и ролику скорее всего запирание в пистолете представляет собой смесь из снижающегося ствола и запирающей личинки . дешево и сердито))))

дешево и сердито

Дешево и сердито это ролик у МАПа.И надежно.И с хорошей живучестью.
А эту личинку клинить будет.

а че ей заклиниваться то? ход вверх вниз не более 2-3 мм ))))

Чистая да смазанная-будет работать.

Originally posted by dima69241:

судя по фото и ролику скорее всего запирание в пистолете представляет собой смесь из снижающегося ствола и запирающей личинки . дешево и сердито))))

если так, то и занижение на кожухе оправдано (просмотрел ещё раз- все равно кажется, что штампованный из листа кожух).

Чистая да смазанная-будет работать.

это да .. . проверить можно только сделав и прогнав по полной программе по грязи воде пыли и морозу .. . а так это рисунок и не более того ( жаль

dima69241 Кстати может быть....... .

а как же тогда слова про то что ствол двигается паралельно, да и на видео не заметно чтоб он поднимался-опускался.

а как же тогда слова про то что ствол двигается паралельно, да и на видео не заметно чтоб он поднимался-опускался.

так он и будет двигаться параллельно)))

Вот это уже интересно
texnomaniya.ru теперь хоть, стало ясно кто этот "засекреченный и зашифрованный" производитель)))) Вот их сайт http://www.miniaturearsenal.ru/ ,но тут ни слова о новом "не миниатюрном".(((

статейка kalashnikov.ru

Не, ну это я все уже читал.. .

Xотелось бы потрошки увидеть.. .

Originally posted by dima69241:

так он и будет

У тя опорные поверхности малы. Если ствол диаметром в этом месте 14мм, то прикинь сколько там мяса металла останется.Может и есть нечто похожее, но по -другому выглядит.

Originally posted by Alter:

У тя опорные поверхности малы. Если ствол диаметром в этом месте 14мм, то прикинь сколько там мяса металла останется.Может и есть нечто похожее, но по -другому выглядит.

Истинно!)))