Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  получил патент на боеприпас ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 6 :  1  2  3  4  5  6 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   получил патент на боеприпас    (просмотров: 11395)
 версия для печати
abc55
24-2-2009 01:33    

Подскажите пожалуйста адреса производителей боеприпасов и оружия,
или их английские названия.

Боеприпас - патрон, снаряд.
Нарезное оружие имеет высокую точность и малую скорость полета снаряда (пули).
Гладкоствольное - высокую скорость полета и малую по сравнению с нарезным оружием точность.
Задача изобретения - разогнать снаряд в гладком стволе и стабилизировать его вращением (механическим и газодинамическим способами).

сайт изобретения
http://www.jallcom.biz/


click for enlarge 1318 X 876 107,0 Kb picture
click for enlarge 1403 X 854 159,8 Kb picture
click for enlarge 1412 X 832 81,7 Kb picture
click for enlarge 973 X 487 74,8 Kb picture
click for enlarge 1027 X 651 126,2 Kb picture
click for enlarge 1040 X 619 109,7 Kb picture
click for enlarge 1049 X 388 40,0 Kb picture
click for enlarge 1200 X 848 104,0 Kb picture
click for enlarge 1200 X 848 135,9 Kb picture
click for enlarge 1000 X 182 23,7 Kb picture
click for enlarge 1034 X 627 77,1 Kb picture
click for enlarge 1360 X 809 160,3 Kb picture

Механический вариант закрутки.
Подкалиберный снаряд. Рис. 1,2,3.
При воспламенении заряда газы, проходя через отверстия (1) втулки (2), давят на внутренние стенки пластикового поршня (3), который оказывает давление на подшипник (4), упирающийся в тело снаряда (5). При этом упорный подшипник, состоящий из трех деталей: переднего ведущего кольца, сепаратора с шариками и заднего кольца, выполняет функции ведущего элемента. Поршень вместе с подшипником под воздействием силы газов (F) начинает поступательное движение вперед, увлекая за собой снаряд, т.е. также приводя его в поступательное движение. При этом поршень, деформируясь, плотно прижимается к внутренним стенкам ствола и к телу снаряда. Снаряд, состоящий из передней гладкой части и хвостовика с винтовыми нарезами (7), при поступательном движении по каналу гладкого ствола, проходя через отверстие втулки с выступами (8) и взаимодействуя с ними своими винтовыми нарезами, получает вращательное движение. При этом втулка имеет прочное соединение с гильзой с помощью вальцовки или резьбы. Усилительное кольцо (9) предназначено для усиления вальцовочного крепления.
Вращение снаряда достигается за счет повторения формы выступов втулки винтовыми нарезами хвостовика снаряда, т.е. вращательный момент (М) снаряда возникает на основе механического способа. При этом, благодаря повторению формы выступов втулки винтовыми нарезами снижаются затраты энергии на трение и форсирование (ускорение), в результате увеличивается скорость вращательного движения снаряда в стволе. Наряду с этим, скорость вращения снаряда в стволе поддерживается высокой за счет подшипника, который позволяет минимизировать потери энергии на преодоление трения при вращении.
Перед покиданием ствола снарядом газы перестают оказывать давление на поршень, вырываясь из отверстий дульного тормоза. Продолжая движение, поршень задевает выступы в конце ствола, теряет скорость, при этом набегающий поток оказывает давление на поршень и подшипник, в результате чего снаряд плавно их покидает.
Таким образом, используя хвостовик с винтовыми нарезами и подшипник, снаряд получает высокую скорость вращения в момент вылета из гладкого ствола, что обеспечивает его гарантированную устойчивость во время полета, а гладкий ствол придает высокую начальную скорость вылета снаряда из ствола.

На чертежах со светотенью 4 и 5 - вариант боеприпаса с усиленной втулкой и газодинамической докруткой. Ведущее кольцо имеет турбинку, поршень отверстия.

Калиберный (условно) снаряд. Рис. 6 и 7.
Как и в Варианте 1, снаряд получает вращение за счет механического способа, т.е. придания вращения хвостовику с помощью винтовых нарезов, однако в данном варианте хвостовик не является частью снаряда, а является составным элементом отделяемого легкого поддона, закручивающего снаряд. При этом, с целью плотного сцепления донная часть снаряда и поддон имеют шероховатую поверхность.

Рис. 8,9,10 - вариант с газодинамической докруткой. Поддон с хвостовиком имеет турбинку.

Рис. 11 - упрощенный вариант условно-калиберного снаряда с неотделяемым хвостовиком.

Рис. 12 - вариант с газовым подшипником. Кольцо может иметь турбинку.

click for enlarge 1200 X 900 103,5 Kb picture

Рис. 13 - вариант с нарезом на конце ствола. Поршень в осевом отверстии имеет металлический стакан объединенный с дорожкой качения подшипника.
Стакан предохраняет снаряд от биения при закрутке.
При прохождении поршня по нарезам в конце ствола он теряет скорость и получает вращение. После покидания ствола, поршень следует за снарядом 20-30см и вращаясь плавно слетает с него.
Поправки внесены после замечаний SRL и п-ф


Газодинамический способ
click for enlarge 723 X 650 69,7 Kb picture
click for enlarge 769 X 229 40,8 Kb picture
click for enlarge 1139 X 712 101,5 Kb picture

Рис 1 - оболочка имеет донное, боковые и головные отверстия.
Сердечник имеет коническую донную часть с винтовыми гребнями.
Сердечник покоится на подшипниках скольжения.
Корпус донного подшипника имеет коническую форму и держится на обтекаемых кронштейнах.
Рис 2 - при ускорении в гладком стволе газы прорываются вперед, выходя из головных отверстий. Сердечник получает предварительную закрутку.
Рис 3 - боковые отверстия подошли к большим отверстиям дульного тормоза.
Огромный поток пороховых газов разом вырывается через большие боковые отверстия в оболочке. Сердечник получает большой импульс. Энергия газов, которая в обычном орудии вырывается в бок для уменьшения отдачи, в этом случае расходуется еще и на вращение сердечника.
Дульный тормоз орудия (ружья) имеет удлиненную форму, это позволяет снаряду
полностью освободиться от пороховых газов - реактивных помех.

edit log

mtb
24-2-2009 02:49    

на странице есть переключатель
TSE
24-2-2009 23:54    

А ежли йих гранатой? Аль снарядомъ? Геволюция 2017 года не за горами, товагищи!
У самого пара патентов (правда не оружейных) в папке лежат. И все пошли мне на пользу.
Ну и хрен с ними, c 3.14дорасами - главное, чтобы автору было интересно и полезно .

edit log

Кракен
25-2-2009 15:46    

подозреваю что все эти лопасти скорее может иметь место в гранатометах и минометах ну может быть артснарядах. вроде как лопасти и тд работают эффективно не на сверхзвуковых скоростях.

+ возможно я чего то не понял но пороховыми газами снаряд раскручивается в одну сторону а набегающим воздухом в другую=тормозится, замедляется вращение смысл тогда?
+ для повышения стабилизации раскруткой снаряда пороховыми газами еще в стволе нужно будет чтобы обтюрация снаряда была не очень хорошей а это потеря скорости опять же.

abc55
25-2-2009 16:51    

Дело в том, что лопасти находятся на тяжелом сердечнике. Сердечник находится в оболочке и свободно вращается в ней на подшипниках скольжения.
Оболочка плотно прилегает к стволу и создает обтюрацию. Оболочка при ускорении не вращается.
Чертежи вывешу позже, пока не могу.

Константиныч
25-2-2009 17:24    

Андрей, а в какую сумму из вашего личного кармана ... вылилось оформление этого европатента?
Кракен
25-2-2009 17:55    

я еще не отошел от гриппа так что не очень внимателен и вдумчив... думаю что представленные варианты скорее просто малохудожественная выдумка.

1. вариант подшипники скольжения клапан в носовой части который по прохождении ствола открыт (иначе как раскручиваться сердечник будет газам просто некуда будет деваться) а при покидании мистическим способом закрывается. в пуле на данный момент думаю это не реально да и так она будет золотой без особых преимуществ.. в охотничьих пулях есть ГОРАЗДО более простой вариант. Никаких подшипников! там сквозная спиральная насечка внутри пули (см. турбинные пули раскрутка там вроде как набегающим воздухом а не истечением пороховых газов ;-) )..
http://viselki.ru/forum/lofiversion/index.php?t455.html
вот поинтересуйтей здесь например что к чему.

Избыточное истечение пороховых газов даже не через стенку ствола оболочку пули а через винт архимеда (той или иной конфигурации) в нутри его скорости пуле не добавит кроме того для того чтобы так раскрутить пульку НУЖНО будет уменьшить обтюрацию снаряда со стволом чтобы она двигалась на газовой подушке иначе думаю слишком много энергии будет потрачено просто на трение пули о ствол (тут же не линейное движение уже идет а спиралевидное).

2. механическое раскручивание.. есть такая штука в гладкоствольном охотничьем насадка парадокс называется суть нарезка не на весь ствол а только на его части по российским законам парадокс до 14см не изменяет классификации оружия в нарезное.. думаю эффект с хвостовиком у пули по скорости стабилизации вращением будет не намного выше НО будут большие такие проблемы с этим самым хвостовиком как в момент выстрела (отломится, будет просто кабум и тд) так и в момент полета снаряда (например пуля будет длинной и следовательно стабилизация вращением будет недостаточна либо будет короткой и сама скорость вращения будет недостаточной).

Пулики, снарядики, гранатки если их вообще возможно технически реализовать будут получаться в обоих случаях золотыми.. платиновыми и тд.. если историей снаряда как такового поинтересоваться то можно найти несколько ГОРАЗДО более простых и эффективных решений да и подешевле они будут по любому.

ну вот такие мысли возникли у меня ни фига не конструктора при прочтении этих патентов.

edit log

abc55
25-2-2009 23:47    

Константиныч - я не Андрей. Андрей - директор.
Немецкий патент стоит 30 000 Евро.
Мировой дороже.

Кракен - без чертежей трудно вникнуть в суть.
В патенте только концепт, из которого развиваются варианты.
Чертежи выложу.

Для чего применен подшипник?
Засуньте снаряд в ствол и проверните его рукой. Даже в гладком стволе проделать это будет трудно. Сколько энергии затрачивается на трение при вращении.
Теперь попробуйте протащить снаряд вручную в нарезном стволе. Вам понадобится
взвод солдат.
Применим подшипник качения или скольжения. Теперь основная доля энергии будет затрачиваться на ускорение снаряда, подшипник снижает расход на вращение в разы. Раскрутить снаряд, покоящийся на подшипнике в десятки раз легче.
Такому снаряду можно придать большее количество оборотов.
Одно дело тащить каменный блок волоком, другое - подложить бревна.
Как-то на гладком асфальте неправильно встал на самокат дочери. Он вылетел у меня из под ног. Я был ошарашен тем, насколько подшипники снижают трение. Понял не головой,
а почувствовал физически.
По дороговизне - современные снаряды все золотые. От 1000$ и выше за штуку.
Безопасность становится все дороже.

Sato 7
26-2-2009 02:20    

Браво, SRL ! :-)))
абс55, это хорошее предложение, соглашайтесь!
И еще очень интересно взглянуть на чертежи. А то я на днях тоже пулю для гладкоствола придумал...
Кракен
27-2-2009 16:44    

abc55 не беспокойтесь я знаю роль подшипника. Да наверно без картинок труднее.

Однако трение оболочки о ствол в вашей схеме тоже потребует роту солдат для протягивания а половина (предположение конечно) из этой роты уже пойдет раскручивать сердечник и улетит в неизвестность.

Тратиться будет основная сила на раскрутку сердечника а не на ускорение снаряда. Может случиться так что сердечник то будет раскручен сильно да вот беда снаряд ствол то не покинет так что еще часть солдат придется пускать между стволом и оболочкой чтобы снаряд по стволу протащили.

При этом оболочка должна быть весьма специфическим материалом прочным чтобы гармошкой не сложиться тонким и легким чтобы на сердечник и подшипники оставалось место... чтобы изготовить все это с надлежащей точностью надо будет потратить много усилий.. так что реализация будет очень не тревиальная.. гораздо дороже турбинных пуль которые сами по себе тоже не дешевы хотя там нужна только больше точность изготовления причем она таки будет ниже чем в вашем случае. тут и 100 000$ мало окажется за такой снаряд.. причем ну не очевидны преимущества его перед нарезным по скорости при таких потерях обтюрации.. полезная начинка меньше так как заморочки с оболочкой и подшипниками. если нет выигрыша по скорости перед нарезняком то это может быть выстрел из гранатомета например.. что то дорого..

PRINCIP
28-2-2009 23:30    

По-моему пару лет назад уже обговорили эту тематику.
Полет из пушки на Луну...
Критика обязательно нужна для каждого патента... для его же пользы.
Тут давайте сначала вспомним законы физики...
Какую энергию надо затратить на достижение необходимого момента вращения, достаточного для гироскопической стабилизации полета пули?
Есть расчет этого при подаче данного патента?
Учитывается ли КПД такой турбины внутри пули?
Какие скорости и температуры пороховых газов (хоть приблизительно) будут иметь место в данном процессе?
Учитывается ли то бешенное ускорение воздействующее на подшипники внутри констркции и каков там будет коэффициэнт скольжения? Есть ли учёт этого в данном предложении?
Теперь о процентном отношении частей энергии затрачиваемых на разгон и на раскручивание пули... учитывая малый КПД газотурбинных агрегатов, полагаю, что 90-95% процентов энергии пороховых газов уйдет на раскрутку пули... представляете себе патрон в котором надо уложить 20г пороха???? ))))))) А процесс горения даже самого "тупого" пороха в таком объеме - практически взрыв... Медленной раскрутки пули никак не получится.
Единственное на сегодняшний день решение данного вопроса - парадокс.
(извините за сумбурное высказывание, не в себе немного)

edit log

livan
1-3-2009 04:24    

На украине долго пытались сделать свой управляемый снаряд (типа Краснополь, Китолов) но не смогли. Не смогли сделать рабочий механический гироскоп.....
abc55
2-3-2009 03:03    

SRL - вы можете скинуть мне на ящик 55775577@mail.ru чертежи своего запатентованного боеприпаса? Интересно посмотреть.
По теме ваших изобретений - обсудим по почте.
abc55
2-3-2009 17:07    

SRL - скажем нет пассивным турбинным пулям! Вращение должно быть активным!

SRL - газы вырвавшись из отверстий тормоза перестанут толкать поршень.
Поршень имеет малую массу и плотную пробку воздуха перед собой. Стоит немного удлинить ствол после отверстий тормоза и падение скорости поршня увеличится значительно. Не может же поршень, имея перед собой пробку и выступы безнаказанно следовать за тонким копьем. Форма выступов может различаться. Торможение поршня вызовет и уменьшение отдачи. Главное, что бы торможение было относительно плавным.

Ведущее кольцо и сепаратор с шариками будут отделяться плавно и долго лететь вдогонку за копьем по причине, что они тоже быстро вращаются и имеют некоторую массу.

Специалист из оборонного предприятия написал в своем заключении, что подкалиберный способ может работать. Он больше критиковал калиберный снаряд.
Мол, масса его велика и хвостовик не выдержит нагрузки. Для того там и стоит подшипник, что бы нагрузку свести на нет. Думаю прочность хвостовика можно обеспечить под определенную массу снаряда.

Другое оборонное предприятие критиковало подкалиберное копье. Мол, снаряд может стабилизироваться вращением при соотношении 1:8.
Но это соотношение работает для нарезных пушек, а у них скорость вращения будет меньше чем в подшипниковом варианте. Думаю, скорость вращения копья будет выше нарезных по причине - малого диаметра копья и большей крутизны нарезов соответственно.
Стабилизация копья будет осуществляться за счет утяжеленной передней части, быстрого вращения и активной турбины. Копье будет в буквальном смысле слова своими винтовыми нарезами ввинчиваться в воздух.

Изобретение больше подойдет к калибрам 20мм и выше.
Крупнокалиберные снайперские ружья, пушки БМП и БТР. Станковые гранатометы.
Танки и артиллерия.
Все перечисленные типы оружия имеют золотые боеприпасы (одни взрыватели и самоуничтожатели чего стоят).
Сейчас разрабатывают пули, которые достают человека за углом (подрываются). Они не то, что золотые - алмазные. Ну их делают. Важен результат, а за ценой оборонка не постоит. Не за горами день, когда пули начнут пичкать компьютерами.
Взяла и облетела тушу, только рукой дерни.

abc55
3-3-2009 12:13    

Можно сделать тормозные выступы в виде нарезов в конце ствола (длиной 5-10см после больших отверстий тормоза).
Это сильнее затормозит поршень и придаст ему небольшую стабилизацию, достаточную для плавного отделения от копья. Сползающий поршень в центральном отверстии имеет зазор, который позволит ему немного перекоситься.
Полное отделение произойдет в 20-30см от среза ствола, небольшого вращения поршня будет достаточно для того, что бы стабилизировано пролететь этот промежуток.

Когда думал над боеприпасом, поставил себе задачу поражать круг диаметром
30-40см на расстоянии 2000м. Задача не такая уж и фантастическая.
Смотрю в окно в 8-кратный бинокль и вижу прожекторы на осветительных опорах
стадиона. Расстояние 2100-2150 (по карте). Воздух дрожит. Попасть можно.

Охотники сегодня имеют стреловидные пули. Они дешевы и достаточно точны на дистанции 200м.
Военные пока не имеют боеприпас поражающий грудную фигуру на удалении свыше 2000м.

abc55
3-3-2009 19:33    

Новый патрон <Зенит> качественно меняет утверждённое многолетним опытом мнение о характеристиках и свойствах дробового ружья. Прежде всего, дальность эффективной стрельбы патроном <Зенит> увеличивается в несколько раз и достигает 300 м. Другими новыми качествами дробового ружья при применении патронов <Зенит> являются: Высокая кучность боя. Поперечник рассеивания пуль на дистанции 100 м составляет в среднем 14 см, что свидетельствует об их преимуществе перед любой из известных конструкций пулевых патронов к гладкоствольным ружьям.
Большая начальная скорость пули. Пуля патрона <Зенит> имеет начальную скорость почти в два раза больше скорости обычных пуль. Вместе с тем, эта скорость и, следовательно, энергия пули хорошо сохраняются на больших дальностях.
Надёжное убойное действие. При многократных промысловых отстрелах крупного зверя в охотничьих хозяйствах каждый зверь поражался практически с первого выстрела на дистанциях до 300 м, включительно.
Хорошая настильность траектории. Пуля патрона зенит позволяет в пределах дистанции 150 м вести стрельбу с постоянным прицелом. На такой дистанции все известные охотничьи пули к дробовым ружьям вообще не применимы.
Небольшие усилие отдачи и звук выстрела. Патроны <Зенит>, превосходя обычные патроны по основным показателям в несколько раз, вместе с тем, дают в заметно меньшую отдачу оружия.
Меньшая способность к рикошетам, по сравнению с другими пулями нарезных стволов, из-за большего экваториального момента инерции.
Технологически патрон зенит не содержит дефицитных и трудновыполнимых элементов. В состав его входят широко распространённые папковая гильза, обычный бездымный порох и капсюль жевело. Отдельные части пули изготавливаются из обычной стали, алюминиевого сплава и современных литьевых пластмасс.
ТТХ патрона зенит
Калибр пули 6,75
Размах оперения, мм 16
Вес пули, г 12,2
Вес заряда пороха Сокол, г 2,3
Максимальное давление ствола, кг/см 700
Дульная энергия пули, кгм 276
Энергия пули на дистанции 150 м, кгм 123
Поперечник рассеивания на дистанции 100 м, мм
Лучший 100
Худший 150

click for enlarge 220 X 274 21,8 Kb picture
250 x 237
click for enlarge 250 X 253 25,6 Kb picture

Одним словом маленький БОПС, даже скосы есть на оперении.
Для охоты его точности достаточно.
SRL - спасибо за критику. Нарисовал вариант с нарезом на конце ствола под номером 13.

edit log

abc55
4-3-2009 01:09    

Выходит Ширяев автор <Зенита>, а ТТХ его пули приведенные в сети преувеличение?
В принципе 300м для пули не так уж и много.
В другой теме я спорил с п-ф, что ружья Steyr AMR и IWS2000 с 1000м пробивают 40мм брони. Почему-то п-ф не хочет в это верить. Он говорит, что это миф.
К чему я клоню? К БОПСам-мопсам.
Штаеры тоже стреляют оперенными иглами. Мое мнение, что бопсообразные пули значительно превосходят остальные по скорости и пробиваемости, как и танковые бопсы превосходят обычные снаряды. Хоть пуля не снаряд, но даже в миниатюре она повторяет
ТТХ своих больших собратьев.
Хотел бы услышать ваше мнение по Штаерам. Действительно они пробивают 40мм с 1000м, или это миф?
Оскар
5-3-2009 23:01    

Все таки самый луший вариант для стрельбы из гладкого ствола вращающейся пулей, как вы уже писали патрон Энгельса с готовыми нарезами на дульце гильзы. Надежный вариант показывающей прекрасные результаты по кучности.

На опытах, произведенных в 1878 г., т. е. во время войны, весьма интересным оказалось ружье системы иностранца Энгеля. Нельзя не остановиться на этой системе подробнее. Энгель из Швеции предложил русскому военному ведомству ружье3 оригинального устройства.


Ствол гладкий, без нарезов, калибр 10,5 мм (4,15 линии), патрон бутылочной формы, гильза с нарезным дульцем. Пуля свинцовая, длинная, спереди закругленная, порох дымный.
Принцип устройства основан на том, что пуля должна получить сильное вращательное движение при выходе из гильзы, что должно заменить назначение нарезов в стволе. Изготовление гладкого ствола удешевляется, уход за стволом на службе значительно облегчается. Увеличиваются прочность и живучесть ствола.
Осуществлен был этот принцип весьма удачно. При стрельбах от 200 до 2000 шагов4 гладкое ружье Энгеля не уступало в кучности боя винтовке Бердана и даже несколько превосходило последнюю. Кучность боя показана в таблице.
Расстояние в шагах Кучность винтовки Бердана (радиус в см) Кучность ружья Энгеля (радиус в см) Примечание
200 8,0 7,6 (Показан радиус лучшей половины пуль из выпущенных 20. Радиусы в сантиметрах.
400 17,0 15,0
600 32,2 25,0
800 51,5 44,0
1000 56,0 55,0
1200 165,5 135,0
1500 174,0 138,5
2000 50% 65% Попал в щит из всех выпущенных пуль на 2000 шагов только показанный процент.


Средние начальные скорости пули в 25 метрах от дула: ружье Энгеля - 425 м/сек. ; винтовка Бердана - 423 м/сек.
Гильза Энгеля с утолщенными стенками, нарезов в дульце 12; ширина нарезов почти вдвое больше ширины полей, глубина около 0,1 линии. Крутизна - полный оборот на протяжении 2,8 дюйма. Длина гильзы - 2,36 дм (бердановская - 2,24 дм). Вес гильзы 3 зол. 5,6 дол. (бердановская - 2 зол. 37 дол.). Заряд дымного пороха 1 зол. 8 дол., пуля весит 5 зол. 54 доли, относительный заряд - 1:5,1 (у Бердана заряд 1 зол. 17 дол., пуля 5 зол. 62 дол., относительный заряд 1:4,75).
Пуля Энгеля из мягкого свинца, ведущая часть цилиндрическая, головная имеет вид пароболоида длиной 5,1 лин. Вся длина пули 12 лин. (бердановская 10,6 лин.). Дно плоское закругленное. Калибр 4,4 лин. (калибр пули Бердана 4,22 лин.). Пуля Энгеля, подобно бердановской, в бумажной обертке.
Хорошие баллистические качества ружья Энгеля, установленные при широком и строгом испытании в присутствии многочисленной комиссии, говорят о практичности такой системы и возможности обходиться в подобных калибрах без нарезов в стволе. Осуществить этот принцип в более крупных калибрах еще легче. Следует учесть то обстоятельство, что такой отличный бой гладкое ружье Энгеля дало обыкновенным дымным бердановским порохом, очень загрязняющим ствол, и что патрон не имел просальника. Бердановский патрон был штатного казенного образца, с просальником

Причем как вы сказали сейчас наладить производство таких гильз проще, плюс снабдить пулю ведушем пояском из меди или пластика, для снижения площади трения и недопущения прорыва газов(в дульнозарядном оружии и т.д. использовали промаленную бумагу или тряпку для обтюрации).

Использовать предлагаю не в массовом оружии типа автоматах, а в Крупнокалиберных пулеметах и автоматических пушках БМП и т.д.
Так как не надо данные боеприпасы делать
миллионами для такого оружия, можем пойти на болеее дорогие боеприпасы.
Преимущества, более высокая кучность снаряда из автоматической пушки, чем обычныи боеприпасами, и плюс сохранение всех других боеприпасов которые могут штатно использоваться в пушках БМП(например в кум. снарядах не нужно вращение)
В крупнокалиберных пулеметах можем достичь куда более высокой начальной скорости, отсюда и все вытекающие плюсы в балистике боеприпаса, дальность прямого выстрела настильность и т.д.( и как говориься в гладкостволе проше изготовить и можно сделать поверхность идеальнее чем нарезную)
Но главное в пулеметах скажем КПВ скажем достаточно в быстром темпе прострелять 500-600 патронов чтоб полностью выввести ресурс ствола.
Применение гладкоствола и патрона Энгелься позволить в разы повысить ресурс ствола.
click for enlarge 500 X 502 735,4 Kb picture

edit log

Оскар
5-3-2009 23:29    

http://commi.narod.ru/txt/markev/368.htm
abc55
6-3-2009 00:45    

Странно, что при современных технологиях не делают патроны Энгеля.
Для тех же крупнокалиберных пулеметов и пушек БМП.
Или же есть там проблемка с изготовлением нарезов в гильзе. Одно дело выдавить их,
другое - проточить в толстостенном дульце. Интересно как решена была эта задача у Энгеля.
Судя по чертежам винтовые линии там проточены, так как не видно деформации
внешней поверхности дульца. Но чертежи эти наверняка условные.
Продавленные линии на дульце будут при выстреле расправляться от давления, что скажется на закрутке. Остается применить дорогие нарезные. Ну и гильза будет потолще и потяжелее. Можно для облегчения гильзы вставить в гороловину нарезной стволик.
А можно продавить винтовые линии и снаружи проложить их проволокой, чтобы продавленные линии не расправлялись при давлении. Скажем, проволоку приварить контактной сваркой.

edit log

  всего страниц: 6 :  1  2  3  4  5  6 

новая тема  Ответить
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  получил патент на боеприпас ( 1 )
guns.ru home