Пистолет глазами компоновщика

Ivan_Medvedev:
Опять появился штопальщик, мнящий себя портным?

Страш-ш-ш-шная тайна: свёрла бывают разного диаметра.
Вторая тайна - чем тоньше дыра, тем сложнее её чистить и тем сильнее влияние как уменьшения ее размера вследствие загрязнения, так и увеличения вследствие неизбежного разгара.
Попытка компоновки не засчитана. Подготовьтесь как следует и зайдите через еще пять лет.

Так, я не понял ? Загрязнение или разгар?
Загрязнение, при скорости газа около 300 м/с? Минимум, только за счёт истечения остаточного газа из канала ствола. Которое, при повторном выстреле, выдувается из газоотводных отверстий.
Разгар? Будет. Но, мал и не сравним с износом ствола за счёт трения о пулю. И не ухудшает энергетические характеристики газового двигателя.
Кроме того, мал, потому, что порох сгорел, давление не максимальное, температура - тоже.

Кроме того,Вы не заметили, или (скорее всего) не знакомы с аэродинамикой. "Скоростной напор" газа не заметили!!! Проведите вычисления о которых я только что писал. Это добавка, которая позволяет создать пистолет с сниженным (почти) в два раза импульсом отдачи, повышенной боевой скорострельностью (за счёт (почти) отсутствия подброса оси канала ствола после выстрела.

Компоновка уже засчитана. Получено, уже 5 патентов на компоновку, две заявки на рассмотрении. И ,может быть, это не последние.
И то, что господа "специалисты" не желают это увидеть, это их беда. Они ждут, когда эту схему применят, например, в Германии. Потом, будут добросовестно "слизывать". Не забывая бить себя в грудь, называя "специалистом"

Ivan_Medvedev:
Проблема началась с того, что некий недоучка слишком смело экстраполировал результаты стрельбы в молоко собственной и таких же косоручек, как он сам, из одного-единственного пистолета на модель орудия в целом. После чего понеслась фантазия - избыток времени и нехватка занятости тому способствуют.
КАМПАНовка это вся не стоит ломаного гроша, как скоро базируется на неполных либо ложных вводных.

1) Компоновка - пишется через О.
2) Недоучки, это те, кто встречая незнакомое слово, не знают,что надо взять словарь и посмотреть что оно значит.
3) Для Вас разработана программа термогазодинамического (это чего-то стоит) расчёта, Вас, учёных, просили проверить исходные данне, расчёт - молчёк!!
Ни одного замечания ни по расчёту, ни по исходным данными.

О чём это говорит?
Или Вы сами, . . . Я, ранее, представлялся. представьтесь и Вы. Где и сколько работаете, какое отношение имеете к газодинамике, аэродинамике, что кончали,. . .
Или возразить нечего, но надо защитить "честь мундира". Но, это уже поздно. Идея опубликована, и сейчас речь идёт о том, кто первый её претворит в жизнь! А недоучки будут и дальше "слизывать" чужие разработки. Как мне, кажется, не впервой! Уже привыкли!?

4) Умному человеку и трёх выстрелов хватит, чтобы сделать вывод.
А дураку,извиняюсь, и тысяча ничего не скажет.

Загрязнение, при скорости газа около 300 м/с? Минимум

Ой ли? Методику проверки и результаты предоставите. Или это был мысленный эксперимент?

Будет. Но, мал и не сравним

Измерен? Или опять выдуман?

2) Недоучки, это те, кто встречая незнакомое слово, не знают,что надо взять словарь и посмотреть что оно значит.

Вы не лингвист, посему некомпетентны судить об этом. Игру слов заметить - нужен был острый ум.

Идея опубликована

И никому не нужна. Ни пять лет назад, в Ваше прошлое появление, ни сегодня. Обидно, наверное, до слез.

Ivan_Medvedev:

И никому не нужна. Ни пять лет назад, в Ваше прошлое появление, ни сегодня. Обидно, наверное, до слез.

Да, обидно. Что будете писать, когда кто-то другой,а не Россия, сделает такой пистолет? Умоетесь? Не привыкать! Иосифа Виссарионовича нет,чтобы заставить Вас работать! . . .

Что будете писать, когда кто-то другой,а не Россия, сделает такой пистолет?

Бестолковых поделок история знает множество.
Одной больше, одной меньше. Едва ли кто заметит даже.

Иосифа Виссарионовича нет,чтобы заставить Вас работать! . . .

Хи-хи. При нём бы Ваше дилетантство живо окорот получило бы.
Еще и объясняться пришлось бы: ошибка в исходных данных на порядок - это халатность или диверсия.

Originally posted by Ivan_Medvedev:

Бестолковых поделок история знает множество.
Одной больше, одной меньше. Едва ли кто заметит даже

С другой стороны, мы же на форуме, а не в патентном бюро. Пусть будет и не нужен, чем нужен , а его нет.(с)

Хи-хи. При нём бы Ваше дилетантство живо окорот получило бы.

Ага, кАнечнА. Вот, нате.
kalashnikov.ru

В статье рассказывается, как образованные вредители не захотели сделать пару ведущих поясков на пуле с улетающей гильзой, с которыми бы не было заклинивания и разрыва боеприпаса в патроннике.
Что типа вот такого.
military-exotic.blogspot.com
Кругом вредители.

З.Ы. На всякий случай. Задний "поясок" мог быть просто четырьмя центрирующими выступами, чтобы газы проходили мимо них в пространство между стволом и боеприпасом.

tynblpb:
В статье рассказывается, как образованные вредители не захотели сделать пару ведущих поясков на пуле с улетающей гильзой, с которыми бы не было заклинивания и разрыва боеприпаса в патроннике.

Скорее, специалисты прикинули, какой баллистический коэффициент будет у такой пули-гильзы, и нашли первую же попавшуюся причину, чтобы отмазаться от возни с предложением товарища.

Ivan_Medvedev:
Проблема началась с того, что некий недоучка слишком смело экстраполировал результаты стрельбы в молоко собственной и таких же косоручек, как он сам, из одного-единственного пистолета на модель орудия в целом. После чего понеслась фантазия - избыток времени и нехватка занятости тому способствуют.
КАМПАНовка это вся не стоит ломаного гроша, как скоро базируется на неполных либо ложных вводных.

Смело.
Назвать человека с двумя законченными советскими образованиями недоучкой?
Человека, который пришёл на Вашу 'поляну' и что-то там сделал (хотя бы получил 5 патентов и ещё пара заявок на рассмотрении).
Возможно, у Вас малый словарный запас, и Вы хотели назвать его ДИЛЕТАНТОМ? То есть, человеком, взявшимся за то, чему его не учили?

На эту тему, в своё время, я писал в журнал 'Оружие'. Журнал мою заметку не опубликовал. Теперь, пользуясь случаем, я её приведу, за некоторыми исключениями. Надеюсь, будет полезна, особенно молодым.

'В технике только два вида специалистов : Те , кто может поставить задачу , и те , кто может решить поставленную задачу '

В ? 3 - 2007г. журнала 'Оружие' прочитал статью А. Е. Драгунова 'Назваться оружейником может каждый' . Браво г. Драгунов ! Вы в очередной раз подняли тему 'специалистов' и дилетантов. На эту тему очень хорошо высказался К. Керам . Понимая , что А. Е. Драгунов его не читал , не откажу себе в удовольствии , приведу полностью цитату из книги К. Керам 'Боги , Гробницы , Ученые' Изд. Иностранной литературы , Москва , 1963 стр.63 :
' Недоверие 'специалиста' к удачливому аутсайдеру - это недоверие мещанина к гению. Человек, идущий по колее обеспеченного образа жизни, презирает того, кто бредет по ненадежным зонам, кто 'поставил на ничто'. Это презрение необоснованно.
Если мы возьмем историю научных открытий за какой угодно период, нам будет не так трудно установить, что многие из выдающихся открытий были сделаны 'дилетантами', 'аутсайдерами', или вовсе 'аутодидактами', людьми, одержимыми одной идеей, людьми, которые не знали тормоза специального образования и шор 'специализации' и которые просто перепрыгивали через барьеры академических традиций.
Отто фон Герике, величайший немецкий физик XVII столетия, был по образованию юристом. Дени Папен был медиком. Вениамин Франклин, сын простого мыловара, не получив ни гимназического, ни университетского образования, стал не только выдающимся политиком (этого достигали люди и с меньшими способностями), но и великим ученым.
Гальвани, человек, открывший электричество, был медиком и , как доказывает Вильгельм Оствальд в своей 'Истории электрохимии', был обязан своему открытию именно проблемам в своих знаниях. Фраунгофер, автор выдающихся работ о спектре, до четырнадцати лет не умел ни читать, ни писать. Михаил Фарадей, один из самых значительных естествоиспытателей, был сыном кузнеца и начал свою карьеру переплетчиком. Юлиус Роберт Майер, открывший закон сохранения энергии, был врачом. Врачом был и Гельмгольц, когда он в двадцатишестилетнем возрасте опубликовал свою первую работу на ту же тему. Бюффон , математик и физик, свои самые выдающиеся работы посвятил вопросам геологии. Томас Земмеринг, который сконструировал первый электрический телеграф, был профессором анатомии. Самуил Морзе был художником точно так же, как и Дагерр. Первый был создателем телеграфной азбуки, второй изобрел фотографию. Одержимые, создавшие управляемый воздушный корабль - граф Цеппелин, Грос и Парсеваль, - были офицерами и не имели о технике ни малейшего понятия.
Этот список бесконечен. Если убрать этих людей и их творения из истории науки, ее здание обрушится. И тем не менее каждого из них преследовали насмешки и издевательства.
Этот список можно продолжить и применительно к истории той науки, которой мы здесь занимаемся.(Археологии - Е.С.) Вильям Джонс, которому мы обязаны первыми серьезными переводами с санскрита, был не ориенталистом, а судьей в Бенгалии. Гротефенд -первый, кто расшифровал клинопись, был по образованию филологом-классиком; его последователь Раулинсон - офицером и дипломатом. Первые шаги на долгом пути расшифровки иероглифов сделал врач Томас Юнг, А Шампольон, который довел эту работу до конца, был профессором истории. Хуман, раскопавший Пергам, был железнодорожным инженером.
Достаточно ли примеров, чтобы стала ясна основная наша мысль?
Мы не оспариваем роли специалистов. Но разве судят не по результатам, если, разумеется, средства были чистыми? Разве 'аутсайдеры' не достойны особой благодарности? '

Слегка коснёмся оружия.
Кто по образованию Хайрем Стевенс Максим (изобретатель пулемета)? И , самое интересное , что говорили 'специалисты об этом изобретении? Какое образование было у В.А. Дектярева? Кто Ваш Главный конструктор М.Т. Калашников специалист или дилетант? Не сейчас, а когда он впервые пришел со своим автоматом ? Что говорили 'специалисты' , когда его сделали в 'железе'? - 'Доработке не подлежит.' Вы этого не знаете?

Вы сами пишете, что только в России готовят специалистов по оружейным специальностям. А как же остальные страны обходятся без 'специалистов'?
Что-то я не вижу, чтобы они здорово отставали в области стрелкового оружия.
Только в последнее время создали пистолеты Berettа 90Two , Sig Sauer P220 , Caracal , . . .
А Glock ( 18 :37) вообще создали люди до этого выпускавшие лопаты ('Оружие' ? 3 - 2001г). Вы этого не знаете?

Как умение писать и читать еще не гарантирует, что ты станешь Пушкиным или Толстым, так и то, что тебе дали оружейное образование, стол-стул, оклад - не гарантирует , что ты что-то, кроме навоза, после себя оставишь. Образование это хорошо, но этого слишком мало, чтобы стать Специалистом.

Не мной сказано: 'В технике всего два вида специалистов: это тот, кто может поставить задачу, и тот, кто может решить поставленную задач . Остальные, не зависимо от образования, занимаемой должности, техники.'

По поводу претензий авторов идей на руководство разработкой. Если ты, имея оружейное образование, 20 . . . 30 лет просидел на своем стуле и ничего не смог предложить - ты технический слепец. Как поручить руководство разработкой слепцу? Это все равно, что слепому поручить быть проводником в лесу. Там, где зрячий, видя ориентир, вильнув вправо, влево, где-то пройдя вброд, выйдет в нужное место, слепой будет ходить кругами. Так и с новой идеей, только автор сможет довести ее до ума.

Свежий пример. По ТВ каналу 'Дискавери' была передача о том, что во Франции была проблема построить мост через глубокую и широкую долину. Обычными средствами было очень дорого. Идею предложил и руководил работами портной! Так, во всяком случае, прозвучало в переводе, и ничего, специалисты 'в бутылку' не полезли, работали и сделали отличный мост!

Почитайте книгу Г. Форд 'Моя жизнь , мои достижения', Минск ,Харвест, 2003г Мемуары 'основателя', технического гения, посадившего всю Америку на автомобили. Вам будет интересно узнать, как он поступал, когда специалисты, столкнувшись с задачей, говорили: 'Это невозможно сделать'.

Я не стал бы всего этого писать (жалко время тратить на объяснение элементарных вещей), если бы не . . .

Ау, специалисты в области стрелкового оружия !

Я, Смоловик Евг. Серг. , образование высшее (инженер-механик по специальности летательные аппараты), почти 30 лет проработал в компоновочном отделе спец. оружия, автор нескольких авторских свидетельств и патентов , Лауреат Государственной премии РФ в области науки и техники , на пенсию ушел ведущим инженером, обращаюсь к Вам с предложение сотрудничества .
Дело в том, что ( тут можно похихикать ) я вижу техническую возможность создания боевого пистолета с еще не достигнутыми, в настоящее время, ТТХ.

Мое обращение (по первому кругу) к ГК нескольких специализированных предприятий - ничего не дало.

Может кто-нибудь поможет мне обсчитать (в общем, аналитическом виде) предполагаемую конструкцию? Задача сложная ( уровень , как минимум , на кандидатскую диссертацию). Научные результаты будут принадлежать этому специалисту. Нужен человек способный считать, как внутреннюю баллистику, так и динамику изделия.

Мои реквизиты:

456770 г. Снежинск
Челябинской обл. ,
ул. 40 Лет Октября, 18 - 60
Смоловику Евг.Серг.

Е. С. Смоловик
24.05. 2007

Ivan_Medvedev:

И никому не нужна. Ни пять лет назад, в Ваше прошлое появление, ни сегодня. Обидно, наверное, до слез.

Вполне допускаю, что у Вас острый ум.
Но, на что он заточен?
Он заточен на поиск новый технических решений по усовершенствованию оружия?
Нет !
Он не только сам не нашёл то, что нашёл ЕСС, но и не понял ЧТО даёт новое решение газового двигателя. Не понял, что это позволяет резко снизить импульс отдачи на руке стрелка, снизить подброс оси канала ствола после выстрела, то есть, повысить боевую скорострельность, . . .
Так, на что заточен Ваш ум?

Ivan_Medvedev:

Хи-хи. При нём бы Ваше дилетантство живо окорот получило бы.
Еще и объясняться пришлось бы: ошибка в исходных данных на порядок - это халатность или диверсия.

Покажите где ошибка в исходных данных! Я для этого и приводил их.Где ?

Покажите где ошибка в исходных данных!

Для начала, Вы забыли слово «пожалуйста». Вас мама с папой вежливости не учили?
Если так - то и образования, коими Вы тут козыряете, Вам впрок не пошли.

Я для этого и приводил их.Где ?

Это работа. Бесплатно не работаю, не обучен-с.

это позволяет резко снизить импульс отдачи на руке стрелка, снизить подброс оси канала ствола после выстрела, то есть, повысить боевую скорострельность,

Это всё надо? Кому - одинокому мазиле или еще кому-то? Может быть, у Вас имеются должным образом оформленные заявки: «Повысить скорострельность пистолета ПМ с 30 до 40 выстрелов в минуту»?

Мое обращение (по первому кругу) к ГК нескольких специализированных предприятий - ничего не дало.

Прошло 19 (Девятнадцать) лет, а причины этого безусловно печального для Вас игнора не стали понятны?

Мое обращение (по первому кругу) к ГК нескольких специализированных предприятий - ничего не дало.

Может кто-нибудь поможет мне обсчитать (в общем, аналитическом виде) предполагаемую конструкцию? Задача сложная ( уровень , как минимум , на кандидатскую диссертацию). Научные результаты будут принадлежать этому специалисту. Нужен человек способный считать, как внутреннюю баллистику, так и динамику изделия.

Сейчас это так не работает . Даже если вы все обсчитаете , мало того сделаете чертежи .. Это ни на шаг вас не приблизит к цели ( заинтересовать тех кто имеет возможность законно изготовить пробный образец) Самый реальный способ это напечатать на 3д принтере макет и гонять с ним по оружейным выставкам. Те кто принимает решение мало разбираются в чертежах а уж тем более в расчетах , для них это страшное колдунство . А когда видят кучу цифр и формул то воспринимают это как личное унижение "ты чо самый умный?" По этому быстро скатываются в агрессию))

Даже если вы все обсчитаете , мало того сделаете чертежи

За последнее - уже посадят.. .

За последнее - уже посадят.

Садят только за разработку оружия массового поражения , Стрелковка туда не входит . Химическое, бактериологическое, ядерное.

Balgy12345:
Те кто принимает решение мало разбираются в чертежах а уж тем более в расчетах , для них это страшное колдунство . А когда видят кучу цифр и формул то воспринимают это как личное унижение "ты чо самый умный?" По этому быстро скатываются в агрессию))

Это, кстати, и местных жителей частенько касается ))) Наверно, в психологии и психопатологии даже и отклонения такие описаны - когда цифры и формулы повергают больного в ярость )))

evg.cm:
Может кто-нибудь поможет мне обсчитать (в общем, аналитическом виде) предполагаемую конструкцию? Задача сложная ( уровень , как минимум , на кандидатскую диссертацию). Научные результаты будут принадлежать этому специалисту. Нужен человек способный считать, как внутреннюю баллистику, так и динамику изделия.

Тут вы таких едва ли сыщете. А вот желающих над вами потешаться и умничать будет целая пачка. Лет эдак пятнадцать тому назад может и помогли бы, а щас нет. Контингент сменился.

Тут вы таких едва ли сыщете

Готовые работать даром дураки перевелись. Разве это плохо?
Сложная задача требует дорогого исполнителя. А чем ТС платит - обещаниями сладкой жизни в виде диссертации? Они ничего не стоят, обещания те.
Даже если лицензионный договор заключать - возраст ТС почтительный, судись потом с его наследниками

Не говоря уж о том, что ТС даже погрешность своих расчетных данных не оценил.
Ему про 700 м/с пули 9*19 ткнули - он смолчал. Про затвор, летающий взатназат на шесть сантиметров - тоже ни гугу, значит не видит он разницы между ППС и ПМ.
Можно сколь угодно глубоко закопаться в расчеты, как жук в навоз, и игнорировать самоочевидные принципиальные различия. Но тогда придется остаться вечным теоретиком и не скулить, что твои расчеты, модели и теории Н-И-К-Е-М не востребованы.

Готовые работать даром дураки перевелись. Разве это плохо?

Дураки теперь работают за деньги причем не малые , хотя я бы им платил что бы они не работали , так от них вреда меньше)

Про затвор, летающий взатназат на шесть сантиметров -

И что не так? То что он летает взад вперед( взад назад это стоит на месте) или то что летает на 6 см?
И вообще Ваня ты чо к дедушке прицепился? Я бы понял если бы по делу а то реально уже какую то херню городишь . То рассказываешь что отверстие засорится газоотводное ( хз как такое возможно) то вдруг разгар будет и он в диаметре увеличится ( лигированные ствольные стали и покрытие хромом неее не слышал) То начинаешь исполнять " Дайте денег я тогда посчитаю" Ты сначала Смоловику заплати за то что его расчеты и рисуки позырил))) Я хз вообще как он тебя в своей теме то терпит у нас же самомодерация закинул бы давно тебя в черный список что бы в его теме эфир не засорял и дело с концом.)))

Дураки теперь работают за деньги причем не малые , хотя я бы им платил что бы они не работали , так от них вреда меньше)

Что ж мешает: «бы» или денег нет?

И что не так?

А что так?

То начинаешь исполнять " Дайте денег я тогда посчитаю"

Сократись, брехло, и ущемись - этого я не писал.

сначала Смоловику заплати за то что его расчеты

основаны на данных, содержащих опечатки (минимум одну) и игнорируют величину разброса исходных данных? Слуга покорный!

закинул бы давно тебя в черный список

Это легко. Только никак не поможет ему в его безнадежном деле. Не с того начал.

Компоновщик .
Привет

456770 г. Снежинск
Челябинской обл. ,
ул. 40 Лет Октября, 18 - 60
Смоловику Евг.Серг.

Отличный город, наукоград.
Отличные инженеры и производствеено-технологическая база.
Трудился до пенсии это отлично, И понесло Вас в оружейную тематику , где волчары работают и ломают голову десятилетиями.
Может вы и предложили что то новое , вопрос а им это надо, они это два десятка лет прошли и возращаться обсуждать, то что прошли не хотят.
По сему такая реакция на Ваши предложения.

Так для Вас чуток из истории той отрасли где вы работали.
Это о том специалисте который предложил двойку, но его за это отправили в Харьков.
Почитай на досуге
Олег Лаврентьев - отец водородной бомбы

xn----ctbsbazhbctieai.r... B2%D1%8B%D0%BC
Без обид
Дерзай , успехов

Привет.
Обсуждаете, да относитесь к этим товарищам спокойно без посыла выпалывать борщевик.

Успехов, всем в столь тяжелой доле конструировать новые системы стрелкового оружия.

Это не я сказал - это Макаров Николай Федорович.

Ivan_Medvedev:

Ему про 700 м/с пули 9*19 ткнули - он смолчал. .

Да, нет. Я объяснял. Читать надо. Это особенность программы. При выходе пули из ствола резко падает сопротивление движению пули. Интегрирование это воспринимает а через несколько шагов интегрирования оно падает. Спросите своих расчётчиков (как я понимаю, в их программах та же особенность). Больше ничего говорить не буду. Сами поймёте,с острым умом.

user_949923:
Компоновщик .
Привет

456770 г. Снежинск
Челябинской обл. ,
ул. 40 Лет Октября, 18 - 60
Смоловику Евг.Серг.

Отличный город, наукоград.
Отличные инженеры и производствеено-технологическая база.
Трудился до пенсии это отлично, И понесло Вас в оружейную тематику , где волчары работают и ломают голову десятилетиями.
Может вы и предложили что то новое , вопрос а им это надо, они это два десятка лет прошли и возращаться обсуждать, то что прошли не хотят.
По сему такая реакция на Ваши предложения.

Так для Вас чуток из истории той отрасли где вы работали.
Это о том специалисте который предложил двойку, но его за это отправили в Харьков.
Почитай на досуге
Олег Лаврентьев - отец водородной бомбы

xn----ctbsbazhbctieai.r... B2%D1%8B%D0%BC
Без обид
Дерзай , успехов

Спасибо, на добром слове. Да, я и сам, многое повидал и прошёл. Буду ждать, когда кто-то сделает макет и постреляет. Вроде один заинтересовался. Успехов ему.

Что ж мешает: «бы» или денег нет?

Ни кто не хочет признавать себя дураком.

А что так?

На глоке ход затвора 53 мм и что? 7 мм хода на что то повлияет?, тут уже писали что бронебойные разгоняют до 500+ есть еще по моему 357 зиг гильза от 40 переобжатая до 9 мм на таких патронах думаю и 700 можно добиться.

Сократись, брехло, и ущемись - этого я не писал

Вас просили указать на ошибки , вы ответили что бесплатно работать не обучены. Что бы указывать на ошибки нужно самому сделать расчеты а это работа. Строим логическую цепочку что бу указать на ошибку нужно произвести расчеты , расчеты это работа . Бесплатновы не работаете . Такое заявление это открытое требование оплаты.
А теперь по поводу " Брехло, Сократись, и ущемись" .. Отец родной ты где так говорить наблатыкался?))) Ты так с себе подобными общайся а с незнакомыми людьми следи за своим поганым помелом и не греби на свой горб больше чем сможешь унести . Тебя куда боком то поесло ты что тут братьев по разуму увидел .. Так тут таких нету , твои в овраге дохлую лошадь доедают так что тебе к ним а не сюда ))) Надеюсь я доходчиво все обьяснил?

Вас просили указать на ошибки

Неправда. Просьба сопровождается словом «пожалуйста». Его не было, следовательно, не было и просьбы.

Ты так с себе подобными общайся а с незнакомыми людьми следи за своим поганым помелом и не греби на свой горб больше чем сможешь унести

Во, ущемился. Хвалю.

Неправда. Просьба сопровождается словом «пожалуйста». Его не было, следовательно, не было и просьбы

Ущемился что не так попросили?))) Ты уж определись за что рабатаешь за "пожалуйста" или за деньги... . Хотя какая разница результат в любом случае будет никакой )) Вот скажи кому тут всралось твое мнение уровня " Все говно потому что мне так хочется" ? Ты же как импотент котырый читает лекции о повышении рождаемости , Ни расчетов не привел ни вменяемых аргументов но зато устроил клоунаду в теме ,Зачем этот эксбиционизьм с публичным расчесыванием своего ЧСВ?))))

Balgy12345:
Сейчас это так не работает . Даже если вы все обсчитаете , мало того сделаете чертежи .. Это ни на шаг вас не приблизит к цели ( заинтересовать тех кто имеет возможность законно изготовить пробный образец) Самый реальный способ это напечатать на 3д принтере макет и гонять с ним по оружейным выставкам. Те кто принимает решение мало разбираются в чертежах а уж тем более в расчетах , для них это страшное колдунство . А когда видят кучу цифр и формул то воспринимают это как личное унижение "ты чо самый умный?" По этому быстро скатываются в агрессию))

А тут ещё прикол у Дворянинова про ПБС-1.. 2
Ладно иголки 15 лет или там все 20 мастрячили, но с этими приборами и темой глушения под 5.45 вышло аж 16 лет. Какие в жопу расчёты? Некоторые видят формулу и вроде цифры подставляют , а результат 2+2= 4.5 и сова на
пенисе.)) А было же так просто -распердолить 7.62х39 под тяжёлую 9мм и получить искомый результат.)

Alter:

А тут ещё прикол у Дворянинова про ПБС-1.. 2
Ладно иголки 15 лет или там все 20 мастрячили, но с этими приборами и темой глушения под 5.45 вышло аж 16 лет. Какие в жопу расчёты? Некоторые видят формулу и вроде цифры подставляют , а результат 2+2= 4.5 и сова на
пенисе.)) А было же так просто -распердолить 7.62х39 под тяжёлую 9мм и получить искомый результат.)

Привет.
Это не прикол ЗИД 16 лет не может пулемет сдать в эксплуатацию.

"""А было же так просто -распердолить 7.62х39 под тяжёлую 9мм и получить искомый результат."""

Просто не получиться, обязательно что то сломается.
Пружинки все другие.

Компоновщик .
Привет

""Спасибо, на добром слове. Да, я и сам, многое повидал и прошёл. Буду ждать, когда кто-то сделает макет и постреляет. Вроде один заинтересовался. Успехов ему.""

Да уж.
Зачем ждать
Тарасенко спроектировал и изготовил простой технологичный пистоль.

Возьми за основу и предложи что то изменить в готовой конструкции.
Это что бы не терять время.

Originally posted by user_949923:

Привет.
Это не прикол ЗИД 16 лет не может пулемет сдать в эксплуатацию.

"""А было же так просто -распердолить 7.62х39 под тяжёлую 9мм и получить искомый результат."""

Просто не получиться, обязательно что то сломается.
Пружинки все другие.

Привет. Да там всё было иначе. Пытались переделать АК74 под бесшумную стрельбу, пришлось делать новый автомат уже на базе АКСу, а в Ижевске такой автомат делать отказались -"много новых деталей" с теми же косячками. Спроектировали ВАЛ и поелику всё получилось.

Спроектировали ВАЛ и поелику всё получилось.

В ВАЛе хорошо получился только патрон. К самой винтовке/автомату много вопросов... матерных.

Originally posted by Gorgul:

К самой винтовке/автомату много вопросов.. . матерных.
#206

Е2-Е4.
topwar.ru

Хорошая заказная статья.. .

Некоторое время назад я выложил выборку (исходные данные и характерные точки) термогазодинамического расчёта пистолета с газовым приводом автоматики по моей конструктивно-компоновочной схеме.
Так как я не расчётчик (компоновщик) и программу расчёта (и исходные данные по патрону) для меня разрабатывал специалист, мне было интересно получить замечания других специалистов о разработанном комплексе. Особенно исходных данных по патрону.
Программа была разработана по методике описанной в учебнике 'Внутренняя баллистика' под редакцией проф. М. Е. Серебрякова изданного НКАП СССР Государственного издательства оборонной промышленности , М., Л., 1939г. Газовый двигатель - по методике Ю.П. Платонова описанной в монографии 'Термогазодинамика автоматического оружия' , М. , Машиностроение, 2009г., с замечаниями относительно выхода за границы расчётных параметров (см. примечание к выборке из расчёта).

Квалифицированных замечаний я не получил. Была пара замечаний-вопросов от людей не знакомых с методиками (как учитывается сила трения пули о ствол, скорости пули при выходе из ствола).

Исходя из этого, делаю вывод: 'Для ориентировочного расчёта полученные данные вполне удовлетворительны. И ими можно пользоваться'.

Так как не все поняли в чём 'цимус' моей схемы газового двигателя, постараюсь более подробно объяснить.
После инициирования и начала горения, образуется большое количество пороховых газов, которые выталкивают пулю из ствола. К моменту сгорания всей навески пороха, пороховые газы имеют (по приведённой выборке):
плотность газа ρ = 80 кг/м*м*м.
Скорость пули V = 580 . . . 600 м/с.
Но, если есть скорость пули, то есть и скорость пороховых газов за торцом пули.
Меня пытались уязвить, что цифры неверны. Ещё раз, повторяю, это пример, и абсолютные значения, сейчас, не важны. Важно другое: есть плотность газа, и есть скорость газа!
В аэродинамике есть понятие 'Скоростной напор'. Это давление, которое создаёт газовый поток на встречную поверхность. То есть, это обычное давление но, создаваемое потоком газа.
Определяется по формуле:
Рск = ρ * V * V / 2 ;
Подставляя значения и приводя к кг/ см*см , получим (округляя цифры):
Рск = 80* 580* 580 /(2* 9.81* 10000) = 137.17 =137 кг/см*см.

То есть, двигающийся за пулей поток пороховых газов способен создавать давление около 137 атм (в точке полного сгорания пороха). Это дополнительное !!! давление (к статическому) которое учитывают обычные методики оружейников. Чтобы его использовать и предлагается применить наклонные газоотводные отверстия. Если эти отверстия будут под углом (например) 10 градусов, то скорость на входе в эти отверстия будет
V = V * cos10 = V* 0.9848 ;
а, Рск = 137 * 0.9848 * 0.9848 = 132.87 атм
То есть, это дополнительное давление!!! На входе в газоотводные отверстия и, следовательно, с какими-то потерями, и газовом двигателе. Оно увеличивает скорость наполнения газового двигателя, давление в газовом двигателе, время работы газового двигателя, . . .