|
18-3-2008 16:45
Таурус
Геометрия отверстия не изменится, что выше смести что ниже. По моему это ни как не повлияет на технологичность, а вот на эргономику, на общее расположение и взаимодействие частей и механизмов повлияет и не факт, что положительно. |
|
18-3-2008 18:53
Waldemar
2-Таурус
Ток без обид ( хорошо ) , Вы рогатку делали ? . Поделайте рогатку , росслабляет иногда . |
|
18-3-2008 20:51
El pulpo
таурус, а почему бы вам, прежде чем что-то делать, не изучить замечательный труд: "Бутенин Н.В. Курс теоретической механики. т.1,2 Статика и кинематика (1979)", с вашим то упорством за пару месяцев одолеете, тогда и многие вопросы сами собой отпадут.. .
|
|
23-3-2008 19:19
Таурус
По моему А.Б.Жук "Энциклопедия стрелкового оружия". |
|
24-3-2008 18:22
Waldemar
2-bvg
У Вас по Шарпсу ( ну на бизонов ;-) ) есть что-то ? |
|
24-3-2008 19:57
SePo
Жук однозначно (сам ссылался - от токо сканера нет)
а Шарпс у Жука только армейский описан вкратце |
|
25-3-2008 09:50
Таурус
Попробуйте посмотреть Маркевич В.Е."Ручное огнестрельное оружие до изобретения бездымных порохов"- там по моему было. А вобще вы можете сразу купить эту штуку! И всё законно! kolchuga.ru Там разберёте- наощупь всё изучите. |
|
21-5-2008 20:13
PPS
А где патент можно получить ато идеи так и прут а где их выложить незнаю.
|
|
25-5-2008 00:15
Таурус
Федеральный Институт Промышленной Собственности (ФИПС) адрес: г. Москва ул.Бережковская набережная 30 корп. 1. тел. 849924060. http://www.fips.ru/- официальный сайт. Дело это не просте- требует вложения денег и времени (подробнее через личку). |
|
25-8-2008 05:22
rusanov
нехочу обижать "изобретателя" но данное произведение более чем как доработкой очень старого варианта запирания ствола назвать нельзя я вообще не понимаю как они патент дали.
|
|
5-9-2008 12:04
pentajazz
при взводе курка, что удерживает затвор от открытия?
|
|
5-9-2008 23:58
Таурус
Внимательно читайте предыдущие страницы!!! С уважением! |
|
18-1-2009 11:43
Таурус
Именно, что лишь НАПОМИНАЕТ!........ А по "перечнице" на фото, схемку представишь? |
|
18-1-2009 14:34
map
-Конфэтку хочиш?
-Xочу. -Нэту...
|
|
18-1-2009 15:03
Таурус
Правильно в армии нам говорили-"жаднее еврея- только хохол"! Вот тебе "конфетка"- потешь националное самолюбие (смотри до конца) 1kino.com |
|
18-1-2009 15:36
Yep
перечитал всю тему так и не понял - че за фигню запатентовал автор и как она связана с тем что тут обсуждается?
|
|
23-2-2009 12:07
ЯРЛ
Если бы в патентное бюро нужно было бы приносить не описание натюрморта, а гору фруктов, то патентователей было бы меньше. Ну какое отношение патент имеет к работоспособному изделию? Патентование это: "Вот я тут нарисовал, знающий человек вложил бы денег, сделал бы и меня бы заодно озолотил бы!"
|
|
23-2-2009 14:33
serg-pl
зря вы тут такую злобную критику накатали. патентный процес не такой простой чтоб патентовать чего в голову взбредет. в этой теме слишком много удаленных постов с картинками и описаниями. вроде все знающие участники согласились что изобретение оригинальное, должно работать и меет свои выгоды.
|
|
23-2-2009 14:41
Strelezz
. |
|
23-2-2009 15:22
serg-pl
на сколько я помню SRL, MAP, Heavy....
как говорит Мап - "окодемиев не заканчивали", авторы доступных таким смертным как я изданий тоже в терминах гуляют, а по скольку в универе меня их не учили то запомнил из прочитаных книг, Таурус наверное тоже. и по скольку он поумней меня будет, то он у меня тоже относится к числу знающих. |
|
23-2-2009 15:46
Strelezz
|
|
23-2-2009 16:26
serg-pl
я не на кого не киваю, я лиш сказал что Мап участвуя в обсуждении даной конструкции признал ее работоспособность на сколько я помню, и его не волновала "плавучесть в терминах" автора этой системы
|
|
24-2-2009 03:20
Strelezz
. |
|
24-2-2009 10:46
serg-pl
не буду спорить, системами всех тех ружей не интересовался(кроме самых распространенных), возможно кто-то опередил автора, но это говорит лиш о не компетентности русских патентовальщиков в данном вопросе.
|
|
24-2-2009 11:30
ЯРЛ
Подпирать курком "ролинг блок" нужно был в 1863г., так как в 1864г. это уже многократно сделал Реммингтон. И вообще у Вас получается очень тяжёлая и нетехнологичная ствольная коробка и соответственно лёгкий ствол! А изюминка винтовки Реммингтона, как рах и состояла в минимальном весе группы "ствольная коробка-затвор" и тяжёлом длинном стволе при нормальном общем весе винтовки. А потом пошли "болтовые" с тяжеленными "ствольными коробками-затворами" неимоверной длинны! Длина затвора Реммингтона соизмерима с затвором охотничьего ружья курковки.
|
|
28-2-2009 18:19
Таурус
А вы в руках ЭТО держали, разбирали? Там ТАКАЯ толстостенная массивная "ЕЛДА", болтовая затворная группа всравнении с ней просто пушинка! А уж про её технологичность вобще не стоит говорить! Как раз эти недостатки я и попытался устранить; в данный момент 3D модель и рабочие чертежи готовы. |
|
1-3-2009 05:19
map
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Таурус:
[Б].. . в данный момент 3Д модель и.. . готовы. [/Б][/QУОТЕ] ------ Тады в студию.. . Давай хвастайся... , а мы табе поклюем.. . |
|
1-3-2009 13:27
Таурус
|
|
1-3-2009 13:56
ЯРЛ
В руках держал. В Запорожье в музее у Шлайфера есть Ремингтон ролинг-блок 16 калибра. Очень окуратная вещица. Технологичная, затвор доска 1/2 дюйма толщиной, две оси диаметром в 4 линии.
|
|
1-3-2009 16:28
map
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Таурус:
[Б]... любишь ты дядя Толя загадки загадывать, а отгадывать? Енто эскиз одной детали (самой нетехнологичной). [УРЛ=хттп://талкс. гунс.ру/форумс/ицонс/форум_пицтурес/001926/1926168.йпг][/УРЛ][/Б][/QУОТЕ] ------ Дык, это однозначно: от паровоза.. . |
|
1-3-2009 18:55
Таурус
Веееееееееееернооо! Теперь ты понимаешь к какой широкой и всеобьемлющей взаимозаменяемости я приблизился (всяким там Кольтам и Калашниковым и не снилось)! А теперь "на сладкое"; назовите модель паровоза? |
|
7-7-2009 11:00
ЯРЛ
Ну что? От патента перешли к железу? Или следующий разрабатываете?
|
|
7-7-2009 21:25
Таурус
Остановился на 3D модели.
Есть кое- какие мысли, НО КРИЗИС мешает :-(. |
|
25-11-2025 10:48
zepki
Получилось что-нибудь?
|
|
|