Подвижный патронник с фрикционным торможением v2.0

В предыдущей теме был высказано предложение,
forummes... -m66693864.html
которое описывало мою следующую, вне всякого сомнения гениальную идею(у меня есть ещё много других, да), о том, как можно заставить работать плавающий патронник с фрикционным торможением.
Я обещался выложить эту идею. Ну и, собсно, вот.
Полноценный патронник, которому принадлежит часть ствола сантиметров 3-5 длиной - тонкий ствол.

ЭТО СХЕМА! МАСШТАБЫ НЕ ВЫДЕРЖАНЫ! ПАТРОННИК ЖЕСТКО ЗАПЕРТ, ХОТЬ ЭТО НЕ ПОКАЗАНО!
Во время выстрела пуля начинает двигаться по стволу, разгоняемая пороховыми газами. Пуля обтюрирует ствол, не давая газам прорваться вперед(ну, большому количеству газов). При этом сразу за пулей на ствол оказывается растягивающее усилие, которое прижимает тонкий ствол к основному и за счёт фрикционного торможения не даёт первому сдвигаться назад всё то время, пока давление в стволе превышает силу упругости тонкого ствола. Как только давление упадёт ниже определенного, тонкий ствол начинает сдвигаться назад ещё даже не выйдя из контакта с основным, сдираю весь возможный нагар. Далее он действует как обычный газовый двигатель.
Синим штриховым прямоугольником показана зона где происходит деформация растяжения ствола.
Красным штриховым прямоугольником показано слабое место схемы, где на тонкий ствол с одной стороны действует максимальное давление пороховых газов, а с другой только атмосферной давление. Но! Если считать, что всё то время, пока пуля двигается по стволу, связанные патронник с затвором двигаются в противоположную, то в случае отношения масс ~1:100 они сдвинутся примерно на 0.5мм, постепенно замедляясь трением до полной остановки, что позволяет нам робко надеяться, что тонкий ствол это перемещение сможет пережить без роковых последствий.
Плюсы: заметно проще система автоматики. Соосность со стволом. Ниже ощущаемая отдача. Основной ствол можно делать без резьбы(а то и вообще воплощать систему Герлиха).
Минусы: напишите мне сами, какой я дурак.

Уважаемый коллега.
Все минусы и тонкие места видны невооруженным глазом. Удивительно, что вы их не замечаете. Лучше прочтите основы проектирования специальных тепловых маши (курс лекций). Там ваш случай разбирается.
Проще говоря, получается необходимость сделать узел достаточно тонким чтобы наблюдались деформации и при этом достаточно точно, чтобы возникало трение и стенки должны быть такими, чтобы деформации были упругими. При этом коридор допусков на внешние нагрузки получается очень "узким".
Извините, объяснил как смог. В учебнике описано намного лучше.

Зачем все эти пляски с бубном с торможением патронника о патронник если один из них нормально запирается? Ну выкиньте вы эту функцию торможения оставьте у патронника только функцию привода автоматики для нее хватит 3-4 мм хода тогда хоть какой то смысл во всем вашем изобретательстве появится.

Balgy12345:
Зачем все эти пляски с бубном с торможением патронника о патронник если один из них нормально запирается? Ну выкиньте вы эту функцию торможения оставьте у патронника только функцию привода автоматики для нее хватит 3-4 мм хода тогда хоть какой то смысл во всем вашем изобретательстве появится.

Ну ведь красиво же! Для эффективности есть совершенно другие схемы. Они, правда, тоже красивы, но эффективностью.

Так есть у меня схема с патронником, который используется только для привода автоматики. Вернее даже не так. Там всё может быть немного интереснее.

Допустим у нас есть малоимпульсный патрон типа 5.45на39 или 5.56на45. Мы его запираем СВОБОДНЫМ затвором. И у нас есть подвижный патронник, который надвигается на ствол. Вся шутка в том, что если (давление в сечении ствола / масса затвора с рамой) < (давление на площадь торца патронника / на массу патронника), то при выстреле патронник у нас всегда будет обгонять затвор и, если его движение ничем не ограничено, всё то время пока в стволе есть давление, будет прижат к затвору.
В зависимости от площади торца, массы патронника и т.д. он может или почти не оказывать воздействия на затвор, оставаясь всего лишь прижатым или разгонять затвор(у нас же малоимпульсный патрон, может нам необходимо разгонять затвор для надёжности).
Также, патроннику леХко можно ограничить ход, чтобы он не оказывал лишнего воздействия на затвор. Регулируя длину хода, можно регулировать мощность "газового двигателя".
Соосность ствола и патронника так же легко достижима.
Единственное, это то, что всегда будет щель между внешней стенкой ствола и внутренней поверхностью патронника, а значит, через неё будет сифонить, но там можно сделать лабиринтное запирание, а соосность, чтобы там ничего не тёрлось как я уже сказал, обеспечить не проблема.
Повторюсь, свободный затвор для промежуточного патрона. Ну и плюс, безударная отдача и всякие другие ништяки. Например выкрутил патронник 5.45, вкрутил патронник 5.56.