abc55
|
схема ПП патрон состоит из капсюля и пули наковальня заострена, шашка иниц вещества увеличена (из опыта) пуля имеет калиберный валик в передней части (из опыта) нарезы в стволе ПП "обратные" - винтовые канавки патрон свободно скользит по каналу ствола не врезаясь в нарезы в стволе имеется стопорный стержень из прочного материала (из опыта) свободный затвор имеет в полом корпусе массивный ударник УСМ вынесен за пределы коробки усм состоит из 2 деталей, в схеме не детализирован edit log
|
|
abc55
|
ПП перед выстрелом затвор отведен назад и поставлен на шептало
|
|
abc55
|
выстрел спуск. тяга отошла назад сдвинув шептало шептало отпускает рукоятку затвора затвор досылает патрон 
|
|
abc55
|
патрон валиком наскакивает на стопорный стержень патрон останавливается подпертый затвором массивный ударник двигаясь вперед внутри затвора разбивает капсюль
|
|
abc55
|
газы раздувают пулю пуля врезается в винтовые канавки капсюль тоже раздувается - "обнимает" зеркало затвора и выступ-боек на зеркале из опыта - капсюль довольно прочно залипает к зеркалу после давления сорвать можно только инструментом 
|
|
abc55
|
экстракция капсюля
|
|
abc55
|
в случае осечки патрон удаляется из ствола вперед затвор под действием ударника продолжает после остановки ускорение вперед выталкивая осекшийся патрон
|
|
Lodbrock
|
Пуля Минье в патроне Флобера. Зачем? PS И про "стопорный стержень" непонятно.
|
|
abc55
|
преследуемые цели создать простое оружие и простейший боеприпас к нему упрощена нарезка ствола упрощено изготовление оружия в целом большая часть массы боекомплекта летит в противника рабочий ход затора длинный (больше чем у любого оружия, почти как у ДВС)))) можно не сцепляя затвор со стволом и не увеличивая массу затвора увеличить нач скорость пули (энергию) предохранитель и переводчик отсутствуют из приц присп - ЛЦУ стрельба ведется без прижимания оружия к скуле))) edit log
|
|
abc55
|
quote:Пуля Минье в патроне Флобера тут суть другая минье не имеет раздуваемую юбку флобер имеет закраину, пламенится иначе и не имеет длинного рабочего хода
edit log
|
|
abc55
|
quote:PS И про "стопорный стержень" непонятно. чтобы разбить капсюль, нужен упор
|
|
Lodbrock
|
quote:минье не имеет раздуваемую юбку Да что Вы говорите. Как раз она её и имеет. quote:флобер имеет закраину и пламенится иначе Отличие Флобера не в наличии или отсутствии закраины, а в том, что в роли метательного состава выступает инициирующее вещество капсюля. Проще: там нет порха. Пуля выталкивается газами образовавшимися при срабатывании капсюля.
|
|
Lodbrock
|
quote:чтобы разбить капсюль, нужен упор Сделайте закраину или пусть пуля тормозится посадкой в нарезы. Делать выступающий в пространство канала штифт - дурость. Испортит пулю и , соответственно,обтюрацию при дальнейшем движении. А моща и так никакая. Потому, как Флобер.
|
|
abc55
|
сааавсем не понял чаловек концепт а я так старалсооо...))
|
|
Lodbrock
|
Пока в Вашем концепте новизны не усматривается. Обычный ПП со свободным затвором, стреляющий с заднего шептала. Необычен использованием Флобера. Концепт - это развлекательная стрельба очередями в помещении? PS Картинки хорошие. Я оценил.
|
|
abc55
|
quote:Как раз она её и имеет я в другом смысле у меня пуля врезается в нарезы после вздутия юбки при осечке просто выпадает вперед из ствола флобер это другое у меня и порох и нет закраины стопор работает (из опыта)
|
|
abc55
|
поспорим завтра)) седня спать нада edit log
|
|
Lodbrock
|
quote:у меня пуля врезается в нарезы после вздутия юбки Минье - тоже. quote:при осечке просто выпадает вперед из ствола Как это? У Вас же там "стопор". quote:у меня и порох А куда вы его пихаете? У Вас же там места нет. Пуля надета прямо на капсюль.
|
|
Таурус
|
quote:Originally posted by abc55:
abc55
Увелич окно выбоса стрелянной гильзы до размеров целикового патрона, иначе не сможешь экстрагировать осечный патрон...
|
|
serg-pl
|
quote:иначе не сможешь экстрагировать осечный патрон... вот другие левой ногой в пайнте чего-то накалякают, нихрена не распишут, в таких темах можна смело бред нести. а тут расписал, разрисовал, что трудно мозг напрячь и перечитать что написано. он через ствол осеченный патрон выталкивает. по теме. как капсюль крепится к пуле. там должно быть надежное крепление. внутрь не впихнуть, не будет обтюрации. пулю в капсюль пихать так надо пихать глубоко, получится та же гильза. ну и собирать такой патрон опасно, можна наколоть при сборке. вобщем патрон мне не нравится а оружие уже как бы и не имеет смысла обсуждать до решения вопросов с патроном.
|
|
Таурус
|
quote:Originally posted by serg-pl:
он через ствол осеченный патрон выталкивает.
У него там "стопорный стержень"... По моему противоречие получается...
|
|
serg-pl
|
у меня не получается.
|
|
Таурус
|
quote:Originally posted by serg-pl:
у меня не получается.
Рад за тебя...
|
|
serg-pl
|
я тут не при чем, это ТС так придумал придержевать стопором чтоб накололось или продавило патрон вперед если не инициируется.
|
|
Таурус
|
quote:Originally posted by serg-pl:
продавило патрон вперед если не инициируется.
А если в стволе песок или толстый слой нагара?! И осечный патрон застрянет? Стрелок в запарке боя, снова взведет затвор и выстрелит...
|
|
serg-pl
|
заметил тенденцию в разделе. многие участники изобреДают постапокалиптическое оружие, но под боеприпас созданый по "нанотехнологиям"
|
|
serg-pl
|
quote:А если в стволе песок или толстый слой нагара?! тебе что лень почитать и картинки посмотреть? там пуля едва касается узеньких полей и врезается в них раздутием юбки при выстреле.
|
|
Таурус
|
quote:Originally posted by serg-pl:
тебе что лень почитать и картинки посмотреть? там пуля едва касается узеньких полей и врезается в них раздутием юбки при выстреле.
Тоесть, застревание осечного патрона на 100% исключено, ты это мне хочешь сказать?
|
|
serg-pl
|
я хочу сказать что мне идея постапокалиптического оружия не интересна, но ТС все изобразил и описал отлично. в твоем лице он время зря потратил.
|
|
Таурус
|
quote:Originally posted by serg-pl:
в твоем лице он время зря потратил.
Совсем нет. Раз он выложил на обсуждение- значит ждет конструктивной критики и я пытаюсь ему ее дать... А то что красиво и опрятно оформил- молодец! В этом я с тобой согласен.
|
|
serg-pl
|
quote:Раз он выложил на обсуждение- значит ждет конструктивной критики и я пытаюсь ему ее дать... ага, дал. увеличь окно которое вообще не для этого  а как в это окно патрон выкидывать если патрон зацепить нечем. ты все-таки соберись и прочти описание
|
|
Таурус
|
quote:Originally posted by serg-pl:
ага, дал. увеличь окно которое вообще не для этого а как в это окно патрон выкидывать если патрон зацепить нечем. ты все-таки соберись и прочти описание
Я все внимательно и просмотрел и прочитал. И склоняюсь (если ты не понял) к традиционному варианту экстракции осечного патрона- зацепление зубом выбрасывателя и отражение через окно в ст. коробке... Придет ТС и решит- стоит прислушиваться к моему мнению или оставить так как есть...
|
|
serg-pl
|
quote:И склоняюсь (если ты не понял) к традиционному варианту экстракции осечного патрона- зацепление зубом выбрасывателя и отражение через окно в ст. коробке... для этого сперва традиционный патрон нужен, а не традиционная дырка
|
|
Таурус
|
quote:Originally posted by serg-pl:
для этого сперва традиционный патрон нужен, а не традиционная дырка
Вот пусть ТС и думает, что лучше и жизнеспособней в реальности...
|
|
serg-pl
|
а как капсюльный состав поместить по центру чтоб по периметру было пусто для захода туда пули? улетать такие капсюля будут непредсказуемо и неоднообразно
|
|
Shekspear
|
quote:Originally posted by serg-pl:
а как капсюльный состав поместить по центру чтоб по периметру было пусто для захода туда пули?
Капнуть пипеткой кашицу. В чашку от конденсатора.
|
|
serg-pl
|
quote:Изначально написано Shekspear:
Капнуть пипеткой кашицу. В чашку от конденсатора. гениально. как я сам не догадался. сидят на заводе бабульки и кашицу пипетками капают. потом сушат на подоконниках.
|
|
Shekspear
|
Проблема не в этом. Чашку будет разгибать и рвать. В пуле тоже слишком тонкие стенки (а иначе пороху негде быть)- будет рвать при вылете из ствола. Проще найти нормальных гильз.
|
|
|