тест Чака Тейлора, кто сталкивался?

А не пора ли свои тесты предложить?

вот в эту субботу тестирую военнослужащих по тесту ИДПА но они в БЖ и БШ и нормативы я предложил немного иные. Классы будет присваивать спорткомитет бригады. Классы такие же как и в ИДПА но в приставной военный, например военный меткий стрелок, военный снайпер, про эксперта и мастера молчу потомучто до этого как до луны

цитата:

tpcnra:
существует стрелковый мастерский тест Чака Тейлора! ...

Это он лет 30 назад отобразил на бумаге анализ эффективности применения дробовика и пистолета-пулемета в боевых условиях? Где-то потерял этот перевод.

цитата:

Originally posted by tpcnra:

Чака Тейлора

Я ПРЕДПОЧИТАЮ ТЕСТ ЧАКА НОРРИСА

цитата:

ПРЕДПОЧИТАЮ ТЕСТ ЧАКА НОРРИСА

думаю шансов у Нориса никаких

цитата:

Это он лет 30 назад отобразил на бумаге анализ эффективности применения дробовика и пистолета-пулемета в боевых условиях?

Нет эти деяния не столь древны, тест последователен пистолет-автомат-дробовик-винтовка именно в такой последовательности.

цитата:

Originally posted by tpcnra:

По данным инета данный тест в мире сдали всего 12 чел.

т.е. по тесту выходит в мире всего 12 отличных стрелков?
какой-то неправильный тест....

и где на русише описание, я вражеской мовы не разумею

цитата:

и где на русише описание, я вражеской мовы не разумею

учитесь иностранным языкам это в будущей войне пригодится

цитата:

какой-то неправильный тест....

или есть люди, которые считают, что проходить его примерно тоже, что и собеседование на соискание должности порноактера. Это ж очередные понты, сколько стоят его курсы?

понты не понты но тест по пистолю реально не выполнимый даже супер стрелками из писикай в РФ.
2 упражнение три выстрела с 5 м. сильной рукой по трем мишеням растояние 1 м. между ними. Смена магазина, и три выстрела слабой рукой. на все про все 6 сек. Ну разумеется нужно попадать в зону Х

Да ладно - х.. . Лет 50 назад мы стреляли "олимпийку" МП-7, МП-8 из ПМа сериями 6, 8, 10 сек. и не на 5 метров, а на 25. Первенство ЦСКА и Динамо. Это ПСишники не владеют оружием одной рукой.

МП если мне не изменяет память это малокалиберный пистолет.
В 1 упр теста есть и 50 м. где нужно сделать 2 выстрела за 6 сек.

цитата:

не выполнимый даже супер стрелками из писикай в РФ.

Ну, это проблемы супер стрелков

Х зона на мишени это 28 см на 33 см. Внутренняя десятка Y равна 7,5 см на 10 см. При таких размерах мишени и дистанции, может надрочиться любой желающий. Вопрос в том, а зачем?

цитата:

. Лет 50 назад мы стреляли "олимпийку" МП-7, МП-8 из ПМа сериями 6, 8, 10 сек. и не на 5 метров, а на 25. Первенство ЦСКА и Динамо. Это ПСишники не владеют оружием одной рукой.

) Вот-вот. Если Чака заставить пострелять по этим правилам, даже не с ПМа, то будет забавно посмотреть, как он будет рассказывать про крейзи рашен.

цитата:

МП если мне не изменяет память это малокалиберный пистолет.

50 лет назад гомиков в Олимпийском комитете было меньше и стреляли люди более воинственные упражнения, сейчас они ушли в прикладные виды. Есть РП разные.

цитата:

понты не понты но тест по пистолю реально не выполнимый даже супер стрелками из писикай в РФ.
2 упражнение три выстрела с 5 м. сильной рукой по трем мишеням растояние 1 м. между ними. Смена магазина, и три выстрела слабой рукой. на все про все 6 сек. Ну разумеется нужно попадать в зону Х

А положение оружия, в кобуре или уже в руке? Рука вытянута, в положении 45 градусов по отношению к мишеням?

С уважением,

в кобуре

в том то и дело

Спасибо. Выше указан размер Х зоны, он верный?
И патрон в патроннике?

С уважением,

да патрон в патроннике, размер зоны Х 13х11 дюймов

Спасибо.

цитата:

tpcnra:
МП если мне не изменяет память это малокалиберный пистолет.
В 1 упр теста есть и 50 м. где нужно сделать 2 выстрела за 6 сек.

5,6-короткий МП-7, МП-8 в те времена было международным упражнением и его стреляли все, кому было не лень сериями 4, 6, 8 сек, а силовые структуры на какое-то время сделали для своих первенств упражнение на базе МП-7. Стреляли не по силуэту, а по круглым ч\б мишеням ? 4 кое-как наклеенным на силуэт в два ряда из ПМ-9 мм сериями 6, 8, 10 сек. Серия слева направо, серия справа налево и, естественно, с одной руки. Хорошее упражнение, но массивные мужики при одинаковом мастерстве имели определенное преимущество перед нами, тощей молодежью, хотя им явно не хватало навыка ритмичного переноса.

это какие года? 1965??

хм, упражнение ?2 (сильная/слабая рука) выглядит очень просто. из отпуска выйду попробую пострелять. думаю любой хороший стрелок сможет уложиться в эти рамки. писишник разумеется а топы с легкостью перекроют этот норматив

Originally posted by мебиус:

Это ПСишники не владеют оружием одной рукой.

Я бы воздержался!
Нормальному спортсмену на каком-то этапе тренировок придётся учиться работать как Сильной так и Слабой рукой.

мебиус, а Вы случайно не участвовали в создании учебного фильме "Подготовка профессионала" с Николаем Зрыбневым?

Бывший:
мебиус, а Вы случайно не участвовали в создании учебного фильме "Подготовка профессионала" с Николаем Зрыбневым?

Нет, наши ноги торчат из разных .... )))), но это не уменьшает уважения к грамотному в базовой технике стрелку. Все просто, разные условия,задачи и ничего общего в технике и методах подготовки.

Бывший:

Я бы воздержался!
Нормальному спортсмену на каком-то этапе тренировок придётся учиться работать как Сильной так и Слабой рукой.

Я могу себе позволить говорить то, что думаю и вижу. Изначально писишники игнорируют исторический факт назначения короткоствольного оружия и. как следствие, никто достойно не владеет КСом одной рукой, кроме некоторых спортивных стрелков-классиков и то не всех. Переход с пневматики или мелкашки на боевой калибр для большинства непреодолим.
Чтобы учиться работать на высоком уровне любой рукой на сильном патроне необходимо иметь знания, опыт или квалифицированного тренера, которых сейчас практически нет. Мне будет интересно увидеть фамилии результативных тренеров?) Можете попробовать удивить меня незнакомым мне тренером в личку, хотя это маловероятно. Я давно перестал верить в чудеса, все относительно.

tpcnra:
это какие года? 1965??

Удивляете! Источник?

Originally posted by мебиус:

Я могу себе позволить говорить то, что думаю и вижу. Изначально писишники игнорируют исторический факт назначения короткоствольного оружия и. как следствие, никто достойно не владеет КСом одной рукой, кроме некоторых спортивных стрелков-классиков и то не всех. Переход с пневматики или мелкашки на боевой калибр для большинства непреодолим.
Чтобы учиться работать на высоком уровне любой рукой на сильном патроне необходимо иметь знания, опыт или квалифицированного тренера, которых сейчас практически нет. Мне будет интересно увидеть фамилии результативных тренеров?) Можете попробовать удивить меня незнакомым мне тренером в личку, хотя это маловероятно. Я давно перестал верить в чудеса, все относительно.

Ну спортсмены же выступают, и неплохо показывают, кто-то же их учит. А что Вы подразумеваете под владением КС одной рукой?

А что Вы подразумеваете под владением КС одной рукой

youtube.com

Это - владение? Ок, понял. Скажу что в ПС тоже бывают упражнения метров на 50, с одной руки. С двух рук я и на 70 метрах ложил попперы. Т.е. уровень подготовки спортсменов не ограничивается, на соревнованиях среди упражнений бвыают такие "сюрпризы".
Я не профи. Но мне кажется, что:

1. Умение попадать на 100 ярдов и более с одной руки всё же является более следствием таланта в стрельбе при долгих тренировках, чем результатом работы тренера, владеющего методиками такой подготовки. Много ли было таких стрелков в мире?

2. Если рассматривать КС в военном контексте, то в современное время назначение КС - это вспомогательное вторичное (secondary) оружие. Раньше, когда были только револьверы, и особенно дульнозарядные пистолеты - техника стрельбы с одной руки на дальние дистанции была основной. Но сегодня вряд ли возможны такие задачи перед бойцами, где им потребовалось бы отложить автомат и винтовку, и стрелять из пистолета с одной руки. Поэтому сегодня целесообразно сначала изучать двуручный хват, выхваты, перезарядку и т.п. и потом уже после освоения этой базы приступать к освоению стрельбы с одной руки.
Такой же подход практикуется и в ПС.

Это - владение?

честное слово хз, но стреляет дядя классно.

Если в ПС заниматься с наличием мозга, не пренебрегать тактикой, а из-за необходимости скорости это сложно выполнимо, то все просто отлично.

Умение попадать на 100 ярдов и более с одной руки всё же является более следствием таланта в стрельбе при долгих тренировках

может быть, но если тренироваться то все достижимо

Если рассматривать КС в военном контексте

если применительно к нынешней действительности, то даже основным оружием никто пользоваться не умеет, куда там до пистолета.

сегодня целесообразно сначала изучать двуручный хват, выхваты, перезарядку и т.п. и потом уже после освоения этой базы приступать к освоению стрельбы с одной руки.

Несколько лет назад кто-то из американцев,проведя очередной курс,разбил выпускников на несколько групп.Вооружил их револьверами,заряженными симунишеном,и стрелки палили друг в друга по заданным программам.Ни один из них не стрелял в состоянии стресса с двух рук.Даже те,кто учился только двуручному хвату.
Ссылку влом искать,я ее раньше постил.

Originally posted by filin:

Несколько лет назад кто-то из американцев,проведя очередной курс,разбил выпускников на несколько групп.Вооружил их револьверами,заряженными симунишеном,и стрелки палили друг в друга по заданным программам.Ни один из них не стрелял в состоянии стресса с двух рук.Даже те,кто учился только двуручному хвату.
Ссылку влом искать,я ее раньше постил.

У револьвера рукоятка больше располагает к одноручному хвату, чем пистолетная рукоять, которую удобнее схватить как раз двумя руками.

почему же больше располагает к одноручному? Револьвер тем и хорош что там можно рукоять менять как угодно.

У классического леворверта по сравнению с пистолетом рукоятка более удобная, плавная, с сужением вверху, и угол наклона больше, расположение спускового крючкадругое. В принципе да, современные модели позволяют менять рукояти, но достоинство револьвера в плане удержания - его очень удобно держать одной рукой. А раз удобно пользоваться одной рукой, тогда вторую можно оставить свободной.

Пистолеты (кроме спортивных) в одну руку так удобно не ложатся, поэтому к ним желательно прилагать и вторую руку.

их большое множество тем более сейчас, угля на них тоже меняют там своя тема очень обширная. По поводу пистолета, тоже очень субъективно. Те которые доводилось трогать мне, прекрасно лежали и в одной руке.