Продам ИЖ-54 в идеальнейшем состоянии калибр 12 цена 120000 г. Кемерово

Дотошный гвардеец лехко может отправить на экспертизу!

taras-faustita:
Дотошный гвардеец лехко может отправить на экспертизу!

Да хоть на 2)))

Ружье на учете в ЛРО стоит)

апнем классику

Originally posted by RomanovAnton:

Ружье на учете в ЛРО стоит)

У меня тоже машина на учёте стояла в гибдд, аж три раза, на четвёртый отправили!)))

taras-faustita:

У меня тоже машина на учёте стояла в гибдд, аж три раза, на четвёртый отправили!)))

И, нашли перебитые номера? 😂

taras-faustita:
Дотошный гвардеец лехко может отправить на экспертизу!

Самый дотошный гвардеец вряд ли окажется настолько глупым, чтобы не понять, что найти стволы с номером отличающимся от номера ружья на одну цифру практически невозможно. Это Вам не номер целиком набить, сточив задний крюк на 1 мм.

Сдаётся мне,что дороговато.Что бы продаться за такую цену надо быть хотя бы штучником.А так это самое простое исполнение иж 54 из всех имеющихся.

Ружбай классный спору нет... Ценник правда от зимсона.Но хозяин барин.. Удачи .. АП конечно.. Хотя немного повист и будет по цене всамый раз.. по нынешним временам.😉

Originally posted by RomanovAnton:

И, нашли перебитые номера? 😂

Да))) мне повезло, что я был третий владелец и продал по договору купли-продажи, встрял четвёртый хозяин.

курара:
Ружбай классный спору нет... Ценник правда от зимсона.Но хозяин барин.. Удачи .. АП конечно.. Хотя немного повист и будет по цене всамый раз.. по нынешним временам.😉

Ага, спасибо!
Спешки нет вообще, хоть лет 30 пусть в сейфе стоит, там ему уже 90 лет стукнет, а состояние будет не стреляным)))

Да и опять же сейчас это - новое ружье, с надежностью выше крыши
Таких сейчас найти - это большая удача

Адекватный ценник. Не забываем, что на носу 2026 год. Хлам новый с завода сейчас стоит уже 50+ который мерзко в руки то брать. Да не штучник, да изготовлено в 1965, а не в 50-х, но это ИЖ-54! А хотите нулевый Ш2 50-х? Цена удвоится.

Originally posted by ан-22:

Адекватный ценник. Не забываем, что на носу 2026 год. Хлам новый с завода сейчас стоит уже 50+ который мерзко в руки то брать. Да не штучник, да изготовлено в 1965, а не в 50-х, но это ИЖ-54! А хотите нулевый Ш2 50-х? Цена удвоится.

На вторичке, Ганзе свои законы: к примеру посмотрите на цены Меркелей 200 и 201-го (повыше классом, чем 54-ый), они примерно такие же как и 15 лет назад, если подросли, то чуток.

Для охоты отличное ружье в таком сохране, редкость, но ценник - 90 т.р. - это максимум.

На магазины не ориентируемся - там цены неадекватные. В последние годы на Ганзе цены на вторичке - это где-то 50% от цены в магазине на аналог.

Это ружьё .и есть по нынешним временам штучник .Цветная Калка .сам механизм с тройным запиранием ,много ручной подгонки деталей.таже межствольная планка,он вогнутая ,а сейчас просто ровный кусок металла .мелоч но всё-таки.Про ценник что говорить ,Рынок оценит.Пы.Сы.Цветная Калка это непросто цвет побежалости это цементация метала.то Биш твердость поверхностная .А этот продлевает срок службы оружия.шат появляется гораздо позже .Да и металла там в достатке что в стволах что в колодке

А этот продлевает срок службы оружия.шат появляется гораздо позже

переведи......
хорошее ружье в экспортном исполнении

Что бы продаться за такую цену надо быть хотя бы штучником.А так это самое простое исполнение иж 54 из всех имеющихся.

самое простое - в рядовом исполнении, но объективно на экспорт больше всего оценивали внешний вид: калка, орех без материальных пороков, осадка без косяков, для ИЖей штучность - наличие незатейливой граверовки, если кто думает, что там кучность выше за счет какого-то мифического отбора стволов, так я паспорта рядовых встречал с очень серьезной кучностью, которая, кстати, мне так и не нужна; я неплохо стреляю, но кучность чока в 75-77% меня уже смущает

Сдаётся мне,что дороговато

соглашусь, но Кузбасс далеко не бедный регион РФ. Может кто-то начал собирать линейку ИЖей и ему надо.... вариантов много

Сдаётся мне,что дороговато

вернувшись к этому вопросу: за 90.000 в Ростове-на-Дону можно купить:
ИЖ-54 в очень хорошем состоянии 56г.в. со сверловкой 18,5, а по сравнению с 18,2 разница есть; +
ИЖ-59 в идеальном состоянии.

по равномерности осыпи есть, НО: хорошего кучного и равномерного выстрела можно добиться самозарядными патронами, а вот патроны на современных порохах всю разницу, действительно, нивелируют

18,5.Думаю что лучше чем 18,2.Незря же вернулись к большему .сейча 18,4.Резкост.
С меньшего диаметра будет больше.но снарядный вход будет круче.я про переход от патронника к стволу .,чем круче и короче он тем сильней отдача .А вот ижевские стволы как раз и грешат короткими и крутыми переходами.

Вот привязались к этим соткам. Каких ружей тока не было, везде резкость была норм. 18.2-18.5 никакой разницы не наблюдал, плюс минус одинаково. Сейчас МЦ-6 с 18.5, всё на уровне. Может на геометрию каналов стволов смотреть, а не на фактический диаметр?

taras-faustita:
Может на геометрию каналов стволов смотреть, а не на фактический диаметр?

Диаметр важен. А еще количество пороха и дроби, обтюрация.. .

Goltfreed:

вернувшись к этому вопросу: за 90.000 в Ростове-на-Дону можно купить:
ИЖ-54 в очень хорошем состоянии 56г.в. со сверловкой 18,5, а по сравнению с 18,2 разница есть; +
ИЖ-59 в идеальном состоянии.

Вам надо поменять линзы в очках.

Hunter100:

Вам надо поменять линзы в очках.

Почему ему надо поменять линзы?)))
Что, его варианты предложенные - полный шлак?

И да, спасибо за поддержание моей темы на плаву!

Originally posted by Elkin Palkin:

Диаметр важен. А еще количество пороха и дроби, обтюрация.. .

Как говорила моя б. Шура, которая срок матанула: по. уй длина, главное чтобы толстый был!)))

Да влияет и толщина и длина.Както зарядил патрон с пыжконтейнером.Стрельнул с тоз 34 там 18.5.Плюнуло и всё.Видно под 18,2.м нимальный размер был.Тем паче створы сверлятся с допуском в +0,25.Помоему.Вот и разница может быть большая

курара:
створы сверлятся с допуском в +0,25.Помоему.

у ЦКИБа допуск +- 0.15 для 12К. Для других калибров не помню цифры, помню что другой допуск.

у ЦКИБа допуск +- 0.15

точно, то есть канал 18,65 это нормально?

Goltfreed:

точно, то есть канал 18,65 это нормально?

Такие экземпляры мне не попадались. Трубы из бюро строго 18.5 с отклонением +- 0.05.
А +- 0.15 это просто допуск. Ружьё ЦКИБ с каналом 18.65 я бы не купил, т.к. риск не оправдан - на рынке есть 18.5

Ижеаск в минус 0,1.а в плюс до 0,25.Так по-моему где-то читал.Короче в плюс допуск больше может быть.Так безопасней .А где он цкиб то этот и тоз. За одно с ним.

Hunter100:

Вам надо поменять линзы в очках.

Есть предположение, что 59-й воронили после завода?

Владел одномоментно двумя ИЖ-54. С 18,2 и 18,5.
Однозначно, у 18,5 осыпь равномернее.
Кстати, продал без сожаления оба и перешел на ИЖ-12 и ТОЗ-34)).

Originally posted by inej:

Владел одномоментно двумя ИЖ-54. С 18,2 и 18,5.
Однозначно, у 18,5 осыпь равномернее.
Кстати, продал без сожаления оба и перешел на ИЖ-12 и

Блин, а, чем стволы ИЖ-54, а также ИЖ-26 с диаметром 18.2 отличаются от стволов ИЖ-12 с диаметром 18.2? Получается при аналогичной длине только расположением: горизонтально или вертикально.
Перешли на стволы с менее равномерной осыпью без сожаления - по какой причине?

Originally posted by user_33555:

ИЖ-12 с диаметром 18.2

ИЖ-12 у меня 16 кал. А ТОЗ 34 у меня два: в 12 и в 16 кал.
Я вообще 16 кал люблю.
Про ИЖ-54 могу сказать, что сильно "перегретое" ружье, нет в нем ничего божественного. Например, ИЖ-58 ничем не хуже по бою и легче при этом.

inej:
Владел одномоментно двумя ИЖ-54. С 18,2 и 18,5.
Однозначно, у 18,5 осыпь равномернее.
Кстати, продал без сожаления оба и перешел на ИЖ-12 и ТОЗ-34)).

Владел двумя ИЖ-54 с 18,5 и 18,2. Однозначно равномерность у 18,5 МОЕЙ была лучше, чем у 18,5 другой, участвующей в тесте 54-ки. Оба 1956 г.в., только серии разные, мое П, второе А.

Отстреливал свое 18,2 1963 г.в. (стволы 725) с 18,5 1958 г. (стволы 750) товарища. Разницы не заметил. Повторно стрелять не стал.
З.Ы.Вывод был таков: все зависит от конкретных стволов и патрона.

Про ИЖ-54 могу сказать, что сильно "перегретое" ружье, нет в нем ничего божественного

[B][/B]

Охотники ценят эту модель не за "божественность",а за то,что беря в руки это ружье(особенно в штучном исполнении)понимаешь,как много человеческого труда вложено в его изготовление.Но излишняя масса многих экземпляров ружей иж-54 рядового исполнения лично меня напрягает.Имел возможность в далекой юности целую осень проохотиться с иж-54.К вечеру возникало стойкое желание утопить эту железяку в ближайшем болоте.Ну рельса рельсой!Пы сы.К продаваемому здесь экземпляру мои слова отношения не имеют.