quote:

Изначально написано Jena-Forst:
...Два пальца улетели сразу, один пришили Надорвало),два не пострадали...

Вот я примерно это и имел в виду. А ещё глаза и прочие части тела у самого "пиротехника" и окружающих.

Я это собственно к посту N 1709 на предыдущей страничке:

quote:

Изначально написано NickolayMoscow:
...Штатный сигнальный 4к в папковой гильзе, с 2,5-2,8 дымаря, легко сработает вообще без ствола, подъём только чуть-чуть меньше, т.е. прочности папковой гильзы хватает, при таком плавном и мягком разгоне...

edit log

Ну, если вам в голову пришло делать это в руках - то я х.з.
Я, даже будучи десятилетним пацаном, такого не придумал, а как все - дырочка ножиком и спички. Да, подъём чуть меньше, ещё горящие звёздки падали на землю и не абсолютно все нормально стартовали, но дульце папковой гильзы справлялось не хуже картонной трубки нынешней китайской пиротехники.

А ваще , это всё к тому, что закинуть 32-ух граммовую звёздку выше ста метров на дымаре - тут всё понятно , а с монтажными .22nc - большой вопрос.

edit log

quote:

Изначально написано NickolayMoscow:
... дульце папковой гильзы справлялось не хуже картонной трубки нынешней китайской пиротехники.

Тогда, возможно, качество повыше было. А сейчас новодельные гильзы рвутся (иногда) даже при сработке в стволе, а те, советские, уже скорее всего пересохли (или наоборот, разбухли), и им тоже доверия нет.

edit log

quote:

Изначально написано Landgraf:
Мне вот интересно, что было бы при срабатывании такого патрона вне ствола? (ну как некоторые умельцы ухитряются патроны 4к запускать, просто гвоздём по капсюлю, и всё) Шваркнуло бы неслабо...

все намного проще, в картоне у дна делали отверстие и выкладывали дорожку из спичек. Светское детсво И при этом патроны 70-х годов не рвало стенки.

quote:

Изначально написано NickolayMoscow:
А ваще , это всё к тому, что закинуть 32-ух граммовую звёздку выше ста метров на дымаре - тут всё понятно , а с монтажными .22nc - большой вопрос.

Там есть они разной мошьности, уж если вгоняют дюбель в бетон то звездку забросят. Тут главное это нивелировать удар газов в дно звездки. Потому как крошит ее сильно. Посмотрите https://forum.guns.ru/forummessage/196/2557951.html пост номер три. Автор начал нормально технично изъяснятся.

quote:

Изначально написано Landgraf:
Я воском заливаю, когда гильзу не получается завальцевать (или дульце уже измочаленное, или ракета торчит из дульца). Усилие, конечно, поменьше, чем при завальцовке, но вроде достаточное, чтоб порох нормально завёлся.

Я пробовал пыжевание салфеткой. первый слой на звездку с хорошим уплотнением, второй рыхлый и приливается на него клей ПВА. Поверх еще часть салфетки комком и жесткий пресс. Звездка поднимается на туже высоту что и штатный выстрел но от 1,5гр дымного пороха. Есть некий нюанс, салфетка приклеивается к стенкам картонной гильзы и вылетает вырывая часть намотки.

quote:

Изначально написано Jena-Forst:
Простой армейский взрывпакет.
Как правило взрывается, вышибая завальцовку, остается цилиндр.
И, некоторые долбо..бы, взрывали его в руке, демонстрируя удаль

у нас вышедший на гражданку прапорщик говорил, что весь фокус там был в том, что бы очень плотно и с силой зажать цилиндр в руке. Тогда вроде как стенки не порвутся. Но проверять это на себе никто не стал

edit log

quote:

весь фокус там был в том, что бы очень плотно и с силой зажать цилиндр в руке. Тогда вроде как стенки не порвутся.

Представляете давление газов и усилие сжатия руки?
Думаете,они равноценны?

Плотно сжимали для того,чтобы руку не отсушивало при взрыве, а не чтобы стенки удержать.

quote:

Изначально написано zapchem:
в картоне у дна делали отверстие и выкладывали дорожку из спичек. Светское детсво И при этом патроны 70-х годов не рвало стенки.

Возможно, запальное отверстие срабатывало как "предохранительный клапан", стравливая часть давления, что и сохраняло гильзу целой. А возможно, просто гильзы были получше качеством.

quote:

Originally posted by Landgraf:

просто гильзы были получше качеством

Верно.
При взрыве разворачивались в цилиндр по завальцовке.
Именно так и задумывалось при создании этого имитационного боеприпаса.
Разрыв бумаги на фрагменты - нештатная ситуация, это пусть легкие,но все же осколки. Они ни к чему.

quote:

Изначально написано Jena-Forst:

Представляете давление газов и усилие сжатия руки?
Думаете,они равноценны?

Плотно сжимали для того,чтобы руку не отсушивало при взрыве, а не чтобы стенки удержать.

там давление ровно столько сколько сможет выдержать завальцовка, но это если взрывпакет был на черном порохе. Потом пошли модернизированные на основе магниевой рецептуры. По сути огромная петарда русского производства
Возможно рука давала дополнительное усилие, и шла не лопина по корпусу а именно развальцовка. Типа где тонко там и рвется. Но все это теория. Могу сказать, что три слоя скотча уже упрочняют картонный корпус.
Вспомнилось тут, как то запускали салют с острова, так на картонные мортиры вечером сел конденсат, или просто от волн брызги донесло. Так вот те что были ближе к воде порвались при выстреле. Подмокший картон нагрузку не держит вообще.

edit log

quote:

Originally posted by zapchem:

три слоя скотча уже упрочняют картонный корпус

Ну дык!! Скотч уплотняет все что угодно! По сути,величайшее изобретение человечества!

edit log

quote:

Изначально написано Jena-Forst:

Ну дык!! Скотч уплотняет все что угодно! По сути,величайшие изобретение человечества!

Только вот зря его русским показали. Теперь на нём держится всё то, что должно было быть приварено, привинчено, приклеено и прикручено

quote:

Изначально написано Landgraf:

Только вот зря его русским показали. Теперь на нём держится всё то, что должно было быть приварено, привинчено, приклеено и прикручено

скорее уж скотчем стали заменять, то что раньше держалось на соплях