wax slug (восковая пуля)

Добрый вечер, господа!
Поднимаю эту тему, чтобы получить больше знаний с теоритической точки зрения, а не практической, в связи с чем прошу не разводить флуд касаемо точности стрельбы.

В последнее время я черпаю крохи информации по такому интересному виду снаряжения патронов, как wax slug.

Вкратце рассмотрим сам патрон "wax slug по-буржуйски". В большинстве роликов все одинаково - берем дробовой патрон 12\70, срезаем звезду, дробь высыпаем в расплавленный воск(парафин). Затем укорачиваем контейнер для дроби на 2-3мм, так, чтобы его края были несколько ниже среза гильзы. Далее ложкой вычерпываем горячую дробь с расплавленным воском и заливаем их смесь в гильзу до самого верху.
Что в итоге - навеска пороха магнум, звезды сверху нет, вся дробь - связана воском\парафином, к пластиковой гильзе по бокам не приклеена(т.к. находится в пыж-контейнере), навеска дроби - снижена на несколько грамм, т.к. пыж-контейнер укорочен, от выпадания контейнер с дробью удерживается тонким слоем воска\парафина (теми 2-3мм свободного пространства, которые образуются при укорочении лепестков ПК).

Казалось бы все не так и плохо - дробь не прилеплена намертво к стенкам гильзы; при выталкивании - лишь малая часть парафина\воска будет размазана по стволу; навеска снаряда, относительно навески пороха - не превышена; для раскрытия звезды нужны большие усилия, чем для отрывания маленького кусочка парафина\воска от куска пластика.

А теперь вопросы - что будет, если применить сверловку получок\чок, сверху снаряд фиксировать не парафином\воском, а прокладкой и закруткой гильзы, уменьшив вес снаряда на вес парафина\воска?
Насколько сильно вырастет давление в зоне чока, если использовать парафиновую\восковую заливку снаряда сверху для фиксации? Имеет ли смысл отказаться от полной заливки ПК смесью воска\дроби, вместо этого помещая дробь в мешочек из ткани с последующей частичной пропиткой воском\парафином и закручиванием с картонной прокладкой сверху?