Этнический криминал у них.

Интересное событие произошло в славной и доброй земле Бавария.
В прекрасном курортной местечке Мурнау, что недалеко от Мюнхена, проходили лечение после ранений на Восточном фронте два бравый арийский зольдатен 23 и 26 лет. (На самом деле, конечно, они были солдатами ВСУ). Они были преисполнены гордости за свою выдающуюся роль в защите райского сада от азиатский орд большевиков. Поскольку лечение подходило уже к концу и наступал счастливый момент возвращения на фронт, они решили пройти дополнительный курс реабилитации. Какой? Ну конечно - шнапсом. Арии ариями, но ордынское влияние - куда его девать. А что такое ордынское влияние? Ну кто же пьет не на троих?
Нашли третьего. Рус-Ивана, 57 оет, который уже лет 30 как живет в Рейхе. Пошли в местный ТЦ. Там выпили, закусили. Потом снова выпили, закусили. А может и не закусили. Но зато, как и повелось в орде, начали вести диспут об орде и саде.
Диспут закончился банально. Ордынец зольдатен зарезал. Наглухо.
Естественно, был пойман по горячим следам.
Сейчас дело расследованием завершено и передано в суд Мюнхена.
Сейчас суд решает - рассматривать ли дело по существу или отправить ена доследование.
Вот вроде бы банальщина с пьяной поножовщиной, а дело-то интересное. В плане подходов. Интересно продолжение.
Суть в следующем.
Убой в ФРГ бывает трех категорий. Тяжкий (ст. 211 УК) - там пожизненное без вариантов. Простой (ст. 212 УК) там от 5 до пожизненного. Менее тяжкий (ст. 213 УК) там от 1 до 10.
Количество убитых в ФРГ роли не играет. Особой жестокости или общеопасности тут гнет. Потому речь о ст. 211 не идет.
Выбор идет между 212 и 213.
Рейхспрокурор утвердил обвинительное заключение с формулировкой "Спор разгорелся по поводу ситуации на Украине, в результате которого, обвиняемый почувствовал, что его национальная гордость была уязвлена". И "мотивом преступления стало ложно понимаемое чувство собственного и национального достоинства". То есть прокурор подводит дело под ст. 213 УК ФРГ, где четко сказано что "если кто путем тяжкого оскорбления приведен в ярость.. . то такое убийство является менее тяжким".
Напомню. Дело происходит в Баварии. Там позиции местных деятелей несколько отличаются от позиций Рейхсканцлера, Рейхсляйтера, и Разных Рейхсминистров. Что судья выберет? А еще что интересно.
Осуждение убийцы по ст. 212 вызовет нехороший прецедент. Поскольку существует много приговоров оправдательных (в том числе по изнасилованиям) с формулировкой "поскольку потерпевшая отказывалась от вступления в половую связь на немецком языке, который обвиняемый не понимает, то он не мог знать, что она не согласна, а, следовательно, он и не виновен".
Запасаемся поп-корном.

"поскольку потерпевшая отказывалась от вступления в половую связь на немецком языке, который обвиняемый не понимает, то он не мог знать, что она не согласна, а, следовательно, он и не виновен

что, реально? О_О Глухому .то есть, можно всех подряд чпокать- возражений не слышал, а языком жестов владеют не только лишь все?или сиё только бедных угнетенных мигрантов касается?
кстати, а чего мужик не сказал ,что солдатики были проклятые гомофобы и ругали все ЛГБТ скопом. а он не стерпел такой нетолерантности? Ушел бы на условку- как максимум

Originally posted by Джек2013:

что, реально?

Да.

Originally posted by Джек2013:

или сиё только бедных угнетенных мигрантов касается?

Про коренных не слышал. Так что скорее всего так.

kirn11:

Да.

От не фига себе, сказал я себе!

kirn11:

Да.

А я слышал ровно обратное (но возможно это не про рейх), что для секса нужно ПИСЬМЕННОЕ согласие партнёрши. Или это уже как раз для местных?

Originally posted by Максим@79:

что для секса нужно ПИСЬМЕННОЕ согласие партнёрши. Или это уже как раз для местных?

Это - Швеция.
Но тут как.. . Вы хорошую тему затронули.
Вопрос как раз про "Райский сад" и прекрасное правосудие там (с херовым у нас, естественно).
Как в том фильме. "Сначала намечались торжества. Потом посадки. Ну и решили совместить.".
Так и у них. Сначала феминизьма и гадкие мужланы. Потом мультикультура и бедные беженцы. Теперь мучАются с совмещением и противоречием.
Так что.. .

Originally posted by Максим@79:

это уже как раз для местных

скорее.

Дело происходит в Баварии. Там позиции местных деятелей несколько отличаются от позиций Рейхсканцлера, Рейхсляйтера, и Разных Рейхсминистров. Что судья выберет?

Я б выбрал "личные неприязненные отношения", естественно "внезапно возникшие"

Originally posted by дезерт игл:

Я б выбрал "личные неприязненные отношения", естественно "внезапно возникшие"

Это принципиальное отличие уголовного права ФРГ и РФ. Там провокация наказуема. Если кто тебя спровоцировал - деяние становится менее тяжким. В отличие от нас - "не поддаваться на провокации".

Да. И еще. Это принципиально. Есть классический триумвират - "мотив, возможность, алиби".
Причем мотив на первом месте. Это связано с огромными вилками и полномочиями судьи. Там приговор без подробного описания мотива невозможен. Соответственно невозможна наша формулировка про "внезапно возникшие неприязненные отношения". Такая формулировка свидетельствует о нежелании суда разобраться в деле. Следовательно,делает приговор заведомо неправосудным. С соответствующими последствиями. и для судьи и для приговора.

принципиальное отличие уголовного права ФРГ и РФ. Там провокация наказуема. Если кто тебя спровоцировал - деяние становится менее тяжким. В отличие от нас - "не поддаваться на провокации".
Да. И еще. Это принципиально. Есть классический триумвират - "мотив, возможность, алиби".
Причем мотив на первом месте. Это связано с огромными вилками и полномочиями судьи. Там приговор без подробного описания мотива невозможен. Соответственно невозможна наша формулировка про "внезапно возникшие неприязненные отношения". Такая формулировка свидетельствует о нежелании суда разобраться в деле. Следовательно,делает приговор заведомо неправосудным. С

Дикие люди, что с них возьмешь.. .

Originally posted by kirn11:

А что такое ордынское влияние? Ну кто же пьет не на троих?

Я раскрою страшную тайну - пить можно и вдвоём, и даже одному! 😏
Причём последнее самое безопасное 🙄
А о политике вообще лучше не говорить, это как раз самое опасное 🤔

Originally posted by sakstorp:

Я раскрою страшную тайну - пить можно и вдвоём, и даже одному! 😏
Причём последнее самое безопасное 🙄

Эххх. Как вас жизня обтесала, однако.
У нас тут пить одному.. . - нехороший признак алкоголизма.

Originally posted by sakstorp:

пить можно и вдвоём, и даже одному! 😏
Причём последнее самое безопасное

Ну вдвоем - это надо с женщиной. А безопасно - оно безопасно (если не спиться), но не интересно.

Originally posted by sakstorp:

А о политике вообще лучше не говорить, это как раз самое опасное

Есть такое. Хотя.. . у нас потише. "Ты меня уважаешь" и "В каких войсках служил/где был/где и кем сидел" - поопаснее будет.
Кстати, интересно как у Вас там. Если, скажем в баре диспут про Трамп-Харрис?

Originally posted by kirn11:

У нас тут пить одному.. . - нехороший признак алкоголизма.

Пить одному можно и общаясь на Ганзе, чем тут многие и занимаются 🤔

Кстати, интересно как у Вас там. Если, скажем в баре диспут про Трамп-Харрис?

Как то тут в Военном Городке (район Лиепаи бывший за шлагбаумом во времена СССР) в частном доме собрались три приличных мужика с целью весело употребить спиртных напитков. Под утро хозяин дома просыпается а оба его гостя мёртвые валяются, а он вообще хоть убей что да как было не помнит.

Originally posted by kirn11:

Если, скажем в баре диспут про Трамп-Харрис?

У нас то не Америка, всё-таки.

Originally posted by sakstorp:

У нас то не Америка, всё-таки.

Экскьюзе муа. Перепутал Вас с другим.

Таки что удивляться, у нас лучше что ли? Всякое свиное говно отскакивает по минимуму.

Originally posted by kirn11:

Нашли третьего. Рус-Ивана, 57 оет, который уже лет 30 как живет в Рейхе. Пошли в местный ТЦ. Там выпили, закусили. Потом снова выпили, закусили. А может и не закусили. Но зато, как и повелось в орде, начали вести диспут об орде и саде.

Ну мужик сам себе злобный буратино, реально..

Originally posted by sakstorp:

Причём последнее самое безопасное 🙄

Согласен

Originally posted by kirn11:

У нас тут пить одному.. . - нехороший признак алкоголизма.

Лучше быть живым алкоголиком, чём мёртвым любителем сообразить на троих.

Х.з., я пью крайне редко и понемногу, и почти всегда один. Спиваться не тянет) Это ж классно_ поставил хороший фильмец, вкусную еду - сидишь, культурно отдыхаешь.

Originally posted by kirn11:

Там провокация наказуема. Если кто тебя спровоцировал - деяние становится менее тяжким.

Вполне здравый подход при нормальном применении. У нас намёк на это в 107 и 113 УК РФ есть, но такой..

Если кто тебя спровоцировал - деяние становится менее тяжким.

по хорошему оно так и должно быть... конечно, при таком подходе неспровоцированных мордобоев вообще не будет(собственно,они и у нас только у совсем уж тупых гопников бывают, не знающих разницу в прайсе по ст 116 и 213))

kirn11:

Так и у них. Сначала феминизьма и гадкие мужланы. Потом мультикультура и бедные беженцы. Теперь мучАются с совмещением и противоречием.

Там кстати в спорте ситуация дошла до логического маразматического финала - женские спортивные команды пишут отказы соревноваться с командами, где есть трансгендеры.

Очередной похожий этнический криминал.
Опять ФРГ. Опять политический диспут под шнапс.
Только теперь уже на четверых.
Украинец, 2 румына и узбек. Дальнобойщики на парковке. Всем 30-35 лет.
Украинец зарезан, остальные задержаны полицией. Обвинения пока не предъявлены.

Xatxi:

Там кстати в спорте ситуация дошла до логического маразматического финала - женские спортивные команды пишут отказы соревноваться с командами, где есть трансгендеры.

Думается, что наоборот. Найден логический выход из маразматического тупика.

Бывшего главного тренера сборной Китая посадили на 20 лет
Ли Те был приговорен к 20 годам тюремного заключения за коррупцию.

sportmail.ru