Guns.ru Talks
Оптика
помогите с выбором прицела на 22 lr ( 9 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

помогите с выбором прицела на 22 lr

кролик
P.M.
5-6-2010 21:49 кролик
Цена-качество - Конквест. Чтобы понять, надо в них глядеть, а так, заочно, это бессмысленно. После заглядывания в Зайца я другой марки чего-то не хочу.
Paranoik_13
P.M.
10-6-2010 09:16 Paranoik_13
В общем, бюджет сформировался. Осталось определиться с выбором кандидата:
Bushnell 6-24x40 Elite 4200 или Zeiss 3-9x40 Conquest. Склоняюсь к последнему. Причина - стрельба свыше 100м из мелкашки не планируется, а в случае всяких SHTF и PAW, а-ля в духе 151-й палаты кратность/обзор/настройка фокуса будет, ИМХО, избыточна. Смущает только то обстоятельство, что у Бушнелла пропускная способность света 95%, а у Цейса - "свыше" 90%. Недостаток кратности, мыслю, возмещу покупкой spotting scope, но с этим я в другой топик обращусь.

Похвалите/поругайте/скажите что-нибудь умное, иначе я через 2 недели закажу Цейс. Всем спасибо!

------
Paranoia is not a disease, it's a lifestyle!

кролик
P.M.
10-6-2010 11:09 кролик
Если для охоты, то почти полностью совпадает с ИМХО-моим мнением. На Заице Конквесте я бы выбрал кратность 4-14, т.е. этот:
tactica-optics.ru
А про светопропускание - Буш просто лукавит, а в простонародье - гонит.
Я пару дней назад подержал в руках такой от Люпа:
tactica-optics.ru
Могу взять пострелять, но он не вызвал у меня положительных эмоций, впрочем, как и отрицательных. Как по мне, то равно-денежный прицел от Зайяца лучшее Люпа и уж ИМХО, точно лучшее Буша. Один только стабильный айрелиф чего стоит... , прийят--о!
Amateur
P.M.
10-6-2010 14:02 Amateur
Originally posted by Paranoik_13:
Смущает только то обстоятельство, что у Бушнелла пропускная способность света 95%, а у Цейса - "свыше" 90%.

ничего удивительного.. . конверст дешевый продукт для американского рынка .... по рейтингу SWFA вакурат стоит на одной полочке с бушем выбранной вами серии.. . причем стоимость в расчет не бралась иначе бы конверст скатился бы на пару ступенек ниже... .

Highway Patrolman
P.M.
10-6-2010 14:37 Highway Patrolman
Мдеее.. . А Буш, стало быть, дорогой? Все-таки, 6500 - наивысшая линейка, и светопропускание - огого! А зум-то какой длинный!

Для таких суждений надо не в рейтинги смотреть, а в прицелы. ИМХО, конечно.

Amateur
P.M.
10-6-2010 14:52 Amateur
буш как раз дешевле и поэтому если бы включили в рейтинг цену он бы явно обошел конверста.. . а так по потребительским качествам реальная оценка... . однокласники.. .
Amateur
P.M.
10-6-2010 16:06 Amateur
Originally posted by Highway Patrolman:

Для таких суждений надо не в рейтинги смотреть, а в прицелы. ИМХО, конечно.

да ладно вам.. . иногда заглядываю.. .

кролик
P.M.
10-6-2010 23:24 кролик
да ладно вам.. . иногда заглядываю.. .

Чем Буш понравился больше?
Amateur
P.M.
11-6-2010 02:11 Amateur
Originally posted by кролик:

Чем Буш понравился больше?

ценой.. . справедливости ради отмечу что ни элит 4200 ни конверст в данный момент мне не интересны у меня другие приоритеты... . можно хоть до посинения в них смотреть разницу если уловите лишь в оттенках ЦВЕТОПЕРЕДАЧИ из-за разного покрытия линз, а стекла как обьяснял Евгений из одной корзины....

Highway Patrolman
P.M.
11-6-2010 07:30 Highway Patrolman
Буш заметно темнее того же Льюпа, чего уж тут про Цейсс говорить. У серии 6500 разрешение хуже, чем даже у 4200, потому что зум растянули за счет урезания других характеристик (это, кстати, тот же Евгений говорил). Так что складывать Буш Элит и Цейсс Конквест в одну корзину, мягко говоря, не совсем корректно. ИМХО, конечно. Если гнаться за низкой ценой и ставить ее во главе угла (так тут многие делают), то лучше взять Липерс или ВОМЗик - будет дешево и сердито.
Amateur
P.M.
11-6-2010 09:45 Amateur
Originally posted by Highway Patrolman:
Так что складывать Буш Элит и Цейсс Конквест в одну корзину, мягко говоря, не совсем корректно. ИМХО, конечно. Если гнаться за низкой ценой и ставить ее во главе угла (так тут многие делают), то лучше взять Липерс или ВОМЗик - будет дешево и сердито.

ну не я составлял рейтинг, я лиш согласен с ним, а то бы учел бы и ваши пожелания... .
кто то гонится за ценой ,кто то как идолопоклонник за именем, а кто то за техническими характеристиками...... .
а липесы и вомзики покупают по большей части не от жадности, а от того что позволить не могут лучшее, что ж теперь презирать их за это????

кролик
P.M.
11-6-2010 10:50 кролик
Originally posted by Amateur:

не могут лучшее, что ж теперь презирать их за это???


не в жисть! Просто человек выше, выбирает из расчета в 1000 денех, и тут уже вопрос о Вомзике видать не стоит, я думаю, что этот рупь надо потратить с пользой. А купивши Буш 6500, потом можно сильно огорчаться, заглядывая в Вомзики.
Я однозначно "за" за конквест или (очень х.его зна) смотрю сюда:
forum/10/589008
благо прицел не хлеб насущный и может подождать, посмотрим на отзывы. Кста, Зайяц с дальномером пока не приехал.... .
KBV_NSK
P.M.
11-6-2010 12:36 KBV_NSK
а я Бушика заказал, вот такого:
swfa.com

На милдот с ffp повелся и клики в 0,1мил.
А тут почитал вас.. . все настолько плохо?

Amateur
P.M.
11-6-2010 12:53 Amateur
Originally posted by кролик:

Я однозначно "за" за конквест или (очень х.его зна) .....

каждый выбирает себе по душе..... . в конверсте я не вижу то что мне нужно как впрочем и в бушнеле 4200, что тот что тот восторгов во мне не вызывают.... . на вкус и цвет товарищей нет ,да и задачи у всех разные..... .

кролик
P.M.
11-6-2010 13:27 кролик
Originally posted by KBV_NSK:

А тут почитал вас.. . все настолько плохо?


А хрен его знает. Надо сравнивать вживую
KoGT
P.M.
11-6-2010 16:06 KoGT
Originally posted by KBV_NSK:

На милдот с ffp повелся и клики в 0,1мил. А тут почитал вас.. . все настолько плохо?


Нет, не настолько . Буши - хорошие прицелы, по соотношению цена-качество.
По светлости Bushnell 6500 2.5-16x42 проигрывает люпу 3й серии с 50й линзой только в сумерки.

Получите свой - сами расскажете.. .

KBV_NSK
P.M.
11-6-2010 16:07 KBV_NSK
Originally posted by кролик:

А хрен его знает. Надо сравнивать вживую

это мой первый не-китаец, сравнивать особо не с чем))

KoGT: 6500-ю серию я сразу отмёл по причине озвученной выше <Highway Patrolman>'ом. Отзывы буржуйские прочел.

KBV_NSK
P.M.
11-6-2010 16:55 KBV_NSK
с аналогичными китайцами у меня проблема что донце гильзы 0,22 в тире не вижу (на 50м). Там освещение не фонтан, если еще гильза желтая- вижу что что-то блестит, а если серая- пипец, никак ее не найти. Ну и глаза сильно устают.
+с барабанами одно расстройство. Пристрелять нормально еще позволяют, а поправки вводить ими уже не стоит.
Amateur
P.M.
11-6-2010 17:23 Amateur
Originally posted by KBV_NSK:

это мой первый не-китаец, сравнивать особо не с чем))

долгое время пользовался элитами 3200,4200,потом монархами, сейчас сингтроном бигскаем, по моим ощущениям разницы кроме как в цветопередаче нет, ну акромя 3200 конечно, этот из другой категории... . у буша просто более реалистичная картинка в градациях серого, у остальных в желтых тонах отчего КАЖУТСЯ немного светлее и живее картинка.....

KBV_NSK
P.M.
11-6-2010 17:41 KBV_NSK
тады ладно, успокоили))
Картинку сайтронов буржуи тоже хвалят, жаль у них модельки под меня нет
Amateur
P.M.
11-6-2010 17:49 Amateur
Originally posted by KBV_NSK:
жаль у них модельки под меня нет

ну они видимо для меня старались... . я все таки сосед.... .

КСМ035
P.M.
23-6-2010 18:17 КСМ035
Вот сегодняшний результат стрельбы ТОЗ-78-01М с ОП ВОМЗ 4х32L на 105м, +28 С, ветер 4-6м/с в спину, лежа, упор мешочек с опилками.
click for enlarge 1920 X 1361 763,5 Kb picture

click for enlarge 441 X 486 628,4 Kb picture

КСМ035
P.M.
18-7-2010 22:42 КСМ035
сегодня полетел на 170м патрон DN Target Match.
ТОЗ-78 глазами владельца
Вот так выглядит точка прицеливания ВОМЗа по балл/калькулятору на дистанциях до 300м.
На практике совпадает четко.

100м
click for enlarge 257 X 460 36,5 Kb picture

170м
click for enlarge 256 X 275 13,9 Kb picture

235м
click for enlarge 253 X 270 14,9 Kb picture

300м. При просмотре увеличте. Данные по скорости, Дж (убойности достаточно)
click for enlarge 265 X 457 37,9 Kb picture

430м не вводя поправок, точка прицеливания низ сетки, дальше - мертвая зона. СКОРОСТЬ 188м\с, убъёт легко, время подлета 1,7сек.
На таком расстоянии еще не стрелял...

click for enlarge 276 X 521 27,9 Kb picture

КСМ035
P.M.
24-7-2010 15:31 КСМ035
Коллеги, предлагаю интересный вариант пристрелки 22лр, может куму понравится!?

ВОМЗ 4х32L ПСО-1, ТОЗ-78 - 01

Сетка ПСО-1 имеет 4 прицельных галочки, которые все пристреляем в ноль, только на 8 разных дистанциях. Первая (основная) метка прицела имеет две нулевых дистанции, это ближний ноль на 14м идальний ноль на 100м. Высота ОП над стволом 6см. Цена клика по вертикали 3,3см на 100м.

Любимым патроном пристреливаем основную галочку на 100м, затем по БК рассчитываем остальные нули на следующих галочках. Закрепляем дистанцию стрельбой, но барабанчики не крутим, а меняем расстояние, метра на три, ближе или дальше.

в результате получится как-то так

гаолчка - ближний ноль - дальний ноль
1 - 14м - 100м
2 - 8м - 170м
3 - 7м - 235м
4 - 4,5м - 300м

Надо эти цифры помнить

Такой принцип выцеливания имеет ряд преимуществ при введении поправок, главное заучить расчетные (практически закрепленные, откорректированные стрельбой) дистанции на метках (рисках) шкалы имеющие нулевую пристрелку (в ноль). Меньше приходится крутить барабанчики ОП.

Пример: дальномер показал 200м, и эта дистанция находится между рисками 170м и 235м. Автопилот быстро подсказывает, что 200м это среднее расстояние, а всего 11 кликов от 170м до 235и прицела по второй риски. Быстро вводим поправку по вертикали 5 кликов и делаем выстрел по второй галочки. Ура!!! Мы победили....


Чтобы совсем быстро вводить клики на Вомзике, почти без ошибки, то в среднем на дальних дистанциях, (при 3,3см на 100м)

от 100м до 170м один клик равен 7м,
от 170м до 235м один клик равен 6м,
от нулевой точки 235м до 300м равен 5м

Удобство заключается в ведении всегда только положительных кликов не более 13, т.е крутить махавик в правую сторону на закрутку гайки

Поднял винтовку до пояса, уже сосчитал поправку, крутанул барабанчик, она уже в положении у плеча, итого, время на выстрел на любом расстоянии до 365м 5--10 сек
к чему стремиться надо.

Получим к примеру: 200м - 170м = 30 / 6= опять 5 кликов

Это расчет кликов по БК

click for enlarge 349 X 490 36,3 Kb picture

Вот винтовка ТОЗ-78-01 с ПСО-1 имеет 8-ть постоянных нулей пристрелки и 2 по открытому прицелу на 100м или 50м кому как нравится..

При установки прицела ночного видения ПНВ на 10см выше ствола.
1 - 20м - 100м

Спасибо за внимание. С Ув. КСМ035



Guns.ru Talks
Оптика
помогите с выбором прицела на 22 lr ( 9 )