Ремонт коллиматора

Ждём фото.
Была тут тема с неисправным коллиматором, но по фотографии смогли отремонтировать.

по фотографии смогли

Проще всего найти человека, который читает по таблице вторую строчку снизу, спросить, что он в прицеле видит. А то нафотать тоже можно всяко.

Originally posted by tricky:

найти человека, который читает по таблице вторую строчку снизу

Пойди найди его ещё с такой дальнозоркостью. А телефон с камерой есть у каждого.

Мляяяя.. . одел новые очки и точка "сфокусировалась".. . на последнем медосмотре на правом глазу астигматизм обнаружили... писец. Я стреляю в старых, простых, очках- в них точка расплывается, а новые с коррекцией астигматизма. Самое интересное, что я коллеге показывал- у него то же расплывается, но у него зрение 100%.
tricky огромное спасибо за совет, щас БЫ я наремонтировал.. . хорошо что в штаты по гарантии не отправил как все советовали.

Originally posted by DimmSol:

у него зрение 100%

Если точка расплывается значит не 100%. Пусть идёт проверяется у нормального офтальмолога.

Originally posted by DimmSol:

щас БЫ я наремонтировал..

Телефон с камерой творят чудеса.

Телефон с камерой творят чудеса.

Закрадываются у меня подозрения, что именно гаджеты и есть основная причина снижения зрения. Камера то конечно хорошо, но вообще пользоваться ими надо поменьше, а стрелять с открытого побольше. Открытый - прекрасный тренажёр и релакс. Жаль, я сам теперь только на 5-7м могу с ним. А калики только при хорошем освещении, когда зрачок поуже.

Originally posted by tricky:

именно гаджеты и есть основная причина снижения зрения

Это заблуждение. Зрение портилось у людей и раньше и без гаджетов, вот только диагностировать это не умели, только когда уже совсем всё плохо. У стариков есть такое выражение: у меня зрение отличное, у меня руки короткие. Это означает, что у человека старческая дальнозоркость, а так он вроде даже хорошо видит.
Вот другой пример:

Originally posted by DimmSol:

я коллеге показывал- у него то же расплывается, но у него зрение 100%.

У человека астигматизм, но он об этом даже не знает и думает, что зрение отличное.

Originally posted by DimmSol:

одел новые очки и точка "сфокусировалась".. . на последнем медосмотре на правом глазу астигматизм обнаружили.. . писец. Я стреляю в старых, простых, очках- в них точка расплывается, а новые с коррекцией астигматизма.

А вот человек думал, что у него зрение хорошее ведь он же носит очки. А оказалось, что для астигматизма нужны другие очки.
И это сейчас когда офтальмолога можно посетить и продиагностировать зрение можно сказать в любое время дня и ночи. Что уж говорить о тех временах года врач был один на губернию и его посещали всего один раз в жизни и лечились подорожником.

Originally posted by tricky:

Открытый - прекрасный тренажёр и релакс.

Тренажёр этот так себе и релаксом он в принципе быть не может. А если вам нужны результаты в стрельбе, то механические прицелы это костыли.

Originally posted by tricky:

А калики только при хорошем освещении, когда зрачок поуже.

Вот этой фразы, я вообще не понял. Или вы пользовали только какие-то говноколлиматоры.

этой фразы, я вообще не понял

Когда свет яркий, зрачок глаза значительно сужается, такие дефекты как близорукость и астигматизм проявляются меньше, и цель видно лучше, соответственно точка калика ближе к норме, а позиционирование её на цели точнее, чем в сумеречном освещении.
В принципе это касается и открытого прицела.

механические прицелы это костыли.

Диоптр на охоте ещё хуже, в него и не видно ничего. Но ни как не костыли, стреляют с ним, при чём и на охоте и ГТО сдают. А вот оптика, это или протез, или экзоскелет, зависит от цели применения. Вот и ставлю теперь, где открытого и калика не хватает.

Тренажёр этот так себе

как Вам угодно, мне нравится, и прежде всего ощушением свободного обзора без стёкол и диоптров. Глаз разминается отдыхает. Есть такое даже упражнение для глаз, близкая точка, средняя и далёкая, туда сюда. Вроде как пишут, что мушка одна должна быть в фокусе, но для точного выстрела пробегал по линии. Теперь линия поукоротилась до 7м. Раньше для стрельбы стоя ни какой поптики было не надо, т.к. зрения хватало на уверенное чтение 3й снизу строчки и местами 2й. А какое было звёздное небо... , половины звёзд теперь просто нет, и имеющиеся больше на кляксы похожы, чем на точки.

Это заблуждение.

Может быть. По себе и окружению сужу. Кто с смартфоном, тот ни хрена не видит и наоборот. Может и наоборот, кто не видит, тот в смартфоне, мог и перепутать причину и следствие.

Originally posted by tricky:

Когда свет яркий, зрачок глаза значительно сужается, такие дефекты как близорукость и астигматизм проявляются меньше, и цель видно лучше, соответственно точка калика ближе к норме, а позиционирование её на цели точнее, чем в сумеречном освещении.

Вот у меня и близорукость и астигматизм, вот сегодня провёл эксперимент в солнечную погоду, в сумерках и почти полной темноте. Результат: в коллиматоре и точку, круг с точкой, и крест с точкой я вижу одинаково чётко. Может это у меня глаза такие.

Originally posted by tricky:

Диоптр на охоте ещё хуже, в него и не видно ничего.

Подозреваю вы не умеете им пользоваться. В правильный диоптр если глаз располагается на оси мушка-диоптр на правильном расстоянии, то видно всё и даже лучше чем без диоптра.

Originally posted by tricky:

Есть такое даже упражнение для глаз, близкая точка, средняя и далёкая, туда сюда.

Да есть такое упражнение. Однако, это отдельное специальное упражнение. А при стрельбе нужно не упражнениями заниматься тем более на один глаз, а точно стрелять. А человеческий глаз не может одновременно чётко видеть цель, мушку и целик. Глаз чётко видит что-то одно, а остальное расплывчато. А вам нужно не просто чётко видеть, вам нужно точно позиционировать эти три изображения друг относительно друга. В расплывчатом виде вы можете непроизвольно отклонить положение одного или несколько элементов друг относительно друга. Вам постоянно приходится постоянно перебирать фокусировку хрусталика между целью, мушкой, целиком. Это как раз очень напрягает зрение. А ещё вам постоянно приходится выравнивать элементы (цель, мушка, целик) друг относительно друга и это тоже очень напрягает. Не зря же все ищут способ как избавится от лишних элементов в системе прицеливания и лишних действий по выравниванию и фокусировке. Всем нужно: навёл марку на цель и выстрелил.

Вам постоянно приходится постоянно перебирать фокусировку хрусталика между целью, мушкой, целиком. Это как раз очень напрягает зрение.

Мне не кажется, что напрягает, а стреляю с двумя глазами. Вы как раз это упражнение по сути описали. Вообще же стрелять нормально с чётко видимой одной мушкой, остальное как есть, при хорошем зрении достаточно чётко.

Не зря же все ищут способ как избавится от лишних элементов в системе прицеливания и лишних действий по выравниванию и фокусировке. Всем нужно: навёл марку на цель и выстрелил.

Да точность прицеливания с простым открытым лучше разве что планки и интуитива.

Подозреваю вы не умеете им пользоваться.

Вы видели рябчика в еловых ветках? Это далеко не чёрный кружок на белом фоне? В диоптр его не найдёшь вообще. Я ставлю для пострелух диоптры на большую половину своего скромного арсенала, т.к. с ними мне удобнее стрелять с рук по мишеням, чем с имеющейся оптикой, и они надёжнейше работают на ППП. Прицелов типа загонников с кратностью менее 4х у меня нет.
Калики пока есть,оба настроены под арбалет, ВОМЗы 1х42 3 марки и 1х25 точка 2моа. Не супер конечно, на что хватило. Один ставлю для душевной стрельбы в приятную погоду,т.к. проблематично поставить на арбалет диоптр или открытый, второй лежит без дела.
На ППП открытый или диоптр, т.к. прицельная линия достаточно длинная. При этом есть и пристреляная оптика, но это для результатов, когда ну очень надо попасть, ну и для небольшой практики, чтоб навыки не пропадали. Из мелкашки, например, без оптики и не стреляю почти, патронов жалко.
Пневматика - другое дело.

Может это у меня глаза такие.

Наверное лучше, чем у меня. Грех жаловаться, если в сумерках марка чёткая, а подстройки фокуса нет. Раньше, когда 1-0.8 было, тоже не видел разницы. У меня и светофор вдалеке на солнце один, а ночью почти два, и это на трезвую голову😉 одним любым глазом.

Originally posted by tricky:

При этом есть и пристреляная оптика, но это для результатов, когда ну очень надо попасть

Ну вот же! Как только нужен результат сразу используются инструменты позволяющие быстро и просто достигнуть этот результат.
А когда речь идёт о развекухе, то

Originally posted by tricky:

Я ставлю для пострелух диоптры

когда речь идёт о развекухе,

Ну это я и называю релаксом.

Так же чуть чуть «звездит» точка, а на фото вижу ровную окружность точки

Р1х42
Даже когда камера бюджетного галакси шумит и мылит, картинка лучше, чем я вижу в тех же условиях. Полоски отдельно, точка отдельно, всё в одном экземпляре.

В прочем, может камера и не лучший вариант, она же тоже фокусируется.
С тем же успехом можно глянуть через диоптр, например дырку от иголки в картонке, точка станет чёткой. Но там тоже эффект глубины резкозти, что нивелирует расфокусировку.
А вот человек с здоровыми глазами, это и есть тот, под кого с завода настроен прицел. И если он видит всё чётко, то ответ очевиден.
Но да, найти такого, как оказалось, не так просто. У меня в своё время
дочка помогла. Я просил просто описать и нарисовать, что видит, она не знала, что это за штуковина, и что должна увидеть, но нарисовала спокойно точное описание. Не видела бы, не описала хитрую марку р1х42.

Для фотографирования телефонами камера должна располагаться не ближе 25-30 см от объекта съёмки либо нужно вручную фокусировать камеру (тыкать пальцем на экране на объект на котором нужно фокусироваться).

Калики сфокусированы примерно на бесконечность, а камера подстроится под любой фокус. Вот человек может не иметь такой способности. Он может быть ограничен близким фокусом, а может и вовсе не иметь способности точно фокусироваться(сильный астигматизм).
По этому камеру по идее надо с ручным фокусом, сфокусировать на 100м, например, а потом подсунуть калик на расстоянии, соответствующем его айрелизу. Так получится проверить правильно ли работает сам прицел. Не знаю, есть ли калики с настройкой фокуса, такие нужны по идее близоруким, ну или просто очки/линзы. Астигматизм, понятное дело, корректируется индивидуально у пациента.

Originally posted by DimmSol:

Мляяяя.. . одел новые очки и точка "сфокусировалась"

Тоже обнаружил сиё, лет 15 назад.. . Очкарик минусовый с огромным стажем.)
Эффект проявляется сильно на очках с пластиковыми линзами, со стеклянными "комета" пропадает, и заметил что в тире например с искусственным освещением светодиодными или ртутными лампами искажения точки, а на открытом воздухе нет. Из личного опыта.

Originally posted by SiteCoolOff:

Эффект проявляется сильно на очках с пластиковыми линзами, со стеклянными "комета" пропадает, и заметил что в тире например с искусственным освещением светодиодными или ртутными лампами искажения точки, а на открытом воздухе нет.

А как себя показала в таких условиях механика? Как она с очками и без очков? Теже вопросы относятся и панкратическим прицелам? Как вам смотрится в какой-нибудь 4х или 8х прицел?

Originally posted by Sedobor:

Как вам смотрится в какой-нибудь 4х или 8х прицел?

С оптикой много разной работал - вообще без проблем. Коллиматор - в пластике и при лампах чётко размыв. Был один раз голографический настоящий Eotech Exps2 - вообще караул! Сейчас Холосан 403 уже лет 10 - приноровился.
С механикой и диопрами порядок всегда, акромя сумерек конечно.

Originally posted by SiteCoolOff:

голографический настоящий Eotech Exps2

У меня как раз самый нормальный прицел для моих глаз.

тире например с искусственным освещением светодиодными или ртутными лампами искажения точки, а на открытом воздухе нет.

Искусственный свет не дотягивает до солнечного.