Помощь в выборе загонного прицела

Vitali_Omsk55:
Всем доброго дня!
Владею оружие ТИГР 7.62х54R .Прошу знающих и понимающих людей подсказать. необходим загонный прицел 90% это ходовая охота (зимой лыжи тропления зверя) летом с собаками , ногами) .
Критично ли ,при покупке оптического прицела 1 фокальной плоскости или же 2-ой обращать на это внимание (в чем разница понимаю) ни когда не было оптики. Остановился на прицеле ОПТИЧЕСКИЙ ПРИЦЕЛ VORTEX STRIKE EAGLE 1-8×24 (AR-BDC3 MOA С ПОДСВЕТКОЙ) он 1-ой фокальной плоскости.

Для загонной охоты удобнее прицел во второй фокалке.
Не гонитесь за кратностью, 4-6х на верхнем пороге более чем достаточно, хотя сейчас почти все делают в формате 1-8х.
Обратите внимание на прицелы Вектор Оптикс, но только на линейку Континенталь. У них есть модель 1-6х24 во второй фокакалке с отличной сеткой что-то тысяч за 30.
Тут ссылки вроде нельзя давать, но на сайте Rika.Sale буквально на днях знакомому такой брали.

Черномор:

Для загонной охоты удобнее прицел во второй фокалке.
Не гонитесь за кратностью, 4-6х на верхнем пороге более чем достаточно, хотя сейчас почти все делают в формате 1-8х.
Обратите внимание на прицелы Вектор Оптикс, но только на линейку Континенталь. У них есть модель 1-6х24 во второй фокакалке с отличной сеткой что-то тысяч за 30.
Тут ссылки вроде нельзя давать, но на сайте Rika.Sale буквально на днях знакомому такой брали.

Спасибо! Сейчас посмотрю обязательно, хотелось бы несколько вариантов.

Vitali_Omsk55:

Спасибо! Сейчас посмотрю обязательно, хотелось бы несколько вариантов.

А вариантов тут по сути один.
Да и вообще - насколько актуален загонник на Тигре для охоты? Я всю жизнь из него с открытого стрелял.

Originally posted by Черномор:Для загонной охоты удобнее прицел во второй фокалке.Не гонитесь за кратностью, 4-6х на верхнем пороге более чем достаточно... Обратите внимание на прицелы Вектор Оптикс, но только на линейку Континенталь.

Поддерживаю по всем пунктам. Можно глянуть еще DISCOVERY HD 1-6x24, тоже весьма неплох.
Купить VORTEX STRIKE EAGLE оригинальный сейчас - если только б/у лет 8, но в хорошем состоянии. 99,99% того, что сейчас продается с этой маркировкой - китайская подделка, и не Тигре может и не выжить.
"Тигр" для загонной охоты - совсем не айс. У меня был, я знаю. Короткий и в охотничьем ложе - ну еще туда-сюда, а "весло имени СВД", с рамным прикладом - беда. Ну да сами прочувствуете.

Gratius:
Поддерживаю по всем пунктам. Можно глянуть еще DISCOVERY HD 1-6x24, тоже весьма неплох.
Купить VORTEX STRIKE EAGLE оригинальный сейчас - если только б/у лет 8, но в хорошем состоянии. 99,99% того, что сейчас продается с этой маркировкой - китайская подделка, и не Тигре может и не выжить.
"Тигр" для загонной охоты - совсем не айс. У меня был, я знаю. Короткий и в охотничьем ложе - ну еще туда-сюда, а "весло имени СВД", с рамным прикладом - беда. Ну да сами прочувствуете.

Тигр купил с 530 стволом (короткий) приклад сразу поменял на Fab Defence М4-SVD (GLR-16) (со складным прикладом) . БЫл выбор между ним и сайгой 308 , но вес +\- тот же, тигр более надежным показался (машинка). Вот и я уже весь интернет перелопатил VORTEX STRIKE EAGLE - отпадает, так как он 1-ой фокальной пл. Для себя решил на 101% что нужен 2-ой фокальной пл.

Черномор:

А вариантов тут по сути один.
Да и вообще - насколько актуален загонник на Тигре для охоты? Я всю жизнь из него с открытого стрелял.

По тайге хожу, согласен с вами что выстрелы как правило на 20-40м . Но порой нужно высмотреть в кустах кто стоит, или как сейчас была ситуация, метров на 150-170 вышли лоси , кормились на болоте, тут уже с открытого тяжело. Единственное пока не умещается как это все таскать

Gratius:
Поддерживаю по всем пунктам. Можно глянуть еще DISCOVERY HD 1-6x24, тоже весьма неплох.
Купить VORTEX STRIKE EAGLE оригинальный сейчас - если только б/у лет 8, но в хорошем состоянии. 99,99% того, что сейчас продается с этой маркировкой - китайская подделка, и не Тигре может и не выжить.
"Тигр" для загонной охоты - совсем не айс. У меня был, я знаю. Короткий и в охотничьем ложе - ну еще туда-сюда, а "весло имени СВД", с рамным прикладом - беда. Ну да сами прочувствуете.

У меня больше ходовая охота по тайге, нужен полуавтомат. Рассматривал Beneli argo 30-06 кал. , НО отговорили, из-за того что их клинит.
Вам не понравился , из-за веса? какая альтернатива по вашему мнению?

Gratius:

"Тигр" для загонной охоты - совсем не айс. У меня был, я знаю. Короткий и в охотничьем ложе - ну еще туда-сюда, а "весло имени СВД", с рамным прикладом - беда. Ну да сами прочувствуете.

Ну почему же.
Вы правы - родная пластиковая ложа для охоты совсем не годится. А вот штатный фанерный приклад или приклад от Сергея Иванова - это нормальное решение.
Я лет 10 с коротким Тигром проохотился по всей стране - от Кавказа до Курил. Лучше оружия под загон нет для меня

Vitali_Omsk55:

По тайге хожу, согласен с вами что выстрелы как правило на 20-40м . Но порой нужно высмотреть в кустах кто стоит, или как сейчас была ситуация, метров на 150-170 вышли лоси , кормились на болоте, тут уже с открытого тяжело. Единственное пока не умещается как это все таскать

Верно, тут главная проблема - всё это добро таскать на себе.
Я вот такой "коллиматор" на Тигра сеебе когда-то сделал

Vitali_Omsk55:

У меня больше ходовая охота по тайге, нужен полуавтомат. Рассматривал Beneli argo 30-06 кал. , НО отговорили, из-за того что их клинит.
Вам не понравился , из-за веса? какая альтернатива по вашему мнению?

Нет альтернативы. Совсем нет.
Бенелли - говно, Зауэр-303 - беспросветное говно, Бар-2 - тяжёлый и чистить неудобно.
Остальной самозарядный импорт тоже больше вопросов вызывает, чем позитива.

Черномор:

Нет альтернативы. Совсем нет.
Бенелли - говно, Зауэр-303 - беспросветное говно, Бар-2 - тяжёлый и чистить неудобно.
Остальной самозарядный импорт тоже больше вопросов вызывает, чем позитива.

Поохотился в до НГ , закрывали лицензию на лося, у товарища вепрь( ланкастер) тяжелый очень, у второго тигр короткий, так он в снег упал и работает, ничего не клинит не замерзает. в планете надежности считаю "наши" делают рабочие "автоматы". А владельцы той же бенели жалуются и осенью веточка хвои попала в затвор и все заклинило выстрел, а у нас охоты зверовые, на мишки не хочется сплаховать.... .

Черномор:

Верно, тут главная проблема - всё это добро таскать на себе.
Я вот такой "коллиматор" на Тигра сеебе когда-то сделал

Интересное решение, но все ж считаю загонник более универсален. Вот и пытаюсь выбрать, исходя из советов опытных людей

Originally posted by Vitali_Omsk55:из-за веса?

Вес пофиг, здоровье пока позволяет.
1. Вкладка. Рамный приклад и наклон рукоятки СВД сделаны для стрельбы лежа, при вскидке стоя неудобны, вскинув, придется искать правильное положение. Правильно подобранное классическое охотничье ложе сразу ложится правильно. Это главная причина.
2. Длина. Если ехать, к примеру, в УАЗике, будете садиться первым, и вылезать последним, цепляясь за все вокруг. Поэтому, если Тигр, то только короткий.
Тигр сменил на Вепрь-хантер, ствол 53 см. Да, тяжелее, но ложа несравнимо лучше, сама попадает 8), надежный, как молоток (бо РПК), и чистить можно редко 8). Точности вполне хватает. Стоит легонький Nikon Monarch 1-4, на кроне ЭСТ-СКС ( вес крона 60 гр), что несколько компенсирует массивность карабина.

Черномор:

Бар-2 - тяжёлый

А Тигр, типа, лёгкий??

FIN981:

А Тигр, типа, лёгкий??

Мой 3,6 кг весил

Черномор:

Мой 3,6 кг весил

Бар 2 Лайт в 30-06 весит 3,150. В эксплуатации простой и безотказный карабин, с разборкой вообще никаких проблем.

Vitali_Omsk55:

Интересное решение, но все ж считаю загонник более универсален. Вот и пытаюсь выбрать, исходя из советов опытных людей

Мой Вам совет, раз уж Тигра взяли а не Сайгу 61-ю Если подсветка не принципиальна, ищите на вторичном рынке лёгкий Никон 1-4х20, поставите его на лёгкий, низкий САГ через не тяжёлые колечки и будет вам щастье.

ALEX55555:

Бар 2 Лайт в 30-06 весит 3,150. В эксплуатации простой и безотказный карабин, с разборкой вообще никаких проблем.

Не люблю люминий в полуавтоматах.
Полкило разницы несущественны. И Бар-2 НИКОГДА по надёжности не сравнится с Баром. Иначе бы весь ДВ и вся сибись с Барами бы бегали.
А с чисткой Бара у вас тоже никаких проблем?

ALEX55555:

Мой Вам совет, раз уж Тигра взяли а не Сайгу 61-ю Если подсветка не принципиальна, ищите на вторичном рынке лёгкий Никон 1-4х20, поставите его на лёгкий, низкий САГ через не тяжёлые колечки и будет вам щастье.

Кстати, разумный совет. С одной оговоркой - оптика у этого прицела так себе, а поле зрения - как мышиная ж"па

Черномор:

Мой 3,6 кг весил

Не знаю.. . сейчас легче 4 кг нет коротки тигров. вепрь 4.3-4.5 кг

ALEX55555:

Мой Вам совет, раз уж Тигра взяли а не Сайгу 61-ю Если подсветка не принципиальна, ищите на вторичном рынке лёгкий Никон 1-4х20, поставите его на лёгкий, низкий САГ через не тяжёлые колечки и будет вам щастье.

Хочется с подсветкой, вдруг сумерки ничего не видно в обычный .. . А так посмотрю Nikkon почитаю о нем

Выбор прицела для загонной охоты.
Эту тему всю прочитали?
Я себе для Вепря взял Вектора Континентал 1-6 с "подковой". Кратности за глаза, без увеличения пработает как калик.

brod15:
Выбор прицела для загонной охоты.
Эту тему всю прочитали?
Я себе для Вепря взял Вектора Континентал 1-6 с "подковой". Кратности за глаза, без увеличения пработает как калик.

Доброго здравия! нет, уже читаю.. .

Призматики на Тигре никто видимо не использовал? Тоже ОП , разные есть.
И размером как коллиматор, и с более широким полем .
Выбор невелик , но как вариант рассмотреть стоит.
А то загонники все с объективом 25, а призматик такой сильно компактней.
А с объективом на 30 и посветлее, что для тайги плюс.

И размером как коллиматор, и с более широким полем

И весом почти как загонник

Черномор:

Не люблю люминий в полуавтоматах.
Полкило разницы несущественны. И Бар-2 НИКОГДА по надёжности не сравнится с Баром. Иначе бы весь ДВ и вся сибись с Барами бы бегали.
А с чисткой Бара у вас тоже никаких проблем?

Говорю про то с чем охотился ОЧЕНЬ много и ОЧЕНЬ долго, именно Бар 2 - супер надёжный карабин при правильном подходе. С чисткой нет НИКАКИХ проблем, всё это болтовня в пользу Тигра))
Кстати, Юрий, ты в курсе отличий Бар и Бар2?

ALEX55555:

И весом почти как загонник

Так чем загонник лучше?
Изменяемой кратностью?
Призматик при том компактней, светлее с объективом на 30 и имеет более широкое поле. Пусть и с искажениями по краям поля, это не существенно, вся широкоугольная оптика искажает края поля - но даёт этим обзор.

Не навязываю, но вариант вполне неплохой, чем-то лучше загонника.
Рассмотреть, а лучше попробовать лично и в сравнении - рекомендую.
Другое дело предложений адекватных сильно меньше, чем с загонниками, как и опыта пользователей .
Приходишь в магазин, интересуешься призматиками, а в ответ вопрос "а что это такое" .
Кто пробовал знаю только довольных опытом.

Из отечественных Бревис - Юрий может выскажет своё мнение .По мне так Бревис ни то ни сё - и не компакт и не широкоугольный светлый.
На этапе разработки ещё похерен концептуально как оптический прибор.

Кто пробовал знаю только довольных опытом

Если комфортно с колиматором, но не позволяет зрение, то вполне можно рассматривать призму, не отрицаю. Опять же вопрос кратности, в лесу нужна и 1 честная и 6 для далеко, призма тут курит понятно.

ALEX55555:

Если комфортно с колиматором, но не позволяет зрение, то вполне можно рассматривать призму, не отрицаю. Опять же вопрос кратности, в лесу нужна и 1 честная и 6 для далеко, призма тут курит понятно.

Не понял при чём тут коллиматор.
Призматик это полноценный ОП, оптическая схема лишь иная.
Если на загоннике 25 1 ставится для поля, то на призматике 30 на 3.5 поле может быть близкое как на загоннике с еденичкой.
Может чуть не то соотношение, но для стрельбы навскидку поля хватает.

У загонника переменной кратности есть достоинства, но призматики явно Вами недооценены.
Как и многим незнакомы в принципе, я уже упоминал этот ньюанс в мире оптики. Воспринимается как некий коллиматор из-за внешнего сходства.

Как только падает освещённость, преимущество призматика 3.5×30 перед загонником 25 явны. Для меня по крайней мере.
Какие бы не были дорогими стёкла в загоннике - оптика работает по законам оптики.
На равных должен быть загонник с объективом на 30, а таких нет (не встречал).

Не понял при чём тут коллиматор

Для загона призматик нужен кратностью 1, разница у такого прицела с коллиматором понятна и он нужен если зрение не позволяет пользоваться коллиматором. Коллиматор, призматик, загонник, все эти прицелы имеют плюсы и минусы, тут каждый выбирает для себе комфорт стрельбы.

Originally posted by Gratius:

"Тигр" для загонной охоты - совсем не айс. У меня был, я знаю. Короткий и в охотничьем ложе - ну еще туда-сюда, а "весло имени СВД", с рамным прикладом - беда. Ну да сами прочувствуете.

Вот как раз на загоне то пофигу не его размеры, если только Вы не загонщик. На номере поставил это весло к дереву и сиди спокойно, природой наслаждайся.

Автору, Люп еще старенький посмотреть можно, 1.25-4х30 или 1.5-4х30, не помню какой из них купил пару лет назад, легкий (менее 300 гр), надежный и кратности в 4 крата метров до 200-300 хватит.

А вообще я с коллиматором на Тигре уже давно охочусь, на шее обычно еще 6-ти кратный дальномер маленький, чтоб рассмотреть и расстояние отбить.

Люп еще старенький

Нижние кратности у Люпов никуда не годятся для загонов, с серии VX6 только начинается честная единица нижней кратности.

ALEX55555:

Нижние кратности у Люпов никуда не годятся для загонов, с серии VX6 только начинается честная единица нижней кратности.

Честная единица конечно лучше, но и 1.25 и 1.5 пойдёт, дело практики

Тут до многих еще долго не дойдет,что практика -первична,а кратность на загоне,что 1х что 3х имеет место быть,и ограничивается лишь возможностями оператора.. .

mitay76:
Тут до многих еще долго не дойдет,что практика -первична,а кратность на загоне,что 1х что 3х имеет место быть,и ограничивается лишь возможностями оператора.. .

Честная еденица это важно, но для чего?
Мне она важна для работы двумя глазами, чтоб пи-ра с фланга, например, не просмотреть.
То есть как коллиматор.

Для охоты "честная еденица" ненужна.

Да и "еденица" для охоты ненужна.

Солидарен с Вашим мнением.

Если отталкиваться от законов оптики, а не от предложений "свободного"(якобы) рынка ОП (на самом деле контролируемого с помощью законных и подковёрных интриг) , то топ должны призматики , в том числе переменники. Базовая схема отработана десятилетиями (Аког).
Но видим рулят загонники, причём не лучшие.
Лучшие работают как коллиматор на честной 1.
А рекомендуемые участниками такие ли ??

Ну и конечно интересно почему загонники все 25 тёмненькие такие, неужели проблема в оптической схеме имеется фундаментальная??

В оружейной оптике рынок навязывает нашему региону не эволюцией опыта и технических возможностей производителя обусловленные решения.
Скорее управлением предложением и трендами обусловлен ассортимент.

Такое мнение обосновано .

Vitali_Omsk55:

Хочется с подсветкой, вдруг сумерки ничего не видно в обычный .. . А так посмотрю Nikkon почитаю о нем

Подсветка сетки не помогает в сумерках, а только лишь мешает.
Прицел с подсветкой , которая помогает в сумерках - я не видел.
Проще исходить из того что таких нет, это будет правильнее для выбора.

ALEX55555:

Для загона призматик нужен кратностью 1, разница у такого прицела с коллиматором понятна и он нужен если зрение не позволяет пользоваться коллиматором. Коллиматор, призматик, загонник, все эти прицелы имеют плюсы и минусы, тут каждый выбирает для себе комфорт стрельбы.

Это только Ракурс или есть и иные с кратностью 1 ?

На Ганзе куча людей обсуждает загонники, но сколько я видел команд на законных охотах-ни одного охотника с "загонником" не видел.
С коллиматорами видел -с "телескопами" тоже видел.
С "загонниками" - не видел.
На загонной охоте стреляют в 99% случаев до 30 метров. Какой тут загонник ?

2969222:

Подсветка сетки не помогает в сумерках, а только лишь мешает.
Прицел с подсветкой , которая помогает в сумерках - я не видел.
Проще исходить из того что таких нет, это будет правильнее для выбора.

+100! По мне так она больше пользы приносит в солнечный день.