выбор полевого бинокля постоянного ношения

Originally posted by user_829222:

никон простаф 3s или 7S лучше чем этот пентакс ?

Nikon Prostaff 3s вышли в 2016 году, были самые бюджетные модели у Никона среди биноклей с Руфф призмами, у них нет фазового покрытия.. Nikon Prostaff 7s с фазовым покрытием и лучше, но и дороже были на выходе..

PENTAX SD 10x42 WP - это тоже бюджетная линейка Пентакс с руфф призмами, как вам и сказали выше Пентакс особо ничего не меняет много лет и до этого были такие же модели точно DCF HRc и далее DCF CS 8x42/10х42, с такими же ТХ, корпус из поликарбоната, сборка Филиппины или Китай.. . Более лучшего класс была линейка DCF SP и DCF ED их собирали в Японии, сейчас ZD 8x43/10х43 ED

PENTAX SD 10x42 WP лучше бюджетных Никонов, но цена адекватная должна быть и никак не 45тр

user_829222:
что скажете ?

Такое впечатление , что вы сами себе , что то хотите доказать.
Вам уже сказали, это вам не понравилось.
Так не слушайте ни кого и не спрашивайте, пользуйтесь на здоровье, прибором если он вам нравится.
Еще в оптике, кроме объективных показателей, очень много субъективных. Что называется ,,по глазам,, у меня например есть два Цейса , один Виктори а другой Конквест, так вот мне в Конквест , картинка больше по глазам, хоть и в Виктори она хороша. Но это просто , хорошее изображение, его как будто и не замечаешь, что не маловажно и долго наблюдать удобнее именно в такую оптику. Но в Конквест, замечаешь что картинка какая-то особенно четкая, это странно , но тем не менее , это так.
Может ваш Пентакс, вам пришёлся по глазам. И глупо доказывать что он самый лучший. Просто пользуйтесь. А уж, если спрашиваете совета, глупо потом эти советы оспаривать и доказывать обратное.

user_829222:
Моя цель была - никон простаф 3s... . Но его не было и я взял этот пентакс.... он не хуже простаф 3s и это меня устраивает
Пентакс этот в 4 глаза почти 60000 стоит а я взял его где он стоит 45990..... дешевле его нигде нет.... меня это радует)
Денег своих я за него вообще не платил ))) мне он на халяву достался ) так что и это меня радует)
Как так ?) а это уже секрет))).... . главное он не хуже того который я хотел изначально)

В таком случае ничто не мешает взять продвинутого китайца, и если он зайдет больше пентакс продать

Temniu+:
Народа а что нить мелкоформатное, ну что б в ладонь пряталось скажем так... есть?
Я о монокуляре...

Потом посмотрите в бинокль для сравнения , и скажете ,нахрена я это брал.

Gennadij13:

Потом посмотрите в бинокль для сравнения , и скажете ,нахрена я это брал.

Поставим вопрос по другому:
Возьму в руку бинокль по приходу домой заколёбанный в усмерть, а в другую-моноклю)), и скажу:
Етить... слава богу, что взял... бинокль таскать-вообще б сдох!
Рюкзак за плечами, на ногах сапоги,в руках ружьё... и на шее бинокля весом в 750 грамм... я знаю, на хрена это хочу).

Originally posted by Temniu+:

в 750 грамм.

Temniu+:
Народа а что нить мелкоформатное, ну что б в ладонь пряталось скажем так... есть?
Я о монокуляре...

В монокуляр "смотреть" не получится, разве что подглядывать))
Можете по совету камрада выше.. Nikon Sportstar EX 8x25 взять они довольно часто встречаются на вторичке, главное не дороже 10-15тр больше смысла нет за них переплачивать, как вариант Steiner Safari 8x22 всего 230гр.
из карманников от никон, стоит поискать Nikon 8x20 HG L DCF вес 270гр и показывает неплохо.
- из не дорогих Vanguard ORROS 8х25
если действительно хотите не только подглядывать, но и полноценно смотреть и получать от просмотра результат тогда: Zeiss Victory Pocket 8x25 или Swarovski СL Pocket 8х25.. увы за это придется платить

Мировей:
Усталость и неудобство от бинокля, больше зависит от способа переноски.
Если он на шее болтается, во все стороны.
В свое время, перед поездкой в горы, купил сумку переноску Sitka. Очень оценил.
Сейчас можно и подешевле найти, не хуже.

Нагрудные переноски и наплечные разгрузки для биноклей действительно рабочая тема если ходить по многу с оптикой требуется.
некоторые производители комплектуют подобными аксессуарами свои бины, да и купить отдельно нет проблем

Amurskii_shaman:

Нагрудные переноски и наплечные разгрузки для биноклей действительно рабочая тема если ходить по многу с оптикой требуется.
некоторые производители комплектуют подобными аксессуарами свои бины, да и купить отдельно нет проблем

Вот и было бы не плохо, если бы народ делился, кто чем пользуется. Недостатки, достоинства, удобство.

Мировей:

Вот и было бы не плохо, если бы народ делился, кто чем пользуется. Недостатки, достоинства, удобство.

Пользовался разгрузкой от Bushnell вполне удобно.
Многое зависит от конструкции шейного ремня, есть очень удобные и тогда наличие нагрудных лямок не сильно нужно. Если бинокль больше 800-900гр разгрузка становится актуальным дополнением при долгом ношении.
Сейчас чаще таскаю 8х25 300гр позволяют забыть о присутствии бинокля пока он не понадобился.

Мировей:

Вот и было бы не плохо, если бы народ делился, кто чем пользуется. Недостатки, достоинства, удобство.

Все 650 страниц к Вашим услугам ))
Мой отзыв, примерно на 635

Gennadij13:
Бинокль Opal - кто нибудь пользовал?

Хоть бы основные параметры бина написали, если то про что думаю - древний хлам нафиг не нужный

Amurskii_shaman:

Хоть бы основные параметры бина написали, если то про что думаю - древний хлам нафиг не нужный

10Х20 - в карман

Gennadij13:

10Х20 - в карман

5? угол обзора.. . - "Кузьмич ну ты большой оригинал"

Amurskii_shaman:

5? угол обзора.. . - "Кузьмич ну ты большой оригинал"

Посмотрел я в этот бинокль . Угол обзора нормальны я бы сказал . А вот конструкция , когда ищешь свое межзрачковре расстояние - я бы сказал извращенство . Ощущение что связали шарнирами дверные глазки и ты пытаешься их вставить в свои глазницы , окуляр то маленький и ощущение что ты видишь и сквозь и вокруг них.Даже не игрушка .

user_489601:
Подскажите, выбираю маленькую трубу. Что лучше зрт зеница (стекло ссср) или SV410 ED 9-27x 56мм. Нет возможности посмореть в обе и сравнить.

Довольно разные приборы, ЗТ подходит фанатам отечественной оптики например купить в коллекцию) смотреть в нее так себе: морально устаревший прибор по всем параметрам.. . маленькая апертура и при большом увеличении подходит только для дневного наблюдения, слабая светосила и плохая резкость при кратностях больше х12
Из этих двух китаез предпочтительнее если не попадется брака) оптически SV лучше будет.

Originally posted by Torgos:

серию Banner Cloud APO со спрямителями поля и качественной оптикой, но в этой серии нет размера 8х32, есть 8х42

скоро выйдут в серии АРО 6х32 и 7.5х32

Originally posted by Torgos:

8x32 - это какая-то другая серия

sky-rover.com

Torgos:
У Sky Rover'oв хвалят серию Banner Cloud APO со спрямителями поля и качественной оптикой

все верно, по сути тот же NL Pure стоимостью 1/10 от последнего, единственное что я продолжаю каждый раз повторять, нужна предпродажная проверка, у китайцев бывают проблемы с разбросом качества

Нужна консультация,выбор китайца 8×32. Что взять svbony 202 или sky rover 8×32? По обзорам хотел шунто, но их нет али.

Originally posted by freediverhunter:

Vanguard ORROS 8х32

ORROS - это вроде как совсем бюджетная модель у них, есть смысл смотреть Vanguard Endeavor ED 8x32

Originally posted by mediumrareplease:

все верно, по сути тот же NL Pure стоимостью 1/10 от последнего

Посмотрели мы с другом Banner Cloud APO 8х42 и сравнили с NL 8x42 и с EL 8.5x42 первого поколения.. Китайцы молодцы конечно и цена в районе 30тр хорошая, но не NL конечно, как средний класс можно рассматривать, но не топ и пока нет информации , как они себя поведут в каждодневной эксплуатации и что с поддержкой и качеством разных экземпляров...

Originally posted by master5:

Посмотрели мы с другом Banner Cloud APO 8х42 и сравнили с NL 8x42 и с EL 8.5x42 первого поколения.. Китайцы молодцы конечно и цена в районе 30тр хорошая, но не NL конечно, как средний класс можно рассматривать, но не топ и пока нет информации , как они себя поведут в каждодневной эксплуатации и что с поддержкой и качеством разных экземпляров...

Удаление зрачка явно занижено, 18мм заявлено, а по факту 15мм если не меньше, из-за чего поле визуально уже чем заявлено и на мой дилетантский взгляд 159м и рядом нет, поле тоже исправлено не полностью, возможно зависит от экземпляра, ГРИП явно меньше чем у NL и EL из-за чего постоянно приходится ЦФ крутить...

Первый EL лучше честным удалением зрачка 18мм, честным полем 130/1000, кратность 8.5х чуть лучше и обьем картинки мне лично нравится больше из-за отсутствия спрямителей поля.. Мой EL конец выпуска, самый "вылизанный" с последними покрытиями на то время и без проблем с колесом ЦФ

Это мое мнение, я его не навязываю, тем более за 30тр нет к АРО вопросов!

Вот профессионал обзор сделал, все по полочкам:

binoview.ru

спорить не вижу смысла, если вы опытный биноман и фанат оптики, то явно качество его не устроит, если неискушенный пользователь и бюджет ограничен, то АРО хороший вариант за эти деньги ! Надо ждать их форматы АРО 6х32 и 7.5х32..

Originally posted by 66shagal66:

"самонаводящийся"

В основном у Steiner есть Sport Auto Focus..