Ilya700
|
1-2-2012 14:08
Ilya700
Уважаемые, мозгом понимаю, что подобного рода темы обсуждались мильёны раз и создание новой- как минимум неуважение к форумчанам, как максимум- кощунство. Сам придерживался аналогичной позиции, пока дело не коснулось меня.. Да, да, такая вот зараза)) XD "Бат зе ситуэйшн из": Завтра еду покупать. Помпу. Душой и телом хочу 590 Mariner, но нет его. А взять надо завтра. Помпу. А Mariner'а нет. А взять надо Поэтому решил брать то, что в наличии и в пределах 40 рублей, а именно: Mossberg 500 Persuader, Fabarm SDASS Tactical, Benelli SuperNova. По ценам: 19500, 35000, 34500 соответственно. Почему такой разброс цен? Я могу позволить себе Фабарм или Бенелли, но надо ли? Ружье нужно для "по банкам пострелять" и, чтобы грело душу в те моменты, когда одолевают мысли о "невыносимой легкости бытия". 1) Для поставленных целей, хватит и Пятихатки?! 2) Существенна ли разница между 500 и желанным 590 Mariner'ом? Первый, как я понимаю, позиционируется как гражданское оружие, второй для спец служб. 3) Все-таки SDASS или SuperNova (само собой, в руках покручу, поверчу)? P.S. Приветствуются ссылки. Нежелательны мат и оскорбления. Тему завтра снесу. С уважением!!
|
|
Шухард
|
1-2-2012 14:15
Шухард
Я за mossberg. Дешево и сердито. Аутентично  И обвес есть. Тактикульный. По банкам то как без обвесу?
|
|
Ilya700
|
1-2-2012 14:25
Ilya700
Да приблуды и на Фабарм нацеплять можно (как с этим дела у Бенелли не ведаю- лично не знаком), ток оно нам надо?
|
|
Шухард
|
1-2-2012 14:40
Шухард
quote:на Фабарм честно говоря не видал такого количества "ништяков" как на рем/мос Может, правда, не там смотрел quote:ток оно нам надо? ну дык оно ить как... сначала вродь как и не надо но наличие возможности всяко лучше ее отсутствия. ЗЫ: "душой и телом хочу 590 т.к. тактицкий (для спецслужб)" а потом "а оно нам надо?"
|
|
vladimir_kp
|
1-2-2012 14:53
vladimir_kp
Я то же за моссберг, это легенда! и красив, обвеса не просто много а очень много, везде, любого! На фабарм такого нет, биннели? Ну ква как говорится я вообще итальяшек не люблю  В общем сам хожу облизываюсь но правда рем тоже хочется. Зеленка еще три месяца так что думаю. Третье ружье уже как коллекция  Я хоть и не любитель помпы но захотелось попробывать, вдруг понравится
|
|
Ilya700
|
1-2-2012 14:57
Ilya700
Та мне Маринка просто по душе)) Хорошее покрытие; ствол толще, чем у 500 и, в теории, бОльшая надежность (раз уж для спецов). Али я не прав??
|
|
Ilya700
|
1-2-2012 15:04
Ilya700
quote:В общем сам хожу облизываюсь но правда рем тоже хочется С Рема и началась, простите, мастурбация)) Кто знает, может завтра его и возьму, сей агрегат тоже в наличии. Однако по теме лидирует Mossberg (что, в принципе, не огорчает).
|
|
vladimir_kp
|
1-2-2012 15:09
vladimir_kp
quote:Originally posted by Ilya700:
Однако по теме лидирует Mossberg (что, в принципе, не огорчает).
Блин если б не обещание брату помочь ссудой на карабин сегодня же купил бы  Пока что это останавливает, но ничего подожду пару месяцев
|
|
vladimir_kp
|
1-2-2012 15:10
vladimir_kp
quote:Originally posted by Ilya700:
Ilya700
Прежде чем сносить тему отчет напишите как выбирали, интересно
|
|
Ilya700
|
1-2-2012 15:19
Ilya700
Напишу, чего ж не написать. Правда, если вы про выбор из нескольких аналогичных единиц оружия, то такого не предвидится, так как Мос остался один и если "звезды встанут как надо"- возьму его. На что кстати обратить внимание при осмотре Моссберга? Может быть возврат по причине косячности экземпляра?
|
|
Шухард
|
1-2-2012 15:28
Шухард
quote:Та мне Маринка просто по душе)) Хорошее покрытие; ствол толще, чем у 500 и, в теории, бОльшая надежность (раз уж для спецов). Али я не прав?? Вы маленько путаетесь, по-моему, хоть это и не мудрено  Там такой ассортимент Для спецслужб это 590А1. Вот хорошая тема там знающий человек расписал отличия 500 от 590 и от А1 forum.guns.ru #4 пост.
|
|
vladimir_kp
|
1-2-2012 15:28
vladimir_kp
quote:Originally posted by Ilya700:
Правда, если вы про выбор из нескольких аналогичных единиц оружия, то такого не предвидится, так как Мос остался один и если "звезды встанут как надо"- возьму его.
Неее не по качеству, посмотрите все варианты в живую, и расскажите что понравилось что нет. Я честно говоря без зеленки смотрел на витрине, все никак не схожу пощупать
|
|
Eugene93
|
1-2-2012 15:39
Eugene93
Что тут думать то ??? MOSSBERG 500 и точка Mossberg500/590 прошёл тесты для армии и полиции США на "выносливость" и на "боепригодность". Фабарм - чепуха комерческая, мусор . Benelli - имеет смысл брать только m4 (полуавтомат) из гладкого. У самого рэм 870 очень даволен, хотел взять мосс 500 590 но они стоили 27 тыр и 50 тыр. рэм бу просто хороший попался .
|
|
Tushisvet
|
1-2-2012 15:44
Tushisvet
Remington 870.
|
|
vladimir_kp
|
1-2-2012 15:54
vladimir_kp
Сам изучал вопрос вывод quote:Originally posted by Tushisvet:
Remington 870.
это лом, просто не убиваем но ржавеет (относительно) Мосс500 не такой крепкий но самый изящный и с хорошей защитой от коррозии. Но если учесть что настрел будет минимальный, так сказать обывательский то на первом месте качество покрытия и внешний вид + цена.
|
|
vladimir_kp
|
1-2-2012 16:31
vladimir_kp
quote:Originally posted by Caucasian64:
Super Nova
нахрена такая? Ни обвеса ни имени, просто помпа. с итальянским хайтеком
|
|
vladimir_kp
|
1-2-2012 16:36
vladimir_kp
лучше тогда уж заморочится на Model 887T Nitro Mag Tactical чем нова
|
|
Caucasian64
|
1-2-2012 16:41
Caucasian64
quote:Originally posted by vladimir_kp:
нахрена такая? Ни обвеса ни имени, просто помпа. с итальянским хайтеком Что такое обвес? Имя хорошее, помпа, на данный момент-лучшая. Правда, опять производится Wин1300. Но в Турции. Держал в руках, всё понравилось, кроме хода затвора-тяжелее стал, на много. Причин не знаю.
|
|
Caucasian64
|
1-2-2012 16:43
Caucasian64
Современные Ремы- г но.
|
|
vladimir_kp
|
1-2-2012 16:45
vladimir_kp
quote:Originally posted by Caucasian64:
Современные Ремы- г но.
Ну и что? И что в них такого г-няного? Из пластика ствол что ли? А раскрученное маркетологами биннели лучше? Прикольно.
|
|
Caucasian64
|
1-2-2012 16:56
Caucasian64
quote:Originally posted by vladimir_kp:
Ну и что? И что в них такого г-няного? Из пластика ствол что ли? А раскрученное маркетологами биннели лучше? Прикольно. В Ремах г.няного? Всё. Бинелли несравнимо лучше.
|
|
DimaM
|
1-2-2012 17:59
DimaM
quote:Originally posted by Caucasian64: Современные Ремы- г но. Ну это преувеличено. ------ С уважением Дмитрий
|
|
Ilya700
|
1-2-2012 18:28
Ilya700
Давайте "говняность" Рема и "нештячность" Бенелли обсудим в другой теме, в моей же трём за конкретные модели Моса, Фабарма и той же Бенелли. Субъективно, Рем хорош. Напомню, когда я только начал грезить о помповом ружье, рассматривал безальтернативно именно его. Но, погулял по магазинам, почитал, немножко пообщался и к Рему охладел.
|
|
Caucasian64
|
1-2-2012 18:37
Caucasian64
quote:Originally posted by Ilya700: Давайте "говняность" Рема и "нештячность" Бенелли обсудим в другой теме, в моей же трём за конкретные модели Моса, Фабарма и той же Бенелли. Субъективно, Рем хорош. Напомню, когда я только начал грезить о помповом ружье, рассматривал безальтернативно именно его. Но, погулял по магазинам, почитал, немножко пообщался и к Рему охладел. Моссберг ещё хуже Рема, так устроит?
|
|
Ilya700
|
1-2-2012 18:39
Ilya700
Шухард, благодарю за ссылку! Сделал вывод, что различия для меня не существенны, так как потенциал 590 я не реализую, в силу типичного "обывательского" подхода  Откликнувшимся спасибо- пишите, если есть что сказать по теме. Буду мониторить до завтра.
|
|
Ilya700
|
1-2-2012 19:02
Ilya700
quote:Моссберг ещё хуже Рема, так устроит? Вполне.
|
|
Doctor Psyho
|
1-2-2012 20:09
Doctor Psyho
Расположение предохранителя на Моссберге, мне ,стреляющему с левой руки , нравится гораздо больше. Но из-за того , что цевье Мосса для меня далековато ,я его и не взял. (Хотя рост 180 и руки не короткие ). Ну и ход цевья потуже , чем у моего Рэма. Мосс поизящней , но длиннее - что для меня минус. Короче - надо в руках подержать, повкладываться. ИМХО. ------ Всем привет и удачи !!!<BR>
|
|
crossbow
|
1-2-2012 21:12
crossbow
Benelli - хорошая поддержка производителя на Ганзе!!!, качественное исполнение, точность коротокого ствола превратит стрельбу по банкам в стрельбу по конкретным банкам. Есть что затюнить )
|
|
Жабунец
|
1-2-2012 22:28
Жабунец
quote:Originally posted by Eugene93: Что тут думать то ??? MOSSBERG 500 и точка Mossberg500/590 прошёл тесты для армии и полиции США на "выносливость" и на "боепригодность". Фабарм - чепуха комерческая, мусор . Benelli - имеет смысл брать только m4 (полуавтомат) из гладкого. У самого рэм 870 очень даволен, хотел взять мосс 500 590 но они стоили 27 тыр и 50 тыр. рэм бу просто хороший попался .
А про фабарм эт откуда такое мнение? Про Мосс ничего не скажу, не пользовал, но вот 870й обозначил 5 недоподач на 120 выстрелов, фабарм-сожрал всё. Из коробки.
|
|
НовыйЛогин
|
1-2-2012 22:38
НовыйЛогин
Я Фабарм ПроФорс купил. Сейчас думаю, а нафига мне все эти виверы-шмиверы и винтовочные прицельные приспособления на коротком дробовике? Лучшб сэкономил и композит взял. Или Бенелли СуперНову. Единственно,что приклад с пистолетной рукояткой нравится. Настрел маленький - около сотни проблем не было.
|
|
ПОП
|
1-2-2012 22:53
ПОП
Коротко об отличиях моделей. Моссберг - обработка деталей грубовата, большие зазоры, но именно они позволяют работать ружью в грязи. Зато очень удобная конструкция лотка - не мешает заряжать и разряжать а также чистить систему не разбирая. Пластиковое цевье вынесено вперед, нужно вытягивать руку. Для стрельбы по банкам и разгона гопоты ружье полностью годится. Фабарм - сделан аккуратнее, чуть мягче ход затвора, близкое цевье, большая удобная мушка. Нова (и Супер) - легкая пластиковая коробка с железной арматурой, аккуратное исполнение, легкий ход затвора, хороший прицел, близкое цевье. Есть специальная кнопка для разряжания ствола без подачи нового патрона. Ружье длиннее прочих за счет большого патронника и конструкции затвора, зато с прекрасным балансом и ласкает руки. Ремингтон - повышенная прочность и долговечность, зато и весит больше. Лично у меня Моссберг для охоты уже много лет. Если купишь его и живешь в Москве - позвони мне (см. профайл), я доведу ход затвора до легкого и еще кое-что покажу, опыт имею.
|
|
crossbow
|
1-2-2012 23:12
crossbow
В качестве Up! Кому как. Мне очень нравятся винтовочные прицелы на дробовиках. Пуля точно летит. И по тарелкам с Сайги тоже неплохо. Самый идеал - М3 Super 90 Combo со съемным вивером на коробке как у Mossberg или Фабарм ПроФорс . В этом плане Benelli немного проигрывает. Если бы реализовали - ИМХО это было бы суперуниверсальное ружье. ТС стоит обратить внимание на возможность установки планки Weaver на Mossberg. Может ночничек приспичит ) Но по качеству - Benelli рулит. Из коробки пуля по прицелу. SuperNova не разочарует!
|
|
xwing
|
2-2-2012 07:37
xwing
У меня был 870-й (продал) , есть Нова в 20-ке. В данный момент если бы брал новую помпу - брал бы только Супернову. У Ремингтона с качеством последние году большие проблемы, Моссберг всегда был вторым сортом. Предохранитель етот удобный отлетает иногда, кстати. Работать Моссберг будет но Бенелли просто лучше сделанна. Корме того я всегда предпочту запирание поворотом затвора запиранию перекосом. Обвес нахрен не нужен, понты для трейлер парков.
|
|
xwing
|
2-2-2012 07:38
xwing
Кстсти отсечка магазина на Бенелли штука очень удобная.
|
|
ПОП
|
2-2-2012 21:14
ПОП
Забыл еще пару моментов: у Новы есть отпирающая пружина - затвор после выстрела отпирается сам, у Фабарма есть резьба на дуле для внешних насадок.
|
|
sas7777
|
2-2-2012 23:45
sas7777
quote:xwing quote:Caucasian64 - вы не забывайте где сейчас живете, у вас уже образ мышления и взгляды на жисть немного поменялись (зажрались  - качество вам подавай )+ цены у вас совершенно другие на ружья. Неоднократно писали что рем и мосс отстой, про фабарм ничего не пишите (видать или нет его у вас или не пользуют люди), однако очень радуетесь за бенелли супернова. В нашей Россейской реалии к сожалению Супернова стоит как полуавтомат среднего качества (чуть добавишь и рем полуавтоматический взять можно) и дороже чем рем 870 практически на 300 долларов, чем мосс на 400, если не больше. Обвес вообще не купишь или купишь но по цене 1/3 от ружья. А рем и мосс- даже здесь на ганзе полно обвеса и например для меня важно- запчастей. На супернову вообще никаких запчастей не видел, может Шутерсшоп присылает из Америки но цены неадекватные к сожалению. Вот и берем что побюджетней, есть запчасти и обвес. Я вместе с вами голосую за супернову, она реально качественней и лучше сделана чем рем и мосс, пользоваться ей приятней, хотя хайтек конечно ужасно выглядит, эээ, однако при этом себе ее не купил (хотя мог, но не нашел комбо с коротким и длинным стволом, у нас в основном только короткий цилиндр продают), а взял мосс 500 и рем 870,первый из за харизмы (моя первая помпа!), второй из за сменных чоков и качества изготовления, которое хоть вы и пишете что гавно- на очень приличном уровне по моему (правда кто то короткий ствол из комбо забрал и страдаю я от этого и в поисках). И к обоим имею и тюниХ и запчасти и не свистю. Думаю жили бы у нас, сами взяли бы или рем или мосс, а может и турков каких 8)) И наоборот- в штатах супернову взял бы. ТС- бери Супернову если обвес не нужен и в трейлере не живешь 8) (ох люблю я потрындеть в темах по помпам) edit log
|
|
xwing
|
3-2-2012 04:51
xwing
quote:Originally posted by sas7777: - вы не забывайте где сейчас живете, у вас уже образ мышления и взгляды на жисть немного поменялись (зажрались - качество вам подавай )+ цены у вас совершенно другие на ружья. Неоднократно писали что рем и мосс отстой, про фабарм ничего не пишите (видать или нет его у вас или не пользуют люди), однако очень радуетесь за бенелли супернова. В нашей Россейской реалии к сожалению Супернова стоит как полуавтомат среднего качества (чуть добавишь и рем полуавтоматический взять можно) и дороже чем рем 870 практически на 300 долларов, чем мосс на 400, если не больше. Обвес вообще не купишь или купишь но по цене 1/3 от ружья. А рем и мосс- даже здесь на ганзе полно обвеса и например для меня важно- запчастей. На супернову вообще никаких запчастей не видел, может Шутерсшоп присылает из Америки но цены неадекватные к сожалению. Вот и берем что побюджетней, есть запчасти и обвес. Я вместе с вами голосую за супернову, она реально качественней и лучше сделана чем рем и мосс, пользоваться ей приятней, хотя хайтек конечно ужасно выглядит, эээ, однако при этом себе ее не купил (хотя мог, но не нашел комбо с коротким и длинным стволом, у нас в основном только короткий цилиндр продают), а взял мосс 500 и рем 870,первый из за харизмы (моя первая помпа!), второй из за сменных чоков и качества изготовления, которое хоть вы и пишете что гавно- на очень приличном уровне по моему (правда кто то короткий ствол из комбо забрал и страдаю я от этого и в поисках). И к обоим имею и тюниХ и запчасти и не свистю. Думаю жили бы у нас, сами взяли бы или рем или мосс, а может и турков каких 8)) И наоборот- в штатах супернову взял бы. ТС- бери Супернову если обвес не нужен и в трейлере не живешь 8) (ох люблю я потрындеть в темах по помпам) Eсли выбирать из Рема и Моссберга современного изготовления я бы выбрал Моссберг , он хотя бы будет работать.
|
|
Ingermanland
|
3-2-2012 05:49
Ingermanland
quote:Originally posted by xwing:
Предохранитель етот удобный отлетает иногда, кстати.
У меня пластиковый предохранитель слегонца треснул (я его перетянул при сборке), заказал себе тактический пред из металла, как на картинке, поставиил и не нарадуюсь. Этот высокий зуб на нем обалденно удобный, палец сам ложится и никуда не скользит в любых условиях. Хоть сам и фанат Моссберга 500 (было во владении несколько помп - Рем 870, Итака - в итоге Мосс всех пережил, остальные продал), но недавно попробовал Супер Нову товарища и остались исключительно положительные впечатления. Такая ляля. Если бы сейчас покупал свою первую помпу, то Мосс был бы конечно выбором, но с очень небольшим перевесом в сравнении с Супер Новой - все перевешивает правильная цена и модификационная пригодность, не хуже конструктора Лего.
|
|
vladimir_kp
|
3-2-2012 07:58
vladimir_kp
Добавлю, на мос и рем свободно продаются два типа складных прикладов и несколько телескопических, на бенелли ни разу не видел. А складной приклад очень удобная штука.
|
|
|