Guns.ru Talks
Гладкоствольное оружие
А зачем вообще нужны сменные "чоки"... ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 2 : 12
Marik
6-8-2005 21:53 Marik
Господа, а никто не задумывался над тем, что дробь помещенная в контейнер и покидающая ствол в том же контейнере никак не реагирует (или реагирует очень слабо) на наличие дульного сужения. По моему "чоки" только деформируют пластиковый контейнер и мнут находящуюся там дробь, что впоследствии отражается на равномерности осыпи (дисперсанты - это отдельная тема).
...по моему дульные сужения актуальны только при снаряжении патронов без контейнеров (сам такими патронами не пользовался никогда)...
Интересно мнение знатоков...
С уважением Марат.
Alex K
6-8-2005 22:23 Alex K
Судя по отстрелочным листам, дробь не знает, что в контейнере она не должна на чоки реагировать :-)
Billi Boi
6-8-2005 23:16 Billi Boi
пЫддерживаю мнение Александра .
С контейнерами - без контейнеров - пропорции кучности сохраняются.
С ув.
Dich
7-8-2005 01:08 Dich
Да, осыпь меняется. А в чем, собственно, вопрос? Все можно понять опытным путем. 100 дольные мишени помогут.
Лонжерон
7-8-2005 10:57 Лонжерон
Этот вопрос уже поднимался и конкретно обсуждался.
Для того, чтобы не задавать таких, уж простите, дилетантских вопросов, попробуйте отстрелять, хоть по газете с 35 метров обычным покупным патроном из цилиндра и их чёка, и сами всё увидите.
Влияет ДС на осыпь при наличии контейнера конкретным и главнейшим образом!
Marik
7-8-2005 16:31 Marik
По всей видимости Вы все правы, и при отстреле заводских патронов по снежному брустверу с растояния 40 метров используя разные дульные сужения разница видна, но она настолько незначительная, что вряд ли критична при добычи зверя или птицы...
...я к примеру уже давно не экспериментирую с дульными сужениями, поставил 0,25 на все случаи жизни и разницы никакой не вижу...
С уважением Марат.
Лонжерон
7-8-2005 17:20 Лонжерон
Ну как же незначительно?!
С 15 метров стрелял по мишени N4 цилиндром и 1.0, патрон Тайга ?7. Разница в осыпи - в случае 1.0 - диаметро около 30см - не больше, из цилиндра по рядка 50.
Если, конечно стрелять в основном крупными номерами, то разница нивелируется, но всё равно присутствует.
Sergey M @
8-8-2005 00:33 Sergey M @
quote:
Originally posted by Marik:
По всей видимости Вы все правы, и при отстреле заводских патронов по снежному брустверу с растояния 40 метров используя разные дульные сужения разница видна, но она настолько незначительная, что вряд ли критична при добычи зверя или птицы...
...я к примеру уже давно не экспериментирую с дульными сужениями, поставил 0,25 на все случаи жизни и разницы никакой не вижу...
С уважением Марат.

А Вы стреляйте не по снежному брустверу, на котором Вы полностью не увидите результата а по мишени. Разница будет значительная.

Marik
8-8-2005 00:41 Marik
А не стоит ли для более эффективной работы "чока" использовать укороченные пластиковые контейнеры.
...я бы с удовольствием провел этот эксперимент, вот только патроны я не кручу...
...отстреляться можно в трубе ССК, оружие для эксперимента с полным набором дульных сужений с меня...
С уважением Марат.
Горняк
8-8-2005 06:31 Горняк
Marik
8-8-2005 09:40 Marik
Спасибо "Горняку" за ссылку, очень внимательно все прочитал включая ссылки на еще более ранние обсуждения. Многие рассуждения противоречивы...выводы и истина по всей видимости еще впереди...
С уважением Марат.
Postoronnim V
8-8-2005 16:58 Postoronnim V
2 Marik: Истина не впереди и не сзади. Вас просто технически безграмотные суждения в заблуждения вводят. Как уже многие советовали - достаточно стрельнуть по газетке из ствола с различными сужениями. Результат будет виден воочию.
А в довесок к ссылке Горняка вот ещё ссылка https://forum.guns.ru/forummessage/13/65300.html
Hunter22
8-8-2005 17:22 Hunter22
Marik,
С обрезанным контейнером (напрмер половина стаканчика) получится сильное сгущение к центру и слабая периферия. Другими словами часть дроби не убравшаяся в контейнер улетит просто так. Будет потеря "КПД" патрона.
Дробь в контенере кардинально реагирует на сужение. Полиэтилен легко деформируется, чуть-чуть сглаживая воздействие сужения на дробь.
Marik
8-8-2005 18:41 Marik
Всем спасибо, ибо УДОВЛЕТВОРЕН!!!
С уважением Марат.

edit log

Billi Boi
9-8-2005 20:43 Billi Boi
quote:
Originally posted by Marik:
По всей видимости Вы все правы, и при отстреле заводских патронов по снежному брустверу с растояния 40 метров используя разные дульные сужения разница видна, но она настолько незначительная, что вряд ли критична при добычи зверя или птицы...
...я к примеру уже давно не экспериментирую с дульными сужениями, поставил 0,25 на все случаи жизни и разницы никакой не вижу...
С уважением Марат.

Тема уже обсуждалась, но хочу добавить. Действительно, не смотря на различные параметры кучности в цифрах, в реалии ширина осыпи что у получека, что у чека примерно одинакова. Сам проверял. Стреляю по снежному брустверу, по мишени - осыпь что у чека, что у получека одинакова. Не приглядываясь можно даже перепутать. А начинаешь считать - ан нет, циферки то разные . А на охоте важнее то, что в стволы можно вставить разные патроны с разными зарядами, а не то какие чеки.
С ув.

alex12
10-8-2005 00:14 alex12
Даже не побоюсь оказаться невеждой..... но ни разу в жизни не использовал оружие с разными насадками(чеками).....но вот не пришлось . И ничего.....не умер и даже попадаю и стодольными мишенями пренебрегаю -Дерсу Узала из меня все равно не выдет,а пострелять.?....главное , чтоб в руках лежало что то радующее.....а дичь - (так же , как и "осыпь")у меня всегда есть и неплохая
Горняк
10-8-2005 04:30 Горняк
А возьмите ка ружье с траншейными сужениями и постреляйте на круге, а потом наоборот, тогда понятно станет для чего сужения то придуманы.
alex12
10-8-2005 07:37 alex12
К моему "сожалению" - я охотник а не стендист поэтому и ружья охотничьи .
Виталий А
10-8-2005 09:26 Виталий А
Алекс12!

Горняк прав, в охотничем применении можно сравнить как вечерку, где стреляешь на коротке, с приличной динамикой, где предпочтительнее широкая осыпь и допустим пролет - выстрелы на растояниях от 40 метров, с медленной поводкой - с чеками близкими к единице.
С ув.

Горняк
10-8-2005 09:35 Горняк
quote:
Originally posted by alex12:
К моему "сожалению" - я охотник а не стендист поэтому и ружья охотничьи .

Но но, не стендист, а стендовик
Не говорю об охотниках и стендовиках (хотя многие успешно сочетают эти вещи), а о сужениях, практически все это знают, но повторюсь, на круге мишени близкие, поэтому используются цилиндры либо раструбы, на траншее все уходящие, т.е. довольно далекие, поэтому используют 0.75\1.00 (на отечественных вообще 1.00\1.25). Если пострелять с несоответствующими сужениями и там и там, станет ясна эффективность использоания разных сужений.

всего страниц: 2 : 12

Guns.ru Talks
Гладкоствольное оружие
А зачем вообще нужны сменные "чоки"... ( 1 )