Мне сделали приклад, зацените.

Хм, пистолет уж очень "круглый" ИМХО, Вы давно стреляете?
ЗЫ. Слава делал?

Какая интересная Беретта .. . Что за модель ?

Originally posted by Ловец Снов:

Нет стреляю не давно и только в свое удровольствие....

Уже понял, когда внимательно посмотрел на ружье .Закажите себе ключик "голландовскую вертушку", или тут сделайте на заказ, очень удобная штука, чтобы шлицы не крутить.

Да, где брали обрамление затыльника?

Его вырезали из цельного куска нержавейки толщиной в 1 см.

Есть смутные сомнения, что в зависимости от одежды, приклад может "скользить"!?

Originally posted by Ловец Снов:

Может Вы и правы, пока еще не пробовал, но насечка на затыльнике претормаживает движение.
Но с таким затыльником ружье смотрится более благородно. Хотя это мое мнение, может кому то и не понравтися такой затыльник.

Тут вопрос не в том нравится не нравится , с точки зрения эстетики приклад выполнен как на бестгане, т.е. без накладного затыльника, насечка на дереве с обрамлением металлом - т.е. все шоколадно
Возможно на охоте этого будет достаточно, НО стреляя на стенде вы наверное захотите приобретать летнюю, осеннюю, зимнюю одежду из разных материалов, с накладным затыльником попрос решается проще - поставили пластиковый(скользкий) или резиновый(нескользкий) затыльники соответственно под замшевую вставку на одежду или скользкую из синтетических материалов.
SO ружье не для таскания по чепурыжнику, следовательно какое то время будите проводить на стенде. В этом случае советую тщательно подбирать одежду.

Originally posted by Ловец Снов:
Да мне бы еще хотелось, чтобы народ высказался о работе мастера, как сделан сам приклад, не сточки зрения для каких дисциплин он подходит, а само исполнение работ, насколько качественное. Да и вообще хочется услышать замечания и предложения.

Хм .... ну ладно, если бы Вы стреляли много и не только для удовольствия, то я сказал бы что это заготовка а не окончательный вариант, на ТАКОМ ружье этот приклад ИМХО смотрится как болванка. Про "крутость" пистолета не буду ничего.. может Вам удобно, но "шишки" нет, он практически круглый, насечка, ее контур, обводы да и в целом сам приклад не соответствуют общим линиям ружья. С точки зрения эстетики ни в какие ворота ИМХО, а для функциональности оно Вам не надо, поэтому я не понимаю смысла .Орех красивый(насколько хороший не знаю) и врезка вроде ничего, а заполировать и пропитать и я смогу не хуже. Вот мое мнение.
ЗЫ. Про ключи, я посмотрел их там два, лучше заказать, но и сделать можно, и не надо волноваться за гравировку, тем более что на досках в Вашем исполнении ее практически нет, если мастер сможет сделать ключи то и насечку уж поверьте сделает.

Originally posted by Ловец Снов:

в случае чего можно перерезать.

Originally posted by Ловец Снов:
Цевье и насечка меня вполне устраивали. Аналогичная насечка нанесена на всех моделях СО6 и СО9, которые висят в Кольчуге. Можно было срузу резать и цевье, но это мне нравится, вот и не стал переделывать, но кусок от общего масива еще остался, в случае чего можно перерезать.

Вобщем это были мысли в слух, близко к сердцу не бери
Все остальное про изделие узнаешь отстреляв от 1000 думаю до 3000, редко кто(даже хорошие спецы) сразу угадывают все параметры, поэтому оставляют чуток дерева лишку, и финишируют позже - ИМХО опять же.

лучше не надо...

Вобщем это были мысли в слух, близко к сердцу не бери
Все остальное про изделие узнаешь отстреляв от 1000 думаю до 3000, редко кто(даже хорошие спецы) сразу угадывают все параметры, поэтому оставляют чуток дерева лишку, и финишируют позже - ИМХО опять же.

Originally posted by Strelezz:
Щщас придёт Константиныч и скажет, чё там неправильно .

Илья Васильевич, а моё экспертное заключение по данному прикладу автора топика .. . ТОЧНО ИНТЕРЕСУЕТ?

Originally posted by Mc_Arov:
Пожалуйста, про ключик "голландовскую вертушку" можно по-подробнее? .. .

Илья Васильевич, а моё экспертное заключение по данному прикладу автору топика .. . ТОЧНО ИНТЕРЕСУЕТ?

Originally posted by Ловец Снов:
Александр Константинович говорите все как есть, я ведь для этого и выложил фотографии, чтобы обсудить результаты работ.

"Заметьте, .. . это предложил не я".

Если сказать кратко, оценивая эту "работу", то у меня находится, увы, только одно слово: "УЁ.ИЩЕ".

Это тянет, да и то с большой натяжкой, на работу ремесленника-троечника в Тульском политехническом колледже, готовящем в т.ч. и будущих ложевщиков-осадчиков. А для мастера-ложевщика со стажем, берущегося за переодевание ружья высокого класса, такая халтура не заслуживает никаких оправданий.

Что сразу бросилось в глаза на том минимуме не очень качественных фото:

1.Дебильный дизайн приклада.
Совершенно непонятно, ЧТО хотел изобразить ложевщик, изобразив то, что мы видим на этих фото?
-Если это СПОРТИВНЫЙ приклад, то форма приклада должна быть совершенно другой. Этот дизайн вполне отработан ведущими производителями спортивного оружия.
- Если это ОХОТНИЧИЙ девайс (тут же присутствуют металлические розетка и затыльник), то где же тогда обязательная при этом щека с окантовкой?

2. Чересчур значительное поднутрение передней части брюха приклада, вследствие чего нижняя часть рукоятки выглядит неестественно оттопыренной, а вся рукоятка - уродливой.

3. Совершенно примитивная форма задних частей щёчек шейки приклада.
А-ля "ИЖеТОЗ", блин!

4. Крайне низкое качество врезки затыльника в торец приклада.

5. Низкое качество отделки наружных поверхностей приклада (присутствуют забоины и царапины).

6. Не убрана (???) с поверхности приклада плёнка пропиточного состава.

7. Что же касается насечки, то это - ПОЛНЫЙ ПИ.ДЕЦ!!!
- Уродливые очертания зон насечки, полностью выпадающие из контекста того, что изображено на красивом родном цевье (Митя тысячу раз прав! ).
- Недорезка насечки в припограничных зонах.
- Не выдержан размер острого угла ромбов-оснований пирамидок насечки.
- Абсолютно неправильная и, не побоюсь этого слова, ДЕБИЛЬНАЯ ориентация больших диагоналей ромбов-оснований пирамидок насечки.
- Несовпадение (???) направлений линий, образующих зубец в передней зоне насечки с направлением канавок массива насечки.
- Крайне низкое качество нарезки массива насечки (неравномерная глубина канавок, выкрашивание отдельных пирамидок). Другими словами, нарезка насечки выполнена очень неряшливо.

Вот, такой ПЕРВЫЙ ЭКСПЕРТНЫЙ ВЗГЛЯД, что называется, .. . НАВСКИДКУ.

Вывод:
Работу (приклад) вернуть "Исполнителю". Выплаченный гонорар забрать.

Илья, могу, кстати, написать соответствующее заключение по этой теме. Знай, что я не проиграл ещё ни одного суда, связанного с возвратом оружейного брака (халтуры забугорной).

Originally posted by Виталий А:
Косослой !?

Скорее .. . ЯЗВА, да к тому же ДОЛГОВЯЗАЯ!