Мне сделали приклад, зацените.

Это чтоб после выстрела на щеке отпечатывалась?

Originally posted by Ловец Снов:

За работу по изготовлению такова приклада, возмуи на порядок больше, чтом стоит само ружье...

Если Тоз стоит 20000руб то приклад будет стоить 200000руб.

Если Тоз стоит 20000руб то приклад будет стоить 200000руб.

Если заготовка будет из капа ореха, то одна болванка может стоить таких денег )

Да сам кап для приклада с соколом я полагаю и не нужен , тут сам акцент не на красоту дерева сделан а на самого сокола на нем , и выполнен он в форме стилизованной щеки , по форме ее и напоминает , и ее исполение врядли после выстрела будет отпечатыватся на щеке стрелявшего ... . Ловец снов , а что Вы можете подобный , или лучше изготовить ?????? Если можно , в личку ????

Петр не на Иж-12 случаем
Кстати тот про который Вы интересовались - увы ушел.

Originally posted by PETROPAVEL2:

Ловец снов , а что Вы можете подобный , или лучше изготовить ??????

Ловец снов , а что Вы можете подобный , или лучше изготовить ??????

Нет у меня в этом плате руки из ж.. . растут. Работа с деревом не мой конек. С вопросами о птичках на прикладе обращайтей к нашему модератеру.. . Если заинтересуете его финансово, думаю, он изобразит Вам, что нибудь подобное или посоветает кто это сможет сделать. Ну или могу дать Вам телефон того, кто мне изготавливал приклад ) год мытарств и кривой приклад с неправильными параметрами у Вас будет)
Кстати Александр Константиновичь, когда вискарь забирать будете, а то меня терзают муки совести за не отданный должок )

Я же пошутил .. .
Махни его сам за здоровье твоего младшенького киндера!

Я же пошутил .. .

Так я вполне серьезно!!! Я обещал, а слово свое всегда держу, тем более почему хорошему человеку не сделать приятно )

Этим прикладом надо уипать по башке сначала владельца,а потом "мастера".

Originally posted by Hunter100:

надо уипать по башке

Кому это надо? 14 лет прошло с последнего поста.. .

Мистер_Пэ:

Кому это надо? 14 лет прошло с последнего поста...

Старость не в радость

Первый раз согласен с профессором))) со вкусом у "мастера" проблемки, отвратительный приклад, только доску испортил хорошую.

kastmaster06:
Первый раз согласен с профессором))) со вкусом у "мастера" проблемки, отвратительный приклад, только доску испортил хорошую.

Фото плохие ...
Фотограф неудачно поработал в "редакторе" , переборщил с "добавкой" живого жёлтого "солнечного" цвета ...
С точки зрения эстетики - "костыли" смотрятся хуже ...
А об эргономике - это хозяину судить.. .
Как говорили специалисты всех стран и всех времён :
Приклад сделанный МАСТЕРОМ под конкретного человека увеличивает результативность стрельбы на 3-5 процентов , по сравнению со стандартным - заводским...
Возможно , конкретно этот приклад , увеличивает результативность стрельбы - ТОЛЬКО на два процента .. .

Не согласен я с "профессором"...

Originally posted by amster21:

С точки зрения эстетики - "костыли" смотрятся хуже ...

Эстетика это вкусовщина.
Вы сравнивайте лаковые туфли и хорошие кроссовки. Ещё болотные сапоги бы сюда, которые олицетворяют пластиковые ложи.
Если вы приглашены на аристократическую охоту, вокруг люди в твидовых костюмах и галстуках, олдскульный приклад из хорошего дерева - то, что надо. А в спорте костыль более, чем уместен. Выглядит агрессивно и красиво. Пройдёт время, народ адаптируется. Юниоры все чаще начинают с костыля и дальше у них отторжения к нему не будет

Помню, приехал на Кипр с костылем, местные стрелки сбегались посмотреть. Сейчас никого не удивишь🙂.
Имеет ряд неоспоримых плюсов:
- легко адаптируется к разной одежде, любые настройки без поездок к мастеру и длительных ожиданий и итераций. А настройки не так часто , но нужны.Люди меняются, техники меняются.
Есть и пара придуманных недостатков:
- Костыли раскручиваются🙂. За годы эксплуатации при солидных настрелах ничего такого не случалось.
- костыли, якобы, более жёстко передают отдачу. 🙂 Тоже миф. Около трети длины костыля - дерево. Включая шейку приклада, т.е.самый нагруженый при выстреле элемент, не считая места осадки ( тоже дерево).
А щека (точнее лопасть ) самого приклада из ореха достаточного сечения, чтобы конкурировать по прочности с алюминием. Плюс мягкие затыльники, которые и деформируются в первую очередь.

А если лезть в болото по уши, пластик рулит. В грязюку и воду лезть, что с деревяшкой грейда 5А,
что с костылем - губительно для девайсов.

Эстетика это вкусовщина.

Да мне сам приклад понравился , в отличии от качества фото.
Без пресловутого "упора под большой палец" , универсальней , по моему .. .

Originally posted by amster21:

Да мне сам приклад понравился , в отличии от качества фото.
Без пресловутого "упора под большой палец" , универсальней , по моему .. .

Ну фото тут несомненно "удались". Ничего не видно
Но даже они вызывают вопросы к дизайну.
Пистолет убогий, без шишки под ладонь, переход шейки приклада в гребень очень странный, и , м.к., мешает той свободе, о которой вы говорите, линия гребня - вопрос, насечка плоха...
Ну выше уже все написали, нет смысла повторяться.
Думаю, стоковый приклад от so5 гораздо лучше .
И это мы ещё не видели, как эта штука подходит стрелку. Хотя это уже лишнее

Хотя это уже лишнее

Я думал , что это главное.
Не считаю я совсем лохом и малограмотным , заказчика этого приклада.
Человек - решил похвалиться , а это говорит о том , что приклад ему подошёл хорошо и нравится ...

Originally posted by amster21:

Не считаю я совсем лохом и малограмотным , заказчика этого приклада.

И я не считаю. Но.. . Как я понял прочитав тему, владелец ружья решил переделать приклад, что говорит о том, что приклад не пошёл.
ТЗ на приклад должен писать не стрелок, а его тренер. Неразумно делать приклад, если у стрелка нет еще правильной стойки. Тренер ставит стрелка, настраивает макет приклада (или мастер-приклад), они стреляют, корректируют макет, снова стреляют.. . Пока тренер (не стрелок) не останется доволен.
После этого с макета снимают размеры и делают приклад с припусками из выбраной заготовки.
Опять стреляют, допиливают, опять стреляют...
Так должно быть.
Иначе переделывать приклад придётся многократно. Сколько дорогого дерева пойдёт в топку...

ТЗ на приклад должен писать не стрелок, а его тренер.

Я об этом тоже подумал . И согласен с тем , что вы дальше написали...
Только "универсальная форма" - а она такая , это с подачи тренера . У которого тоже возникли сомнения , но клиент настаивал ...
Вот и была рекомендована "универсальная" форма , с особенностями телосложения длины рук , ног и пальцев с шириной фейса .. .

Originally posted by amster21:

"универсальная форма" - а она такая , это с подачи тренера . У которого тоже возникли сомнения , но клиент настаивал ...

Я не понимаю, что вы имеете ввиду под
"универсальной формой".
И про присутствие в истории тренера я ничего такого не заметил. Был мастер, но это не тренер.

Я не понимаю, что вы имеете ввиду под
"универсальной формой".
И про присутствие в истории тренера я ничего такого не заметил. Был мастер, но это не тренер.

Может выразил свою мысль коряво и непонятно . Попробую по другому .
Задал себе вопрос - на чём автор фото акцентировал внимание и что хотел подчеркнуть. Увидел две вещи . Затыльник приклада и фактура дерева .
К Особенностям самой формы приклада и деталям отделки акцентирование внимания не увидел. Прочитал ваш предыдущий пост и полностью с ним согласился.
Всё остальное - мои домыслы от оставленного впечатления. Настаивать на них или выдавать их за истину, не буду .
Больше я расстроен ,что качество фото не позволило оценить фактуру дерева .
Я большой любитель именно интересной фактуры дерева , а не какой-то необычной эксклюзивной формы приклада .
Форму этого приклада я обозвал универсальной , на самом деле , подразумевая
ближе к стандарту в области сп. стрельбы , с "лёгкой" корректировкой отдельных элементов , назначение и смыл которой - не совсем понимаю .Поэтому и решил воспользоваться словом "универсальный" .. . неудачно.
Вы меня сразу поймали за руку и вывели на чистую воду ...

Originally posted by amster21:

Я большой любитель именно интересной фактуры дерева , а не какой-то необычной эксклюзивной формы приклада

Мне тоже нравится красивое дерево на любимом ружье. Но мы же не шифоньер обсуждаем. Во главе угла задача попадать.
Те плюс две тарелки, о которых вы писали, это очень желанный результат для многих.
Да и в случае с шифоньером качество работы имеет значение ( например, насечка).
В том, что Илья ( Ловец Снов) нашёл красивую заготовку, я не сомневаюсь. У него по жизни есть доступ к дереву.
По поводу "универсальной формы". Она же есть. Стоковый приклад к такому ружью высокого разбора, как so5 , сделан грамотно. Проблема в том, что он должен удовлетворять почти всех, но не подходит почти никому . Пример: чтобы обеспечить нужную высоту зрачка над планкой, необходимо смещать точку контакта скулы с гребнем вперед-назад, дабы использовать наклон гребня . И при стрельбе за этим следить. Не айс.
Допилить так, чтобы было красиво, далеко не всегда возможно.
К стоковому прикладу надо приспосабливаться, что мешает стрелку.
Его можно пустить на макет или сохранить на случай продажи ружья.
Поэтому приклад и переделали в другой форме.
А вот эта другая форма и вызвала негативную реакцию. Причём даже Ловец Снов пришёл к тому, что надо переделывать приклад.

Мне тоже нравится красивое дерево на любимом ружье. Но мы же не шифоньер обсуждаем. Во главе угла задача попадать

Мне из этого приклада - не стрелять и не оценивать его "попадучесть"...
Обсуждать для меня , как этот приклад подойдёт хозяину , честно говоря , квалификации не хватает.
А вот красивое дерево , хорошая полировка и грамотно проявленная фактура доставляет удовольствие . Вплоть до того , что соглашусь на два дополнительных промаха , на охоте конечно .. .
Исходя из того , что пусть эти две утки ещё полетают , а я получу эстетическое удовольствие держа в руках "красивую" , (на мой взгляд) вещь.
Осознаю , что выгляжу смешно . Но , как говорится , какой есть , такой и есть.

Originally posted by amster21:

Осознаю , что выгляжу смешно

Да не смешно. Огромное количество народа пользуются стоковыми прикладами. Пожалуй только по длине подгоняют иногда. И не парятся. Да, результат будет хуже.
Но уж если решил переделать, причём не дёшево, стоит более тщательно подойти к размещению заказа.

Viksvill:

Да не смешно. Огромное количество народа пользуются стоковыми прикладами. Пожалуй только по длине подгоняют иногда. И не парятся. Да, результат будет хуже.
Но уж если решил переделать, причём не дёшево, стоит более тщательно подойти к размещению заказа.

То так. Я то сам по бедности или по удачному стечению обстоятельств, стреляю со стоковых, подогнанных естественно, есть вполне себе удачные заводские Буратино. Не повезло лишь раз с иж-27(в 90х), как не боролся - проще оказалось продать, не мой формат.
По поводу заказного как то ездил с другом в Тулу к Славе Киселеву. Были там дня три, пока мастер собирал "макет" на старом дереве, естественно с отстрелами. Судя по тому на сколько Слава был в теме сам наверное когда то стрелял. Позже друг еще пару раз ездил на примерку, но уже один.
Ложе из простенького ореха обошлось в 35 т.(для сравнения 686 тогда стоила ок 160т.)
В итоге я решил что если буду делать заказной сток, то только у такого мастера.

Originally posted by Виталий А:

ездил с другом в Тулу к Славе Киселеву.

К сожалению, он ушёл. Слышал о нем только превосходные отзывы.

Куда, к кому можно обратиться за изготовлением и установкой приклада и цевья для ружья МЦ 21-12 (СССР)? Москва.

Сами присадить дерево сможете?

Нет. Требуется понимающий в этом деле человек.

это не сложно, но руки нужны малость прямые
если нет, тогда не подскажу, а так готовое дерево всегда требует подгонки