Разговоры о штучных и сувенирных ружьях и их рядовых собратьях.

falcon62

P.M.

17-10-2007 16:30 falcon62

Джо

ружжо не на стену же

Вэтом всё и дело. Не понимаю людей которые приезжают на охоту, что-бы покрасоваться ружьём, костюмом, снаряжением и т.д. и т.п. К Вам это не относится, не принимайте на свой счет. Просто иногда кажется, что для некоторых, смысл не в хорошем бое, не в приёмистости, а во внешнем виде и стоимости ружья. Звонил мне неделю назад знакомый егерь, жаловался, на таких охотников. Говорит, приехали, ружьями покрасовались, напились, устроили пальбу по бутылкам, обосрали его карабин(СКС 59 г.). Даже гильзы за собой не убрали, не говоря об оставлении порядка. Задва дня в лес даже не сходили. Ну и к чему спрашивается таким, с позволения сказать, охотничкам штучные экземпляры? Одного из них я знаю довольно хорошо, он со своим МЦ-6, точнее с его стоимостью, нас всех уже достал. Извините за отвлечение. Просто на сайте проскочила струнка снобизма.

falcon62

P.M.

17-10-2007 16:34 falcon62

lexa2112

Часто и через ... , но ведь не всё уж так плохо.

lexa2112

P.M.

17-10-2007 16:42 lexa2112

Originally posted by falcon62:

Часто и через ... , но ведь не всё уж так плохо.

Конечно не всё так плохо хотя брака предостаточно.

КМ

P.M.

17-10-2007 16:42 КМ

Говорит, приехали, ружьями покрасовались, напились, устроили пальбу по бутылкам,

Зато Гринпис доволен

Митя

P.M.

17-10-2007 16:45 Митя

Буковка "Ш" присутствует

lexa2112

P.M.

17-10-2007 16:45 lexa2112

Originally posted by falcon62:

Просто иногда кажется, что для некоторых, смысл не в хорошем бое, не в приёмистости, а во внешнем виде и стоимости ружья. Звонил мне неделю назад знакомый егерь,

Это только моё мнение-мне просто нравится вид красивого ружья,но это не значит что оно весит на стене,охочусь точно также как со всеми.

lexa2112

P.M.

17-10-2007 16:47 lexa2112

Originally posted by КМ:

Зато Гринпис доволен

Конечно "доволен" загадили весь лес битым стеклом... Если попали конечно..

lexa2112

P.M.

17-10-2007 16:51 lexa2112

Originally posted by Митя:

Буковка "Ш" присутствует

Огромное спасибо за фото,побольше бы таких.

Митя

P.M.

17-10-2007 16:52 Митя

Originally posted by lexa2112:

Вы явно ошибаетесь-новое МЦ 109 стоит 300000 тысю рублей,тобишь с большой натяжкой 10 тыс $

А Вы купите, сходите в магазин и купите(с)

vthai

P.M.

17-10-2007 16:53 vthai

В свое время я тоже гонялся за штучными, в частности за Ижом 27.
Наконец-то нашел. Выпуск 1983 г. в отличном состоянии. Присутствует отделка серебром, никелем и т.д. НО бой никудышний, кучность отвратительная!
Поэтому пришлось купить ИЖ 12 в рядовом исполнении, и теперь доволен.

falcon62

P.M.

17-10-2007 16:53 falcon62

Зато Гринпис доволен

А он всегда доволен, финансируется то он из-за бугра.

falcon62

P.M.

17-10-2007 16:56 falcon62

Буковка "Ш" присутствует

Хорошие фото. Видно, что не на стенке висит!!!

falcon62

P.M.

17-10-2007 17:01 falcon62

lexa2112

Алексей! Я не сколько не отрицаю хороший внешний вид ружья. Просто некоторые носятся со своими "экземплярами" как курица с яйцом. У меня у самого ружьишко в хорошем виде,хотя задумал кое что с ним сделать, небольшой тюнинг.

lexa2112

P.M.

17-10-2007 19:35 lexa2112

Originally posted by Митя:

А Вы купите, сходите в магазин и купите(с)

Во первых эти ружья изготавливаются по специальному заказу под каждого клиента и их долго надо ждать,я бы не прочь купить такое ружьё да только в отношении его мои финансы поют романсы,да и оно с драг металами дорогущим орехом мне просто ни к чему(жалко царапать такую красоту),да и ещё криминал у нас нынче на высоком уровне узнают ещё и ограбят.. .

lexa2112

P.M.

17-10-2007 19:38 lexa2112

Originally posted by falcon62:

Алексей! Я не сколько не отрицаю хороший внешний вид ружья. Просто некоторые носятся со своими "экземплярами" как курица с яйцом. У меня у самого ружьишко в хорошем виде,хотя задумал кое что с ним сделать, небольшой тюнинг.

Я рад что мы с вами к ним не относимся, ружьё создавалось для охоты значит с ним надо охотится,и оно не должно висеть на стене.Если не тяжело пожалуйте фото своего экземпляра.

batareykin

P.M.

17-10-2007 19:38 batareykin

Originally posted by lexa2112:

Во первых эти ружья изготавливаются по специальному заказу под каждого клиента и их долго надо ждать,я бы не прочь купить такое ружьё да только в отношении его мои финансы поют романсы,да и оно с драг металами дорогущим орехом мне просто ни к чему(жалко царапать такую красоту),да и ещё криминал у нас нынче на высоком уровне узнают ещё и ограбят...

МЦ-109 за 10 000 баксов в отделке с драгметаллами? Это фантастика!
Дайте 5ть!

lexa2112

P.M.

17-10-2007 19:43 lexa2112

Originally posted by batareykin:

МЦ-109 за 10 000 баксов в отделке с драгметаллами? Это фантастика!
Дайте 5ть!

Видел на одном сайте стоимость ровно 300000 тыс р.Еслм вспомню укажу ссылку.А за сколько вы брали ваше МЦ 106 если не секрет.

Митя

P.M.

17-10-2007 19:50 Митя

Originally posted by lexa2112:

Видел на одном сайте стоимость ровно 300000 тыс р.Еслм вспомню укажу ссылку.А за сколько вы брали ваше МЦ 106 если не секрет.

примерно полтора!!! года назад в кольчуге на варварке, МЦ-109(БУ) с 2мя парами, 1 спуск, селектор, без драг. металлов, только доски с посеребрением 480 000р, пролежало 2 дня

lexa2112

P.M.

17-10-2007 19:52 lexa2112

Ссылка http://paritet.evraasgr.ru/index.php?...

lexa2112

P.M.

17-10-2007 20:03 lexa2112

Originally posted by batareykin:

МЦ-109 за 10 000 баксов в отделке с драгметаллами? Это фантастика!
Дайте 5ть!

Могу ошибаться так что прошу если ,что помидорами не закидывать,3 года назад точно помню продовали такую.. А если уж ошибся извините

Виталий А

P.M.

17-10-2007 20:04 Виталий А

Извините я так и не понял на предмет чего ссылка и что смотрель

Виталий А

P.M.

17-10-2007 20:05 Виталий А

[QUOTE]Originally posted by Митя:
[B]Буковка "Ш" присутствует

[

Я думал ты сторонник рядовых немцев ... . но с досками

lexa2112

P.M.

17-10-2007 20:06 lexa2112

Originally posted by Виталий А:

Извините я так и не понял на предмет чего ссылка и что смотрель

Ссылка на МЦ 109,щелкаете производители и дальше все увидете.

Виталий А

P.M.

17-10-2007 20:11 Виталий А

Originally posted by lexa2112:

Ссылка на МЦ 109,щелкаете производители и дальше все увидете.

Сорри, так и не понял можете дать прямую ссылку!?

lexa2112

P.M.

17-10-2007 20:17 lexa2112

Originally posted by Виталий А:

Сорри, так и не понял можете дать прямую ссылку!?

Попробую- paritet.evraasgr.ru

lexa2112

P.M.

17-10-2007 20:24 lexa2112

Originally posted by lexa2112:

Сорри, так и не понял можете дать прямую ссылку!?

Теперь довольны?

Виталий А

P.M.

17-10-2007 20:30 Виталий А

Хм.. . в общем то это для меня не новость, но сайт какой то стремный, завтра ради интереса позвоню, 90% - что ружье купить невозможно по кам либо причинам

lexa2112

P.M.

17-10-2007 20:34 lexa2112

Originally posted by Виталий А:

Хм.. . в общем то это для меня не новость, но сайт какой то стремный, завтра ради интереса позвоню, 90% - что ружье купить невозможно по кам либо причинам .

Зтого не знаю, сам нашел в интернете случайно(больше про МЦ ничего ни нашел).

lexa2112

P.M.

17-10-2007 21:36 lexa2112

Просьба ко всем- прошу выложить на форум фото вашего ружа.

Guri

P.M.

18-10-2007 10:18 Guri

Originally posted by lexa2112:
Просьба ко всем- прошу выложить на форум фото вашего ружа.

вот как обещал, патронники)

lexa2112

P.M.

18-10-2007 15:33 lexa2112

Originally posted by Guri:

вот как обещал, патронники)

Огромное спасибо-это как раз то что нужно.По качечтву отделки с моим орнаментом не сравнить,сам доробатывал.

Жека 322

P.M.

18-10-2007 20:19 Жека 322

Я свой 58-м в экспортном сравнивал по бою с 58 без литеры рядовым.Мой бьёт заметно кучнее.

lexa2112

P.M.

18-10-2007 20:28 lexa2112

Originally posted by Жека 322:

Я свой 58-м в экспортном сравнивал по бою с 58 без литеры рядовым.Мой бьёт заметно кучнее.

Спасибо - это ответ по существу

lexa2112

P.M.

18-10-2007 20:31 lexa2112

Originally posted by Виталий А:

я провел аналогичный тест: сравнивал Меркель 203й с 1.0/1.0 и ТОЗ-57 с раструбами. Знаете я сделал невероятное открытие чоки оказывается бьют кучнее раструбов, только вот не пойму хорошо это или плохо. Может вы подскажите!?

Обьясните что такое раструбы тогда может и подскажу.

lexa2112

P.M.

18-10-2007 20:51 lexa2112

Originally posted by Виталий А:

Правильно Жека 322 написал - ширина осыпи регулируется штучностью , а все те кто пишет умные книжки - Сабанеев, Штейгольд, Зернов.. . и иже с ними, кто думает, что это делают чоковые сужения - полные лохи

За фото спасибо,нет ничего плохого что Меркель бьёт кучнее.Другое ваше мнение разделяю лишь от части сам многократно писал что качество штучных и рядовых ружей несопостовимо(в пользу штучных конечно),а не разделяю его в том-что если взят дорогое штучное оружие с сужением скажем так 0,25 и его рядовой аналог с сужением 1,25 то кучность боя и рядом ставить нечего-у рядового выше(про равномерность осыпи и постоянство боя не говорю -у штучного выше).

lexa2112

P.M.

18-10-2007 21:02 lexa2112

Originally posted by Виталий А:

Алексей!
Давайте разберемся: не нужно все в кучу и бананы и очистки от капусты.. .
Жека пишет:

Давайте - я не против.

Originally posted by Жека 322:

Я свой 58-м в экспортном сравнивал по бою с 58 без литеры рядовым.Мой бьёт заметно кучнее.

Вот что он пишет а смысла в ваших словах что кучность не зависит от дульного сужения не замечаю.Будьте добры обьясните если вам не сложно конечно..

Жека 322

P.M.

18-10-2007 21:24 Жека 322

Originally posted by Виталий А:
Вообще то это была Жекина мысль - "штучность определяет кучность"

Вот же бредятина.Естественно оба ружья чок-получок.А что,бывают иж-58 с раструбами?Я не видел.

lexa2112

P.M.

18-10-2007 21:27 lexa2112

Originally posted by Виталий А:

+Вот что он пишет а смысла в ваших словах что кучность не зависит от дульного сужения не замечаю.+
Вообще то это была Жекина мысль - "штучность определяет кучность" , а я изволил сделать предположение(там смайликов в достатке) что ... Сабанеев, Штейгольд, Зернов.. . и иже с ними, кто думает, что это делают чоковые сужения - полные лохи (смайлик).. .

Теперь уловил вашу мысль.Если в том случае как вы всё описали действительно штучность здесь всё определяет

Originally posted by Виталий А:

Глубокое заблуждение(в том контексте как вы написали), постоянство боя и равномерность осыпи НЕВОЗМОЖНЫ как отдельно взятые понятия - только комплекс "ружье патрон".

Знаю я и это сами проводили подобные испытания среди ТОЗ 34 штучность дала своё кучность у штучного оказалась на 10% выше,сравнение проводили одинаковыми номерами дроби,но патрон для каждого ружья был отработан отдельно.Теперь согласен с вами на 100%

Жека 322

P.M.

18-10-2007 21:33 Жека 322

QUOTE]Вообще то это была Жекина мысль [/QUOTE]
Здесь ещё и мысли читают на расстоянии.. .

lexa2112

P.M.

18-10-2007 21:37 lexa2112

Originally posted by Жека 322:

Вот же бредятина.Естественно оба ружья чок-получок.А что,бывают иж-58 с раструбами?Я не видел.

Господин ВиталийА имел ввиду не это. я понял его мысль так:при сравнении штучного и рядового ружья,штучность сразу всё и определяет,другое дело когда сравнивают штучное со штучным.