Транспортировка охотничьего оружия в "собранном виде"

quote:

Originally posted by Kolominec77:

Лажа какая то получается

quote:

прямо в присутствии СП или егерей постреливали?

quote:

Originally posted by medved 73:

даже пострелива никто не придирался ни разу

почти все мы этим, постреливанием, грешны, но ведь до поры до времени

quote:

не будет штрафа, но будет конфискация

quote:

нахождение с ружжом в лесу без путевки

типа так

что такое "нахождение" с точки зрения законов мне так никто и не разъяснил

quote:

например такое разъяснения с ссылками на ФЗ

quote:

не правильно понимаете, по ссылкам выше все написано

quote:

Originally posted by medved 73:

я так понимаю браконьерство это когда попался с добычей а если нет добычи то нарушение правил охоты!!!

quote:

уже виновны в браконьерстве

Спасибо.

quote:

Originally posted by darkbeerus:

а в частности получается, что все владельцы оружия, не имеющие на руках путевок, транспортирующие оружие даже по федеральным трассам, уже виновны в браконьерстве

quote:

Originally posted by mnkuzn:

Как жить дальше?

обсуждение в этой ветке для меня получилась полезной, благодаря намекам в ней и прочтения документов, решений вс, стало еще более понятным, что работает только презумпция виновности "ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать", мы все виновны в чем-то по факту рождения в РФ

а в частности получается, что все владельцы оружия, не имеющие на руках путевок, транспортирующие оружие даже по федеральным трассам, уже виновны в браконьерстве
иллюстрация на примере МО: http://www.mooir.ru/geo/
ибо, понятию "нахождение в охотничьих угодьях" так и не дано определение.

-В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
- В границы охотничьих угодий включаются земли, правовой режим которых допускает осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства

вот как хочешь, так и понимай

quote:

Originally posted by darkbeerus:

и что дальше? НПА не запрещает, но правоприменительная практика плюет с высоты ВС на отсутствие запретов в ЗоО

quote:

Originally posted by Чужой33:

Штука в том, что между этими решениями был принят 209-ФЗ "Об охоте...". ЗАКОН...

quote:

Originally posted by darkbeerus:

какое НПА? ЗоО? разрешает транспортировку по все территории?
отлично, сравните два решения одного и того же судьи ВС

http://www.innovbusiness.ru/pr...mID_144584.html
и, спустя три года
http://docs.pravo.ru/document/view/21303064/

Штука в том, что между этими решениями был принят 209-ФЗ "Об охоте...". ЗАКОН...

quote:

Originally posted by mnkuzn:

разве есть в НПА запрет на транспортировку оружия по всей территории РФ?

quote:

Originally posted by mnkuzn:

И о чем это говорит? Мы же не решения судей обсуждаем, а положения НПА.

quote:

Originally posted by darkbeerus:

какое НПА? ЗоО? разрешает транспортировку по все территории?

quote:

Originally posted by darkbeerus:

отлично, сравните два решения одного и того же судьи ВС

http://www.innovbusiness.ru/pr...mID_144584.html
и, спустя три года
http://docs.pravo.ru/document/view/21303064/

раньше спрашивали по какой статье могут шить дело?
да хотя бы по 8.37 КоАП или по 258 УК

quote:

Originally posted by darkbeerus:

следуя логике решения

quote:

Originally posted by mnkuzn:

в чем нестыковка?

quote:

Originally posted by darkbeerus:

а если дорога не общего пользования, то, следуя логике решения, нахождение на ней будет приравнена к охоте?
и что такое нахождение применительно к оружию? транспортировка? ношение?

quote:

Originally posted by darkbeerus:

и отменено положение "в части приравнивания к
производству охоты нахождения с охотничьим оружием в собранном виде на
дорогах общего пользования"

quote:

Originally posted by mnkuzn:

Ну и где тут нестыковки?

quote:

Originally posted by darkbeerus:

- неоднозначно трактуемые, следующие из-за нестыковок, неточных определений в НПА

quote:

Originally posted by mnkuzn:

Так мы о чем говорим? О том, как понимает закон неграмотный мент или гражданин или о том, что в этом самом законе написано?

- однозначно трактуемые почти всеми (за редким исключением в лице отдельных альтернативно одаренных личностей из числа СП и т.п.);

- неоднозначно трактуемые, следующие из-за нестыковок, неточных определений в НПА, в следствие чего попавшему в такую ситуацию потребуется доказывать свою правоту и свои права

а для того, что бы аргументировано доказывать свою правоту, свое право на что-то, нужны знания, и мы общаемся здесь для обмена этими знаниями, разве не так?

quote:

Originally posted by darkbeerus:

это наше (ваше, мое) понимание вопроса, но не факт, что у СП, егеря, судьи будет аналогичное

quote:

Originally posted by mnkuzn:

Пример очередного судебного высера. По какой статье гражданин будет нести ответственность?

quote:

Originally posted by Alexandr_72:

Правда про ношение вроде понял..

quote:

Originally posted by darkbeerus:

по этой ссылке утверждается, что не по всей

quote:

Originally posted by mnkuzn:

А разве оружие можно транспортировать не по всей территории России?

quote:

Originally posted by darkbeerus:

вырвано из контекста, в том посте речь шла о лесах-полях, которые то ли относятся к охотугодиям, то ли нет

quote:

Originally posted by darkbeerus:

а в этой, да и в соседних ветках есть ссылки на решения ВС РФ о том, что раз попался в лесу с ружжом, то ты браконьер

quote:

Originally posted by darkbeerus:

по причине того, что слова транспорт и транспортировать однокоренные

quote:

Originally posted by mnkuzn:

А откуда эта информация? Можно ли из вашей фразы сделать вывод, что транспортировка оружия не по дорогам общего пользования запрещена?

а в этой, да и в соседних ветках есть ссылки на решения ВС РФ о том, что раз попался в лесу с ружжом, то ты браконьер вопреки презумпции невиновности

quote:

Originally posted by mnkuzn:

А вы сами как думаете?

quote:

Originally posted by mnkuzn:

А этот-то вывод вы откуда сделали?

quote:

Originally posted by KaratOleg:

Народ, а где сказано, что не должно быть патрона в патроннике при транспортировке.

quote:

Originally posted by darkbeerus:

но при этом, можно транспортировать по дорогам общего пользования, проходящих через охотугодья (лес, поле, степь и т.п.)

quote:

Originally posted by darkbeerus:

и чем отличается ношение от транспортировки?

quote:

Originally posted by darkbeerus:

вроде понятно, при транспортировке должно наличествовать транспортное средство

quote:

Originally posted by darkbeerus:

предположим еду я по лесу по тропинке/дорожке на велосипеде/лошади вне охотсезона (без путевки)
зачехленное ружье может быть как на мне, так и пристегнуто к транспортному средству
это я произвожу ношение или транспортирую?

мне интересна вполне реальная ситуация транспортировки (пешком, на лисапеде, на лошадке) через лес, который может вдруг оказаться охотугодием, по лесной дорожке, которая то ли является дорогой общего пользования, то ли нет

quote:

Originally posted by Alexandr_72:

А может это уже ношение?

quote:

Originally posted by darkbeerus:

осталось понять что такое дорога общего пользования

все, что не хранение и ношение (которое возможно на охоте, соревнованиях и т.п.) относится к транспортировке, не важно каким ТС или пешком

осталось понять что такое дорога общего пользования

-

БРЕД!!!!

Постановление от 21 июля 1998 г. N 814 о мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории российской федерации
http://www.pravozashita.ru/law/rules/post_814.shtml

XII. Ношение и использование оружия

62. Ношение оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение конкретных видов, типов и моделей оружия:

г) гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб;

http://www.pravozashita.ru/law/rules/post_814.shtml

quote:

Originally posted by Добрый Кот:

по Вашей логике, выходит что если я и не перевожу, и не транспортирую, то меня и моего ружжа в природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

- а если я не на транспортном средстве - Автобусе, троллейбусе, машине, самолете, метро.

а пешаком, то значит я не *транспортирую*, и не перевожу (потому что перевозят только юр. лица)

по Вашей логике, выходит что если я и не перевожу, и не транспортирую, то меня и моего ружжа в природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

а при входе в кабинет инспектора ЛРО, я снова материализуюсь из небытия

всего интересно почитать домыслы людей, которые взаимодействуют с отраслям права

ношение в лесу без путевки запрещено, и поскольку нет четко обозначенных охотугодий, будем считать любой лес охотугодьями

но при этом, можно транспортировать по дорогам общего пользования, проходящих через охотугодья (лес, поле, степь и т.п.)

есть четкое определение, что такое дорога общего пользования?
понятно, что федеральные и местные трассы должны относиться к ним, а проселки? а тропинки?

и чем отличается ношение от транспортировки? вроде понятно, при транспортировке должно наличествовать транспортное средство, а что к нему может относиться? скажем велосипед? или лошадь?

предположим еду я по лесу по тропинке/дорожке на велосипеде/лошади вне охотсезона (без путевки)
зачехленное ружье может быть как на мне, так и пристегнуто к транспортному средству
это я произвожу ношение или транспортирую?

будет , за убитого медведя посадят и за жестокое обращение с живтоными
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_24.html#p1412

Статья 245. Жестокое обращение с животными
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_35.html#p4364

Ведь могут запросто.

- это у кого на что фантазии хватит, но думаю не все СМ у нас в России сидят на плане, наверно есть и адекватные, которые такой фигней заниматься не будут.

==

вот кстати еще одно видео - гифка

http://trinixy.ru/pics5/20120426/tricks_01.gif

п.с. глянул видео из поста 40... потом еще несколько, из той же оперы и... как-то стремно на душе уже сутки. Те, кто идет охотиться на медведя - больные люди... Ведь страшно же! Там же почти тонна бешенного мяса... А ведь по идее, в такой ситуации использование оружия получается как-раз правомерным? Не будет превышение (не необходимой самообороны, а второй термин... забыл...) или припаять могу "ношение расчехленное в нас. пункте" и "использование в нас. пункте" и еще пару статей, вплоть до уголовщины? Ведь могут запросто.

пля, граждане - вы спросили вам ответили, хотите с инспекторами "интеллектуальное казино" или спец олимпиаду устроить, пож-ста =)

quote:

за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия

Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия
На территории Российской Федерации запрещаются:
6) ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия
http://www.consultant.ru/popular/weapon/40_1.html#p145

Я так понимаю что в обычном лесу в охот ружжом вообще (вероятно) нельзя находится.

По теме вопрос: транспортирую я сайгу по черноморскому побережью (в поисках охотугодий )... Дотранспортировал до моря, стал искупаться. А куда ружжо? В машине? Это трансопртирование или хранение? А куда сейф, на крышу? А нужен ли? А можно ли?

quote:

Действительно, для чего еще берут в лес оружие?

quote:

Ув. камрады, скиньте решение ВС, и зак. нормы которые запрещают
возить (носить) с собой ружье в походе, длi обороны от диких животных.

Высшая судебная инстанция оставила в силе Типовые правила охоты в РСФСР, утвержденные еще в январе 1988 года Главным управлением охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР.

Самый первый пункт документа называет охотой не только стрельбу по братьям нашим диким - лесному зверью, но даже прогулку среди осин с ружьем. Действительно, для чего еще берут в лес оружие?

Казалось, ответ однозначен. Однако в том, что на деле не все так просто, убедился на собственном опыте заявитель П.А. Ав-ин. Судя по материалам дела, его задержали в неурочное время в неположенном месте с зачехленным ружьем. Егеря тут же обвинили гражданина в браконьерстве и привлекли к ответу. Ведь охотник, вышедший на промысел, когда нельзя, автоматически становится браконьером.

Человек тщетно пытался доказать, что ничего плохого в мыслях не имел, а ружье, дескать, просто рядом лежало. Логика егерей была неумолима: лес есть? Звери вокруг бегают? Ствол налицо? Значит, все сходится, дело - труба. В смысле, типичная охота.
Документ

Наказанный гражданин решил судиться. В своем заявлении в суд, он указал, что Типовые правила (на его взгляд) противоречат нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и нарушают его права и свободы как гражданина и охотника на перевозку охотничьего оружия и нахождение с ним в охотничьих угодьях. Но в конце прошлого года Верховный суд страны, рассмотревший дело в первой инстанции, отклонил жалобу. А буквально на днях такое же решение приняла и апелляционная инстанция.

Интересно, что в кассационной инстанции заявитель попытался сослаться на право на самооборону. С ружьем, понятное дело, даже в лесу спокойней. Однако в таком случае не понятно, чем охота на кабана будет отличаться от самообороны на кабана? Если суд согласится с таким положением, не появится ли у браконьеров лазейка, оправдывающая абсолютно любой выстрел? Правда, рассуждать об этом можно только чисто теоретически: Верховный суд все равно отклонил подобные доводы, пояснив, что правила охоты регулируют совсем другую сферу. Правда, отказ отменить советские охотничьи правила еще не значит, что гражданин с ружьем кругом не прав.
Сейчас действует около 45 тысяч нормативных актов, принятых еще в советские времена

"Заявитель фактически оспаривает конкретное правоприменительное решение о привлечении его к административной ответственности за нарушение правил охоты, - говорится в документе Верховного суда. - Однако при рассмотрении настоящего дела в рамках абстрактного нормоконтроля суд не вправе проверять законность такого решения. Заявитель вправе обжаловать его в установленном законом порядке". Иными словами, правила охоты вовсе не обязывают штрафовать всех, кого, хотя со скрипом, можно подвести под букву закона. Например, в последнее время у егерей появилась традиция штрафовать людей даже за прогулку по лесу с собаками охотничьих пород. Шарик уточке не друг, но истина в данном случае дороже - собака просто гуляет.

Любопытно, тот же самый пункт охотничьих правил уже оспаривался в Верховном суде три года назад, правда, по другому поводу. Спорный момент приравнивал к охоте помимо прочего и нахождение с охотничьим оружием в собранном виде на дорогах общего пользования. Заявитель М.В. Г-ой посчитал, что эта норма нарушала его права, вводя фактически запрет на транспортирование тех моделей охотничьего оружия, которые не подлежат разборке без инструмента. Высшая судебная инстанция согласилась с его доводами. Кстати, как недавно писала "РГ", минюст начал большую работу по пересмотру советских актов. Сейчас действует около 45 тысяч нормативных актов, принятых еще в советские времена. Сейчас весь этот правовой массив будет перечитываться и пересматриваться.

вон кстати, пример транпортировки длi обороны от диких животных.
Ув. камрады, скиньте решение ВС, и зак. нормы которые запрещают
возить (носить) с собой ружье в походе, длi обороны от диких животных.

Polar bear attacks woman in Chukotka
http://www.youtube.com/watch?f...d&v=wPymfLzzzrs

quote:

Originally posted by Kristall78:
сегодня потребовали бы пройти обучение по безопасному обращению с чёрно-белым и цветным принтером отдельно в специальной школе по программе Минобрнауки.... выдача лицензии на цветной принтер- после 5ти лет владения чёрно-белым.

quote:

Originally posted by automatiq:

В данном случае дорога может проходить и через охотугодья.

quote:

Originally posted by nikskar:

Вы,в самом деле, разницу не улавливаете, между охотугодьями и дорогами общего пользования?

quote:

Originally posted by automatiq:

Если оружие в чехлах - это уже законно.
http://www.innovbusiness.ru/pr...mID_144584.html

"с охотничьим оружием в собранном виде на
дорогах общего пользования."-цитата из приведённого вами решения ВС.
Вы,в самом деле, разницу не улавливаете, между охотугодьями и дорогами общего пользования?

quote:

Originally posted by Kristall78:

нахождение в охот.угодьях с оружием

quote:

Originally posted by Kristall78:

м.б. всё дело в том что вы ехали на лодке а не плыли, чем привлекли особое внимание, создав почву для эротических фантазий проверяющих!
А, вообще, кто то дошёл с таким как Вы вопросом до Верховного суда и тот постановил, что нахождение в охот.угодьях с оружием, охот.собаками и ловчими птицами вне охот.сезона приравнивается к браконьерству.. и не волнует где у вас патроны и т.п. Самооборона никого не волнует... по ходу такое решение ВС наложило табу на Конституционное право гражданина на самооборону в рамках охот.угодий... хотя моё ИМХО- это высер из-за неспособности объять необъятное и стеречь угодья от браков в виду малочисленности штата сотрудников и отсутствия техники и прочего....

quote:

Originally posted by Podonak:
еду на лодке ну скажем с детьми в лес с начёвкой, сайга12 в чехле магазин в другом кормашке патроны в патронташе, все документы в порядке,

quote:

ЗЫ: кстати, мобильники, ноуты и сим- карты до сих пор обязательны для декларирования при пересечении границы

Так и есть. Как то взял и задекларировал мобилу. Таможенник велел декларацию переписать, типа, кроме автомобиля у вас ничего при себе не имеется.

quote:

Originally posted by Has No Name:
ЗЫ: кстати, мобильники, ноуты и сим- карты до сих пор обязательны для декларирования при пересечении границы

Так и есть. Как то взял и задекларировал мобилу. Таможенник велел декларацию переписать, типа, кроме автомобиля у вас ничего при себе не имеется.

quote:

Originally posted by Vovan-Lawer:
Лет пять назад местный разрешитель давал объявление в газету в котором просил местное население зарегистрировать у него ... цветные принтеры.

quote:

которые устаревают, которые давно не применяют, но которые забывают отменить.

Но ведь они по прежнему остаются нормами права. И "есиче", то за них спросят.

ЗЫ: кстати, мобильники, ноуты и сим- карты до сих пор обязательны для декларирования при пересечении границы

quote:

А разве она была?

При совке точно была. Потом уже в начале 2000-ных сильный шум пошел, точно помню, но чем окончилось не знаю. Звякну сегодня камраду, он официал шарпа, узнаю.

quote:

Originally posted by Has No Name:

Тык эта... А разве регистрацию множительно-печатающей техники отменили? Я считал, что все просто забили болтом.

quote:

Лет пять назад местный разрешитель давал объявление в газету в котором просил местное население зарегистрировать у него ... цветные принтеры.
Сон разума рождает чудовищ.

Тык эта... А разве регистрацию множительно-печатающей техники отменили? Я считал, что все просто забили болтом.

quote:

Originally posted by Shelest2000:

Ну то,что в полицаи идёт только негативный отбор,я,надеюсь,никто спорить не будет.Причем,чем тупее и подлее,тем больших высот в мвд можно достичь,увы...
У нас,вроде,как адекватный ЛРОшник да и в говнистости замечен небыл,но в сфере оружейного законодательства,
мягко говоря,малограмотный.И почему мне так кажется,что так везде?..
Год назад регистрировал очередное ружьё,на этот раз Бекас РП-12-07 со сменными стволами.Т.к. чкхол был от другого ружья и несколько коротковат,то короткий ствол вставил в ружьё,а длинный положил рядом в чехол.При инспекторе разобрал ружьё,показал номера и начал собирать обратно.Вот тут-то и состоялся забавный диалог.
И.глядя как я закручиваю фиксирующую гайку ствола:
-А что это Вы делаете?-тыча пальцем в ружьё.
-Как что-ружьё собираю.
-А зачем?
-Ну не в разобранном же виде мне его нести домой!
-Ага! А Вы знаете,что транспортировка оружия в собранном виде запрещена!Я Вам сейчас не собираюсь админ впаивать,но просто попадётесь на улице ППСникам-админ будет гарантированно!
-Кем запрещена,когда,на основании чего?А как мне тогда Сайгу-12 транспортировать?Разобрав на составные?
-Запрещена"Законом об оружии"(дословно).N статьи и п.п. не помню,но знаю,что она там есть!!! А про Сайгу - там есть пункт о разрешении транспортировки неразборного оружия!
Вот так вот!
Предложил позвать его напарника в качестве свидетеля и поспорить на бутылку коньяка,которую впоследствии все вместе и выпьем.Отказался,сославшись на загруженность...
Эти клоуны ещё не такие перлы отколоть могут!

Вам еще повезло. Мне в ЛРО зачехляли, что у Сайги надо приклад складной снимать для транспортировки

quote:

Originally posted by Vassago:
что он курил перед интервью?

протоколы тех кто обжаловал в прокуратуре и тем самым снизил показатели отчётности!

quote:

Да просто стволик был абсолютно левый, какой админ?!

quote:

"перевозка оружия на автомобиле или др.транспорте в зараженном и СОБРАННОМ виде приравнивается к нарушениям правил охоты и составляется административный протокол"!

quote:

если выехал а у тебя не та РОХа, то что Уголовный Преступник

это как так???

quote:

Originally posted by Kristall78:
я не могу быть пастырем всея вооружённой Руси... просто не могу понять как N-тысяч сограждан обвели вокруг пальца? Конечно, если общественность сочтёт что нужна мобильная группа стреляных волков с немедленным реагированием и выездом в регионы- можно создать и такую группу.... весь вопрос в спонсорах и бюджете.

победи свою ленность, тем паче что от тебя не требуются трудо и фин затрат, - отправить обращение через интернет приемную ничего не стоит., и ходить некуда не надо.

quote:

Originally posted by Roman11reg:
А какие проблемы? Не было разрешения на вкладной ствол, вот и УД.

это как так???

Роман, может это все таки нарушение правил Перевозки и Ношения, - Админ?

Статья 20.12. Пересылка оружия, нарушение правил перевозки, транспортирования или использования оружия и патронов к нему
2. Нарушение правил перевозки, транспортирования оружия и патронов к нему -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Статья 20.8. Нарушение правил производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему, порядка выдачи свидетельства о прохождении подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием или медицинских заключений об отсутствии противопоказаний к владению оружием
4. Нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

Перевозка без разрешения и т.д., уверен что не может быть уголовным преступлением, если гражданин владеет огнестрелом на законных основаниях.

quote:

Originally posted by automatiq:

Ой, спасибо! В предыдущей редакции они вроде были запрещены.

Вот и те менты также ответят "Ой, а мы думали так нельзя поэтому и составляли протоколы".... вроде..

quote:

задержан гражданин у которого находилось гл. ружье, со сменным вкладышем под нарезной патрон.

по данному факту возбуждено уголовное дело,

- они там чего забористой травы дунули, у нас пока разрешены комбинахи (гладкий-нарезной), и сменные стволы и вкладыши.

quote:

Originally posted by КыКа:

Позвольте не согласиться:

quote:

Originally posted by Добрый Кот:

обратись в органы - надзора за соблюдением ФЗО, и напиши мол прошу проверить информацию от **** **** о том что УВД *** региона, 220 граждан были привлечены к такой-то ответственности при таких то обстоятельствах.

Имею основания предполагать, что привлечение к админ. отвественности граждан, сотрудниками УМВД могло быть произведено с нарушением закона - необоснованно, поскольку....

В то же время представителем УМВД региона, в теле-эфире было указано что привлечение граждан было произведено при .. таких-то обстоятельствах, в связи с чем считаю что необходимо проведение проверки, и принятие мер прокурорского реагирования.

О результатах проведенных проверок и принятых мерах прошу доложить по обратному адресу.

я не могу быть пастырем всея вооружённой Руси... просто не могу понять как N-тысяч сограждан обвели вокруг пальца? Конечно, если общественность сочтёт что нужна мобильная группа стреляных волков с немедленным реагированием и выездом в регионы- можно создать и такую группу.... весь вопрос в спонсорах и бюджете.

quote:

Originally posted by automatiq:
У нас вкладыши запрещены

Позвольте не согласиться:

ФЗ N150-ФЗ
Статья 3. Гражданское оружие
Гражданское оружие подразделяется на:
3) охотничье оружие:
огнестрельное комбинированное (нарезное и гладкоствольное)
длинноствольное, в том числе со сменными и вкладными
нарезными стволами;

Приказ МВД РФ от 20.09.2011г. N1020 "Об утверждении Криминалистических требований..."
Криминалистические требования Министерства внутренних дел Российской
Федерации к техническим характеристикам гражданского и служебного
оружия, а также патронов к нему
II. Огнестрельное оружие
10. Нарезное огнестрельное оружие, нарезные вкладные стволы к
гладкоствольному огнестрельному оружию, а также короткоствольное
огнестрельное оружие с гладким стволом, должны образовывать на
выстреленных пулях следы канала ствола, содержащие комплекс
признаков, достаточный для идентификации оружия.

quote:

Originally posted by Добрый Кот:

и вкладыши.

задержан гражданин у которого находилось гл. ружье, со сменным вкладышем под нарезной патрон.

по данному факту возбуждено уголовное дело,

- они там чего забористой травы дунули, у нас пока разрешены комбинахи (гладкий-нарезной), и сменные стволы и вкладыши.

quote:

Originally posted by Kristall78:
Вот: http://www.youtube.com/watch?v=zNqUbaU0_8g&feature=related ролик пресс-конференции сотрудников полиции... в 3:50 корреспондент спрашивает про перевозку оружия.. дальше г-н Н.Коротцев с широкого голубого экрана констатирует что "перевозка оружия на автомобиле или др.транспорте в зараженном и СОБРАННОМ виде приравнивается к нарушениям правил охоты и составляется административный протокол"! 3000 человек привлекли... удивительно: никто из 3000 не понял что их развели на мякине чтобы отчитаться перед серой массой какие злобные у нас нарушители в плане оружия?!
При чём тут охота?! Человек транспортирует оружие- он при этом обязан охотиться?! В заряженном виде- понятно, но опять же- зараженный вид- это патрон в патроннике и пофиг в каком положении предохранитель... а вот пардоньте со снаряжённым магазином без досыла.... да и понятие в "разобранном виде"- откуда он взял что за это административка? Где то утверждён порядок понятий "разобранное состояние" по каждому образцу?
В общем, очередной вброс ...

Имею основания предполагать, что привлечение к админ. отвественности граждан, сотрудниками УМВД могло быть произведено с нарушением закона - необоснованно, поскольку....

В то же время представителем УМВД региона, в теле-эфире было указано что привлечение граждан было произведено при .. таких-то обстоятельствах, в связи с чем считаю что необходимо проведение проверки, и принятие мер прокурорского реагирования.

О результатах проведенных проверок и принятых мерах прошу доложить по обратному адресу.