Не покупайте винтовки GAMO,...

Мое почтение!
Особенно рад, Миша, что ты умеешь с проблемой бороться и желаю дальнейших успехов. Таких как ты мало, я, по крайней мере, кроме тебя, никого не знаю.
А от схемки смягчения работы ГП зря отказался. Я тебе ее в мыло, если хочешь.
Нет? Ну ладно, как нибудь потом.

А хотя... не велика проблема, сам додумаешься.

О! Привет, Валерий.
Да, на Мексиканщине те же проблемы.
Широкий ствол, низкий КПД, удар, в общем, понятно. Да еще кривой вход.
Это хорошо. Без хлеба не останусь

Это Гамо действительно дерьмо. Те же сведения из Мексики: www.network54.com
Извиняюсь, английский; это всего 9 фут-паунд (12 дж) и 20 м куча на фото.

Сколько десяток я не знаю (сам ещё не видел), но не вооружённым глазом говорят заметно и как модер цеплять? К недостаткам винтовок CFX необходимо добавить ещё и этот косячок - "не по центру отверстие в стволе".

У каждого свой глаз, но больше двух десяток несоосность не видел.

Petrucha, а не сталкивался с таким косяком как "не по центру отверстие в стволе"?, что видно не вооружённым глазом.

forummessage/24/861

quote:

Originally posted by Hummer40:
расцениваю высказывания ИКС_перта как провокацию! :-)

Originally posted by Prometey:
поддерживаю

Ладно вам, парни. Забейте.

З.Ы. Пусть каждый останется при своём мнении

поддерживаю

расцениваю высказывания ИКС_перта как провокацию! :-)

2 Polack:
Ладно, бывает и такое... Верю.

З.Ы. А в юбку ничё не капали, винтарь не дизелил?

Ой какой БАЯН! Если только на ней не зверосуперап!
Побожусь всё так и было! есть свидетели довольно авторитетные люди, рядом мерился эдган, ГХ 440, крыс

2 Petrucha
Михаил, а в чем неправильность казенника заключается в нашем случае? Можешь описать?

Собралась некоторая статистика. Из шести винтовок одна имеет диаметр по полям 4,49-4,50, одна - 4,55, остальные - 4,51-4,52.
Это многовато. Вкупе с неправильным даже на переломках казенным входом не дает винтовке стрелять с приличной энергетикой. Пули с расширенной юбкой - вариант. Для неленивых. Такими пулями даже при простом АПе 20 Дж получить реально на штатной пружине. Расширение вручную дает достаточно стабильные скорости. Довольно часто приличную энергетику без расширения юбок показывают тугие пули: Барракуда матч( у нее и голова 4.52) и Шмель 0,58. У этих голова -4,50, болтается как правило.

quote:

Originally posted by Prometey:
X_pert, Hummer40
У меня 250 летят ТС-10 с расширенной юбкой.
А они 10.3 гр.

Да я-то верю, сам такой! ) Я к тому высказался, што никакого супер-пупер-апа цфхшке не нада делать, там лехко всё.

X_pert, Hummer40
У меня 250 летят ТС-10 с расширенной юбкой.
А они 10.3 гр.

quote:

Originally posted by X_pert:

Ой какой БАЯН! Если только на ней не зверосуперап!

Да там и апать-то особо нечего.

quote:

Originally posted by Polack:
Cfx отличная штука, отстрелял около 1000 выстрелов замерил скорость КП 10.5 248-250 м/с

Ой какой БАЯН! Если только на ней не зверосуперап!

Cfx отличная штука, отстрелял около 1000 выстрелов замерил скорость КП 10.5 248-250 м/с

Скорость я не мерял хронографа у меня нет и небудет судя по всему, 3 см сосоновую доску пробивает с 5-и метров, дсп 1,5 см с 10-и метров тоже, пулей ts-10. Винтовку я усиливал. заклепал дыру в поршне, вставил родной утяжелитель, переделал спуск (вставил два гроверных кольца на ось сп. крючка и заменил регулировочный болт на более длинный. Пристрелять толком еще не успел, поставил оптику, все никак не могу выбраться в нормальные условия.

quote:

Originally posted by HungryWolf:

Я свою CFX-f отстрелял в воду разными пулями, нарезаются все и голова и ж...а (юбка) стрелял gamo magnumом, TS-10 и скарабеем, все нарезы четкие и одинаковые. В общем качество ствола - это видимо как повезет. В магазине я свою не выбирал, она там была одна. Посмотреть ствол возможности не было.

Один к одному с моим случаем! И ДЦ, и КП, и ГХ, и ГПХ имеют чёткие нарезы на юбке и голове. А вот скорость по ощущением подкачала и не превосходит таковой у апнутой Мурки. Судил только по пробивной способности, с нетерпением жду хронографа С06. Считаю, что это из-за раннего страгивания, так как ТС-10 у меня обладает большой пробивной способностью, полагаю, из-за широких головной и задней частей. (Протолкнутая через ствол имеет не только четкие следы нарезов, но и следы обжима).

У моего CFX ствол имеет вполне чёткие нарезы, но вот страгивание оставляет желать лучшего. Лишний раз убедился, что раз на раз у Гамо не приходится. Однако-с! Хочу добавить, что огрехи возможны и у любой другой фирмы, только встречаются пореже

quote:

Originally posted by HungryWolf:
Я свою CFX-f отстрелял в воду разными пулями, нарезаются все и голова и ж...а (юбка) стрелял gamo magnumом, TS-10 и скарабеем, все нарезы четкие и одинаковые. В общем качество ствола - это видимо как повезет. В магазине я свою не выбирал, она там была одна. Посмотреть ствол возможности не было.

Нарезы это хорошо,а скорость какая?

Я свою CFX-f отстрелял в воду разными пулями, нарезаются все и голова и ж...а (юбка) стрелял gamo magnumом, TS-10 и скарабеем, все нарезы четкие и одинаковые. В общем качество ствола - это видимо как повезет. В магазине я свою не выбирал, она там была одна. Посмотреть ствол возможности не было.

Сорри,сорри. Не с Нрикой, а с Дианой. Хорошо что вовремя заметил ошибочку. А то бы обосрал ни в чем не повинную ферму.

Знаю одного человека, у которго такие же проблемы с Норикой. 1/3 пуль просто проваливается. Причем, про-хантер. Что самое прикольное, я что-то не слышал про такие проблемы с 512-й МР. Может мы того, снова впереди планеты всей?

А почему не главным конструктором?
А для себя я выбрал бы пост главного критика

quote:

Originally posted by Petrucha:
Стволы все-таки все разные. Последняя сделанная CFX имеет ствол 4,49-4,50 по полям. Получил 24,5Дж. Во как!

Название темы можно изменить: "Не покупайте винтовки GAMO, не приготовившись их перестволять у Петрухи" .
Михаил, поздравляю. Твой самоликбез продвигается быстро, и в нужном направлении. Тебя-б на GAMO главным консультантом .

LVital
ветеран
posted 10-11-2005 17:30
------

quote:
------
Originally posted by Sergey13:

Поверь, туркам и китайцам курить и курить до Гамы. При приложении рук - хорошая винтовка.

------

А я бы поспорил. Китаец БАМ40 - очень хорошая винтовка, 21дж из магазина и 3см по краям на 30 метрах в серии из десятка (или полутора ? - не помню) выстрелов, с учетом всех отрывов. И никакого приложения рук, разве спуск под себя отрегулировать, да посадить пару винтов на фиксатор резьбы. Это с китайским же прицелом 3-12х44.
==========
Виталий,спорить с Сергеем БЕСПОЛЕЗНО -у Сергея предубеждение к китайским товарам - только и всего

quote:

Originally posted by Sergey13:

Поверь, туркам и китайцам курить и курить до Гамы. При приложении рук - хорошая винтовка.

А я бы поспорил. Китаец БАМ40 - очень хорошая винтовка, 21дж из магазина и 3см по краям на 30 метрах в серии из десятка (или полутора ? - не помню) выстрелов, с учетом всех отрывов. И никакого приложения рук, разве спуск под себя отрегулировать, да посадить пару винтов на фиксатор резьбы. Это с китайским же прицелом 3-12х44.

quote:

Originally posted by Petrucha:
Стволы все-таки все разные. Последняя сделанная CFX имеет ствол 4,49-4,50 по полям. Получил 24,5Дж. Во как!

Это с ГП? С каким усилием сжатия?

Стволы все-таки все разные. Последняя сделанная CFX имеет ствол 4,49-4,50 по полям. Получил 24,5Дж. Во как!

У гамо 25х у меня лично 98 было, стало чы 103 чы 104.

quote:

Originally posted by Sergey13:
Ну, они ж близкие родичи.

Ну да, потому и поддерживал!

quote:

Originally posted by Petrucha:
2 Val
У нас Гамы стоят дешевле Норик и Комет, и накуплено их на порядок больше. А людям надо помогать, это мой хлеб в некоторой степени. Нет худа без добра. На чем бы я научился казенные входы делать? Надеюсь, гамовцев в конце концов закидают помидорами, и они нормализуют диаметр ствола. А в остальном неплохой полуфабрикат за эти деньги.
А на вашем рынке они, при их качестве, ведут себя хамски.
Пружина Кометы короче гамовской, а Норики - тоньше. С общетехнической точки зрения это повышает требования к качеству стали. Мои ГП туда не лезут, к сожалению. А делать поршни и ГП "с нуля" для меня дорого. Комета F400, которую я тестил, "из коробки" стреляла 255м/с пулей 10,5, что для ее компрессора 26х100 весьма неплохо! Мне там и делать-то особо нечего.

Блин, похоже дизель там был зверский!

Недопонимаю! Объясните пожалуйста, у Гамовских хантеров тоже 26х100, если не ошибаюсь, но почему их винтовки такой результат не дают?

Ну, они ж близкие родичи.

Shadow рулит!!!

440 форева!!!

Каждый волен иметь свое мнение, но я присоединяюся к тем, кто не удовлетворен качеством CFX. Красивая винтовка, обещана приличная мощность, но не более... Прицельные приспособления сделаны для детей, ими пользоваться нельзя. Что мушка, что целик почти болтаются или их можно перемещать пальцем. О чем тут можно говорить? Оптика, конечно вещь конечно нужная, но и штатные прицельные приспособления должны быть нормальными, за них тоже дениги плачены.
Далее, пулеприемник с его сраной резинкой. Ну какой нормальный конструктор может придумать такую ху--ню? Нормальным пальцем весьма сложно пропихнуть пулю в ствол до конца, а не допихнул, то резинке пиз-ец!!
А надульник? Что это такое вообще, с какой целью он сделан? Только для придания внешнего вида и для того, чтобы нас лохов разводить.
Я вообще предложил бы огбъявить ГАМам бойкот, а то оборзели.

quote:

Originally posted by Scaut:
однако, в наших ебенях cometa под заказ, я озадачен не хочу уже гаму,
турок или китайцев тада тестить будем

Поверь, туркам и китайцам курить и курить до Гамы. При приложении рук - хорошая винтовка.

Позицию твою, Михаил, полностью одобряю и поддерживаю. Это ж и коню понятно, что мне легко из-за кордону советы давать, тем более что они, возможно, продиктованны только моей личной неприязнью к жуликоватому руководству этой известной фирмы. К счастью, y тех, кого Гамо уже "нагрело", есть шанс: положиться на твои золотые руки и голову. Тем более, что простейшей конструкции ГП туда лезет.
Ну а тут, в дополнение к тому, что уже говорил, инфо с Желтого форума - тема остается актуальной:
www.network54.com
http://www.reviewcentre.com/review24664.html
http://babelfish.altavista.com/ -для перевода

однако, в наших ебенях cometa под заказ, я озадачен не хочу уже гаму,
турок или китайцев тада тестить будем

2 Val
У нас Гамы стоят дешевле Норик и Комет, и накуплено их на порядок больше. А людям надо помогать, это мой хлеб в некоторой степени. Нет худа без добра. На чем бы я научился казенные входы делать? Надеюсь, гамовцев в конце концов закидают помидорами, и они нормализуют диаметр ствола. А в остальном неплохой полуфабрикат за эти деньги.
А на вашем рынке они, при их качестве, ведут себя хамски.
Пружина Кометы короче гамовской, а Норики - тоньше. С общетехнической точки зрения это повышает требования к качеству стали. Мои ГП туда не лезут, к сожалению. А делать поршни и ГП "с нуля" для меня дорого. Комета F400, которую я тестил, "из коробки" стреляла 255м/с пулей 10,5, что для ее компрессора 26х100 весьма неплохо! Мне там и делать-то особо нечего.

шоб стоила 20 баксов.....
с люпольдом.......

Ну, из shadowГП в субботу отстрелял кучу из пяти около 2см, причем три попали в четко в 100ку БР, c мешка на 37м и 275-279м/с -открыл новую коробку немятых JSB.
Что еще можно требовать от ППП?

тот ствол что я брал у охотника был в руках у Михила... экстремально он не гонится с ГП но кучность у него хорошая.... даже очень

то в штатах....

[QUOTE]Originally posted by Mixamarket:
[b]2 Felistar
Не виду я к тому,что зачем покупать Gamo для "качественной" стрельбы,

Поэтому вопрос: намного ли дороже винтовки Кометы или Норики? Я был просто возмущен, когда увидел, что в Штатах того же класса винтовку Дианы можно купить дешевле чем Гаму.

2 Felistar
Не виду я к тому,что зачем покупать Gamo для "качественной" стрельбы, когда куча других винтовок более высокого класса. Gamo занимает свой сегмент рынка, для тех кого уже не устраивает продукция ИЖМАШ(иеня перестала устраивать 1991 году) и ствол за эти деньги нормальный и все решается подбором боеприпасов. Так что не надо расстриваться тем укого пуля не режется, надо стрелять и пробовать.

Ну-ну. Удачи тебе в новом начинании. Если с этого угла смотреть, Гамма научит кого угодно бороться с ее фабричными недоделками. Если в этой жизни больше терять и делать нечего.

Ну и заранее извиняюсь, Миша. Просто не мог сдержаться. Я с того угла зрения, что не трожь Г..о - вонять не будет.

Учусь потихоньку. Вроде, лечится. 4,55 до 20 дж дотянул. Замена ствола - вроде перебор.
В общем, форма и поверхность казенного входа - еще один настраевыемый параметр, блин. И мерить усилие страгивания при этой настройке надо по давлению страгивания. Но я пока обхожусь, отстреливаю разными пулями, расширяю юбки, меняю усилие пружины, учусь дальше, короче.

2 Mixamarket:
А я не понимаю Вас. По Вашим рассуждениям выходит, что если половина Жигулей будет продаваться бракованными, то это нормально, раз это же не Камаз.
Поясню, в данном топике обсуждается вопрос о высоком проценте брака по стволам на винтовках GAMO (другой брак обсуждался в других темах ).

2 Snark711:
Интересно, как пулю раздует, если она в стволе толком не держится? В прослабленных стволах её сдувает не успев раздуть. Усилие страгивания для ППП является важнейшей характеристикой. Кроме того, если пуля не нарезается по головной части, то её хоть на холодную прогоняй, хоть на горячую - это всё равно паршиво.

Но страгивание всё равно легче будет не смотря на раздувание.

не один ли хрен, какой диаметр, если пулю в стволе не только раздувает не по-децццки при выстреле, но и головку деформирует???

если уж и изучать нарезы, то явно не при холодной прогонке.

Добрый день. Читаю как все хают Gamo и не понимаю Вас. У меня на данный момент две винтовки Diana 52 и Shedow-Matic и замечю,что Gamo приобрел после Diana. Вернул GAMO поршень и утежилитель и результат меня пволне устроил, за эти деньги. И вот если предстоит серьезно пострелять пользуюсь DIANA, если побаловаться GAMO.
А веду разговор к тому, что для разных задач - разные винтовки. "Зачем на Камазе на работу в офис ездить, и на карьер на жигулях?"
На данный момент ищу Crosman 1389 для бесшумной стрельбы на короткие дистанции (до 10 метров)т.к. выше упомянутые девайсы слишком мощные для поставленной задачи.

Ижевским стволом , котрый чистить не надо

Petrucha, ты радуешь с каждым днем все больше и больше , но дело в другом, не пробовал ли ты приспособить другой ствол на CFX?

Промерил тем же слабоконическим калибром новый ствол от Вальтера. 4,48мм. Столько же в стареньком ИЖ-53. Видимо, это правильный диаметр.
Кстати, вспомнил. Широко известный тюннер по имени Демьян так объяснял мне, почему он бросил заниматься ППП: За...ли эти Гамы. Делаю два комплекта один в один, одна стреляет, вторая - нет. А это давно было, так что проблема застарелая.

Поздно... уже купил %) GAMO CFX (F) ствол нормальный, претензий нет, правда когда усиливал, пришлось дорабатывать ее молотком %) мдя... незнал толи плакать толи ржать... в общем сделал результатами доволен... Произведена в 2003 г. Еще прикол в том, что на коробке написано что это "Рояль" хотя им там и не пахнет... может перепутали...

quote:

Originally posted by Nafigvajag:

Юзал и те и другие в калибре 5,5 правда... Хорошие пули... для тира и плинка, но не более того... С переходом со скорости 160 м/с на 240 м/с (замена пружины на неослабленную) отказался от них. Слишком легкие... Сразу пропала куча. А качество очень приличное... Для легких пуль предназначенных для стрельбы из винтовок соответствующих законам ЛР - не выше 12 Дж.
Вопрос к Contact-у: планируете ли, выпускать нечто тяжелое (1-1,5 г.) в калибре 5,5, типа Барракуды или Про Хантер, а можно еще и экспансивное...

Выпускать точно нет. Проблемы со стратегическим сырьем, которым является свинец. Ближайший на Украине, но цены на свинец поднялись за последний год на 60%. Грядет подорожание пуль.
Будем представлять другие марки, в том числе экспансивные, боюсь, что станки уже не вылечить.

quote:

Originally posted by gnom:

Это HUBERTUS и RUNDKOPF? Если да, то не плохие пули, только у последних в последнее время диаметры гуляют. И то, что новые экспансивные пули появятся в той же серии тоже хорошо.

Уже не гуляют, val верно заметил - износ машин. Стоят машины и ждут своего ремонта. С запчастями проблема.

У меня тоже со стволом беда - очень мало видов пуль где нарезается голова. Например, у меня на ЦФХ JSB 4.51 - головка пули практически не нарезается. Кроме того, казенник слегка не соосен стволу и в результате, когда пропихиваешь пулю по стволу на пуле остаются следы (царапины) лишь с одной стороны.
Вообще ижевские стволы, ИМХО, гораздо лучше, чем те которые сейчас клепает Гамо.

quote:

Originally posted by gnom:

Это HUBERTUS и RUNDKOPF? Если да, то не плохие пули, только у последних в последнее время диаметры гуляют. И то, что новые экспансивные пули появятся в той же серии тоже хорошо.

Юзал и те и другие в калибре 5,5 правда... Хорошие пули... для тира и плинка, но не более того... С переходом со скорости 160 м/с на 240 м/с (замена пружины на неослабленную) отказался от них. Слишком легкие... Сразу пропала куча. А качество очень приличное... Для легких пуль предназначенных для стрельбы из винтовок соответствующих законам ЛР - не выше 12 Дж.
Вопрос к Contact-у: планируете ли, выпускать нечто тяжелое (1-1,5 г.) в калибре 5,5, типа Барракуды или Про Хантер, а можно еще и экспансивное...

Я уже давно понял, что у меня на CFX 4.52.
Более менее нарезаются только хантеры(башка и юбка). На остальных( которые прогонял через ствол), еле еле юбка

[QUOTE]Originally posted by YuraS:
[B]Ладно, накинулись на contact-а... Новичок он, еще и из Латвии, за такой русский уже спасибо, а там научится...
Правда, насчет пуль "Предатор" - пока не увижу результат, извините, не поверю.

Я слегка поправлю, Юра:
Не нападки это. Поскольку информация идет от представителя производителя аммо, следует ожидать более квалифицированного суждения о способах проверки качества ствола, ведь некоторые начинающие могут принять его инфо за чистую монету. Кстати, в Латвии русский еще помнят, встречал здесь людей из Прибалтики.
И поддержу:
Если информация имеет рекламную цель, то правильнее было бы начать новый топик с подробными данными о пулях. А утверждение о том, что пули выпускаются на немецком оборудовании еще ничего не говорит, может немцы от него избавились по причине износа?

А как обстоят дела с качеством у хунтера 1250,который "маде ин ингланд"?

Ладно, накинулись на contact-а... Новичок он, еще и из Латвии, за такой русский уже спасибо, а там научится...
Правда, насчет пуль "Предатор" - пока не увижу результат, извините, не поверю. Особенно после высказывания про отстрел из МР-513 полуграммовками (или я не так понял загадочное "всем чем"?). Есть уже пули по немецкой технологии, "Шмель" называются. Так не фонтан...
Правда, что такое приемлемая кучность, у всех понятия разные. У одних пивная банка на 10 м, у других - ее дно на 100 м.

quote:

Originally posted by contact:

Производится под торговой маркой Contact. Вес 4,5 мм -0,5 гр. Ничего особенного, рабочая пуля. Цена хорошая для оптовиков. И целкая, зараза. Производится в Латвии по немецкой технологии SK. Точнее сказать теперь пргизводится только в Латвии, а продается в мире, как немецкая. Дьяболо- головная часть плоская и полукркглая.

Это HUBERTUS и RUNDKOPF? Если да, то не плохие пули, только у последних в последнее время диаметры гуляют. И то, что новые экспансивные пули появятся в той же серии тоже хорошо.

quote:

Originally posted by contact:

Я у вас человек новый, так что не сильно камнями забрасывайте.
Самое забавное, что пули все разные. Иногда сильно деформированы при транспортировке. Мы сами производим пули , а со скорого времени будем представителями новой экспансивной пули ПРЕДАТОР (смерть всему живому-мой волшьный перевод). Если есть "пробка"-точный меритель отверстия, тогда можно измерить и ствол. Хотя, не верю в такое раздолбайство Европейских коллег. Гамма не будет гробить свою репутацию. А вот их не самый дешовый патронт далеко не идеален. Так что мерьте ствол, но не патроном.

Думаю,что не совсем правильно мерять калибрами(пробками по Вашей классификации)
Стреляют пулями,определёнными-под каждый ствол люди выбирают пули,наилучшим образом согласующиеся с данным стволом
Диаметры головок и юбок разные,в отличие от калибров
А Гамо-Га...о полное!
Писал об этом год назад-закидали хомяками,а Петруха,долгих лет ему жизни,в этом году взял и проверил стволы....
Да и поршни,сделанные на той же фабрике где делают,наверное,банки для маслин и оливок ,не впечатляют

quote:

Originally posted by contact:

Можно и на курсы, только где их взять. А мерить ствол пулей, все таки это не правильно, т.к. знаю технологию изготовления. У самого 512М. Стрелял всем чем.

Позвольте мне с Вами, сударь, опять не согласиться, поскольку этот метод в мире очень распространен и позволяет определить самое тугое место в стволе, которе предпочтительно находится в районе дульного среза. Вы, я думаю, пробку бы прогоняли, так это неправильно. А "курсы" эти - здесь, этот форум; поищите, пожалуйста и почитайте. Что непонятно, спросите, Вас научат.

quote:

Originally posted by val:

Ну це вже... Copperhead - це Crosman, тут, в Америцi...

Я здесь, на форуме, тоже человек новый, но кажется мне, что парни дело говорят, это все факты. А догадки насчет того, что "Гаммой" движет - это даже совсем и не факт.

Так что обидно мне от Вас, сударь, такие слова как "патрон Гаммы" слышать. Вам бы на курсы повышения квалификации по воздушному оружию нужно...

Можно и на курсы, только где их взять. А мерить ствол пулей, все таки это не правильно, т.к. знаю технологию изготовления. У самого 512М. Стрелял всем чем.

quote:

Originally posted by contact:

Гамма не будет гробить свою репутацию. А вот их не самый дешовый патронт далеко не идеален. Так что мерьте ствол, но не патроном.

Ну це вже... Copperhead - це Crosman, тут, в Америцi...

Я здесь, на форуме, тоже человек новый, но кажется мне, что парни дело говорят, это все факты. А догадки насчет того, что "Гаммой" движет - это даже совсем и не факт.

Так что обидно мне от Вас, сударь, такие слова как "патрон Гаммы" слышать. Вам бы на курсы повышения квалификации по воздушному оружию нужно...

А "гробить" ничего и не нужно, достаточно не тратить время\деньги на Q.C. и все само угробится...

quote:

Originally posted by gnom:
Очень интересно, что за пули. Вес, габариты, стоимость.

Производится под торговой маркой Contact. Вес 4,5 мм -0,5 гр. Ничего особенного, рабочая пуля. Цена хорошая для оптовиков. И целкая, зараза. Производится в Латвии по немецкой технологии SK. Точнее сказать теперь пргизводится только в Латвии, а продается в мире, как немецкая. Дьяболо- головная часть плоская и полукркглая.

Очень интересно, что за пули. Вес, габариты, стоимость.

quote:

Originally posted by Fake:
Прогнал новый Коперхед Домед. На одной пуле не нарезалось ничего. На второй слабые отпечатки на голове и юбке.

Я у вас человек новый, так что не сильно камнями забрасывайте.
Самое забавное, что пули все разные. Иногда сильно деформированы при транспортировке. Мы сами производим пули , а со скорого времени будем представителями новой экспансивной пули ПРЕДАТОР (смерть всему живому-мой волшьный перевод). Если есть "пробка"-точный меритель отверстия, тогда можно измерить и ствол. Хотя, не верю в такое раздолбайство Европейских коллег. Гамма не будет гробить свою репутацию. А вот их не самый дешовый патронт далеко не идеален. Так что мерьте ствол, но не патроном.

quote:

Originally posted by val:
Через год я узнал, что говнюк не только мой пистолетик заныкал, но и одну идею из моих трех - шаровую - ухватил, даже патентик на него оформил, такого же типа как и все его остальные, плюнуть в их сторону жалко. V-3, наверное, в насмешку. Поделом мне, олуху!

Действительно, дешевки. Прямо как наши бизнесмены, два принципа работы - украсть и кинуть.

quote:

Originally posted by Svar45:
Val, а BSA optics тоже гамовцы?! А я думаю, чего появились прицелы GAMO Matrix 4-12х44, ну чисто клон с BSA AR, думал сами китайцы спионерили как обычно.

www.bsaguns.co.uk
Оптикой не очень интерсуюсь, рассказал, что знаю. Здесь, в Штатах, оружейные отделы завалены дешевой БСА оптикой. Отзывы о ней на Желтом форуме не очень. Советую проверить надпись Made in... Опять же, никакой гарантии это не дает.
Оружие БСА всегда пользовалось негромкой, но твердой славой, стволы - одни из лучих в мире. Шутка ли - один из мощнейших производителей военной техники в Британии в последней мировой войне. Однако в последнее время ходят непроверенные слухи о том, что винтовки БСА могут быть начинены дешевыми деталями, сделанными в Испании. Основание - допуски соответствуют низкому уровню Гамо.
Вполне определенно, Гамо завоевывает рынки не столько ценностью и качеством своей продукции, сколько броским внешним видом и бешенными расходами на рекламу. Все оружейные журналы в Штатах ею переполнены. Лично мне и смотреть на дизайн их лож противно, один из худших за всю историю оружия.
Между тем, испанские Норика и Комета, будучи поскромнее в рекламе, пробивают свой путь на рынки намного более качественной продукцией.

Val, а BSA optics тоже гамовцы?! А я думаю, чего появились прицелы GAMO Matrix 4-12х44, ну чисто клон с BSA AR, думал сами китайцы спионерили как обычно.

Прогнал новый Коперхед Домед. На одной пуле не нарезалось ничего. На второй слабые отпечатки на голове и юбке.

quote:

Originally posted by d2:
Так интересно узнать, какой информацией они поделились по продукции Гамо, если поделились.

А информация от них была только что Гамо купил английскую БСА. С гордостью. Ну так это ж 20 лет назад было. Чем еще сантехники похвастаться могут? Спросил, почему перстали выпускать пистолет БСА 240 Магнум которые все любят, ответ: "Потому что он был u-u-ugly!" Ну понятно, дизайн-то не его.

quote:

Originally posted by d2:

И что они сообщили? Здесь по секрету можно сказать, все равно они не узнают, а пользователям в помощь.

Юра правильно рассказал, только пистолет был однокачковый, вот ссылка: forummessage/3/9906
Ну и в дополнение, Гамо V-3. После рассмотрения моих двух аппликаций на патенты и непродолжительного обмена мнениями по возможному развитию линии продукции Гамо, я выложил ему на словах концепцию самозарядного пистолета на СО2, так сказать, третья моя идея. Пришлось доказывать, что потери энергии на самовзвод могут быть незначительными, так как испанцы в такую систему не верили. Через год я узнал, что говнюк не только мой пистолетик заныкал, но и одну идею из моих трех - шаровую - ухватил, даже патентик на него оформил, такого же типа как и все его остальные, плюнуть в их сторону жалко. V-3, наверное, в насмешку. Поделом мне, олуху!

Так интересно узнать, какой информацией они поделились по продукции Гамо, если поделились.

quote:

Originally posted by d2:
И что они сообщили? Здесь по секрету можно сказать, все равно они не узнают, а пользователям в помощь.

А Валера уже писал - этот брат-акробат у Валеры его опытный образец МК-пистолета взял, обещал прислать взамен всякого, а прислал имидж болта.

quote:

Originally posted by val:
Ни хрена не удивлен, поскольку встречался с двумя сыновьями владельца Гамо. Один из них заведует экспортом. Чего еще от cheapов ожидать можно?

И что они сообщили? Здесь по секрету можно сказать, все равно они не узнают, а пользователям в помощь.

CFX взята в июне 2005г (на компрессоре F присутствует) следы на пулях от нарезов четкие и на юбке и на голове.

quote:

Originally posted by YuraS:
А что скажет Олег по поводу конструкции ЦФХ, я представляю. Будет даже несколько приличных слов.

Наверное это будут союзы, предлоги и междометия .

Пока у меня складывается впечатление, что лажа пошла на ослабленных версиях и с определённого времени. Но статистики ещё слишком мало.

Не, у Jaguars это пучком - после первого поста Петрухи я ее проверил на соосность по JSB Exact 4.51. Нарезается нормально и равномерно. Только выталкивать ее затрахался У меня самый длинный шомпол пока 55 см.
А что скажет Олег по поводу конструкции ЦФХ, я представляю. Будет даже несколько приличных слов.

Проверил бы, но она уже уехала в Киев на "переплавку" под ГП от Олега, будет не скоро.
Надо бы попросить Олега высказать своё мнение по поводу этого "ГАМ(н)О".

2 Jaguars
Голова иногда на CFX хорошо нарезается только с одной стороны из-за несоосности казенной расточки. Проверь пожалуйста, прогнав пули шомполом со стороны дульного среза.

Ну, у меня винтовка старая, так что все ОК. А проблему первый раз услышал от MountainStream на его shadow 1000, те пули, что у него проваливались у меня практически забивались в ствол. Чего же вы хотите, разве что-то массово клепаемое может быть качественным? Ахтунг - это правильно, но советы покупателям ни к чему не приводят, если гаму как первый девайс новайс будет брать, он просто не знает как всё должно выглядеть, даже если станет в ствол полчаса смотреть. "Шо блестит, то й добрэ".
А ведь еще есть покупки "не глядя", через доставку.

Ни хрена не удивлен, поскольку встречался с двумя сыновьями владельца Гамо. Один из них заведует экспортом. Чего еще от cheapов ожидать можно?

Фиг знает, где год выпуска на винте смотреть, но куплена новой в магазине - еще и месяц не прошёл. Гамо Шадоу с "Ф". Пулька Copperhead plinking с круглой головой нарезается отлично в обоих местах.

Вытянул пулю (Люман 0.57) из какойто непонятной полуканистры-полубаклашки выпущеной на 35 метров из Гамо CFX и с радостью обнаружил что голова и хвост нарезаны отчётливо, хорошо. Гамо CFX 2005г. Украина не F(соответственно).

Хантер 440, F, 2001 год. Голова Гамохантера нарезается отчетливо.

quote:

Originally posted by birdshell:
Откуда непостоянный диаметр по сотке? Чем и что мерим?

Мерил Петруха, чем не знаю (но, думаю, не лаптем). Разница в сотку, как я понял, от того, что последние пара сантиметров у казённика прослаблены больше остальной части ствола. Прогоняя по стволу пули я и сам в этом убедился.

Откуда непостоянный диаметр по сотке? Чем и что мерим?

Gamo CFX "F" в пластике. Покупалась в "Кольчуге" весной этого года. Диаметр ствола по полям - 4,51-4,52 мм, по нарезам - 4,68-4,69 мм. Расточка казённой части соосна.

У меня CFX Royal, буква F тоже присутствует Так вот, прогонял Gamo Pro Magnum - нарезы очень чёткие на обеих частях пули. Винтовка, примерно 2002-ого года

А диаметрам по нарезам или по полям мерял?

А может оборудование износилось,а гишпанцам лень его сменить?
З.Ы. Скоро будут указывать 4.5,а будет все 5.5 ))

quote:

Originally posted by Petrucha:
Может, испанцы бракуют стволы и пускают их на ослабленные версии

Я однажды уже высказывал такое подозрение. Хорошо бы владельцы не поленились, и проверили свои стволы. Так, глядишь, какая-никакая статистика будет. Думаю, нужно будет указывать год, наличие F, состояние ствола.

не проверив диаметр ствола. Разгоняются очень плохо. Головы пуль не нарезаются.
Я сделал слабо конический латунный стержень. В районе казенного входа две последних CFX имеют диаметр 4,51-4,52мм, а переломка, которую делаю сейчас - 4,55мм!!! Может, испанцы бракуют стволы и пускают их на ослабленные версии, а может - все такие.
При покупке прогоняйте пулю шомполом через ствол. При диаметре 4,51 слегка нарезается голова Гамохантера, на остальных пулях из моего набора следы только на юбке.
На винтовках прошлых лет выпуска замеров не проводил. Хотя попадались экземпляры с низкой энергетикой.

Прошел месяц...

Собралась некоторая статистика. Из шести винтовок одна имеет диаметр по полям 4,49-4,50, одна - 4,55, остальные - 4,51-4,52.
Это многовато. Вкупе с неправильным даже на переломках казенным входом не дает винтовке стрелять с приличной энергетикой. Пули с расширенной юбкой - вариант. Для неленивых. Такими пулями даже при простом АПе 20 Дж получить реально на штатной пружине. Расширение вручную дает достаточно стабильные скорости. Довольно часто приличную энергетику без расширения юбок показывают тугие пули: Барракуда матч( у нее и голова 4.52) и Шмель 0,58. У этих голова -4,50, болтается как правило.