Guns.ru Talks
апгрейд и ремонт пневматики
Почему плохо стреляют GAMO CFX. ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Почему плохо стреляют GAMO CFX.
Petrucha
21-7-2005 10:20 Petrucha
Из десятка винтовок, которые прошли через мои руки, только две разогнались до 21-22Дж, остальные в 18-19, а в последнее время стало еще хуже. Причина судя по всем симптомам - низкое усилие страгивания пули. Я считал, что виноват увеличенный диаметр ствола, но похоже, это не совсем так. Один особо неудачный экземпляр не реагировал на расширение юбок пуль, он просто срезал часть юбки. Я прощупал казенный вход, и обнаружил большую несоосность расточки. Хозяин разрешил там поковыряться, и я прошелся там притиром с абразивной пастой. Результаты улучшились, хотя несоосность я не убрал, только фаску подправил как-то. При проталкивании пули нарезы стали по крайней мере со всех сторон примерно одинаковые.
На следующем экземпляре, средней "плохости", я сделал парафиновый слепок казенного входа. Грустно. Технология такова:
Пулеприемник сдвигаем назад, в ствол - ушную палочку, винтовку - вертикально закрепить.
Небольшой металлический уголок закрепить над казенным входом с помощью подручных средств (я использовал медицинский зажим и ручные тиски).
Нагреть уголок зажигалкой и дотронуться до него свечкой, парафин должен капать в ствол.
Полученный столбик после остывания вытолкнуть в компрессор шомполом.
Вот что у меня получилось.
click for enlarge 419 X 351  27.7 Kb picture
316 x 260
Делайте скидку на помятость слепка на втором фото.
Гады эти Гишпанцы! Зачем же так портить вещь!?
Кардинально это лечится только на снятом стволе, с укорачиванием и т.д.
Вопрос: Есть у кого-то положительный опыт вывинчивания ствола? Я слышал об отрицательном - ствол пошел и застрял, все искорежили и винт на выброс.
С уважением и соболезнованиями покупателям, :-)
Петруха.

edit log

Кирьян
21-7-2005 15:29 Кирьян
Чесно слово, тьфу-тьфу-тьфу, мне попался достойный девайс. К тому же еще и не F У нас все такие продают по 7500.
И кучность очень, Очень, ОЧЕНЬ!!!! на 30 метров 10 копеек сшибаю с первого раза. Вот постреляю еще пару месяцев, а там и о ГП подумаю.
Ace
21-7-2005 15:51 Ace
Чет я непойму, на данном экземпляре винтовки нарезы стартуют от куда хотят ?
Manitu
22-7-2005 12:36 Manitu
Ну так все же ктонибуть снимал ствол?
Petrucha
24-7-2005 10:18 Petrucha
Еще один экземпляр, и та же фигня. Нарезы на голове пули не по всей окружности. Скорость удалось получить шмелем0,58- 265м/с на ослабленной до 55кг пружине. Это 20 Дж. Все остальные - гораздо хуже.
Кстати, на трех проверенных винтовках проточка казенника смещена именно вверх. Они что - рассверливают его после сборки через кривой кондуктор?
В общем, если при открытом пулеприемнике в начале ствола видны нетронутые нарезы, дело плохо.
Результатом кривой расточки может быть не только пониженное усилие страгивания, но и пропуск части воздуха в начале сжатия. Поэтому лечить надо только с расстволением.
Youri
24-7-2005 16:20 Youri
Вот когда я говорю ,что Гамо и гуано -синонимы-так меня начинают хомяками закидывать
mediapolis
25-7-2005 10:29 mediapolis
Народ а с CF-30 ктонить подобные операции проделывал? Собственно как у этой модели обстоит дело с нарезами?
Thug
25-7-2005 10:56 Thug
Черт его знает. У моей (3*тьфу) вроде все нормально. Ствол смотрели вместе с Михаилом - вроде все вполне благопристойно...
Petrucha
25-7-2005 14:25 Petrucha
Насчет кондуктора - я не прав. Следующий кривой в другую сторону.
Svar45
25-7-2005 15:27 Svar45
В последних гамах действительно, что-то со стволом. Некоторые пишут, что нормальные пули проваливаются в казенник. Халтурщики, мля...

Правда отсматривать при покупке ствол еще никто не отменял. Хотя на CF это, конечно трудней сделать.
DEN 54
26-7-2005 03:09 DEN 54
Грустная информация . Особенно после того как мы тут все CFX нахваливали .

edit log

Petrucha
26-7-2005 10:32 Petrucha
Я по-прежнему считаю CFX перспективной и продвинутой винтовкой и надеюсь, что проблема решаемая. Собираюсь после отпуска ей заняться, правда, с заказами будет завал. Попробовал измерить давление страгивания пуль, но автомобильный компрессор слабоват. производительность мала, да и давление надо больше 10 атм точно. Буду из баллона с редуктором городить. А еще нужна тестовая винтовка, которую удастся расстволить. Это сложнее.
Петруха.
AVA
31-8-2005 17:56 AVA
Удалось ли снять ствол с CFX?
Petrucha
10-10-2005 11:28 Petrucha
Есть новости.
1. Повторно настраивая винтовку старого знакомого, которая стреляет точно, но слабо, обнаружил, что расточка на ее стволе соосна.
2. Научился аккуратно перестволять CFX. Сделал приспособу: втулка-вороток со шпонкой 8мм в паз тяги взвода. Главный секрет - наличие стопорного винта в левом сквозном отверстии для винта крепления ложа.
3. Не помогло. Укоротил ствол на 5мм и сделал фаску. Двухступенчатая расточка не понадобилась, так как ни один тип пуль не нарезается по голове. Только Гамохантер входит с легким трением, но без проблем. Диаметр ствола по полям - 4,51-4,52мм, по нарезам - 4,68-4,69мм, а ведь это нормальный диаметр юбок. В общем, герметичности на старте я добился, равномерного нарезания юбок - тоже, а нормальной энергетики - нет. Усилие страгивания отвратительно маленькое. Винтовка с пружиной 50кгс штоком вперед стреляет, как хорошо разогнанная Мурка и не более. Ну, пожалуй, помягче и поприятней. Энергегика после перестволения практически не изменилась.
Вывод: Виноват диаметр ствола. Проверяется прогонкой пули со стороны дульного среза. На этом стволе головы не нарезаются совсем.
А я то уж надеялся...
Petrucha
10-10-2005 13:54 Petrucha
Слегка улучшил ситуацию, повысив шероховатость казенной фаски. JSB на той-же слабой пружине полетели 260 стабильно.
Felistar
10-10-2005 19:22 Felistar
Радует, что получилось аккуратно перестволять CFX. Это открывает новые перспективы. Но общая ситуация, конечно, удручает.

Интересно, есть ли смысл обрезать более 5 мм (там же около 20 мм прослаблено), и на долго ли хватит повышения шероховатости казенной фаски (т.е. не заполируется ли она вскоре)? А то, быть может, имеет смысл в таких случаях искать новый ствол. Есть ли желание поэкспериментировать ещё?

Jaguars
10-10-2005 23:24 Jaguars
Petrucha а как там твоё предложение по поводу расточки клипа для увеличения глубины канавки для установки более толстой резинки? Пошло в серию?
Petrucha
11-10-2005 09:37 Petrucha
Так я и предлагал свой "серийный" вариант ремонта.
YuraS
11-10-2005 18:05 YuraS
Надо все-таки проверить вариант с купленными мной кольцами от турецкого смесителя. Вроде они выглядят неплохо. Jaguarus, ты бы уже мне винт принес, а? Я, чесслово, ближе Петрухи
Jaguars
11-10-2005 21:05 Jaguars
в среду до 8.30 ты дома будешь? я её бы с радостью завёз.
Я просто у Petrucha хотел спросить на практике что получается? может стоит этот вариант и збацать.
А то если они у всех рвутся может тогда эта резинка (1мм) физически не может выдержать эксплуатацию в том месте.
Svar45
11-10-2005 21:49 Svar45
ИМХО, канавку стопудова надо углублять.
Petrucha
20-1-2006 01:30 Petrucha
Лед тронулся?
Очередная CFX отличается от предыдущих Винтами крепления ложа: не под крестовую отвертку, а под звездочку Т-25. Кроме того, казенный вход совсем другой,- расточка соосна, и ступеньки конусные. Страгивание - отчетливо двухступенчатое. Соберу без перестволения, попробую, расскажу.
346 x 226

edit log

shnayper
21-1-2006 18:30 shnayper
Терпеливо ждем. С нетерпением. ???
AIR-Hammer
21-1-2006 23:05 AIR-Hammer
Конусный казеник самый удачный,в плане страгивания,я когдато почти такойже делал.
Petrucha
22-1-2006 10:53 Petrucha
Режет, конечно, симметрично, но работает плохо. Слишком широкая расточка под голову. Буду расстволять.
Murka
23-1-2006 12:30 Murka
Магли бы вы начертить как точно должен выгледит правилный казеник для калибра 4,5 мм. И как его сделоть? Спасиба.
Petrucha
24-1-2006 20:12 Petrucha
Хороший вопрос! Но поставлен слишком широко. Не могу.
SB
24-1-2006 21:12 SB
quote:
Originally posted by Petrucha:
Почему плохо стреляют GAMO CFX.

GAMO CFX стреляют хорошо... но недолго...

Murka
25-1-2006 18:44 Murka
Ну тагда , как сделоть конусный казеник?
YuraS
25-1-2006 20:53 YuraS
quote:
Originally posted by Murka:
Ну тагда , как сделоть конусный казеник?

Пробовал сегодня нечто подобное на XS-В40 (казенник как в Weihrauch HW-97 или Дианах 48/54). Сначала сверлышком 5,8 мм обозначил на 0,5-0,6 мм заход для юбки. Потом наклеил конусок из нулевки (заготовку делал с разрезами) на деревянный пруток, заточенный на конус (менял по ходу наждачку 4 раза), капнул капельку масла и сделал плавный сход нарезов, с 4,54-4,56 примерно до постановки пули на нарезы(4,51) на длине еще в 5 мм. Слепок не делал, очень неудобно. Пуля стала садиться увереннее, на тугих Люманах 0,57(факт 0,568 г, голова 4,52, Юбка 4,75) средняя скорость подросла с 272 до 275 м/с (по 8 пулям, три на прожиг, пять на результат). Раньше нарезы шли до края казеника, он тупо обрывался безо всякого захода. Теперь руки дошли сделать по уму А до оптики черед не дошел пока... С открытого стрелять не предлагать

edit log

AIR-Hammer
26-1-2006 01:59 AIR-Hammer
Хорошо бы для этой цели конусную разверточку подобрать,так точнее получится.
Petrucha
26-1-2006 10:18 Petrucha
2 Murka
я делаю так: https://forum.guns.ru/forummessage/24/107415.html
И все равно неконкретный вопрос, вызывающий кучу встречных. Тебя интересует технология, или геометрия? Если геометрия, то цель? Если технология, то что у тебя есть, кроме отвертки?
Murka
28-1-2006 00:43 Murka
Есть сверло, шлифовалная бумага...
Я пачему спрасил, у моей Кометы 400 пули в казенник проста праваливается. Скарасть с моей ГП- 300 ГПро магнумам и 305 м\с проматчем. Есть смысл перестволять и делоть новый казеник?
YuraS
28-1-2006 11:26 YuraS
quote:
Originally posted by Murka:
Есть сверло, шлифовалная бумага...
Я пачему спрасил, у моей Кометы 400 пули в казенник проста праваливается. Скарасть с моей ГП- 300 ГПро магнумам и 305 м\с проматчем. Есть смысл перестволять и делоть новый казеник?

ГП очень любят высокое давление страгивания, ИМХО. Но для более полной картины хорошо бы еще скорость тяжелыми пулями...
Murka
28-1-2006 13:05 Murka
TS-10 250 m/s. Другими немерил. Ето как, хорошо или мало?
YuraS
28-1-2006 20:49 YuraS
quote:
Originally posted by Murka:
TS-10 250 m/s. Другими немерил. Ето как, хорошо или мало?

Это пока говорит о том, что легкие летают мощнее, чем тяжелые. Еще для полного контроля надо взять одни и те же пули, юбку расширить, дослать спичкой заподлицо и проверить, как скорость меняется. Если заметно вырастает (более 10-15 м), то имеет смысл делать новый пульный вход.

Petrucha
29-1-2006 10:11 Petrucha
Согласен с Юрием.
Скорости вполне приличные.
Petrucha
29-1-2006 13:04 Petrucha
Форма казенника - интересная проблема. Кое-что я уже писал в https://forum.guns.ru/forummessage/24/107415-0.html
С тех пор проводил еще эксперименты, результаты выкладываю там же.
Murka
30-1-2006 16:33 Murka
Спасибо, ребята. Буду експериментировать с расширение юбки.
Petrucha
31-1-2006 16:26 Petrucha
То есть тебе надо уменьшить скорость? Или зачем увеличивать усилие страгивания? Почему ты решил, что ствол прослаблен?

Guns.ru Talks
апгрейд и ремонт пневматики
Почему плохо стреляют GAMO CFX. ( 1 )