А нужен-ли выжывальщику бинокль?Да,-какой(сколько)?

quote:

Originally posted by Zerberr:

Как говорят знающие люди, все что больше 8 крат уже некомфортно - тремор и все такое. Я в десятикратный смотрю когда - еще терпимо. В 15х уже все, без упора никак.

Главное реально не понятно, когда смотришь в корейщину 20х, в нашу трубу 80-х годов тоже 20-х и в БПЦ 8х, чем в реале увеличение отличается от задекларированного.
Одна херня!
По этому для себя уже определился не покупать больше 8-х

Но нужен хороший бинокль Лейка или Цейс, чтоб и удобно было и ничего не отваливалось.
И глаза не ломать (это главное).

quote:

Originally posted by Zerberr:

во блин, это безрадостно..

На фуджинон я смотрел, читал отзывы (такого же класса - морской непотопляемый), в итоге выбрал бушнель.

Я имел в виду армейские, М-22 и М-24.
http://www.ebay.com/itm/NEW-Fu...=item58a6a5a041
http://www.ebay.com/itm/FUJI-M...=item4178a0887a

quote:

Кроме того, у тех которые я смотрел было замыление по краям линзы.

во блин, это безрадостно..

На фуджинон я смотрел, читал отзывы (такого же класса - морской непотопляемый), в итоге выбрал бушнель.

quote:

Originally posted by Васёк:

самый полезный бинокль "вышивальщега" я считаю бинокль с фляжкой
на Али он стОит рупий 800-900, вмещается в обе колбы около полукило крепкого алкоголя
https://aliexpress.ru/item/400...3c00dkUpw0&mp=1
удобно пронести туда, куда нельзя - на концерт, спортивное мероприятие, в театр

quote:

Originally posted by Васёк:

концерт, спортивное мероприятие, в театр

quote:

Изначально написано evzverev:

Несмотря на цену...10000 для бинокля много?

кому как,исходя из доходов,есть бинокли и за 50000,и более.
но есть бинокли и стоимостью ниже 10000,но качество никакое.

quote:

Originally posted by sachaff:

а лучше?

quote:

Originally posted by Hunt70:

Там где в полноразмерный бушель вижу большое размытое пятно, в этого малыша вижу приборную шкалу и стрелку манометра на оборудовании (метров с 70-ти). Номера на авто где-то на 120-140 метров прочитать можно.

quote:

Originally posted by Вентилятор:

Ну как я прав,все дело в цене.Остальное СЛОВА

В нем есть все. И его цена всего в 2 раза выше конквеста.
))

Только вот ронять его нельзя, топить его нельзя, в рюкзаке давить ничем нельзя. Можно только в него смотреть и восхищаться.

Диагноз - клевая штука для подпрыгивающих мастурбирующих девочек, разглядывающих член стриптизера с трясущейся галерки в полумраке.

Я вам наверное просто в крайний раз напишу:
Каждый предмет должен соответствовать своему предназначению.

Бинокли - это устройства, которые предельно требуют правильного использования и соответствия.
И это не упирается в соответствие цели и типа, вроде "астробинокль для цели на 1км".

Мой юкон был и в жаре +40 и на морозе -42, падал дома, падал в лесу, на него садились, он тонул, его заливали кашей и он все еще работает.

Ваши ответы - это как мой старый и надежный друг мне доказывал, что золотые витые кабели к с-30 дают идеальный по качеству звук, в отличии от обычных кабелей. Причем даже в домашних условиях. Я ржал до слез

quote:

Originally posted by Amurskii_shaman:

Только запотевать он начал после многолетнего использования, и конкретно по поломке правый окуляр стал сильно люфтить и диоприи почти не настроить.

quote:

Originally posted by сергей05555:

Или она 7*30,запамятовал.

quote:

Originally posted by Ursvamp:

И к нему штатив?

да господи, че вы так кратности боитесь?
ручки трясутся что ли?))
я вон 60х70 иногда с рук смотрю и нормально

quote:

Originally posted by ЧебурашкО:

Вообще,неплохо было бы знать,что именно ломается в нормальных биноклях от длительного но но бережного использования.

quote:

Originally posted by jim hokins:

980 гр,-не повод для пессимизма.Вон у меня есть китайский гробик 10х60 ,весом в кило триста.Вот им как раз можно ушибить насмерть медведя по башке .Ясное дело,что такой с собой таскать не будешь,шейка поди не казённая,устанет быстро .

quote:

Originally posted by Kinolog23:

Давайте будем рассматривать различные бренды и ценовые категории

quote:

Originally posted by Kinolog23:

Так это сугубо Ваше личное мнение!

quote:

Originally posted by Kinolog23:

В итоге тема превращается в сплошные перебранки и теряется общая направленность и смысл темы!

quote:

Originally posted by СЛЕПОЙ КРОТ:

карманный монокуляр.

Ursvamp не знаю зачем мне штатив к девайсу который весит грамм 200
у меня руки с перепою не трясутся - я вообще не пью, даже пиво
светлый на удивление, но речь конечно именно о конкретном экземпляре, на 99 % они говно конечно.

quote:

А нужен-ли выжывальщику бинокль?

Разумеется! Лучше лейка или цейс, но если жаба душит, то можно взять какое ни будь дешевое корейское говно
А без бинокля и в мирной жизни никак. Приезжаешь на дачу выходишь на балкон и смотришь вокруг, что где плохо лежит, кто где бухает... ну и т.д.
А невооруженным глазом не всё увидишь.

quote:

Originally posted by markoff74:

А чё производитель не напрягается, не пишет класс защиты?

quote:

Originally posted by markoff74:

скока ни лазю по биноклям не помню, чтобы было написано защита от влаги

quote:

Originally posted by markoff74:

Фигня в том, что чё т не припомню, где, в каком месте написан класс защиты, когда по биноклям шаришься

quote:

taksa78

Вес секунды как у бинокля 7х50, но объектив 30. Раздельная фокусировка - это жёстко. Посему где смысл в нем? Лучше армированный 7х50 той же массы с автофокусом и азотом внутри или 7х40 типа амейского свара, который легче и тоже с газом и центрофокусом..

И прайс у секунды, смотрю, под 500 баксов.

quote:

Originally posted by эмден:

простейшая конструкция

quote:

Originally posted by jim hokins:

понятно,в реале значит что-то около 12х32

quote:

Originally posted by jim hokins:

киньтесь ссылкой на прицел с подобной кратностью.

quote:

Originally posted by jim hokins:

В обычный бинокль 10х50 где-то с 8-10 км отлично видно теплоход,буквы на всю высоту борта.Но вот засада,-надпись видно,но прочесть невозможно.Бинокль ложится на подставку и ...о чудо!!! Sea Lantch .

quote:

Originally posted by харамамбару:

был прицел с реальными 36х40 для стрельбы по бумаге, так с него даже лежа с упора долго стрелять не комфортно.
малейший тремор + мираж очень быстро утомляют глаз.
про поле зрение вообще молчу.

quote:

Originally posted by jim hokins:

Можно,если покупаешь в реале,а не в нете.Увы,в моих местах подобный номер не прокатит.

quote:

Originally posted by jim hokins:

Это даже не обсуждается.

quote:

Originally posted by K/B:

он же, сцуко, стоит наверное как самолет!?

12500 р. с доставкой, для такого бина совсем не дорого. Мы не настолько богатые, чтобы покупать дешовые вещи! Этот малышь стоит того!

цитата:

Originally posted by tasur:

сильно уж мне обзор визионкинга на ссылках с предыдущих страниц понравился, тем более там сейчас скидки по 50% вот я на них и остановился

quote:

Originally posted by markoff74:

Да,о нем.В принципе,-вполне вменяемый аппарат ЗА СВОЮ ЦЕНУ.Единственно,коротковаты наглазники(может только для меня?),-перед покупкой надо по любому смотреть лично.

quote:

Originally posted by taksa78:

откровенную ложь

quote:

Изначально написано Ursvamp:

Хрен редьки не слаще.

Ошибаетесь.
Глазом он не фиксируется, том очень и очень чистая оптика.
Один из лучших если не лучший бинокль который я когда либо имел.

quote:

Originally posted by Спанч-боб:

Steiner Safari UltraSharp 10x30... Nikon 10x42 Monarch 3.
Как он... стоило дёргаться?

Что-то типа SILVA Pocket 7 (7х18), весом в 46 грамм.

quote:

Originally posted by Вентилятор:

И сравнения здесь быть не должно

quote:

Originally posted by Вентилятор:

жил с китайским барахлом и с ним и помер

quote:

Originally posted by Вентилятор:

Не очень хорошо,не находите???

quote:

пользуюсь БЕРКУТ-7

quote:

Блин, ну как-то совсем грустно...
Нормального компакта до 200$ и не купить уже.

quote:

Originally posted by атадракула:

Leupold BX-1 Rogue Compact 10x25 Black 59225

quote:

Originally posted by YgorVM:

Джим, а насколько это рисковано - покупать Старую оптику?

quote:

Оценка: бинокль для выживания это вспомогательное снаряжение второго плана, когда все уже есть в 3-х экземплярах.

иногда и паралётчик может высказать здравую мысль!

Хотя, лично мне, простенький биноклишка, весом около 150 гр. притаившийся в нагрудном кармане, часто помогал разглядеть то, чего не мог увидеть по причине слабого зрения... это всё дело индивидуальных пристрастий.

А ещё, как-то раз, я видел как парнишка, по внешнему облику очень похожий на обитателя 151 палаты, на остановке разглядывал в бинокль номера подъезжающих автобусов.А что? Тоже дело!

quote:

Originally posted by Крестовский:

Какой бинокль лучше для охоты

https://www.leupold.com/night-...to-tracker-2-hd

Номера машин не видно,тоесть цифр на них не видно.Получится поставлю фоты.

quote:

Originally posted by jim hokins:

Ну все.Приплыли.

Часть текста отсутсвует

quote:

Originally posted by Вентилятор:
Выживальщик должен иметь спички и нож.Не более.

quote:

Т.е. при 15х увидеть можно, но картинка будет скакать и прыгать - толком и не рассмотрите то, что увидели, в итоге будет лежать дома, а купите еще один.

Себе пока маленькое не присмотрел, вожу в машине БПЦ12*45.

quote:

Originally posted by Вентилятор:
Какую сумму готовы потратить?

5 000-10 000 рэ.

quote:

Originally posted by jim hokins:

Из предложенного,-ничего.Берите БПЦ 8х30 или Олимпус ДПС1 7х35.Железно подходят по оба пункта.

огорчили.
почему, сильно увеличивают?

quote:

Изначально написано sad:
бинокль нужен всем
именно бинокль, а не монокуляр
полагаю, что вопрос "почему?" не возникнет
вроде, очевидно

бинокль должен быть маленьким
остальное пофиг

вот такой себе взял
очень доволен

Bushnell 8x21
стоит от $15

ещё есть советский БПЦ 7x50
видно отлично, в том числе и ночью
но он, сцуко, тяжелый, как судьба эммигранта
не потаскаешь с собой

quote:

Originally posted by Bahing308:

Обнуляет дрожание рук

quote:

Originally posted by Bahing308:

в БП будет стоить 1 патрон.

сырой порох:
По поводу юконовского малыша Вы написали не совсем верно. Крышки есть на объективах, окуляры же ничем не прикрыты. Картинка, да неплоха, когда его анонсировали ожидал худшего - приятно удивил в живую. Но, хочу немного "набросить" есть небольшой конструктивный минус (жертва компромиса для компактности и цены) - если присмотритесь к картинке, то увидите, что при наведенной резкости нижняя четверть картинки как бы слегка не в фокусе. При наведении фокуса на нижней четверти - не в фокусе все остальное.
Как вся оптика боится ударов/тряски (особенно не создававшаяся для жестких условий) - держал в руках прибор с "отклеевшейся" линзочкой в окуляре (не выпала, болталась внутри. Человек аккуратный и пользовал в практически тепличных условиях но...). Гарантия сработала четко - сейчас пару лет полет нормальный. Так что внимательнее будьте и гарантийник берегите.
Приборчик 8Х21 мне понравился картинкой, габарит/вес, общей аккуратностью и приемлемой ценой.

В трубу посмотрите для развлечения только или ребенку луну - звездочки.
Картинка в ней показалась неочень именно из-за кратности (малейшее колебание очень чуствуется), предполагаю, что смотрели еще и без штатива. Если на природу обратите на юконовский же штативчик универсальный - он как прилад своеобразный к трубе крепится, более-менее комфортно с рук на открытом воздухе. На пристрелку, если гладкое пулей - возьмите бинокль нормальный 7-8 с объективами 35+, или 10Х40+, метров 35 - 50 рассмотрите нормально пробоины. Нарезное - штатив и трубку поболее: 40-60Х60-90 обязательно со штативом.

serg4444
///показывает замечательно, плюс корпус металлический, обрезиненный, пробовал на разные дистанции - 30, 50, 200 м, везде хорошо показывает, изображение четкое и на 8 и на 20 крат.///

Посмотрите внимательнее, если не ошибаюсь - там только корпус в котором призмы металл. Трубы же объективые и практически все остальное пластик под резиной или голый. Не злоупотребляйте изменением кратности - регулярно вижу сломаные "поводки" механизма и/или сорваные места зацепов для них (там достаточно мягкий пластик как правило, а поводок стальной его со временем убивает). Кстати, за качество такого механизма говорит то, что считается допустимой не "идеальная" картинка на максимальной кратности.

jim hokins
Вы обращали внимание на маленький биноклик белорусский, рогачевский диапроектор производитель. Вроде сняты они с производства уже год -полтора как. Ценник был тоже не гуманный, в памяти вертится что-то между 150 и 200 американских денег. Выпускалась, кстати, линейка разных размерностей, но постепенно их сняли все.

quote:

Originally posted by arjan:

из недорогого

quote:

Originally posted by K/B:
Под впечатлением темы достал из шкафа в деревне биноколь. Отечественный, марку не помню вроде 8х30. Покрутил, повертел. Примерил на шею, через плечо, в футляре, без оного. Громоздкий, зараза. Его даже на охоту тащить лень. Надо что нибудь покомпактней, чтобы в карман помещалось. Или монокуляр.

Если интересует, могу посодействовать...

quote:

Originally posted by jim hokins:

А С РУК та-же ЗРТ на 60х стоит как вкопанная

Причем тут с рук?
Родной штатив полная хрень. Тронешь трубу и она трясется еще 5 сек.
Проблема тут не в 60х, а в штативе прежде всего.

PS: подкинуть еще обсуждений на тему высоких кратностей про мой прицел 36х40? И о боже- без оптической стабилизации о_О ))

quote:

Originally posted by Ursvamp:

Что-то тут не так.

quote:

Originally posted by Вентилятор:

Какого немца вы имеете ввиду?еще?

quote:

Originally posted by sachaff:

если да то какая?

quote:

Сегодня приобрел Фуджи 7Х50 М22,

quote:

Originally posted by jim hokins:

Смысл в зуме?Его-же при максимальной кратности не поюзать,-фиг что увидишь.

quote:

Порро 7-8 крат

quote:

Originally posted by lv333:

И принесут ему бинокль?

------
С уважением, Ярослав. youtube.com/user/50RS007

quote:

Лучше купить

quote:

Originally posted by jim hokins:

Не хуже,-это точно.

а лучше?

quote:

Originally posted by Ursvamp:

Охренеть, оно и правда существует!!

То, что на нем написано 30*35 еще ничего не говорит. У меня было подобное, написано 20х60, по факту 8х21.

Бинокли без расширенной стереобазы не дают качественного улучшения распознавания объектов не местности.

quote:

Originally posted by Tenchi:
раньше прокатывал такой трюк, сейчас уже нет

quote:

веревки должны быть по-возможности нетянущиеся?

Так то оно канеш понятно, что выживальщег падок на всё, что блястить

quote:

Originally posted by Resetman:

Блестящая оптика обеспечивает превосходную производительность даже при низкой освещенности.

цитата:

ечтаю купить доктора, но таможня возьмет полстоимости за приезд (у нас ограничение на стоимость посылок )Буду ждать возможности купить в поездке..
http://www.amazon.com/DOCTER-A...terr+binoculars
Дизайн специфичен, но отзывались люди знакомые хорошо..

quote:

Originally posted by харамамбару:

Причем тут с рук?

quote:

Originally posted by харамамбару:

ручки трясутся что ли?))
я вон 60х70 иногда с рук смотрю и нормально

quote:

Originally posted by харамамбару:

Проблема тут не в 60х, а в штативе прежде всего

quote:

Originally posted by харамамбару:

мой прицел 36х40? И о боже- без оптической стабилизации

quote:

Originally posted by Zerberr:

отакое вот

quote:

Originally posted by Zerberr:

Ну, по традиции - приедет, отпишусь..

quote:

Originally posted by ЯРЛ:

У меня туго ходит на центральной оси БОЦ 7х50. Как разобрать или "размочить", масло не лезет.

quote:

Originally posted by serj545:

А дальномер купить не судьба?

quote:

Originally posted by Dimon Hell:

Я тоже так думаю, поэтому расскажу "своими словами".

quote:

Originally posted by Compress:

здоровенный бинокль или труба, которые будут висеть на гвозде в кладовке.

Так и есть. Кладешь бинокль, после упаковки и примерки рюкзака вздыхаещь, выкладываешь бинокль, кидаешь монокуляр и так много лет.

quote:

Originally posted by Amurskii_shaman:

Из биноклей самый универсальный вариант 8х30

quote:

Originally posted by ThaiKhanRho:

зрение сколько?
Если единица - то Вы молодец, только я причем?...
У меня сильный минус, а топать через переходы и шоссе триста метров чтобы рассмотреть название улицы и дома вот на этой синеющей хреновине - я не так молод и не имею столько времени.

Я может и молодец, но как и у многих, после сорокета зрение подсело.Но все равно, между таскать с собой бинокль и таскать с собой монокуляр в городе - выбор очевиден..Это монокуляр..Не я все понимаю, и у меня тоже есть складной театральный бинокль, но все равно - МОНОКУЛЯР А насчет вортексов - у них просто сочетание цена-качество нормальная..ТАк то монокуляров много на рынке..

quote:

Увеличение 60 это китайский маркетинговый ход.

Угу, у меня тоже есть такое чудо. Написано 60х35, по факту 8х21. Мутный и зеленый.

Эх, я думал, что делал сравнение его с никоном, оказалось что нет. Нашел зато такие вот фотки

Бинокль Никон 7-15х35, до машины 150 метров примерно

quote:

Originally posted by jim hokins:
Весчь!
forum.guns.ru

Эта штука для укреплённых позиций.
Даже на фотке она используется не совсем по назначению.Её основное предназначение это безопастный для наблюдателя обзор местноси.

quote:

Originally posted by Sadovod-777:

По характерному цвету на внешних поверхностях линз...Ну и где-то в описании видел упоминание.

как уж испытывать трудности с биноклем 16 я вообще не знаю. вы в него чтоли на 50-100 м испытываете необходимость смотреть часами в одну точку стоя?

и я кстати с самого начала сказал что 12 мне вполне хватает а этот на всякий случай, есть не просит
у меня есть относительно неплохой 12, не шибко модный бренд, типа вебер чтоли, но не из откровенно дешевых, и 12 бушнелл с дальномером, однако он уже тяжеловат конечно. именно о нем я и говорил с самого начала, что имхо оптимально бинокль с дальномером, чтоб не множить сущности.
а вы докопались, реально ли смотреть в эту бедную китайскую поделку
да совершенно реально, повторяюсь, если все другое поломалось и не на 50 метров пересчитывать лосю волосы на яйцах это очень легкий совершенно небольшой бинокль, который не вступает в мое противоречие с чувством взятого лишнего веса и в тоже время удовлетворяет мое чувство создания необходимого дубликата на случай мало ли чего

quote:

Originally posted by Вентилятор:

ест у меня Цейс HD 10X42

quote:

Originally posted by sad:
ужасы какие
подаёшь питание и всё работает

раньше прокатывал такой трюк, сейчас уже нет

с веревочным штативом идея хорошая, спасибо. веревки должны быть по-возможности нетянущиеся?

цитата:

Originally posted by moby_one:

бинокль вполне заменит ОП, а базар был именно за сетку на бинокле. практического смысла таскать на себе лишний 1 кг не вижу, лучше взять пару-тройку "лишних" пачек патронов и (или) три банки тушняка. Современные дальномеры компактны, не боятся ударов и воды, а батарейки-аккумы служат довольно долго.

Что касается сетки на бине: так она делает бин еще универсальнее, при этом никаких дополнительных устройств, масс и габаритов.

Конечно дальномер удобнее сетки как и навигатор удобнее компаса. Однако одно другое не отменяет.

quote:

Originally posted by Вентилятор:

с раздельной регулировкой обязательно

quote:

Originally posted by Вентилятор:

или он стоит 20 долларей

quote:

Originally posted by Вентилятор:

Бинокль должен быть один

цитата:

товарищи,а кто может что сказать за такой вот бинокль http://www.4glaza.ru/products/bpc5_8x30rp ?
и возможны ли ему какие альтернативы в подобной ценовой категории?
понимаю,конечно,что штайнеры и прочие цейсы лучще,но позволить себе их не могу

quote:

Originally posted by jim hokins:

ВСЕ РАВНО ничего друг другу НЕ ДОКАЖЕТЕ

Да я и не ставил себе задачу доказать что-либо конкретному человеку, я доношу до общества свой опыт. Я взял бинокль с сеткой, взял яндекс-карты и взял пару книг - наставлений для снайперов и разведчиков. И потестил метод тысячной. Ошибка 5%. Здания, транспорт, люди, дальности от 150 метров до 2х километров. И когда в ответ на рассказ об этом некий человек начинает меня поучать в стиле "да ничего у вас не выйдет" - это делает мне смешно - ибо уже вышло и неплохо.

quote:

Originally posted by nikserg:

ценник вроде был в районе 16 тыс.р.

quote:

Originally posted by nikserg:

[/URL]
forum.guns.ru

Номер под М-24, это номер Армейского каталога, типа индекса ГРАУ.
Приду с работы домой если вам интересно напишу свой.
только я сегодня поздно буду, по вашему скорее завтра.

quote:

Для походно-туристического компакта какое увеличение оптимально?

Как говорят знающие люди, все что больше 8 крат уже некомфортно - тремор и все такое. Я в десятикратный смотрю когда - еще терпимо. В 15х уже все, без упора никак.

quote:

jim hokins

quote:

Originally posted by Bahing308:

А мне кажется сетка в бинокле только мешается.

quote:

Originally posted by Вентилятор:

А то тему пролистал и не понял-ищут действительно БИНОКЛЬ???? Или играют в зарницу??

честно говоря да, играем.
у кого возникает необходимость - тот идет и покупает либо лучшее из того, что может себе позволить, если один раз и надолго, либо просто то, что достаточно для выполнения конкретной задачи если на один раз и ему это не интересно. остальные читают рекламы, обзоры, чужие мнения, мнутся у прилавков, всухую сливат свой личной жабе и снова читают, мнутся. а если всё-таки покупают, то всё равно продолжают мучаться сомнениями и раскаиваться.
а вообще вот, скажем, в ножевом разделе сможете найти камрада, который скажет: "Всё, я постиг дзен: нашёл нож, которым полностью доволен второй месяц, на прилавки больше не смотрю, каталоги и журналы не листаю, а сюда зашёл попрощаться навсегда"? тот же М24 - хороший бинокль, вопросов нет. но одна крышка на два наглазника, которая постоянно спадает, огорчает и заставляет применять дополнительный крепёж. да и светосила, и без того не шибко большая, ещё больше съедается противолазерным покрытием а в некоторых условиях красит картинку в розовый. так что нет идеала и поиск бесконечен.

и сейчас вообще крамолу скажу. "выживальщику" бинокль вообще не нужен. совсем. потому что бинокль - это инструмент для профессионального наблюдателя, действующего в составе подразделения и ведущего относительно длительное наблюдение и периодически перемещающегося (разведчик, командир, снайпер). сюда ещё можно добавить из гражданских орнитологов. а "выживальщику" бинокль не нужен. потому что:
1. "выживальщик", спалившийся с биноклем и не опознаный как свой, автоматически классифицируется как цель любой стороной конфликта.
2. если "выживальщик" сидит в "джокервилле", то наблюдать безопасней через стереотрубу. или хотя бы через ТР-8. а лучше всего - через монитор и систему видеокамер. так здоровье будет целее при работе снайпера. а ещё у стереотрубы стререоскопический эффект сильнее выражен, что позволяет лучше выявлять цели на неконтрастном фоне, а видеокамеры - настроить автоматическое оповещение при обнаружении движения в секторе. это вообще адская работа - вести длительное наблюдение и выявлять цели. и этому отдельно учатся.
3. если "выживальщик" только чешет в свой "джокервиль" или просто драпает от погони, то ему опять целый бинокль не нужен. быстро оглядеться или рассмотреть что-то конкретное - вполне достаточно монокуляра весом в половину бинокля. не помню формулу легкоходов, боюсь соврать. вроде как каждые лишние сто грамм сокращают дневной переход на 15 минут. а наличие у бинокля двух объективов, к сожалению, отнюдь не означает автоматического расширения поля зрения в два раза. так что монокуляр в 95-98% перекроет потребности в наблюдательном приборе. плюс если в сумерках машина посветит фарой в вашу сторону, сторож мощным фонарём или злобный оккупант лазером - у вас останется неослеплённый второй глаз. а это важный бонус для выживания

бинокль хорош комфортностью наблюдения. его удвоенный по сравнению с монокуляром вес допустим если на себе не надо тащить рюкзак с одеждой, постелью, укрытием, посудой, продовольствием, водой, лекарствами, своим боекомплектом, боекомплектом к коллективному оружию, средства связи, взрывания, шанцевый инструмент, броню и т.д. и т.п. а так, на всякий случай - достаточно 6-7 кратного монокуляра. название улицы прочитать, номер машины, рассмотреть кто и с чем идёт... повторюсь: надо идти в первую очередь от задач, во вторую - от своих финансовых возможностей.
а поиск идеала... загляните в оптику, десятый раздел forumtopics/10 , там в теме "выбор полевого бинокля постоянного ношения" уже 216 страниц

quote:

Originally posted by Blair_VSS:

И скоп 130/900

quote:

Originally posted by ScrewDriver78:

поэтому отраженный свет из белого превращается в фиолетовый.

Не то чтобы превращается, просто отражается фиолетовый цвет из спектра.
Спектр состоит из набора лучей с разной длиной волны, а фиолетовый - лучи со самой большой длиной волны и самые слабые в видимом диапазоне.
То есть тут самое большое светопропускание.
Цвет просветления - это цвет лучей, которые оно отражает.

quote:

Originally posted by decaht858:

можно по своему рецепту нвыставить и ожидать оптимального результата, а не крутить "на глаз"

quote:

Originally posted by decaht858:

маркировки межцентрового расстояния и диоптрийной подстройки, в миллиметрах и диоптриях

quote:

К тому-же по неизвестной причине хронически недолюбливаю схему Руф.

Хотя судя по всему вы просто не в курсе, (несмотря на "много наших и немецких биноклей") что у серьезных биноклей нет внешних подвижных частей и фокусировка производится внутренними группами линз, в частности у этого - в каждом окуляре своя группа.

В целом же вам уже указано:
Я неоднократно изложил вам теорию и практику.
Но все ваши ответы не содержат ни капли обоснований в теории и практике, а исключительно личностные.

О мой бог.....и мне вы это разжёвываете????От спасибо человече...

quote:

я действительно не хочу платить за бинокль дурные деньги,

quote:

,когда за цену бина можно взять СКС или новую пятизарядную помпу 12К(и это еще в самом минимальном случае).К вашей теории мое нежелание не имеет ровным счетом никакого отношения.

quote:

Originally posted by muromez:

Все везде можно купить

цитата:

Изначально написано jim hokins:

Выше писал,подумав,отказался от покупки 8х56 Порро

Уговорили. Представил я судьбу 8*56. Через несколько дней пропишется он навсегда в машине, и будет там и лежать даже когда может нужен был бы, но я его не взял, т.к. весит много. А занять место в машине и потратить деньги - есть вещи и более полезные.

quote:

Originally posted by jim hokins:

На счет азотонаполнености,-посомневаюсь.И да,духосевой форм-фактор и индивидуальная фокусировка лично меня несколько напрягают.Покрытие линз,на глазок,простое однослойное.Поскольку оптическая схема РУФ,при такой цене вряд-ли будет фазокорректирующее покрытие на призмах.Для дневных наблюдений пешим ходом сгодится.

да нет, взял я вот такой http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/137777-001013001010006 за примерно 170 наших рублей (сейчас 100 йен = 32,5 руб), а тот что приводил этот хочу. интересует просветление (пусть будет какое нибудь хотя бы), герметичность (чтоб воды не боялся) и азот (стоб не запотевал)

quote:

Изначально написано jim hokins:

Зачем еще дальномер(тем более покупать),когда функция замера расстояния и угловых размеров есть в имеющемся бинокле,причем с приемлемой точностью.

Тут согласен! Погорячился)
Ну, думаю, писать так писать! Пусть весь список берет-готовится к самому страшному)))

quote:

Originally posted by jim hokins:

Это не поломка,-это техническая особенность отечественных бинов.

Только запотевать он начал после многолетнего использования, и конкретно по поломке правый окуляр стал сильно люфтить и диоприи почти не настроить.

quote:

Originally posted by Tenchi:
и - моторчик от HDD Вам никаким макаром не поможет, они все 3-фазные и без электроники работать тупо не будут. и с электроникой не будут, так как не пройдет сельфтест - шпиндель раскрутит, БГ дернет пару раз и на этом все и закончится, питание с привода будет снято. можете сами попробовать на старом винте - снимите кожух и подайте питание,

quote:

Originally posted by Вентилятор:

Тему серьёзную всю задрюкали китайским хламом.

quote:

Originally posted by Hunt70:
понты здесь ни причем, есть качественная оптика и есть прочая херня

quote:

Originally posted by jim hokins:

Какая может быть принципиальная разница за такую цену?

quote:

Изначально написано Mixel75:
Вот именно.
Тем более вы же не снайперить собрались
А для других случаев такая точность избыточна. Если уж приспичило и нет желания палиться, то можно и по старинке

С Вами полностью согласен!
Просто тут несколько раз обидели мой бпц 10х50, мол без сетки отстой да и вообще не мерседес!
Ну вот я и давай отстаивать!)))

quote:

Originally posted by сергей05555:

А кто спорит-то,на счёт этого?
Я что,российскую оптику в лик святых возвёл?
Я прекрасно знаю нашу военную оптику и за частую поломки в ней происходят по вине пользователя.За биноклем,как и за любой техникой,следить надо и прослужит он вам очень долго.Я прекрасно понимаю,что современные бинокли западного производства лучше и по картинке и по дизайну и по материалам из которых изготовлены.
Вас послушать,так страшно становится и как я служу с таким херовым биноклем.
Б 8*30 у меня в резерве,ну и постоянно в машине катается,а так пользуюсь секундой.Служебные 12-ти кратные я не люблю по причине слишком большого увеличения.
Я просто не очень люблю,когда зря хаят вещи.
У нас у одного ПНВ сломался,а всё почему,потому что в воде пролежал всю зиму.
Что,плохой ПНВ?
Нет,не плохой.Просто ответственный му-ак и раз-бай.

Б- 8Х30, парадный ремень, ПМ, АК, штык нож от АК, и НР-1, у меня лежат просто как ностальгия по молодости.
Через пару недель приедет приятель привезёт мои погоны и планшетку, тоже как память.
Но для хождения в горы на день или на неделю, выходы на охоту и т.д. я купил современные лёгкие и качественные изделия.
Ибо по моему глубокому убеждению, себя надо любить.
П.С.
Про ПНВ сказать ничего не могу, ибо я застал ещё первое поколение.
Оно было конечно лучше чем ничего, но на сегодняшний день это просто каменный век.
Что выдают сегодня я не знаю, по этому от комментариев воздержусь.
П.П.С.
12 кратный бинокль с рук, имхо просто не нужен, кроме головной боли ничего не даст.

quote:

я пару страниц назад писал, что остановился на таком http://binocularcat.ru/eschenbach-club-8x20-b/ он получается подешевле цейса в 2 с лишним раза,

Это хорошо.
Для тех кто готов потратить такую сумму (за сколько брали и где?)

Мой бинокль (еще в два раза дешевле против Вашего)

http://www.bushnelloutdoorprod...ltra-hd/198042/

В магазинах Украины стоит от 370 у.е., с ебай обошелся в 285 долларов.

цитата:

Originally posted by Radmir:

Представил я судьбу 8*56. Через несколько дней пропишется он навсегда в машине, и будет там и лежать даже когда может нужен был бы, но я его не взял, т.к. весит много.

quote:

А, кстати, чего не бинокль-переменник?

Мне даже 600 долларового уровня не понравились (более дорогие не смотрел).

При дефиците времени некоторым категориям приходиться пользоваться подобными - скажем охотникам - обнаружить зверя и быстро оценить степень его трофейности (стоит ли тратить лицензию на этот экземпляр)

quote:

Originally posted by jim hokins:

Не гонитесь за весом,в ущерб всему остальному.

За ссылки спасибо, сейчас изучу, но в любом случае ориентиром для себя поставил вес 250гр, исходя из личных оценок ситуаций, для которых мне нужен данный инструмент.
Сейчас проехал по нескольким магазинам города, хотел лоб в лоб сравнить насколько будет потеря в качестве картинки при покупке мелкого бинокля, но увы с наличием подобных ништяков в наших краях грустно, поэтому придётся читать отзывы и решать по ним.

Под эти требования идеально подходит широкораспостраненная схема биноклей 7х35.

Прибор ?2.Требования.
минимально возможный вес(600гр. и меньше)(при прочих равных монокуляр легче бинокля)
выходной зрачек 2,5-3,3мм(при большой кратности смотреть в густых сумерках бессмысленно,завышать этот параметр не стоит)
кратность 15-20(меньше,-мало,больше,-наглое вранье китайцев).
минимальная стоимость(при прочих равных монокуляр дешевле бинокля)
Добротная конструкция с призмами Вак4 и полностью просветленной(FC)оптикой.Полное мультипросветление (FMC/SMC)приветствуется.

Под эти требования весьма подходят монокуляры 15-20 крат с объективом диаметром 40-50мм.
Ну чо,пришла пора конкретики.
Прибор ?1.Милдсайз(среднеразмерный) бинокль,схема Порро 7х35.Чего такого можно приобрести вменяемого качества за небольшие деньги?После длительных блужданий нетом остановил свой взор на Olympus 7x35 DPS I .Характеристики можно глянуть на оффсайте
http://www.olympus.c...dpsi/index.html
либо сайте польских биноманов
http://www.allbinos....ifications.html
Чего хочется отметить:
поле 162м/1000м(9.3 градуса)
вес 650гр
выходной зрачек 5мм
призмы BaK-4/Porro,просветление простое однослойное(но на всех линзах),асферические линзы в окуляре.
Короче,-не фонтан и звезд с неба не хватает.Да этого собственно нам и не надо.Зато можно относительно недорого купить здесь
http://www.luger.com...-7x35-dps-i_mz/ 615грв
и здесь
http://foxmart.ua/bi...campaign=binocl 600грв
Кстати,сеть Фоксмарт,если мне не изменяет память,присутствует и в Молдове.

А чем похожим,с сходными характеристиками можно заменить?Их есть(вариантов) у меня.Российские камрады могут попробовать КОМЗ Фотон БКФЦ 5х25 М с феноменальным полем зрения в 12?(213м/1000м!!!) и многослойным просветлением.Характеристики можно глянуть здесь
http://www.ckb-photo.../binoculars.htm
приобрести недорого можно попробовать здесь
http://www.poshopim....on-bkfc-5h25-m/ 3450.00 руб.
Для жителей Украины и Казахстана будет интересна ВОЗМОЖНОСТЬ приобретения сего без сомнения полезного девайса здесь
http://zapadpribor.com/ua/bkfts-5x25/
ищущий да обрящет,-стучитесь.
На этом,конечно,список моделей,претендующих на место под ?1,не исчерпывается.
Теперь поговорим о ?2 комплекта.
Прибор ?2.
Монокуляр ,,схема Порро 15-20х40-50.Чего такого можно приобрести вменяемого качества за небольшие деньги?Надыбал в сети всего пару относительно вменяемых вариантов.Итак,МП 15х50 "Байгыш" производства КОМЗ,характеристики(в принципе достаточно неплохие) можно посмотреть здесь
http://оао-комз.рф/cat/m/mp_15h50/
при желании можно попробовать с помощью сайта купить напрямую с завода.Это касается дорогих россиян.Всем остальным шарить по инет магазинам.Жителям Украины и Казахстана можно стучать сюда
http://zapadpribor.com/ua/mp-15x50/
Есть еще вариант,больше всего подходящий камрадам из Украины ,-ТРУБА ЗРИТЕЛЬНАЯ ТЗП-15х40 'ИЗЮМЧАНКА'.Чего хочется сразу отметить,-мизерный вес(при вменяемых остальных характеристиках) для приборов такого класса,-300гр.Характеристики можно глянуть здесь
http://www.ipz.com.u...18-14&Itemid=95
приобрести здесь
http://zapadpribor.c...zyumchanka-15x/ 336 грн. 1 226 руб.
обещают слать в любые епеня,жителям Украины,России и Казахстана попроще(есть телефоны региональных представительств).Сам собираюсь такую приобрести.
На этом мои варианты почти закончились.Видел в сети ещё монокуляр Альпен 20х50 Порро с настольным штативом,цена около 290грв.Шо за агрегат не скажу,думаю,-серый китай(подозрительно дешево).Ссылка к сожалению не сохранилась.
Пока все,по возможности отвечу на вопросы.

quote:

Вообще 8х30 тех времен сам люблю, лучший из них цейс йена

quote:

Наверное уже роняли на пол.

quote:

Originally posted by Спанч-боб:

Мой выбор WP...

quote:

Originally posted by jim hokins:

Ой-ли?!!

Ну, винтовки конечно не дешевые.. Так мы до катеров сейчас доберемся.: |

quote:

Originally posted by Hunt70:

ScrewDriver78 а не развернете мысль? что бы привязаться к карте(при отсутствии гпс) надо иметь компас(этого достаточно), ну и шагомер не помешает.

Стоите в поле, видите вдалеке столб (или дом, или будка сторожа), оный объект на карте помечен, компас есть - как определить, минное заграждение, нанесенное на карте, еще перед вами или уже за вами? С шагомером сходить к столбу за пару колометроУ?
Ну это так, одна из прикладных фантазий

quote:

Очумелые шаловливые ручки

7х42 по цене незнаю сейчас даже примерно, надо звонить в Минск. Очень неплох в сумерках, на засидки, там главное дотянуть до места. В поле носить тоже можно, но если остального барахла не очень много и лучше на "подтяжках" или хотя бы под мышкой через плечо. А так да, тяжеловат.

quote:

Originally posted by jim hokins:

Визион Кинг/Вортэкс/Вангуард с ЕД стеклами.

а если рассматривать более распространенные модели?

quote:

Originally posted by DIDI:

На LTO-Tracker стоит матрица 320x240

206х156)
Да и объектив уж очень маленький судя по фото.
Однако ценник очень заманчивый и заманчиво наличие перекрестия. Докупить регулируемую планку и получаем теплоприцел за шапку сухарей для РСР или мелкана. Как раз похулиганить ночью на 50-100 метров)

quote:

Originally posted by эмден:

а у меня вот такой старый британец

quote:

Originally posted by харамамбару:

ну ребята, вам нужно попить успокоительное

quote:

Originally posted by харамамбару:

если у вас проблема с тремором (или вы каким-то образом не умеете наблюдать в оптические приборы), то не стоит яростно советовать людям мелкократные оптические приборы и говорить, что все что больше 10х фигня и неудобно.

цитата:

Изначально написано jim hokins:
Так что выигрыш в весе не столь уж и катастрофический.

цитата:

Изначально написано jim hokins:
Расплывчатая характеристика

цитата:

Изначально написано jim hokins:
Самый верный способ определить ширину поля зрения...

Да, ещё одна отличная плюшка у редфилда: шикарный ремень на шею, зато сам чехол подкачал (по умолчанию имеет только поясное крепление и ни одного зацепа для ремешка, придётся дорабатывать).

quote:

Originally posted by sad:

странно, у меня работает

quote:

Originally posted by Вентилятор:

необходимо выживальщику использовать именно армейские варианты,с угломерной сеткой,и УМЕТЬ ЕЮ ПОЛЬЗОВАТСЯ,понимаете???Именно ею,а не иметь какой то дальномер на БАТАРЕЙКАХ

quote:

Originally posted by grayfox62:

опечатка наверное...

ах да, пардон. Фиолетовые лучи с самой короткой длиной волны в видимом спектре.

цитата:

Originally posted by jim hokins:

еще-бы полегшало

quote:

Originally posted by Kubych:

Джимми наверняка осудит обратную пластику в схеме.

quote:

Originally posted by Kubych:

за эти деньги в большинстве биноклей на мало-мальском морозце механизмы настройки могут стать колом, почти везде дешевая силиконовая смазка дубеющая уже при легком минусе.

quote:

Originally posted by Kubych:

можно дать денег за два бинокля сразу без заполнения гарантий и договориться "формально" завершить сделку завтра.

Если бы мне хотябы три-четыре раза в час нужно былобы что-то
смотреть, однозначно носить бинокль. Комфорт наблюдения
не сравним. А если хз когда он будет нужен, то монокуляр, без
комфорта, но с задачей он тоже справится.

quote:

Изначально написано jim hokins:

это вы еще темы в профильном разделе не видели ...

Неее...побродил немного-народ вообще с ума сошел.Я в шоке.

quote:

Originally posted by kleymor:

вовово - такой вроде

quote:

Originally posted by kleymor:

у меня с корректировкой на правом диоптрической, а тут есть или нет не вижу толком.

quote:

Originally posted by omsdon:

Марганцовки там нет, там зелёный цвет.

quote:

Originally posted by Raguver:

Я и не знал что такое возможно, попрошу как-нибудь посмотреть в хороший бинокль.

quote:

Бинокль-то и в обычной жизни не для ношения - так муть одна от него .

quote:

Originally posted by arjan:

модельки бы ?

quote:

Originally posted by Dimon Hell:

Ну, можно было и поаккуратнее сделать. Для себя же.

quote:

Originally posted by Вентилятор:

на багажник Нивы.Сказочки про китайскую кратность не нужно рассказывать...

Что же до "багажника нивы"
Ну так вы угловое и линейное поля зрения сравните и станет понятно - зачем и почему нужен багажник.
Вы мне прям напомнили наши когда-то отличные телескопы Алькор и Мицар на таких @@@ных монтировках для их характеристик, что рядом не то, что перднуть - дышать нельзя.

quote:

Не о какомассовости речи не идёт

да что вы говорите... а бинокли эти, значит, делает подслеповатый мастер в подвале, вручную полируя линзы.

ладно, надрачивайте дальше на свой прапорский хлам. советские армейские бинокли, конечно, качеством получше, нежели кетай, но до "люпильдов" (списка так и не будет, кстати?) им как до луны раком.

PS Да, для вышивальческого бинокля/монокуляра дальномерная сетка обязательна.

quote:

Originally posted by sachaff:

откуда знаете что я вообще в него хоть что-то увижу?

quote:

Originally posted by sachaff:

а про какие чудеса речь?

quote:

Originally posted by sachaff:

где их можно углядеть?

quote:

А нужен-ли выжывальщику бинокль?Да,-какой(сколько)?

Если в повседневной жизни не используется, то, пожалуй, при БП лишним ништяком будет. Хотя, можно караваны из кустов рассматривать.

в хозяйстве есть два:
1. Маленький, сделанный в Финляндии, судя по упаковке и купленный там же - стекла отстой. Долго смотреть - глаза болят.
2. бинокль-дальномер ШВАБЕ SH.02G02-LRB 7X40 S - нормальные стекла. Используется на охоте, в походах. Вес правда 1,2кг.

Если выбирать один, наверное, выбрал бы второй. Правда, если БП - военный и идти через блокпосты, хз надо ли с собой бинокль иметь вообще..

------
Каждый, умеющий читать между строк, обречен иметь дома ружьё...

quote:

Originally posted by Вентилятор:

Выживальщик должен иметь спички и нож.Не более.

цитата:

Originally posted by Norge:

Итак возвращаюсь к началу - что вы разглядываете в монокуляр.

Дык, номер дома через дорогу глянуть, номер автобуса, бежать, не бежать
на него. Телочку понравившуюся через дорогу разглядеть, ух они какие
бывают, а издалека не палево.

На работе постоянно смотрю что-то, до чего не долезть или лезть далеко.
Для серьезного дела есть Никон. Рабочий на люльке пальцем мне кажет
на проблему, я смотрю на нее в бинокль и по мобиле ему говорю, что делать,
Но Никон в машине, таскать 800 грамм целый день не охота, с собой половина
китайца

quote:

Originally posted by Крестовский:

А для чего он уместней?

Увеличение 10х
Поле зрения (фт /1000 ярдов) 294
Поле зрения (м / 1000 м) 98
Угол зрения (град.) 5.6
Вес 360 гр.
Длина 109 мм
Диам. Объектива (мм) 25
Сумеречное число 15.8
Выходной зрачок (мм) 2.5
Расстояние от глаза (мм) 15.0
Межзрачковое расстояние (мм) 57-71
Минимальное фокусное расстояние 4.3м
------ в кармане себя уютно чувствует...

quote:

Originally posted by jim hokins:
"если у тебя нет пятьсот гривен на подержанное армейское снаряжение "

Да есть они,есть.Проблема в том,как-бы их правильнее потратить,если подскажете,где есть Б-8(На крайняк Б-10)за такие деньги,-будет неплохо.
"2. Бинокль - поисковик (осмотреться, обнаружить)"
БПЦ 5 8*30

"3. Оптика хорошо рассмотреть что то, что увидели поисковой оптикой"

Ну не совсем то, БПЦ 10*50

"не купишь более менее работающей китайской "смотрилки" за 10 баксов."
Однозначно,полностью согласен.

"поисковик-"сумеречник" (бинокль вроде 3,5х56). "

Весьма интересно,никогда не видел,надо пошариться.

Честное пионерское,задолбало уже это постоянное сравнение с Цейсом.Может я чиста случайна попал на форум анонимных олигархов-выжывальщиков?Сравнивать надо СРАВНИМОЕ,оставьте Цейсы,Лейки,Сваровски и прочие Люпы и иже с ними для самых бедных из богатых.Понты для выживальщика вещь сугубо лишняя,личное мнение.

quote:

Originally posted by Федя Дичь:
У нормального выживальщика есть ствол с оптикой. А бинокль реально тяжёлый.
Лучше и правда пластмассовый монокуляр.
У меня Байгыш 15х50. Отличнейшая картинка, весь день бы смотрел, но с непривычки очень трясётся.

А если у выжывальщика нет ствола с оптикой,он че,не совсем нормальный и не выживальщик вообще?А если его зовут прапор Петренко и унего дома есть:пара КПВТ,СПГ-9,штук 5-6 АК,но все без оптики,-выживальщик он али нет?
А трясется не из непрывычки,увеличение большое,-надоть с упора смотреть.
"перископчик тут"
Спасибо.
"Сравнивал Б8х30 с моим - Б8 какашка редкостная."
Вот не поверите,рад бы был Б-8 как первой брачной ночи.

"
Могу рассказать о чуде. "
Ну вот могут-же люди расстроить,коли захотят.ФОТО В СТУДИЮ!!!

вести наблюдение таким прицелом с рук бред бдсмщика))

quote:

Originally posted by RadaZero:
в итоге высушить( только на сильно палящем солнце) удалось лишь через неделю. ... изображение стало "двоиться". Корпус литой, как то разобрать его не получится, может кто подскажет, как его можно настроить, или это все..?
[/URL]

Литой корпус из резины на палящем солнце мог поплыть и деформироваться, что и дало двоение.

quote:

Originally posted by Hvost:

В общем стал думать не купить ли для поля комз. Меня интересовало собственно как у него с влагоустойчивостью (запотевание, дождь) и падал ли он.

quote:

Originally posted by Hvost:

Меня больше волнует аспект надежности, ремонтопригодности и влагоустойчивости. А этот аспект вы вообще не пояснили, просто обозвали изделие нехорошим словом Понятно что лучшему за деньги покупателя предела нет, просто хотелось бы просто приличное за разумную цену. И если картинку можно оценить в момент покупки, то опыт эксплуатации - увы, нет. Вот и интересуюсь.

quote:

Originally posted by Sanken:

глянулся олимпус 8х21

quote:

Originally posted by Sanken:

В результате взял
http://smedvedem.ru/pages/805/...i_67610_id5021/

quote:

Originally posted by jim hokins:

Итак,берем бинокль БИ-8

В него только светящие в лоб наблюдателю ИК-прожектора видно (как пятна). Больше ничего не видно, сколько ни подсвечивай.

quote:

Originally posted by jim hokins:

Хороший совет(и агрегат тоже),еще лутшим был-бы совет,хде взять на него энную(немалую)сумму денех,желательно за просто так.Ну типа шел,а они тут бесхозные и лежат,ну и спас их,неприкаянных.

quote:

Originally posted by Ursvamp:

здесь Ваш бинокль!

quote:

Originally posted by sogman:

Я им посоветовал роутер на пальму повыше подтянуть , благодарили потом, типа приём лучше стал. Тупят они постоянно.

quote:

Originally posted by sogman:

Уважаемый Jim Hokins, с Днём Рождения !

quote:

Originally posted by sogman:

Девки из Израиля - поражают рассказами : у каждой второй дома и на постоянке не только Глоки, но и Скорпионы! Вот- патриоты они Реальные!

quote:

Originally posted by Вентилятор:

Поле,Чебурашко...Поле обзора...играет не последнию роль

Пы.Сы. Я предпологаю,что какой нибудь Цейс в формфакторе моего Бушнеля будет в разы лучше Б8 и иже ему подобных.И с полями и с углами я тоже думаю что там всё хорошо.И возможно один раз посмотрев в него,захочется прикрутить его к голове скотчем и никогда больше не снимать Но цена вопроса и актуальность такой покупки я думаю для многих не будет предметом первой необходимости.

quote:

Originally posted by Larandit:

Правда в некоторых случаях (местность у меня степная) требуется увеличение побольше. Думаю на чем остановиться труба или бинокль большой кратности?

quote:

Originally posted by muromez:

На данный момент кетайский таско и советский, забыл название, в машине валяется, завтра гляну. Но качество обоих мне кажется слабоватым.

quote:

Originally posted by markoff74:

Наверное уже роняли на пол.

цитата:

Originally posted by Вентилятор:

Лейка это отличный вариант

quote:

Изначально написано jim hokins:

хороший ходовой Фуджик

в теме на ганзе видел продают похожий на этого японца бинокль,
не смотря на цену в 10К раскупают.

forummessage/328/25

quote:

Короче,-сейчас мухой в аптеку,возьми поллитра валерьяночки ,употреби одним махом,потом глянь СЮДА:
http://www.okular.ru/products/...special/id_186/

quote:

Originally posted by Павел Томский:

вот этот бинокль

привязываешь веревку к биноклю
на другом конце веревки узел или маленькая палка
на палку наступаешь ногой и натягиваешь веревку
держишь всё время в натянутом состоянии

как то так это выглядит в приличном исполнении
http://lonelyhome.livejournal.com/262898.html

проще пока ничего не придумано

quote:

Originally posted by Йерв:

А 99% времени он не должен мешать...(режим ожидания)))

http://www.ebay.com/itm/Vintag...=item3a89988d53
Vintage Asahi (Japan) Pentax Prism Binoculars (7x50) w Original Strap&Case
классический Порро от Асахи Пентакс
http://www.ebay.com/itm/THREE-...=item19e70f7395
три бина одним лотом за смешную цену
http://www.ebay.com/itm/Vintag...=item5d4805080c
еще один широкоугольник по мизерной цене
http://www.ebay.com/itm/ZEISS-...=item4ace8e3079
мечта наблюдателя:высоко сижу,-далеко гляжу
http://www.ebay.com/itm/Vintag...=item417b48485f
опять широкоугольный 8х40
http://www.ebay.com/itm/Oceani...=item3f2eb8dedb
классический морской японец,-Фуджинон
http://www.ebay.com/itm/Two-Pa...=item43c41e7d9d
два бина за 1 у.е.Если никто не подымет ставку,-кому-то повезет .
Это лишь мизерная часть от интересных предложений.Может кому ссылки и пригодяцца.

quote:

Потом проверил с левым глазом. оказалось что мне с левым ехать гораздо легче чем с одним правым

Логично. С одним правым хуже видно левую сторону дороги - встречку и тд.

Плюс расстояние можно определять только но основании размеров предметов, а не привычным трехмерным стереозрением

quote:

Я смотрел.Отстой.Ларёчное качество.Хорошая оптика дешовой не бывает.

Спасибо. Так и думал. А на будущий обмен такие не пойдут?

цитата:

Originally posted by tasur:

почему ? да же мой 1/2 Б8 позволяет в сумерках увидеть побольше чем невооруженным вглядом.

цитата:

Originally posted by tasur:

будь у меня бин большей кратности я бы смог увидеть больше деталей

цитата:

Originally posted by tasur:

Про разницу между биноклем и моноклем, то же проясните или ссылку киньте

Я использую бинокль ф-мы Вангвард

vanguardworld.com

quote:

Originally posted by jim hokins:

Наверное можно диоптрической коррекцией в некоторых пределах изменять фокусировку?

quote:

Originally posted by Ursvamp:

Так назывемый автофокус - вовсе не минус в системах среднего уровня качества. Очень удобно.

quote:

Originally posted by Ursvamp:
[B]
За удобство - нек. грешки в картинке.

quote:

Изначально написано ArGeo:
Бинокль всегда был зачётным трофеем, чтобы снять с дохлого врага.

Где-то поджопник. Где-то магазины АК. Где-то разгрузка. Драг металлы.

Когда ты труп, то какая разница что снимут с тебя?

quote:

Ну вот такой "промежуточный" вариант между полноценным и компактным классами , если уж совсем массогабарит "жмет".

quote:

Originally posted by Zerberr:
а, ясно. Не, я морской ищу. Мож я когда-нибудь все же доберусь до моря опять - там и пригодится..

Оба эти бинокля используются морской пехотой США.
Так что и на море хорошо работают.

quote:

Originally posted by sachaff:

а если рассматривать более распространенные модели?

quote:

Originally posted by jim hokins:

ЕД-стекла,полное многослойное просветление линз,призмы с серебряным(либо диалектрическим) напылением(для схемы РУФ)

quote:

Originally posted by doc555:

в любом случае ориентиром для себя поставил вес 250гр

цитата:

Originally posted by Леший60:

Скажите пожалуйста, почему рубиновое покрытие все портит?

quote:

Originally posted by VseDoFeNi:

я для себя выбрал монокуляр Veber 10-25x42 WP http://www.4glaza.ru/products/monocular_veber_10-25x42_wp/

quote:

Originally posted by Вентилятор:

пользуюсь иногда Конквест HD 10X42

Из недорогих импортных хороши: китайские творения Kunming United Optics линейки "BA8", продающиеся ещё под кучей брэндов второго-третьего эшелонов, иногда даже по бешеным ценам ; польско-тайвано-китайские изделия Delta Optical линейки "Titanium" и "Extreme" (причем "Extreme" - похоже все те же UO "BA8" - уж больно они похожи внешне...). Ну, и ещё очень редкие "старички" Avimo/БелОМО 7x42

Отличительная черта вышеперечисленных изделий:
- все они простой и технологичной системы Порро (Porro Prism);
- раздельная фокусировка окуляров (кроме DO "Titanium");
- высокая механическая прочность и герметичность (кроме, может быть, DO "Titanium");
- большой и комфортный вынос выходного зрачка;
- большая ГРИП;
- большие призмы и очень крупные линзы окулярной части, рассчитанные "по уму" (для минимизации того же виньетирования) а не "дверные глазкИ" сляпаные по принципу "на отъ..сь!" как в Nikon IF Marine, Fujinon M22, Fujinon MT-SX, Fuji Meibo, и тому подобных хитрых изделиях;
- высокое качество изображения, с хорошим исправлением большинства аберраций;
- приемлемая для многих обитателей Палаты цена.

В личном владении есть только КОМЗ Б7х30 и UO BA8 7x50, причем оба немного б/у. Но я ими ОЧЕНЬ доволен, учитывая что мне они обошлись всего-ничего: в 5 и 6 тысяч рублей, соответственно. Правда, они и новые-то не сильно бьют по карману: десять-пятнадцать тыр щас всего стОят, если не у барыг брать...

Одно только НО: тяжелые все они, заразы! Что логично сочетается с:

quote:

Изначально написано nikserg:

качественный, лёгкий, дёшевый. выбирайте любые два пункта.

У BA8 7x50 в глубоких сумерках и ночью реально наблюдается "эффект подсветки" (что кагбэ говорит о высоком качестве просветления, стекла, а самое главное - он рассчитан значит "как надо", а не по принципу "лишь бы сляпать подешевле"!) Армейский Фуджинон M22 7х50 (без фильтров!) таким свойством не обладает. А его тут в местной барахолке толкают иногда за те же 15-17 тыр, да ещё с ФИЛЬТРАМИ...

quote:

Поехали.

Юра?!

quote:

Bushnell 8x21

У меня в таком же формате есть один, но дюже зеленый и мутный. ПОдделка, видать.

ПОсему некогда обзавелся никоновским переменником 7-15. А потом еще на работе выдали бушнель - excursion 10х42. В меру компактный, в меру тяжелый, водонепроницаемый, с регулируемыми за каким-то хреном наглазниками (если полностью не выдвинуть - то в поле зрения черным-черно, ER длинноват), в удобном полужестком чехле - короче, рулез.

Да, еще - шейные ремешки - зло. Если биноклем предполагается пользоваться много и часто, то нужна такая сбруя

ВОт здесь на 0:20 видно, как она работает.

http://sturman.ru/product/binokl-sturman-8x30/

quote:

Originally posted by Stavr-8:

Посоветуйте что брать , дествительно второй в два раза лучше?

quote:

Originally posted by коралл:

Господа, что скажете насчет бюджетных для украинца вариантах типа http://abo.ua/monokulyary/bars...5-black-914356/

quote:

Originally posted by коралл:

что означают эти (Яркость: 6.25
Фактор сумерек: 15.81
Конструкция: призма Roof)

quote:

Originally posted by коралл:

35 на 35 окуляры

quote:

Originally posted by коралл:

очередной карманной игрушке..

дальномер в бинокле есть - сетка.

Монокуляр на природе или для наблюдения явно не годится.

Были б лишние бабки - выбрал бы как единственный бин - Штайнер XP 7x50. Длительное наблюдение, высокое качество картинки, объем, защищенность - все дела. И нет настроек, длинный фокус.

quote:

Originally posted by jim hokins:

Вот оно,кЕтайское како,кандидат на убиение.Результаты выложу позже.

А почему на нем: маде ин Россия, СП?

Съездил к продавцам, пожаловался на фокусировку.
Мужики посмотрели, и пришли к выводу что в принципе хоть в него и видно нормально, но у оптической схемы очень короткий фокусировочный ход и как следствие - очень чувствительная подстройка: легкий доворот - и уже вне фокуса, так что функциональным стал только маленький участок у самого крайнего положения. Я додумываю (уже от себя) - это потому, что корпуса стандартные (как минимум Вебер есть в таком же корпусе), а призмы применены из BAK4, что возможно изменило оптическую схему по сравнению с BAK7.

В итоге сошлись на том, что я вернул этот бин и взял вместо него монокуляр КОМЗ 10х40.

Смотрел там бин пентакс 8х21 на порро, видимость шикарная и он ненамного больше. Но у него объективы сдвинуты внутрь, что напрочь убивает стереоскопичность. Кроме того по светосиле и зрачку он полностью эквивалентен упомянутому Practika. Плюс пластиковый корпус, что меня расстраивает. И цена не понравилась. Плюнул, взял монокуляр. 8х30 у меня уже есть, так что пусть будет и 10х40.

Вывод - если нужен именно компактный бин для светлого времени суток - то Пентакс на обратном Порро. Около 3,5тыр удовольствие, но стереопластика (?) никакая. КОМЗ БПЦ 8х30 будет ненамного дороже если заказать прямо в магазине завода, зато стерео там отличное, зрачок больше и корпус не пластик и размер и вес тоже не ужасный. Хотите четкости, компактности, кондовости и светосилы занедорого - казанский монокуляр.

quote:

Изначально написано Спанч-боб:

Замечу только что для себя я стараюсь выбирать бинокли с "Фри фокусом" - которые не требуют настройки на резкость от расстояния - просто берёшь и смотришь, ничего крутить не надо. И предпочитаю когда в бинокль уже встроен компас, при наблюдении внутри - видна шкала пеленгатора. Дальномерные же шкалы на любителя - большинство ими вообще не пользуются.
Удачи в выборе.

это да,крутилки терпеть не могу,один раз настроил окуляры на свои -2,75
и все,в бинокль смотрю как в очки.
вот этот японец нравится,но так я его и не купил.

quote:

Originally posted by grayfox62:

вот 30-50 это тема

Таких биноклей не бывает. Посмотрите на сайте любого более-менее нормального производителя биноклей, цейсы, каноны, никоны. Никто не делает биноклей с такими увеличениями. Максимум, который я видел - 22, и то с переменной кратностью, от 10 до 22.

Commander Pilot S зовется, 7x50 - никто не общался с такими?

quote:

Originally posted by Майор:

Ах если бы былом одно купить ПНВ бинокль

quote:

Originally posted by Майор:

Там действительно ИФ фонарик и пленки чувствительные к ИФ спектру (как в прицеле ПСО-1)

quote:

Originally posted by jim hokins:

стояла НА ШТАТИВЕ,НА БЕТОННОМ ПОЛУ

вы родной штатив ЗРТ видели?
На нем даже фотоаппарат с "минусовым зумом" будет трястись когда рядом ходишь))
Блин, пацаны, ну нельзя такими далекими быть от темы которую пытаетесь обсуждать.

quote:

Originally posted by антигерой:

А вообще кому-то бинокль хоть раз в жизни помогал ? Реально - чтобы был результат ?

Не по приколу - пялиться на округу, а конкретный нужный и важный результат.

Ещё как. Наблюдать на КНП разрывы снарядов и корректировать огонь батареи. Особенно, когда дальномер стал выдавать явно левую дальность, пришлось перейти к стрельбе по НЗР.

quote:

Originally posted by Dimon Hell:

Просто сайт неудобный.

quote:

Originally posted by sachaff:

этот бинокль хуже/лучше чем БПЦ5 8х30 или БПЦс6 8х30?

quote:

Originally posted by харамамбару:

вы родной штатив ЗРТ видели?

quote:

Originally posted by харамамбару:

На нем даже фотоаппарат с "минусовым зумом" будет трястись когда рядом ходишь

quote:

Originally posted by харамамбару:

ну нельзя такими далекими быть от темы которую пытаетесь обсуждать

quote:

Originally posted by Hvost:

Ну и понять что означает надпись "whetherproof" если само изделие не герметичное

Но я бы рассчитывал на IP 1 - 2 , на общечеловеческом это сырая погода, моросящий дождь.

quote:

Originally posted by Вентилятор:

nikserg какой типаж,особенно с перечислением оптики.

quote:

Originally posted by Вентилятор:

Вы меня уж извините,но сказок от астробратии я наслушался вдоволь.И о стеклах,и о обалденных китайских биноклях,которые " рвут"старичка Цейса

Что же до нехватки наличности, так вы меня удивили' астробратия обычно таковым не страдает
Ибо эти ништяки не дешевые как бэ

А вообще ваш ответ мне напомнил изумительную беседу с человеком, который утверждал, что объектив его тепловизора из редкоземельного МЕТАЛЛА, пропускающего тепловое излучение, экранируя светоевое, потому как он стоит 400к, а наши всего по 100к и (внимание! ) объектив из Германии, а значит Цейс...
Я просто рыдал, когда монументально объяснил ему, что:
Объектив из ГерманиИ и объектив из ГерманиЯ - это суть разные вещи )

quote:

Originally posted by jim hokins:
Увы,СКАЗИ-винтов нэт,только простые ИДЕ или САТА,там обороты поменьше

quote:

Originally posted by jim hokins:
Типа,подвес передней части бинокля на голову?

сейчас попробую нарисовать

quote:

Originally posted by Dimon Hell:

А что тут удивительного?

quote:

Изначально написано jim hokins:

Открою вам секрет,-нормальное качество на фабричный Китай начинается от 70$ в рознице.Может и не самые маленькие деньги,-но вам бинокли ведь не вязанками покупать надо.Из вменяемых производителей могу порекомендовать Юнайтед Оптикс Кунминг
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=2335
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,135166.0.html
Но при покупке все равно нужно либо смотреть,либо сразу оговаривать возможность возврата в случае доставки почтой.
П.С.
Вот их оффсайт
http://www.united-optics.cn/pr...of%20Binoculars

А где купить их BW1 Series 10x42/10x42OH или BW3 Series 10x42 или BW20 Series 10x42/10x42ED?
И как узнать их характеристики без писания писем производителю?

Меня интересует: азотозаполненный, с просветлением, обращу внимание на отношения веса к цене. Если будет с сеткой, то только в плюс.

quote:

Originally posted by Max-Rite:
Вопрос - оптимальный по качеству, ТТХ и цене бинокль для работы наблюдателем (спотер) в снайперской (пиф-паф) паре (2 человека).

Вряд ли кто -то из "выживальщиков" в паре работал, а если работал - промолчит, наверное.
Но под ваши задачи (если об обычных дистанциях поражения) пойдет армейский или охотничий бинокль с лазерным дальномером и сеткой, т.е. те, которые и предназначены штатно для работы снайпера-наблюдателя. Только ценник на них конский...
ЗЫ А вы уверены, что это "бинокль под задачи 151-й", а не бинокль для снайперов из другого раздела Ганзы?

quote:

Originally posted by Dimon Hell:

Друг задарил Брессер фикс 10х25. Ужоснах, конечно.

quote:

Originally posted by Dimon Hell:

Я пока присматриваю компакт или среднеразмер. До 8(8.5)х32.

quote:

Originally posted by Паралетчик:

Оценка: бинокль для выживания это вспомогательное снаряжение второго плана, когда все уже есть в 3-х экземплярах.

quote:

Originally posted by Паралетчик:

заботится надо чтоб не разбить дорогую игрушку.

quote:

Originally posted by brigant:

Штайнер, говорю вам, Штайнер

quote:

Originally posted by nazarin:

PS Да, для вышивальческого бинокля/монокуляра дальномерная сетка обязательна.

quote:

Originally posted by Bahing308:

В любом случае нужно сначала смотреть, а потом покупать.

quote:

Originally posted by Kubych:

две недели назад, сами принесли, 25 у.е. двоил, вылечил, поиграю подарю дитятям. Еще один обещали, "уставший", но нормальный, чуть дороже.

quote:

Originally posted by Lev007:

такой бинокль

quote:

Originally posted by Вентилятор:

ищут действительно БИНОКЛЬ???? Или играют в зарницу??

quote:

Originally posted by ScrewDriver78:

Но это не относится к рубиновому напылению никак.

Ясно.

quote:

Originally posted by Вентилятор:

Монокуляр плох тем что у него нет большого обзора,и искать цель в него очень и очень плохо.Если вы считаете что бинокль пользуют во ВСЕХ армиях мира по уставу,то это действительно смешно,уж немцы бы если надо сварганили армейский валовый монокуляр.Что вы не разгледите в 6 крат то и в 8 не сможете,вроде с этим должно быть понятно.На воде-принято использовать 7-кратные бинокли,или с стабилизатором уже

quote:

Originally posted by Вентилятор:

Я писал что необходимо выживальщику использовать именно армейские варианты,с угломерной сеткой,и УМЕТЬ ЕЮ ПОЛЬЗОВАТСЯ,понимаете???Именно ею,а не иметь какой то дальномер на БАТАРЕЙКАХ.

quote:

Originally posted by Вентилятор:

Выживальщиков мне жалко,что глаза свои портят на этой китайской оптике.А вы сразу Чебурашко о достатке мне пишите,нехорошо,мысли об одном что ли?И последнее-тема нужен ли выживальщику бин?А не о том как вам в мирной жизни он пригождается,усекли?

У меня вот такой http://www.4glaza.ru/products/bushnell_131205/#full_desc

Бинокль 12x25 Bushnell H2O (черный) - для тех, кому нужна модель, выдерживающая любую непогоду.
Полностью резиновый корпус с ребристой поверхностью для более надежного захвата, резиновые прокладки и наглазники, заполненный азотом корпус и высокое качество оптики делают этот бинокль незаменимым на воде и на суше, будь то рыбалка, охота, морская прогулка или поход.
Особенности модели:
Материал оптики - высококачественное стекло BaK-4 для максимального пропускания света.
Многослойное просветляющее покрытие оптики для непревзойденной четкости изображения.
100% влагозащита и защита от запотеваний для любых погодных условий.

Корпус металл в обрезине,линзы стекло,размер лично по моим предпочтениям терпимый.

quote:

Originally posted by Вентилятор:

С праздником вас Чебурашко.

quote:

Originally posted by Не-Он:

хотелка хочет, что бы он бинокль был из металла и обрезиненный

quote:

Originally posted by jim hokins:

БПЦ 8х30 или Олимпус ДПС1 7х35.

http://topoptics.ru/monokulyar_carl_zeiss_miniquick_5x10_t

quote:

не люблю я руф схему,

quote:

Originally posted by Kinolog23:

у китайцев имеются не плохие бинокли, но они тоже не дешево стоят...

quote:

Изначально написано SЁM:
Есть такой монокуляр, 7х18, китайский. Толку от него минимум.
Например, номер авто, если я его глазом не могу различить, то и через этот монокуляр не могу. Помогает только в "пограничных" случаях, когда глазами "то-ли 6, то-ли 8", а в монокуляр "это точно 6".
Может это не от того, что 7 крат мало, а от того что китайский чипшит не даёт такого чёткого изображения, как оптика приличных фирм или из СССР.
Надо попробовать что-то типа 10х25, с призмами, оно тоже компактное...
Советский БПЦ-15х50 тяжёл и требует опоры.

Толку минимум, потому что нельзя плевать сразу на два параметра - качество оптики и ее размер, что-то одно должно присутствовать.
Оптика из СССР очень посредственная, впрочем и российская не впечатлила - есть бпц байгыш, претензии как к стёклам, так и к механике.
Ну и испытал айфоны трёх последних поколений, прошки - фото вышки связи ясным днём на максимальном зуме с последующим увеличением...увы - деталей не видно, картинка дрянь по сравнению с китайскими 25 кратами , в бинокль я ночью вижу больше, чем камера смарта снимет днём.
Опора нужна всему, что имеет 10 крат и выше.

quote:

Originally posted by Черномор:

Лучше специальная нагрудная кобура-рюкзак.

Сомнительная Приблуда..Идея то хорошая, но если вы ремень затянете чтобы бин не болтался, сдавите могучую грудь отсюда вывод будет болтаться ,хоть и меньше чем просто вися на шее..

quote:

Originally posted by kleymor:

как уж померять истину я хз

quote:

Сейчас выбираю между Zen Ray ED2 7х36 и Eschenbach Trophy 8x32 в качестве легкого бинокля

quote:

8х30 полкило вроде а все равно вес чувствуется. Ложка дегтя на штайнер - в лесу просто раздражает его недофокус на близлежайшие предметы - чуть вдаль и далее - просто песня.

quote:

Потому мне и нравится оптика с угломерными(дальномерными сетками):нихрена не излучает,нихрена не потребляет,просто,дубово,тупо надежно,почти вечно ))).

quote:

Originally posted by jim hokins:

В результате имеем ДВА монокуляра 7*35.

quote:

Originally posted by sachaff:

где?
яндекс о таких даже и не слышал...почти

испытал. вот обзор

http://corobeynik.blogspot.ru/2014/09/blog-post_11.html

Если кратко - аппарат хороший, если не мочить

7 крат, светлая оптика, легкий (можно смотреть с одной руки и рука не начинает уставать). В тоже время: сталь+стекло, никаких пластмасс и прочих "китаев" или рюшечек. Дальномерная сетка. Кондово. Что еще надо?
До этого был Б-6 - этот легче/габаритнее/светлее, при той же надежности.

Нужен или нет. Для себя ответил - нужен. Если на песочницу - тем более нужен. Хотя на каком-нибудь стационарном посту конечно лучше юзать что-нибудь в стиле ТПБ-2.

Вопрос из названия темы: "сколько?"
- а это уже вы ответите для себя исходя из кол-ва л/с у вас + его задач. Фишка на въезде в поселок имени себя будет или все дружно в сторону горизонта идете неделями? С собой постоянно готовы таскать имеющийся или "ну его на фиг"? Один-два (разных) на компанию иметь неплохо.

quote:

Originally posted by jim hokins:

Вот,вроде-как неплохие китайцы под маркой

quote:

Originally posted by wasya83:

А в такой тепловизор возможно ли рассмотреть номер на автомобиле?

номера я не видел.

А вот буквы на моторе видно, если в упор пялить)

Но это Флир. С 320-й матрицей.
Люпольд в этом плане будет хуже раза в 4, судя по видео тестам)
Но и дешевле в столько же раз)

quote:

Originally posted by jim hokins:
Биноклем называется оптический прибор, предназначенный для наблюдения удаленных объектов одновременно двумя глазами

Однажды на банкете, в офицерском собрании, когда речь зашла о Шиллере , полковник Краус фон Циллергут ни с того ни с сего провозгласил:

- А я , господа, видел вчера паровой плуг, который приводился в движение локомотивом. Представьте , господа, локомотивом, да не одним, а двумя! Вижу дым, подхожу ближе - оказывается , локомотив, и с другой стороны - тоже локомотив . Скажите , господа, разве это не смешно? Два локомотива , как будто не хватало одного!

И, выдержав паузу , добавил:
- Когда кончился бензин, автомобиль вынужден был остановиться . Это я тоже сам вчера видел. А после этого еще болтают об инерции , господа! Не едет , стоит , с места не трогается! Нет бензина. Ну, не смешно ли?

quote:

Originally posted by Вентилятор:

И он не надежный и качественный,не стройте иллюзий,в речку бульк,и кончился ваш Юкон.

Ибо мной написано русским языком на прошлой странице:
В +40 и в -42, садились на него, тонул он у меня в реке на переправе (еле достал), супом обливали...

Такое чувство, что вам пишешь, а вы в каком-то своем мире обитаете.
Покажите мне современный гражданский цейс, который выдержит подобные издевательства?
Что вы сказки рассказываете....

Теперь насчет "чтобы не было жалко".
Вы почему-то в принципе понять не можете, что понты и практичность - это разные вещи.

Вот есть у меня нахлыст от sage. Классная, удобная, но - это повые@ываться на соревнованиях илт перед теми, кто: "вау, этожесейдж!!!"
Потому как её цена завышена в разы за марку, потому-что:
есть у меня для рыбалки - loop, guideline, g.loomis
Дешевле и надежней в разы.
Причем:
Углеволокно у них у всех одинаковое, производитель один (их вообще мало в мире).
Все писки про высокомодульность графита и т.д. - все реклама. Как и цейс и т.д.

Так же и с вашим цейсом - использую одинаковые линзы не получить прихода.

Ну а чтоб было понятней про "нехватки денег на хотелки" ))))
Я вам озвучил свои удочки )))
Загуглите цены (да, палки, как и все остальное, исключительно не б/у)
Да, вот мои прошлогодние
Счас уже сменил часть на новые.

Эти хотелки подороже любых цейсов ))
Я уж молчу про телескопы и прочее.

Потому, Вентилятор, не судите по себе ;-)

quote:

Originally posted by slizer:
У меня Steiner Military 10x50 SUMR и дальномер Bushnell Elite 1600 с 7-ми кратным увеличением. На практике удобней всего пользоваться только дальномером - уж очень тяжелый и громоздкий Штейнер по факту... Хотя прочность, надежность и пр. на высоте.

А вообще радует, что ветка не свалилась в традиционный холивар и троллинг. Идея с двумя биноклями, озвученная участниками дискуссии ранее, просто супер. Сейчас выбираю между Zen Ray ED2 7х36 и Eschenbach Trophy 8x32 в качестве легкого бинокля

Хотел фото добавить, но Ганза традиционно глючит...

10 х 50 тяжел немного - тоже его смотрел, и стоит тоже неплохо )) 8х30 полкило вроде а все равно вес чувствуется. Ложка дегтя на штайнер - в лесу просто раздражает его недофокус на близлежайшие предметы - чуть вдаль и далее - просто песня. и нет дурацкой крутилки фокуса - ничего не отвлекает.

quote:

эмм... какая связь между скоростью и точностью выстрела? что-то я не догоняю

quote:

Originally posted by jim hokins:

По чем стабилизированная двадцатка Цейса знаешь

quote:

Originally posted by Спанч-боб:

А что с руф не так?

quote:

Изначально написано jim hokins:

Уже не нужен,по него придут прямо на дом.

И принесут ему бинокль?

quote:

Во всяком случае у меня была возможность сравнить 2 бинокля - один с просветлением, другой без. В сумерки просветленный удобнее.

Красное покрытие не имеет ни какого отношения к просветлению. У просветленных линз легкий зеленоватый оттенок, едва заметный.

Оценка: бинокль для выживания это вспомогательное снаряжение второго плана, когда все уже есть в 3-х экземплярах.

"милочка, мне странно это..."(с)
ходил я по кабакам с автоматом - бесполезная вещь.

Я, помнится, уже рассказывал про свой малоудачный опыт с люпольдом каким-то, с обратной пластикой. Сам по себе бинколь оказался неплохим (и стереоффект, на удивление, был не шибко хуже старших собратьев), но для моих целей все же слишком громоздкий.

КОроче, заказал щас Olympus Magellan WP I, 8х25.

Он, правда, manufacturer refurbished (то бишь после заводского ремонта), зато сплошная экономия - 40 баксов супротив 160 за новый). У меня такой же ремонтный Никон есть - работает исправно (но переменник, посему и не пользую - оно только кажется практичным, по факту фигня)

В процессе отбора и чтения обзоров отпали новый Pentax и юзаный Nikon Sportstar.

Как приедет (через пару недель) - расскажу. Если не забуду )

цитата:

Originally posted by Васёк:

что я делаю не таг?

quote:

Изначально написано Norge:

Сомнительная Приблуда..Идея то хорошая, но если вы ремень затянете чтобы бин не болтался, сдавите могучую грудь отсюда вывод будет болтаться ,хоть и меньше чем просто вися на шее..

Не болтается, там система фиксации продуманная.

quote:

бинокль к глазам подносите - козырек в лоб упирается, как если бы он был на надетой кепке. получается жесткий упор, тремор практически в 0 сходит

quote:

на память так 30х32 чтоли.

quote:

и прицел 42

quote:

как уж испытывать трудности с биноклем 16 я вообще не знаю. вы в него чтоли на 50-100 м испытываете необходимость смотреть часами в одну точку стоя?

quote:

Originally posted by Вентилятор:

Ну...на мой взгляд разговоры о стекляшках и игрушках немного неуместны.Все эти слова-мне мол хватает для моих задач и потребностей это просто для самоуспокоения.Я тут недавно человеку которы пользует кстати тоже Бушнели и Олимпусы во все их красе,дал посмотреть в Цейс и Доктер.Человек был немного подавлен,и впоследствии решил купить один,но хороший.Так что все эти разговоры останутся разговорами.

Вентилятор,вот я к вам в профайл глянул и обратил внимание на ваше оружие.Если у вас оно конечно верно указанно.
Скажите,а зачем вы купили все эти стволы которые не блещут ни качеством ни надёжностью,да вообще ничем???
Вы попробуйте купить Косми,Браунинг авто5,какую нибудь топовую Перацци.Ещё винтовки высокоточные типа Баррет или Арктик Варфаер могу посоветовать,да много всего есть штучного и мегаудобного.Вы сразу тогда ощутите разницу по сравнению с тем извините овном которым пользуетесь сейчас.Купили бы один раз за миллион но хорошее!Ведь живём один раз и разговоры про стекляшки и игрушки сами сказали что неуместны. Так зачем брать сайги и моссберги если можно взять под заказ и с неимоверным качеством штучника с ручной сборкой.

quote:

Originally posted by Вентилятор:

.Все эти слова-мне мол хватает для моих задач и потребностей это просто для самоуспокоения.

quote:

Originally posted by YgorVM:

Тёплый ламповый звук...

а вообще грех ёрничать. человек головой просветлел. осознал что таки да, люди вокруг него смотрят на ценник своих игрушек.

цитата:

Originally posted by jim hokins:

несовместимо.

цитата:

Originally posted by jim hokins:

Можно и штатив от совдеповского нивелира с собой таскать

цитата:

Originally posted by jim hokins:

Второй бери.

quote:

а необходимость в них может возникнуть в любой момент.К сожалению,универсального решения нет,всегда приходится чем-то жертвовать,потому и рекомендую иметь три штуки,они как-раз и перекроют 99% возможных случаев.

quote:

Originally posted by jim hokins:

Читать не умеете?

quote:

Originally posted by Kubych:

только фокус фри. Фокусировки нет - это серьезный минус.

quote:

Бр-р-р-р .
#1931

P.M. Ц

quote:

Originally posted by Прохожий_007:
Дык всё таки, позанудствую: хто мне опишет хотя бы пару ситуаций, когда выживальщеГу просто жисть не в жисть без этой немаленькой хреновины весом минимум в 500 гр?

Так то оно канеш понятно, что выживальщег падок на всё, что блястить

А чтоб не перепутать издали супостата с собратом выживальщиком, шеврноны там всякие на нем рассмотреть... много ли на нем доброго хабара...

quote:

Извиняюсь за отсутствие,прочитал всю тему,но не заметил самого ГЛАВНОГО,-никто ни разу не вспомнил про СЕТКУ(углометную,дальномерную),именно с большой буквы Сетку

Потому что лучше дальномер Сетка она и в прицеле есть.

quote:

Originally posted by Вентилятор:

Современные бинокли за 100 долларов???'Это ерундисика,потом глаза на полку положите....Как можно вообще этот хлам обсуждать?

http://www.united-optics.com/P...BA1_Series.html

quote:

Originally posted by Ursvamp:

Ну можно считать штайнеровский автофокус как раздельную фокусировку, тем более это так и есть.

А почему центральная плохо?

Автофокуса нет, есть большая глубина резкости.
По этому подстройка при переходе с объекта на объект не нужна.
Центральная настройка не позволяет сделать надёжную герметизацию, плюс возможные перекосы влияют на соосность линз.

quote:

Originally posted by Вентилятор:

.250$долларов,в которых половина просто накрутка,это не цена хорошей оптики.

quote:

Originally posted by Вентилятор:

И в бинокле должны быть призмы и стекла из СТЕКЛА пускай даже сантиметрового...а не технологичной пласмассы из Китая.И корпус должен быть из магниевого сплава,металла,алюминиевого сплава,а не из пластмассы из Китая.

quote:

Originally posted by Ursvamp:

Здоровый он, еще и со штативом. А вблизи да на равнине и смотреть некуда.

quote:

Originally posted by Ursvamp:

Немного они на штайнер похожи, но существенно дешевле. Думаю, и хуже тоже - но еще не факт

quote:

Originally posted by Серрргей:

понаблюдать обстановку, например перед форсированием реки, при пешем драпе, при выборе маршрута в обход деревни и т.п. Не для военных действий.

quote:

Originally posted by Ursvamp:

японские дебилы придумали бинокль Canon 10x42L IS WP

Оптическая стаба уже не в тренде. щаз модно стэдикам для бинокля!
С ним вы сможете смотреть в бинокль на бегу!

quote:

Выкинь эту бяку и поищи по интернету и на блошиных рынках советский бинокль выпуска до 91 года. Их зачастую продают за копейки. Вот это будет "вечная игла для примуса"

Плюсы пока перечислять не стану,-остановлюсь на недостатках.
1.Тяжелый(для своего форм-фактора),собако,-750гр .С одной стороны это гут,так как как-бы намекает,-корпус из чистого металла(ноу пластик),линзы и призмы из не менее чистого стекла(ноу пластик).Ну,типа,прочно и долговечно.С другой стороны это вовсе и не гут,так как таскать придется все-же на собственном горбу,и хотелось-бы чего полегше.
2.Для своего форм-фактора поле как-бы и узковато 114м/1000м.В принципе,можно мириться,но,-хотелось бы поболе .
3.Ай-релиф ,-на ум приходят одни матюки.Создается впечатление,что бин проэктировали для очкариков с линзами сантиметровой толщины и зрением -12(или +12).Хода выдвижных(многопозиционных,кстати) наглазников не хватает,что-бы побороть блэкауты при плотной посадке наглазников к лицу.Приходится отодвигать бин от лица.Впрочем,если придрочиться,этот недостаток перестает быть столь заметным и раздражающим.
Теперь немного о плюсах
1.Типа водозащищенный.Типа азотонаполненный.
2.Резиновая броня приятная на ощупь,крышки объективов плотно сидят в своих гнездах.Общая крышка окуляров ,в принципе,особых нареканий не вызывает.
3.Бинокль достаточно светлый.Контрастность хорошая.ГРИП нормальная,претензий не вызывает.Примерно 70% поля,начиная с центра,абсолютно резкие.Края немного не резкие,смотришь,-немного не хватает резкости(но все тем не мене на достаточно нормальном уровне),стоит только немного сдвинуть изображение в центр поля,-все Ок.Ни о каком характерном для дешевых китайцев замыливании краев поля речи нет вовсе,-не уступает нашей серии БПЦ.В общем,-по оптическим характеристикам,претензий нет,твердая четверка.
4.За столь смехотворную цену(70 у.е.),ничего более вменяемого(да даже с равными характеристиками ) в формате РУФ ШП 8х42 на рынке Украины не встречал.По крайней мере мне подобные случаи не известны.
Общий итог,-полюсы безусловно перевешивают минусы.Единственно удручает(лично меня) малый ход выдвижных наглазников.Если у кого возникли вопросы по данному девайсу,-постараюсь ответить.

quote:

Originally posted by Dimon Hell:

искал - WP.

quote:

Originally posted by Dimon Hell:

Сильно хуже на деле будет 10х по сравнению с 8х

quote:

Изначально написано TSX:

Я не рекламирую, даже в руках не держал БПЦ. Речь только о конструкции

Так их, конструкций, всего пара видов. Важно исполнение, у меня есть байгыш - и я им разочарован, ибо рассчитывал на особое качество, преемственность и некую ауру - больше я российскую оптику не возьму. Как впрочем не могу понять, что народ видит в старинных биноклях - их можно рассматривать как предмет старины, но пользоваться...так себе.

quote:

Originally posted by doc555:

Не тот бюджет, и не требования, чтобы сильно докапываться до бинокля, нужно просто оптимальное решение в +/- заданные параметры.

quote:

Originally posted by doc555:

Pentax 8x25 UCF XII

8х25 Положили в рюкзак, прошлись, заметили что-то, если не сумерки достали и посмотрели. Немного не комфортно. Перехватили получше/уперлись, посмотрели еще раз. Увидели что Вас заинтересовало, но толком не рассмотрели (к примеру РПК или СВД в руках, но что не весло от лодки вроде точно). В формат 6-8Х30-35 или 8-10Х40-42 уже посмотрите в легкие сумерки и рассмотрите подробнее. Но лишних 200-400гр сверху и + объема на пару сникерсов. Вопрос только предполагаемого примениния и ожидаемой важности наблюдений (т.е. вопрос сценария).

quote:

Originally posted by jim hokins:

Оптимальный вариант,в реальности,к сожалению,практически не реализуемый.

quote:

Originally posted by evzverev:

выживальщики, это выдуманная категория людей...Умрут все. Независимо от того, какой у них бинокль

quote:

Originally posted by doc555:

поиски продолжаю, выставив требования к биноклю весом в пределах 250гр

quote:

Originally posted by doc555:

потеряю в качестве картинки

quote:

Originally posted by doc555:

бюджет ... max 3-4тр

quote:

Originally posted by Федя Дичь:

Наоборот, красная длина волны наиболее мощная из спектра.

quote:

Originally posted by Федя Дичь:

Лучше уж отражать красные

quote:

Originally posted by Федя Дичь:

чем зеленые
Цвет просветления - это цвет лучей, которые оно отражает.

quote:

Originally posted by ScrewDriver78:

Светосилу никаким ценником маленьким обьективам не добавить

цитата:

Originally posted by doc555:

без чехла 565гр

цитата:

Originally posted by doc555:

не темнит.

цитата:

Originally posted by doc555:

как так - не имею понятия

цитата:

Originally posted by doc555:

резкость у бпц6 класс!

quote:

Originally posted by Kubych:

Так все-таки, зачем нужен?

quote:

Originally posted by Kubych:

Качество (и соответственно цена) очень важно,

quote:

Originally posted by Kubych:

Бинокли со стабилизацией - упущены с механической, без батареек.

quote:

Originally posted by Kubych:

Из разряда дешево и сердито упущены ремонтные Б6, в потертом виде, но с нормальной картинкой

quote:

найти за почти условные деньги

quote:

Originally posted by kleymor:

легонький кетай 30 крат.

цитата:

Originally posted by tasur:

кинг позволил разглядеть хлам на балконах и переплеты в окнах, там где половина Б8 позволяла увидеть только наличие самих балконов и окон

цитата:

Originally posted by tasur:

10Х42

цитата:

Originally posted by Ursvamp:

Ребят, килограмм оптики на поясе целый день - это слишком мноха, мноха.

цитата:

Originally posted by Ursvamp:

Так я вам скажу, что он вообще при смотрении в бинокль ни у кого, включая младенцев, так не раскроется - ибо при наличии входящего света зрачок сужается у любого живого существа.

quote:

Originally posted by jim hokins:

За подарок,-большое человеческое спасибо.

И сейчас достал оба бинокля, чтобы в очередной раз убедится, что купил нужную вешь.

quote:

Originally posted by Аден:

Ремонт по деньгам как два новых бина обойдется, не?

quote:

Или один раз под свои глаза раздвинул и пользуйся без настройки каждый раз?

quote:

Керосин обладает наивысшей проникающей способностью.

quote:

Изначально написано sogman:
Как- то , находясь в Гоа , встретил я пиндосов, посидели, они увидели у меня ранец от амерского рюкзака, обрезиненный Бинокль KOWA 8х 56 ( без сетки брал для путешествий, не все поймут) Обалдели пиндосы , а я им про то , что их санкции нам по пояс прогнал. И показал как нам по- пояс ! После показа фото краба Камчатского величиной в пол стола и моих тактических наушников из той же страны.... пиндосы приуныли и заткнулись!

Таги-и-ил!!!

Сетка у него имеется, вот такая:

Насколько удобной такой пользоваться?
В принципе все довольно просто, (известный размер Х1000)\кол.делений=расстояние в метрах.

Ну и в целом, вообще, как устройство?

quote:

Originally posted by Kubych:

Ваш последний большой пост претендует на итоговость

quote:

Originally posted by Kubych:

если надо то зачем?

quote:

Originally posted by Kubych:

Пол-года назад 12Х40

quote:

Originally posted by Kubych:

7Х50 в неплохом состоянии

quote:

Originally posted by Kubych:

ремонтные Б6

quote:

Originally posted by Kubych:

при выборе "бинокля выживальщика" цена является только, как минимум, вторым критерием выбора

quote:

Originally posted by Kubych:

при возможности, Вы запросто возьмете

quote:

Originally posted by Dimon Hell:
Ясно. Перебирать - не мой случай, я всё покупаю на иБее.

quote:

Originally posted by Вентилятор:

ест у меня Цейс HD 10X42.....таскаю с собой тоже часто

quote:

Originally posted by Вентилятор:

помню о нем всегда

quote:

Originally posted by Kubych:

В 7х42 БЕЛОМОвском только фокус фри.

quote:

Originally posted by Kubych:

Фокусировки нет - это серьезный минус.

quote:

Originally posted by Спанч-боб:

Точность там - это само-собой разумеется.
Но обеспечивается она именно современными наработками правильности хвата и стойки. Даже на скорости. Про статику даже не говорю. Это первично.
"Натягивание трусов" - удел каптернамусов и писарей.
(Пардон за OFF.)

отстрелялся на "зачет", и нахер эту железку до следующей аттестации

quote:

Originally posted by arjan:

а брать что ?

цитата:

Изначально написано jim hokins:

Это не бинокль,-ММГ.Моим китайцем можно слона ушибить,причем насмерть.

quote:

Originally posted by jim hokins:
Вообще-же в контексте палаты предлагаю бинокли разделить на три группы

quote:

Originally posted by KievSH:

Матрасной абсирации и подушенной дистрофии не выявил. Желание посетить окулиста не пропало

quote:

Originally posted by jim hokins:
Вводная:есть бинокль 12-16 крат,есть дрожащие руки,есть немного смекалки+ есть много всякого хлама.Вопрос,как сделать так,что-бы можно было смотреть в бинокль с высокой кратностью,и забыть про дрожь в руках?

может быть проще сделать штатив для бинокля из этого хлама, или лобный упор (планку, упирающуюся в лоб или надбровные дуги)?

и - моторчик от HDD Вам никаким макаром не поможет, они все 3-фазные и без электроники работать тупо не будут. и с электроникой не будут, так как не пройдет сельфтест - шпиндель раскрутит, БГ дернет пару раз и на этом все и закончится, питание с привода будет снято. можете сами попробовать на старом винте - снимите кожух и подайте питание,

впрочем, если у Вас есть раритетный MFM-винт, 80х годов, мегабайт на 5-20 - тогда да, проканает. только вся эта бандура в сборе будет весить столько, что будет мягко говоря мало юзабельна. а уж сколько она будет жрать столь драгоценной в условиях БП энергии - лучше даже не задумываться

quote:

Originally posted by Федя Дичь:

есть ли какая-либо разница между фиолетовым, янтарным и рубиновым просветлением

quote:

Originally posted by Федя Дичь:

Специально из него пялился в сумерки и ночью на киоски и авто. Цвет совсем не искажается, глаза не устают.

quote:

Изначально написано Medved075:

если циферки почему-то имеют температуру отличную от белого фона - то вполне )) полагаю, днем от солнца цифры чуть больше нагреты

Попробую.
От расстояния зависит

quote:

Изначально написано VolodimiraKin:

Пусть и старая тема, но все равно подниму этот вопрос, так как сам подбираю, но судя по тем что есть не особо разгуляешься. Нашли монокуляр какой-то?

ИМХО речь наверное о рекламе из инета типа одноклассников - полная брехня - увеличение не соответствует тому что написано. У меня телескоп любительский наверное так не приблизит. А у них раз и готово.

quote:

Originally posted by ШЕР ХАН:
а чем труба не угодила? в чём разница с монокуляром?

Да вроде никакой разницы нет. Древняя труба есть 33Т20х50, смотрю сейчас в окно, прикольно!
Если мобилу к ней зафиксировать, то и фотографировать можно

Но угол обзора маловат.

И длинная слишком. БПЦ х8 гораздо компактней и удобней. Х.з. почему, но и на глаз, разница в увеличении между ними 20х vs 8х практически не заметна.

quote:

Originally posted by Zerberr:

То, что на нем написано 30*35 еще ничего не говорит. У меня было подобное, написано 20х60, по факту 8х21.

цитата:

Изначально написано Вентилятор:
Да,видение ситуации у каждого своё. Но не такое же убогое.Лучше деньги эти нищим отдать,чем покупать этот хлам.Пользы больше,да и упомянут добрым словом....

Упростим сложные материи.
Бинокль штука более оторванная от повседневной обыденной реальности, данной нам в ощущениях, чем скажем палатка. Я точно могу сказать что в однослойной протекающей палатке со сломанной молнией на входе лучше, чем совсем без палатки. А по-вашему лучше, конечно, было бы ее нищим отдать и спать так?
Я не знаю какой бинокль лучше можно купить за указанные US$ 28.99
Если знаете - просто скажите. Я знаю какой лучше купить за $40.

Оценка: бинокль для выживания это вспомогательное снаряжение второго плана, когда все уже есть в 3-х экземплярах.

quote:

Originally posted by Zver81:

что такое Фактор сумерек?

цена от 1000 до 2000 USD, в БП будет стоить 1 патрон.

quote:

Originally posted by коралл:

Господа, а половину бинокля монокль(?!) не рассматриваем?

quote:

Originally posted by коралл:

К стати, где пишется на них кратность

quote:

Originally posted by Вентилятор:

если и китайская то качество ее ничем не уступающие немцам и австрийцам

quote:

Originally posted by Спец 21:

Желтые светофильтры для каких условий нужны (по инструкции для тумана)

quote:

Originally posted by apo:

И дополнительный вопрос поменьше: есть ли бинокли с большооой (например до -7Д, что бы обойтись вообще без очков )диоптрийной подстройкой?

quote:

Изначально написано ArGeo:
Бинокль всегда был зачётным трофеем, чтобы снять с дохлого врага.

quote:

Fujinon m22 и М24

quote:

Originally posted by Вентилятор:

Да,и он не герметичен и и не азотозаполнен.Зачем они так сделали...не понятно

quote:

Originally posted by Ursvamp:

А фотку можно, что это за зверь и скока он весит?

http://www.sky-watcher.ru/index.php?productID=993

А вот тот, о котором вы спрашивали:
Синта 130/900
http://www.sky-watcher.ru/index.php?productID=15

Он идет на монтировке eq2 и на моей eq3 стоял просто мертво безо всяких противовесов

P.s.
Сегодня ночью специально сидел до 3 ночи с мыслью - может и правда я олень и перепутал зум?
Но нет:
По трансфокатору на 50х луну вполне спокойно можно смотреть сидя на крылечке.
Так-что свои прежние слова вновь подтверждаю.

quote:

Originally posted by Bahing308:

Бинокль со стабилизацией.Обнуляет дрожание рук и даже во время движения на транспорте.

Клёво, но нецелесообразно.

quote:

Originally posted by jim hokins:

А нужен-ли выжывальщику бинокль?

quote:

Originally posted by jim hokins:

Не понимаю всех этих заморочек,-все три аппарата одного класса и каких-либо чудес от них ожидать вряд-ли стоит.Обычные недорогие роботяги на каждый день.

ежели в руках не держали , откуда знаете что я вообще в него хоть что-то увижу? а про какие чудеса речь? где их можно углядеть?
благодарю.

quote:

Originally posted by Kubych:

Вот они - бинокли "выживальщика".

quote:

Originally posted by LAVER:

Бинокль нужен,например-на гусиной или утиной охоте на перелетах-находить места массового перелета дичи.Козлики опять-же на полях-без бинокля их издалека не увидать.

quote:

Originally posted by LAVER:

Засидка в сумерках на зверя-без бинокля-тоже дело нехорошее,ведь бинокль,собирая свет-намного позволяет лучше именно в сумерках видеть-видно то,что обычным глазом на расстоянии,к тому-же-просто неразличимо вообще.

quote:

Originally posted by Tenchi:

моторчик от HDD Вам никаким макаром не поможет, они все 3-фазные и без электроники работать тупо не будут

quote:

Originally posted by muromez:

а чем дальномер сильно демаскирует???

quote:

Originally posted by Puschistik:

Вообще ни одного случая не припомню,что-б бинокль понадобился

quote:

Originally posted by Hunt70:

так в прицеле сетка есть, зачем еще одна в бинокле? Ну и точность у дальномера ИМХО получше, чем считать по сетке.

quote:

Originally posted by z-zebra:

Подарок.
Однако, в Б8 нифига вечером не видно...

quote:

Originally posted by z-zebra:

И это, дальномерной сетки нифига нет.

цитата:

Originally posted by Вентилятор:

На 60 для этого у меня машина есть.Это только истинные вышивальшики бегают с такими.Кто не может и не желает что либо покупать кроме тушенки.У меня очень много армейских моделей 8х30,6х30 и немцы и японцы.Так что непойму я вашей иронии-вот мне то как раз и есть с чем бегать,и что выбирать,в отличии от вас.Так что мимо,уважаемый.

Боюсь, что мимо это как раз вам..Вам к коллекционерам..А тут слегка выживальщики..Которые точно знают что возьмут..а вы прям как из пятой палаты, куча клинков и все сияют как котовьи яйца..Пользовать жалко они ж красивые И это нормально не сетсняйтесь...

quote:

Да Вам щас опять скажут, что Вы нищеброд и не можете себе позволить нормальный бинокль, прикрывая свое нищебродство "непонятными теориями". Не заметили еще, что ли?

quote:

Originally posted by Вентилятор:

Порро вещь

quote:

Originally posted by HARON:

Эка вы разогнались...качество денег стоит - серьезных денег и нет пропорции в цене и качестве.

quote:

чем в реале увеличение отличается от задекларированного.

дак разница в картинке не так уж и велика. 8х от 10х так вообще не отличишь. Ну, 20х, конечно, другой разговор.

Можно попробовать двумя глазами посмотреть в два разных прибора (только точку совсемстить постараться) - сразу будет видно.

Ну и в тему декларирования - есть у меня кетайчонок, на нем написано 60х35 на самом деле 8х21.

quote:

Originally posted by Вентилятор:
Не занимайтесь словоблудием уважаемый.Армейские девайсы расчитаны на использование в жестких условиях.Не о какомассовости речи не идёт.Массово в народ идёт как раз всякая ерунда типа биноклейеаа рмейская минимальная приемлемая себестоимость хватит вам и всем с лихвой

тем более можно купить у производителя напрямую http://www.baigish.ru/cat/b/bpc/bpc6_8h30_obrezinennyj/

БПЦ6 8х30 (обрезиненный) "Байгыш"

Ок, Вентилятор, вас удовлетворит если мы признаем - юкон гавно супротив цейса, и опыт эксплуатации этого гавна нас устраивает? Вы победили, ваш бинокль лучше.

quote:

Originally posted by Dimon Hell:
А что можно сказать про "безфокусный" [b]Bushnell 170832 8 x 32 Permafocus?[/B]

Идея хорошая, но Бушнелл делает их в Китае. Как результат надо не один перебрать пока найдёш хороший.

quote:

Originally posted by DIDI:

Эта штука для укреплённых позиций.

)))
Вот мой целестрон 30-130х70 и юкон 8х40.
Лежат на сундуке на веранде.
Правда есть еще телескоп, но его таскать тяжело - большой очень ))

При 130х, конечно, дрожат руки сильно, а при 50-100 - терпимо.

quote:

Цейсик-то поприятнее буит.

quote:

Originally posted by Hunt70:

В описанной Вами ситуации наверно будут видны и другие объекты,

Если будут - нет вопросов. А если нет?

quote:

Originally posted by Hunt70:

А вот как Вы определите расстояние до дома по угломерной сетке(ведь размеры этого дома\столба) на карте не обозначены?

quote:

Originally posted by Zerberr:

Мне ж для яхты он потребен, не для корованов.

quote:

Изначально написано HARON:

А может просто воспользоваться камерой смартфона и зумом?

quote:

Изначально написано HARON:
Уж очень этот 7/18 на детскую игрушку похож.

quote:

Originally posted by Dimon Hell:

показывал ссылку на магазин

quote:

Originally posted by omsdon:

Посмотрите такие бинокли, не пожалеете.

quote:

Originally posted by Вентилятор:

Вы где его все время таскаете? Может есть смысл зделать крепеж на пояс? Я так Секунду иногда таскаю,когда надоедает

quote:

Originally posted by ArtGal:

В машине Б12х50.

quote:

Originally posted by VirtuVit:

Здесь что кто то что то читает?!

quote:

Originally posted by Compress:

если долго, да еще в сумерках рассматривать, то лучше чем-то цейсоподобным пользоваться.

Никон имеет вполне себе оптику для долгого созерцания, нинада цейс

цитата:

Originally posted by doc555:

Когда начнётся (не дай Бог!) вы уверены, что вам будет нужен бинокль весом 1,1кг?

quote:

В финал вышли Никон монарх 10*42 и Никон простаф 7S 10*30, выиграл последний! картинка идентичная, но весит меньше, по рамерам меньше и по цене меньше - купил! рекомендую,

quote:

Согласен,приятней.Сам хотел-бы иметь вот это:
http://www.okular.ru/products/...rra-ed/id_2774/

quote:

НО,учитывая его цену,даже если-бы были деньги на его покупку,-никогда-бы не взял.Лучше уж тогда взять пару Olympus 8x42 EXPSI+Olympus 12х50 EXPS I,а НА ОСТАТОК суммы вполне так можно прожить годик полтора в одно рыло(если без запросов).К тому-же,если в обоих случаях один бин прое**ся,-во втором мы будем иметь один бинокль на руках ,а в первом,-останемся с голой жопой и пустыми руками .

quote:

Originally posted by Zerberr:

Взял Steiner 7x50 с компасом

quote:

Originally posted by Йерв:

99% времени он будет ненужным- чтобы лежал, висел и не мешался

quote:

Originally posted by Kubych:

Причем экономить на Б8 не считаю возможным

quote:

Originally posted by Kubych:

Компакт ИМХО это всегда только довесок к большим

quote:

Originally posted by jim hokins:

Бинокль для выживальщика,-по сути расходник.Не вижу смысла влаживать в него несколько сот у.е.

quote:

Originally posted by Йерв:

У Вас какой? Как часто бывает реально необходим?

quote:

Originally posted by pokryshkin:
а если вместо бинокля использовать оптический прицел (они вроде бы бывают переменной кратности), т.е. будет девайс двойного назначения

Попользуйте,потом поделитесь как оно.

Даже два соединённых вместе одинаковых оптических прицела бинокля не заменят.

quote:

Изначально написано jim hokins:
А нужен-ли выжывальщику бинокль?Да,-какой(сколько)?

Если в зоне БД или поблизости - ты самый главный командир, или корректировщик, или разведчик, или тот, кто может ДРГ засечь и слить Соответственно вы цель, даже без оружия.

Светит- значит видит. Хорошо видит. Есть сомнения в прогрессе западной оптики против советской.

Зы. Я -не патриот совсем))

цитата:

Originally posted by Radmir:

Cтолько денег за 8x56 ED - это, мне кажется, почти даром отдают

цитата:

Originally posted by Radmir:

возможность больше не думать о больших светосильных биноклях

цитата:

Originally posted by Radmir:

Тему читал, но не запомнил - чем руф негоден?

цитата:

Originally posted by Radmir:

востребованность 8*56? сам ничего слаще 8*42 не ел, и как-то нужды не испытываю

quote:

Или вы думаете что получив доступ к любой оптике, живя в США мы не всосотянии купить российскую?

quote:

по тому что по сравнению с немецкими разработками 30х годов техника ушла намного вперёд.

quote:

М-22 И М-24,

quote:

Или вы думаете что получив доступ к любой оптике, живя в США мы не всосотянии купить российскую?

quote:

Изначально написано цапля:
Если бы сейчас выбирал как один единственный прибор,то взял бы монокуляр вортекс соло 8х36 тактикал.Но имею других два прибора,а продавать что бы потом купить,муторно.Сейчас оптику быстро не продать.Да и разница не слишком явная что бы шило на мыло.

Если бы выбирал сейчас, то не взял бы монокуляр вортекс соло 8х36 тактикал.
А взял бы бинокль Вортекс 8х42 или 10х42 из серий Crossfire или Diamondback, что подвернулось бы дешевле. Скорее Diamondback HD 10×42.
Его и поищу, а пока имею этот тактикал моно.

quote:

Что еще нужно для полного счастья?

quote:

Originally posted by jim hokins:

Конкретные оптические схемы будут: 7х40

quote:

Originally posted by timustv:

С другой стороны - у кого есть хороший оптический прицел на личном оружии - можно обойтись и без бинокля\монокуляра)) - там же, возможно, на оружии есть дальномер и пнв ))

Тут как бы от задач)
Я когда-то давно болел воздушками и у меня был такой набор:
Качественный постояник 36х для тира и прочего бенча, бюджетный переменник для охоты, 8х дальник (часто юзал в качестве монокуляра) и широкоугольная теплогляделка. Последняя в принципе была не нужна, ночью не стрелял, но было интересно познакомиться с тепловизионной темой, изучить и придумать как это можно обмануть))

quote:

(за сколько брали и где?)

В Зените в Москве за 7900р, собственно специально скатался, чтобы побольше моделей руками пощупать. В тырнете полагаю можно найти подешевле.

quote:

Мой бинокль (еще в два раза дешевле против Вашего)

quote:

Originally posted by атадракула:
http://www.prizel.ru/redfield-rebel-10x50.html Бинокль REDFIELD Rebel 10x50 Цена: $169
тяжеловат только,в остальном вполне.

Есть у меня такой, только за $105, когда покупал скидки были.

quote:

Изначально написано Medved075:
у кого есть монокуляр с ночной функцией? не бушнель, в который судя по рекламе все девки голые видны, а чтото производства РФ?

Пусть и старая тема, но все равно подниму этот вопрос, так как сам подбираю, но судя по тем что есть не особо разгуляешься. Нашли монокуляр какой-то?

quote:

Originally posted by Mexic0:

бинокли GAUT

quote:

Дождика легкого боится зараза

За 15 минут при хорошей погоде и настроении толком не почувствуете.

Но про тридцатикратник в руках - все равно непонятно, как Вы в него всё прекрасно видите.

Ну а коллекции собирать - это наверно у каждого в крови, не у каждого руки доходят. Оптика, ножи, стволы, даже керосинки - всё интересно. Я бы вот примусы собирал с удовольствием.

quote:

Originally posted by Вентилятор:

Просветите по этому биноклю

quote:

Originally posted by Ursvamp:

А вес 1,8 кило - не не, моя марина 1050 граммов, мне ближе к сердцу ( не так давит на него )

Вполне себя оправдывает на дистанциях до сотни-двух сотен метро.Тут зависит от температур и размеров предмета.

quote:

Originally posted by Не-Он:

Подскажите пожалуйста, что из перечисленного лучше купить?
1) http://cniper.ru/shop/product/66/14265/
2) http://cniper.ru/shop/product/66/14390/
3) http://cniper.ru/shop/product/66/14283/
Цели и задачи:
1) Что бы было.
2) Природа, туризм, рыбалка.

quote:

Originally posted by сергей05555:

Ещё раз повторяю-он у меня в резерве,а устроит меня секунда.
Б8 тоже часто использую,т.к.всегда под рукой.
А что с ним должно произойти в мороз?
Какой нахер иней.

В резерве у меня валяется американский полевой бинокль времён Вьетнама.
Он мне достался не блошином рынке за емнип $20 или $40.
В общем если что случится то не жалко.
Но первое требование к оптике, это водонепроницаемость.

quote:

Originally posted by Dimon Hell:

Завтра поедем на природу - как раз испытаю.

Второй ВКБ-7 (7х21), около 200+ гр. тоже БелОМО. Маленький, раздельная фокусировка. Вполне можно пользоваться.

quote:

Originally posted by Ursvamp:

Марина конечно не лидер по картинке, но стОит мало

БЛИЖНЯЯ ЗОНА
Минимальная удаленность объекта наблюдения. Возможность наблюдения с близкого расстояния открывает перед наблюдателем совершенно новые преимущества. Например, если минимальная удаленность объекта для бинокля составляет всего 2.5м, вы можете легко очень близко рассматривать мельчайшие детали, например, насекомых или растения.

ЗАПОЛНЕНИЕ АЗОТОМ
Оптические приборы заполняются азотом для того, что воспрепятствовать попаданию влаги и вызванному ею запотеванию оптики изнутри.

КОМПЕНСАЦИЯ ДИОПТРИЙ
Компенсация различной остроты зрения глаз.

СУМЕРЕЧНОЕ ЧИСЛО И СУМЕРЕЧНЫЕ СВОЙСТВА
Оптическим показателем бинокля при слабой освещенности является сумеречное число. Оно рассчитывается по формуле <корень из произведения увеличения на диаметр объектива>. Однако обратите внимание: сумеречное число - это лишь оценочный показатель, который не характеризует общие сумеречные свойства бинокля. Общие сумеречные свойства составляются из высокого коэффициента пропускания в правильном диапазоне спектра, малой доли рассеянного света, высокого контраста и высокой разрешающей способности.

ФТОРИДНЫЕ СТЕКЛА FL
Линзы из стекол, которые содержат ионы фторида, придают объективам суперхроматические свойства (т.е. уменьшают цветовые окантовки) и обеспечивают естественную цветопередачу до мельчайших оттенков.

КРАТНОСТЬ(увеличение) = Magnification.
Под кратностью подразумевается кажущееся увеличение размеров объекта при рассматривании его с помощью бинокля. При кратности равной 10 видимое изображение увеличено в 10 раз. Если до объекта 100 метров, то видеть его в 10-кратный бинокль вы будете, как будто бы до него 10 метров. Некоторые любительские бинокли имеют переменную кратность (ZOOM), например 8-20крат.

ДИАМЕТР ЛИНЗЫ ОБЪЕКТИВА = Obj. Lens Diameter или Diameter of Objective Lens
Это очень важный параметр бинокля. Речь идет о непосредственно диаметре в мм внешней линзы бинокля. Он указывается вместе с кратностью на любом бинокле вторым числом (7х50). Линзы большего размера обладают большей светосилой, то есть пропускают больше света, обеспечивая более яркое и детальное изображение, а также имеют более широкий угол зрения. Но и размеры бинокля напрямую зависят от диаметра линзы объектива - чем больше диаметр, тем больше вес и размеры бинокля.

Эти два параметра (кратность и диаметр линз объектива), как наиболее существенные, всегда вынесены в название бинокля (например: PENTAX 12х42 DCF HR, у этого бинокля кратность равна 12крат при диаметре линз объектива 42мм. Остальные буквы и цифры обозначают серию или тип бинокля и относится только к моделям конкретной фирмы-производителя).

РАЗМЕР ВЫХОДНОГО ЗРАЧКА = Exit Pupil.
Это на самом деле диаметр изображения, появляющегося в окуляре. Чем он больше, тем лучше можно различать предметы, особенно в условиях низкого освещения. Размер выходного зрачка можно вычислить путем деления диаметра линзы объектива на кратность. У бинокля 7х50 размер выходного зрачка равен 7.1мм (50 / 7 = 7.1). Соответственно у бинокля 10х21 размер выходного зрачка равен 2.1мм. Дело в том, что зрачок глаза имеет непостоянные размеры - он сужается при ярком свете и расширяется в темноте. Диаметр зрачка меняется в диапазоне от 2 до 8 мм. Диаметр "зрачка бинокля" остается постоянным, и чтобы вы комфортно себя чувствовали, и могли воспринять максимум информации, он должен быть больше, чем диметр зрачка глаза. При ярком свете зрачок глаза имеет диаметр, приблизительно, 2-3мм, отсюда следует, что бинокли с таким размером выходного зрачка (2-3мм) годятся для кратковременного наблюдения при ярком свете (поскольку при долгом наблюдении глаза устают и требуют большего количества света, соответственно, для этого зрачок расширяется). Для длительных наблюдений, особенно в плохих условиях освещения, требуется бинокль, у которого размер выходного зрачка 5-7мм. В любом случае бинокль с большим размером выходного зрачка лучше, чем с меньшим. Идеальными в этом плане являются бинокли 7х50(7.1мм), а из более компактных - 7х35 или 8х40 (5.0мм).

ОТНОСИТЕЛЬНАЯ ЯРКОСТЬ = Relative Brightness.
Этот параметр характеризует возможность применения бинокля в условиях низкой освещенности. Он напрямую зависит от размера выходного зрачка, поэтому не всегда указывается в характеристиках. Чем выше это число, тем ярче видимое изображение. Идеальное значение - 50.

ВЫНЕСЕННАЯ ОКУЛЯРНАЯ ТОЧКА = Eye Relief
Или "задний рабочий отрезок окуляра". Под этим понимается расстояние от линзы окуляра до поверхности глаза при котором можно видеть все изображение целиком. Большое значение Eye Relief позволяет не прижимать бинокль к глазам так, что остаются круги вокруг глаз - и всё равно видеть всю картинку, а также комфортно пользоваться биноклем в очках, в том числе и солнцезащитных. Нормальное значение Eye Relief от 10 до 15мм, хорошее - 20мм.

УГОЛ ЗРЕНИЯ = Angle of View (Real Field of View).
Непосредственно угол зрения с которым вы видите изображение.

ПОЛЕ ЗРЕНИЯ = Field of View.
То же самое, но проще - это ширина изображения видимого объекта в метрах, находящегося от вас на расстоянии в 1000м. Если на расстоянии километра от вас стоит бронепоезд длиной в 100 метров и вы видите его в бинокль целиком, от локомотива до последнего вагона с боеприпасами, то поле зрения этого бинокля равняется 100 метрам. Эти два параметра (поле и угол зрения) тоже, в принципе, зависят от кратности и диаметра линзы объектива, но, при помощи различных современных технологических приемов, некоторые бинокли могут иметь более широкое, чем обычно, поле зрения.

ДИАПАЗОН ФОКУСИРОВКИ = Focus Range.
Диапазон расстояний, на которых бинокль можно настроить на резкость. Дальний предел - это, разумеется, бесконечность, тогда как ближний предел зависит от конструкции бинокля. Также иногда называется ближним фокусом = Closest Focus. Многие профессиональные бинокли имеют минимальную дистанцию около 25-ти метров - тем самым повышается оперативность в работе с ними (для наведения резкости фокусировочному колесику не нужно делать несколько оборотов), а также увеличивается жесткость конструкции, - на это стоит обратить внимание в том случае, если вам необходимо работать и на более близких дистанциях.

В биноклях используется два типа призм: PORRO-призма и ROOF-призма. PORRO-призма (система Порро 1 рода) это стандартный тип системы призм, при котором одна призма наполовину перекрывает другую и повернута к ней под углом 90 градусов. Выглядят такие бинокли, как обычные бинокли - окуляр и объектив находятся не на одной прямой, а как бы ступенькой. ROOF-призма (призма с крышей) - более сложная система, в которой обе призмы целиком перекрывают друг друга, а окуляр и объектив находятся строго на одной прямой, что позволяет уменьшить габариты бинокля. Выглядят такие бинокли как две скреплённые между собой трубы.

Кратность сама по себе, отнюдь не самое главное в бинокле, как многие полагают. И не является самым лучшим бинокль с максимальной кратностью - это тоже ошибочное мнение. Кратность по отношению к диаметру линз объектива - вот что определяет эксплуатационные возможности бинокля. Почему? Во-первых, чем больше кратность бинокля, тем труднее удержать картинку в поле зрения без штатива. Максимальная кратность бинокля, которым можно реально пользоваться - 20крат. Дальше идут подзорные трубы, телескопы и стационарные установки оптического наблюдения. Бинокль с большей, чем 20, кратностью - непригоден для эксплуатации. Более того, уже начиная с 12 крат трудно производить длительные наблюдения без штатива - картинка прыгает, глаза быстро устают. Во-вторых, чем больше диаметр выходного зрачка (то есть, отношение кратности к диаметру линз), тем выше яркость, контрастность изображения, и тем больше информации может воспринять глаз. Это означает, что в бинокль 10х50 легче прочитать газету издали, чем в бинокль 16х50. В-третьих, при сколько-нибудь длительных наблюдениях в более "темный" бинокль (то есть тот, у которого при том же диаметре линз больше кратность) глаза быстрее "садятся", устают, и, соответственно, снижается "разборчивость" объектов, то есть дерево еще можно "разобрать", а вот белку на нем уже нет.

ЧТО ЕЩЕ БЫВАЕТ В БИНОКЛЯХ ПОМИМО ТЕХНИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК
Конечно же, оптика. И тут все напрямую зависит от уровня фирмы, выпускающей бинокль, и его цены. Конструкция бинокля может быть очень сложная , многолинзовая (на уровне хорошего объектива), приближающая изображение к идеальному, или простая, но и недорогая. Как известно из курса физики, потери света в оптической системе связаны с сортом стекла и его качеством, они бывают следующих видов: потери, вызванные поглощением света стеклом; потери, происходящие вследствие отражения части света поверхностями стекла; потери, связанные с рассеянием света стеклом. Первое и последние явление вызвано качество самого стекла, из которого изготовлены не только линзы, но и призма. На данный момент лучшим материалом для изготовления призм считается оптическое стекло BaK4 с высоким коэффициентом преломления и низким светорассеянием. Со второй проблемой помогает справиться просветление - нанесение на поверхность оптических элементов нескольких слоев тонкой прозрачной пленки, показатель преломления которой меньше, чем самого стекла. Благодаря просветлению значительно повышается светосила, увеличивается контрастность, уменьшается светорассеяние. Просветленная оптика оказывает также противоореольное действие. Наличие качественного просветления приводит не только к увеличению пропускания света, но и, что гораздо важнее, уменьшению таких явлений, возникающих при прохождении света через преломляющие его элементы, как хроматическая и коматическая аберрации (приводит к потере резкости особенно при линейных источниках света, а также к изменению цвета, особенно при прямом ярком солнечном свете). Всё это вместе - конструкция бинокля, качество элементов, правильное нанесение просветляющих покрытий и определяет в конечном итоге такие визуальные характеристики, как резкость и контрастность изображения , правильная передача цвета, резкость по всей площади кадра, отсутствие любых видов дисторсии (так называются искажения, когда прямые линии по краям поля зрения искривлены) не говоря уже о том, что картинка в бинокле должна быть четко одна, а не двоиться). В ассортименте представленных фирм, достаточно моделей, отвечающим по качеству оптики самым строгим критериям - благодаря применению таких современных технологических средств, как нанесение многослойного просветления, изначально разработанного для профессиональных объективов к фотоаппаратам, использование вышеупомянутого специального сорта стекла BaK4, асферических линз, позволяющих добиться лучшей резкости по краю изображения и при этом снизить размеры и вес бинокля, и т.д. А стабилизация изображения, применяемая в биноклях фирмы CANON, позволяет совершенно по-иному, гораздо более удобно и безопасно для зрения, производить профессиональное наблюдение.

Немаловажное значение также имеет исполнение бинокля, его дизайн и эргономика. Вес, размеры, цвет, фактура, материал, форма, надежность - все это важно. Для профессиональной эксплуатации необходимо, чтобы бинокль был крепким, не боялся воды, имел специальную нескользящую поверхность, удобно размещался в руках. Все представленные бинокли герметичной конструкции имеют азотное наполнение, что предотвращает запотевание внутренних оптических элементов при резких сменах температуры. Для установки на штатив в корпусе большинства биноклей имеется резьбовое отверстие, а отдельно можно приобрести специальные штативные адаптеры. Для путешествий, возможно, важнее окажется компактность, а для похода в театр - внешний вид. Во многом, эти параметры зависят от конструкции призмы, увеличения, диаметра передней линзы и назначения.
Технические характеристики не существуют сами по себе, нельзя абстрактно рассуждать о качестве большого бинокля, если нужен карманный. Покупая бинокль, нужно сначала решить, для чего он вам необходим и в каких условиях вы собираетесь его эксплуатировать

КАКИЕ БИНОКЛИ ДЛЯ ЧЕГО ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ
Если вам предстоит длительная работа по наблюдению, скажем, за птицами, в разных условиях освещения, либо вы собираетесь использовать бинокль для астрономии или в море - вам необходим бинокль 7х50, желательно не самой дешевой серии. Если вам требуется качественный , но не очень большой бинокль для кратковременных, но важных наблюдений (охота, серьезный туризм, шпионская деятельность и т.д.), вам необходим дорогой бинокль 8х42 или 10х42 с ROOF-призмой , либо попроще 7х35(8х40) с обычной PORRO-призмой. Для периодического наблюдения за спортивными мероприятиями вполне годятся карманные бинокли типа 8х24 или даже 16х24, т.к. применяются они для общих планов, а не детального рассматривания, при хорошем солнечном свете и кратковременно. То же можно посоветовать туристам, альпинистам и отдыхающим на курортах - но в последнем случае желательно иметь бинокль с водозащитой. Для совсем кратковременных наблюдений днем с максимальным увеличением, возможно, стоит выбрать и бинокль 16х50 или 20х50. Или бинокль с зумом (изменением кратности) вроде 8-20х50, который, в целом, хорош своей универсальностью, но здорово проигрывают по качеству дискретным биноклям. А может, вам нужен бинокль для отдыха и досуга (пойти на выставку, посмотреть спектакль, поболеть на скачках, съездить на экскурсию) или просто вам нравится бродить по городу, рассматривая здания, надписи, людей - тогда ваш выбор - маленький 8х21 или аналоги.
Самым бессовестным образом содрано отсюда:http://www.zarodinu.net/index.php?option=com_content&view=article&id=19:2010-07-18-22-59-55&catid=2:2010-06-29-2

quote:

Originally posted by omsdon:

армейский бинокль времён Вьетнама

quote:

Originally posted by omsdon:

проебать не жалко

quote:

Originally posted by jim hokins:

По чем стабилизированная двадцатка Цейса знаешь ?

+ Nikon 7x35 Action Extreme ATB Binocular

quote:

Originally posted by Hunt70:

если нет прицела, для каких целей Вам сетка нужна?

quote:

Originally posted by jim hokins:

С какой целью интересуетесь,-купить,или таки ПРОДАТЬ?

quote:

Б- 8Х30, парадный ремень, ПМ, АК, штык нож от АК, и НР-1, у меня лежат просто как ностальгия по молодости.

quote:

Originally posted by Larandit:
Dimon Hell - апнул
думаю нужно как то внести в тему упорядоченность, а именно не только предлагать модели (названия) биноклей а вывести требуемые ТТХ бинокля

Это к кому?