пневматика глазами владельца
N. Diana 56 TH (Target Hunter)
Добавлено в навигатор
http://gnom256.narod.ru/obzori/diana56.html
А почему у нас до сих пор нет обзора по этой модификации 54ки? 
Пока накрывается стол, я немного расскажу о ней, заодно обновлю инструкцию по сборке-разборке, описанной тут forummessage/96/247
Может кто нибудь читая это сегодня-завтра узнает свой подарок из под елки и порадуется
Основные ТТХ
Калибр - 4.5 мм
Длина ствола - 440 мм
Начальная скорость пули (данные производителя) - 350 м/с
Начальная скорость пули 0.69 грамм - 290 м/с
Длина винтовки - 1130 мм
Масса винтовки - 4.5 кг
http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/371623/
http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/331023/
От 54ки 56-я отличается ложем и надульником, а так же отсутствием прицельных приспособлений. Металл не вороненый, а то ли фосфатированый, то ли в порошке.
http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/371627/
Надульник просто декоративный.
http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/331027/
Ложе кажется не пропорциональным. Но это внешняя иллюзия из-за большого размера. Нормальная рукоять, нормальное расстояние до крючка. Но на фоне общей монструозности все это кажется тонким и неудобным не являясь таковым.
http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/371625/
http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/371626/
Насечка удобная, острая. На ложе логотипы Diana и TH
http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/371624/
http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/331024/
Внутри ложе не хуже, чем снаружи
http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/371628/
http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/371629/
Для разборки необходимо сначала снять ось рычага взвода и сам рычаг
http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/371638/
Затем выдавить штифты задника и снять задник.
http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/371637/
http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/371630/
Спусковой механизм на 56-й Т06 forummessage/96/247
Для замены пружины этого достаточно. Вот кучка того, что отелилось
http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/371631/
А вот слабая пружина, по сравнению с сильной
http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/371636/
Но нам надо разбирать дальше. Дианы ослабляются не только пружиной. Под уплотнением перепуска стоит шайбочка. которая сужает перепуск.
Откручиваем серьгу взвода ключиком 2,5мм
http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/371632/
Достаем стакан и поршень
http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/371634/
Вытираем тряпочкой. но не обезжириваем. Наносим новую смазку, правильно, перед манжетой масла быть не должно.
И конечно удаляем шайбочку, вот две фотографии в сравнении с шайбой и без.
http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/371633/
http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/371635/
Собираем в обратном порядке. Не забываем настроить длинну тяги взвода. Удалив шайбочку перенастройка обязательна. Тяга взвода всегда должна быть немного длиннее места под нее, она изгибается и за счет собственной упругости держит рычаг, а так же прижимает стакан. Если этой операции не произвести, рычаг будет болтаться, а поршень через короткое время порвет тягу или серьгу взвода. Так же необходимо проверить настройку длинны после первых 10 выстрелов. Уплотнение перепуска усаживается и часто приходится еще выкрутить на пол оборота.
Пружины сейчас идут красноватого цвета. они мощнее старых серебристых. Винтовка после восстановления стреляет около 285-290м.с. баракудой.
По всем прочим вопросам можно смотреть статьи по 54-ке, механизмы полностью идентичны.
ТО 6 при отложенном выстреле перекрытия шептал возвращаются? У меня на 52-й из коробки это не того.
Возвращается.
Красота.
Давно интересно - сдвинуть надульник вперёд и разместить в нём модер невозможно?
Накрути добавку,как в Варе 100
quote:Originally posted by Germes654:
Давно интересно - сдвинуть надульник вперёд и разместить в нём модер невозможно?
зачем? в ППП модератор в принципе бесполезен...те, кто пытается его ставить на ППП, еще не пробовали РСР
quote:в ППП модератор в принципе бесполезен...те, кто пытается его ставить на ППП, еще не пробовали РСР
Пробовал и то, и другое. Не такого, к сожалению, уровня, как Дианка
, но всё же. Разница в звуке с модером и без модера заметна, если железо не звенит так, чтобы заглушить сам выстрел. Да и наличие интегрированных модеров, например на армсах-ППП, тоже должно о чём-то говорить, не просто так же они их туда вставляют? Но на РСР модер работает намного эффективнее, чем на ППП, тут спорить точно нечего
установка модера увеличит габариты до размеров противотанкового ружья, ну это дело вкуса
quote:Originally posted by Germes654:
Разница в звуке с модером и без модера заметна
то конечно да,
но давайте подумаем - зачем мы устанавливаем модератор?
Лично я, чтобы не беспокоить окружающих в так скажем городских условиях.
Так вот ППП с модератором и без него - все одно до 25-30 метров будет обращать на себя внимание окружающих
А вот в поле - что модератором, что без него...разницу вобще уловить тяжело.
А вот РСР без модератора, да еще с коротким стволом, может уши заложить, если бахнуть в помещении Им модер необходим полубому
Видимо, это вредная привычка такая - пытаться душить выстрел, даже если нифига не душится
Отсюда и тяга к модерам на ППП. А вообще согласен по всем статьям quote:Originally posted by Mixamarket:
Так вот ППП с модератором и без него - все одно до 25-30 метров будет обращать на себя внимание окружающих
Я тоже такого мнения был долго. Но... По факту оказалось, что с модером - звук с расстояния >=5 метров напоминает классическую тировую пуколку независимо от "магнумовости" винтовки, а вот без модера - все-же достаточно смачный хлопок, который даже с 30 метров привлекает внимание. Конечно не такой, как у ПЦП без душителя - но по характеру звука достаточно агрессивный.
А вот как ноусёры будут воспринимать - это вопрос уже, скорее, психологии, а не техники, это да.
quote:Originally posted by ADF:
А вот как ноусёры будут воспринимать - это вопрос
Не вопрос...все на личном опыте...им пох пук или пупук
Все одно головой вертят и выглядывают...посему перешел исключительно на РСР
quote:Originally posted by ADF:
вот без модера - все-же достаточно смачный хлопок
Ну если тебе морально спокойней, то ставь...хуже не будет...однако, не будет при качественном модераторе, при не очень хорошем кучку не собрать
Стреляйте в отведенных для этого местах и проблем со звуком не будет
Ни разу не имел проблем связанных с громкостью стрельбы..Модер по моему мнению нужен только когда бъет по ушам..
Кстати даже средняя диана, но без модера, при взгляде со стороны >=20 метров ноусерами воспринимается как в 100500 раз более мощная, чем надувные *ганы со стандартными, заводскими модераторами.
Опять-же, по "окрасу" звук бывает похож на сухой щелчок непонятно чего0то механического, а бывает похож на выпук - кабэ намекая слушателям, что из дула что-то выпукнулось. Надувные же винтовки - кажется, будто просто так щелкают и лишь дыры в эмалированном чайнике заставляют ноусеров насторожиться
quote:Originally posted by ADF:
По факту оказалось, что с модером - звук с расстояния >=5 метров напоминает классическую тировую пуколку независимо от "магнумовости" винтовки
Это для тебя... А ноусерам один хер - тиропукля, не тиропукля. Они магнума от тиропукли не отличат ни на слух, ни на вид, поэтому тут важно, идентифицирован ли ноусером звук как выстрел или нет. Я хотел воткнуть модер на Диану, да чо-то забил на это. Портить ствол, заново искать СТП, и все ради того, чтобы самому слышать "бздее" вместо "бзунц"? Да ибись оно лошадью. Все равно я струляю только в "интимной" обстановке, когда меня уж точно никому не видно - или дрыхнут все, или просто никого нет в радиусе 30 -40 м. А собственным слухом в такой ситуации и крысохлопок через модер кажется гаубичным выстрелом.
РS: видюхи посмотрите, где с ППП пуляют, ко многому спокойнее относиться учит. Ясно конечно, что при записи многое теряется, но общую тенденцию ощутить нетрудно.
quote:Originally posted by gosha-kun:
Да ибись оно лошадью.
Мощно сказал, внушаетъ!
quote:Originally posted by gosha-kun:
РS: видюхи посмотрите, где с ППП пуляют, ко.
Совершенно бездарный совет. В жизни практически любой выстрел слышим сильно иначе, чем в записи, когда микрофон или "недорасслышал", или его шкалит в пердеже.
Дык вот: в реальности выпук ППП без модера - с расстояния слышим именно как выпук: выстрел из чего-то НЕ огнестрельного. Но все-таки выстрел. С душителем - с некоторой натяжкой может быть похож на щелчок какого-то мехуизьма и слышимость уменьшается раза в 3. Но только не надо тешить себя, что с расстояния в, скажем, 100 метров выпуска слышно не будет совсем! Увы, будет. Другой вопрос - смогут ли услышавшие сей звук уши - опознать звук? А вот ту да, вряд ли: только если человек в теме.
PS: в радиусе от своего открытого окна идентифицирую выпуки немодерированых девайсов до ~300 метров: то гопота из МР-651 стреляет среди гаражей, то что-то похожее на МР-512 громкость кабыздоха регулирует
quote:Originally posted by ADF:
В жизни практически любой выстрел слышим сильно иначе, чем в записи, когда микрофон или "недорасслышал", или его шкалит в пердеже.
Сравни с записями выпуков РСР и МК С МОДЕРАМИ.
Какбэ никто не спортит, что надувное с модером тише, а совсем даже о другом говорит!
В общем заканчивай оффтоп.
На Ди 56 фальшствол значительно короче, чем на Ди 54 из-за имеющегося штатного надульника длинной 200 мм (при снятии которого оголяется ствол диаметром 15,05 мм на длину 182 мм)
Кто захочет установить модер - простой совет. Найдите через этот сайт фальшствол от Diana 54. Я нашел новый.... Модер тоже покупал от 54, хотя можно было переделать штатный надульник.......Смотрится теперь как противотанковое ружье, но в итоге Ди-56 стала 180 грамм легче.....
------
ХОТЕТЬ НЕ ВРЕДНО! ВРЕДНО - НЕ ХОТЕТЬ
Не ребят.... Убедить меня,что это красиво не удастся. Почему-то вспомнилась какая-то древняя научно-фантастическая книжка. Там какие-то жуткие инопланетяне подобным были вооружены
.quote:Убедить меня,что это красиво не удастся
По своему красивое, а главное - функциональное оружие. Кому поп, кому попадья, кому попова дочка (народная мудрость).
А подскажите, пожалуйста, где примерно оказывается центр тяжести после установки оптики? Просто дважды держал винтовку в руках, ощущение весла не пропадало, хотелось очень загнать свинца в приглад
И как с кучностью у винтовки? Как и у 54-ой или есть изменения?
quote:как с кучностью у винтовки? Как и у 54-ой или есть изменения?
должно быть лучше так как:
1-есть надульник
2-УСМ Т06
3-правильное ложе с регулировками.
quote:3-правильное ложе с регулировками.
А какие там у ложа регулировки?
quote:Originally posted by Джон Доу:
2-УСМ Т06
Ну дык это есть и у 54-ой.
quote:Originally posted by Джон Доу:
3-правильное ложе с регулировками.
Если это затыльник, то он вообще не причем, ибо легко выкидывается нафиг и ставится удобное лично стрелку. Да, пистолетная рукоятка удобнее, но балланс - ХЗ. Это при том, что 54-ая, у меня, например, ложится как влитая.
с откатников надо онли сидя с сошек стрелять.
quote:Originally posted by Джон Доу:
с откатников надо онли сидя с сошек стрелять.
Почему? O_o Откат же вроде работает не только при строго горизонтальном расположении винтовки?
это мое ИМХО.
Это самая крутая из Диан?
на мой взгляд-да.
Джон Доу, а можно поподробнее на оба вопроса? Думается, что у Вас есть определенные основания иметь такое ИМХО, поделитесь ими, пожалуйста
quote:Originally posted by only-serge:
Джон Доу, а можно поподробнее на оба вопроса? Думается, что у Вас есть определенные основания иметь такое ИМХО, поделитесь ими, пожалуйста
в свою очередь, если вы располагаете информацией по недостаткам данной медели и информацией он других моделях, превосходящих данную - прошу поделиться
quote:Originally posted by Ytro:
в свою очередь, если вы располагаете информацией по недостаткам данной медели и информацией он других моделях, превосходящих данную - прошу поделиться
Да собственно на мой взгляд Ди56 есть заводской рестайлинг Ди54. Есть некоторые отличия, но возможно они не существенны.
На тему что лучше - читать: forummessage/3/1218 очень информативно на самом деле.
quote:Это самая крутая из Диан?
Что такое крутость в данном случае?
По мне из диан круто ди 52 с подсевшей пружиной.
Точно,мягенько, сильно.
quote:Originally posted by Парфён Рогожин:
ди 52 с подсевшей пружиной.
Спрошу здесь. Вроде кто-то пытался улучшить кучность 54-ой уменьшая мощность до 16 и еще какими-то экспериментами. Вроде там какие-то заморочки были. Интересно про это поподробнее узнать. Остались какие-нибудь сслыки или еще что-нибудь?
quote:Вроде кто-то пытался улучшить кучность 54-ой уменьшая мощность до 16 и еще какими-то экспериментами.
Михаил Шалимов ,очень хороший и увлечённый человек,
много и интересно эксперементировал с ППП.
В том числе и с ди 54.
Но он человек скромный,и эксперементировал для удовольствия.
Темы поэтому надо сильно искать
Потом он винты продавал чуть не даром.
Мне от его экспериментов перепала ДИ 52 со стволом от Вари 98 и противосрывом от Армса ТХ200. Я её продал, к великому сожалению.кризис финансовый приключился у меня. И его облегчённый дюралевый поршень для Армса у меня есть. Буду эксперементировать.
А сслыкой можете кинуть на этого участника? Буду очень Вам признателен!
Отправил.
Получил. Спасибо!
quote:Originally posted by Парфён Рогожин:
Что такое крутость в данном случае?
По мне из диан круто ди 52 с подсевшей пружиной.
Точно,мягенько, сильно.
ДИ-46штутц поприятней будет.
, а за столом ДИ-54или56 непревзойденна,откат работает и с наклоном(настроить только надо)quote:за столом ДИ-54или56 непревзойденна,откат работает и с наклоном(настроить только надо)
Сошки/упор, стол, стул (или лежа - трапик) - все верно, винтовка для стационарной стрельбы. Из-за отката на подлете к мишени (на ее фоне) видно пулю (как в ПСП). А вот с рук - тяжеловата, и центр тяжести вперед смещен, весь ее вес приходится на левую руку. Но это лично мне.
P.S. Из мощных ППП, наверное, самая точная.
Нормальный вес,АК-47 такой же по весу ,таскают целый день солтатики и ниче живы здоровы. Разница 52 и 54-й 500г,конесно таскать по лесу не айс целый день...(Франчи 12к п.а 2730г )поудобней и эффективней....
А отдохнуть,пострелять на даче,в тире нормальный вес.
Ребят, трудно ли эту диану довести до ума?
На сколько вырастает мощность после замены пружин? Что то еще меняется?
quote:Ребят, трудно ли эту диану довести до ума?
На сколько вырастает мощность после замены пружин? Что то еще меняется?
1.Не трудно. Затратно из-за прицела. И поршень, скорее всего, цельноточеный сделать придется.
2.Скорость у меня после замены пружины с 227 м/с выросла до 285 м/с. Шайбу в перепуске удалить или рассверлить до ~ 4мм.
Все, вроде. Если чего забыл, ветераны форума подправят.
quote:Originally posted by Fumbler:
1.Не трудно. Затратно из-за прицела. И поршень, скорее всего, цельноточеный сделать придется.
2.Скорость у меня после замены пружины с 227 м/с выросла до 285 м/с. Шайбу в перепуске удалить или рассверлить до ~ 4мм.
Все, вроде. Если чего забыл, ветераны форума подправят.
спасибо за скорый ответ, еще подскажите по живучести данной винтовки, как она?
Вы покупали вместе со штатным прицелом или без него + докупали? Какой прицел взяли?
Про то что сделать с поршнем можно подробнее, какую пружину ставили и где ее брали? Данную винтовку чтобы купить нужна лицензия?
п.с. в чем отличия 56 от 470? Что лучше и надежнее?
Эта винтовка,как и все ДИ сделана на несколько поколений,хватит и внукам,если будешь правильно эксплуатировать.
Факовую мощность возвращают заменой пружины и удалением целки(шайбы) в перепуске...и ФСЕ,ничего больше делать не надо,какой нах поршень..
получаешь свои 25-26дж и радуйся...Потом если захочешь повые.ываться можно и поршни и пружины мопедные и надульники и.....ДИ все терпит.Разница между ДИ-470 и 56 большая(прежде чем задавать такие детские вопросы) не грех почитать и проштудировать ганзу и потом со знанием основ обсудить ньюансы непонятные..здесь не подготовительная группа детсада и аспирантура,что бы учить азбуку,всем это известно и обсуждать не интересно..
подствольный взвод и боковой с откатной системой мало чем схожи...учи матчасть..
Штатный прицел в Германии не делают...кетайское говно(пишут только Диана,могут Гамо и все что закажут)...не вздумай брать -деньги на ветер...
По живучести не знаю, что сказать. Думаю, если аккуратно относиться, прослужат долго обе модели.
Про штатный прицел Диана сказать особо нечего - использовал мало. На коробке честно написано - маде ин чина.
С поршнем, до того момента, как оторвется шток, делать ничего не надо. Может и не оторвется. У меня один оторвался, второй начал покачиваться. Наверное, просто не повезло.
Пружины можно купить здесь, на форуме.
Лицензию на калибр 4, 5 не надо.
Что хуже/лучше - вопрос некорректный. У этих моделей разные способы взведения,
56 с системой гашения отдачи, тяжелее, чем 470. Ложа одинаково удобные у обоих.
Для начала, все, наверное. За подробностями - в соответствующие темы форума про Дианы 54/460.
у кого есть ДИ-56, подскажите пожалуйста, как крепить сошки с ДИ-54? купил сошки через инет. штатный болт в ложе короткий. или все же разукомплектовка и длинный болт с шайбой должен поставляться с сошками в комплекте?
Какие прицелы живут на Ди-54/56 ?
Таска СС рассыпется или жить будет ?
пришла ко мне дианка, ложе красивое и удобное, отличная рукоятка, но, ск расположен далековато... ну или пианистом надо быть, немного огорчен сим фактом, т.к. регулировок его положения не вижу, в отличии от старых матчевых немок
quote:Originally posted by DOOMbI4:
пришла ко мне дианка, ложе красивое и удобное, отличная рукоятка, но, ск расположен далековато... ну или пианистом надо быть, немного огорчен сим фактом, т.к. регулировок его положения не вижу, в отличии от старых матчевых немок
Хм, а далековато в каком положении? во взведенном или сразу после выстрела?
quote:Originally posted by Billy Xu:
Хм, а далековато в каком положении? во взведенном или сразу после выстрела?
Я думаю, что в любом.
Там явно всё рассчитано на крупную руку. Мне вот, например, удобно очень, просто идеально, а жена до СК с трудом дотягивается.
Я почему спросил, когда сам в первый раз 54ю в руки взял, тоже показалось что СК далеко
quote:Originally posted by Billy Xu:
Я почему спросил, когда сам в первый раз 54ю в руки взял, тоже показалось что СК далеко
Я 54 в руках не крутил, но вот на 52, кажется, СК ближе, чем на 56/470
quote:Originally posted by Billy Xu:Хм, а далековато в каком положении? во взведенном или сразу после выстрела?
да собственно в любом, т.е. в принципе то я дотягиваюсь, но правильного положения, тобишь сгибом 1й фаланги я не обхватываю его, не хватает 4-6мм по идее.
quote:Originally posted by Billy Xu:
Я почему спросил, когда сам в первый раз 54ю в руки взял, тоже показалось что СК далеко
вот, кстати, там все нормально, как и на 350, или на варе 97кт, но у нее сама ручка толще и мне держать не так удобно, еще и угол рукояти не понравился, сильно острый, дианка с кастомным ск была бы шикарна, жду, мб Илья поможет
picture uploading16339
Это не надо читать всем, кто имеет устоявшийся опыт. Многие истины очень спорны.
Прочитал всё, никто так и не озвучил способа стрельбы с Diana 56. Подведу итог.
Главные её недостатки: Спуск сильно удалён от рукоятки и смещённый баланс.
С маленькой кистью:
можно использовать "биатлонный" хват (большой палец поднят). Но это работает, когда сидишь за столом на табурете.
В реальности для удержания 6 кг. винтовки нужен хват, позволяющий контролировать положение пальца на спуске.
(правильное попадание и однообразие) Этому должна способсттвовать и ваша ИЗГОТОВКА к стрельбе.
(Может и в ущерб ПРАВИЛЬНОЙ постановки руки). В реале "по известным целям", 70% выстрелов идёт вверх, под разным углом, чаще без возможности опоры "на забор". У меня так: После взведения винт смотрит вверх. Рука на уровне груди
удерживает рукоять тремя пальцами. Мизинец не учавствует в удержании, а указательный палец "контрольный",
вытянут, упираясь в край ложи (он и контролирует кисть). Затем ствол опускается на цель с одновременным
прижиманием приклада к щеке. Начинаем смотреть через прицел, желательно, что-бы оба глаза были открыты, для полного контроля цели. И только когда, приклад "уйдёт" в плечо, вытянутый палец ослабнет и ляжет на спуск, "как надо".
Весь путь сокращяет время до выстрела, которого всегда не хватает.
А для левой руки, можно вставть в отверстие винта ложи резиновую заглушку с упором для большого пальца.
цитата:Originally posted by DOOMbI4:
но правильного положения, тобишь сгибом 1й фаланги я не обхватываю его
а почему "правильное положение" нажимать крючек обязательно сгибом?
Что-бы не плодить тем о ремонтах, пишу здесь. У моей Diana 56 треснуло ложе. Вот такой подарок от
"фирмы" к 1 апреля. Обыдно, чесное слово, ничего ж не сделал - только вошёл! (взводил)
Использую винтовку активно зимой и летом. Трещину почувствовал пальцами, во время очередного "залома"
рычага. Дала трещину тонкая боковая стенка (5 мм.), в месте перехода в основание, на которую крепят механизм отката ствольной коробки, высота её 33 мм. Но мы не привыкли отступать! Скоро дала трещину и другая стенка!
Обычно взвожу, держа за основание ствола, упираясь в грудь левой частью ложи.
Сделал ремонт: вставил вставки из твёрдых пород-дуб и бук. Снаружи притянул стенки саморезами к вкладышам,
предварительно засверливая, что-бы избежать новых трещин. Всё посадил на клей ПВА. В рукоять добавил
2 толстых и длинных самореза (типа нагелей) т.к. трещины пошли в приклад.
Похоже конструкторы Diana, не знакомы с сопроматом. Ещё препод в институте твердил, что такие места являются
концентраторами опасных напряжений и в этих местах нужно элементарно выполнить радиус!
Понятна ситуация с тем-же поршнем, когда запрессованный шток, после определённого времени, начинает шататься
а потом и вовсе вылетает. Эту деталь можно продать несколько раз. Делать хорошо, просто не выгодно- это
бизнес! Но, когда ложа ослабленна, то это уже перебор, хоть и пользуюсь резанными "богатырскими" пружинами,
с настрелом 10 000, то это не повод для катостроф.
да уж, не повезло .... молодец, что вылечил немку.
но как сейчас поживает винтовка ? радует точной стрельбой ?
Что можно сказать ещё про эту винтовку? Ложа Diana 56 - это "пук" салонных конструкторов-дизайнеров фирмы DIANA.
Древесина выбрана чрезмерно бездумно и не рационально. Ложу можно буквально раздавить в кулаке!
Это превращает её в комнатную винтовку, что и доказала всепогодная эксплуатация.
Конечно, недорогая клееная ложа из фанеры с дополнительными отверстиями для перестановки компрессора,
для регулировки расстояния до спускового крючка стало бы лучшим вариантом! Но это была бы уже не Diana!
Так, как ложа из-за трещин потеряла коммерческую ценность, то безжалостно сделал переделку!
Перенёс компрессор на 16 мм. в сторону приклада! Тем самым приблизил спуск к рукояти. Спусковую скобу
перенёс на 10 мм. Вставил на шпильки кусочек древесины и засверлил новые отверстия. Тыл доработал стамеской.
Не очень аккуратно, но на точность монтажа не повлияло. Тут хоть к доске болтами крепи и можно пулять.
Хотя есть небольшая тонкость: Болтанку компрессора на направляющих (следствие износа латунных стоек) можно убрать
добавив тонкие шайбы из жести под одну из опор, получив небольшой перекос компрессора. Но этот совет дурацкий.
Раньше заметил, что стреляя с чужой и удобной винтовки, по привычке ставлю руку в "раскоряку", как на своей Диане.
Полученные плюсы:
1.Удобный спуск
2.Улучшеный баланс
3.Уменьшение длины винтовки
Вот, как мало нужно человеку для счастья- 16 мм.!!!
Ремонт в "полевых" условиях.
В удалении от дома , спуск "провалился" без выстрела, оставив винтовку на взводе. А ведь охота только началась!
Только вечером должны на машине забрать обратно. Расстелил куртку на земле и мультитулом открутил компрессор.
Виновник - сломанная вышибная пружина второго шептала.
Отвёрткой отжал шептало, от выстрела железка чуть не вылетела из рук.
Из какого-то бомжовского матраса вырвал пружину и плоскогубцами на гвозде согнул из её проволоки новую пружину.
Долго не мог поставить её на место, т. к. чуть кривая получилась, а допуски в Т06 очень точные. Потом согнул
новую, оставив длинные концы проволоки и стянув её ниткой, предварительно поджимая.
Трудно одновременно ставить шептало с пружиной и подправлять ещё и одну маленькую витую для первого
шептала, которое ставит поршень на боевой взвод. После установки обрезал нитку и откусил излишки проволоки.
Проволока 1.3 мм заметно мягче, стоит уже больше месяца, всё нормально.
quote:Из какого-то бомжовского матраса вырвал пружину и плоскогубцами на гвозде согнул из её проволоки новую пружину...
Маньяк
Добрый день всем!
Подскажите пожалуйста где можно найти и приобрести детальку, которая одевается на УСМ и является декоративным элементом, закрывающим потроха винтовки, по взрыв схеме номер деталюшки 57!
Она была тем нюансом который я не учел при разборе винтовки )))
Вбиваете в поисковике : "купить кожух усм диана 48-56" , и выбираете магазин.
Вряд ли ссылка отобразится корректно, но попробую https://bond-gun.ru/products/k...852-30367100-57
Или же вбить правильное название - крышка задняя диана 48-56. Правда, не везде есть в наличии, но я бы поискал. Деталька не дорогая.
quote:Изначально написано Eletron23:
Или же вбить правильное название - крышка задняя диана 48-56. Правда, не везде есть в наличии, но я бы поискал. Деталька не дорогая.
Спасибо за ответ!
Но есть одно НО ))) Крышки задние для Диан 54(56) отличаются от крышек для 48(52). Все дело в системе отката, к задней крышке для дианы 54(56) заклепочкой приделан квадрадик, который прикрывает деревяшку сзади.
Вот принт-скрин с одного из видео разбоки дианы выложенного на просторах тырнета.
На нем видно как при поджатии пружины изгибается эта пластиковая деталть. Я тоже совершил такую же ошибку.
quote:Originally posted by Eletron23:
Или же вбить правильное название - крышка задняя диана 48-56
Есть у меня подозрение что надо будет ещё и принимать во внимание тип СМ ( Т01 , 05 , 06 ) - там же эта пластиковая деталь д.б. разной формы . Или я заблуждаюсь и она универсальна для всех трёх типов ?
Я для этого сделал углубление примерно по форме этого выступа. Все гуд уже не один десяток разборок и сборок.
А по теме - значит надо найти именно на дианы с откатом.
Хотя, это не так просто. Вот поискал немного, но там под заказ и нет гарантий, что будут заказывать, но попытка - не пытка https://ohotaktiv.ru/catalog/zip_1/78133/
Да, я был невнимателен, для 48-52 и 54-56 разные формы этой крышки....
quote:Originally posted by Eletron23:
..был невнимателен, для 48-52 и 54-56..
Не помню есть ли дианы 54/56 с СМ Т01 ( однако нету ) , но 48/52 точно есть , как с Т01 , так и с Т05/06 . / Более опытные товарищи подсказали ниже - есть с Т01 Ди 54/56 , ранние выпуски ! Извините за неточность/.
Я то хотел уточнить - различны ли эти крышки для Т01 и Т05/06 (для ди 48/52 !). Мне кажется что Да , а вот различны ли ещё между собой эти крышки дляТ05 и для Т06 - я и совсем не знаю ( пипка предохранителя внешне одинакова , а вот как там внутри - "?" )...
купил свою ди-54 с т-05, потом купил усм т-06, но он продавался без этой крышки, а просто с кожухом, переставил крышку со старого усм на новый и пользуюсь .
quote:Изначально написано MOISHANSK:
Не помню есть ли дианы 54/56 с СМ Т01 ( однако нету ) , но 48/52 точно есть , как с Т01 , так ис Т05/06 .
Я то хотел уточнить - различны ли эти крышки для Т01 и Т05/06 .
Диана 54 с Т01 точно была!
http://gnom256.narod.ru/obzori/diana54.html
А что касается 56-х Диан, на них ваще нет маркировки о версии УСМа, но он там по умолчанию уже стоит Т06 ))
А о разнице крышечек - будем ковырять тырнет, думаю такая информация найдется.
quote:Изначально написано Eletron23:
купил свою ди-54 с т-05, потом купил усм т-06, но он продавался без этой крышки, а просто с кожухом, переставил крышку со старого усм на новый и пользуюсь .
Выходит что крышки для Т05 и Т06 одинаковые. Однако, были у меня такие подозрения )))
quote:Не помню есть ли дианы 54/56 с СМ Т01 ( однако нету )
54ка совершенно точно есть ТО1.
Первые 54ки были еще в перефрезерованной ложе от 52-й
Народ, может кто посоветует прицел на ди56 в бюджете около 20тр плюс минус с кратностью 14-16?
Уже неделю голову ломаю, не знаю что взять. Липерс брать не хочу ))
Какой-нибудь Tasco с фиксированной кратностью вполне будет держать отдачу Ди-56 и в бюджет в районе 20 т.р. впишется.
quote:Изначально написано ArmorumPeritus777:
Какой-нибудь Tasco с фиксированной кратностью вполне будет держать отдачу Ди-56 и в бюджет в районе 20 т.р. впишется.
Спасибо за совет!
Да, я тоже рассматривал Вариант покупки таски!!
Процесс выбора, поиски и метания при выборе оптики длились долго, очень рад что они закончились.
Но в силу различных причин, как то: спешка, удобство покупки, желание сэкономить, не желание оказаться с дорогим сломанным прицелом (в одной из тем на форуме была статистика поломок прицелов к которой было отмечено что и таски ломаются), решил остановиться на бюджетном nikon fieldmaster 4,5-14x40sf (11 т.р. в магазине не далеко от дома).
Будем попробовать что за японско-филиппинский прицел ))
Если лень не одолеет и память не подведет, отпишусь как будет чувствовать себя прицел спустя значительное количество выстрелов.
quote:Originally posted by Bios363:
решил остановиться на бюджетном nikon fieldmaster 4,5-14x40sf
Всё же, переменная кратность ослабляет прочность прицела, лучше бы выбрал постоянник. Однако, неплохой выбор, как мне кажется. Будем ждать отзыв/отчёт об его эксплуатации.
А то что паралакс от 50м ,для ППП не много ?
quote:Изначально написано Пчёл77:
А то что паралакс от 50м ,для ППП не много ?
По моему мнению (правда я не очень разбираюсь в оптике) у никона очень особенный подход к паралаксу. Например у них есть прицелы 3-9 вообще без отстройки паралакса, в тех описании которой написано паралакс 100м, это означает что оптика подходит для прицеливания до 100м!
Напомню что японцы вообще славятся своим ОСОБЕННЫМ взглядом на многое: крупнокалиберные пулеметы (весящие по 20-30кг) со штык ножами, подводные лодки авианосцы и многое другое ))
В случае с моей оптикой до 50 метров паралакс ваще не регулируется, регулировка паралакса начинается от 50 метров, заканчивается на 1000!! метров и дальше уже значек бесконечности. Можно целиться даже на 10 метров, но не со всякой кратностью, например на 10м кратность 4.5 норм, а дальше все плывет, на 25 метров все хорошо видно с кратностью 6-9.
Позавчера был в тире и пострелял на 50 метров, прицел вызвал положительные эмоции! Сидя с упора кучи получились со спичечный коробок, стрелял пульками JSB 0.67г, скорость 276 мысов. Винтовка в руках дергалась, наверно нужно сделать откат потуже и попробовать разные пульки, думаю это улучшит кучность.
quote:особенный подход к паралаксу.
quote:3-9 вообще без отстройки паралакса, в тех описании которой написано паралакс 100м, это означает что оптика подходит для прицеливания до 100м!
А что тут необычного? Все прицелы без отстройки, если не указано иного, настроены на 100м.
quote:Изначально написано gnom:
А что тут необычного? Все прицелы без отстройки, если не указано иного, настроены на 100м.
Ничего необычного тут нет для человека который "в теме", в своем сообщении я указал что не сильно разбираюсь в оптике, что бы на мое сообщение не ориентировались такие же не опытные форумчане.
Добавлю, что пока имел дело только с оптикой у которой параллакс отстраивается от 15-25м.
Но в любом случае спасибо что просветили, теперь буду знать.
quote:Добавлю, что пока имел дело только с оптикой у которой параллакс отстраивается от 15-25м
От и на, разные вещи. Если параллакс не регулируется, он не от, он на