оптика глазами владельца

Pulsar Digisight N750 СРОЧНО нужны отзывы!

Санёк62 14-08-2012 14:36

перемещено из Ночная оптика


Через день-два привезут прицел Pulsar Digisight N750,начитался всякого про 550-й и вскользь говорили,что 750-й чуть лучше.Я так и не понял,чуть-это на сколько лучше? Интересуют условия использования:лето-осень-зима - на засидках лес-поле от 40 до 150 метров. Важно знать чёткость картинки летом-осенью в лесу,в пасмурную погоду.Кто пользуется,выложите фотки и напишите свои ощущения при использовании этого прибора.Может можно сравнить с пнв 0;1;2-го поколений,сам имел только 1-е поколение ВОМЗ PNS 2.5х50.
easyman05 14-08-2012 14:42


присоединяюсь к вопросу.

интересуют впечатления охотников-практиков в сравнении с ночниками пок. I и II+.
условия: засидка/лабаз на овсе, удаленная от нас.пунктов, плюсовая температура, ночь без луны, низкая плотная облачность, возможно с мелким дождем. не далее 150 метров.

ma4o-79 14-08-2012 16:54

Для того что бы понять разницу посмотри в Дедал 180 .Оставь деньги в магазе думаю на ночь дадут по тестить .Сразу увидишь разницу .Особенно в полной темноте когда посмотришь в сторону Мелких кустов .На чистине на овсах все видно как в телевизоре но вот на фоне мелкого кустарника черные пятна если и увидишь то только как светятся глаза . ВЫвод такой ждать только когда выйдут на чистое поле или на открытую кормушку .Все имхо
Санёк62 14-08-2012 16:58

quote:
в поле пульсар (550) без подсветки будет видеть, но "шуметь".

Про 550-й Пульсар не говорите ничего,слишком много уже сказано.Вопрос только по 750-й модели.
Санёк62 14-08-2012 17:05

quote:

В таких условиях и 2+ (dep 0 к примеру) видеть ничего не будет без подсветки


И 3+,без подсветки, ничего не увидит,это понятно.
quote:
Для того что бы понять разницу посмотри в Дедал 180 .Оставь деньги в магазе думаю на ночь дадут по тестить .Сразу увидишь разницу .Особенно в полной темноте когда посмотришь в сторону Мелких кустов .На чистине на овсах все видно как в телевизоре но вот на фоне мелкого кустарника черные пятна если и увидишь то только как светятся глаза .

Вы хотите сказать,что этот цифровик хуже видит поколения 1? А если включить подсветку? Дело в том,что мне должны привезти именно Pulsar Digisight N750 и других вариантов для сравнения не будет.
easyman05 14-08-2012 17:17

quote:
Originally posted by Санёк62:

Вы хотите сказать,что этот цифровик хуже видит поколения 1?.

тож ничего не понял: в каком приборе картинка хуже?


Санёк62 14-08-2012 17:39

Я так понимаю,что цифра,на границе света(свотло-темно),видит хуже.
Санёк62 15-08-2012 10:58

Судя по тех.характеристикам прицел не очень и срок службы всего 4 года . Ещё пол года надо копить,что бы хотя бы 2+ купить.

Технические характеристики
Тип матрицы ПЗС, CCIR Sony ICX659AL, 0.33
Тип камеры (CCIR) VNA-735-PR-1
Разрешение камеры, пикс., CCIR 752x582
Мин : макс. рабочая освещенность (f1.2, отн. сигнал/шум 20дБ), лк 0,0001...30000
Тип дисплея MicroOLED MDP01A
Разрешение дисплея, пикс. VGA 640x480
Диагональ дисплея, дюйм. 0.31
Коэффициент преобразования, раз 1,33
Видеовход / Видеовыход нет / да
Тип разъема видеовхода / видеовыхода RCA
Порт USB, тип MiniUSB
Увеличение, x 4.5 / 6.75
Световой диаметр объектива, мм 50
Фокус объектива, мм 50
Фокус окуляра, мм -
Относительное отверстие, D/f' 1:1
Поле зрения, ., горизонтальное 5 (при 4.5x) / 3.25 (при 7x)
Поле зрения, м на 100м 8.7 / 5.7
Минимальная дистанция фокусировки, m 5.5
Удаление вых.зрачка, мм 67
Диаметр вых.зрачка, мм 6
Предел перефокусировки окуляра, дптр - 5 : + 3
Тип фокусировки на дистанцию внутренний
Разрешение, линий / мм ≥ 55
Dнутренний ИК - осветитель
Источник излучения (тип диода) лазер
Длина волны ИК-освет., нм 780
Эквивалентная мощность ИК-осветителя, мВт 75 / 100 / 125
Угол расхождения луча, градусов 9.17
Дистанция обнаружения, м (объект высотой 1,7 м., освещенность 0,05 люкс (1/4 Луны)) 600
Напряжение питания, V 3.7÷6
Тип элементов питания 4xAA
Ресурс батареи (без ИК), ч. 4
Ресурс батареи (с ИК), ч. 3 : 3.5
Внешнее питание DC 9 ÷ 15V / 3W
Тип прицельной марки Черный крест с зеленой/красной точкой
Цена клика, H/V, мм на 100м 13 / 13
Запас хода прицельной метки, H/V, мм на 100м 800 / 1000
Материал линз стекло
Материал корпуса стеклонаполненный полиамид
Тип крепления для установки доп. Аксессуаров weaver
Диапазон эксплуатационных температур,.С - 20 : + 50
Класс защищенности (по IEC 60529) IP44
Азотонаполнение, да/нет нет
Водонепроницаемость, да/нет нет
Наличие выносного пульта управления беспроводной
Ударная стойкость на нарезном оружии, дж. 6000
Ударная стойкость на гладкоствольном оружии (калибры) 12
Варианты кронштейнов крепления на оружие Weaver, Prism 14/200, MAK Adapter, Лось, БК
Длина, мм 340
Ширина, мм 95
Высота, мм 94
Масса (без эл-тов питания), кг 1
Гарантийная наработка, ч 10000
Гарантийный срок, лет 3
Срок службы прибора, лет 4

yevogre 15-08-2012 11:14

quote:
Originally posted by Санёк62:

Ещё пол года надо копить,что бы хотя бы 2+ купить.



В принципе, это именно то, что я вам рекомендую.
ОСОБЕННО после снятия завесы тайны с типа и размера микродисплея.
Скажите, какой суммой вы располагаете и на что копите?
easyman05 15-08-2012 11:33

quote:
Originally posted by Санёк62:
Судя по тех.характеристикам прицел не очень и срок службы всего 4 года . Ещё пол года надо копить,что бы хотя бы 2+ купить.


тут следует уточнить, что значит те 4 года: включил сейчас, менял батарейки нон-стоп(или поставил на подзарядку от сети) и через 4 года работы прибор умер? Тогда, при использовании его несколько раз в год на охотах, он будет функционировать гораздо дольше четырех лет. Другой вопрос, что через 4 года в этом деле(цифре) наверняка уже будет радикально иное положение дел( как было и с компьютерами и с мобильниками итд).
Как вариант: если он сейчас действительно не уступает 2+, а стОит в три раза дешевле, то есть смысл купить и пользоваться, а через 4 года видно будет, что делать: и ночники на месте не стоЯт и цифра и процесс накопления..)

easyman05 15-08-2012 11:41

кстати, за те же деньги(почти) можно купить монокуляр 2+ 1х21 и использовать с дневным прицелом как насадку на объектив.

как в этой теме коллеги viky https://forum.guns.ru/forummessage/209/1006428.html

Пехота 15-08-2012 11:43

quote:
а через 4 года видно будет

через четыре года цены на тепловики изменятся и их ассортимент тоже .
Все дело в том, что кто охотится - нормально занимаются любимым делом и с 1-м поколением и просто с фонарями . Надо его тратить не на выбор и ожидание прицела, а на охоту и охотничьи навыки .
Прогресс не стоит на месте - всегда будешь за ним опаздывать.
550-го, и тем более, 750-го для охоты хватит "за глаза".
bondis 15-08-2012 11:43

quote:
Originally posted by easyman05:

и ночники на месте не стоЯт и цифра и процесс накопления..)


Кстати не факт. Сейчас цифрофото уперлось в ограничение именно не по технологии, а по законам физики.
А yevogre вообще пишет, что за последнее десятилетие в матричках для ч/б камер нет прогресса.
Скорее всего, только прогресс процесса накопления может улучшить ситуацию
Санёк62 15-08-2012 11:47

quote:
Скажите, какой суммой вы располагаете и на что копите?

45 есть,как раз на 750-ую модель(её и хотел брать),на 2+ надо минимум 90

quote:
тут следует уточнить, что значит те 4 года: включил сейчас, менял батарейки нон-стоп(или поставил на подзарядку от сети) и через 4 года работы прибор умер? Тогда, при использовании его несколько раз в год на охотах, он будет функционировать гораздо дольше четырех лет.

Это я понимаю. Моторесурс,это пробег(время не прерывной работы).
quote:
если он сейчас действительно не уступает 2+, а стОит в три раза дешевле, то есть смысл купить и пользоваться,

Вот тут-то собака и порылась! Как я понял из всего прочитанного,данная конструкция,местами, уступает даже 1+
easyman05 15-08-2012 11:50

quote:
Originally posted by Пехота:

через четыре года цены на тепловики изменятся и их ассортимент тоже .
Все дело в том, что кто охотится - нормально занимаются любимым делом и с 1-м поколением и просто с фонарями . Надо его тратить не на выбор и ожидание прицела а на охоту .
Прогресс не стоит на месте - всегда будешь за ним опаздывать.

ну, новую машину начинают выбирать еще до продажи старой ))

в остальном - бесспорно ))

yevogre 15-08-2012 11:57

quote:
Originally posted by Санёк62:

45 есть,как раз на 750-ую модель(её и хотел брать),на 2+ надо минимум 90



Какие-то странные цифири.
На сегодня 2+ от Беринга, по моим данным, стОит 60.
Но это с инверсным (дорогим) ЭОПом.
Я просто поинтересуюсь по поводу аналога 450-го - там цена намного ниже.
Это который с 66-й трубой.
quote:
Originally posted by Санёк62:

,данная конструкция,местами, уступает даже 1+



Вот люблю я , когда люди ЗАДУМЫВАЮТСЯ.
По поводу охоты с Диги - он, ИМХО, хорош для тех, у кого навыки ночной охоты развиты на уровне интуиции,
ибо вести наблюдение и поиск цели в него нормально невозможно просто.
Т.е. только сидя на вышке и зная, куда зверь выйдет.
Если не на вышке - трава мешать будет, а без подсветки он, уж извините, ограниченного применения.
easyman05 15-08-2012 11:57

quote:
Originally posted by Санёк62:

Вот тут-то собака и порылась! Как я понял из всего прочитанного,данная конструкция,местами, уступает даже 1+

а это прочитано https://forum.guns.ru/forummessage/209/1006428.html ?

easyman05 15-08-2012 12:04

quote:
Originally posted by yevogre:

По поводу охоты с Диги - он, ИМХО, хорош для тех, у кого навыки ночной охоты развиты на уровне интуиции,
ибо вести наблюдение и поиск цели в него нормально невозможно просто.
Т.е. только сидя на вышке и зная, куда зверь выйдет.
Если не на вышке - трава мешать будет, а без подсветки он, уж извините, ограниченного применения.

для наблюдения и поиска цели(с) существуют гляделки-монокуляры..

Exelon пок 1+ стоит копейки(около 8тыр + доп.подсветка 808 еще около 3тыр) на фоне дорогого ночника, но значительно облегчает жизнь на лабазе - не приходится ворочать карабин с ночником + снижается риск подшуметь зверя.


ma4o-79 15-08-2012 12:11

Да не может он не уступать Два плюс Он обычной двушке уступает .Я то же хотел цифру когда то но пока ждал продаж у нас в стране купил тут на ганзе за 30 Двушку Дедал ,отправлял на завод проверили все ЭОП америкосовский с малой наработкой ему работать и работать еще .Так что можно поискать и за 35-40 можно и два плюс
Санёк62 15-08-2012 12:22

quote:
Все дело в том, что кто охотится - нормально занимаются любимым делом и с 1-м поколением и просто с фонарями . Надо его тратить не на выбор и ожидание прицела, а на охоту и охотничьи навыки .

Спасибо за науку,пока только так и делал ,но хочется прогресса.
quote:
Какие-то странные цифири.
На сегодня 2+ от Беринга, по моим данным, стОит 60.
Но это с инверсным (дорогим) ЭОПом.
Я просто поинтересуюсь по поводу аналога 450-го - там цена намного ниже.
Это который с 66-й трубой.


Про такой вроде слышал,это который Галс?
quote:
а это прочитано https://forum.guns.ru/forummessage/209/1006428.html ?

Конечно. Цена и сама конструкция напрягают.
quote:
для наблюдения и поиска цели(с) существуют гляделки-монокуляры..

Конечно есть очки для гляделок по сторонам ,а вот нормального прицела нет.
Пехота 15-08-2012 12:35

quote:
значительно облегчает жизнь на лабазе

Чисто гляделка на лабазе не нужна воообще. Ибо местонахождение зверя определяется легко на слух задолго до его выхода на корм даже при наличии звуковых помех в виде комаров, дождя и т.д.
easyman05 15-08-2012 13:10

quote:
Originally posted by Пехота:

Чисто гляделка на лабазе не нужна воообще. Ибо местонахождение зверя определяется легко на слух задолго до его выхода на корм даже при наличии звуковых помех в виде комаров, дождя и т.д.

Всяко бывает: в прошлом году одного медведя увидел в темноте ( в гляделку ) на краю поля - ни подход ни сваливание не слышал. А сваливал он галопом - но ни одна веточка не хрустнула. А другого, по свету еще, услышал в лесу метров за 30-50 от края поля, на подходе ...

тут тема про цифру 750-ю )))

Санёк62 15-08-2012 13:27

quote:
Чисто гляделка на лабазе не нужна воообще. Ибо местонахождение зверя определяется легко на слух задолго до его выхода на корм

На лабазе,да,а подход?а в поле,особенно в карманах у леса,где кабан чаще всего выходит? Фонарей они боятся как огня,даже при полной луне не выходят.
Санёк62 15-08-2012 13:28

quote:
тут тема про цифру 750-ю )))

Походу обломили пока с цифрой,теперь через неделю обещают. Как раз будет время всё очень,очень хорошо обдумать.
Пехота 15-08-2012 13:49

quote:
На лабазе,да,а подход?

В наши времена, если уж и думать о гляделке для охоты, то о самом дешевом Flir-e хотя-бы . Имхо.
easyman05 15-08-2012 13:54

quote:
Originally posted by Санёк62:

Походу обломили пока с цифрой,теперь через неделю обещают. Как раз будет время всё очень,очень хорошо обдумать.


Я надеюсь все же дождаться отзывов пользователей. Теория теорией, а глаза у всех разные. Как и бюджет, впрочем.
Подозреваю, что все же придется оставлять магазину деньги в залог и брать прибор на лабаз, на тест.

Danilov 15-08-2012 16:42

http://www.beringoptics.com/
Беринг никак не 60 а все 80 т.р.
Санёк62 15-08-2012 16:43

А вот сегодня постараюсь это и сделать.Как оказалось,в магазине Спорт Хит,что не далеко от дома,есть такие прицелы в продаже,если успею до закрытия,то пощупаю своими руками.
vladimir_kp 16-08-2012 13:44

.
Санёк62 16-08-2012 14:03

quote:
вчерашнее,беглое тестирование N550(в Спорт Хит),в комнате без окон и света,подвигнуло меня воздержаться от покупки.Надо будет дождаться N750 и посмотреть его,тогда и буду думать,но пока буду брать 1+(есть кому потом продать),отпуск через два дня,время не ждёт.

Это я писал в теме про 550-й
Gret10 16-08-2012 14:21

Извиняюсь Санек62, 45тыр Вам видимо сильно "жгут ляшку". НАБЕРИТЕСЬ ОХОТНИЧЬЕГО ТЕРПЕНИЯ и купите нормальный прибор. Лично я так сделал поскрипел зубами ,подушил жабу да и ....Зато теперь получаю удовольствие,не забиваю голову подсветками и боязливой животиной...

----------
ищущий да обрящет!<BR>

vladimir_kp 16-08-2012 14:44

quote:
Originally posted by Gret10:

Лично я так сделал поскрипел зубами ,подушил жабу да и ...



и что купили то в итоге?
Gret10 16-08-2012 15:51

quote:
и что купили то в итоге?

PVS-14 (OMNI-VII) + ЛЦУ LTAD DSNC от СОТ (что бы отдача не напрягала)
Санёк62 16-08-2012 16:09

quote:
Извиняюсь Санек62, 45тыр Вам видимо сильно "жгут ляшку". НАБЕРИТЕСЬ ОХОТНИЧЬЕГО ТЕРПЕНИЯ и купите нормальный прибор. Лично я так сделал поскрипел зубами ,подушил жабу да и ....Зато теперь получаю удовольствие,не забиваю голову подсветками и боязливой животиной...

Всё нормально. А нормальный прибор буду брать вместе с нормальным,нарезным карабином,в 14-м году. Есть такой бизнес план у меня.
quote:

PVS-14 (OMNI-VII) + ЛЦУ LTAD DSNC от СОТ (что бы отдача не напрягала)


С идентичным набором(конечно не за такие деньжищи как у вас) три года сижу на засидках и довольно успешно. Просто хочется и ночник иметь.
Gret10 16-08-2012 16:19

quote:
Просто хочется и ночник иметь.

Вот как раз и будет Ночник!
quote:
не за такие деньжищи

Жена узнает, порвёт меня как тузик тряпку

----------
ищущий да обрящет!<BR>

Санёк62 16-08-2012 16:54

quote:
Жена узнает, порвёт меня как тузик тряпку

Моя то же про цены вообще ничего не знает(не дай бог!)и перед смертью ничего не скажу .
Gret10 16-08-2012 16:57

quote:
С идентичным набором

Прибор первого пок и ЛЦУ от ЗЕНИТКО конечно бюджетно, но теперь Вы поняли как узки ваши возможности? Зачем же повторять(менять шило на мыло)уже опробованное?
Санёк62 16-08-2012 17:35

quote:

Прибор первого пок и ЛЦУ от ЗЕНИТКО конечно бюджетно, но теперь Вы поняли как узки ваши возможности? Зачем же повторять(менять шило на мыло)уже опробованное?


Новое шило получше старого . Картинка много лучше,не 2+ конечно,но по ощущению близко(после моих очков).И опять же,это временно,на отпуск,потом перепродам знакомому в деревне,он и такого не видел. После фонаря на изоленте,на стволе,этот прицел как дар божий.Всё остальное и серьёзное в 14-м году будет.
PS. К стати ЛЦУ от Зенита очень хорошая штука,держит 12-магнум калибр легко,батарею ещё не менял(экономичный).
Gret10 16-08-2012 17:52

quote:
ЛЦУ от Зенита очень хорошая штука

Только на 1пок, на 3хе ореол вокруг точки ужасный(на 30 м всю цель закрывает), и ходить с ним плохо засоряется отверстие лазера, не дай бог ружьё уронишь кирдык тончайшим регулировочным винтам(подскользнешся например). Попробовал я его и отвёз им обратно,считаю что пригоден только для засидки

----------
ищущий да обрящет!<BR>

AAG 16-08-2012 21:27

подпишусь на ветку
petrotrek 17-08-2012 12:42

Пока 750-й не попробуешь, не поймёшь на сколько хорош за эти деньги. При дополнительном 940-м фонаре и граммотной настройке вполне может конкурировать с поколением 2+. И не стоит не дооценивать новинки, они многое могут.
yevogre 17-08-2012 09:59

quote:
Originally posted by petrotrek:

И не стоит не дооценивать новинки, они многое могут.



"Эт точно" (С)
Интересно, что туда засунут в следующей модели чтобы цену ещё поднять?
МР4, AVI через USB?
База со времён Рангера не поменялась, Рангер "работал" (по уверениям "новаторов") на 600м.
А вообще как-то странно - ЕДИНСТВЕННЫЙ тест по цифире с реальными снимками через окуляр
есть только один и тот назвали "кривым", а сеть полна мувиков снятых на камеру (сенсор + объектив).
Таких мувиков можно наснимать простой Сонькой, купленой в ломбарде за 200 долларов.
Мне прекрасно известно свойство CCD видеть ночью (как и любому владельцу мобильника).
Но вот посмотреть тот-же мувик на экранчике размером 0,33" через весьма сомнительного качества лупу - это совершенно другой разговор.

Да, пожалуй за цифирью будущее. Но далёкое, если сравнивать с ЭОПом по потреблению и полю зрения.
Т.е. по ОСНОВНЫМ полевым параметрам, а не по возможностям переключения сеток и пр.
А матрицы соизмеримых размеров (например LYNX CMOS от того-же DEPа)стоют на сегодня дороже этого прицела целиком,
при этом по потреблению и полю всё ещё проигрывая ЭОПу.

petrotrek 17-08-2012 10:28

Зачем негативно оценивать прибор, когда не знаете его возможностей?? Сначала попользуйтесь, а потом пишите. Достойный прицел за адекватные деньги. Естественно есть минусы, но они есть в любом приборе.
yevogre 17-08-2012 10:34

quote:
Originally posted by petrotrek:

Зачем негативно оценивать прибор, когда не знаете его возможностей??



Простите, а чего ТАКОГО из его возможностей я не знаю?
Я тестил в своё время Элкан, в ящике валяется Рангер.
БАЗА одна (у Пульсара дисплей даже меньше, чем у Рангера), камеры идентичны.
Что там такого, за что надо выложить 1,5 штуки, если мобильник (ломаный) стОит 10...15 долларов?
За корпус пластмассовый с кнопочками? За возможность камеры принимать 940нан?
Так он-же на уровне 2+! Подсветка только в тёмное время.

На амеровских сайтах прямо пишут - он из категории 1-го поколения, чуть получше.
Так за что деньгУ дерут-то? Лохотрон, товарищи. Не более.

petrotrek 17-08-2012 11:44

Элкан и Пульсар разные вещи. Странный вы человек, зачем обсерать то, что вы в глаза не видели??? Если вы приверженец обычных ночников да пожалуйста, кто вам не даёт. Но не стоит будоражить остальных.
yevogre 17-08-2012 11:57

quote:
Originally posted by petrotrek:

Но не стоит будоражить остальных.



Вот именно этого я и добиваюсь от членов клуба юконоводов.
Не проталкивайте модификацию Элкана.
В принципе, это одно и то-же. С теми-же недостатками.
Да, он видит ночью. Может, чуток получше Элкана. Но это не ПОЛЕВОЙ прибор.
Гляделка в условиях заповедника. В темноте без подсветки он работает ЗНАЧИТЕЛЬНО хуже 2-хи именно из-за поля.
Завлекающие мувики действительности не соответствуют - это не то, что видит стрелок.
Пехота 17-08-2012 12:22

quote:
мувики действительности не соответствуют - это не то, что видит стрелок.

в большинстве полностью соответствуют тому, что видит стрелок, вот, например http://www.youtube.com/user/gertrudesFND/videos
easyman05 17-08-2012 12:26

quote:
Originally posted by yevogre:

Простите, а чего ТАКОГО из его возможностей я не знаю?
Я тестил в своё время Элкан, в ящике валяется Рангер.
БАЗА одна (у Пульсара дисплей даже меньше, чем у Рангера), камеры идентичны.
Что там такого, за что надо выложить 1,5 штуки, если мобильник (ломаный) стОит 10...15 долларов?
За корпус пластмассовый с кнопочками? За возможность камеры принимать 940нан?
Так он-же на уровне 2+! Подсветка только в тёмное время.

На амеровских сайтах прямо пишут - он из категории 1-го поколения, чуть получше.
Так за что деньгУ дерут-то? Лохотрон, товарищи. Не более.


кмк, самый большой лохотрон сегодня это поколение 2+. Вот там за что деньги дерут? За большую, чем в 1+, яркость? Так в темноте все равно требуется подсветка и одному и другому. А детали при этом не прорисованы.
Если 750я цифра видит лучше поколения 1+, то это уже успех. И нишу ценовую выбрали грамотно, имхо.



yevogre 17-08-2012 12:28

quote:
Originally posted by Пехота:

в большинстве полностью соответствуют тому, что видит стрелок



Вот что видит стрелок

click for enlarge 510 X 341 19.5 Kb picture

Т.е. квадратик на фоне чёрного поля.
Вопрос не в разрешении, вопрос в том, что это 1/2 поля, которое видит нормальный прибор.
Хвастаться достижениями в области ПНВ можно только при условии соблюдения основных требований к полевым приборам.
А тут просто из кубиков построили игрушку и что-то доказывают.

petrotrek 17-08-2012 12:41

Это вы наверное свой телевизор сфотографировали)))))))))
Ещё раз повторяю, не ровняйте свой Элкан с Пульсаром, разные вещи.
Пехота 17-08-2012 12:44

quote:
Вот что видит стрелок

Мне то нахрена непонятные картинки показывать? У меня есть пульсар и я знаю как и что он показывает
yevogre 17-08-2012 12:46

quote:
Originally posted by petrotrek:

Ещё раз повторяю, не ровняйте свой Элкан с Пульсаром, разные вещи.


В чём разные? Давайте по пунктам:
Формат матрицы
Размер дисплея
Фокус объектива
......
А не пустой трёп про превосходства одного калейдоскопа над другим.
yevogre 17-08-2012 12:55

А вообще, ребята, больше не стОит.
Восторженные сопли от владения некой штучкой размещают на форуме "Глазами владельца"
Я там не бываю и мешать восторгаться не буду.
На этом форуме обсуждают девайс как таковой со всеми +/-.
И я высказываю своё мнение - на него можно не обращать внимания или аргументировано возражать.
А пока все ваши доводы о том, кто на стенку выше писает.
НИ ОДНОГО возражения по существу - ни по полю, ни по прочим полевым характеристикам.

Мне немного проще - я в этом виде спорта больше десятка лет.
И я просто знаю, где искать.
Нет необходимости бродить по полям ИМЕННО с этим прибором - достаточно сравнить состав.

quote:
Originally posted by Пехота:

Мне то нахрена непонятные картинки показывать?


Ну так сфоткайте свой прибор (там ещё хуже будет, т.к. на тесте дисплей 0,55", а у вас 0,33)
ma4o-79 17-08-2012 13:19

Люди вы когда скидываете видео сами то на него смотрите . Вот видно человек светит на кабанов да же иногда глаза светятся .)))) Но из за чего там тени от хрюшек падают .,,ААААААААА .Интересено мне .Кто то сказет от подсветки .Так посмотрите под каким углом она падает .Это не полная темнота
ma4o-79 17-08-2012 13:19

на 8-10 секунде очень хорошо видно
bondis 17-08-2012 13:23

quote:
Originally posted by yevogre:
В чём разные? Давайте по пунктам:
Формат матрицы
Размер дисплея
Фокус объектива
......
А не пустой трёп про превосходства одного калейдоскопа над другим.


По элкану вообще никакой информации нет. Скорее всего, он намного хуже. У него обычная камера, без функций повышения чувствительности и темный объектив. Для подсветки требует аж двух фонарей на 800 нм

Во, блин, у него обычная ЦВЕТНАЯ камера
Не, вот кто реально мошенники - это элкан
Там похоже и дисплей 320х240, иначе бы при цифровом зуме падало бы качество картинки.

yevogre 17-08-2012 13:50

quote:
Originally posted by bondis:

По элкану вообще никакой информации нет.


Это и не нужно. Ладно, кто не спрятался, я не виноват.
Начнём по порядку:

Основная характеристика полевых приборов ночного видения - поле зрения.
Т.е. под каким углом стрелок видит поляну. Формируется этот угол из угла поля прибора умноженного на увеличение.
Посчитаем с двух сторон - с даташита и от глаза.
Итак, угол поля по даташиту 5грд, увеличение 4.5Х, угол за окуляром 22,5грд что, в общем-то, приемлимо.
Хотя нормой (повторюсь) является поле начиная с 32грд. Меньше уже наблюдение затруднено.

А теперь посчитаем "между строчек"
Размер экрана дисплея 0,33", соотношение сторон 3 Х 4 Х 5 как и везде.
Диагональ 8,38, длинная сторона, стал быть, 6,7мм.
Формат VGA, 640 Х 480 пикс, размер пикселя 6,7/640 = 0,01мм (10 микрон).
Угол для пикселя на дистанции 250мм (для глаза минимальная дистанция аккомодации) составит 0,144 минутки.
Разрешение глаза, как известно из книжек, 1 минутка.
Стал быть, чтобы увидеть картинку, а не отдельные пиксели, нужно увеличение 7Х, не более.
Если увеличение больше, то рассматривается не картинка, а отдельные пиксели.
Ладно, плюнем на это, предположим, что покупатель лох педальный и разгоним увеличение до 10Х (норма для ПНВ на окуляре).
Картинка слегонца "пропикселится", но скажем пиплу, что это от увеличенного разрешения.
Итак, размер дисплея 6,7мм, увеличилка отдаляет его на 250мм (ну, чтобы глаз увидел) и увеличивает в 10 раз.
Считаем:
ATAN(6,7 / 250) = 1.535грд, увеличенный в 10 раз даст 15,35грд.
Это ЭФФЕКТИВНЫЙ угол за окуляром.

Можно, конечно, рассматривать и через микроскоп под 20...30Х увеличением, но кроме пикселей ничего не увидите.

Т.е. поле по углу составляет половину минимума для ПНВ.
Выводы делайте сами.

Товарный кабан 1,5м на дистанции 50м.
Прицел приблизит вас на 11 м к нему (4.5Х увеличение)
Угол цели = 7,75грд, т.е половину поля (по горизонтали) занимает цель.
Как вы будете её искать - вопрос.....

easyman05 17-08-2012 13:56

Санёк, если стремаешься связываться с цифрой, а надо срочно и уверен, что через 2 года все равно возьмешь дорогой ночник, то я бы сейчас взял 1+ у Катода ( 26тыр ), в их московском представительстве( есть их тема в купле-продаже ночной оптики - дают скидку участникам этого форума ) и подсветку 808 пульсара ( у того парня в Спорт-Хите, где ты цифру смотрел, еще 3,5 тыр) - ее зверь не пугается( по крайней мере, медведя своими глазами видел и наводил на его глаза и он не беспокоился ). А через 2 года видно будет что брать: либо цифра либо 3 поколение.
имхо
petrotrek 17-08-2012 13:59

quote:
В чём разные? Давайте по пунктам:
Формат матрицы
Размер дисплея
Фокус объектива
......
А не пустой трёп про превосходства одного калейдоскопа над другим.

Характеристики на сайте производителе сравнивайте.

yevogre 17-08-2012 14:04

quote:
Originally posted by petrotrek:

Характеристики на сайте производителе сравнивайте.


Уже. Пост номер 59. Теперь надо прочитать.
И забудем про Элкан - это вообще игрушка несерьёзная. Хотя рекламили его поначалу неслабже.
bondis 17-08-2012 14:06

quote:
Originally posted by petrotrek:

Характеристики на сайте производителе сравнивайте.


А ссылочкой не поделитесь?

easyman05 17-08-2012 14:17

quote:

yevogre

Вы не могли бы эту тему перенести в раздел "Оптика глазами владельца", плз!



petrotrek 17-08-2012 14:22

поделюс, немного позже, нет пока возможности.
yevogre 17-08-2012 14:46

quote:
Originally posted by easyman05:

Вы не могли бы эту тему перенести в раздел "Оптика глазами владельца", плз!



Это к модератору, не ко мне.
bondis 17-08-2012 15:06

quote:
Originally posted by yevogre:

Товарный кабан 1,5м на дистанции 50м.
Прицел приблизит вас на 11 м к нему (4.5Х увеличение)
Угол цели = 7,75грд, т.е половину поля (по горизонтали) занимает цель.
Как вы будете её искать - вопрос.....


Имхо вы все-таки немного сгущаете краски, но в целом мне кажется, что производитель тут да, несколько намудрил. Он пошел по маркетологическому пути, чтобы можно было громогласно заявить большую дистанцию применения. Но ведь это автоматически перечеркнуло комфортную работу на реальных нужных расстояниях.
yevogre 17-08-2012 15:15

quote:
Originally posted by bondis:

чтобы можно было громогласно заявить большую дистанцию применения.


А это тут при чём?
Угол поля не зависит от дистанции, это УГОЛ.
Берёте его тангенс и умножаете на дистанцию - получаете ЛИНЕЙНОЕ поле.
Но оно по любому будет в 2 раза меньше, чем у прибора с ЭОПом.

Далее включается кроп-фактор. Но применять его напрямую (по линейному размеру) неправильно.
Нужно брать количество задействованных в картинке пикселей, а тут проигрыш в квадрате.

bondis 17-08-2012 15:21

Не, с кроп-фактором вы и сами запутаетесь и всех запутаете, это уже пройдено на фото форумах Есть же отличный метод, использующийся как раз в ночной оптике - угловое разрешение. Вот с ним и надо работать, а все эти кроп-факторы оставить для чайников, т.к. они не учитывают ни светосилы оптики (которая у ПНВ около Ф1.5 против Ф1.0 у пульсара), ни плотности пикселов.

Угол тут при том, что уменьшая его, мы получаем увеличение углового разрешения и возможность разглядеть цель на большем расстоянии.

yevogre 17-08-2012 15:33

quote:
Originally posted by bondis:

Не, с кроп-фактором вы и сами запутаетесь и всех запутаете



Я ничего не путаю. Просто вы пока с этим не разобрались.
quote:
Originally posted by bondis:

Угол тут при том, что уменьшая его, мы получаем увеличение углового разрешения и возможность разглядеть цель на большем расстоянии.


Применимо к данному прибору это, простите, бред.
Попробую более доходчиво.
Для уменьшения угла с целью бОльшей детализации применяют УВЕЛИЧЕНИЕ фокусного расстояния объектива.
В нашем случае это расстояние УМЕНЬШЕНО вдвое с целью хоть как-то вытянуть угол.

Плотность пикселов или частота дискретизации у матрицы такая-же, как у ЭОПа (шаг микроканалов даже меньше 6,5микрон).
А дальше простая арифметика - минимальный угол под которым видит пиксель у Диги в 2 раза БОЛЬШЕ,
т.к. размер дискреты одинаковый, а фокус в 2 раза меньше.
Это и есть основа для кропа - количество задействованных пикселей в одинаковой картинке.

Санёк62 17-08-2012 17:30

quote:
Originally posted by easyman05:
Санёк, если стремаешься связываться с цифрой, а надо срочно и уверен, что через 2 года все равно возьмешь дорогой ночник, то я бы сейчас взял 1+ у Катода ( 26тыр ), в их московском представительстве( есть их тема в купле-продаже ночной оптики - дают скидку участникам этого форума ) и подсветку 808 пульсара ( у того парня в Спорт-Хите, где ты цифру смотрел, еще 3,5 тыр) - ее зверь не пугается( по крайней мере, медведя своими глазами видел и наводил на его глаза и он не беспокоился ). А через 2 года видно будет что брать: либо цифра либо 3 поколение.
имхо

Было бы не плохо,только там ниже 2+ я ничего не увидел . Взял на "пока" Gals NS 11L то что потом и продам знакомому в деревне(он сам просил ).

easyman05 17-08-2012 17:40

quote:
Originally posted by Санёк62:

Взял на "пока" Gals NS 11L .

поздравляю!
пусть радует и ждем фото с полей

но тема личного опыта владельцев 750-й цифры остается актуальной!

Санёк62 17-08-2012 17:50

quote:
поздравляю!
пусть радует и ждем фото с полей


Спасибо! Фото будут.
quote:
но тема личного опыта владельцев 750-й цифры остается актуальной!

Это да,потому как ничего конкретного так никто и не предоставил. Подожду до 14-го года,может что лучше выпустят,а пока буду следить за этой темой.
ВСЁ,УХОЖУ В ОТПУСК!!!!!!!! Всем удачи и всех благ,не ругайтесь без меня
OlegOleg 21-08-2012 12:40

Приветствую, коллеги по увлечению. Не хотел писать, пока не опробую на деле. Прицел куплен в июне в интернет магазине "Штурман" в Москве. Пристрелян днем на 100 метров. Марка родная с красной точкой, ничего менять не стал. Установлен на R93st, калибра 9,3х62. 4 дня был на охоте в тайге на границе с Башкирией. Дистанция от вышки до кормушки 87 метров. Отсидел 3 ночи: первая со звездами без луны, вторая и третья полная темнота, небо в тучах. Стрелял на третью ночь: 1 выстрел низ позвоночника над передней лопаткой, зверь обездвиженный полз на передних лапах метра 3, 2 выстрел вход в шею выход за лопаткой, оборвал агонию. Патрон Norma 18,5 г. полуоболочка. Я не знаток теоретической мат.части - я практик. И как охотник скажу: прицел свою стоимость отрабатывает на все 100. Картинка четкая. До темноты пользовался как дневным прицелом, это тоже +. Использовал и 940 и родную подсветку, родная намного ярче. Еще раз повторюсь - в теоретической части ночной оптики я ноль. Мне важно ощущение хорошей картинки и четкость прицельной марки, т.к. правый глаз с астигматизмом. У товарища Sentinel 2+, он признал что картинка ничуть не хуже его, только привыкать к форме окуляра и ч/б изображению. Использую аккум. 2700 а/ч немецкие. На ночь вполне хватает зарядки, хотя я пользуюсь прицелом, как гляделкой (очки н/в еще не приобрел). После выстрела мгновенное восстановление картинки. До темноты все крайние точки поля (граница до леса) обмерил дальномером Цайсс. Самое дальнее расстояние до леса было 183 метра - ночью все четко проглядывалось до этой отметки. Использовал, как гляделку 2 недели назад в поле до 300 метров (была 1/3 луны). Никого не агитирую, но прицел очень хороший для стрельбы до 200-300 метров. В теоретические споры вступать не буду - описал чисто личное восприятие после удачной охоты. Такой же прицел есть у сына моего товарища на Benelli Argo 30-06, тоже доволен неделю назад взял хорошего кабана с дистанции 92 метра, в 2:30 ночи. Вроде все. Извините за сумбур, если что-то интересует попробую ответить на вопросы. Всем удачи в поле. С ув. Олег.
click for enlarge 1920 X 1440 373.3 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 331.7 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 315.3 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 318.8 Kb picture
easyman05 21-08-2012 13:01


Олег, с полем!

медвед на приваду вышел или на овсы?

спасибо за отзыв!

OlegOleg 21-08-2012 13:09

Спасибо. В колоде был и комбикорм и овес, а на крыше 2 вонючих коровьи головы. Забыл - за 20 мин. до медведя выходил кабан, но на него не было бумаги.
Andhunt 21-08-2012 14:02

С полем! Наконец то практический отзыв, а то эти пиксели и тд. Задолбали! Молодец!
OlegOleg 21-08-2012 14:32

Спасибо. Да, на снимке очень удобное зарядное 220 и 12 и на экране высвечивается уровень заряда каждой батареи. И для пальч. И для мизинч. При ожидании зверя t 8 +c.
Danilov 22-08-2012 08:49

quote:
Установлен на R93st, калибра 9,3х62

В глаз не бьет?
OlegOleg 22-08-2012 09:15

Нет - наглазник нормальный (хотя резина тонковата) , но вожу его отдельно,т к при лежании в чехле подминается . Ну и вкладываться надо - это же 9-ка.
easyman05 22-08-2012 15:15

quote:
Originally posted by OlegOleg:
Нет - наглазник нормальный (хотя резина тонковата) , но вожу его отдельно,т к при лежании в чехле подминается . Ну и вкладываться надо - это же 9-ка.

а сколько выстрелов сделано с ним из 9-ки? Держит? Или там нечему сыпаться?

OlegOleg 22-08-2012 15:34

Сделано чуть больше 20 выстрелов ( точнее 23) . Пока тьфу - тьфу все Ок. Все винты крепления посажены на немецкую эпоксидку. А насчет сыпаться- я не знаю , время покажет. В ТТХ Дж заявлено больше по калибру , чем в 9,3-62.
easyman05 23-08-2012 14:59


говорил сегодня с продавцом цифры( ОД Пульсара ) - 750е разлетаются как горячие пирожки у вокзала. Мало того, что их привозят мало ( основной поток идет за океан ), так теперь еще и в цену не входит стоимость крона. 940я подсветка само собой, за доп.плату. Итого, с 5% скидкой, прибор+крон+подсветка = около 50тыр.
и, по всей видимости, пока будет только дорожать.

petrotrek 23-08-2012 15:51

Я их продаю за 44300 рублей в комплекте с кронштейном. С этой партии сегодня последний уехал, очередь, уже на следующую партию.
Tig79 24-08-2012 21:27

Тест проводил в новолуние. Было очень темно. Штатная подсветка очень мощная но и красный след очень заметен. С невидимой доп подсветкой видно не плохо. Насколко зверь его не видит не знаю, т.к. он не вышел.
Сегодня разобрал штатную подсветку(открутил пластиковый чехол, втулку, снял линзу и рассеиватель). Хотел поставить ИК диод на 940нм. А там стоит лазер. Диод от пульсаровской подсветки по габаритам раза в 4 больше. Покупной на 1.5 Вт больше в 2 раза. Так просто не поставишь. Буду дальше созревать (пока гарантия не закончиться). Может лазер на 940нм найду.
petrotrek 27-08-2012 16:48

Ну вот и нашлась детская болезнь в прицеле. При калибре за 9-ку, не выдерживает крепление внешней линзы. В принципе это не криминально, лечится подклейкой и установкой.
sopel 28-08-2012 21:55

Угол 5 градусов - это 2 метра на дистанции 20 метров.
Много это или мало - задумался...
OlegOleg 29-08-2012 14:40

Добавил фото в тему " .......... 750 глазами ".
OlegOleg 29-08-2012 15:26

Стрелял в 1-30 ночи . Небо было в тучах, температура +6 с . Расстояние до зверя ( меряли уже утром шагами) 128 ш. Высота вышки 8м , небольшое овсяное поле- засеянное вручную , где то 150 / 90м . На краю поля , напротив вышки - кормушка, но он до нее не дошел, стал есть посеянный овес в поле . После включения штатной подсветки кормиться перестал и встал на задние лапы. Но не убежал, а только крутил головой. Поэтому 1-ый выстрел был в грудь , чуть ниже шеи. Медведь взревел и начал крутиться на месте. 2 -ой выстрел по корпусу- медведь убегает . Стрелял он чешской ( s/ b) полуоболочкой. Через час их сняла машина и увезла в лагерь. Затем 4 ч. ожидания рассвета и обсуждения содеянного ( я думаю многим знакомо) . В 6-25 утра зверя обнаружили 2 собаки ( ЗСЛ ) . Отзыв о прицеле молодежно - восторженный. Я еще раз повторюсь , что это практический опыт охотника, пользующего прицел , а не рассуждающего о матрицах и пикселях ниразу не держав его в руках. Выбор - дело каждого человека- и вещь сугубо индивидуальная. Опять же познающаяся в сравнении. Мне ( с моими 10 - 15 ) охотами ночью в год - за глаза. С Уважением ко всем охотникам !!!!
OlegOleg 29-08-2012 15:36

Описание идет мной , со слов сына моего товарища . Которого я подробно расспрашивал около 2 часов . А место то куда я езжу уже 3 год и очень хорошо его знаю . 10 дней назад брал там своего мишку .
sopel 29-08-2012 17:25

quote:
Originally posted by OlegOleg:
Добавил фото в тему " .......... 750 глазами ".

Насколько комфортно смотреть на 30-50 метров? Цель легко поймать? Имею ввиду минимальное увеличение.

OlegOleg 29-08-2012 22:52

Кнопкой изменения кратности пользовался лишь когда разбирался с прибором. Стрелял без приближения. Кабан выходил как раз метров на 40 , было видно очень хорошо. А мишка был вдвое дальше , но приближения не понадобилось , с ним для меня, изображение не такое комфортное ( возможно это из за астигматизма ) .как то так , если я правильно понял вопрос .
sopel 29-08-2012 23:00

Я про поле зрения спрашивал, 5 градусов не маловато?
OlegOleg 30-08-2012 08:03

Сегодня, как стемнеет специально посмотрю на эту дистанцию, но вроде было нормально. Отпишусь.
sopel 30-08-2012 08:48

Спасибо.
bondis 30-08-2012 14:58

quote:
Originally posted by sopel:

Насколько комфортно смотреть на 30-50 метров? Цель легко поймать? Имею ввиду минимальное увеличение.


Я немного экспериментировал с разными объективами как раз на подобной дистанции. 50мм, как в пульсаре - на данной дистанции крайне неудобно.
Тут напрашивается 25мм или даже 12-16мм, если хотите получить хоть какой-то обзор.


Винн 03-09-2012 20:23

Всем доброго времени суток.Не удержался и решил вставить свои 5 копеек.Живу на Украине , тут и охочусь.Полтора года пользовался 550 и никаких нареканий, 550 прошёл у меня многое в том числе и морзы до 15 градусов и попадание под проливной дождь в результате нарекании НИКАКИХ .550 стоял нв Маузере в калибре 8*57 .В июле приобрёл 750 и установил его на Везерби в 308, охот 15 он уже прошёл.Никакого сравнения с 550 .В 750 нравится всё,прицел просто супер.Своих денег он стоит.
Пехота 03-09-2012 20:34

quote:
Никакого сравнения с 550

Сильно лучше чувствительность?
VladH 03-09-2012 21:49

Винн хотелось в живую пообщатьса Харьковская обл. А твое местоположение?
Винн 03-09-2012 22:55

Нахожусь в Житомире.Показазтели 750 намного лучше чем у 550.750 не так давит на глаз и не тормозит.Для VladH, моя электронка 11010.73@mail.ru, скинь свой контакт и созвонимся.
bondis 04-09-2012 05:51

По информации производителя, у 750го пыле и влаго защита ХУЖЕ.
easyman05 04-09-2012 07:31

quote:
Originally posted by bondis:
По информации производителя, у 750го пыле и влаго защита ХУЖЕ.

ссылку дайте, пож, на эту информацию производителя!

Andhunt 05-09-2012 12:25

Уважаемый petrotrek : где Вы находитесь ? Какие кроны предлогаете ? Гарантия на прицелы ? Телефон для связи ? Спасибо
bondis 05-09-2012 02:12

quote:
Originally posted by easyman05:

ссылку дайте, пож, на эту информацию производителя!


Не ну если производитель не может кроме рекламных мурзилок ничего толкового на своем сайте разместить, за него это сделают инет магазины
topoptics.ru/pricel_digisight_n750_bez_krepleniya

www.opticdevices.ru/product_328.html

Дальше разберетесь?

petrotrek 05-09-2012 08:53

quote:
Originally posted by Andhunt:
Уважаемый petrotrek : где Вы находитесь ? Какие кроны предлогаете ? Гарантия на прицелы ? Телефон для связи ? Спасибо

Нахожусь в Питере, остальное в личку.

easyman05 05-09-2012 08:55

quote:
Originally posted by bondis:

Не ну если производитель не может кроме рекламных мурзилок ничего толкового на своем сайте разместить, за него это сделают инет магазины
topoptics.ru/pricel_digisight_n750_bez_krepleniya

www.opticdevices.ru/product_328.html

Дальше разберетесь?


т.е. ссылки на производителя нет, только ОБС

неужели недостаточно одной темы теоретеГа?

Ruslan71 05-09-2012 13:17

Наконец-то пристрелял 750 в тире...

Была маленькая засада... тир 100м... яркий свет подсвечивает только мишени... в прицел их не видно совсем... идет засветка... на 50м вижу (с них и начал), а 100 нет.

Хорошо, что был в тире один... попросил выключить свет совсем... и при подсветкой фонарем стало видно, но только мишень на которой черный круг на белом фоне... зеленую на белом не увидел (на 50м ее видно)...

Пристрелка прошла удачно.

В выходные будет выход в поле...

easyman05 05-09-2012 13:40


Ruslan71, ни пуха!

интересны впечатления после охоты с ним.

Пора бы уже появиться кому-нибудь из официалов Пульсара/Юкона в разделе - опыт постоянных тем Дедала, Катода и СОТа полезен, кмк.

Пехота 05-09-2012 14:01

quote:
Пора бы уже появиться кому-нибудь из официалов Пульсара/Юкона в разделе

Я вот тоже все жду. У меня вот 550-й на прошлой неделе подглючивал. Грешу на аккумуляторы (в заряднике странно себя ведут)- через пару секунд после включения волнообразно чувствительность несколько раз пропадала. Другие акки поставил, вроде пока нормально.
Aez 05-09-2012 22:13

quote:
По информации производителя, у 750го пыле и влаго защита ХУЖЕ.

Достаточно заглянуть в описания 550-го и 750-го, что бы увидеть в обоих случаях IP44.
И где ухудшение? Всё одинаково.

С уважением

bondis 05-09-2012 23:40

quote:
Originally posted by Aez:

Достаточно заглянуть в описания 550-го и 750-го, что бы увидеть в обоих случаях IP44.
И где ухудшение? Всё одинаково.

С уважением


Спасибо за уточнение!
Просто на всех сайтах для 550-го пишут ип46.
Теперь понятно, что это обман...

Evgenik602 06-09-2012 12:41

+ 1 послежу за темой!
Grish@ 08-09-2012 09:05

Анонсирован 770-й.
С невидимой подсветкой,остальное,вроде,без изменений.
OlegOleg 08-09-2012 10:10

Где можно увидеть эту информацию ? Спасибо.
Grish@ 08-09-2012 11:32

Вот тут:
sopel 08-09-2012 12:29

Вот бы фото статьи увидеть
Ruslan71 10-09-2012 11:13

Был выход в поле... прицел 750 и очки 2+

Несколько замечаний...

Трава высокая и с земли пользоваться 750 проблематично... сильно подсвечиваются ближайшие стебельки мешают смотреть вдаль... при этом в очки все нормально видно...
Т.е. не для ходовой охоты осенью... когда еще трава не легла...

А так, в прицел все отлично видно (имеется ввиду кусты, деревья - зверя не было!)... от одной высоковольтной мачты отлично просматривались изоляторы на другой, а между ними не менее 100м...


ivon 12-09-2012 12:23

При использовании 750 в паре с дальномером (никон 1200) в ночных условиях можно точно измерять дистанцию даже по малоразмерным целям. В прибор четко видно яркое пятно лазера дальномера (200м) дальше просто не замерял. С ув.
viky 12-09-2012 12:57

Ту ТС.Так я уже писал об этом
https://forum.guns.ru/forummessage/209/1006428.html
фенимор 12-09-2012 19:01

Чёта меня смущает цифра 4 в графе колличество лет эксплуатации ...
Кто нибудь вопрос "ПОЧЕМУ" производителю задавал ???
Зависит ли это от часов наработки ??? или он , как скоропортящийся продукт - сожрал-несожрал всёравно испортится ???
Какая то недосказанность в этом вопросе ...
И что с ним будет , если его поставить на 300 Вин Маг ??? или хотя бы на 30-06 й???
bondis 13-09-2012 05:00

quote:
Originally posted by ivon:
При использовании 750 в паре с дальномером (никон 1200) в ночных условиях можно точно измерять дистанцию даже по малоразмерным целям. В прибор четко видно яркое пятно лазера дальномера (200м) дальше просто не замерял. С ув.

Ого! Мне почему то казалось, что дальномер меряет очень короткими импульсами и камера не может их увидеть...
Но если работу дальномера можно засечь, то это очень мощный демаскирующий фактор.

arnold72 13-09-2012 23:53

Тоже решил себе 750 поставить,он в соотношении цена-качество на мой взгляд оптимален
ivon 14-09-2012 12:52

дальномер меряет очень короткими импульсами, в режиме сканирования он работает непрерывно. С ув.
spstas 17-09-2012 17:14

Пробное использование в болотах http://youtu.be/FCjvCv0BlNg . Была включена штатная подсветка.Бобер, птица ее не боится (может только у нас) . Наблюдение велось с лодки в присутствии собаки (очень подвижной) .Расстояние от 30 до 50 м. Пока трудно определить расстояние через визир, но трассы в прибор видно, поэтому можно быстро корректировать.
Donpedros 25-09-2012 12:37

Приобрел недавно прицел Dijisight 750 на смену старинному белорусскому нулевого(даже минусового) поколения(но тот справно служил 7 лет)...Пожалел, что не приобрел сразу и видеорекордер к нему, т.к. охота ночью в полном тумане была похожа на поединок...
До 22-30 на овсе была тишина, потом позади вышки, где я сидел услышал дыхание и топот - среагировать не успел(пока развернулся с карабином и прицелом)...потом по следу понял, что это был приличный лось,но ситуация "напрягла" и я стал осматривать в прицел края поля, пользуясь штатным осветителем на первом щелчке...опустился туман, и сквозь молоко лес еле просматривался(расстояние до края поля 120м)...вдруг увидел глаза - ярко, они еще и моргали...наблюдал минут 25, потом зверь начал медленно выходить к полю, проступили очертания кабана...первый выстрел в правую лопатку - зверь упал, захрипел, вижу, что задняя часть его "вскакивает" и прыгает через голову, таким образом смещаясь в лес...второй выстрел сделать прицельно не мог, т.к. видел только горящие глаза, мешал туман - бил левее светящегося правого глаза на том же уровне, опять хрипы, булькание и смещение зверя еще правее...третий выстрел делал со 145 метров(потом посчитал) - пока видел глаза - примерно по шее...зверь перестал перемещаться и еще несколько минут тяжело булькал, потом затих...результат: первая пуля(оболочка) пробила обе лопатки и хребет - рассоединив передние ноги с туловищем...вторая попала как и целился - рядом с правым глазом, и оторвала сюрло(мозгов не оказалось)...третья попала точно в основание черепа, перебив позвоночник...
Вывод по прицелу: разрешение и четкость хорошие; мощности штатного осветителя даже на втором щелчке хватает с лихвой на дальность до 250м(дальше лес мешал) - при минимальном усилении ручки; необходимо сразу брать блок питания, т.к. батареек хватает с осветителем максимум на 40минут -1час...;прицел стабилен - первоначальные результаты пристрелки не двигаются при стрельбе тяжелой пулей усиленного патрона; Пристреливать только по СТП и со станка...кстати - этот значек, выглядящий как знак "умножить" - прикольная штучка, позволяющая удерживая большое перекрестье в центре мишени - навести знак "умножить" в СТП - пристрелка закончена; Метка(их две) хорошая, четкая; автоматическую подстройку яркости лучше выключать, т.к. после выстрела плохо видно место цели(но видно) - пока в течение нескольких долей секунд он настраивался в "молоке" тумана...
Еще: не смотря на то, что я примерно знал место - 40 минут в кромешном тумане втроем!!!!... искали зверя даже при наличии кровяного следа...поэтому покупаю простенький тепловизор...; неудобно и тяжело всё время рыскать карабином с прицелом по полю, отыскивая зверя - и глаз "засвечивается" - ничего не видишь потом...думаю тепловизор поможет засечь "приход" зверя на поле, а уж потом можно в этом направлении порыскать прицелом.
РЕЗЮМЕ: прицелом доволен, остается только надеяться на надежность - на сколько его хватит???...Да, тут кто-то писал про запоминание трех вариантов пристрелок - это в нем есть, внимательно прочтите инструкцию. Прицел прикольный, в сочетании с дневным Barris Illiminator расширяет возможности...
ivon 29-09-2012 16:32

quote:
запоминание трех вариантов пристрелок

В инструкции написано мелким шрифтом о возможности запомнить, но что делать не нашел. Подскажите, может что то пропустил. С ув.
Violet Hill 02-10-2012 13:53

quote:
Originally posted by ivon:

В инструкции написано мелким шрифтом о возможности запомнить, но что делать не нашел. Подскажите, может что то пропустил. С ув.



В инструкции говорится о том, что вы можете запомнить координаты метки, что при следующей пристрелке позволит быстрее выставить метку
Stelok 08-10-2012 23:21

Сегодня вечером трестировал 750 , впечатления неоднозначные , сравнивал с Дедалом 450с и 470, до 2+ 750 еще очень далеко, угол обзора маленький качество( четкость) изображения хуже любого 2+, без подсветки ничего не видно, сама подсветка лазерная дает искажения изображения, цифровое увеличение не улучшает распознование. Вывод до 2+ 750 не тянет никак, но своих денег стоит подходит для засидки, мясной но не трофейной охоты,подсветка работает до 150 метров, стрелять по движущей цели очень неудобна.
kuninaa 11-10-2012 11:08

Здравствуйте форумчане!
На прошлой неделе стал обладателем 750-го. В субботу проводил пристрелку и ночные испытания. Пристрелку проводил с братом и знакомым егерем в 3 часа дня на 50, 75 и 100 м. "обычным методом". Пристрелял очень быстро, т.к. прицел встал очень удачно и первый же выстрел на 2 часа в шестёрку.
На ночные испытания поехал с егерем (уж очень ему интересно было самому посмотреть)на вышку на овсяное поле. В восемь часов вечера была полная темень, луны из за туч вообще не было видать. Мы были с ним на одной вышки, у него ночник 1+ (название не помню), сравнивали видимость 1+ и 750-го, мнение однозначное - 750-ый НА МНОГО лучше, без подсветки не видят ни тот ни другой. В этот вечер нам повезло, в 20-45 примерно пришёл 2х летний хрюша, постоял на кромке минут десяь, понюхал, потом сделал кружок вокруг поля, опять постоял не много и вышел на овёс в метрах в 50-60.
Взял я его первым же выстрелом под лопатку, второй раз стрелял в лежачего но ещё пытавшегося приподнятся, как потом сказал егерь можно было и не стрелять второй раз, всё равно бы уже не встал - позвоночник пробил и лёгкие. Вообщем прицелом очень доволен, да и егерь тоже загорелся прикупить такой. С 2 и 2+ сравнить возможности пока не было. И что бы не писали тут всякие теоретики плохого про него, всё это только теория и болтовня, практика показала, что прибор хороший и за такие деньги - моя оценка 5+.

С уважением, Александр.

Hutaryanin 11-10-2012 13:00

Как можно целясь под лопатку перебить позвоночник.Значит пуля пошла намного выше.ИМХО.
kuninaa 11-10-2012 13:21

quote:
Как можно целясь под лопатку перебить позвоночник.Значит пуля пошла намного выше.ИМХО.

Спорить не буду, вышка высокая (7 м до пола), стрелял с верху в низ, да и опыта маловато, второй раз с вышки стрелял, может рука дрогнула, может кабан шевельнулся, главное попал и не плохо. Третий год занимаемся с братом. отцом, егерем и друзьями участком (отстрел волков,охрана, поля кормовые, кормушки, галечники, аншлаги и т.д. и т.п), много стало дичи и зверя, а добывать только в этом году начали, наконец путёвки и лицензии получили. Всё с опытом придёт.
фенимор 13-10-2012 11:57

Уважаемые ...
Кто нибудь реально сравнивал Ген 1+ (к примеру Дедал 180) с Пульсаром 750 ???
Реально ли 750й лучше ???
Есть мнение , что запись на видео с 750го значительно лучше чем видно в сам прицел ...Так ли это ???
фенимор 13-10-2012 11:59

Да ещё подскажите ...
Якобы на 750й подходят Дедаловские кронштейны , так ли это ???
ivon 13-10-2012 17:29

Ночная стрельба, дистанция 120м, карабин 223рем, прицел пульсар 750. С ув.
click for enlarge 1536 X 2048 503.4 Kb picture
2Шуан 13-10-2012 21:32

quote:
Originally posted by фенимор:
[B]...
Кто нибудь реально сравнивал Ген 1+ (к примеру Дедал 180) с Пульсаром 750 ???
Реально ли 750й лучше ???
/B]

Сравнивал. Лучше реально, хотя более продвинутым (и существенно более дорогим) поколениям он, естественно, уступает. Чудес, к сожалению, не бывает

textet 14-10-2012 22:33

Здесь никто не покупал?
http://www.avito.ru/moskva/oho..._n750_105230925
kuninaa 15-10-2012 10:38

[QУОТЕ][Б]Уважаемые ...
Кто нибудь реально сравнивал Ген 1+ (к примеру Дедал 180) с Пульсаром 750 ???
Реально ли 750й лучше ???
Есть мнение , что запись на видео с 750го значительно лучше чем видно в сам прицел ...Так ли это ??? [/Б][/QУОТЕ]
Я уже писал.......сравнивали видимость 1+ и 750-го, мнение однозначное - 750-ый НА МНОГО лучше, без подсветки не видят ни тот ни другой. С видеозаписью пока сравнить не сравнивал, покане видеорекордера, не могу найти, что не заказывал везде нет в наличии. Если кио знает где можно купить, подскажите плиз.
Rus.71 17-10-2012 19:01

Здравствуйте форумчане!
На на днях стал обладателем 750-го. В понедельник поехал в тир на пристрелку. Пристрелку проводил инструктор, профи в своём деле. Говорю не понаслышке, это уже третий прицел у него пристреливаю. С первыми двумя(Цейс и Калес) ни каких проблем по два выстрела и всё ок! С 750-ым тоже начиналось нормально на 243,но когда дошло дело до 9,3*62 тут сюрприз. После первого и последнего выстрела оказалось, что не хватает кликов по вертикали в минус, то есть прицел задран вверх и это на 50 метров! Прицел на евро-шине, крон МАК.Вот Пульсаровское качество, или он для мелкашек? Теперь не нужный геморой, а не охота.
С уважением, Сергей.
kuninaa 18-10-2012 08:35

quote:
После первого и последнего выстрела оказалось, что не хватает кликов по вертикали в минус, то есть прицел задран вверх и это на 50 метров! Прицел на евро-шине, крон МАК.Вот Пульсаровское качество, или он для мелкашек? Теперь не нужный геморой, а не охота.
С уважением, Сергей.


Сергей, а вы не пробывали "метод пристрелки одним патроном", в нём перемещается опорный крест а не прицельная марка, я думаю поможет.
Rus.71 18-10-2012 09:47

[QУОТЕ][Б]Сергей, а вы не пробывали ъметод пристрелки одним патрономъ, в нём перемещается опорный крест а не прицельная марка, я думаю поможет.[/Б][/QУОТЕ]
Нет не пробывали. Помоему все перемещения возможны только в границах прямоугольника. Вчера отфрезировали планку 1,3мм на 0, сегодня еду в тир.
Пехота 18-10-2012 10:28

Моя имха - пульсары не стоит ставить на калибры выше 3006 (а лучше не выше .308). Много пластика и винтов (а может даже и саморезов - я не знаю, не разбирал свой)
Нива 18-10-2012 23:32

сравнивал свой Пульсар-550 и 750 мнение что второй лутьше не какого только фон еле-еле желтоватый и точка красная посередине пристреливать тежелей очень мелкие обозначения в низу кто смотрел поймет а в остальном я решил не менять свой лишние деньги доплачивать
kuninaa 19-10-2012 09:39

quote:
сравнивал свой Пульсар-550 и 750 мнение что второй лутьше не какого только фон еле-еле желтоватый и точка красная посередине пристреливать тежелей очень мелкие обозначения в низу кто смотрел поймет а в остальном я решил не менять свой лишние деньги доплачивать

А вы не покупали видеорекордер? Если покупали, подскажите где. ни как не могу найти. Рекламмы много, а вналичии нет.
Нива 19-10-2012 10:51

пока нет.но задумка такая есть купить.
Rus.71 29-10-2012 17:29

В среду вторая охота с N750, 20-00 дистанция 30м, густой лес фонарь в первом положении видно отлично, без фоноря ничего не видно. На соседней вышке приятель с ночником СОТ 2-го поколения без подсветки всё прекрасно видел.
click for enlarge 1024 X 768 398.4 Kb picture
click for enlarge 1024 X 768 415.0 Kb picture
click for enlarge 951 X 768 357.0 Kb picture
SergeyMsk 31-10-2012 13:15

quote:
фонарь в первом положении видно отлично,

Кабан на подсветку не реагировал?
Я вчера себе такой же приобрел с допфонарем, завтра еду на пристрелку, в выходные - на охоту
ПетрМироныч 31-10-2012 19:03

На фото кабанчик из Пульсара добыт ?
AAG 01-11-2012 17:08

с полем!
Rus.71 01-11-2012 20:18

Спасибо, секачик добыт с Пульсара, на фото карабин. По поводу реакции хрюши, вышел он из кустов прямым курсом на вышку, поднял пятак в моём направлении секунд через 30 повернул морду в сторону и получил пониже уха, видел или нет сказать сложно.
ПетрМироныч 01-11-2012 21:31

С полем ! Фонарь штатный или меняли ?
Rus.71 06-11-2012 19:12

Фонарь штатный, лазер: 780нМ, 150мВт(90/110/150), на 100-150м думаю достаточно. Вылез ещё один косяк белоруссов. Вместе с прицелом преобрёл внешнее питание EPS5, как оказалось вещь крайне полезная, но сделана кривыми руками при малейшем задевании питающего провода прицел тухнет, причина в разъёме.
SergeyMsk 07-11-2012 11:03

Хотелось бы обратиться к модератору: на форуме есть цензура? Или если отзыв о приборе отрицательный его надо обязательно удалять? Я о пропавшем сообщении N 155
Повторюсь.
31 октября приобрел прицел с допфонарем. По приезду домой выяснилось, что на мой Меркель RX HELIX крепление не подходит, короткое (на Хеликсе Вивер с разрывом). Пристреливали на карабин товарища, так как очень торопились на охоту в Белоруссию.
По пристрелке: очень удобна пристрелка по 1 патрону. Но после 4-го выстрела (решили поупражняться) прицел выключился. Реанимировать удалось только после извлечения питания и установки вновь. Да и то в себя он пришел не сразу. На экране появились искажения в виде возникающих горизонтальных полос. Причем иногда есть, иногда все нормально.
Поехали на ночную охоту. Ночь безлунная, небо звездное, поле, очертания леса видны, огоньки в деревнях за полями играют положительную роль в увеличении освещенности прибора. НО! без подсветки не видно ничего. Разницы при использовании 940-й подсветки и без нее я практически не увидел. Ну совсем маленькое улучшение.
Вышли на поле. Примерно в 200 метрах стоит стадо оленей. Товарищ в ночник 3-го поколения их видит отлично и готов стрелять, я без подсветки не вижу. Включаю подсветку, стадо уходит. Надо признать, что и с подсветкой я видел зверей плохо, так как действие подсветки заканчивалось метрах в 100, и только отражения от глаз оленей были видны хорошо.
Сегодня прицел возвращаю продавцу
sv-2 07-11-2012 11:24

В общем вот,что хочу сказать. Все ночники, ниже 2+ ,для охоты не пригодны и очень опасны!
Тем кто только начинает, не советую понапрасну переводить деньги на цифру и 1+
igor56 07-11-2012 11:33

quote:
Все ночники, ниже 2+ ,для охоты не пригодны и очень опасны!

Чересчур категорическое утверждение
У меня есть 2+, но охотиться, очевидно, предпочитаю с 1 поколением
yevogre 07-11-2012 11:44

quote:
Originally posted by SergeyMsk:

на форуме есть цензура? Или если отзыв о приборе отрицательный его надо обязательно удалять?



При удалении остаётся ссылка на пост.
Модератор может удалить полностью, но он этого, уверен, не делал.
Это просто глюк форума. Бывает.....

А вообще такие посты очень полезны.
Заставляют задуматься (но только не Юкону - этого они не умеют).

quote:
Originally posted by sv-2:

Все ночники, ниже 2+ ,для охоты не пригодны и очень опасны!



Подписываюсь, только добавить "На дистанции более 50 метров".
До 50 можно.
Просто слово "охота" понимается по разному. На пулемёт можно и цифирь.
Правда, количество выстрелов будет ограничиваться самим прицелом (читать пост выше).
Я-же говорил, что очереди за этой шнягой - плод больного воображения.
Чем больше РЕАЛЬНЫХ пользователей, тем круче косяки.
А финал один:
quote:
Originally posted by SergeyMsk:

Сегодня прицел возвращаю продавцу



Такое иногда происходит после тестирования НОРМАЛЬНОЙ ночной оптики.
Rus.71 07-11-2012 15:03

quote:
Originally posted by SergeyMsk:
Товарищ в ночник 3-го поколения их видит отлично и готов стрелять, я без подсветки не вижу.
Сегодня прицел возвращаю продавцу


А Вы что хотели за 45р?
SergeyMsk 07-11-2012 18:41

quote:
У меня есть 2+, но охотиться, очевидно, предпочитаю с 1 поколением

Почему?
sv-2 07-11-2012 19:05

quote:
У меня есть 2+, но охотиться, очевидно, предпочитаю с 1 поколением

Почему?



Думаю что потому,что 2+ сломан
viky 07-11-2012 22:52

quote:
Думаю что потому,что 2+ сломан

Хорошая шутка юмора.Зачет.
dgek8 09-11-2012 07:30

[QUOTE]Originally posted by sv-2:

общем вот,что хочу сказать. Все ночники, ниже 2+ ,для охоты не пригодны и очень опасны!

Ха-ха , и с чего я несколько лет ел кабанятину ?
И,знакомый ,которому продал 1 пн 58 - видно врёт ,что стрелял кабана на 140 метров на поле....
igor56 09-11-2012 09:13

quote:
Думаю что потому,что 2+ сломан

Просто 1ПН58, хоть он и первого поколения, по своим возможностям охоты ночью совсем не уступает 2+.
quote:
знакомый ,которому продал 1 пн 58 - видно врёт ,что стрелял кабана на 140 метров на поле....

Нет, не врет Зверя на поле видно и за 400-500 и более метров. Но кто же на такие дистанции стреляет ночью?
Кто имеет этот прибор и много охотится с ним - тот знает, о чем я говорю.
sv-2 09-11-2012 10:57

quote:
Нет, не врет Зверя на поле видно и за 400-500 и более метров. Но кто же на такие дистанции стреляет ночью?

У современных ночников,точность( в лучшем случае) 85% от реальной.
Так ,что стрельба ночью, дальше 100м ,это браконьерство!
Да еще с 1+, дальше 50м, (с его разрешением) ,в условиях плохой освещенности ,нужно умудрится отличить кабана, от егеря присевшего перекурить
igor56 09-11-2012 11:26

quote:
Да еще с 1+, дальше 50м, (с его разрешением)

Я говорил не о "гражданских", типа Юкана, прицелах первого поколения. А о 1НП58, для которого отличить и опознать на поле зверя на большой дистанции - не проблема. Не нужно относится к нему столь пренебрежительно, не смотря на то, что он 1+ Он в эту условную градацию, как бы, по своим возможностям и не подходит.
Ну да от темы отклонились. Кто ещё какие отзывы о Pulsar Digisight выложит?
sv-2 09-11-2012 12:34

quote:
Кто ещё какие отзывы о Pulsar Digisight выложит?

Это еще хуже чем 1+ Уж лучше двойку Б/У купить
igor56 09-11-2012 14:46

Лично я для себя сделаю вывод о профпригодности Pulsar Digisight на практике, хотя уж сейчас имею о нем мнение, которое, думаю, ошибочным не будет (основной.
У меня сосед купил такой прибор. Уж скоро как год. Но до сих пор ни этот прицел, ни итальянский карабин так и не обновил, не помазал кровью.
ppilat61 14-11-2012 15:15

Отмечусь, т.к. никак не определюсь брать N 750 или добавить 20 т.р. и взять 2+
kuninaa 15-11-2012 14:33

Кто бы чего не говорил бы плохого про Пульсар, но я лично им доволен:
- первая охота и кабанчик мой (стр. 7 https://forum.guns.ru/forummessage/209/1034430-7.html );
- вторая охота и миша готов, примерно 130 м точно в шею.
И чего ещё нужно? Мне лично в полне хватает.

Фотки скину позже, рабочий комп жадный на передачу файлов во внешку.

kuninaa 15-11-2012 14:42

Кто бы чего не говорил бы плохого про Пульсар, но я лично им доволен:
- первая охота и кабанчик мой (стр. 7 https://forum.guns.ru/forummessage/209/1034430-7.html );
- вторая охота и миша готов, примерно 130 м точно в шею.
И чего ещё нужно? Мне лично в полне хватает.

Фотки скину позже, рабочий комп жадный на передачу файлов во внешку.

igor56 15-11-2012 16:53

quote:
но я лично им доволен

Да, для охоты он пригоден, и в основном для засидки. Если в охотничьей жизни других ночных охот не предвидится, кроме как с вышки.
igor56 15-11-2012 16:53

quote:
но я лично им доволен

Да, для охоты он пригоден, и в основном для засидки. Если в охотничьей жизни других ночных охот не предвидится, кроме как с вышки.
Rus.71 15-11-2012 19:05

quote:
Originally posted by igor56:

Да, для охоты он пригоден, и в основном для засидки. Если в охотничьей жизни других ночных охот не предвидится, кроме как с вышки.

На малых дистанциях, очень маленькое поле зрения, лично для меня очень не понравилось. Комфортнее от 50м.

СБВ 15-11-2012 19:07

quote:
Отмечусь, т.к. никак не определюсь брать N 750 или добавить 20 т.р. и взять 2+


В таком же состоянии, только добавить придётся минимум 40.
SergeyMsk 15-11-2012 22:08

quote:
В таком же состоянии, только добавить придётся минимум 40.

Это смотря что и где покупать. Вернулся из Новосибирска, был в командировке. Заезжал на Новосибирский приборостроительный завод. Так вот, например, ПН15 там стоит 60 тыр, в Москве - 110. Большая разница в цене обусловлена снятием с производства. По остальным прицелам - разница от 25 до 35 тыр, естественно дешевле
kuninaa 16-11-2012 08:57

quote:
Да, для охоты он пригоден, и в основном для засидки. Если в охотничьей жизни других ночных охот не предвидится, кроме как с вышки.

Согласен на 100%

Demon967 19-11-2012 23:39

Да ладно вам,750 доволен,сравнивал с юконом 2+ и с дедалом 450.Для охоты разницы нет,да непривычно черно-белая картинка и в плохую погоду на далеко точки пикселей видно,за то пофиг туман,засветка от фар машин,а пристрелка с одного выстрела - красота.У кого видел 2+ все равно доп.подсветка стоит и все равно не дотягивает до 3 положения 750.Свой фантом 2+ от юкона продал,т.к. считаю нет смысла переплачивать лишние 35 рубенов ,лучше подождать у пульсара есть гляделка тепловизор за 104 килорубля,подождем когда гляделка станет прицелом,а пока с цифрой 750 по охотим.С уважением Димон.
Нива 20-11-2012 11:12

много споров про Пульсар.но владельцы этого прицела им довольны.вот берут посмотреть в прицел и ответ уже известен у него черно-белая картинка и уже не нравится так как все к зеленому привыкли. сам так считал не скрою.только куда мы смотрим?в поле и на лес.зверя надо смотреть в поле или в лесе и тогда все станет понятно.картинка ближе к(тепловизору)только не светится.очень хорошо виден зверь между деревьев. а вот кто пишет что ветки мешают?да если подсветка горит то бликует и ветки видны мешают в завершении могу на писать.что больше плюсов чем минусов
guta32 20-11-2012 11:36

quote:
Originally posted by Demon967:

за то пофиг туман



Первый сезон охочусь с ночником Дедал-200,туман больше всего неприятностей доставил.На крайней охоте увидел у парня 750й,загорелся.Появилось желание сменить прицел к следующему сезону.Вот сижу,читаю ветку.Есть знакомый в фирме,заним.торговлей оптикой.Сказал,что Пульсары разбираются влет,как никакая другая оптика.Советовал,если время терпит до след.сезона,подождать выхода 770й модели,она на подходе.

----------
...а твоя в зверя всегда попадал? (Дерсу Узала)

Demon967 20-11-2012 20:37

Когда мой товарищ покупал в прошлом году 550 в НП 'Барс" представитель предлагал подождать и взять 750.Я подождал и взял 750, доволен,но жду тепловизор уж больно хотца.Я уверен,будущие за цифрой.Планирую к праздникам докупить приблуду для видио съемки вот у них и узнаю о новинках.
arnold72 21-11-2012 01:36

а вообще бывают варианты и с ик
Rus.71 22-11-2012 10:48

Арнольд, а какой фонарь заказали и где?
sopel 28-11-2012 13:56

quote:
...сильные возможности "сильного" прицела...
... ...


Ну да, посмотрите днём в дедал 3
Rus.71 28-11-2012 16:50

quote:
Originally posted by arnold72:
Ну думаю разница не сильно большая
[URL=https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/006928/6928668.jpg][/URL]


Не понятно о чём это Вы?
Вот ссылка на прибор: http://www.mega.of.by/category_129707.html
VVI 21 04-12-2012 20:11

quote:
Должна быть дешевая,поскольку производственных затрат на оптику нет.

Да, 1200 британских фунтах, это не дешево. http://www.scottcountry.co.uk/...chment-5139.htm
textet 04-12-2012 20:40

Ну на одну точку он пристреляется,а вот с поправками на другие дистанции зело мудреный калькулятор нужен будет.
Пехота 04-12-2012 20:50

quote:
За такую цену он просто на Х.. не нужен!

+10000000
Grish@ 04-12-2012 20:53

quote:
1200 британских фунтах

А там все цены подзадраны,по сравнению с РФ,гляньте 550 и 750-й...
quote:
вопрос совпадения оптических осей непонятен зело при снятии-одевании каждый раз - он же не на рельсу крепится

Вот как раз при при снятии-одевании на объектив - соосность и будет сохранена,а вот на рельсу - с совпадением высоты оси ОП и насадки
quote:
Гимор

Не знаю,как с ЭТОЙ насадкой,а с НВ допускается небольшая несоосность,при условии увеличения х1.
yevogre 04-12-2012 21:40

quote:
Originally posted by Grish@:

Вот как раз при при снятии-одевании на объектив - соосность и будет сохранена


Это откуда такая уверенность?
Рельса - призма с классическими элементами базирования.
А на объектив крепится хомут - хрен знает как встанет.

А вообще при соблюдении корректного 1Х соосность не нужна.
А по поводу этого релиза - вы что, и вправду не можете отличить 3D фотореалити от фотографии?

Её релизили, насколько знаю, ещё в январе на ШотШоу - воз и ныне там.
И не в соосности дело - там просто получить реальный 1Х невозможно.

textet 04-12-2012 21:40

И откуда такие цены берут?Та же уличная камера видеонаблюдения с матрицей с такими же параметрами стоит 18-25 килорублей.Там практически все то же самое кроме милипиздерного экранчика,да к тому же в металле.А тут,один пластик,примитивный объектив и на те здрасте,полтинник вытянули.Это монополия производителя,ориентированная на западных потребителей,с соответствующим жизненным уровнем,не чета нашему.Быстрее бы китайцы срисовали эту побрякушку,лишь бы матрицу соответствующую ставили.
arnold72 05-12-2012 01:36

quote:
.Где купить,я юконовскую продукцию беру в нпо'Барс' Питер, Васькин остров ,Тучков переулок 1.Без проблем обменяют если pes_i_kot_
sv-2 05-12-2012 07:19

quote:
Если бы марка формировалась в САМОЙ камере - то другое дело.
По-любому придется перепристреливать,да ведь?


И при ,снял поставил,опять пристрнлка!
Я думаю так?
petrotrek 05-12-2012 07:40

Насадки эти уже во всю выпускаются, но поставляются исключительно только на буржуйский рынок. На Россию должны выйти в следующем году, но скорее всего вторая половина года, ближе к концу.
sv-2 05-12-2012 09:55

Кто пользовался насадками ,подскажите.После снятия установке,опять пристреливать или как?
Если да ,то смысла не вижу! Получается нет ни путного ночника, ни путной оптики!? И все (примерно) это за 100р.!
arnold72 05-12-2012 10:28

В Россиию только в 13 году будут поставки и по-любому она не заменит полноценный ночник
yevogre 05-12-2012 14:00

quote:
Originally posted by Grish@:

кратность насадки ВОЗМОЖНО немного отличается от х1,0


немного не так.
Если кратность отличается от 1Х (что с цифрой будет ОБЯЗАТЕЛЬНО), то при установке на разные винтовки
точки попадания будут РАЗНЫЕ и непредсказуемые. Также будет играть роль соосность установки.

Ночной ноль вылазит из-за непараллельности осей объективов насадки (переднего и заднего).

Grish@ 05-12-2012 14:12

Ага.. понял.
yevogre 06-12-2012 11:41

quote:
Originally posted by sopel:

Глядим потихоньку


Без проблем.
Тем более с арбалетом.
Думаю, пора вам в очередь за насадкой становиться - расхватают ведь в момент, не достанется-же
Дистанция 40 метров или меньше всё-таки?
Из под фонаря не удобнее?
sv-2 06-12-2012 12:47

quote:
вызывает сомнение компетентность человека, говорящего об удобстве фонаря перед ПНВ

Ну ,,если говорить о цене,то намного удобней
А вообще ,после покупки ПНВ и не продолжительного время его использования,приходят мысли,что он не всегда и нужен, и ночь понятие относительное!
Он как бы, зовет в дорогу,а там начинаешь узнавать много нового!
Demon967 06-12-2012 13:03

Хорошая фотка с арбалетом,а вот техника безопасности с оружием хромает(заряжен).
sopel 06-12-2012 13:25

quote:
Originally posted by yevogre:
Наверное.
Ребята, я вашим восторгам мешать не собираюсь, радуйтесь дальше.
Просто встрял в ЭТУ ветку по причине появления т.н. "насадки" и решил предупредить.
Но, чувствуется, зря.
Счастливой радости и глумления над лохами, которые до сих пор не поняли, что Пульсар (с дальнейшими цифирьками) - ШАГ В БУДУЩЕЕ.

Давайте, для начала, без обид. И без лохов заодно. Читая ваше мнение с постоянным стремлением унизить одно в пользу другого, я действительно начал сомневаться в правильности ваших постов, хотя читаю их с интересом. Я не барыга и продажи Матриц или ЭОПов мне безразличны, но вот на охотах бываю часто, при этом использую не только разные типы оружия, но и смотрю в прицелы от Дедал 1+, 2+, 3, 550 и 750. Между 1+ и 550 выбрал бы только 550. Между 2+ и 750 - однозначно 750, ибо точно убеждён, что прицел + ствол однозначно лучше, чем просто прицел. На фоне 2+ или 750, платить гораздо больше за 3 и т.д. смысла не вижу.
Вообще, из работы ранее в области Hi-End, по опыту, люди делятся на две категории: тех, кто слушает музыку и тех, кто слушает её звуки. Поясню: чтобы наслаждаться музыкой, достаточно купить хорошую аппаратуру, а вот тем, кто слушает качество звуков в музыке, щепки контрабаса, детальность звона кисточек и пр., приходиться оставить в салонах гораздо, подчёркиваю, гораздо больше денег.
Поэтому вы можете тут 24 часа в сутки писать о преимуществе ЭОПов, но Пульсар N750 выполняет свои задачи на охоте ничуть не хуже. С одним соглашусь - это с полем зрения. Фактор, безусловно, важный, но не сильно определяющий. У обычных дневных прицелов, например Люпольд х4, поле на сто метров составляет 8 метров, у 750 не меньше. Однако никто не говорит, что дневная оптика не годиться для стрельбы. Уж поверьте, с 750го охотиться можно, особенно, если охотиться, а не бить по клавишам
Извините, если что не так.

sopel 06-12-2012 13:36

quote:
Жалко что видеорекордер не поставишь вместе с допподсветкой

Найду способ
quote:
Хорошая фотка с арбалетом,а вот техника безопасности с оружием хромает(заряжен).

У этой модели двойной предохранитель (находятся на расстоянии полуметра друг от друга) - просто так не выстрелит. Но естественно всё было под контролем
quote:

Вместо арбалета можно было копье, пику, молоток или рогатку положить.


А так же самый дорогой Блэйзер с ЭОПом за миллион рублей
quote:

Кто добывал зверя с арбалета или лука знает, сколько с него выходит крови. Здесь - ни капли. Эстетическое фото


Вы правы, фотка постановочная, т.к. кабасятину отнесли на чистый участок.
Если вы оставите свою почту, я вам пошлю фотку места, где кабан слёг - там вагон кровищи. Но я считаю, что такие фотки постить в эфир не стоит. Если та фотка вас раздражает, то я её удалю.
yevogre 06-12-2012 15:07

quote:
Originally posted by sopel:

Давайте, для начала, без обид. И без лохов заодно.


Да какие там обиды, бросьте.
А по поводу лохов - так это я себя к ним причислил, вы просто не поняли.
Я не эстет ночного видения, я профессионал.
И хорошо знаю "устав" разработчика НВ, который пИсан кровью подранков.

Если переходить на музыку

quote:
Originally posted by sopel:

чтобы наслаждаться музыкой, достаточно купить хорошую аппаратуру


то хочу подчеркнуть ваше слово ХОРОШУЮ.
В вашем случае вы купили подержанный CD-плеер с заезженным диском.
Но убеждать не буду - свиной хрящик тоже деликатес, а морковный чай достаточно сладок.

Кстати, добытые животные ОТНЮДЬ не эстетический фон диферамбам а-ля Пульсар.

quote:
Originally posted by igor56:

Здесь не форум для благородных девиц


Качество прибора не определяется количеством ДОБЫТОГО мяса, скорее УПУЩЕННОГО по причине того, что не нашли или не увидели.
А также дистанции и возможности оценки трофея.
А в тушу выстрелить - это когда кушать очень хочется.
sopel 06-12-2012 16:14

quote:
Originally posted by Пехота:

Форма пятна не 940нм осветителя - а штатной подсветки.
Я светил 940-й на минимальной мощности с расстояния около 20 шагов и кабан смотрел на меня - никак не реагировал.

У 940 фокус можно расфокусировать, но я уже не помню, как он светит - надо домой пойти посмотреть. Одно точно, что установленая подсветка светит чуть левее, так что мне пришлось под её крепление колхозить прокладку. Зато теперь её сфокусираваный свет бьёт точно по центру на дальнии дистанции.

СБВ 09-12-2012 22:13

Кстати, везде пишут: "Пристрелка одним патроном", а кто-нить может объяснить, что это такое. Извиняюсь за тупость, конечно.
sopel 10-12-2012 15:46

Итак, вернулся с охоты.
Не удалось мне сфотать то, что показывают прицелы в окуляре, т.к. камера мобильника наотрез отказывалась фокусироваться на N750. Да к тому же был сильный северный ветер, снег и холод минус 12 гр. В результате 10 попыток я замёрз и забил на это дело и мы сравнили прицелы уже на охоте.
Вот отчёт об охоте http://www.arcohunter.ru/forum...30425#post30425
Для себя понял, что 750 сравнивать с 2+ просто бессмысленно, т.к. в некоторых позициях и пок.3 ему не ровня.
sopel 10-12-2012 16:11

quote:
Originally posted by SmolMez:

вообще-то (если речь идет про дополнительную подсветку Pulsar-940 или 805, 808S), у неё есть регулировка для этого специальная- нужно отжать фиксирующее кольцо объектива (рифленое металлическое) и тогда можно сместить пятно излучения (собственно, сам объектив) в поле зрения прицела, а потом (удерживая объектив подсветки в этом положении) зафикисровать это положение кольцом. И никаких прокладок не нужно! Об это кстати, написано в инструкции на подсветку.

Спасибо, ступил. думал, что читать инструкцию от фонарика с одной кнопкой не надо Буду дома, посмотрю.

vladimir-androsencov 10-12-2012 17:45

Sopel spasibo za prekrasnuy otchet!
S polem!
Pulsar rulit!
igor56 10-12-2012 17:50

quote:
Для себя понял, что 750 сравнивать с 2+ просто бессмысленно, т.к. в некоторых позициях и пок.3 ему не ровня.

Ну-ну
Интересно смотреть и слышать, как варятся в собственном соку "ветераны-цифровики" и другие авторитетные товарищи
bondis 14-12-2012 14:09

quote:
Originally posted by sopel:

Я бы не стал так слепо доверять вашей ссылке. [/URL]

О чем и речь! Я сразу написал, что фото с цифрового прибора в этом "обзоре" сделаны из рук вон плохо.

yevogre 14-12-2012 14:24

quote:
Originally posted by bondis:

Я сразу написал, что фото с цифрового прибора в этом "обзоре" сделаны из рук вон плохо.


Здравствуйте, уважаемый критик.
А не слабо сделать лучше и заткнуть всех под плинтус?
Пока на этой ветке только стенания:
quote:
Originally posted by sopel:

а фотку с пульсара 750 не смог - из 20 фотографий получается одно говно


Научите товарища фотографировать - польза будет, за Пульсарами ещё больше очередей выстроится.

А если серьёзно, то дисплеи расположены по разному в Ксеноксе и Пульсаре.
Ксенокс (как и ДЕДАЛ) имеет лупу за дисплеем, а Пульсар микроскоп с оборачкой, ИМХО.
Иначе увеличение и АйРелиф не вытянули-бы.
И съемку надобно вести как через дневной прицел.
При этом входная апертура должна быть не больше 5мм, иначе окуляр работает некорректно и будет мазня по полю.

yevogre 14-12-2012 17:02

quote:
Originally posted by VVI 21:

В данном случае,ЭОПы проживут от силы несколько лет.


Я искренне рад вашему энтузиазму.По поводу фотографии - ну что-ж, давайте сравним.
для получения качественного снимка нужна качественная аппаратура.
Давайте сравним стоимость нормальной плёночной зеркалки и НОРМАЛЬНОЙ цифровой (профессиональной серии).
Если сравнивать мыльницы, то можно привести в пример спичечный коробок (камера-обскура).

Но само сравнение цифры и ЭОПа надобно проводить корректно.
ПРИБОР (ЭОП или цифирь) состоит из приёмника, усилителя и отображающего устройства.
ЭОП:
Фотокатод - МКП (усилитель) - экран.
Потребление тока чуть более 20 мА
Передача изображения ПРЯМАЯ (кто занимался насадками - поймёт)

Цифирь:
Приёмная матрица (сейчас CCD, но это бесперспективно, нужен CMOS)
АЦП - чтобы сигнал восстановить
Усилитель
ЦАП - чтобы на дисплей вывести
Микродисплей.

Каждый компонент потребляет НА ПОРЯДОК больше всего ЭОПа целиком.
Надёжность обратно-пропорциональна количеству систем
Передача видеосигнала 1:1 затруднена из-за 2-кратного перевёртывания.

Плюсы - возможность замеса куевой тучи сеток (никому не нужных), вывод на экран прогноза погоды и пр.
Минусы (и это неперебиваемо) - необходимость таскания чемодана с батарейками, мороз (тормоз), малое поле из-за физических размеров
ПРИЕМЛИМЫХ по цене компонентов и многое другое.

Чувствительность - на уровне дешёвой двухи, не выше.

Но есть перспектива - выход в SWIR-диапазон (сам грешен, уже кучу денех с моей подачи в это влили)
Но это не цифирь в том понятии, что вы тут вещаете.
Матрицы (прорывные) на сегодня тянут на 25 с ли..ем тысяч доллАров.

VVI 21 14-12-2012 17:33

quote:
Давайте сравним стоимость нормальной плёночной зеркалки и НОРМАЛЬНОЙ цифровой (профессиональной серии).

Сравнивать я думаю не с чем, нету уже пленочной фотографии, с ее 2-4 Мп и устаревшей обработкой и печатью, ушли в прошлое. Как и граммофонные пластинки и магнитофонные ленты.
Это все равно, что сравнить стоимость цветного телевизора Рекорд или Фатон 1977 года выпуска,60кг и современный телевизор на светодиодах, легкий и с высокой четкостью изображения.
Как кинескоп прошлых телевизоров, так и нынешние ЭОП (чем то они даже схожи)уйдут в историю.

yevogre 14-12-2012 17:35

quote:
Originally posted by VVI 21:

Как кинескоп прошлых телевизоров, так и нынешние ЭОП (чем то они даже схожи)уйдут в историю.


АМИНЬ! (это я за вас сказал )
СБВ 14-12-2012 18:08

quote:
Позволяет вести УВЕРЕННУЮ стрельбу с подсветкой на дистанции 50...80м

Если подсветка (940-я) не беспокоит зверя и всё вместе в 2 раза дешевле 2+, я за цифирь. Тем более на вышке...
sopel 14-12-2012 20:25

quote:
Originally posted by yevogre:
Это ОДНОЗНАЧНО предвзятый пост от человека, с нормальной двухой никогда не стрелявшего.
Цифирь без подсветки НЕ РАБОТАЕТ! Только днём или в ранних сумерках.
Разница в конструкции 550-го и 750, которая вызывает такой восторг, только в обработке сигнала и дисплее.
Но сигнал надобно получить и обработать, а с этим у цифры туго.

И не надо больше говорить мне, чтобы ПАСМАТРЕЛ.
Я СМАТРЕЛ поболе вашего и в эти поделки (а-ля Пульсар) тоже.
Ещё при зарождении.
Нихрена не поменялось - матрицы те-же, дисплеи тоже (по размеру).
Позволяет вести УВЕРЕННУЮ стрельбу с подсветкой на дистанции 50...80м
Сравнивать надобно с Ген-1, там они блещут. Но дороже.
А вот с двухой - "Я вас умоляю, вы-же знаете за Эмика!"(С)


Вы бы помягче как бы общались или вы думаете, что тут никто вам не скажет что делать и куда идти? Напрасно. Просто есть рамки приличия.
Я не только смотрю в эти прицелы, я при помощи их добываю зверя. А ваши демагогии попахивают лабораторией. Удачи в теории.

yevogre 14-12-2012 21:46

quote:
Originally posted by sopel:

Вы бы помягче как бы общались или вы думаете, что тут никто вам не скажет что делать и куда идти?


Вот в этом я не сомневаюсь.
quote:
Originally posted by sopel:

я при помощи их добываю зверя.


Я всё время думал, что ДОБЫВАЮТ - когда есть хотят.
Вы-же играете в игры, причем опасные (для зверя).
И забиваете головы тем, кто не определился.
Давайте, как в анекдоте - "быстро убавь полметра, а то всех туристов перестреляю"(С).
Вы не сравниваете несравнимое - свою цифирь со 2-м поколением - я больше в эту тему ни ногой.

А так - можете меня посылать, фотки с кабанами и арбалетами постить - я всё равно ЗНАЮ, что это такое, ваш Пульсар.
Ибо за последние 10 лет (с того момента как начали пробовать) НИЧЕГО не поменялось в элементной базе этих поделок.
И Рангер, "видящий на 600м", и 550-й, и 750-й - всё это одной поляны ягодки.

quote:
Originally posted by СБВ:

Если подсветка (940-я) не беспокоит зверя и всё вместе в 2 раза дешевле 2+, я за цифирь.


Присмотритесь к нулёвке - она ещё дешевле, а видит на том-же уровне с подсветкой.
arnold72 14-12-2012 23:12

quote:
Единственный минус - батарейки порет мама не горюй.

Просто уничтожает,но это не смертельно
bondis 15-12-2012 02:02

quote:
Originally posted by yevogre:

Но сигнал надобно получить и обработать, а с этим у цифры туго.


Вот это перл!
Т.е. вы хотите сказать, что у цифры туго с цифровой обработкой???
А у кого с цифровой обработкой хорошо? У аналога чтоли???
Вот вам цифровая обработка

http://www.evs.ru/tv_tum.php
Что здесь туго то?
arnold72 15-12-2012 11:11

Кто там в очереди за 750 ,помогу,обращайтесь Прицел достоен своих денег,если не большего
yevogre 15-12-2012 13:00

quote:
Originally posted by VVI 21:

Выиграет тот, кто умеет признавать свои ошибки.


Вы знаете, мне, чессговоря, несколько стыдно слышать такие слова на форуме, связанном со СТРЕЛЬБОЙ, причём, по животным.
Ошибки признавать?? Если ДЕДАЛ, ГАЛС, Беринг и НПЗ до сих пор не вылезли с чем-то подобным, то это не ошибка.
Это элементарное САМОУВАЖЕНИЕ людей, занимающихся РЕАЛЬНЫМИ разработками ПНВ.
Это полуизделие нарушает абсолютно все принципы, предъявляемые к оружейной оптике, тем более к НОЧНОЙ.

Ведь вы-же не ходите на ночную охоту, чтобы мяса добыть "для покушать", с голоду.
Для вас это СПОРТ. Надо найти, подойти, оценить и ВЫСТРЕЛИТЬ ПО МЕСТУ.

Когда тут с восторгами описывают, как НА КОРМУШКЕ, с 40...50м вальнули поросенка, у меня это смех вызывает.
И при этом лучше Пульсара ничего не признают.
У меня друг хороший через ночь на кормушку ходит с Ген1, достаточно добычливо.
Я ему хороший ИК фонарик подкатил - он рад до одури.
Но так и говорит - мне больше ничего не надо, я знаю, где они выйдут.
И денежку считает.

А тут заявка на некий уровень. 2+ упоминается. Вы в состоянии через эту поделку на 150м оленя ТРОФЕЙНОГО оценить?
Мамку от папки отличить на той-же дистанции? Так что-ж вы радуетесь, стреляя практически по привязанным поросятам с 30...50м?
Это спорт ил жрать охота?
Цифра НЕ В СОСТОЯНИИ показать вам то, что может показать ЭОП.
И списывать ЭОПы - это вы погорячились. Стакан Холста был разработан в 1934 и до сих пор это направление только совершенствуется.
Приборы 3-го поколения выпускаются компаниями всего 3-х стран в мире - США, Россия и Япония.
И разработки ведутся до сих пор, и цены не падают.
Вояки, будь ваша правда, уже дааавно-бы на цифру кинулись. Но у них эксперты грамотные.

В общем, я вас не отговариваю, покупайте, стреляйте. Но не сравнивайте с ЭОПом - цифирь в том виде, который вам втюхивает Юкон, никогда до ЭОПа не доплюнет даже по половине полевых параметров.
А сливки снимать - ну что-ж, для того и маркетологи, чтобы СТРИЧЬ.

Demon967 16-12-2012 12:17

quote:
Вы знаете, мне, чессговоря, несколько стыдно слышать такие слова на форуме, связанном со СТРЕЛЬБОЙ, причём, по животным.

Я конечно извиняюсь,но что Вы тут на охот форуме делаете.Поверьте,мы тоже любим природу и пользуемся дарами природы - это заложено в мужские гены самим Создателем.Если Вам это чуждо,одевайте колготки,да красте губки, и в пидор-клуб или к зеленым(те еще бесы,видел как один перед тем как поставить лисапед к дереву спрашивал у него разрешения).Кстати по теме пользователю по барабану про что там в данных написано,какие там покаления ,эоп или цыфра.Что касаемо меня,начинал с вологодской нулевки и был рад,затем 105 Красногорский,следующие 1пн93,фантом от юкона.Теперь 750 ,кстати вчера смотрел в дедал 450,сравнивал.Согласен разница есть,только в цене и габаритах и поверьте не в пользу дедала.
viky 16-12-2012 14:24

quote:
Подчеркну Ваше слово - ОХОТфорум...Ладно, больше в ваши восторженные сопли не лезу, адью.

Уважаемый, Ыевокре! Сушествует охота и война. На охоте в Европе ночью стрелять на "далеко", просто, небезопасно.Деревеньки, сами знаете на каком расстоянии, камушки на поле...Вообщем, полет пули может быть непредсказуем...Поэтому стредьба на 20-40 метров на охоте дело обычное и это лучше, чем стрелять на 100 и более метров.
Военная ситуация в корне иная. Там не ты, так тебя.Там и техника может быть более прогрессивная.Вы правы.
Демон967,схамил Вам,уважемому человеку, и все его осуждают.Но, Бог ему судья,он когда-то осознает свои проблемы.
Ваши аргументы очень важны участникам форума,поверте.С уваженением.
Demon967 16-12-2012 21:00

Вообще заявлена максимальная нагрузка 6000дж ,а как на самом деле?У меня на болте 30-06настрел около 3 сотен и ни каких проблем.
Rus.71 16-12-2012 22:25

quote:
Originally posted by СБВ:
Скажите, уважаемые держатели 750-х. Держит ли 9-й калибр? У кого-нить стоит на 9-ке, сколько выстрелов. У меня ЭОП 1+ выдержал выстрелов 25-30, а потом марка побежала, не догонишь... С 40 м в щит попасть была проблема. Вот щас в раздумьях, хочется, конечно, подешевле и получше...

Настрел 15 выстрелов, пока всё Ок, 9-ка и столько же 243.
СБВ 17-12-2012 09:05

quote:
Настрел 15 выстрелов, пока всё Ок, 9-ка и столько же 243.

Спасибо всем за отклики.
quote:
[B][/B]

SergeyMsk 17-12-2012 09:39

quote:
Вы в состоянии через эту поделку на 150м оленя ТРОФЕЙНОГО оценить?
Мамку от папки отличить на той-же дистанции?


Именно поэтому я и сдал обратно продавцам 750-й. Каждому свое. Не понятно, зачем народ ссорится. Я признаю, что прибор хорош для засидок, вышки, но не более. У меня была возможность сравнить с СОТ 3-го поколения: сравнение не в пользу Пульсара.
sopel 17-12-2012 13:45

quote:
Евгений не обижайтесь!

Да ладно, чай не девочки здесь собрались. Что ж теперь, обижаться на Евгения за то, что он Пульсары владельцев паделками называет? Бросьте
quote:
внезапно севшие на холоде новые батарейки срывают всю охоту

Это не вина прицела, а вина батареек. Про аккумуляторы Eneloope писали уже. А уж если зарядить забыл...
quote:
Очень обидно бывает когда зверь находится в тени и ты его слышишь но не видишь, при включении подсветки он уходит не перевиденный или подсветка оказывается слаба

Ну с этим у 750-го всё в порядке: родная лупит далеко, а 940-ая зверя не пугает.
quote:
И наступает момент когда понимаешь , что нужен другой прибор чтобы видеть лучше и дальше

Такой момент с любым прицелом наступить может
quote:
то что вы пишете очень полезно так как ни один продавец этого не скажет, а ваши замечания помогают выбрать оптимальный прибор по своему достатку и не строить иллюзий по его возможностям.

Как и мнения любого пользователя и охотника на этом форуме
quote:
У меня была возможность сравнить с СОТ 3-го поколения: сравнение не в пользу Пульсара.

Говорят, что СОТ показывает лучше Дедала, но Дедал пок.3 меня не впечатлил на столько, на сколько он стоит. СОТ 2+ выпуклая картинка и искажённое поле по бокам. Стоит все равно больше 750го.
Другое дело, если денежная часть не волнует и кому-то по барабану 5000$ или 10000$ - тогда какой уж Пульсар, надо брать то, что дороже - ежу понятно. Но в стоимости 45000 руб, ув. Евгений так и не показал пальцем на прицел, лучший, чем Пульсар N750. Всё сводится к тому, что его покупать не надо, надо покупать прицел в три раза дороже.
yevogre 17-12-2012 14:38

quote:
Originally posted by sopel:
Всё сводится к тому, что его покупать не надо, надо покупать прицел



Всё сводится только к этому.
Нужно дешевле - покупайте нулёвку.
Нужен ПРИЦЕЛ - копите деньги.
А влез я в эту тему не из-за прицела, а из-за насадки.
Лишний раз Юкон показал, что у них с мозгами не в порядке.
А гляделки с полем с замочную скважину - это на любителя.
алхимик 17-12-2012 17:09

quote:
Originally posted by sopel:

минус 24 градуса



этого и севернее не было... даже в петрозаводске
Rus.71 17-12-2012 21:20

quote:
Originally posted by алхимик:
термометр не откалиброван

Уважаемый алхимик, когда коту делать не чего он яйца лижет. Ваши комментарии, и не только в этой ветке примирно тоже самое, если есть что сказать по теме, плиз.

алхимик 17-12-2012 21:33

В среду вторая охота с N750, 20-00 дистанция 30м, густой лес фонарь в первом положении видно отлично, без фоноря ничего не видно. На соседней вышке приятель с ночником СОТ 2-го поколения без подсветки всё прекрасно видел.


диссонанс

алхимик 17-12-2012 21:59

quote:
Originally posted by Rus.71:

Написал как есть, а по музыке в другое место пишите.



Я разберусь сам, куда и что мне писать)
А петь оды за два меяца владения (или меньше), авторитетно сливая все ночники любых поколений...

Я посмотрю, когда начнутся подходы по чернотропу... Очень хочу почитать отчёты и статистику.

nikoldyhkin 17-12-2012 22:19

quote:
Да ладно, чай не девочки здесь собрались. Что ж теперь, обижаться на Евгения за то, что он Пульсары владельцев паделками называет? Бросьте

Многие из нас (во всяком случае я ) загоревшись покупкой руководствуются своим желанием и в подтверждении правильности своего выбора видят только положительные качества желаемого предмета, а негативные, часто просто игнорируются. Евгений помогает спустится с небес на землю и всесторонне взглянуть на предмет обожания. Тем более, что он профессионал в ночной оптике и для новичка, тобиш лоха, коим я и являюсь это очень полезно.
А обижаться как и обижать не стоит - ведь мы тут все сподвижники
quote:

Ну с этим у 750-го всё в порядке: родная лупит далеко, а 940-ая зверя не пугаеpes
VVI 21 17-12-2012 22:24

quote:
Не было температуры -21, по всем данным.


О чем спор? Трудно посмотреть архив погоды, ведь живем во время цифры.
В воскресенье в Одинцово (мскpes_i_
алхимик 17-12-2012 22:30

http://www.gismeteo.ru/diary/11938/
алхимик 17-12-2012 22:33

quote:
Originally posted by nikoldyhkin:

Туман, дождь, снег. Если как у меня на монокуляре и подсветке закреплённой на стволе - опять же надо видеть.



хм, попроим снять видео через туман? Этим летом одна из топовых моделей дедала в тумане спасовала, как и юкон... и... Было у нас с собой, тепловизор видит, ночник - нет. Молоко.
Вот так сказать - подтвердите фактом, так сказать.
viky 17-12-2012 22:36

quote:
Сопел, я вот честно читаю и хренею... 2+, 3-ка дедала аццтой по сравнению с пульсаром. И это только после покупки...

Да, уж.Чтой-то Сопел напупырил.Видать перемерз.24 ни хуры-мухры.
sopel 17-12-2012 22:46

Я написал то, что видел. На диване с клавой не сидел. Не интересно - не читайте.
nikoldyhkin 17-12-2012 22:49

Джентльмены! Возьмите себя в руки! Ну не пристало благородным Донам опускаться до уровня "сам дурак" А то придёт председатель и в угол всех поставит нах.
Тема то интересная и действительно пока рано говорить о достоинствах зима со снегом когда кругом бело и контрастно - не показатель. Чернотроп , осень - вот что интересно. Как бобра в тени от берега видно когда он в воде, светящиеся глазки тоже мало что дают.
VVI 21 17-12-2012 23:12

quote:
Ну и заварил Санёк62 кашу А сам потихонечку Галс 1+ пользует и посмеивается )

Возможно он и прав. Ведь он на время взял этот прицел, а через два года, цифровые прицелы будут совсем другие.
алхимик 17-12-2012 23:46

quote:
Originally posted by nikoldyhkin:
Джентльмены! Возьмитpes_i_
Пехота 18-12-2012 08:40

quote:
но с видением 940й подсветки

2-ки и 3-ки на эоп тоже 940 нм видят
VVI 21 18-12-2012 08:56

quote:
это ниша в рынке должна соответствовать приемлемой для охотников цене,

Просто будет выбор, от дешевых, до очень дорогих.
Сегодня Юкон практически монополист в этих прицелах, что не способствует снижении цены. Другие производители уже будут предлагать либо выше качество при цене Пульсара, либо ниже цену при равном качестве, другого не дано.
bondis 18-12-2012 09:02

quote:
Originally posted by sopel:

Вот в этом я не сомневаюсь: цифровые прицелы будут легче, разрешение будет лучше, работать будут дольше, станут цветными, но... врядли станут дешевле - это ниша в рынке должна соответствовать приемлемой для охотников цене, но от маржи никто из производителей не откажется. В производстве, без сомнений, прицелы станут дешевле.


Я бы не торопился с оптимистическими прогнозами.
Матрицы уже сейчас подошли почти к пределу квантовой эффективности.
Дальнейшее повышение характеристик возможно только за счет увеличения размера матрицы, оптики.
Ну и цвета никогда не будет. Потому что светофильтры сожрут весь свет.
VVI 21 18-12-2012 09:12

quote:
Я бы не торопился с оптимистическими прогнозами.
Матрицы уже сейчас подошли почти к пределу квантовой эффективности.
Дальнейшее повышение характеристик возможно только за счет увеличения размера матрицы, оптики.
Ну и цвета никогда не будет. Потому что светофильтры сожрут весь свет.

Давайте снова обратимся к времени.
То, что вчера казалось невероятным и не правдоподобным, сегодня не вызывает ни каких удивлений и восторгов, а используется в повседневной нашей жизни.

алхимик 18-12-2012 10:22

Да в том то и дело, что видно, вышки то в лесу все, на поле без луны с чистым небом идентификация кабана метров 300... Подождём подходчиков.
bondis 18-12-2012 12:51

quote:
Originally posted by VVI 21:

Не хотите ли Вы сказать, что эволюция и прогресс закончились?


В данном случае - очень похоже на то
Когда в глубокой древности квантовая эффективность матриц была грубо говоря единицы процентов, то достижение нынешних 50-60% можно воспринимать как прогресс. Но теперь если даже и предположить 100% поглощение света (типа карманной чорной дыры ), то это будет всего лишь небольшим косметическим улучшением картинки.
Вот и остается только увеличивать размер матрицы и оптики.
nikoldyhkin 18-12-2012 12:53

quote:
Давайте снова обратимся к времени.

Золотые слова. Очень интересно мнение обладателей пульсаров после охот осенью. И если будет возможность то выложите пожалуста видео- когда небо в облакак без луны, просто лунная ночь при чистом небе, в туман, в дождь, как видит в тени от деревьев, на разных режимах. Это поможет многим определиться и решить брать или не брать. Как правильно заметил Алхимик - факты сухие факты.
quote:
То, что вчера казалось невероятным и не правдоподобным, сегодня не вызывает ни каких удивлений и восторгов, а используется в повседневной нашей жизни.

Вот именно, поэтому я и читаю эту тему, хочется уже большего. С лазерной подсветкой на Юконе,пока коплю денежку, я поохочусь. Но на что копить деньги? На цифру? или ЭОП ? В своё время почитав форум, я считаю принял правильное решение купить самый дешёвый монокуляр. Походив с ним и поохотившись в разных условиях понял что для меня важно при следующей покупке, а чем можно пренебречь в пользу удобства. Но это мой опыт и касается меня, моих охот и моих финансовых возможностей.
Я не могу порекомендовать его другим, как и не могу судить о приборах в которые не глядел. Поэтому ещё раpes_i_kot_
VVI 21 18-12-2012 15:08

quote:
В данном случае - очень похоже на то
Когда в глубокой древности квантовая эффективность матриц была грубо говоря единицы процентов, то достижение нынешних 50-60% можно воспринимать как прогресс. Но теперь если даже и предположить 100% поглощение света (типа карманной чорной дыры ), то это будет всего лишь небольшим косметическим улучшением картинки.
Вот и остается только увеличивать размер матрицы и оптики.


Что-то подобное я уже читал лет десять назад, когда спор шел о фотографии. Прогресс в цифровой ПНВ уже стремительно растет.
Например, я сегодня,(завтра предложения будут куда интереснее) купил бы, вместо самого дешевого прицела ЭОП 2+ (молчу про дорогие!), за эти же деньги - цифровую гляделку приближенную к 3 пок. и прицел Пульсар750. Кто-то считает иначе, но рано или поздно зададут себе вопрос - а зачем я столько плачу за устаревшие технологии?
VVI 21 18-12-2012 15:35

quote:
а по каким параметрам - приближенную? По внешнему виду?

http://prizel.ru/cifrovoi-mono...sion-sv100.html
yevogre 18-12-2012 15:36

quote:
Originally posted by VVI 21:

Кто-то считает иначе, но рано или поздно зададут себе вопрос - а зачем я столько плачу за устаревшие технологии?


Скажите пожалуйста, ваш первый телевизор, очевидно, SmartTV от Самсунга с OLED-дисплеем?
Или начинали вы с обыкновенного CRT?
quote:
Originally posted by алхимик:

По внешнему виду?


Разве что
Я начал этот спор против ОТКРОВЕННЫХ разводов от Юкона (600м обнаружение, переплёв 2+),
а заканчивается он уже опусканием ТРЁШЕК.
Интересно, что ДАЛЬШЕ? Порно онлайн? Прогноз погоды и выход в Ю-туб прямо на вышке?
Я не стану спорить с "реально сравнивавшим" охотником и понявшим, что Пульсар уже трёху переплюнул - тут "Издевательства и хохот всех разведок мира"(С)
И задавать мне вопрос - смотрел-ли я - не стОит.
АТВИЧАЮ - смотрел! И ни хрена не видел даже на 50м в условиях обычной охоты.
Егерь знакомый сильно радовался цифрогляделке, пока в доме сидели.
Вышел в лес, включил подсветку и был готов её в болото тут-же выкинуть, т.к. чуть лоб не расшиб.
yevogre 18-12-2012 15:38

quote:
Originally posted by VVI 21:

http://prizel.ru/cifrovoi-mono...sion-sv100.html


Ксеноникс экспертами отнесён к приборам ПЕРВОГО поколения, т.к. в реально тёмных условиях ничего не видит.
Ссылку на его обзор я помещал и фотки тоже в теме про цифирь.
yevogre 18-12-2012 16:56

quote:
Originally posted by VVI 21:

Главные эксперты, это ПОТРЕБИТЕЛИ.


Вы АБСОЛЮТНО правы.
Только эксперт - это ГРАМОТНЫЙ, много повидавший и имеющий возможность постоянно сравнивать потребитель.
При этом отгороженный от ПУСТЫХ восклицаний и предвзятости и готовых представить результат экспертизы в приемлемом виде.

Последний прибор, представленный на суд этих экспертов, отстреливался несколько дней.
Выпустить пару сотен 300ВМ для проверки как держит отдаpes_i_k

yevogre 18-12-2012 17:46

quote:
Originally posted by sopel:

Откровенное гонево.


Такое-же, как сравнение с Ген3. Там, похоже, тоже батареек не было.
nikoldyhkin 18-12-2012 23:08

Писал на работе но при редактировании удалилось. Написал по новому. Если уже не в тему то простите.

quote:
Я Вам хочу тоже ссылочку дать. Самый авторитетный в мире профессор, это Время.

Золотые слова. Очень интересно мнение обладателей пульсаров после охот осенью. И если будет возможность то выложите пожалуста видео- когда небо в облакак без луны, просто лунная ночь при чистом небе, в туман, в дождь, как видит в тени от деревьев, на разных режимах. Это поможет многим определиться и решить брать или не брать. Как правильно заметил Алхимик - факты сухие факты.

quote:
Так вот, время показало, что цифровая техника ВСЕГДА со временем дешевела, а качество росло.

Вы это серьёзно? Сначала появился 550 - прошло ВРЕМЯ, появился 750 по качеству лучше 550. И ВРЕМЯ показало на сколько он подешевел по сравнению с 550

quote:
То, что вчера казалось невероятным и не правдоподобным, сегодня не вызывает ни каких удивлений и восторгов, а используется в повседневной нашей жизни.

Вот именно, поэтому я и читаю эту тему, хочется уже большего. С лазерерной подсветкой на Юконе,пока коплю денежку, я поохочусь. Но на что копить деньги? На цифру? или ЭОП ? В своё время почитав форум, я считаю принял правильное решение купить самый дешёвый монокуляр. Походив с ним и поохотившись в разных условиях понял что для меня важно при следуюющей покупке, а чем можно принебречь в пользу удобства. Но это мой опыт и касается меня, моих охот и моих финансовых возможностей.Я не могу порекомендовать его другим, как и не могу судить о приборах в которые не глядел. Поэтому ещё раз спасибо sopel за выложенные материалы. Буду честным, Прибор заинтересовал сразу, но увиденное видео поколебало мой оптимизм. Может как и Санёк 62 возьму Галса1+ (пока склоняюсь к этому варианту), может,как тут прогнозируют, Пульсары подешевеют и буду копить денежку на что нидь достойное вроде трёхи.

quote:
А ещё ЭОПы плохо показывают в сумерках, не хватает контраста, и тем более хреново показывают днём.

Не заметил, наоборот в период как начинает ухудшаться видимость но ещё окончательно не стемнело видно изумительно без подсветки,а вот в лунную ночь при чистом небе видно не контрастно, замылено.Когда луна и небо в обаках самые лучшие условия на мой взгляд. Про день и эопы вы наверно подразумевали что смотреть надо при обьективе закрытым блендой?

quote:
Если кто не верит, что 750 показывает ночью с функцией "S" - фиг с ними, но с видением 940й подсветки у цифры, единственным плюсом ЭОПа осталось поле зрения, которое больше надуманно, чем велико.


Ну почемуже. У ЭОПов нулевого и первого поколения есть ещё один неоспоримый и жирный плюс - достаточно его включить на несколько секунд и минут 15 можно смотреть не тратя батарейки, Цифровики так не могут. (ШУТКА )
Теперь серьёзно. Вы исходите из своего опыта охот с вышки.Но есть и охота с подхода, а это две большие разницы.
Представте. Выпал первый снег,полнолуние , небо затянуто ровно облаками, поле, по среди поля проходит межа заросшая не густо кустами, чёртополохом, дудками шириной метр - полтора.Вы идёте вдоль межи, вам видно сквозь чапарыгу противоположное поле, лес в дали и стадо кабанов, видно но не достаточно чётко, чтобы сделать точный выстрел. Вы включаете подсветку, по началу слепните как будто вам в глаз посветили фонарём и ничего кроме светящихся веток, палок и травы не видите. С зарание включеной подсветкой вы пройдёте мимо, так и не заметив зверя. И в данной ситуации совсем не важно какая волна у вашей подсветки.Я конечно сильно утрирую, но думаю понятно.ИМХО-Чем чаще вам проиходится включать подсветку тем слабее ваш прибор. Про функцию "S" ничего не могу сказать не видел и даже не представляю. По ширине поля зрения - это тоже важно при подходе.


quote:
Originally posted by VVI 21:

Например, я сегодня,(завтра предложения будут куда интереснее) купил бы, вместо самого дешевого прицела ЭОП 2+ (молчу про дорогие!), за эти же деньги - цифровую гляделку приближенную к 3 пок. и прицел Пульсар750. Кто-то считает иначе, но рано или поздно зададут себе вопрос - а зачем я столько плачу за устаревшие технологии?

По поводу цифровой гляделки.Загорелся этой идеей давно. В моих мечтах это видео очки с миниатюрной, беспроводной камерой в специальном кронштейне, которую можно при необходимости переставить в кронштейн на дневном прицеле. Само собой с наличием зума. Так вот по цене это всё ни тогда (7 лет назад) ни сейчас не дёшево.

алхимик 19-12-2012 13:30

quote:
Originally posted by tver-serafim:

Ведь у многих, выбор "Пульсара" продиктован не его безграничными возможностями, а размерами семейного "кошелька". Для большинства простых охотников это почти безальтернативная возможность уйти от "фонаря" и "лазерной указки".



Вот они золотые слова, и даже уважаемый сопел, цену pe
arnold72 19-12-2012 22:48

quote:
Хотел бы услышать от великого теоретика,раз цифра барахло(в чем меня ему не убедить)какой с его точки зрения НП пригоден для охоты с приемлимой для рядового обывателя ценой.Да кстати хочу спросить,а чего Вы все вокруг подсветки то закрутили ведь приборы так любимые Вами с эопом тоже требуют оную и не меньше цыфры.По поводу того ,что Вы все чешете про стрельбу в темноте на далеко по неясно видимой цели.Кто Вам сказал,что владельцы пульсаров стреляют на шорох или цокот копыт.Лично я всегда за корректный выстрел(что бы зверь не мучался и ноги я потом за ним не топтал в ночном лесу).Как правило охот.винтовку прибивают ;дневной 150,а ночной на 100 метров.Последние ,хотел бы спросить Вы когда нибудь видели ли кабана на поле с зерновыми метров так 400 хотя бы днем в пасмурную пагоду,я про сумерки вообще молчу

ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
sopel 19-12-2012 22:53

quote:
Originally posted by yevogre:
Шедевр!
Т.е. стрелок через телевизор видит лучше, чем камера, которая формирует изображение для этого телевизора????
Камера видит то, что пишет ваш рекордер - видеосигнал.
Этот видеосигнал загоняется на большой дисплей (Ю-Туб) или показывается по маленькому телевизирчику,
который вы рассматриваете через сомнительного качества оптическую систему.
Во втором случае ПО ЛЮБОМУ будет хуже.
Так что тут ты друх пересолил слегка.

Евгений, ниче, что я по имени, если я друх? Меня, Кстати, Алексей зовут. В каком стандарте идет сигнал на матрицу в прицеле и в каком идет на рекордер и по каким кабелям?

yevogre 19-12-2012 23:07

quote:
Originally posted by sopel:

Евгений, ниче, что я по имени, если я друх?


Ради Бога! Кста, один из способов узнать имя собеседника, не залазя в профайл (чего я очень не люблю).
Сигнал на рекордер, как я понимаю, идёт в аналоге (NTSC или PAL, как они пишут).
На дисплейчик не знаю, моге и в цифре. Но тогда я КАНКРЕТНО не могу себе представить как они насадку сделали.

Если-бы съёмка велась через окуляр, я-бы с тобой согласился.
А при помощи рекордера, в общем-то, вся бадяга с рекламными видами и варится.
Я не могу выложить съёмку с ЭОПа такого-же качества - надо через окуляр снимать.
Но снимки выложу (только не в этой теме, ссылку дам).

Мне надоело отмахиваться от тех, кто кабана ВЖИВУЮ видел - я, наверное, присесть должен и сколько-то там "ку" произнести.
Да и на стенку я уже не так высоко - возраст, ПАНИМАШ.
Это я г-ну Димону адресую - не надо на меня эмоции тратить, бесполезно.
Я повидал поболе вашего на порядок, только зачем мне тут бисер метать?
Поэтому и подтверждаю свои доводы теоретически.
Иначе это было-бы просто посыпание песком в стиле сумо, если-бы я стал отвечать Димону в его-же манере.
И фраза "идите, извиняюсь, в жопу" слово "извиняюсь" как-то вуалирует, не находите?

yevogre 20-12-2012 11:16

quote:
Originally posted by sopel:

Думаю, что в прицеле на видеовыход стоит обычный ЦАП, а между матрицей и экраном нет аналоговой связи, всё идёт по цифре.


Скорее всего так. Только в этом случае масштаб картинки на приемнике и на дисплее (VGA) совершенно не совпадают.
Так что с насадкой ребята погорячились.
quote:
Originally posted by bondis:

камера видит видеосигнал - это сильно.


Простите - выдает, запутался. переходим в стадию поиска орфографических ошибок.
А для нормальной цифровой обработки, которую вы так упорно демонстрируете, камешка Пульсаровского никогда не хватит.
Нужен хаароший процессор, а к нему чемодан батареек - это не для поля.
Формат RAW - практически аналоговый, но предпочитаемый профи.
quote:
Originally posted by Demon967:

На мой вопрос Вы так и не ответили


И не стану.
bondis 20-12-2012 12:44

quote:
Originally posted by yevogre:
А для нормальной цифровой обработки, которую вы так упорно демонстрируете, камешка Пульсаровского никогда не хватит.
Нужен хаароший процессор, а к нему чемодан батареек - это не для поля.


Насчет чемодана батареек это тоже уже старый ваш баян, который был опровергнут. Не помните уже, что заявляли на порядок большее потребление, чем указано в документации, например, на АЦП?
Также и здесь. Вы не зная типа процессора, не зная его частоты, не зная сколько тактов требуется на конкретное действие, но пытаетесь с умным видом оклеветать изделие конкурентов.
Некрасиво как то.
А вот неоднократно выкладываемое видео с пульсара четко показывает, что с обработкой там все нормально, как и с несильно высоким потреблением.
bondis 20-12-2012 12:54

quote:
Originally posted by yevogre:
Формат RAW - практически аналоговый, но предпочитаемый профи.

А, понял к чему вы это написали. Это не столько RAW, сколько изображение, получаемое с ЛЮБОЙ, даже самой непрофессиональной цветной матрицы, установленной в игрушечной непрофессиональной камере.
Шаблон Байера так называемый.
И подобную картинку бесконечное множество нынешних дешевеньких видеокамер успевают несколько десятков раз в секунду привести в человеческий вид (а это далеко не только дебайеризация), и выдать на дисплей. Причем живут они от небольших аккумуляторов часами.
sopel 20-12-2012 15:16

quote:
Originally posted by yevogre:
В ЛЮБОМ ребёнке, взявшем в руки смычок и скрипку, его мама видит по меньшей мере Дэвида Гаррета

У меня порой складывается чувство, что если бы в прицелах на ЭОПах ещё стояло пару радиоламп, то вы бы любили их ещё больше!
VVI 21 20-12-2012 15:31

quote:
дальномер то ночью нахрена?

Ну почему же, на дисплее будет указана дистанция, полная информация перед выстрелом, ну это- любой каприз за ваши деньги! Есть ведь люди, которые любят платить много!

yevogre 20-12-2012 15:53

quote:
Originally posted by sopel:

У меня порой складывается чувство, что если бы в прицелах на ЭОПах ещё стояло пару радиоламп, то вы бы любили их ещё больше!


Отнюдь!
Там ОДНА вакуумная лампа, этого достаточно.
Я знаю, как работает цифра - много раз смотрел в разные. Теперь просто смотрю на декларируемые кишочки и жду НОВОГО.
Пока не появилось, всё как 8 лет назад. По чувствительности хуже, по разрешению чуть лучше.
Лежит в столе Рангер - достаю только на руке взвесить. В сейфе PVS-14.
И сравнить в полной темноте как работает трёха и цифирь могу без проблем, что делал много раз.

Принцип разумной достаточности - великая вещь. Каждый устанавливает планку самостоятельно.
Но одновременное нытьё по поводу недостатка денех с желанием охотиться ночью несколько раздражает.
Не понимаю, что людьми движет. Если на покушать, так и днём можно.

Да и постоянное стремление моих работодателей видеть как можно лучше жизнь отравляет.
Цифирь там не катит, калейдоскоп, не более, если стрелять дальше 70 метров.
Ну, если только в сарай из поля - тогда да, видно.

А по поводу будущего, так я ссылку уже постил - http://www.intevac.com/intevac.../e3010m-module/
на 19-й страничке.
Это цифирь, работающая на уровне Ген3, но по разрешению пока не дотягивает.
Да и потребление 160мА только у камеры - многовато, ИМХО.
Про цену пока не знаю - не ответили.

sopel 20-12-2012 16:41

quote:
Но одновременное нытьё по поводу недостатка денех с желанием охотиться ночью несколько раздражает.

Ну насмешили: ночная охота только для избранных!
Напомнило анекдот, где гея спрашивают, есть ли у него бентли, вилла и яхта
yevogre 20-12-2012 17:07

quote:
Originally posted by sopel:

Ну как, судя по вашим постам, на вышку можно хоть в трусах лезть, лишь бы с прицелом за сотку рубликов


В принципе, можно и без трусов. Лишь-бы покушать что было после охоты.
Есть много способов и дешевле Пульсара - Ген1 вполне с вышки потянет, с подсветкой.
Примеров много.
Но вот после пробы Ген3 как-то никто не хочет ни Пульсар, ни чего-то подешевше.
Тот, что показывает хотя-бы наравне с Пульсаром не есть Ген3, просто надувательство.
Ген2 даже с экспортной чувствительностью в 350 мкА/лм и нормальной оптикой показывает НАМНОГО лучше цифры.
Правда, не в сравнении вижу/не вижу, а при рассматривании деталей - листва, рельеф коры и пр.
При сравнимой чувствительности у цифры разрешение в разы хуже.
И это не только теория, которую практика никогда не переплюнет.
А радоваться своему любимцу вам никто не запрещает. Можно и дальше приговаривать типа "я лучьше свой паспорт съем, чем ЗА ТАКИЕ ДЕНЬГИ снаряжение покупать буду"
У ДЕДАЛа от этого очереди не уменьшаются.
алхимик 20-12-2012 17:07

quote:
Originally posted by VVI 21:

Думаю к цифре, еще можно поставить жирный плюс,(который не добавишь в 2+ 3+) что можно охотится и днем, что ЭОПам не доступно



Странно... а я вот пристреливался на поле снежном в солнечный день... и приятель никогда с вепря дедал не снимает и днём и ночью...

quote:
Originally posted by VVI 21:

у, но мне кажется таскать, менять, это не есть хорошо



Нормальные люди так и делают.
verydarknight 20-12-2012 18:06

quote:
Originally posted by yevogre:
Ваш пульс уже древний.

То, что я поместил, есть шаг к реальному Диги.
Т.е. используется фотоэмиссия в вакууме с прямой фокусировкой (как у ЭОПа на первой стадии),
а потом - CMOS, оцифровка и все прелести цифири вплоть до выхода в и-нет.
Только чувствительность на уровне трёхи. Правда, разрешение похуже.



В приведенной выше ссылке (ITT) очень реальный Диги -"фотоэмиссия в вакууме а потом - CMOS"
Если точнее:
"ITT's ENVG (D) is a leap in technology as it replaces the standard image intensification tube with a new digital sensor , the MicroChannel Plate Complementary Metal-Oxide Semiconductor (MCPCMOS). The MCPCMOS sensor provides outstanding image intensified video, enabling digital fusion with thermal infrared video."

Насчет того, что древнее - согласен. разрабатывался где-то в районе 2006г.

yevogre 20-12-2012 19:03

quote:
Originally posted by verydarknight:

Квантовый выход фотокатода на уровне 30%. Когда у чистой CMOS уже под 90%.


Что-то резкого переключения с GaAs на CMOS не наблюдается - не находите?
Диги по миру шагает уже не год и не пять - и всё на CCD ущербном.
TI шёл в направлении развития CCD потом резко прекратил. А это законодатель Силиконки.
Я ещё в позапрошлом году этим энтузиастам Диги пытался объяснить, что надо использовать нормальный КМОП.
Тогда как раз Cypress со своей ЛУПОЙ вышел.
И стоимость не такая высокая у 300-ки была - всего-то под 180 доллАров.
Нееет, капеечки считали, Соньку с навеской за полтинник покупают до сих пор.
Вот за это и не люблю этих "новаторов", они не идут вперед, они ТОПЧУТСЯ с медленным движением назад.
Сливки снимают? Они лохов стригут.
Gratius 20-12-2012 20:14

quote:
Originally posted by алхимик
Странно... а я вот пристреливался на поле снежном в солнечный день... и приятель никогда с вепря дедал не снимает и днём и ночью...


А и зря:
Заявление официального представителя Дедала:
" Да, Вы можете ... пристреливать прибор днём.
Днём через маленькое отверстие света попадает гораздо больше, чем через открытую крышку ночью, поэтому мы рекомендуем включать прибор днём с закрытой крышкой на короткое время и в исключительных случаях:
- проверка работоспособности прибора (1-2 мин)
- пристрелка прицела (суммарное время прим. 15 мин), если пристрелка производится в помещении и есть возможность уменьшить освещенность цели, сделайте это. А при пристрелки на улице цели не должны быть ярко освещены.
- экстренный выстрел (1-2 мин) и т.д.
Также, во избежании случайных засветок, в дневное время рекомендуем вынимать батарейки из прибора."

Отсюда: https://forum.guns.ru/forummessage/209/994579.html

Demon967 20-12-2012 21:36

Хорошее заявление официала,наверное охладит некоторые горячие головы.Миф о превосходстве ЭОПа над цыфрой уничтожен представителем Дедала.Это ж надо как дорогие игрушки ставят в рамку своих владельцев вздыхателей.И это только про светлое время суток,а ведь еще засада при тумане и осадках.Получается для успешного выстрела с ЭОПа нужны идиальные погодные условия + темнота.Такое бывает не всегда,а значит время потрачено зря и плохое настроение обеспечено.Я уже не говорю про не полученый выброс адреналина.
yevogre 20-12-2012 21:42

quote:
Originally posted by verydarknight:

И матрицы уже есть с этого направления неплохие



http://www.onsemi.com/pub_link/Collateral/NOIL1SM0300A-D.PDF
Обратите внимание на параметр frame rate
А эта ещё сильнее
http://www.onsemi.com/pub_link/Collateral/NOIL1SM0300A-D.PDF
VVI 21 21-12-2012 07:21

quote:
И Мерседес и Запорожец могут ехать 100 км/ч, но, как в анекдоте, "при этом есть нюанс..."

Не совсем удачное сравнение, здесь идет сравнение старых и новых технологий.
Цифра в ночной оптике еще только набирает обороты и в скором времени уже в мобильниках будет функция НВ на уровне 3 пок.
Я конечно представляю скептическую улыбку у многих, но если бы я сказал в 90-е годы , что мобильник (который в то время в карман ели влезал из-за размеров) будет... ну не буду описывать, что сейчас МОЖЕТ даже средний смартфон, думаю смеялись бы долго.
hunter_308 21-12-2012 07:46

quote:
Originally posted by sopel:
...ткните пальцем в прицел...

...каждому свое и по деньгам и по восприятию и по тому куда этим пальцем тыкать, а тем белее сравнивать, то что совсем несравнимо ЭОПы и цифиры...
oldhunter 21-12-2012 10:50

Попробую повторить свой вопрос, уж, извините за назойливость, срок службы прибора действительно четыре года? и с чем это связано?Эти четыре года с момента выпуска аппарата? Т.е. лежит и дряхлеет потихоньку?Если так, то при покупке стоит понимать для себя, что с этим прицелом надо охотиться довольно часто, чтобы по ом не жалеть о потраченных когда то денюшках.
yevogre 21-12-2012 11:03

quote:
Originally posted by oldhunter:

срок службы прибора действительно четыре года?


На этот вопрос вам, ИМХО, могут ответить только те, кто это писал.
По поводу состарится - ну, не знаю. Куда уж больше.
hunter_308 21-12-2012 12:24

quote:
Originally posted by yevogre:
...по поводу трёшки, но не буду больше обижать нового друга Лёшу...

...честно говоря, Евгений, вот здесь я Вас что-то не понял...
... ...
easyman05 21-12-2012 12:51

quote:
Originally posted by oldhunter:
срок службы прибора четыре года, гарантия три года - это можно увидеть в технических характеристиках на аппарат, опубликованных на сайтах магазинов, которые ими торгуют.Насколько это достоверно..., ну, продажникам то зачем убавлять?

на первой же страницы этой темы поднимался Ваш вопрос.

теоретеГ, конечно, сильно зафлудил тему, но первую страницу-то можно открыть.

oldhunter 21-12-2012 13:37

Большущее спасибо за Ваш подробный ответ !!!
yevogre 21-12-2012 20:04

quote:
Originally posted by hunter_308:

...честно говоря, Евгений, вот здесь я Вас что-то не понял...


Зачем что-то говорить?
Сравнение Диги с 2+ уже смешно, а с трёшкой ....
Лучше не буду больше
quote:
Originally posted by easyman05:

теоретеГ, конечно, сильно зафлудил тему


мешать ПрактеГу убитыми свинками хвастаться.
Тема действительно не моя, я своё мнение и теоретически, и практически выдал в своей теме про т.н. "цифру" в стиле Пульсар.
Там и снимки есть для сравнения, и порезанное поле хорошо видно.
И заключения пользователей (продвинутых), т.к. я чистый теоретеГ (будем считать).

yevogre 21-12-2012 22:05

quote:
Originally posted by Demon967:

хотя руку не можете поднять на зверушку



Есть разница между "не могу" и "не хочу".
Такая-же, как между претендентом и прецедентом или плагиатом и полиглотом.
Я УЖЕ не хочу, вас это ЕЩЕ ожидает, если дойдёт со временем.
От меня не может дуть ДЕДАЛовщиной - я уже писал, что у нас с Грибковым разные дороги по проектированию.
А вот от вас просто несет Юконовщиной, так вас любые мои высказывания бесят.
tver-serafim 22-12-2012 23:06

Мои поздравления. С полем.
Demon967 22-12-2012 23:17

Зачетная зверушка,чем и сколько челов грузили.
Demon967 23-12-2012 12:44

quote:
Да обосрались, если честно Вчетвером:

Верю,сам так раз попал.Что б погрузить пришлось уаз на коленки ставить.Еще раз с полем.
nikoldyhkin 23-12-2012 03:18

quote:
Originally posted by sopel:

Прицел на таком морозе не эффективен. При -30 картинка начинает темнеть, но сам прицел работает. Контрольный выстрел в мишень показал, что на точность такой мороз не влияет.


С полем! Хороший выстрел! Хороший трофей!

Demon967 23-12-2012 13:36

Да ,тепло то у Вас.Спасибо за пояснения.
viky 23-12-2012 23:12

quote:
сделали выстрел

Сопел, с полем!
https://forum.guns.ru/forummessage/209/1006428.html
Еще летом там я описывал работу 750 модели.Сопел,вы доказываете примером,что 750 и вправду очень хорошая конструкция,за свои деньги.
Grish@ 25-12-2012 12:18

Прицел,конечно,да.... ВепЕрь -тоже....
А вот кошку -чего бы не запустить в тепло?
Просто,по-человечески?
Или "-я старый солдат и не знаю слов любви,бла-бла..."???
sopel 25-12-2012 11:49

Кошка соседская, всегда тусуется возле разделочной и всегда почему-то орёт.
sopel 25-12-2012 13:34

Да хрен его знает... Когда котлеты начинаешь жарить, то любой кабан сначала подванивает, а когда ешь, запаха нет совсем. Я ещё хамон из ног делаю - так там вообще супермясо получается. К винцу идёт хорошо
Demon967 25-12-2012 21:42

Вообще ,правильно советуют при разделки два ножа.Проверено.Для снятия шкуры желательно с коротким лезвием например скандинавский тип ножей или скинеры ,а вот для мяса лучше лезвие подлиннее и в обоих рукаять из бересты или капа,можно и из резины ,все остальное понты.В вашем случае если б пришлось обваливать и на пайки делить Ваш складняк добавил бы Вам прилично времени.Поверьте ,резать куски мяса ножом с коротким лезвием не АЙС.
viky 26-12-2012 12:13

quote:
пульсар круpes_i_kot
sopel 26-12-2012 05:13

Всегда легко обсерасть людей, сидя за клавиатурой.
А вообще-то на видео люди уважаемые в ножевом мире.
МаксимЧ 26-12-2012 05:45

Тут никто никого не обосрал . все высказали свое мнение основанное на собственном опыте....
Пехота 26-12-2012 08:52

quote:
Originally posted by PrimoZ8:

пульсар круче трехи эопа...
Складняк от Deer hunter на охоту...
А секач в гон не воняет...
http://www.youtube.com/watch?v=GNpVbMVBDcI


+1
VVI 21 26-12-2012 09:20

Sopel, с полем!
quote:
Всегда легко обсерасть людей, сидя за клавиатурой.
Да. Вы не обращайте внимание - хорошо смеется тот, кто смеется последний. Скоро многие выкинут свои дорогие "кинескопы" и все забудут про них. Это мое личное мнение, основанное на жизненном опыте и охотничьей практикой, около сорока лет. А пока мы видим в "прямом эфире" как Вы стреляете кабанов, что не так часто можно посмотреть на форуме.
nikoldyhkin 26-12-2012 12:22

quote:
Originally posted by sopel:
цифра с 940 подсветкой, двухкратная, угол 12 градусов, за 14000 руб [/B]

А что за модель? Если не трудно.

PrimoZ8 26-12-2012 12:22

quote:
Originally posted by sopel:

грамотного оппонента я так и не увидел - все свелось к тому, что я врун и актеришка.



Не надо утрировать, Вас так никто не называл. Просто Вы в такой эйфории находитесь, что никих оппонентов даже слышать не хотите, тем более грамотных И все это уже в теме ЭОП vs цифра обсуждалось, и на америконских форумах по НВ миллион раз тоже. Нравится Вам пульсар - устраивает Вас, ради Бога.
Быть может, цифра и шагнет, я только за!

PS C полем Вас. Всех с наступающим НГ и Рождеством! Всем добра!

sopel 26-12-2012 12:30

quote:
Originally posted by nikoldyhkin:

А что за модель? Если не трудно.



http://rospulsar.ru/shop/monokular-nv/38/
11900 руб + подсветка 940я около 2500 руб = все видно и зверь не боится.
nikoldyhkin 26-12-2012 14:08

quote:
Originally posted by sopel:

http://rospulsar.ru/shop/monokular-nv/38/

Спасибо.

yevogre 26-12-2012 17:18

yevogre 26-12-2012 17:53

quote:
Originally posted by sopel:

Продайте мне Дедал, хотя бы 2+, за 45000 руб, куплю.


Не понял????
Зачем ДЕДАЛ, если уже 26стр. соплей, что Пульсар трёху делает?
Только цена? Так бери нулёвку и вперед! Зачем сравнивать несравнимое?

sopel 26-12-2012 19:11

quote:
Originally posted by yevogre:
Не понял????
Зачем ДЕДАЛ, если уже 26стр. соплей, что Пульсар трёху делает?
Только цена? Так бери нулёвку и вперед! Зачем сравнивать несравнимое?



А затем, что куплю ради интереса, если предложишь, но ты не предложишь - ежу понятно.
Знаешь, я вежливый человек, но вижу в теме про 750 только 26 страниц твоих соплей про старье на эопах - вот где стрижка идpes_i_kot
yevogre 26-12-2012 19:19

quote:
Originally posted by sopel:

Так что подбери свой слюнявчик и иди в соответствующие темы. Извини, если что, но я долго терпел в свой адрес.


Не льсти себе.
У Юкона таких, как ты, сотни. Завлекают в свой клуб, как в "Новое поколение".
Представлять прибор, в характеристиках которого НИ ОДНОГО параметра правды, фотками убитых свинок - ДЕШЕВКА, не более.
Адью, терпеливый.
Вешай лапшу дальше простоманам на уши. Юкон платит....
Gret10 26-12-2012 19:43

quote:
сейчас "тролля из Огре" кондратий хватит

Зачем же вы так...
Вы ведь не знаете в оптике и тысячной доли того чему yevogre учили ,и тем более того опыта что он в своей работе приобрёл...
Видите вы в свои ПУЛЬСАРЫ хорошо!!! Сделают их лучше и дешевле ...ещё лучше!!!
А такие высказывания ни к чему. Грамотных и опытных специалистов надо уважать...их не так много в отличие от дилетантов и пустозвонов...
sopel 26-12-2012 19:53

Грамотным и опытным специалистам надо научиться вежливости и не вести себя, как последний барыга, обсирая конкурентный товар и называя баранами его покупателей!
Gret10 26-12-2012 19:58

quote:
как последний барыга

Евгений ни чем не торгует.
easyman05 26-12-2012 20:01

quote:
Originally posted by Gret10:

Зачем же вы так...
Вы ведь не знаете в оптике и тысячной доли того чему yevogre учили ,и тем более того опыта что он в своей работе приобрёл...

не спорю. Думаю, что и он не знает и тысячной доли того, чему меня учили. И тем более, того опыта, что я приобрел. Или кого-либо из коллег-участников этого форума. Но ни его опыт ни его познания не дают ему права троллить тут и навязывать своё мнение окружающим. Имхо.

название темы и стартовый пост освежите, плз.




easyman05 26-12-2012 20:25

quote:
Originally posted by Gret10:

Он же просто рассказывает и объясняет нам доступным языком (консультирует если хотите),а мы ещё и недовольны. Консультации кстати сейчас платные в большинстве случаев https://forum.guns.ru/forummessage/224/1068018.html

не хотите открыть отдельную тему для обсуждения достоинств "парня из Огре"?

и на этом все же закончим флуд не по теме?

tezka55 26-12-2012 20:49

quote:
Originally posted by yevogre:

Не работает как насадка.



Оч. жаль, цифровой прицел я может быть и не купил, а вот реально работающую цифровую насадку взял бы, если цену не заломят.
yevogre 26-12-2012 20:53

quote:
Originally posted by easyman05:

по теме есть чего сказать, умный Вы наш? Название темы освежили?


Не хотел, ей Бо.
Слушай, дружок, ты кем себя тут возомнил? Дирижером? Так на меня тут юконоводы пачками бросались, не помогло.
Переползай в "глазами владельца" - там сопли по тарелке размазывать сподручнее.
Но мало кто читает, т.к. любой владелец свою покупку разве что не облизывает.
Тут несколько другой форум, не находишь?
Фотки свинок убиенных тут тоже как-то не катят, ИМХО.
Кого и как завалил - к ночной оптике отношение самое мизерное.
Однако это приветствуется, вплоть до моче-хвойного запаха, который с Пульсаром даже не чувствуется.
yevogre 27-12-2012 11:18

quote:
Originally posted by sopel:
Вернёмся к Пульсару N750.
Дистанция 654 метра, без увеличения.
http://www.youtube.com/watch?v=tdaJIyqgTvA


Вот с ЭТОГО места, пожалуйста, поподробнее
Размер активного поля чипа по горизонтали 4,9мм фокус 50мм.
В поле зрения находится жилое здание. Шаг этажа (по максимуму) 3м.
При грубом замере штангелем я получил поле по горизонтали 29метров
Путем несложных вычислений получаем дистанцию 296 метров.
Скидка на грубые замеры (10%) - итого 300 .... 320 метров.

Где ошибка?

МаксимЧ 27-12-2012 12:17

Ну когда же вы угомонитесь то...
yevogre 27-12-2012 12:29

quote:
Originally posted by МаксимЧ:

Ну когда же вы угомонитесь то...


quote:
Originally posted by yevogre:

Где ошибка?


Угомонюсь, когда выясню, кто и насколько врёт.
Не нравится? Мне тоже.
yevogre 27-12-2012 12:38

quote:
Originally posted by bondis:

На 250 м 2л бутылка будет шириной в 1-2 пикселя


Чуть больше 3-х. Но толщина прицельных линий (сетки), ИМХО, больше.
На 250 будет видно (если будет) невнятное пятно, еле выделяющееся на фоне.
Прицельная сетка его перекроет.
"С первого выстрела, в хлам...."
yevogre 27-12-2012 18:07

quote:
Originally posted by VVI 21:

Ну почему Вы ни кому не доверяете?


Простите, несколько сумбурно, не находите?

quote:
Originally posted by VVI 21:

Ночью на 7 странице, выкладывали мишень на 120 метров с прицелом пульсар 750.


Так 120 или 250? Разница вдвое.
Так-же, как 654 и 300 .....
Вот и пытаюсь выяснить - где-же я ошибся, почему у меня "лыжи не едут"? (С)
Demon967 27-12-2012 23:30

quote:
А вообще после публикации мишени на 150 метров в размер гильзы от 3006 (65, ИМХО) мне как-то больше не хочется тут что-то писать.



Ну на конец то,Я только не понял ,чем опять то не угодил.Если плохо,так для меня в самый раз с охот винтовки,да и постоянно снял -поставил как раз дает разброс ,но для охоты на копыто за глаза.С дневного стабильно минута правильным патроном.Если для Вас слишком хорошо,ну извиняйте тут я бессилен .Да и не хотел бы показаться грубым,но мне кажется ,что у Вас проблема со зрением,видать много у монитора время проводите. По больше прогулок Вам на свежем воздухе ,еще раз извините.
benn56 28-12-2012 01:17

Китайский дальномер явно врёт... шутка...
viky 28-12-2012 01:54

quote:
На глаз мне тоже кажется, что в районе 400, однако...

Сопел, при всем уважении к вашему изысканию, проверьте дальномер,он неисправен двоекратно.
easyman05 28-12-2012 09:04

quote:
Originally posted by sopel:

Что-то я тоже засомневался. Но до ближайшего дома точно 108 м, как и было всегда, так и показывает сейчас. Может его стало ломать на дальних расстояниях? Обидно будет, все-таки Лейка, денег стоит не малых.


попробуй замерить через открытое окно.

можно провериться через гуглмэпс( найти свой дом ) или почти в любом современном навигаторе.

PrimoZ8 28-12-2012 09:06

У Вас настройки в ярдах!!! При метрической системе справа внизу квадрата должна точка быть!
PrimoZ8 28-12-2012 09:42

У меня CRF 1600b. Там все равно в меню надо метрическую систему выбирать. И точка как раз показывает какая система дюймовая или метрическая.
yevogre 28-12-2012 10:53

quote:
Originally posted by sopel:

Может его стало ломать на дальних расстояниях? Обидно будет, все-таки Лейка, денег стоит не малых.


Не спеши грешить на дальномер.
Я-же спросил - КТО врёт?
Вывод простой: Не автор (это ни к чему, проверяется), не Лайка (это как-то странно будет)
quote:
Originally posted by МаксимЧ:

Поэтому снайпера никогда на глаз расстояние не определяют... Или по милам прикидывают или по дальномеру


Вы правы, я мерил, фактически, по милам (высота этажа жилого дома 3м, далее штангель вместо сетки)
Получил 420м пропорцией.

Но это не значит, что прав я.
Давайте предположим, что Лайка показывает верно, автор мувика меряет корректно и по милам всё получается как есть.

Берем новые исходные:
Дистанция 650 метров ПОДТВЕРЖДЕНО
Поле 40 метров по милам ПОДТВЕРЖДЕНО?
Производителям матриц врать не с руки - размер чипа 4,8мм по горизонтали ПОДТВЕРЖДЕНО.

Не хватает одного параметра, который декларирован Юконом как 50мм - фокуса.

Считаем: 650/40*4,8 = 78мм
Что-то упустили, но 75 будет, похоже, правдой.

Отсюда СРАЗУ:
Угол поля 3,7грд, за окуляром 16,5грд - соответствует примерно тому, что я наблюдал
Столь восхваляемая светосила из 1:1 превращается в 1:1.5, что, ИМХО, полностью подтверждается поведением в темноте.
Вот и всё.


МаксимЧ 28-12-2012 14:08

Не факт... Лейка может еще ловить отраженку от стекла... Попробуйте с соседних окон.... Просто я работал на лейке и знаю что это за приборы.... Такого как тут описано ну неразу не видал... на 200 ок на 400 еще 200+...
Скорей всего отраженку ловит ... Вот откуда она берется это уже другой вопрос....
vladimir-androsencov 29-12-2012 12:31

Здраствуйте! Подскажите если поставить базу вивер с наклоном 10 или 20 МОА на Remington 700, то при установке Pulsar 750 не будет ли проблем с его пристрелкой на 50-100 метров, хватит ли у него поправок?
Lesnik A 29-12-2012 09:04

Подпишусь под темой.
ivon 29-12-2012 11:53

если поставить базу вивер с наклоном 10 или 20 МОА на Remington 700
----------
У меня на мелкане стоит планка с наклоном 25МОА, поправок хватает (пристрелян на 50м). Введите в калькулятор данные и посмотрите. У меня высота прицела (750) - 7см. После пристрелки ось Y=39, еще есть запас до 50 (запас 11кликов при цене 13мм на 100м). Даже при 20МОА поправок должно хватать. С ув.
sopel 29-12-2012 14:28

quote:
Originally posted by МаксимЧ:
Не факт... Лейка может еще ловить отраженку от стекла... Попробуйте с соседних окон.... Просто я работал на лейке и знаю что это за приборы.... Такого как тут описано ну неразу не видал... на 200 ок на 400 еще 200+...
Скорей всего отраженку ловит ... Вот откуда она берется это уже другой вопрос....

Проверил: Лейка не при чем - работает, как часики! Арка дома улучшеной планировки с соответствующими размерами. До него действительно 654 метра. Дом, по которому считали размеры, стоит перед домом с аркой и сливается с ним. До него 391 метр. В любом случае прицел показывает довольно четко, да и разрешение у неpes_i_k

СБВ 30-12-2012 14:56

quote:
Ща начнется... Побежал за попкорном.

Да, Матвей, в этой теме постоянный попкорн...

Всех с наступающим!!!

shahh 01-01-2013 19:41

Может кто из разочарованных владельцев 750 желает его продать? Есть такие? )
sopel 01-01-2013 22:25

quote:
Originally posted by shahh:
Может кто из разочарованных владельцев 750 желает его продать? Есть такие? )

А что, купить негде?

shahh 01-01-2013 23:29

quote:
Originally posted by sopel:

Если вы в москве или обл., могу попробовать помочь с приобретением.


Спасибо за предложение. Почем у них?

Кстати есть для этого прицела быстросъемный кронштейн на вивер? И еще меня интересует можно ли обойтись без пристрелки ранее пристрелянного прицела после снятия и установки на вивере, если в теже пазы ставить.

sopel 01-01-2013 23:34

Почему? Потому, что есть в наличии.
Я снимаю и ставлю прицел на вивер - пристрелка еще не понадобилась.
magazin 04-01-2013 21:27

сравнивал цифровой RANGER 5x42 с первым пок.(пн-40)и с вторым пок.(1ПН-50).
Цифра намного лучше чем ПН-40, но настолько же хуже чем 1ПН-50. В светлое
время суток RANGER бесполезная вещь. Номер а/м машины не читается с расстояния 60-70 метров несмотря на его 5-ти кратную оптику, сколько бы я ни крутил его многочисленные настройки. Без прибора все видно отлично. Где там
40 штр.мм.? Скорее 4 штр. А в общем игрушка забавная,не жалею что купил его,
пусть будет.
quote:
[B][/B]

shahh 05-01-2013 13:50

quote:
Originally posted by sopel:
Правильные игрушки у Пульсара начинаются с буквы "Х". Но и они с прицелом N750 не сравнятся - это как небо и земля по картинке. Сам жду выхода Х325. С 940й подсветкой супергяделка будет: с х2.74 и полем 12 градусов.

С Х у них видел монокуляр, а что еще есть?

bazarych 05-01-2013 15:49

Чем отличается китайский пульсар о белоруского. Цена его вроде дороже.
http://freelightnv.en.alibaba....nification.html Или в Белоруссии только делают упаковки
МаксимЧ 05-01-2013 18:00

Да и дороже 1900*30,5=57950. Насколько я в курсе он тут дешевле....
yevogre 06-01-2013 19:11

quote:
Originally posted by sopel:

А это теоретикам на закуску


Ответил в личку. Сраться на страницах - моветон.
Так что язычок попридержи - мешать соpes_i_kot_i
vorkuta800 07-01-2013 13:56

Отмечусь!Интересная тема!Выбор свой сделал в пользу 750го.А как он по поверхности воды работает,ни какие факторы не мешают?Расчитываю на бобра. Всех с Рождеством Христовым!
vorkuta800 07-01-2013 15:42

То что нужно.С 750 наверное даже получше выйдет.Хотя "под водой" наверное перебор.
AAG 07-01-2013 23:04

Добавить то ее по идее не сложно..
shahh 07-01-2013 23:42

quote:
Originally posted by sopel:
В середине маленький крестик, может быть красным или зеленым. На мишени черная прицельная марка читается отлично, не пересвечивая цель. И регулировать ее, как на прицелах с эопами, не надо.

Крестик? В том приборе, что я смотрел - точка какая-то мутная была. Нужно еще раз посмотреть в него. Может брак..

shahh 08-01-2013 12:38

quote:
Originally posted by sopel:
Да врядли брак, скорее всего вы не настроили его под свой глаз, вот и расплывалось все.

Так и есть - резкость не крутил, значит все окей должно быть.

Demon967 09-01-2013 18:21

Если не нравятся заводские марки,нет проблем .Залейте другие в прицел,хоть сотню .Читайте паспорт изделия внимательно и станете счастливы.
multimetr 11-01-2013 01:21

С помощью какого кронштейна его можно поставить на Blaser R-93? И где его лучше купить? Спасибо.
multimetr 11-01-2013 20:19

С каким креплением идет pulsar N750? Как его установить на Blaser R-93, какой кронштейн для этого нужен?
vladimir-androsencov 11-01-2013 23:19

Sopel. Вам спасибо за практические тесты. Штрихи и некоторые другие параметры ночной оптики лично меня интересую меньше чем некоторых дрочеров от теории. (Хотя по жизни теорию тоже признаю и всяким вограм (или какой там у них ник матершинный) могу представить скан диплома КТН (не по темам оптики, но это я о теории).

Одно смущает перед тем как покупать.

А кроме Вас мало кто тут показывает чудо-видео и чудо-тесты прибора.

Но я Вам верю. На уровне интуиции.

Ждем тесты на складе.


Поддерживаю предложение завести свою тему в оптике глазами владельца.

textet 12-01-2013 20:08

Неа,пока не вышел.sopel и другие охотятся пока с галографическим образом прицела,сварганенным из рекламных прожектов этого самого девайса....если вы конечно прочитали форум от корки до корки...
textet 12-01-2013 22:53

Действительно,бес в цифрах попутал.Извиняюсь.Да,и еще,где то лазил по запчастям для прицелов и наткнулся на детали к 751.Так вот,это опечатка или такая модель тоже существует?
multimetr 14-01-2013 12:14

Снег есть, с луной и звездами напряжно. Боится лиса и кабан этой подсветки?
quote:
Originally posted by ivon:

Свободно (уверенно) стреляю по малоразмерным до 150м.



В каких условиях?
viky 14-01-2013 12:25

quote:
Кроме этих условий есть и другие (луна. туман, снег и т.д)

Так вот об этом подробнее расскажите, пожалуйста.
multimetr 14-01-2013 12:27

я прочел всю тему, но ответа про лис там нет, а про кабанов, я не понял, это штатная подсветка pulsar N750 или дополнительная?
VVI 21 14-01-2013 16:24

quote:
Обещанный тест DEDAL 450-C пок.2+ против Pulsar Digisight N750:

Спасибо за тест! Иногда один пост стоит больше десятка страниц форума.
Мишень однозначно четче видно на Пульсаре. А какая кратность на Дедале?
Мне кажется, если бы в Пульсаре сделали кратность 2,5 и 5, (вместо 4,5 6,7)было бы лучше.
vladimir-androsencov 14-01-2013 18:27

quote:
Originally posted by sopel:
Обещанный тест DEDAL 450-C пок.2+ против Pulsar Digisight N750:
http://www.arcohunter.ru/forum...30642#post30642

Спасибо за очередной тест.

----------
Чем больше знаешь самолет, тем меньше хочется летать

Demon967 14-01-2013 18:29

МАКовские кроны - это золотая середина.Наберите и посмотрите в Прицел.RU или Мировые Охотничьи Технологии.
VVI 21 14-01-2013 18:56

quote:
Да и 4 нормально, а 7 я не пользуюсь.

В том и дело, что х-7 бесполезная. А при 2,5 поле зрения было бы больше, а при выстреле можно и 4,5 поставить.
shahh 14-01-2013 21:13

Поле зрения у 750го, конечно, маловастое, хотелось бы видеть больше, когда появится цифровик с более широким полем обзора - поменяю.
bek71 14-01-2013 22:18

подскажите где купить пульсар 770???фсе созрел!!!
vladimir-androsencov 14-01-2013 22:35

quote:
Originally posted by bek71:
подскажите где купить пульсар 770???фсе созрел!!!

Пусть он сначала в продажу поступит 770-й то.
А вот 750 пожалуйста - он есть.

----------
Чем больше знаешь самолет, тем меньше хочется летать

Like meat 14-01-2013 23:02

Камрады, подскажите, видит ли оный прибор подсветки других длин волн?
hohmach007 14-01-2013 23:40

Может из Сталкера подойдет, где в постах я здесь видел. Хочу добавить, что уже сравнил пульсар с СОТ-4х 2+,с учетом 940 подсветки. .....СОТ я продаю!!!
МаксимЧ 14-01-2013 23:48

Началось...
multimetr 15-01-2013 12:46

Ссылка рабочая, только что проверил!!!
ivon 15-01-2013 12:51

quote:
открывается абракадабра

На предыдущей странице, поставил другой вариант. С ув.
shahh 15-01-2013 01:13

Друзья, а быстросъемный крон на вивер для этого прицела существует? Мне надо.
multimetr 15-01-2013 08:56

прицел комплектуется на выбор тремя типами креплений,вивер,европризма,MAK адаптер
VVI 21 15-01-2013 09:38

Еще пока мало времени чтобы судить о надежности Пульсара. Но цифра сама по себе на много надежней ЭОПов. ЭОП, это лампа и судя по отзывам даже в гарантийный срок часто выходит из строя. К тому же эта "лампочка Ильича" очень дорогая.
vladimir-androsencov 15-01-2013 15:18

quote:
Originally posted by shahh:

В таком случае придется таскать с собой ключ на 14, пальцами крепко не закрутить.



Нет. Повторюсь.
На засидке или в процессе охоты с подхода при наступлении сумерок нет нужды менять дневной прицел на 750, так как 750 видит и днем и вечером и ночью.
Прицел 750 надо ставить дома, на базе, у машины...
Зачем таскать ключь?
Если нравится то можно и таскать - он не сильно тяжел
Можно и отвертку плоскую если хочется применять.

----------
Чем больше знаешь самолет, тем меньше хочется летать

PrimoZ8 15-01-2013 15:50

quote:
Бывает, подходишь к полю или на кормушку засветло, а пятаки уже там. В светлых сумерках тоже ЭОП ещё не откроешь - сыкотно, а через дырочку в крышке уже ничего не видно.

В современных Пнв есть автоматическая функция защиты эопа от засветки, она просто отключает прибор и все. И то, это происходит когда солнце в объектив практически светит! Я спокойно пристреливал и свой, и треху шурина в июньский солнечный день, с открытой крышкой ничего не сгорело. А уж в "светлых сумерках",поверьте, ничего не случится, будет все прекрасно видно. Просто зачем смотреть в пнв, если прекрасно видно в дневной?

vladimir-androsencov 15-01-2013 16:29

Может марку из игры описывали в теме про 550 пульсар?

----------
Чем больше знаешь самолет, тем меньше хочется летать

PrimoZ8 15-01-2013 17:04

quote:
Стрелял: на три секунды засветка прицела, а когда он стабилизируется, лес уже пустой.

Ну, у меня обычно лежат И нет засветки... Если, конечно 9-кой в глаз не получил, там "засветка" подольше обычно.)))

По поводу что можно и днем стрелять, да можно, но следуя Вашей логике, до пнв же тоже стреляли, с фонарями, и с луками и копьями охотились. Я уже писал тут про мерседес и запорожец которые едут 100 км ч. Да, стрелять наверное, можно, но это уже вопрос другой, что для Вас охота, мясодобыча или хобби.

Извиняюсь за офф, но на мой взгляд, цифра сейчас как электромобили, классная штука, в общем, за ними, наверное, будещее, но пока сильно сырые они. Гемора больше чем ехать.

vladimir-androsencov 15-01-2013 17:55

quote:
Originally posted by hohmach007:
Спасибо всем, кто отозвался на мой вопрос о прицельных марках! НО, я имел ввиду не те, что на сайте, а сделать их самому!!! Знаю, что для этого существует специальная прога. Можно сделать прицел в любой "рисовалке", сохранить как файл *.bmp, а потом как то сделать файл для ввода в прогу прицела с расширением *.exe, как на сайте!!! Вот о чем я спрашиваю! Ведь это "цифра", а значит можно нарисовать что угодно, любую прицельную марку или взять аналог из игр "стрелялок", там есть очень интересные.
В этом форуме кто-то говорил, что взял марки из игры "Сталкер", но я не смог найти в постах или ошибся форумом.
Очень интересно научиться это делать! За цифрой будущее, 100 пудов!!!

Посмотрите здесь https://forum.guns.ru/forummessage/209/820547-5.html
Пост N 226 Violet Hill и далее.
Может Вы это искали?

----------
Чем больше знаешь самолет, тем меньше хочется летать

shahh 15-01-2013 18:58

quote:
Originally posted by Gret10:

Но прогресс не стоит на месте и может скоро сделают такую матрицуpes_i_kot_
VVI 21 15-01-2013 19:23

quote:
Про поле зрения: почему с таким же ? По опыту использования 750го хотелось бы в следующем прицеле поле зрения иметь побольше. Это проблема для цифрового прицела? Просветите, кто в теме.

Да не будет ни каких проблем в цифре, будут и широкоформатные и в 3D. Просто подождать придется.
2vs 16-01-2013 07:54

quote:
Originally posted by vladimir-androsencov:

будьте любезны и объясните пожалуйста остальным почему 550 имеет поле для творчества, а 750 не имеет такого?
Почему старший 750 не умеет того, что умеет младший 550?


Материалы взял тут

Обращаем Ваше внимание на то, что в связи с особенностями технологии OLED дисплеев, после загрузки новой метки на дисплее прицела Вы можете увидеть следы от предыдущей метки в виде полупрозрачных белых линий.
Следы могут появиться в том случае, если новая метка не содержит некоторые элементы (такие как линии, круги, штрихи и пр.) предыдущей метки.
В связи с этим мы настоятельно рекомендуем сразу определиться с типом загружаемой метки, чтобы впоследствии не менять ее и использовать постоянно.
Появление следов на дисплее после неоднократной смены метки не является браком и не рассматривается как гарантийный случай.

СБВ 16-01-2013 17:23

quote:
Лучше Апеля точно нет ничего

А Рекнагель как же?
quote:
[B][/B]

Пехота 17-01-2013 10:07

ага, у меня тоже все на вивере, а у меня товарищ повелся на эти апели и мучается теперь и завидует мне, ибо дороговато ему теперь с апелей на вивер переходить
Evgenik602 17-01-2013 11:36

quote:
Originally posted by Пехота:
ага, у меня тоже все на вивере, а у меня товарищ повелся на эти апели и мучается теперь и завидует мне, ибо дороговато ему теперь с апелей на вивер переходить

Вивер - это система крепления, а апель, мак, и т.д. и т.п. - это фирмы изготовители.
Вот теперь и думай кому пох.!!!

Evgenik602 17-01-2013 12:39

quote:
Originally posted by PrimoZ8:

quote:Вивер - это система крепления, а апель, мак, и т.д. и т.п. - это фирмы изготовители.

Зачем рассказал?! такой спор интересный у людей получился бы!


Мож потереть все???
Или вот - я себе поставил 750 крепление LM призма на вивер, крон регкнагель, на карабине интегрированный вивер. Пущай курят

vladimir-androsencov 17-01-2013 12:40

quote:
Originally posted by Evgenik602:

Вивер - это система крепления, а апель, мак, и т.д. и т.п. - это фирмы изготовители.
Вот теперь и думай кому пох.!!!


Если это была полюция знаний с Вашей стороны, то Вы знаете не все про вивер.
Это не только определенная система креплений, но и название производителя: http://www.weaveroptics.com/ri...ulti-slot_base/

Если это была не полюция знаний с Вашей стороны, а завуалированная просьба к участникам обсуждения выражовываться яснее и корректнее оперировать названиями производителей систем крепления оптики и названиями систем креплений оптики, то это другое дело .

А так то всем и так было понятно кто какие системы и чьего производства имел ввиду.

----------
Чем больше знаешь самолет, тем меньше хочется летать

Evgenik602 17-01-2013 14:50

Ну, а если по существу, то вчера стал счастливым обладателем сего девайса!
Завтра пристрелка в тире, после полевых испытаний напишу отчет, что и как.
sopel 17-01-2013 16:19

quote:
Так в этом вся ганза!

Да, ресурс тот ещё.
vladimir-androsencov 17-01-2013 16:28

quote:
Originally posted by benn56:

Может быть проблема в оптике, в установке креплений, ведь их ставят на спец. клей, проблема может быть в карабине(может ствол кривой , в стрелке и ещё кучу вопросов можно задать?

Кстати а в Вашем комплексе стрелок-прицел-крепление (база, кольца) - Рем 700 VTR все ли подводные камни учтены? Может и не кольца виноваты в изменении СТП после снятия-установки прицела?

Просто многие пишут, что такая система крепления нормальна и работает без замечаний.

Тут https://forum.guns.ru/forummessage/280/1054667-0.html вообще почти предложили винтовку выкинуть , а проблема оказалась : Проблема крылась в слабой затяжке крепления переднего быстросъемного кольца.

С уважением, Владимир.

----------
Чем больше знаешь самолет, тем меньше хочется летать

benn56 17-01-2013 18:08

quote:
Originally posted by vladimir-androsencov:

С медициной спору нет.
А железо помацать многие имеющие техническое (инженерное) образование или просто руки, растущие из правильного места и сами могут без обращения к ор. мастеру. И ничего зазорного в обращениях за советом на данный форум нет.
Просто Ваш конкретный случай с плохой повторяемость СТП после снятия-установки прицела не является показателем говенности пары вивер-кольца QRW ИМХО.
Но в любом случае Ваше мнение конечно же имеет право на жизнь.

Но о чем это я?
Тема то про Пульсар 750. Нужно возвращатся в ее русло.
С уважением, Владимир.



В заключение...
Вспомните мои слова, что рано или поздно Вы прицел с вивера просто не будете снимать...
А я с Апеля это делаю как минимум 2 раза за охоту на протяжении многих лет...

А дальше о Пульсаре.

С уважением,

МаксимЧ 17-01-2013 19:30

Подтверждаю у меня две планки вивер и скока я на них колец не ставил и даже ночник под вивер ставил на обе.

Повторяемости нет....

benn56 17-01-2013 20:48

quote:
Originally posted by МаксимЧ:
Подтверждаю у меня две планки вивер и скока я на них колец не ставил и даже ночник под вивер ставил на обе.

Повторяемости нет....


Благодарю за объективную поддержку.

Спору нет. Будешь целить под лопатку, а попадёшь в задницу, всё равно ведь кабана возьмёшь...
Но этож уже не то...

PrimoZ8 17-01-2013 21:09

quote:
Просто Ваш конкретный случай с плохой повторяемость СТП после снятия-установки прицела не является показателем говенности пары вивер-кольца QRW ИМХО.

Ну это не мой случай, я вивером не пользуюсь.
Я тоже пару лет назад решил сэкономить и купил маковский крон под ночник на блазер. Все отлично, но через энное количество циклов снял-поставил винт на котором стоит запорный эксцентрик ослаб и фиксация пропала. Все ничего, взял отвертку, чуть подтянул... Решил проверить. А СТП ушла. Немного, но ушла. Причем за 8 лет с оригинальным блазеровским кроном такого не случалось. На данный момент уже 10 лет работает как в первый день.
И понял я "не гонялся бы ты поп за дешевизной..." Купил оригинальный, тем более что разница не критическая. Все-таки оружие не на один день вещь, и даже не на один год... Решать Вам конечно, но мое мнение что если планируется смена прицелов, без нормальных кронов, предназначенных именно для многократного снял-поставил не обойтись. Лучше купите один раз и радуйтесь, потом все равно к этому придете, просто будет жаль потерянного времени и нервов. Все ИМХО.
Кстати недавно тут на форуме нашел что не у меня одного такая фигня с Маковским кроном на блазер была.
С уважением.
PrimoZ8 18-01-2013 08:14

quote:
Имею желание приобрести Pulsar, но останавливает вопрос о его пригодности к охотам "с подхода".


Это опасная тема. Сейчас опять начнется. уже было, почитайте, https://forum.guns.ru/forummessage/209/1037834-11.html

А по теме, вопрос. Только что человек, которому я 750 подарил, сказал что при минус 14 прибор тормозил и вырубился, а включился только в тепле. Это нормально или что-то с прибором?

textet 18-01-2013 19:54

Да не купил он циферь.Он был в преддверии покупки,поэтому и создал срочную для себя тему,а купил и пользует Галс 1+.
sopel 18-01-2013 21:03

Вот интересно, имела ли смысл такая покупка? Или Галс 1+ существенно дешевле 750-го?
textet 18-01-2013 22:43

Ну так с начала темы воды уже много утекло.В начале был один туман по 750,а у него срочно горело определиться с приобретением,вот и склонили его к Галсу.Теперь уж дешевле-дороже,лучше-хуже для ТС несущественно,деньги уже вложены.
textet 19-01-2013 22:18

Так до сих пор многие хают цифру,ЭОП во главе угла.А мощная подсветка для 1+ сияет солнцеподобной красной лампочкой.
Demon967 19-01-2013 23:44

Я думаю,что хают те у кого закуплен ЭОП,как бы оправдываясь за потраченные бабосы .Цыфре ставят в укор мол подсветка от веток с травой засвечивает картинку,бля дак и с ЭОПом таже херня .У цыфры на коротке маленькое поле зрения,зато картинка четкая и не чего не плывет по краям.Если сложить все плюсы и минусы,то цыфра в выигрыше ,а ЭОП в скором будущим тихо, мирно на свалку.
Ruslan71 22-01-2013 11:49

В воскресенье в 5-00 сел на вышку ждать лису... было -25!

Хватило меня на 3 часа...

Имел с собой очки НВ 2+... Но и 750 за это время раз в пол часа включал и осматривал окрестности... стоят аккум 2700... зарядка просела на 10%.

Очки запотевали , т.к. был в маске и приходилось когда в них смотришь - не дышать!

Один раз когда посмотрел в прицел увидел затемнения... думал, что все... замерз!... но оказалось все проще - тоже запотел! Скрутил наглазник, протер и все стало нормально.

Можно как то бороться с запотеванием? А то даже от тепла глаза появляется налет...

Теперь о видимости... была звездная ночь... снег... Без подсветки в прицел ни черта не видно. Включая 940 фонарь - все видно, как в телевизор, НО 50-60 метров! Фонарь на максимуме в узком луче.

При включении штатной подсветки на макс... видимость 100-150 м.

Для сравнения в очки без подсветки было видно все поле - 300-400 м - но кто ж стреляет на такие дистанции ночью?!

Считаю, что набор очки (2+) и прицел 750 работают отлично... Может в сумме (во что обошелся комплект - 90 000 руб) и получится прицел 2+, но считаю что осматривать окрестности все же лучше через очки!

А при ходовой (или с подхода) очки просто необходимы...

sopel 22-01-2013 16:41

-15 и -25 - этио разница. При -29 прицел даже днём даёт картинку темнее, чем обычно.
multimetr 22-01-2013 23:02

Мой прицел в пути с дополнительным аккумулятором и 940 подсветкой.
sopel 23-01-2013 09:09

quote:
Цыфре ставят в укор мол подсветка от веток с травой засвечивает картинку, бля дак и с ЭОПом таже херня

Это я писал про 550й, когда с ним бобров гонял. Там всегда приходилось шарахаться вдоль берега, где кустов тьмя. С 750 и родной подсветкой тоже пересвет будет не хилый, хотя там три уровня яркости... Дополнительная подсветка 940 на малой мощности решает все проблемы: кусты не пересвечивает, а глаза бобра метров за пятьдесят видно. К сожалению, 1+ такую подсветку, говорят, не видит. А пробовал кто?
arnold72 24-01-2013 01:24

Наконец-то сегодня пристрелял свой 750 Остался очень доволен
sopel 24-01-2013 14:25

quote:
Originally posted by СБВ:
В 1+ глаза (кабанов видать с минимальной подсветкой больше 50 м и среди кустов и деревьев.

А куда стрелять видно?

sopel 24-01-2013 22:34

quote:
Originally posted by 2Шуан:
"Скучна теория, мой друг ..." Дедал 180 нормально видит пульсаровский фонарь. Яркость - как на первом уровне штатной ИК подсветки.

Вот бы проверить, а то

Если 180 двухкратник видет 940 подсветку, то неплохой боброподавитель мог бы получиться.

СБВ 25-01-2013 08:55

quote:
А куда стрелять видно?

Только глаза, а при увеличении мощности подсветки - разбегаются...
Like meat 25-01-2013 11:34

quote:
Вот бы проверить, а то


Ошибка наверное в том, что у Пульсара используется 2 типа подсветки - в диапазоне 800 нм тоже подсветка есть.
sopel 25-01-2013 18:45

quote:
Только глаза, а при увеличении мощности подсветки - разбегаются...

Тогда прикол не ясен. Жаль.
СевУр 26-01-2013 13:55

quote:
10 минут назад курьер доставил мой pulsar N750, дополнительную подсветку 940нм, дополнительный блок аккумулятор, быстросъемный крон для вивер.
Сижу,изучаю.

А можно фото быстросъемного крона под вивер?

СБВ 26-01-2013 17:16

quote:
Тогда прикол не ясен.

Причём эдесь прикол, описаны личные наблюдения.
textet 27-01-2013 23:08

quote:
давно ищу себе такой?

4ИК производство не помню,но Россия.
вот такой http://www.f12.ru/sport/cat_1339/819/823/37758.html
С Ренджером 5х42 с колена так и жарил по уткам и куликам на воде.Единственное,на воде не сразу точку поймаешь,сначала ловил на траве,а уж потом подводил под дичь.
Очень удобно было.Еще днем ставишь его на ствол,я сделал крепление вивер,и сбоку его,на цевье,и на постоянке стоит калик.Как стемнеет что в калик не видать,доставал Ренджера и уже по ЛЦУ вперед,с песней.Только ухом водишь,в каком напралении от тебя утка на воду шлепнулась,а кулики вообще стайкой наpes_i_kot_i
Demon967 27-01-2013 23:48

quote:
Только ухом водишь,в каком напралении от тебя утка на воду шлепнулась,а кулики вообще стайкой на мелководье стоят,за один выстрел штук по 5 лежать оставались,и в темноте далеко от выстрела не улетают,вспорхнули и сели опять в метрах 10-15.

edit log

#846 IP
P.M. Ц



Я конечно тоже не белый и пушистый,но стрелять сидячую на воде утку - не есть хорошо по крайней мере в наших палестинах ?
textet 28-01-2013 12:53

Ну тогда лучники вообще бреки все
Gret10 28-01-2013 10:17

quote:
4ИК производство не помню,но Россия.

Это "ЗЕНИТКО" Москва ,я к ним ездил ,больше 940 нм не выпускают, только 850 нм

----------
ищущий да обрящет!<BR>

ivon 28-01-2013 17:52

quote:
Originally posted by СевУр:

Спасибо.И оно не изменяемое?Просто у меня на мосберге раздельная планка,и всего два расстояния 94 мм и 114 мм,если надумаю брать пульсар,как его на винтарь пришпандорить.Заранее спасибо.


У меня вывер тоже раздельный (хоть и одно целое с рессивером ) растояние между пазами 92мм. Прицел становится в притык, зуб на вывере прицела находится за стяжным винтом (он один). В моем случае он становится снаружи, упираясь в планку и в паз не заходит. Калибр 243. При снятии и установки, все на месте. С ув.

ivon 28-01-2013 22:00

Люфта нет. При установке сдвигаю прицел, вперед до упора.
ivon 29-01-2013 10:44

quote:
доп.подсветка
940. С ув.
vladimir-androsencov 30-01-2013 01:59

quote:
Originally posted by СевУр:

Спасибо.И оно не изменяемое?Просто у меня на мосберге раздельная планка,и всего два расстояния 94 мм и 114 мм,если надумаю брать пульсар,как его на винтарь пришпандорить.Заранее спасибо.


Уместнее будет установить сплошную планку. И головняки пропадут.ИМХО.

----------
Чем больше знаешь самолет, тем меньше хочется летать

vladimir-androsencov 30-01-2013 08:39

quote:
Originally posted by СевУр:

Останеться головняк как достать эту планку На ветке про мою винтовку пишут,что только из америкосии выписывать надо,и то не факт.


https://forum.guns.ru/forummessage/100/1071103-0.html
Тут лот N4 посмотрите и фото есть.
Месяц назад еще была в продаже.
Удачи!

----------
Чем больше знаешь самолет, тем меньше хочется летать

ora 30-01-2013 18:27

quote:
Originally posted by multimetr:

на вивер быстросъемный.



ок,учту как вариант,спасибо большое.

----------
С уважением.

PrimoZ8 30-01-2013 20:19

Если интересно, скину Вам фото как у меня поставлен.
multimetr 30-01-2013 21:40

quote:
Originally posted by ora:

ок,учту как вариант,спасибо большое.


Если собираетесь покупать pulsar n750, то можно заказать с различным креплением, если брать вивер, то для Blaser-а есть оригинальный блэйзеровский кронштейн, но он относительно быстросъемный(вместо обычных поворотных рычажков винты под Т-образную отвертку, которая с Blaser-ом в комплекте идет), а если брать кронштейн фирмы MAK, то там поворотные рычажки(все как обычно).

arnold72 03-02-2013 16:17

Попробовал заснять утром в туман Нормально вроде ,но по факту в реале на 10-20% чётче получается чем на видео
PrimoZ8 04-02-2013 15:00

quote:
Originally posted by arnold72:

Заснял ночью работу



Видео-то где?
PrimoZ8 06-02-2013 16:01

Сурен, привет! Все доп подсветки это ИК-фонари, разница в источнике излучения - диод или лазер, и длине излучения 805 нм или 940нм. Излучение 940нм ЭОП не видит (практически), поэтому ее используют на цифровых приборах, так как они без нее не видят (практически)

PS Давай уже определяйся с ночником, твой пока бегает но Серега ко мне в пятницу собирается он ночник купил, хочет "закровить".

arnold72 06-02-2013 22:59

Я жду в следующей партии ночников 915 фонарь Буду сравнивать с 808 очень интересно что будет лучше На мой взгляд 808 лучше 940,хотя последний и невидим
wlasp 09-02-2013 20:32

Вопрос к владельцам данного прицела. Как долго он грузится после включения???
МаксимЧ 09-02-2013 21:20

И еще вопрос как он в тумане? Что то видит или полное молоко?
лешовик 10-02-2013 17:38

quote:
Если будет нормальный спрос я до 41000 могу упасть в цене

В смысле вы ими торгуите или свой просто продаете уже?
arnold72 10-02-2013 17:52

quote:
В смысле вы ими торгуите или свой просто продаете уже?

Торгую я ими и не только ими
лешовик 10-02-2013 18:06

Все ясно примем к сведению.
KrasnoARMYez 11-02-2013 16:39

Добрый день коллеги, купили 2 прицела 750, 2 фонаря 940. За все про все выложили вместе с планками где-то 48 000 руб. Приладили, пристреляли... 1 поставили на нарез RX-Helix, 2-й на МР. Ездили на охоту под Вязьму. Честно сказать прибор ни о чем!!! Ночь -5, дымка от тумана видно макс на 30-40 метров все черное, фонарь на 940 вообще нах...не нужен... Наpes_i_k
vladimir-androsencov 11-02-2013 16:56

----------
Чем больше знаешь самолет, тем меньше хочется летать

andjej79 11-02-2013 18:26

quote:
Originally posted by KrasnoARMYez:

Добрый день коллеги, купили 2 прицела 750, 2 фонаря 940



И я один заберу за соответствующий дисконт)

Витс 11-02-2013 19:50

quote:
Originally posted by KrasnoARMYez:

За все про все выложили вместе с планками где-то 48 000 руб



За такие деньги! Да ещё на 30м видно! Так это лучший в мире ночник!
arnold72 12-02-2013 12:02

750 универсален,я после установки на 308 перестал пользоваться дневной оптикой Его хватает. Для поля он хорош,а леса у нас почти нема
arnold72 12-02-2013 12:05

http://www.odnoklassniki.ru/video/3424061473 Тут видео туманым утром
arnold72 12-02-2013 12:05

http://www.odnoklassniki.ru/video/3437889569 тут в полной темноте,не луны ,ни звёзд
arnold72 12-02-2013 01:23

Пошлите запрос на вступление в группу,приму
Витс 12-02-2013 11:43

quote:
Originally posted by arnold72:
Пошлите запрос на вступление в группу,приму

Хорошая замануха одноклассников, а вот реклама ночника никудышняя

arnold72 12-02-2013 15:24

quote:
А что чем больше в группу заманишь, тем лучше? Просветите, соц сетями не пользуюсь.

Да посмотрели и вышли Никакой заманухи Мне без разницы И не рекламирую я его,просто делюсь тем что есть А то ещё подумайте что это мой основной биpes_i
arnold72 12-02-2013 22:25

http://youtu.be/_a-VdqW1fgA
arnold72 12-02-2013 22:27

http://youtu.be/z0F7SYuhy14
KrasnoARMYez 13-02-2013 14:50

Ну коллеги описался Я чуток. 2 шт по 48 000 руб. И брали сразу 2 в СпортЭкстриме на МКАД 18 км никаких очередей... За полцены не отдам, нашли дурака . Я его могу еще назад сдать т.к. 2 недели не прошло однако... Так что обращайтесь в магазин Навигатор Оптик.
KrasnoARMYez 13-02-2013 14:52

Ну коллеги отписался Я, чуток. 2 шт по 48 000 руб. И брали сразу 2 в СпортЭкстриме на МКАД 18 км никаких очередей... За полцены не отдам, нашли дурака . Я его могу еще назад сдать т.к. 2 недели не прошло однако... Так что обращайтесь в магазин Навигатор Оптик.
sopel 13-02-2013 18:11

quote:
Originally posted by СБВ:

Молодцы! Хорошо снято. А чем снимали по тёмному? Уж очень качественно, камера была зафиксирована? Да, и прицельной сетки не видать.

Это был совсем поздний вечер, на переходе сумерек в темноту. Снимали профессиональной камерой CANON, она стояла на одной лавке со стрелком - отсюда шум шевеления. У неё очень большая светосила и есть ночной режим.

girey 13-02-2013 19:10

quote:
Originally posted by sopel:

а арбалеты для антуража



А ружья попрятали...
sopel 13-02-2013 19:16

quote:
А ружья попрятали...

А как вы догадались?!
Rus.71 13-02-2013 19:30

Название хозяйства где охотились, плиз.
tver-serafim 14-02-2013 01:29

Смею предположить, что убиенные были воспитанниками хозяйства-зоопарка, расположенного в окрестностях города Ржева. Хотя могу и ошибаться.Хотя вряд ли. На видео видно, что впереди автора едет а/м с 69-м регионом( вечером из Москвы - значит на родину), рубленный лабаз, стадо вышло по светлому, с играми и драками, после выстрела вернулось(в других местах области такие стада передохли еще летом, а там где кабан остался он ведет себя как диверсант с дипломом. Все-таки Ржев.Есть конечно шанс, что Пено или Калязин.
PrimoZ8 14-02-2013 06:37

quote:
Originally posted by vladimir-androsencov:

Кстати, Сопел, пока Вы там по праздникам прошлый раз на охотах катались, мы тут с обществом Вогра из темы убедили уйти.



Лизнул так лизнул. Отчитываетесь о проделанной работе? как на партсобрании?
AAG 14-02-2013 08:03

О чем речь то вообще?
arnold72 14-02-2013 16:45

quote:
Ни о чем, человек заснял и показал нормальный фильм, вместо спасибо, как всегда на этом форуме...

На это уже пора не обращать внимание,а то нервов не хватит
Andhunt 14-02-2013 22:24

Tver-serafim по моему это не Рpes_i_kot
sopel 23-04-2013 09:42

О как! Тема вновь переехала в соответствующий раздел
VVI 21 23-04-2013 14:09

Недавно пристрелял прицел Пульсар 750. Дистанция 95 метров, калибр 30-06. Бенелли Арго. На мишени 4 раза чехами 9,7 гр. и 2 раза геко 11,0 гр.
Пристрелку делал днем.
click for enlarge 1920 X 1440 210.6 Kb picture
arnold72 23-04-2013 20:39

Уже 770 пошёл
RAV717 24-04-2013 22:49

какпристреливал днем 750? днем не очень марку видно.
TpaK2005 24-04-2013 23:20

Парни, а может кто нить подскажет чем отличается модификация с буквой U . То есть в чем различие между 750 и 750U , и 770 и 770U. Я кроме температуры эксплуатации разницы не нашел.
arnold72 24-04-2013 23:52

вроде в дисплее говорили
VVI 21 25-04-2013 06:28

quote:
какпристреливал днем 750? днем не очень марку видно.

Конечно в дневной прицел марку лучше видно, но в этот то же можно прицельно стрелять.
Вначале пристрелял на 50 метров, а потом уже на 95.(кратность 7х) Первые три легли в 1,5 МОА. А патроны геко немного разлетелись, вероятно из за нагрева ствола.
Позже попробую пристрелять ночью.
Вадим Владимирович 07-05-2013 16:19

Кто нибудь сравнивал ренжер про и пульсар н750?Какой лучше видит ночью?
sopel 08-05-2013 12:25

quote:
Originally posted by Вадим Владимирович:
Кто нибудь сравнивал ренжер про и пульсар н750?Какой лучше видит ночью?

Благодаря невидимой зверем подсветке, Пульсары 550-750-770 видят отлично даже при нулевой освещённости.

Кстати, про подсветку 940: сломалась она у меня. Т.к была очень тёмная и дождливая ночь с низковисящими облаками, пришлось включить встроеную подсветку. Стрелял, прикрывая рукой яркий 780 лазер, чтобы кабанов не шугануть. Потом я на 940 подсветку забил, а вот сегодня, спустя полгода после покупки, пришёл в магазин Штурман, сдать её на гарантийный ремонт. Какого было моё удивление, что мне просто подсветку поменяли на новую, да ещё и с праздником поздравили! Вот это сервис!

Dimastiy-2 08-05-2013 15:55

Была возможность поюзать 750. Видно конечно хорошо, но угол маловат. Кстати как на счет повторяемости в в пристрелке?
sopel 09-05-2013 10:32

quote:
Была возможность поюзать 750. Видно конечно хорошо, но угол маловат.

Угол поля у Пульсара 5 градусов (при увеличении 4,5x), у Дедала 8 (при увеличении 4,0x) - не велика разница.
quote:
Кстати как на счет повторяемости в в пристрелке?

Проблем не было. В нём ещё удобно записывать координаты для использования на разном оружии, чтобы не перестреливать постоянно.
VVI 21 09-05-2013 14:27

quote:
Позже попробую пристрелять ночью.

Ну вот, вчера пристрелял ночью. Новолуние, звезд мало, темно ни чего не видать. Пристреливал с подсветкой 940, родная лазерная сильно засвечивает. Расстояние как и днем 95 метров. Стрелял, чехами SP-11.7гр. и Норма Орикс 13гр. Кратность -7Х

click for enlarge 1920 X 1440 161.2 Kb picture
В ноль пока не выводил. Кучность приблизительно 2МОА. Если честно, понравилось, кабану на этом расстоянии гарантированно попасть в ухо.
Детализация, очень хорошая, положил рядом большой камень и было хорошо видно все его грани.

vladimir-androsencov 09-05-2013 23:53

Всех с Днем Победы!

----------
Чем больше знаешь самолет, тем меньше хочется летать



перемещено из Ночная оптика
vladimir-androsencov 13-05-2013 08:54

Снова в оптика глазами владельца - за темой не угонишься, меняет пмж

----------
Чем больше знаешь самолет, тем меньше хочется летать

vladimir-androsencov 13-05-2013 09:47


Статья про 770 http://www.pulsar-nv.com/ru/pr...skiy-digisight/

Принципиальноe отличие от других прицелов НВ - в качестве усилителя ночного светового потока в Digisight’e выступает не ЭОП, а чувствительная матрица ПЗС, а выводится изображение на дисплей. Оптическая кратность составляет 4,5x, но может быть увеличена цифровым способом в 1,5 раза, до 7x. Этот набор увеличений способен закрыть большинство задач ночью, от охоты на копытных до стрельбы по малым целям на средних дистанциях. Первый взгляд на Digisight N770, и рука тянется к руководству по эксплуатации – углепластиковый корпус усеян различными кнопками, переключателями, колесами и разъемами. Это не должно удивлять - применение цифрового приемника предопределило довольно серьезный функционал, в том числе большое количество вариантов корректировки изображения (плавное либо одномоментное резкое увеличение контраста, изменение яркости дисплея, повышение чувствительности матрицы). Регулировка изображения производится кнопками и колесом, расположенными на корпусе прибора справа. Тут же находится барабан фокусировки на дистанцию. Использование этих и верхних органов управления лучше запомнить и отработать заранее - с их помощью выполняется абсолютная часть оперативного управления прибором «в поле».

Состояние прицела и режим работы отображаются в служебной полосе внизу дисплея в виде пиктограмм, буквенных и цифровых символов. Все интуитивно понятно. Слева на корпусе находится панель управления главным меню, войдя в которое можно установить текущее время, формат выходного видеосигнала, произвести пристрелку методом «одного выстрела» и активировать дистанционный пульт. Тут просто – эти операции производятся на начальном этапе, и часто пользоваться этим меню не придется.

Программная часть прицела предусматривает хранение в памяти одной прицельной метки. Как и наблюдаемая картинка, метка отображается на дисплее (т.е. лежит точно в плоскости изображения цели). Наличие числовых координат перемещения метки позволяет запомнить ее положение на случаи, если прицел используется с несколькими типами оружия или патронов, чтобы при смене боеприпаса или переустановке на другой карабин без пристрелки выставить ее «в ноль». По умолчанию на заводе закачивается T-образная метка со светящимся центральным крестиком с переключаемым (красный или зеленый) цветом. При желании в память можно залить новую метку (прицел подключается к ПК через USB) – на сайте Pulsar’a предлагается ряд альтернативных вариантов метки.

Питается Digisight N770 от батарей типа АА либо от внешнего источника, который обеспечивает более длительную работу прицела между перезарядками. Зимой внешнюю батарею лучше держать в тепле под одеждой, соединив ее с прицелом удлинителем, чтобы исключить ускоренный разряд под действием холода.

Пришло время пояснить тезис, вынесенный в заголовок материала. В отличие от «прародителя» - прицела Digisight N550 – модель N770 нормально работает при окружающей температуре в 20 и более градусов ниже нуля за счет применения в конструкции морозоустойчивого цветного дисплея OLED-типа. Нестабильность работы Digisight N550 («заторможенность» изображения), в котором стоял экран типа LCD, в сильный мороз, была реальным минусом этой модели применительно к использованию зимой во многих регионах нашей страны.

Второй момент – ИК-подсветка. Во многих местах, особенно в конце охотничьего сезона, зверь вдвойне осторожен, и использование оптимального для любых ПНВ ИК-осветителя (с длиной волны 800 – 850 нм), может его спугнуть. В Digisight N770 в качестве встроенного применяется невидимый лазерный ИК – осветитель, излучающий на длине волны 915 нм. Осветитель сертифицирован по 1-му классу лазерной безопасности, так что в его невидимости со стороны я неоднократно убедился лично. Важно отметить - в отличие от «цифры», ПНВ на ЭОП малоэффективны при работе с невидимыми ИК.

vladimir-androsencov 13-05-2013 10:00

quote:
Originally posted by TpaK2005:
Парни, а может кто нить подскажет чем отличается модификация с буквой U . То есть в чем различие между 750 и 750U , и 770 и 770U. Я кроме температуры эксплуатации разницы не нашел.

Ссылка на модификации http://www.pulsar-nv.com/ru/pr...digisight-n770/

Да, основное отличие в нижнем пределе заявленной температуры эксплуатации. Прибор без индекса U по заверениям производителя способен работать до -20 по Цельсию за счет OLED дисплея.

Дистанция обнаружения у 770 с подсветкой 915 составляет 450 м по данным производителя, а у 750 с подсветкой 780 она составляет 600 м.

Кто нибудь сравнивал лично 770 и 750?
Поделитесь информацией если можно.

----------
Чем больше знаешь самолет, тем меньше хочется летать

Serge 30-06 13-05-2013 17:58

Всем привет и со всеми праздниками!
После падения Ганзы половина постов пропала.
За прошедшее время купил себе МАК кронштейн на Блазер Р8 и через планку прикрутил 750-й. Стал нормально. Поставил так, что бы резинка на объективе немного не касалась глаза при прицеливании. Не знаю правильно или нет? Так как поле зрения немного перекрывается. Но ближе как то стремно. 30-06 при отдаче тычет резиной в глаз довольно чуствительно. Или нужно ближе, что бы резина касалась глаза?
Пристрелял на 50 метров - края отверстий сошлись. При снятии-постановке все ок.
Ездил в РБ в конце марта. Но не применял, т.к. снег был, а стрелял один раз в сумерках и один раз днем с дневного прицела.
Один раз рассматривали с егерем кабанов через 750-й в 22.00-22.15. На снегу, луна 1/8 примерно, небольшие тучи, расстояние 60-80 м, без подсветки - отлично видно. Дальний конец поля - примерно 100-120 м. - отлично видно. При включенной 840 подсветке - как в кино.
Егерю очень понравилось, а он человек с опытом.
Планирую поехать в первых числах июня на косулю и кабанчика. Надеюсь будет случай проверить ночник.
По прежнему уверен, что на свои деньги альтернативы Пульсару нет. Конечно куча преимуществ у ЕОП-ов, особенно 3-3+. Но основной вопрос - на сколько это нужно. При вышке, засидке, подходе на реальные 50-80 м. Пульсар справится на ура. Если учесть, что 60-70% охот мы проводим при какой то луне, снеге, в суммерках - и тут Пульсар справится отлично. Так зачем же нам больше платить?
Уверен, что огромное преимущество цифровиков - возможность не закрывать объектив при засветке. Сам несколько раз на адреналине бросал ночник с не закрытым обективом в машину, а потом егерь включал свет в салоне - и аля-улю.
Про меньшее поле зрения Пульсара - вообще ерунда. Сравнил все свои прицелы на кратности 4 с картинкой Пульсара - один хрен. Может и есть разница, но на глаз не помать.
vladimir-androsencov 13-05-2013 22:04

Serge, приветствую!
Ждем полевых испытаний.
А видео будет?
Я планирую в конце июня брать 770.

----------
Чем больше знаешь самолет, тем меньше хочется летать

Serge 30-06 14-05-2013 09:28

quote:
А видео будет?

Взаимно!
Не покупал рекордер. После РБ отпишусь обязательно.
Интересно сравнение 750 и 770-го. Однозначно удобнее будет из-за отсутствия навесных подсветок. А другие разницы есть?
arnold72 14-05-2013 12:45

Чего-то я темку потерял)))))
vladimir-androsencov 14-05-2013 14:19

Вот то-то и оно, что:
Дистанция обнаружения у 770 с подсветкой 915нм составляет 450 м по данным производителя, а у 750 с подсветкой 780нм она составляет 600 м.
Ну, по-видимому, если бы на 750 стояла подсветка тоже 915нм, то дистанция обнаружения, заявленная производителем, также была бы 450 м как и у прибора 770.

Короче, их возможности по дальности обнаружения одинаковы, но за "невидимость" подсветки 915нм нужно платить снижением заявленной дальностью обнаружения до 450м.

Сам то понял что написал?

----------
Чем больше знаешь самолет, тем меньше хочется летать

Serge 30-06 14-05-2013 16:03

quote:
Сам то понял что написал?

Ну логично - чудес не бывает!
Тогда можно иметь 750 с навесной 915-й как у меня. Будет и на далеко (но видимая) и на близко (но не видимая). Но нужно заплатить за это габаритами и не удобством таскания.
arnold72 14-05-2013 16:44

А насколько часто приходится ночью стрелять дальше 200м?
vladimir-androsencov 14-05-2013 18:17

quote:
Originally posted by arnold72:
А насколько часто приходится ночью стрелять дальше 200м?

Для моей охоты - практически никогда!

Но суть этих размышлений в том, что "заявленная производителем дальность обнаружения" в реальных условиях охоты (туманчик или туман в августовскую ночь, снежок по осени-зиме, темный кабан на темном фоне, ну и т.д. и т.п.) будет меньше в 5 - 10 раз .
Отсюда эта "жадность" до как можно больше "заявленной производителем" дальности обнаружения.

----------
Чем больше знаешь самолет, тем меньше хочется летать

arnold72 15-05-2013 12:14

если будет снег идти,то спасает только тепловизорный прицел
Serge 30-06 15-05-2013 12:30

quote:
А насколько часто приходится ночью стрелять дальше 200м?


Речь не о стрельбе, а об обнаружении. Вы выходите на поле ночью - первое нужно понять - есть там зверь или нет. Если есть - начинаем подход на нормальную дальность стрельбы 50-100 м. (как получится). Если зверя нет - ждем или идем на следующее поле.
Размер средней карты поля в поперечнике 500-600 м. Поэтому неплохо иметь возможность просмотреть все поле от края до края.
В туман и/или снег все прицелы сливают. Тепловизор не беру в расчет - бюджета нет такого.
arnold72 15-05-2013 12:58

Не могу не согласиться
sopel 16-05-2013 09:30

quote:
Снова в оптика глазами владельца - за темой не угонишься, меняет пмж

Всё благодаря некоторым "форумным охотникам" или просто барыгам, коим конкуренция не нужна. Иначе как объяснить уже второе сливание темы ночного прицела из раздела с ночными прицелами?
quote:
Про меньшее поле зрения Пульсара - вообще ерунда. Сравнил все свои прицелы на кратности 4 с картинкой Пульсара - один хрен. Может и есть разница, но на глаз не помать.

Вы правы, я давно уже писал про это.
quote:
По прежнему уверен, что на свои деньги альтернативы Пульсару нет. Конечно куча преимуществ у ЕОП-ов, особенно 3-3+. Но основной вопрос - на сколько это нужно. При вышке, засидке, подходе на реальные 50-80 м. Пульсар справится на ура. Если учесть, что 60-70% охот мы проводим при какой то луне, снеге, в суммерках - и тут Пульсар справится отлично. Так зачем же нам больше платить?

Я за полгода владения этим прицелом уже столько добыл с ним, что считаю его окупившимся пару раз, а вот как окупить дедала-460?
Leser 16-05-2013 10:50

quote:
считаю его окупившимся пару раз, а вот как окупить дедала-460?

Охота, рыбалка - это увлечения, стиль жизни, ИМХО понятие окупаемости здесь применимо только если Вы профессионально мясозаготовками занимаетсь. Кто-то не имеет возможности и Пульсар купить, а кто-то Дедалы коллекционирует, но в любом случае понятие окупаемости к увлечениям неприменимо.
Так же с автомобилями - как окупить дорогую машину? Да никак (сервис дорогой, расход большой, страховка дорогая и т.д.), но зато - удовольствие, один раз живем...
arnold72 16-05-2013 10:58

Усердней охотиться))))))))))))))))
VVI 21 16-05-2013 13:22

quote:
Охота, рыбалка - это увлечения, стиль жизни, ИМХО понятие окупаемости здесь применимо только если Вы профессионально мясозаготовками

Согласен, охота это прежде всего, хорошее время провождение. Ни когда не думал о окупаемости приобретенных охотничьих игрушках.
Serge 30-06 16-05-2013 15:28

quote:
Охота, рыбалка - это увлечения, стиль жизни, ИМХО понятие окупаемости здесь применимо только если Вы профессионально мясозаготовками занимаетсь. Кто-то не имеет возможности и Пульсар купить, а кто-то Дедалы коллекционирует, но в любом случае понятие окупаемости к увлечениям неприменимо.
Так же с автомобилями - как окупить дорогую машину? Да никак (сервис дорогой, расход большой, страховка дорогая и т.д.), но зато - удовольствие, один раз живем..


Согласан с Вами! С любым товаром так. Есть необходимость, а есть "хотелки". Вот был у меня один карабин. В нашей компании у всех п/а Бенельки, а у меня Меркель. Ну практически один уровень. Для меня Меркель даже по практичнее. Из всех моих охот (около 15) за это время было всего 3! случая, когда его не хватало. И тут вступает "хотелка". Купил Блазер Р8 Люкс. Нужен он был? С точки зрения необхомости - нет! С точки зрения "хотелки" - да и очень! Теперь два карабина. Когда окупяться они со всеми приблудами к ним? Да никогда!
Есть еще вопрос, что хороший (и красивый) карабин чаще в руки берешь (тир, охота, гости - "а показать"). И соответственно - получаешь чаще элементы оргазма! Оптика дневная чаще нужна. Тоже должна быть хорошей и приятной в руках. Экипировка должна быть хорошей и дорогой. На дешевой одни болячки наживешь. А вот ночник всеже вешь мне кажется более утилитарная. И выкладывать за нее 300-350-500 000. Как то не понимаю. Может не дорос? Лучше машину поменять на новую за эти деньги. Тут ключевой вопрос - удобство использования. Меня Пульсар не напрягает. Будет напрягать - куплю другой прицел. А так - зачем деньги выбрасывать?!
Leser 16-05-2013 15:36

quote:
Лучше машину поменять на новую за эти деньги.

Вооооот, а кто уже машину поменял - не грех и ночник хороший купить .
Хотя по ночнику не совсем с Вами соглашусь, во-первых те же "хотелки" (по аналогии: было много ситуаций когда "двушки" откровенно не хватало),
во-вторых чувствушь себя намного уверенней с хорошим прибором, ну и чувствовать завистливые взгляды не последний момент в "хотелках" .
Serge 30-06 16-05-2013 15:40

Кстати, в 840 подсветкой случилась бяка!
Лежал себе прицел - никого не трогал. Вчера достал, включил в лес посмотреть ночью - не работает подсветка. Поменял батарейки на новые - опять не работает. Лампочка сети загорается, а не светит. Приехал к продавцу - он проверяет - не работает. Меняет батарейки на свои - работает! Я меняю батарейки на свои - снова работает!
Что за бикоз?! Поменять полярность не мог. Глюк какой то из-за подсевшего питания? Не приятно будет если на охоте произойдет!
Leser 16-05-2013 15:43

Может контакты немного окислились. Я сам, от приборов которым часто нужна подсветка на охоте, отказался - лишнее звено в плане надежности, и лишний элемент которым необходимо управлять.
Serge 30-06 16-05-2013 15:43

quote:
Вооооот, а кто уже машину поменял - не грех и ночник хороший купить

Я бы все равно машину поменял на еще более крутую и новую.
Зависливые взгляды это конечно здорово - то же элементы оргазма! Но лучше в Москве кто то на мою машину будет каждый день смотреть и давиться, чем ночью в лесу 3 раза в год егерю плохо станет! Он же не виноват!)))
Serge 30-06 16-05-2013 15:48

quote:
Может контакты немного окислились.

На охоте с ней еще не был. Лежала в сухом и теплом деревянном доме. Продавец ее не трусил. Наверное какой то глюк с электроникой.
По секрету Вам скажу. Есть ли в прицеле Дедал за 300-350 тыс. подсветка или нет - на надежность уже не влияет. Из-за своей сложности он принципиально не недежен.
Leser 16-05-2013 15:56

quote:
Есть ли в прицеле Дедал за 300-350 тыс. подсветка или нет - на надежность уже не влияет. Из-за своей сложности он принципиально не недежен.

А что в нем особо сложного, по сравнению с другими: все то же самое, только оптика по-лучше. У меня Дедала нет (пользуюсь Катодовской "трешкой"), но устроенны они все одинакого. В данном случае цена не показатель сложности.
Serge 30-06 16-05-2013 22:30

quote:
А что в нем особо сложного, по сравнению с другими: все то же самое, только оптика по-лучше.

На самом деле там очень много приблуд, которые имеют названия - смысл, которых мне не всегда понятен))). Дело не только в оптике. Это не самое дорогое. Надо отдать Дедалу должное - не вся разница в цене только за бренд. Есть и технические навороты, которые стоят денег.
Leser 16-05-2013 22:33

quote:
Originally posted by Serge 30-06:

Дело не только в оптике. Это не самое дорогое.


Не самое дорогое, но на практике единственное чем можно повлиять на качество изображения, т.к. поставщики ЭОП у всех производителей одни и те же.

Leser 16-05-2013 22:39

quote:
Надо отдать Дедалу должное - не вся разница в цене только за бренд.


Корпус 490-го Дедала в сборе стоит около 1 300 евро, ЭОП DK3 70 000 руб (в розницу), вот и все, больше там ничего нет (кроме сборки и настройки)....

VVI 21 17-05-2013 06:53

quote:
Надо отдать Дедалу должное

Дедалу можно отдать должное, что они умеют продавать, как не один производитель ночной оптики. На этом они накручивают 20-50 процентов.
Других производителей прицелы не хуже, если не лучше.

Возьмите на этом форуме темы "Дедал вопросы и ответы" и "СОТ спрашивали отвечаем". Хоть дедаловский специалист и говорит, что это не реклама, а на самом деле - чистая реклама. Какой профессионал там отвечает! Мастер своего дела. По сравнению с ними "сотовский" выглядит (если мягко сказать)не профессионалом. Поэтому у людей (только не у меня) и доверия больше к Дедалу.

sopel 17-05-2013 13:01

quote:
Originally posted by Leser:

Охота, рыбалка - это увлечения, стиль жизни, ИМХО понятие окупаемости здесь применимо только если Вы профессионально мясозаготовками занимаетсь. Кто-то не имеет возможности и Пульсар купить, а кто-то Дедалы коллекционирует, но в любом случае понятие окупаемости к увлечениям неприменимо.
Так же с автомобилями - как окупить дорогую машину? Да никак (сервис дорогой, расход большой, страховка дорогая и т.д.), но зато - удовольствие, один раз живем...

Вы меня не правильно поняли. Возможно мне слово окупаемось надо было заменить на удовлетворение за потраченные деньги. И да, вы правы, на охоту я хожу за мясом, поэтому впечатления от подранков мне не нужны.
Если я, в связке 750+940, отлично вижу куда стрелять, то я не буду испытывать судьбу с 2+ без подсветки, ибо всё равно ни хрена не видно, а стрелять в мутняк - это не по мне.

Serge 30-06 17-05-2013 14:22

quote:
на охоту я хожу за мясом, поэтому впечатления от подранков мне не нужны.
Если я, в связке 750+940, отлично вижу куда стрелять, то я не буду испытывать судьбу с 2+ без подсветки,


Да я тоже мяско люблю дикое! И всю родню и знакомых присадил на него.
А подранки, даже если не за мясом идешь - дело свинское!
Полностью согласен с Вами. Если использовать подсветку, то один фиг сколько стоит ночник. Мне комфортно (пока) с Пульсаром. Если бы было НЕ комфортно - поменял бы уже. Разница в цене между цифрой и 2+ важна, но не настолько, чтобы мучаться.
Картинка пульсара с 940 подсветкой - это класс!
Кстати, вопрос к Sopel. У меня при включении 940 (или 840 - уже запутался, короче та которая не лазерная) подсветки на расстояниях 10-12 м. изображение становится как бы чуть-чуть не резким. Не сильно, но по сравнению с изображением без нее - заметно. Это из-за отражения подсветки?
sopel 17-05-2013 14:36

C подсветкой просто резкость меняется, покрутите настройку резкости.
Serge 30-06 17-05-2013 14:43

quote:
покрутите настройку резкости.


Спасибо. Крутил. Все равно чуть-чуть - ну каплю, но не резко.
sopel 17-05-2013 14:50

Не замечал, но посмотрю.
vladimir-androsencov 17-05-2013 22:04

quote:
Originally posted by sopel:

Вы меня не правильно поняли. Возможно мне слово окупаемось надо было заменить на удовлетворение за потраченные деньги. И да, вы правы, на охоту я хожу за мясом, поэтому впечатления от подранков мне не нужны.
Если я, в связке 750+940, отлично вижу куда стрелять, то я не буду испытывать судьбу с 2+ без подсветки, ибо всё равно ни хрена не видно, а стрелять в мутняк - это не по мне.



Я специально не стал ничего писать в отает на вопрос, на который Sopel ответил.
Решил обождать....
Но это же было очевидно, что Sopel имел ввиду окупаемость не "ценой настрелянного в холодильник мяса", а окупаемость в том плане, что с данным прибором зверь был ДОБЫТ по лицензиям, которые стоят дороже прибора.
Тут могут встрепенуться и что-то написать те охотники, которые имеют ЭОП
3+ за много $$$ и платят к тому же за свои охоты тоже не менее $$$...
Но, уважаемые софорумчане, мы же находимся в ветке, где глазами владельца люди рассказывают про прибор Пульсар, а также те кто планируют его купить задают тут свои вопросы...
Зачем владельцам ЭОП 3+ тут ругать Пульсар?
Захотим ЭОП, придем к владельцам ЭОП в тему...

----------
Чем больше знаешь самолет, тем меньше хочется летать

wladislaw4 17-05-2013 23:22

Созрел давно, ждал нарезняк, сейчас пару лицензий оформляю, поэтому пора покупать. Вот только не могу определиться для себя что купить 770 или 750+дополнительную подсветку (915 или 940) за те же деньги, правда во втором варианте вес в сборе будет грамм на 200 больше. Маркетинг мать его, новый продукт с более дешёвой подсветкой стоит дороже .
Народ, колитесь где купить не переплачивая, подешевле в общем . Советы и предложения можно в личку кинуть.
Serge 30-06 19-05-2013 23:14

Пере пристрелял сегодня Пульсар на 100 м.
Результат порадовал. 30-го мая в РБ на кабана и косулю. Нужно все проверить.
click for enlarge 1920 X 2560 425.1 Kb picture
arnold72 19-05-2013 23:52

quote:
30-го мая в РБ на кабана и косулю.

Не пуха ни пера!
Serge 30-06 20-05-2013 01:06

quote:
Не пуха ни пера!

К черту!
VVI 21 20-05-2013 07:03

quote:
Пере пристрелял сегодня Пульсар на 100 м.
Результат порадовал. 30-го мая в РБ на кабана и косулю. Нужно все проверить.


Хорошо прилетели, это меньше 1МОА. Карабин Блазер?

sopel 20-05-2013 10:27

quote:
Originally posted by VVI 21:

Хорошо прилетели, это меньше 1МОА.

Удивительно, как это из цитирую: коровьей какашки, камкордера с камерой от мобильника, примотанного к ружью, можно так стрелять на сто метров?!! Не видно же нихрена

easyman05 20-05-2013 12:28

quote:
Originally posted by sopel:

Удивительно, как это из цитирую: [b]коровьей какашки, камкордера с камерой от мобильника, примотанного к ружью, можно так стрелять на сто метров?!! Не видно же нихрена [/B]


чудо, не иначе

Serge 30-06 20-05-2013 14:21

quote:
Хорошо прилетели, это меньше 1МОА. Карабин Блазер?

Да, Блазер Р8 30-06. Перед этим был такой же результат на 50 м. Но это было еще понятно. Тогда не было в тире дистанции 100, чтобы проверить. Между 50 и 100 поправка 5 щелчков получилась - прицел высокий.
Но когда увидел результат на 100 - порадовало!
Видно, кстати, не очень (смотря с чем ровнять конечно). Хотя стоп! Я не менял настройки (крутил только фокус) после ночи. Наверное нужно было? Т.е. линии мишени не были видны из-за разрешения. Просто бил на стандартной кратности в центр мишени, контур которой видел очень хорошо. Но думаю, что в 2-ку ЕОП было бы ровно так же, а при том, что пристреливать пришлось бы через "дырочку в крышке", то еще хуже. В трешку на такие тонкие линии да еще и днем не смотрел не знаю как там - врать не буду. Но если бы была темная объемная цель типа кабано-косуля шансов у нее не было бы. И еще можно было бы выбирать точку прицеливания. Кстати, прицельная метка "полу крест" просто супер! Ни толстая ни тонкая. В аккурат как нужно. Очень удобная.
Serge 30-06 20-05-2013 14:40

Патроны не дорогие GEKO TM самые обычные - полуоболочка.
Serge 30-06 27-05-2013 18:33

Тут хорошее видео. Из под 550 взято за один раз 3 кабана. Да и на счет поля зрения тоже все ясно - в него помещается 10-12 особей в рядок:
http://www.youtube.com/watch?f...1&v=QJHjrLUUU4U
VVI 21 28-05-2013 07:26

quote:
http://www.youtube.com/watch?f...1&v=QJHjrLUUU4U

У Пульсара преимущество, что после выстрела, моментально восстанавливается картинка. Что дает возможность в случае чего, добить подранка или увидеть куда он побежал.
Serge 30-06 28-05-2013 21:07

quote:
после выстрела, моментально восстанавливается картинка.

Да, на том видео это отлично видно. Но чувак просто фокусник. Два в такой ситуации я брал, но три - просто шикарно!
wladislaw4 29-05-2013 16:29

quote:
Originally posted by Serge 30-06:

Из под 550 взято за один раз 3 кабана.



Красиво.Особенно последний!
arnold72 29-05-2013 22:44

quote:
Красиво.Особенно последний!



Просто супер!
VVI 21 30-05-2013 11:26

Сейчас подбираю "гляделку", пересмотрел в интернете кучу видео и пришел к такому выводу - ЭОПы 2 и 3 покаления ни чем не лучше по изображению с Пульсаром. Может у меня зрение не правильное, хотелось бы услышать мнение других.
Так как, по моему мнению "гляделка" должна быть лучше прицела, приборы на основе ЭОПов вычеркнул из списка.

Пришел к такому выводу, лучшая "гляделка" - это тепловизор с хорошим разрешением, стоимость такого прибора выше десяти тысяч зеленых. Так как ночные охоты не главные для меня, остановился на таком выборе - нужны два прибора. Один цифровой, с хорошим разрешением изображения - Xenonics Super Vision SV 100, уже заказал, как придет поделюсь впечатлениями. И второй - тепловизор с разрешением, 240х180, 320х240, импорт или пульсар (384x288, 48mm, 30Hz, пока не определился.

wladislaw4 30-05-2013 11:54

quote:
Originally posted by VVI 21:

Пришел к такому выводу, лучшая "гляделка" - это тепловизор



Я не понял, две гляделки решили купить? Или тепловизионный прицел вторым будет?
Я считаю идеальной комбинацией по цене это тепловизионная гляделка и цифровой прицел. В идеале оба тепловизора.
VVI 21 30-05-2013 12:41


quote:
Я считаю идеальной комбинацией по цене это тепловизионная гляделка и цифровой прицел.

Совершенно верно. Прицел у меня есть (Пульсар) и как прицел он меня устраивает, позволяет стрелять по месту, в приделах 5-7 см. на 100 метров, в полной темноте, хоть днем, мишени здесь выкладывал.
Прицел нужен для выстрела, это 2-3 минуты времени, а остальное время, это глаза охотника - "гляделка".

quote:
Я не понял, две гляделки решили купить?

Ну да, выбор, либо тепловизор с хорошим разрешением за 12-15 тысяч$, либо цифровой прибор с хорошим разрешением,стоимостью 1 тысяча$, для возможности определить - секач, самка и т.д. и тепловизор, с небольшим разрешением для поиска дичи, стоимостью, 3-6 тысяч$. Что в два и более раз дешевле. Так как я не большой фанат ночных охот, склоняюсь ко второму варианту.
arnold72 30-05-2013 13:10

quote:
И второй - тепловизор с разрешением, 240х180, 320х240, импорт или пульсар (384x288, 48mm, 30Hz, пока не определился.

30гц квантум хорошая штука Я тоже пользуюсь 750-м и гляделкой тепловизором,отличный комплекс получился
Serge 30-06 30-05-2013 15:03

quote:
Один цифровой, с хорошим разрешением изображения - Xenonics Super Vision SV 100, уже заказал, как придет поделюсь впечатлениями.

А Вы сравнивали Xenonics Super Vision SV 100 с белорусскими цифровыми монокулярами? А то цена не детская получается. На сколько он лучше, хотя бы по заявленным характеристикам? Как я понимаю, подсветка там самая тривиальная - видимая? Придется докупать какую-нибудь модную (лазер например), а крепежа (Вивера или еще чего) нет.
Serge 30-06 30-05-2013 15:24

Завтра еду в РБ. На косулю и кабана. Попробую повторить фокус того парня из Ютюба. Может хоть не 3 так 2 стрельну на бегу. Из под лазерного фонаря стрелял, а вот из под Пульсара нет. Правда у него явно П/А, а я на Блазер поставил Пульсар((. Как вернусь - отпишусь!
VVI 21 30-05-2013 18:54

quote:
А Вы сравнивали Xenonics Super Vision SV 100 с белорусскими цифровыми монокулярами?

Я сравнивал Пульсар 750 с монокуляром Recon 550, Прицел мне показался значительно лучше по изображению. У Юкона цифровые гляделки пока слабые.
quote:
На сколько он лучше, хотя бы по заявленным характеристикам? Как я понимаю, подсветка там самая тривиальная - видимая? Придется докупать какую-нибудь модную (лазер например), а крепежа (Вивера или еще чего) нет.

В живую его не смотрел, по характеристикам его приравнивают к 3 пок. Как на самом деле, получу посмотрю.
Вот сравнительное видео http://www.youtube.com/watch?v=gAEXTVga72s
Я специально заказал его без подстветки, буду использовать с лазерной 915 или 940. Прикрепить планку вивер думаю не представит труда, если ее там не будет.
Serge 30-06 31-05-2013 06:48

quote:
Вот сравнительное видео

Кино крутое. Только нужно учесть, что у америкосов другая нумерация поколений ЕОП-ов. Помоему, 3 это по нашему 2+. А наши 3 и 3+ у них 4 и 5.
shahh 31-05-2013 18:30

Поиск быстросъемного крепления для вивера 750го результатов не дал.
Реально сейчас вижу только один вариант удолетворение потребности в быстросъеме: оружие с боковой планкой крепления оптики + быстросъемный крон с переходником на вивер. Видимо судьба купить сайгу и крон хороший.
arnold72 31-05-2013 22:23

quote:
Поиск быстросъемного крепления для вивера 750го результатов не дал.

Почему? МАК не подошли?
shahh 31-05-2013 22:41

quote:
Originally posted by arnold72:

Почему? МАК не подошли?

Какой мак? У меня на оружие планка вивера.

arnold72 31-05-2013 22:46

И у меня вивер на хайнеле,снимаю ставлю , не сбивается
shahh 31-05-2013 22:59

quote:
Originally posted by arnold72:
И у меня вивер на хайнеле,снимаю ставлю , не сбивается

Чет не пойму. У меня вивер на ружье. Как мак мне поможет то? Я быстросъем хочу.
arnold72 31-05-2013 23:09

quote:
Чет не пойму. У меня вивер на ружье. Как мак мне поможет то?

Не понял меня. Я не знал что вивер есть Если вивер то снимай и ставь,только отметку на нём сделай,практический не сбивается прицел Плюс минус 1-2 см на сотню не критично на охоте Лично у меня так
shahh 31-05-2013 23:13

Так я быстросъемный крон хочу. На охоте крутить ключ на 14 не удобно.
arnold72 31-05-2013 23:22

Согласен. Ствол какой?
shahh 31-05-2013 23:34

quote:
Originally posted by arnold72:
Согласен. Ствол какой?

Сейчас на бинелли м2 практикал стоит, вот думаю сайгу взять с боковым креплением и такой крон http://www.midwestindustriesin...category_id=433

arnold72 31-05-2013 23:37

И что в сайгах находят люди? У него есть родной боковой крепёж А так на МАКовские быстросъёмы можно ставить ,у них переходники на МАК
shahh 31-05-2013 23:43

Не понял. Каким боком тут мак ? У 750го есть крепежь на боковую планку? Он быстросъемный?
arnold72 31-05-2013 23:49

quote:
Каким боком тут мак ? У 750го есть крепежь на боковую планку? Он быстросъемный?

Снять вивер и поставить МАК,есть на боковую,раза три на Тигра ставили А вот за быстросъёмность не помню,нет по моему,давно это было Все обычно с вивером берут
arnold72 31-05-2013 23:51

Да точно есть на Сайгу
shahh 01-06-2013 12:04

quote:
Originally posted by arnold72:
Да точно есть на Сайгу

Ага, причем, судя по фоткам - быстросъем. Вот для этого сайга и нужна.

arnold72 01-06-2013 12:48

Практический глаза мне открыл))))) А я всё думал на фиг она нужна,разве что для самообороны
wladislaw4 02-06-2013 21:15

Стал обладателем 770 пульсара, вопрос к обладателям. Кто-нибудь пытался ослабить ИК подсветку. Иногда даже первого положения слишком много, нужно ослабить минимум в два раза. Что посоветуете? Может фильтр какой или диафрагму?
wladislaw4 02-06-2013 21:21

quote:
Originally posted by shahh:

На охоте крутить ключ на 14 не удобно.



Затяжка от руки (пальцами) недостаточна? Прицел двигается?
easyman05 02-06-2013 21:30


отзыв на снайперсхайд http://forum.snipershide.com/s...est-review.html
arnold72 02-06-2013 22:53

quote:
Затяжка от руки (пальцами) недостаточна? Прицел двигается?

Я немного ключом добавил,лишним не будет
shahh 02-06-2013 22:55

Я сильно закручиваю
wladislaw4 02-06-2013 23:54

Я просто привык коллиматор от руки закручивать на 12 калибре, иногда ослабляется выстрелов через 40-50. Просто периодически проверяю затяжку пальцами. Главное при установке прицел вперёд подавать до упора и затягивать, думаю будет держаться, скоро проверим .
Serge 30-06 03-06-2013 09:12

Вот приехал из РБ.
Первая ночь:
23.00 Звезды, луны нет, небо ясное, есть подсветка небольшая от заката. В 10 м. от меня глазом егеря не вижу на фоне высокой и темной травы. Поле в прицел просматривается четко на 200-300 м. Дальше трудно, т.к. трава высокая и при включении подсветки - очень яркий фон. Картинка без подсветки как в ч/б телевизоре. Егеря поразило, что при попадании в поле зрения засветки от заката ночник не засвечивается, а все видно.
На поле замечаем стадо. Подходим на 100 м. При попытке выцелить у меня включается моб телефон. Хоть и вибро режим, а в полной тишине как пулемет. Мамка отбегает в сторону и зовет поросят. При этом она стоит как раз на фоне заката. Выцеливаю подбегающего подсвинка. На месте - в глаз. Не эстетично, но эффективно. Расстояние 120 м. Причем подсвинок медленно шел.
Ночь вторая. Время 1.00. Подходим по пашне со свеже посаженной кукурузой. Стоит стадо 6 голов. Полная темень. Луны нет. Легкая облачность. Приходится включить 915 подсветку. Свиньи стоят к нам мордой. Реакции на посветку нет. Мы светили на них минут 10, пока выбирали кого стрелять - кого нет. Картинка отличная. Силует свиньи четкий. Вообще картинка много лучше, чем показывают в Ютубе - четкая без "снега". Тут я схалтурил. Поторопился - выцелил по середине корпуса, выстрел, хлопок, подранок, беготня.
3 часа ночи. Уже еле еле подсвечивается восход. Выхожу на холм - пробиваю два поля. Без подсветки. Обнаруживаю стадо в 600-700 м, второе в 1000 м.Подходим к одному из них. Пока перезарядился, пока подошли, пока разобрались - где самки, а где кто ... Сосем почти рассвело. Можно было стрелять с дневной. Егерь говорит - надо менять прицел. Времени переставлять оптику нет. Выцеливаю по шее подсвинка - промах. Прицел прибит на 100 м., а тут было 50-60. Надо было взять ниже, т.к. посадка прицела высокая. Не учел. Аж шерсть стригануло на холке, но не зацепил (или только шкуру попортил). Стадо в рассыпную. Ловлю в прицел бегущего недобитка - осечка (Geko TM его немецкую маму)! А мог добить реально. Не пруха....
Общее впечатление такое:
1. На закате - рассвете (когда глазом не видно, но небо уже светлеет) - равных нет. Картинка отличная, засветки нет.
2. При высокой траве в темноте - применение геморрой. Очень сильный фон от подсветки на траве.
3. При применении на пашне или скошенной траве - отлично! Подсветка не отражается, не засвечивает. Картинка очень !!!
4. Унивесальность день-ночь на переломе утра-вечера дает преимущество. По крайней мере не нужно таскать с собой два прицела постоянно и терять время на перестановку.
В полной темноте (или около того) - без подсветки ничего не покажет. Зато 915 подсветка не пугает свиней. С ней картинка просто отличная.
Дальность видимости с подсветкой в полной темноте - +-500 м. В глубоких сумерках - 1000м. без подсветки не проблема.

Короче вот такая ты "коровья какашка с камерой от мобильника примотанная к ружью."
В целом мне очень понравился прибор "в бою".

На фото выходное отверстие. Вход четко под глазом.

click for enlarge 1920 X 1440 574.6 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 489.8 Kb picture

VVI 21 03-06-2013 13:32


Serge 30-06
С полем!
Хотел спросить, а на сколько отличается в качестве картинки 940 от 915 подстветки?
Serge 30-06 03-06-2013 13:54

quote:
Хотел спросить, а на сколько отличается в качестве картинки 940 от 915 подстветки?


Спасибо! Не сравнивал обе в одних и тех же условиях реальной охоты. Первый день сначала не пользовался подсветкой - не нужно было. А потом мы стояли на поле где была трава по пояс. Тут она меня раздражала т.к. сильно засвечивала передний план, а задний система регулировки яркости "проваливала" и он был темный черно-коричневый. На второй день ее снял и поставил 915-ю. Как я писал на 100-120 метров картинка как Ч/Б кино. Она мне понравилась, но поля были без травы.
Вообще, разница в картинке есть. 940 не дает "ряби" или "сетки" характерной для лазерных подсветок. Картинка как бы "чище" и яснее. Но "на далеко" больше понравилась 915-я.
Да, у меня 915 навесная. Родной лазер пользовался только на большие расстояния для "пробивки" полей. Видно хорошо. Расстояние до 700-800 м. можно понять - зверь есть или нет. Но от родной какая то не равномерная подсветка по полю зрения.
VVI 21 03-06-2013 14:12

quote:
Но "на далеко" больше понравилась 915-я.

У меня есть дополнительная 940, она конечно приятнее чем родная встроенная. Но вот думаю еще докупить 915.
Serge 30-06 03-06-2013 15:45

quote:
У меня есть дополнительная 940, она конечно приятнее чем родная встроенная.

Аналогично. Докупайте. Не пожалеете. 915 рябит как и родная, но освещает все поле зрения равномерно. И она не видна со стороны, а родная светит красным как фонарь.
Для себя решил так. С вышки - 940-я. Для подхода - 915 много функциональнее.
Да, и при использовании навесной подсветки батарей в прицеле хватает на много больше.
Я делал так: выходишь на поле - пробиваешь 915-й. Если никого нет на небольшом расстоянии, то стреляешь родной на максимуме по дальним углам. Или двумя подсветками сразу - вообще - как фарами кто светит.
Если замечаю чего, то выключаю родную и подхожу с 915-й.
arnold72 03-06-2013 16:30

Serge 30-06 с полем!!!
VVI 21 03-06-2013 17:16

quote:
Или двумя подсветками сразу - вообще - как фарами кто светит.

Вот интересно, на сколько можно прицельно сделать выстрел с двумя подстветками. Не для охоты, а просто по возможности прицела?
Serge 30-06 03-06-2013 17:38

quote:
Вот интересно, на сколько можно прицельно сделать выстрел с двумя подстветками.

Ну и от размера цели зависит. Если поросенок не большой, то ....
Думаю, что с одной 915 по секачу кил на +-120 с 200 м. можно уверенно. Дальше уже кратность прицела не позволит хорошо выцелить (цифровой зум мне не понравился - расплывается изображение). На расстоянии 200-250 м. с одной 915 подсветкой я хорошо видел мамку, различал уши, хвост, видел "полосатиков" вокруг но уже как точки. Один раз в глубоких сумерках секача видел без посветки в 300-350м. очень хорошо. В принципе, можно было стрелять, но не мог бы гарантировать отсутствие подранка. Как то все же 100-150 (максимум) метров (тем более ночью) вернее будет. Я и на 100 м на адреналине одного подранка сделал. Тут еще важно сохранять хладнокровие. Чуть заволновался - промах или подранок.
Короче, что главное в танке - не бздеть!
Потом, ночью Вы в 97,5% случаев ошибетесь в определении расстояния до цели. Поэтому - чем ближе тем вернее. Да и зачем дальше бить. Подход позволяет подойти на 100 м легко. Это комфортное расстояние для стрельбы со всех точек зрения.

Кстати, все, что писал Воегре по поводу поля зрения - полная ХРЕНЬ!
Очень нормальный обзор для 4,5Х прицела. Ни каких искажений или затемнений по краям поля зрения. Все поле зрения используется полностью.

vladimir-androsencov 03-06-2013 20:36

Да не поминайте Вы его к ночи...
А Вас с полем! И спасибо за отчет.
Мне до покупки 770-го осталось полтора месяца, отсчет пошел...

----------
Чем больше знаешь самолет, тем меньше хочется летать

Serge 30-06 03-06-2013 22:25

quote:
отчет пошел...


Не отчет, а отсчет)))! Спасибо - пользуйтесь!
А почему полтора месяца? Их еще нет в продаже? Слушайте, берите 750 с доп 915. Дальнобойность будет лучше. Если в 770 нет каких то улучшений. Вроде все говорят, что нет.
arnold72 03-06-2013 22:31

Вся разница между 750 и 770 в подсветке и всё И есть он уже в продаже месяц как
Serge 30-06 03-06-2013 23:43

quote:
Вся разница между 750 и 770 в подсветке и всё И есть он уже в продаже месяц как


Тогда точно лучше 750 и дополнительная навесная 915-я. Тогда будет большая дальнобойность при применении "родной", а 915 для более близких растояний.
arnold72 04-06-2013 12:18

Может и так Внешне он почти на 99% процентов похож на 750 На фото 770
click for enlarge 1920 X 1280 570.3 Kb picture
Serge 30-06 04-06-2013 09:21

quote:
Может и так Внешне он почти на 99% процентов похож на 750 На фото 770

Теперь родная подсветка регулируемая и с большим объективом?
vladimir-androsencov 04-06-2013 11:35

quote:
Originally posted by Serge 30-06:

Не отчет, а отсчет)))! Спасибо - пользуйтесь!
А почему полтора месяца? Их еще нет в продаже? Слушайте, берите 750 с доп 915. Дальнобойность будет лучше. Если в 770 нет каких то улучшений. Вроде все говорят, что нет.

Отсчет исправил

Полтора месяца потому, что в 20-х числах июня будет розовая, потом покупка носителя прицела (дневной прицел куплен), и сразу приобретение 770. Не хочется доп. подсветку что-то мастрячить. Там где я охочусь полей более 300 метров не бывает. Думаю хватит штатной подсветки 770-го...

Стоит ли покупать видеорекордер? Почему мало кто им владеет?

----------
Чем больше знаешь самолет, тем меньше хочется летать

arnold72 04-06-2013 12:08

quote:
Стоит ли покупать видеорекордер? Почему мало кто им владеет?

Стоит,но...... задумываешься что повесить на один свободный вивер- доп фонарь,доп питание или видео И Видеорекордер CVR640 даёт качество ниже реального,а Видеорекордер Yukon MPR к NV Ranger дороже и не скажу точно насколько он к Пульсару подходит Хотя по идеи должен подходить Как получу,гляну

vladimir-androsencov 04-06-2013 13:20

А зачем видеорекордер крепить на вивер? Нельзя ли его положить в карман? Разве длина провода не позволит? Если нет, то нарастить его.

На карабин я кроме прицела ставить ничего не буду. Часто охота ходовая и остальные приблуды лучше держать не на оружии, чтобы не ухудшать его массово-габаритные характеристики.
А доп. питание я планирую использовать то же, что использую сейчас для фары Кабан - маленький аккумулятор для скутера 12 вольтовый. Ношу в специально сшитой кожанной сумочке на ремне через плечо. Есть некоторое неудобство из-за провода, норовящего зацепиться за ветки при доборе в крепких местах, но ничего, терпимо.

----------
Чем больше знаешь самолет, тем меньше хочется летать

arnold72 04-06-2013 13:32

На CVR640 позволяет,но насколько это удобно?
Serge 30-06 04-06-2013 13:58

Сейчас был в магазине где покупал свой Пульсар. Показали 770. Да с этой подсветкой он много компактнее, чем с навесной. Но думаю, что опять будет недосвечена этой подсветкой часть поля как родная у 750. Вопрос в том, что подсветка стоит чуть сзади объектива и он видимо тупо затеняет часть поля зрения.
Ладно, буду "страдать" со своими навесными. Чего уж делать?!
Всем удачи в поле!
wladislaw4 04-06-2013 16:37

quote:
Originally posted by arnold72:

На фото 770



Это мой что ли ?
wladislaw4 04-06-2013 16:47

quote:
Originally posted by vladimir-androsencov:

А доп. питание я планирую использовать то же, что использую сейчас для фары Кабан - маленький аккумулятор для скутера 12 вольтовый.



Свинцовый? Я собираюсь на трёх литиевых аккумуляторах сделать, сегодня разъём питания прикупил. Осталось заказать три аккумулятора 18650 и контейнер на 3 элемента.
Serge 30-06 04-06-2013 17:58

quote:
Я собираюсь на трёх литиевых аккумуляторах сделать, сегодня разъём питания прикупил. Осталось заказать три аккумулятора 18650 и контейнер на 3 элемента.

Зачем так сложно? Я купил аккумуляторы 4 шт. "пальчиковые" и зарядку. Держит всю ночь спокойно нри использовании навесной подсветки, а родной периодически. Важно брать аккумуляторы на 1700 ма. Не меньше. Стоили 200 р/шт.
wladislaw4 04-06-2013 18:34

quote:
Originally posted by Serge 30-06:

Я купил аккумуляторы 4 шт. "пальчиковые" и зарядку



Имеются GP2700 (реально около 2500мАч), при включенной подсветке начинают быстро сдаваться .
quote:
Originally posted by Serge 30-06:

Зачем так сложно?



А что сложного, воткнуть три аккумулятора в контейнер и два провода спаять?
arnold72 04-06-2013 18:35

wladislaw4,именно твой
vladimir-androsencov 04-06-2013 18:38

Не знаю свинцовый он там или нет - не вникал
Мы такие аккумы называем гелевыми. Похожие стоят в бесперебойниках компьютерных вроде как.

Мне привычно уже аккум таскать. Есть еще у меня к нему разъем второй припаянный - для манка электронного (ну там в сентябре для фотоохоты на гону ).
Так же плюс такого емкостного источника энергии в том, что можно подранка искать с фарой кабан (хватает минут на 50 свечения с перерывами) по крови, которую очень хорошо в желтом свете видно. А вот налобники и другие фонари с бледным холодным светом кровь высвечивают в буйной траве плохо. Ну а подранки-то к сожалению иногда бывают. И лазить за ними приходится самому. Иногда и без собакена.

----------
Чем больше знаешь самолет, тем меньше хочется летать

wladislaw4 04-06-2013 19:02

quote:
Originally posted by vladimir-androsencov:

Похожие стоят в бесперебойниках



Больно тяжело, я уже к литию привык, легкие и емкие батареи . Три фонаря на литии, брал специально на однотипном питании (18650), фильтр любого цвета можно поставить. В общем свинец только в транспорт .
vladimir-androsencov 04-06-2013 19:25

quote:
Originally posted by wladislaw4:

Больно тяжело, я уже к литию привык, легкие и емкие батареи . Три фонаря на литии, брал специально на однотипном питании (18650), фильтр любого цвета можно поставить. В общем свинец только в транспорт .

А какова емкость ( может этот параметр подругому называется) Вашей "системы"? У моего аккума 4.5 Аh. Весит где-то грамм 700-800.

----------
Чем больше знаешь самолет, тем меньше хочется летать

Serge 30-06 04-06-2013 21:02

У меня вот такие АКБ. Я ошибся не 1700, а 2700 МА. На ночь хватает, если подсветкой пользоваться навесной или только когда нужно. Если светить родной подсветкой все время, то да - хватит часа на 3-3,5 и усе.
click for enlarge 640 X 480 129.3 Kb picture
click for enlarge 640 X 480 120.6 Kb picture
wladislaw4 04-06-2013 21:17

quote:
Originally posted by vladimir-androsencov:

Весит где-то грамм 700-800.



По моим ощущениям батарея от бесперебойника весит килограмма полтора, если не больше. Товарищ использует для освещения стоянки на охоте 4 штуки и фару, убедил его перейти на светодиоды . А емкость у меня получится 2,6Ач при весе около 200грамм (три аккумулятора по 50грамм+провод+пласкиковая коробка с контактами), можно 3Ач, но дорогие Панасоники брать не хочу, уже Санио заказал сегодня.
wladislaw4 04-06-2013 21:19

quote:
Originally posted by Serge 30-06:

Если светить родной подсветкой все время, то да - хватит часа на 3-3,5 и усе.



Вот поэтому хочу запас, чтобы на 2-3 дневные выезды хватало.
Serge 30-06 04-06-2013 21:22

quote:
Вот поэтому хочу запас, чтобы на 2-3 дневные выезды хватало.


Ну так днем на базе можно ж зарядить легко
vladimir-androsencov 04-06-2013 21:36

quote:
Originally posted by wladislaw4:

По моим ощущениям батарея от бесперебойника весит килограмма полтора, если не больше. Товарищ использует для освещения стоянки на охоте 4 штуки и фару, убедил его перейти на светодиоды . А емкость у меня получится 2,6Ач при весе около 200грамм (три аккумулятора по 50грамм+провод+пласкиковая коробка с контактами), можно 3Ач, но дорогие Панасоники брать не хочу, уже Санио заказал сегодня.

Да, от бесперебойника они весят больше.
Но у меня от скутера. Они разные бывают. Свой взвесил сейчас - 1350 грамм. Размеры 10х9х7 см.

АКБ как у Serge 30-06 у меня есть новые немецкие на 2700 + хорошая зарядка (купил в апреле для металлоискателя). Буду значит их использовать для засидки. А для охоты с подхода (дичи не так много как в РБ, можно и всю ночь проходить) и для добора буду использовать АКБ от скутера. Как то так.

----------
Чем больше знаешь самолет, тем меньше хочется летать

vladimir-androsencov 04-06-2013 21:44

Serge 30-06, а Вы видеорекордер планируете докупить?
Serge 30-06 04-06-2013 21:57

quote:
Serge 30-06, а Вы видеорекордер планируете докупить?


Честно гоаоря думал об этом. Вещь нужная с точки зрения разбора ошибок. Но качество картинки не радует. Да и такое количество приблуд уже дома, которые не используются! Если бы была возможность записывать на обычную фотокамеру с видеозаписью?! Было бы удобнее.
wladislaw4 04-06-2013 22:06

quote:
Originally posted by Serge 30-06:

Ну так днем на базе можно ж зарядить легко



Так не всегда база есть . Хотя можно и несколько комплектов АА взять. А аккумуляторы 18650 могут и в фонарь переставляться.
Serge 30-06 04-06-2013 22:15

quote:
Так не всегда база есть . Хотя можно и несколько комплектов АА взять. А аккумуляторы 18650 могут и в фонарь переставляться.


Ну Вам решать. Смотря какие такие охоты. У меня обычно подход с вечера до 1-2 ночи (как отстреляешься и если без подранков), потом на базу спать. Утром подъем, завтрак и на загон до 5-6 вечера. Потом на базу - спать пару часов, ужин и на подход. И так 3 дня. Время зарядить днем во время загона есть всегда. Если у Вас "глубокое погружение", то тогда другие решения должны быть.
vladimir-androsencov 04-06-2013 22:25

quote:
Originally posted by wladislaw4:

Так не всегда база есть . Хотя можно и несколько комплектов АА взять. А аккумуляторы 18650 могут и в фонарь переставляться.

Я с учетом этого для АА аккумов покупал зарядку такую, чтоб и от прикуривателя авто заряжать.
Но вот засада - когда мы выезжаем из деревни на "дальний кордон", то мы едем на ниве или уазе, у которых нет работающего прикуривателя - хочешь подзарядиться - подключайся к аккуму нивы

Как говорят, запас жопу не тянет

----------
Чем больше знаешь самолет, тем меньше хочется летать

vladimir-androsencov 04-06-2013 22:29

quote:
Originally posted by Serge 30-06:

Честно гоаоря думал об этом. Вещь нужная с точки зрения разбора ошибок. Но качество картинки не радует. Да и такое количество приблуд уже дома, которые не используются! Если бы была возможность записывать на обычную фотокамеру с видеозаписью?! Было бы удобнее.

На форуме у кого-то подпись видел: "Больше всего я боюсь, что когда я умру, моя жена распродаст все мои охотничьи причиндалы по той цене, которую я ей называл..."

----------
Чем больше знаешь самолет, тем меньше хочется летать

arnold72 04-06-2013 22:37

quote:
"Больше всего я боюсь, что когда я умру, моя жена распродаст все мои охотничьи причиндалы по той цене, которую я ей называл..."

Я список цен держу на всякий случай,а то она и знать не знает
vladimir-androsencov 04-06-2013 22:46

quote:
Originally posted by arnold72:

Я список цен держу на всякий случай,а то она и знать не знает

Перепрятывать надо почаще! Вдруг найдет?

arnold72 04-06-2013 22:52

quote:
Перепрятывать надо почаще! Вдруг найдет?

Так я сам ей говорю,но женская память штука ненадёжная))))))
sopel 05-06-2013 14:05

quote:
Originally posted by Serge 30-06:

Ну и от размера цели зависит. Если поросенок не большой, то ....
Думаю, что с одной 915 по секачу кил на +-120 с 200 м. можно уверенно. Дальше уже кратность прицела не позволит хорошо выцелить (цифровой зум мне не понравился - расплывается изображение). На расстоянии 200-250 м. с одной 915 подсветкой я хорошо видел мамку, различал уши, хвост, видел "полосатиков" вокруг но уже как точки. Один раз в глубоких сумерках секача видел без посветки в 300-350м. очень хорошо. В принципе, можно было стрелять, но не мог бы гарантировать отсутствие подранка. Как то все же 100-150 (максимум) метров (тем более ночью) вернее будет. Я и на 100 м на адреналине одного подранка сделал. Тут еще важно сохранять хладнокровие. Чуть заволновался - промах или подранок.
Короче, что главное в танке - не бздеть!
Потом, ночью Вы в 97,5% случаев ошибетесь в определении расстояния до цели. Поэтому - чем ближе тем вернее. Да и зачем дальше бить. Подход позволяет подойти на 100 м легко. Это комфортное расстояние для стрельбы со всех точек зрения.

Кстати, все, что писал Воегре по поводу поля зрения - полная ХРЕНЬ!
Очень нормальный обзор для 4,5Х прицела. Ни каких искажений или затемнений по краям поля зрения. Все поле зрения используется полностью.



Всё, что вы написали, подтверждаю полностью. Смотрите, как бы вас, как и меня, в местные продаваны не записали

Вчера смотрел четыре Дедала 180 - вторсырьё, с поднятыми со свалки грязными эопами.
Сейчас у меня в пользовании четыре прицела 750, 770 и...
СОТ х2 - оставил приятное впечатление, показывает примерно так же, как и новейший СОТ х2.5LX, но с небольшими искажениями по краям. Последний же кажет более мягко и объёмно. Оба прицела хоть и на разных, но на эопах 2+. Показывают в темноте на 30 метрах примерно на 20% лучше Пульсара 770 и также, если в Пульсаре включить режим "S". Т.к. это была полная темнота, то стрелять я бы не стал ни с какого.
При включении лазерной подсветки, Пульсар резко вырывается вперёд по качеству картинки и уж тем более, если включить дополнительную подсветку 940 - у Пульсара картинка вне конкуренции.
Что порадовало, так это возможность СОТ х2 видеть подсветку 940. С его малым увеличением и как следствие просто огромным полем зрения - это супер комплект для использования, скажем, на арбалете и при этом, стоящий более менее вменяемых денег (для любителей ЭОПов).

arnold72 05-06-2013 15:37

Я тут один продавец))))))))))))) наверное
sopel 05-06-2013 16:30

А я пользователь, просто работаю с арбалетами, потому и сталкиваюсь часто с ночниками + кабасятину люблю
arnold72 05-06-2013 16:38

Святое дело!
Serge 30-06 05-06-2013 22:45

quote:
Смотрите, как бы вас, как и меня, в местные продаваны не записали

Я никому ничего не рекламировал пока сам не попробовал.
Когда попробовал и убедился, готов рекламировать! А почему нет? И сам голосую и другим предлагаю проголосовать своим кошельком за хорошую вещь по очень адекватной цене.
Такая реклама 100% лучше, чем какой-нибудь Дж Клуни в телевизоре. Он точно все врет, а рекламируемым товаром ни в жизнь не пользовался.
Да и потом, пишу о моем личном опыте и моих личных впечатлениях. Без соплей. Кто прочтет - пусть сам решает.
А Вам Алексей спасибо, что Ваши посты мне подсказали правильное решение. Чем за ЕОП переплачивать 200-250 тыс, лучше еше пару стволов прикуплю до рюкзак модный для гор.
arnold72 06-06-2013 12:22

quote:
Я никому ничего не рекламировал пока сам не попробовал.

И я того же принципа,но всё охватить не вариант
Serge 30-06 06-06-2013 12:52

quote:
И я того же принципа,но всё охватить не вариант

Все смеялись над зеленым лазерным фонарем. А я отлично охотился с ним. Он имеет даже ряд преиуществ по сравнению с любым ночником. Думаю, что тот кто последовал моим советам не расстроен.
Теперь решил, что ночник мне все же нужен. Послушал Алексея, проверил сам - теперь уверен, что аппарат полезный. Да, имеет ряд ограничений, да есть какие то неудобства. А у какого технического изделия их нет?!?! Главное - пользу на охоте приносит? Или нет?
Режим "S" действительно добавляет видимости в полной темноте и при его применении Пульсар примерно соответствует 2+ без подсветки. Но зерно настолько сильное (у 2+ тоже есть зерно, но мне показалось по меньше), что можно эффективно охотиться только с небольшого расстояния (отностительно). Но какая разница, если есть 915 или 940 подсветка. С ней картинка - можно равнять с 3+. И свиньи не бояться ее! Сначала светил 915 осторожно, а потом уже на полную мощность и в лоб.
"Так зачем же мне больше платить?!?!"

PS Да, и еще Пульсар имеет ч/б картинку, а у ЕОП это за дополнительные деньги.

nikoldyhkin 06-06-2013 14:31

quote:
Originally posted by Serge 30-06:

Главное - пользу на охоте приносит? Или нет?
.


Не знаю как в Белорусии, а у нас белые ночи. Без ночника видно.
А как в туман ? Если пробовали , то поделитесь впечатлениями.
P.S. С полем!
Serge 30-06 06-06-2013 14:35

quote:
А как в туман ? Если пробовали , то поделитесь впечатлениями.

Спасибо!
В белые ночи нужны тесмные очки, а не ночник)))!
Но они пройдут, придет осень и вот тут Вы, да с ночничком!!
В туман еще не пробовал. Но наверняка не гут. В туман поможет только тепловизор. Но думаю, что в глубоких суммерках + туман он будет лучше, чем ЕОП. Спросите Алексея Sopel у него опыт применения поболее. Наверняка в туман уже попадал.
nikoldyhkin 06-06-2013 14:43

quote:
Originally posted by Serge 30-06:

Спасибо!
В белые ночи нужны тесмные очки, а не ночник)))!
Но они пройдут, придет осень и вот тут Вы, да с ночничком!!
В туман еще не пробовал. Но наверняка не гут. В туман поможет только тепловизор. Но думаю, что в глубоких суммерках + туман он будет лучше, чем ЕОП. Спросите Алексея Sopel у него опыт применения поболее. Наверняка в туман уже попадал.



Алексей вроде зимой взял (если не путаю)? Если будет возможность, то попробуйте уважаемые владельцы Пульсаров сделать видео в туман и дождь с режимом S и без режима S, ну и поделитесь впечатлениями.

Serge 30-06 06-06-2013 16:46

quote:
в туман и дождь с режимом S и без режима S, ну и поделитесь впечатлениями.

В дождь я пробовал без включения подсветки - было хорошо видно.
Serge 30-06 06-06-2013 16:52

quote:
Сейчас у меня в пользовании четыре прицела 750, 770 и...

Алексей!
А у 750 и 770 есть разница в качестве картинки, или еще в чем то? Или только подсветка?
Думаю, заморачиваться заменой или не парить мозг?!

Про COT новый честно не очень понял. У него вместо подсветки лазерный фонарь?
Так я меня такой лазер стоял на дневном прицеле и отлично видно было. И если он действительно только на 20% лучше Пульсара в полной темноте, то при особенностях зрения разных людей должен будет работать в темноте с подсветкой почти всегда. Тогда за что платить еще 60 тысяч к цене Пульсара?

arnold72 06-06-2013 18:31

quote:
Думаю, заморачиваться заменой или не парить мозг?!

Я бы не стал,свой продаю чтоб до конца 770 потестить
Serge 30-06 06-06-2013 19:51

quote:
Я бы не стал,свой продаю чтоб до конца 770 потестить

Интересно именно мнение того кто два вместе использует
arnold72 06-06-2013 20:15

А по Вашему я отдельно сравнивал? Но и мне мнение sopel очень интересно
arnold72 06-06-2013 20:18

Не сложилось мнение что 770 однозначно лучше 750. ИМХО конечно
Serge 30-06 06-06-2013 20:55

quote:
А по Вашему я отдельно сравнивал?

Тогда не понял, зачем продаете 750, чтобы тестить 770?
arnold72 06-06-2013 21:05

ну так и пострелять с него хочется
Serge 30-06 07-06-2013 09:35

quote:
ну так и пострелять с него хочется


Ну тогда таки да ....
А как продажи 750-го упали сейчас, или ?
arnold72 07-06-2013 09:38

Есть немного
elk58 07-06-2013 10:05

arnold72, скажите, а цифровая ночная насадка DN55 и DFA75 по функциям это одно и тоже или DN55 только гляделка?
arnold72 07-06-2013 10:07

Не скажу, не получал еще
elk58 07-06-2013 10:25

arnold72. письмо скинул на мыло
shahh 07-06-2013 11:14

Кстати про цифровую насадку, звонил производителю ни цен ни сроков поставки не называют. Такое ощущение, что прибора еще реально нет. Поменял бы свой 750й на насадку.
Владимир06 07-06-2013 11:17

Пользователи Пульсаров подскажите а глаз он сильно засвечивает?
arnold72 07-06-2013 11:33

quote:
arnold72. письмо скинул на мыло

Прочёл,ответил
arnold72 07-06-2013 11:34

quote:
Кстати про цифровую насадку, звонил производителю ни цен ни сроков поставки не называют. Такое ощущение, что прибора еще реально нет. Поменял бы свой 750й на насадку.

Нет его ещё пока в поставках и цену они ещё определить не могут,но скоро будет Думаю обмен будет неосмотрительным решением
arnold72 07-06-2013 11:35

quote:
Пользователи Пульсаров подскажите а глаз он сильно засвечивает?

Если им пользоваться как гляделкой,то глаза устают
shahh 07-06-2013 11:41

quote:
Originally posted by Владимир06:
Пользователи Пульсаров подскажите а глаз он сильно засвечивает?

Да, есть такая проблема. Особенно в темноте. У меня однажды глаз "перестал видеть" на несколько минут когда я на вышке долго наблюдал в пульсар. Очень не приятно. Как гляделку теперь использую 3 поколение эоп.

arnold72 07-06-2013 12:07

я тепловизор
elk58 07-06-2013 13:25

А я не специально попал на линию визирования пульсара750 на расстоянии3-4 м. от него с включенной 940 подсветкой. Товарищ схватил такого зайца, что оклемался только через сутки.
arnold72 07-06-2013 13:52

Заяц он такой, его стрелять надо)))))
arnold72 07-06-2013 14:02

Да и в инструкции написано , что в глаза направлять луч лазера нельзя. Я думал что Вы про дисплей говорите
Serge 30-06 07-06-2013 15:51

quote:
Пользователи Пульсаров подскажите а глаз он сильно засвечивает?

Можно притушить яркость и контрастность в режиме гляделки - будет по молодежнее.
sopel 11-06-2013 10:19

quote:
Пользователи Пульсаров подскажите а глаз он сильно засвечивает?

Выбрал цель, пальнул, включил фонарь и пошёл к мясу. О засветке глаза вообще никогда не задумывался... Для того там и есть регулировки яркости и контрастности. Надуманная проблема.
Serge 30-06 11-06-2013 11:38

quote:
Надуманная проблема.

Пульсар это просто видеокамера. Засветка глаза ровно такая же.
Если смотреть долго в прибор, то да - можно потом глазом в темноте ничего не увидеть. Можно бороться с этим двумя способами:
1. Не смотреть в прибор постоянно, а только когда услышали свинью. Ее всегда сначала слышно.
2. Включать подсветку при наблюдении постоянно, а яркость и контрастность ставить на минимум.
3. Включать яркость и контрастность при наблюдении на минимуум и только когда заметили какое-нибудь движение - включить подсветку и/или повысить яркость и контрастность.
sopel 11-06-2013 15:28

quote:
Алексей!
А у 750 и 770 есть разница в качестве картинки, или еще в чем то? Или только подсветка?
Думаю, заморачиваться заменой или не парить мозг?!


Сам хотел заморочиться заменой, потом остыл. Картинка одинаковая. Со штатной подсветкой 750 показывает лучше, чем 770 с 915. И оба показывают отлично с 940. Если стрелять далеко, что я бы выбрал 750 однозначно, может его 700какой-то там лазер зверь и не увидит, зато стрелку видно будет супер.
arnold72 11-06-2013 16:20

Соглашусь со всем, кроме 940
Serge 30-06 12-06-2013 12:51

quote:
Если стрелять далеко, что я бы выбрал 750 однозначно, может его 700какой-то там лазер зверь и не увидит, зато стрелку видно будет супер.


Косуля не видит подсветку и по ней стреляешь на подальше + зверь более мелкий, чем кабан.Наверное тут поможет встроенный лазер.
Вчера поехал в смоленскую область. Хотел стрельнуть секача хорошего. Не вышел. Вышла самка косули и стадо кабанов в 23.40. Поляна в лесу в поперечнике 50-60 м. Вокруг деревья высокие. Тень на поле от деревьев. Глазом ничего не видно. На небе "переменная облачность". Сидел в активных наушниках. Стадо услышал метров за 150. Взвел шибер, включил Пульсар. Когда вышли - следил за ими по звуку. В прибор посмотрел, когда понял, что стадо уже на открытом месте для выстрела. Подсветку и режим S не включал, и так было видно хорошо. Следил - выбирал кабанчика минут 10. Мамка была очень насторожена. То ли недавно стреляная, то ли меня учуяла. Все время "пыхкала" и перебегала. Дистанция 40 м. Стрельнул, понял что попал, но кабанчик дергался в траве. Не знаю почему - решил добавить. Раньше никогда этого не делал. При вскрытии обнаружилось два попадания. Одно легкой пулей Геко Експресс - как проткнуло шилом и разбило шейные позвонки куда и целился. Второе Ево ударил по ребрам, целился в лежащую в траве свинью по силуэту. Это было лишним и разбило желудок.
Хорошо ночью в лесу!
Мне опять понравился Пульсар.
click for enlarge 640 X 480 190.8 Kb picture
arnold72 12-06-2013 13:01

С полем!
benn56 12-06-2013 15:31

quote:
Originally posted by Serge 30-06:
Одно легкой пулей Геко Експресс - как проткнуло шилом и разбило шейные позвонки "КУДА И ЦЕЛИЛСЯ". Второе Ево ударил по ребрам, целился в лежащую в траве свинью по силуэту. Это было лишним и разбило желудок.

Вставлю свои 5 копеек...
Не для начала какой-то словесной перебранки, а для понимания психологии многих охотников...
Serge 30-06 опытный охотник, со стажем, но мне не понятно зачем стрелять в место, в которое стрелять не будет даже Чемпион мира по стрельбе из Германии, Австрии и других европейских стран...
У них это дурной тон, и пусть даже с 40 метров... А тем более ночью и пусть даже с крутым ночным прицелом...
А про второй раз я вообще молчу...

В Литве на семинарах для охотников, " как по поведению зверя после попадания, определить место попадания..."
Нет такой точки прицеливания как под ухо(мозг), в позвоночник, в глаз и прочее...
Точка прицеливания, а тем более с вышки, только в область сердца. Стрелять в область сердца в "штык", тоже не есть хорошо, "много фарша"...
На этой ветке и вообще ветках с ночниками, у всех болезнь, стрелять на дистанции 200-и более метров...

В Польше, стрельба на дистанцию более двухсот метров, вообще запрещена по закону!
И не потому что у них "маленькие угодия"...
и как мне один КЕКС про Литву написал, мол "если я выпущу своих гончих в Литве, то ловить их буду через час, в Беларуси...
Мол в Тюменскую область входит пол Европы... Так что мол территориальной мелюзге, не надо о своих правилах писать...
Мы мол от Калининграда до Сахалина...

Стрельба в Европе грамотная, практически без подранков...С уважением к природе и зверю в первую очередь...
УВАЖЕНИЕ К ДОБЫТОМУ ЗВЕРЮ...

А у нас: "Пульсар плохо видит на 100м без такой-то подсветки, а на 200м без этой..." Бред... Стреляйте на 100-150м и радуйтесь...
А днём научитесь стрелять для начала на это расстояние по мишеням, и для мастерства попадайте в пробку от бутылки на 100 метров...
И даже это, не даст права стрелять в шею..

ВЫДЕРЖКИ ИЗ СТАТЬИ:

Не оставлять бесцельно гибнущих подранков - это обязанность любого охотника.

Слабому стрелку не стоит стрелять крупного зверя спереди: его убойная площадь здесь невелика; ударив вскользь по черепу или лопатке, пуля легко соскальзывает, не затрагивая внутренних органов зверя. Предосудительным считается и выстрел по крупному зверю сзади: даже будучи тяжело ранен, он далеко уходит, долго мучается и нередко пропадает для охотника.
Обладающий острым слухом охотник по звуку ударившейся пули (в тихую погоду) может судить о результатах выстрела. Если слышится глухой шлепок, то пуля попала в тушу зверя; резкий щелчок свидетельствует о том, что пуля ударилась о крупную кость. Визжащий звук можно услышать, когда пуля задевает дерево, пень или ветку, после этого она рикошетит, щелкая по деревьям. О результатах стрельбы опытный охотник узнает по поведению дичи после выстрела.

Если снаряд попал зверю в мозг или перебил позвоночник, то животное тут же падает и лежит неподвижно. При попадании в сердце животное иногда проходит 150-200м.

Упавший зверь начинает подниматься в том случае, когда он только оглушен касательным попаданием снаряда в голову или слегка задет его позвоночник. Следует тут же добить такого зверя, иначе он может уйти.

Зверь высоко вскидывается и затем уходит - он ранен в предплечье или сердце.

После выстрела зверь подпрыгивает, подергивая задними ногами, и бежит, сгорбившись, - он ранен в живот.

Если упавший зверь снова поднялся и уходит, поджав ногу, то он легко ранен в ногу, хотя по ту и другую сторону следа остается много крови.

В том случае, если зверь или птица после выстрела кружатся на одном месте, то они ранены в один или оба глаза. Охотник не должен медлить со вторым выстрелом.

Если зверь ушел без явных признаков ранения, следует внимательно осмотреть место, где он находился во время выстрела, и его выстрела. При черной тропе, чтобы легче обнаружить кровь, по следу тянут носовой платок.

Если крови в начале следа мало или нет совсем, а дальше она встречается чаще и в больших количествах, то это свидетельствует о том, что зверь ранен тяжело.

Если в начале следа крови много, но постепенно она исчезает, это означает, что задета мускульная ткань животного, входное пулевое отверстие заплывает жиром или закрывается кожей.

Светлая пузырящаяся кровь по обе стороны следа (зверь ее отхаркивает) бывает в случае, когда задеты легкие, - раненый зверь недалеко. Копытные звери при таком ранении отделяются от стада, замедляют бег, часто заходят в кусты и через 100-200м падают мертвыми.

Когда порваны кровеносные сосуды, то по следу остается темно-красная кровь. В случае попадания снаряда в печень зверь бежит сгорбившись, и на следу остается темно-коричневая кровь; вскоре зверь ложится, затем встает и уходит.

При попадании снаряда в желудок и кишки на следу остается желтоватая кровь с примесью непереваренной пищи.

В случае тяжелого ранения внутренних органов на следу остаются сгустки почти черной крови (кровь пошла горлом).

Неправильный след - раздвинутые копыта или глубоко взрываемая на ходу земля - признаки несомненного ранения даже при отсутствии на следу крови.

Во всех случаях ранения крупного зверя разыскивать его рекомендуется не ранее чем через 2-3 часа, потому что зверь, когда не видит преследователя, далеко не уходит, скоро ложится и обессиливает от потери крови. При ранении зверя в одну из конечностей преследовать его можно без промедления, особенно с собакой, способной задержать подранка, пока он еще не приспособился к передвижению на трех ногах.

Прижатые уши неподвижно лежащего зверя - признак того, что он только ранен, подходить к нему опасно.

Если птица падает, кувыркаясь, и шея ее напряженно вытянута, то она ранена в крыло, а если шея расслаблена - птица уже мертва.

После выстрела птица взлетает круто вверх - это снаряд попал в сердце или в мозг, необходимо заметить место ее падения. При попадании дроби в живот птица летит с отвисшим задом или опущенными ногами. Если у птицы висит одна нога, то дробиной задета ляжка или отстрелена вторая нога.

Судорожные взмахи крыльями, полет по наклонной вниз - несомненные признаки ранения птицы, в поиски которой можно сразу же послать подготовленную легавую.

5 копеек не для ссоры...
Не вижу на ветке конструктивных отзывов о самом приборе, преимуществах, каких-то идей...
Основная идея, ХОЧУ БИТЬ ЗВЕРЯ ДАЛЕЕ двухсот метров...
И за год ни одного реального выстрела...
Пусть даже с обычной оптикой в дневное время...
Считаю что оправдана стрельба в горах на большие дистанции, а всё остальное ПОНТЫ не более...

click for enlarge 450 X 289 28.6 Kb picture

click for enlarge 400 X 300 22.3 Kb picture

http://www.ohoter.ru/1492-kuda...o-vystrela.html

VVI 21 12-06-2013 16:37

Serge 30-06
С полем!!!
quote:
Не вижу на ветке конструктивных отзывов о самом приборе, преимуществах, каких-то идей.

В этой ветке как раз очень много практических и конструктивных отзывов, это и видео и фото отчеты, мишени и т.д. Многое правда потерялось после переноса и проблем на сайте.

sopel 12-06-2013 21:46

У меня, например, просто "упало" здесь писать из-за местных продаванов. Охочусь себе с 750м, хороший прицел. А про дальние выстрелы метко подметили.
А, если кому интересно, участвовал в турнире Гран-При России по 3Д стрельбе из лука и арбалета, могу дать ссылку. На арбалете как раз 750й стоял. Что примечательно, один участник сошел с трассы - его 2+ не выдержал марафона :-)
Serge 30-06 13-06-2013 09:21

quote:
Точка прицеливания, а тем более с вышки, только в область сердца. Стрелять в область сердца в "штык", тоже не есть хорошо, "много фарша"...
На этой ветке и вообще ветках с ночниками, у всех болезнь, стрелять на дистанции 200-и более метров...

В Польше, стрельба на дистанцию более двухсот метров, вообще запрещена по закону!



Дорогой Benn, про выстрел на и за 200 м ночью помоему в этой ветке никто не говорил. Так же как и стрелять в штык и в угон. Про дальность видимости с Пульсаром обсуждали для обнаружения зверя, а не про стрельбу.
В область сердца ночью стрелять не буду. Сами написали - пройдет 100-150 -200 м. В лесу ночью не найдете. А если еще чуть дернуть курок и попасть в живот - труба - ищи свищи. Что я и исполнил в РБ неделю назад, когда один раз поспешил и выцелил по сердцу.
Поэтому стреляю в голову или шею. Если совсем далеко (100-120 далее этого ночью вообще не стреляю) - выцеливаю по лопатке. Тренируюсь в тире минимум один раз в месяц. И если Вы читали ветку, то видели мишень на 100 м с Пульсаром. Логика стрельбы в голову или шею простая. Попал - зверь на месте и искать ночью не нужно. Промазал - нет подранка, только легкий испуг. А статью эту я читал еще когда начинал заниматься охотой.
И егеря, ксатати, тоже рекомендуют бить в голову. А они, думаю, не заинтересованы в подранках.
VVI 21 13-06-2013 12:24


Serge 30-06, Согласен полностью. А по поводу второго выстрела по кабану - если есть небольшое сомнение, что может убежать, лучше еще раз добавить. Лучше небольшой кусок мяса выбросить, чем убежит весь.
Serge 30-06 13-06-2013 14:38

quote:
А по поводу второго выстрела по кабану - если есть небольшое сомнение, что может убежать, лучше еще раз добавить.

Спасибо! Честно говоря никогда не "добавляю" обхожусь одним выстрелом. Или попал и готово, или мажу))). А тут накануне первый раз случился подранок в Белоруссии, а эта свинка с перебитой шеей как то еще визжала и дрыгалась - ну и решил добить, наверняка чтоб.
На выброс, кстати, немного мяса ушло - полкило ну может кило - не больше. Но дырища в ребрах на выходе была как от гранаты. У меня первый раз такая была от Эво.
sopel 13-06-2013 18:41

quote:
Но дырища в ребрах на выходе была как от гранаты. У меня первый раз такая была от Эво.

Переходите на арбалет
И взять сложнее, а потому интереснее, и мяса на выброс ни грамма.
http://www.arcohunter.ru/forum...%F8%E5%ED%FF%EC
arnold72 13-06-2013 19:00

А охотиться с ним где?
sopel 13-06-2013 19:11

quote:
А охотиться с ним где?

Было бы желание
arnold72 13-06-2013 19:17

Типа как с мелкашки, брэчить по мелочи? А так недавно чуть не купил арбалет, изящное тихое оружие
ULK 13-06-2013 23:15

Всем привет! На днях стал обладателем 750 пульсара.Стал во второй раз. Обьясню почему. Первый пульсар пришел двумя неделями ранее, пристреливать решил ночью - ночник как ни как.СТП определилась с 4 выстрелов, стрелял с 50м с капота, кал 308вм.Дальше начав вводить необходимые поправки с удивлением обнаружил, что не хватает диапазона вертикальных поправок, они просто закончились.Из 5 выстрелов все 5 вложились в кучу около 60мм, но на 25см выше точки прицеливания.Зачуяв неладное, но сам себе не веря, на следующий день звоню продавцу (они являются официальними представителями от Юкона)и объяснив ситуацию получаю ответ: отсылайте назад - поменяем!!!Я приятно удивился, и через 5 дней получил другой 750пульсар, который был успешно пристрелян с 7 выстрелов, последние 3дали кучу 30мм (на 50м).Диллеры уверяли
что, это первый случай, и что проблема скорее всего в ошибке на програмном уровне.Вот такая история.Хотел бы отметить очень лояльное отношение продавцов и поблагодарить их за порядность и оперативность.Первые впечатления от прицела в следуюющих постах.С ув.Олег.
sopel 14-06-2013 07:39

Была такая хрень. Вылечил переворотом стопора в кронштейне другой, более тонкой стороной. Просто кронштейн на вивере стоял не плотно.
Serge 30-06 14-06-2013 14:47

quote:
Переходите на арбалет

Есть у меня арбалет Интерлопер 50 кг с коллиматором.
Купил много раньше, чем оружие. С 30-35 м забор из профнастила на вылет пробивает.
Проблема одна - угодий практически нет. Использую так - для в лесу пострелять по мишеням.
На самом деле, при выстреле по кабану в профиль - Ево не много мяса портит, во всяком случае у меня так раньше было. Тут видно попало как то, либо об ветку пулю развернуло и боком вошла - не знаю.
arnold72 14-06-2013 15:10

Я по фазану арбалет использовал бы
Serge 30-06 14-06-2013 22:07

quote:
Я по фазану арбалет использовал бы

Ну это еще попасть нужно
arnold72 14-06-2013 22:11

Во всем нужна сноровка, уменье , тренировка))))))
vladimir-androsencov 16-06-2013 01:10

quote:
Originally posted by Serge 30-06:

Дорогой Benn, про выстрел на и за 200 м ночью помоему в этой ветке никто не говорил. Так же как и стрелять в штык и в угон. Про дальность видимости с Пульсаром обсуждали для обнаружения зверя, а не про стрельбу.
В область сердца ночью стрелять не буду. Сами написали - пройдет 100-150 -200 м. В лесу ночью не найдете. А если еще чуть дернуть курок и попасть в живот - труба - ищи свищи. Что я и исполнил в РБ неделю назад, когда один раз поспешил и выцелил по сердцу.
Поэтому стреляю в голову или шею. Если совсем далеко (100-120 далее этого ночью вообще не стреляю) - выцеливаю по лопатке. Тренируюсь в тире минимум один раз в месяц. И если Вы читали ветку, то видели мишень на 100 м с Пульсаром. Логика стрельбы в голову или шею простая. Попал - зверь на месте и искать ночью не нужно. Промазал - нет подранка, только легкий испуг. А статью эту я читал еще когда начинал заниматься охотой.
И егеря, ксатати, тоже рекомендуют бить в голову. А они, думаю, не заинтересованы в подранках.

Достойный и разумный ответ!
Охоты у всех разные, но практические охоты, описанные Сергеем мне понятны.
Я, например, охочусь несколько подругому, но мне всегда интересно прочесть его краткие, но имформативные в плане обсуждаемых тем (фонарь лазерный или Пульсар на охоте) отчеты.

А "теоретики" в этой теме уже были


----------
Чем больше знаешь самолет, тем меньше хочется летать

МаксимЧ 16-06-2013 12:13

Опять отмечусь... Все думаю о пульсаре... 770го дождался ... До августа надо брать...
Serge 30-06 16-06-2013 12:19

С лазерным фонарем и оптикой ночью в РБ попал один раз кабану "в область сердца". Ево разнесло сердце в труху и хорошо, что зацепило легкие. Кабан побежал после первого выстрела и промаха влево и под небольшим углом ко мне - благодаря чему пуля и зацепила легкие. Ушел на 50 метров через лесопосадку (хорошо, что маленькую) и лег в поле. Если бы не зацепил легкие - ушел бы еще дальше. Лоси у меня со стреляным сердцем уходил один на 80 м в густом лесу, а другой на 150-200 м и как ни в чем не бывало.
Serge 30-06 16-06-2013 12:34

quote:
Опять отмечусь... Все думаю о пульсаре... 770го дождался ... До августа надо брать...


Берите! Купив Пульсар я ни минуты не пожалел о потраченных деньгах.
Машина практичная и неприхотливая.
Только чудес от него не ждите. И нужно потренироваться с ним ДО охоты (лучше за городом) и привыкнуть к настройкам и системе управления. Она чуть более сложная, чем в обычных ночниках. Нужно привыкнуть и понять все возможности настроек.
nikoldyhkin 16-06-2013 13:34

quote:
Originally posted by МаксимЧ:
Опять отмечусь... Все думаю о пульсаре... 770го дождался ... До августа надо брать...

Тоже думаю. Думаю или пульсар 770 или 1пн93-3. Бюджет примерно одинаков...
Плюс для Пульсара- взять можно у Арнольда72, новый и гарантия и ценик демократичный. Прельщает возможность переставлять с нарезного на гладкий не пристреливая каждый раз только вводя координаты метки.
Если кто пользовался опишите плиз процесс. СТП не уходит?
Жаль что в живую не посмотреть до покупки.
Уважаемые владельцы Пульсаров, не могли бы вы при случае провести простенький тест: Поставьте что нибудь малогабаритное, складной стульчик, рюкзак (Алексей sopel вроде хотел 3D кабана)и посмотрите до скольких метров (можно считать шагами ) чётко видно предмет:
1. без подсветки
2. с режимом S
3. с подсветкой
Условия теста - Небо без луны в облаках. Ну и в дождь и туман.
Видео желательно.
Арнольд72 если вы сделаете видео тест, то вам большой плюс как продавцу.
Заранее благодарен.


arnold72 16-06-2013 14:08

Крайний видоерекордер ушел в Тулу . Как получу новые сделаю. Я скидывал ссылку на ютуб и одноклассниках где есть небольшое видео с 750 без режима S , просто прямо с коробки без настройки . Одно в раннее туманное утро, второе в безлунную ночь. Но само видео не передает полностью реальной картины. Процентов на 30 оно заниживает качество
arnold72 16-06-2013 14:10

Думаю Камрад с Тулы прочтет и сделает такой тест через новый видоерекордер . Он у него самый навороченный . Дня через 3 должен получить
Serge 30-06 16-06-2013 14:35

quote:

1. без подсветки
2. с режимом S
3. с подсветкой
Условия теста - Небо без луны в облаках. Ну и в дождь и туман.


Небо без луны в облаках разное бывает. Сейчас до 24.00 небо светлое, а осенью - в 23.00 собственные ноги не видишь.
1. Без подсветки видно только в глубоких суммерках, т.е. когда небо еще как то посвечивается закатом, но на поле глазом вы ничего не видите. В этой ситуации до 250-350 м вы уверенно различите кабана, а с 100-120 м сможете очень комфортно стрелять. В полной немноте без подсветки видно на 20-30 м, но плохо.
2. С режимом S видно в полной темноте метров на 120-150. Но "зерно" очень сильное и различить цель на расстоянии более 60-80 м. трудновато.
3. С подсветкой, в зависимости от типа подсветки видно нормально на 300-600 м. При включении 2-х подсветок одновременно (встроенной и навесной) до 700 м.
В тумане сплошном не пробовал - думаю, что ничего не увидите. Но на поле ранним-ранним утром с туманом от реки пробовал. Видно хорошо. Как в старую киновамеру с ч/б видоискателем. Думаю, что в тумане Вам не поможет ни один ночник, они для этого не предназначены. Тут дорога к тепловизорам прямая. В дождь типа ливень не пробовал. В моросящий без посветки нормально. С подсветкой в сильный дождь наверняка будет засвечивать.
arnold72 16-06-2013 14:44

В туман можно не пользоваться , он бесполезен
МаксимЧ 16-06-2013 15:31

[QUOTE]Originally posted by Serge 30-06:
[B]
Небо без луны в облаках разное бывает. Сейчас до 24.00 небо светлое, а осенью - в 23.00 собственные ноги не видишь.


Я тоже до первой декады августа охочусь с дневным... А вот потом в него уже нихрена не видно...

nikoldyhkin 16-06-2013 15:39

quote:
Originally posted by Serge 30-06:

Небо без луны в облаках разное бывает. Сейчас до 24.00 небо светлое, а осенью - в 23.00 собственные ноги не видишь.


Согласен. Может я не совсем понятно и путано выразил свои вопросы, поясню на примере:
Монокуляр с маской Юкон NVMT 4
Для эсперемента ставил складной стульчик и рюкзак на дороге и смотрел на каком растоянии я смогу их распознать. Ночь была лунная, но небо затянуто облаками, луна немного просвечивала сквозь слой облаков. Без прибора силуэт стула и рюкзака различался с метра как пятно.
В прибор без подсветки стул и рюкзак чётко распознавался - на 11 большых шагов, со штатной подсветкой ( широкий лучь ) на 17 шагов, с подсветкой фонарём ФО2 с Ик фильтром 850нм - 21 шаг и картинка была мене контрастная чем с родной посветкой .Без подсветки в лунную ночь при чистом небе, примерно с 150-170 метров чётко видно переплёты на окнах в деревенском доме.Для охоты на бобра было терпимо Лазерная подсветка Барс значительно увеличила дистанцию.

Но на поле ранним-ранним утром с туманом от реки пробовал. Видно хорошо. Как в старую киновамеру с ч/б видоискателем.
[/QUOTE]
с режимом S? Это и хотел узнать! Спасибо! Осенью очень раздражает туман от воды, вроде и не плотный клочками, а на 15 метров уже почти не видно.
nikoldyhkin 16-06-2013 15:55

quote:
Originally posted by arnold72:
Думаю Камрад с Тулы прочтет и сделает такой тест через новый видоерекордер . Он у него самый навороченный . Дня через 3 должен получить

Спасибо! Будем ждать!

quote:
Originally posted by arnold72:
В туман можно не пользоваться , он бесполезен

Имел в виду туман от реки, не плотный. Думал режим S улучшит картинку.
Лазерный ИК фонарь закреплённый на стволе наверно из за узкого и мощного луча немного помогает.
arnold72 16-06-2013 16:05

Ну у реки не пробовал, а в тумане полном без тепловизора делать нечего
nikoldyhkin 16-06-2013 16:45

quote:
Originally posted by Serge 30-06:

В моросящий без посветки нормально. С подсветкой в сильный дождь наверняка будет засвечивать.


В сильный дождь я дома сижу или домой ухожу. А то что в моросящий без подсветки видно нормально это плюс.
Сравнивая ваши впечатления о Пульсаре и свои о Юконе, напрашивается вывод - Пульсар мощнее первого поколения раза в четыре как минимум (сужу по дистанциям). Спасибо за развёрнутые ответы! Сергей если будет возможность посмотрите пожалуйста в лёгкий туман на реке - на сколько видно с режимом S и без режима S.
Ещё раз спасибо!

Serge 30-06 16-06-2013 16:46

quote:
с режимом S?

Режимом S почти не пользуюсь - субьективно не нравится эта рябь. Лучше включить подсветку - зверь не боиться, а видно лучше.
Туман от реки имею ввиду не плотный, клоками на поле. Видно ровно так же как и глазом. Только ч/б изображение.
Еще мне нравится, что Пульсар 4,5Х. Стреляя на 100 м по кабану его видишь четко и крупно. Можно выцелить аккуратно - если не торопиться.
nikoldyhkin 16-06-2013 16:47

quote:
Originally posted by arnold72:
Ну у реки не пробовал, а в тумане полном без тепловизора делать нечего

В планах гляделка простенькая, но в очень отдалённых планах.
arnold72 16-06-2013 16:48

Мне простенькой пока хватает
nikoldyhkin 16-06-2013 17:02

quote:
Originally posted by Serge 30-06:

Режимом S почти не пользуюсь - субьективно не нравится эта рябь. Лучше включить подсветку - зверь не боиться, а видно лучше.


Ну вот ! Озадачили Что так плохо? Сильно рябит? Блин, рябь переношу плохо - мигрень начинается
quote:

Туман от реки имею ввиду не плотный, клоками на поле. Видно ровно так же как и глазом. Только ч/б изображение.
Еще мне нравится, что Пульсар 4,5Х. Стреляя на 100 м по кабану его видишь четко и крупно. Можно выцелить аккуратно - если не торопиться.


Понимаю о чём вы говорите, я тоже имел в виду такой туман. Прошлая осень "порадовала" туманами и моросящим дождиком почти каждый выход.
Зум на прицеле тоже для меня в плюс. Гляделка есть чтобы ходить и выслеживать, а прицел хочется с переменной кратностью, в этом плане Пульсар подходит полностью.
sopel 16-06-2013 20:25

Рябит, не рябит - не важно, а вот задержка есть. С режимом "S" можно стрелять только если ствол неподвижен.
Да и вообще режимом этим я не пользуюсь, как верно подмечено:
quote:
Режимом S почти не пользуюсь - субьективно не нравится эта рябь. Лучше включить подсветку - зверь не боиться, а видно лучше.

Serge 30-06 17-06-2013 01:17

quote:
Ну вот ! Озадачили Что так плохо? Сильно рябит?

Смотрел в Дедал 2+ без подсветки на 300-400 м рябь тоже сильная.
nikoldyhkin 17-06-2013 09:33

quote:
Originally posted by sopel:
Рябит, не рябит - не важно, а вот задержка есть. С режимом "S" можно стрелять только если ствол неподвижен.
Да и вообще режимом этим я не пользуюсь, как верно подмечено:


Получается на практике эта функция бесполезна.
nikoldyhkin 17-06-2013 09:36

quote:
Originally posted by Serge 30-06:

Смотрел в Дедал 2+ без подсветки на 300-400 м рябь тоже сильная.


Думаю на 50 и 100 метров такая же рябь будет расстояние здесь не причём, это от освещённости зависит.
Serge 30-06 17-06-2013 09:42

quote:
Получается на практике эта функция бесполезна.

Не совсем, если есть хоть ккая естественная подсветка - снег, луна, деревня, и т.п., то можно с функцией S видеть очень даже прилично не включая подсветку ночника.
Serge 30-06 17-06-2013 09:47

quote:
Думаю на 50 и 100 метров такая же рябь будет расстояние здесь не причём, это от освещённости зависит.


Да конечно. Расстояие указал потому, что в Дедале подальше было видно. это был 450 С. Но "зерно" или "рябь" тоже изрядная была.
Все же, думаю, что Пульсар лучше с подсветкой использовать в темноте. Он для этого предназначен. 940 и 915 подсветку кабан не боится. Проверено.
nikoldyhkin 17-06-2013 11:26

quote:
Originally posted by Serge 30-06:

Не совсем, если есть хоть ккая естественная подсветка - снег, луна, деревня, и т.п., то можно с функцией S видеть очень даже прилично не включая подсветку ночника.


Понял.
nikoldyhkin 17-06-2013 11:39

quote:
Originally posted by Serge 30-06:

Да конечно. Расстояие указал потому, что в Дедале подальше было видно.


Для сравнения на сколько подальше?
quote:
Originally posted by Serge 30-06:
Все же, думаю, что Пульсар лучше с подсветкой использовать в темноте. Он для этого предназначен. 940 и 915 подсветку кабан не боится. Проверено.

Это понятно.
Serge 30-06 17-06-2013 15:19

quote:
Для сравнения на сколько подальше?

Мне показалось - раза в два. Если сравнивать Пульсар с режимом S и Дедал без подсветки.
nikoldyhkin 18-06-2013 15:57

quote:
Originally posted by Serge 30-06:

Мне показалось - раза в два. Если сравнивать Пульсар с режимом S и Дедал без подсветки.


В принципе не плохо. Спасибо!
VOERE 30-06 18-06-2013 18:55

Подскажите, куда можно обратится по ремонту 750го в Мск? Куплен был в Минске, из первых партий. Уже ремонтировался по гарантии (отскочил какой то фиксатор(стопор)оптики) Сделали, ну и ладно. Сейчас прибор живет у товарища, он же им и пользуется. И теперь новая хрень случилась: 1. не хватает места (в рамке)для пристрелки, сильно уходит вправо и ниже, примерно, см 70. И второе: регулировка чёткости с рекомендуемой отметкой 100 м. стало регулироваться наоборот т.е. где был ноль метров, регулируется как сто метров и наоборот.

Крон, планка и тд. уже неоднократно осматривался разными "стрелковыми спецами"

arnold72 18-06-2013 19:02

Любому дилеру в Москве . Если хотите , то я узнаю
VOERE 30-06 18-06-2013 19:08

Да, пожалуйста узнайте.
arnold72 18-06-2013 19:17

Хорошо, завтра все расскажу
arnold72 19-06-2013 02:01

quote:
Да, пожалуйста узнайте.

8.499.268-0602 Звоните Это дилер,должен принять и отправить в Белоруссию на ремонт
Serge 30-06 22-06-2013 19:29

Отстрелял сегодня в тире с Пульсара. Мне показалось, что он сбит. Так и есть - брал выше намного. Странно. Правда перед этим стрелял другой пулей - Геко Экспресс, а теперь Геко ТМ. Но все равно - разница на 100 м была 5 щелчков.
Рядом стрелял человек с Пульсаром 550. Посмотрел в него. Вообще днем ничего не видно - все белое. И регулировки не помагают. В мой нормально видно.
МаксимЧ 22-06-2013 20:07

5ять щелчтков это на нормальном прицеле (я не помню скока клик на пульсаре) 1,25МОА на 100м.. что составит около 3х см... Разница между легкой и тяжелой пулей бывает до 15см на 100м... И не только по вертикали...
Serge 30-06 22-06-2013 21:18

quote:
Разница между легкой и тяжелой пулей бывает до 15см на 100м... И не только по вертикали...


Пули были 10,7 и 11 гр. Не такая уж большая разница, правда конструкция разная. Одна с наконечником типа баллистик тип, а вторая просто п/оболочка. Разница была пальца 3-4. Щелчек у Пульсара, по моему, 1,5 см.
arnold72 22-06-2013 21:26

На кентавре 9,7 и 10г на 104 м разницу дает 2-3 см , это не критично. Никак не равню с нормой 11,7
МаксимЧ 22-06-2013 21:38

quote:
Originally posted by Serge 30-06:

Пули были 10,7 и 11 гр. Не такая уж большая разница, правда конструкция разная. Одна с наконечником типа баллистик тип, а вторая просто п/оболочка. Разница была пальца 3-4. Щелчек у Пульсара, по моему, 1,5 см.

Тогда у пульсара клик 1/2 угловой минуты 13мм примерно... Считайте...
А падение пули зависит не только от веса но ит балистического кофициента и начальной скорости...

Например разница в 308win между кентавром 10,7 и сако хамерхед 13гр (обе полуоболочки) составляет около 15см на 100м...

arnold72 22-06-2013 21:42

Ну тут разница в весе тоже ощутима
arnold72 22-06-2013 21:44

Думаю по кабану или косули разница будет не критична. Бью в основном под лопатку
МаксимЧ 22-06-2013 22:17

quote:
Originally posted by arnold72:
Думаю по кабану или косули разница будет не критична. Бью в основном под лопатку

А мне уже интересней за ушко (кабана имею ввиду).... И ходить никуда не надо... плюхается на месте стрела не зависимо от размера....

Кабан (более 100кг) битый под лопатку уходит до 100м от места стрела... Даже с пробитым сердцем... Сейчас по высокой траве искать проблемотично... Или за собакой ехать ... Что ночью тоже лень... Это время а спать надо и хочется подольше особенно после трудовой недели...

arnold72 22-06-2013 22:19

Согласен, но мне бегать особо не приходилось.
arnold72 22-06-2013 22:21

Правда крайнего кабана за ушко взял метров с 10 , но то случайность . И то бил за ухо из- за того что мелкашка была. Фазана в засидке ждал, а тут фарт такой
МаксимЧ 22-06-2013 22:33

quote:
Originally posted by arnold72:
Правда крайнего кабана за ушко взял метров с 10 , но то случайность . И то бил за ухо из- за того что мелкашка была. Фазана в засидке ждал, а тут фарт такой


Вот ниразу не видел кабана весом более 100кг битого за ушко из мелкана... Сегалетков и подсвинков тех да... Крайнего (после которого зареклись стрелять их с мелкана) искали пол ночи.. Полежал ... пока дружбан спускался и заперал вышку он уполз в кусты... С мелканом идти забоялся вызвал подмогу... В общем он метрах в 20 от площадки отлежался пока мв собирались и упер за стадом... Со слов друга после выстрела слышал щелчок пули по кости...

В общем мелкашке мелкашково... Не будем здесь срачь разводить... Много копий поломано на этот счет... Даже с барса 5,6*39 не всегда удается взять... Пытались много не один десяток подранков ушол после этого... Про хренового стрелка не надо ... Нормально стреляют да и дистанция у нас на вышках ружейная не более 25 метров...

arnold72 22-06-2013 22:39

Мне два раза приходилось брать и оба случайно. Первый был 40-45, второй около 70 . Я его сам не сумел в багажник закинуть
МаксимЧ 22-06-2013 22:45

Ну по своему опыту 40-45 еще ладно 70 уже сильно подумал стрелять или нет... Да и не хожу я с мелканом... Продал... У меня оба карабина в 308...
arnold72 22-06-2013 22:48

Я тоже на кабанчика с 308. На нем и стоит пульсар.
МаксимЧ 22-06-2013 23:02

А я тока думаю покупать... Пульсар... Пока вологодским первого покаления обхожусь...
Dimmm 24-06-2013 21:12

вроде почти определился так опять запутали)))

скажите вкратце что лучше

750 + доп. 915 подстветка. (вижу минус менее компактен и лишний вес)

или 770 (как я понял 915 у него встроенная) (минус - отсутствие дальнобойной подсветки, пишут что встроенная 915 слишком сильная для стрельбы накоротке)

arnold72 24-06-2013 21:31

Вы не в одиночестве перед таким выбором
shahh 24-06-2013 21:32

Бери 770, яркость штатной подсветки рулится.
МаксимЧ 24-06-2013 21:41

У мну сомнений нету 770 возьму... Сейчас тока зубы долечу... А то бюджет не потяну...
shahh 24-06-2013 21:47

quote:
Originally posted by arnold72:
Вы не в одиночестве перед таким выбором

Да думать тут нечего, менять 750 смысла нет никакого, а вот покупать с новья лучше 770.

arnold72 24-06-2013 21:49

quote:
Сейчас тока зубы долечу...

Про зубы только НЕНАДО!завтра тоже к стоматологу......
arnold72 24-06-2013 21:50

quote:
Да думать тут нечего, менять 750 смысла нет никакого, а вот покупать с новья лучше 770.

наверно так и есть правильно
МаксимЧ 24-06-2013 21:56

А к стати продавцы подскажите почем он сейчас обойдется в Москве... Скока копить то...
arnold72 24-06-2013 21:58

770-44000
arnold72 24-06-2013 22:05

750- 41500 это все цены с крепежом
Serge 30-06 25-06-2013 12:14

quote:
вроде почти определился так опять запутали)))
скажите вкратце что лучше

750 + доп. 915 подстветка. (вижу минус менее компактен и лишний вес)

или 770 (как я понял 915 у него встроенная) (минус - отсутствие дальнобойной подсветки, пишут что встроенная 915 слишком сильная для стрельбы накоротке)



Ну Вы все правильно поняли! 750 с родной посветкой - самый дальнобойный, но при этом самая видимая подсветка. При комбинации 750+915-я получаете - самая дальнобойная подсветка для обнаружения зверя и невидимая для подхода и стрельбы.
770 со встроенной 915 получается компактнее и легче, но менее дальнобойная, чем встроенная в 750-м.
Выбор зависит от Ваших охот.
arnold72 25-06-2013 12:39

quote:
770 со встроенной 915 получается компактнее и легче, но менее дальнобойная, чем встроенная в 750-м.

Но если к нему поставить 808 подсветку,то опять тот же комплекс
Dimmm 25-06-2013 08:00

quote:
770 со встроенной 915 получается компактнее и легче, но менее дальнобойная, чем встроенная в 750-м.
Выбор зависит от Ваших охот


тогда 770. если что к ней всегда можно докупить дальнобойную подсветку)

основная нужна невидимая 915)

МаксимЧ 25-06-2013 08:30

Ну да возможность навесить всегда есть... Лично мне до 200м более чем достаточно... Ну нету у нас больших просторов да и разглядеть зверя в траве на таком расстоянии уже ыесьма проблемотично... Ну и попасть по месту тоже сложнее за 150м...
Dimmm 25-06-2013 09:24

quote:
Ну и попасть по месту тоже сложнее за 150м...

у меня еще год до нареза)) а с гладким ночью с 50 метров бы попасть)

да и те поля на которых сидел не шибко большие) кормушки рядом

arnold72 25-06-2013 12:18

Основные охоты ночью так и выходят от 50 до 150м
wladislaw4 25-06-2013 13:09

quote:
Originally posted by Dimmm:

пишут что встроенная 915 слишком сильная для стрельбы накоротке)




Да, если близко ветка дерева или куст, то от листьев сильная засветка даже на первом положении подсветки. Но так с любой подсветкой. Решается установкой самодельного колпачка-фильтра, получаем 6 уровней подсветки . Либо ставить внешнюю подсветку с плавной регулировкой.
Serge 30-06 27-06-2013 06:50

quote:
от листьев сильная засветка даже на первом положении подсветки

Тут выручает 940 с плавной регулировкой.
Dimmm 27-06-2013 09:40

quote:
Тут выручает 940 с плавной регулировкой.

да вот не хочется лишнего навесного

arnold72 27-06-2013 09:46

А на тикке как на браунинге по моему хочешь вивер ставь , хочешь МАК
VVI 21 27-06-2013 10:38

Недавно получил американскую гляделку Xenonics Super Vision SV 100.
Сделал сравнительные тесты с Пульсаром 750.
У прибора SV, при кратности х2 поле обзора в два раза больше, разрешение не много лучше, но не значительно, при увеличении качество картинки падает и при одинаковой кратности с Пульсаром разницы качества не заметил.
Ночью при луне слегка затянутой облаками, видно одинаково в оба прибора. При сильной облачности, все небо в дождевых тучах с небольшим дождиком - SV, видно чуть получше, чем Пульсар, НО при включении режима "S", у Пульсара чувствительность выше. Видно значительно лучше. Это что получается, если американцы SV, приравнивают к 3 поколению, то Пульсар получается ближе к 4 поколению Это конечно шутка, но от SV я ожидал большего.
Я конечно в любом случае собирался его использовать с подсветкой 940 или лучше с 915, но чувствительности ждал по более. С подсветкой видно хорошо.
click for enlarge 1920 X 1440 322.1 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 350.0 Kb picture
Dimmm 27-06-2013 11:36

в чем смысл использовать без подсветки, если 915 подсветка не видна зверю.......

единственный смысл ее выключать днем.. когда и так все видно)

wladislaw4 27-06-2013 13:29

quote:
Originally posted by Dimmm:

в чем смысл использовать без подсветки, если 915 подсветка не видна зверю.......



Браконьеры себя обнаруживать не хотят .
arnold72 27-06-2013 15:55

quote:
Браконьеры себя обнаруживать не хотят

тепловизор им в помощь
Dimmm 27-06-2013 21:46

quote:
тепловизор им в помощь

а можете на пальцах обьяснить разницу тепловизоров пульсар 19 и 38.

я в руках держал 38 с 9 Гц) мне очень понравилось) но цена..... не готов. насколько 19 хуже?

shahh 27-06-2013 22:05

quote:
Originally posted by wladislaw4:

Браконьеры себя обнаруживать не хотят .

Да, брось это не аргумент. Не во дворе же у егеря они зверя высвечивают. )

Serge 30-06 27-06-2013 22:19

quote:
приравнивают к 3 поколению

У америкосов нет 2+ или 3+. У них это 3 и 4 соответственно.

quote:
в чем смысл использовать без подсветки, если 915 подсветка не видна зверю.......

Смысл есть. Когда трава высокая или в зарослях, что бы не мешала засветка от травы и веток. Но в зарослях неплохо видно с 940 на малых режимах. Вот с травой посложнее. Если при высокой траве хочешь посмотреть вдаль, то засветка мешает сильно. Трава на переднем плане будет "пересвечена", а даль будет "провалена" - темно коричневая какая то гадкая. Поэтому при высокой траве желательно обходиться без подсветки, особенно при подходе.

arnold72 27-06-2013 23:39

quote:
а можете на пальцах обьяснить разницу тепловизоров пульсар 19 и 38.

Только что тестил 19,в 2 раза хуже 38 и в 2 раза дешевле. Но если в чистом поле косуля или кабанчика то легко,38 зайца и лису видит легко.Но для обоих один враг-высокая трава и в лесу они практический бесполезны
arnold72 27-06-2013 23:42

Завтра поедем с камрадом АЛАН 2 тестить Квантум 19,пульсар 750 и гляделку 2+ или 3 ,забыл какая у него
Dimmm 28-06-2013 07:09

quote:
Но для обоих один враг-высокая трава и в лесу они практический бесполезны

а вот это фигово.. основная его задача поиск подранка..
arnold72 28-06-2013 08:50

Ну тогда готовься архиконскому ценнику
VVI 21 28-06-2013 09:38

quote:
Ну тогда готовься архиконскому ценнику

А что может заменить тепловизор? Если он не видит, то что тогда видит?
arnold72 28-06-2013 09:46

Пока ничего
VOERE 30-06 28-06-2013 16:55

quote:
Originally posted by VVI 21:

А что может заменить тепловизор? Если он не видит, то что тогда видит?


Вы явно не держали тепловизор в руках.
Видит он все, но нужна прямая видимость. Т.е. если зверь в кустах и в лесу, а вы на поле сидите, то Вы его не увидите даже днем. А в тепловизор видно и даже на большом расстоянии.
Вспомните фильм Хищник с Арнольдом...

П В В 28-06-2013 17:13

собачка хорошо помогает
arnold72 28-06-2013 17:28

На чистых полях , тем более в тумане ему равных нет
vladimir-androsencov 28-06-2013 17:58

Arnold72, киньте ссылку на фильм "Хищник" с Вашем участием

----------
Чем больше знаешь самолет, тем меньше хочется летать

arnold72 28-06-2013 18:07

Сегодня буду еще раз его тестить, только видеорекордер уже отослал. Так что будем ждать кино от хозяина видеорекордера, Сергея 30-06
arnold72 28-06-2013 23:51

Сегодня,с камрадом АЛАН 2 во времЯ теста тепловизора сравнили работу 915 и 940 фонаря с очками третьего поколения. 915 более дальнобойный по сравнения с 940 Тут у нас мнения совпали полностью
Leser 29-06-2013 20:47

quote:
Originally posted by П В В:
собачка хорошо помогает

С какой подсветкой, 915-й или 940-й?

П В В 29-06-2013 23:43

у меня их 5 шт и пофигу подсветка
arnold72 29-06-2013 23:46

Их ночью кабан с волком не чуят?
Leser 30-06-2013 11:57

Ночью сам всегда беру собаку, на случай подранка, которая приученна тихо сидеть в машине, пока не выпустят.
МаксимЧ 30-06-2013 12:24

Пока ночник не нужен... В 8 вечера я приехал а они уже там....
Dimmm 01-07-2013 09:00

а почему такая несправедливость

у 770 встроенная подсветка макс 125 мВт:
Внутренний ИК - осветитель
Источник излучения (тип диода) лазер
Длина волны ИК-освет., нм 915
Эквивалентная мощность ИК-осветителя, мВт 75 / 100 / 125
Угол расхождения луча, градусов 9.17

а сьемный ИК осветитель, а тут от 125 до 250 ....
Диаметр линзы, мм 22
Мощность, мВт 250
Класс лазера 1 (согласно стандарту (IEC60825-1)
Диапазон изменения мощности 125 - 250
Длина волны излучения, нм 915

arnold72 01-07-2013 18:56

До 300 на максимуме может выдать. Так что как в старом школьном анекдоте про логику и справедливость
sopel 01-07-2013 19:16

quote:
Originally posted by МаксимЧ:
Пока ночник не нужен... В 8 вечера я приехал а они уже там....

Повезло. Мы позавчера четыре часа в душегубке с комарами и слепнями просидели. Ждали до часу ночи - не вышли ((
800 x 450

arnold72 01-07-2013 19:18

Зато насекомые были в кайфе))))
Serge 30-06 01-07-2013 19:24

quote:
только видеорекордер уже отослал. Так что будем ждать кино от хозяина видеорекордера, Сергея 30-06

Арнольд! Рекодер пришел. Спасибо! Все четко. Только попортили настроение в доставке - Автотрейдинг. Та еще совиная контора.
Сам прибор - очень и очень. Комплектация отличная, сейчас заряжается и пойду потестю.....
arnold72 01-07-2013 19:28

Чем попортили, у нас как часы работают. Пользуетесь на здоровье!
Serge 30-06 01-07-2013 19:44

quote:
Чем попортили, у нас как часы работают.

Думаю, что это московская специфика. Разговаривают как на допросе в гестапо. Грязно, условий никаких для ожидания, а ждать пришлось - очереди. Да бог с ними с уродцами!
Прибор порадовал - НРАВИТСЯ! Очень функциональный. Можно даже кино на ТВ гонять с него в путешествии, например в гостиннице. Встроенный микрофон и динамик. Дисплей встроенный - очень нужная вещь! Выстрелил - можешь посмотреть - забыл включить REC или нет и, например, переснять))). Плотность записи 720Х576 - очень не дурно. Шнуров целая вязанка - на все случаи жизни. Помещается в нагрудный карман рубашки. Прорезиненный корпус. Две задние крышки - одна гладкая, другая с клипсой на пояс. Запись на маленькую флешку 2 Гб - час-полтора. Не плохо. Гарантия как на все от Юкона 3 года. Ну как говориться, "где мы, а где 3 года!?"
Арнольд, а он водоупорный? Не нашел про это в инструкции.

click for enlarge 640 X 480 115.9 Kb picture
click for enlarge 640 X 480 136.2 Kb picture
click for enlarge 640 X 480 136.2 Kb picture
click for enlarge 640 X 480 112.0 Kb picture

arnold72 01-07-2013 20:06

Ждём видео!
vladimir-androsencov 01-07-2013 20:13

quote:
Originally posted by arnold72:
Ждём видео!

Ждем!
Сергей "приложил руку" своим советом к тому, чтобы я у Арнольда купил Пульсар 770, теперь слежу за рекордером

----------
Чем больше знаешь самолет, тем меньше хочется летать

arnold72 01-07-2013 20:19

У автотрейдинга за мое давнее с ними сотрудничество все приходит целым, что не скажешь о почте России. А это наверное самое главное
Serge 30-06 01-07-2013 20:21

quote:
теперь слежу за рекордером

Я агитировал за 750))). Могу рекодер дать попользовать на охоту. Честно говоря не понимал - нужен он или не нужен. Но на пред последней охоте с подранком - решил, что куплю. Нужно делать разбор полетов. А тут четко будет видно где нахеровничал.
Кроме того вот этот - просто неплохой медиа плейер. Даже если надоест писать охоту - не будет валяться дома. Можно просто фильмы записать и на охотбазе на телике смотреть. Он 32 Гб флешку поддерживает, а это 15-20 фильмов.
arnold72 01-07-2013 20:21

Сереж! Попробуйте его на прицел прикрепить.... Хотя отдача может все испортить
vladimir-androsencov 01-07-2013 20:30

quote:
Originally posted by arnold72:
Сереж! Попробуйте его на прицел прикрепить.... Хотя отдача может все испортить

В карман и только в карман!

Serge 30-06 01-07-2013 20:33

quote:
Попробуйте его на прицел прикрепить.... Хотя отдача может все испортить


Во первых, крепежа на прицел у него нет. Во вторых, у меня там подсветка стоит. В третьих, суммарный вес будет уже очень! В четвертых, там дисплей, который светиться (хотя можно и выключить). Думаю, что в нагрудном кармане ему будет спокойнее. Правда провод при подходе будет мешать. Но ничего - привыкну.
arnold72 01-07-2013 20:35

Я было подумал о площадке сверху в конце прицела и двустороннем скотче
Serge 30-06 01-07-2013 20:59

quote:
Я было подумал о площадке сверху в конце прицела и двустороннем скотче

Не, ну это кустарщина!
Очень сильная фишка датчик движения. Т.е. ты все настроил, включил REC и положил карабин в сторону поляны. Рекордер не пишет. Если появился кабан, или ты вскинул карабин - пошла запись. С такой опцией забыть включить запись "по запаре" не получиться.
Пусть лежит в кармане или на клипсе на поясе - ничего страшного.
arnold72 01-07-2013 21:03

Это у меня мысли вслух проскочили)))))
Dimmm 01-07-2013 21:45

чего то я не понял)) а на кабана уже открыта охота??

никто про новгородскую область не знает? я искал но сроков не нашел)

егерь в прошлом году говорил что с 1 августа

arnold72 01-07-2013 21:57

Ну если очень хочется, то открыта.
vladimir-androsencov 01-07-2013 22:01

quote:
Originally posted by arnold72:
Ну если очень хочется, то открыта.

----------
Чем больше знаешь самолет, тем меньше хочется летать

arnold72 01-07-2013 22:10

Тут главное не переусердствовать.
МаксимЧ 01-07-2013 22:17

Открыта на маленького уже второй месяц
vladimir-androsencov 01-07-2013 23:01

quote:
Originally posted by Serge 30-06:

Я агитировал за 750))). Могу рекодер дать попользовать на охоту. Честно говоря не понимал - нужен он или не нужен. Но на пред последней охоте с подранком - решил, что куплю. Нужно делать разбор полетов. А тут четко будет видно где нахеровничал.
Кроме того вот этот - просто неплохой медиа плейер. Даже если надоест писать охоту - не будет валяться дома. Можно просто фильмы записать и на охотбазе на телике смотреть. Он 32 Гб флешку поддерживает, а это 15-20 фильмов.

С охотой сам не знаю когда удасться вырваться... Либо по звонку друга метнусь, либо если в отпуск пойду в середине августа.
Сергей, а Вы в Алабино на стрельбище не ездите?
Планирую посетить (впервые) в середине июля с целью пристрелки прицелов.
Раньше изредка постреливал в Кубинке, на стрельбище на аэродроме (начинал там службу военную лейтенантом), но сейчас нужны дистанции побольше.
А так обычно в угодьях пристрелка

----------
Чем больше знаешь самолет, тем меньше хочется летать

Serge 30-06 01-07-2013 23:25

quote:
а Вы в Алабино на стрельбище не ездите?

Я стреляю в Бисерово. Там есть дистанции до 300 м.
На охоту планирую в начале августа.
vladimir-androsencov 01-07-2013 23:39

quote:
Originally posted by Serge 30-06:

Я стреляю в Бисерово. Там есть дистанции до 300 м.
На охоту планирую в начале августа.

В Бисерово был на соревнованиях по пулевой стрельбе в 2010 году, организованным "Артемидой".
Было классно! Мне там понравилось. Виктор Полев тогда свою новую пулю презентовал стрельбой на 100 метров из Иж-27 с колиматором.
А потом 2 года я пропускал соревнования (хотя и оплачивал регистрационный взнос), так как уезжал в "пампасы" и был там "с полем"


----------
Чем больше знаешь самолет, тем меньше хочется летать

arnold72 02-07-2013 13:01

Счастливые люди,а мне тир построить даже не дают,хотя его у нас и нету
МаксимЧ 02-07-2013 15:23

quote:
Originally posted by arnold72:
Счастливые люди,а мне тир построить даже не дают,хотя его у нас и нету

И нехрен А то еще струлять научисси

Serge 30-06 02-07-2013 15:59

quote:
а мне тир построить даже не дают,хотя его у нас и нету

Хорошая тема! В Москве я знаю 5 стрельбищ (для нарезного+тарелочки) на самом деле их больше. В выходные без заказа не сунешся никуда.
arnold72 02-07-2013 16:12

Знаю что хорошая, но взятки выходят столько же сколько и сам тир
Serge 30-06 02-07-2013 17:15

quote:
Знаю что хорошая, но взятки выходят столько же сколько и сам тир


Ну а как ты хотел? Все знаем где живем! Отбой там тоже хороший.
arnold72 02-07-2013 17:19

Ну соразмерность меня совсем не устроила
МаксимЧ 02-07-2013 18:32

Можно и без взяток но отношения испортятся и долго очень...
arnold72 02-07-2013 18:38

Наплевать мне на их отношения. Без взяток не вариант вообще, это юг, тут все по другому и нервы жалко
vladimir-androsencov 02-07-2013 18:51

quote:
Originally posted by Serge 30-06:

Хорошая тема! В Москве я знаю 5 стрельбищ (для нарезного+тарелочки) на самом деле их больше. В выходные без заказа не сунешся никуда.

Вообще, конечно, стрельбищ маловато...
И цены я бы гуманными не назвал...
Потому и не хожу.
Обычно в угодьях "глаз проверяю".


Serge 30-06 02-07-2013 20:30

quote:
И цены я бы гуманными не назвал...

Так народу у них как мух - вот и цены
arnold72 02-07-2013 20:32

Спрос должен порождать предложения, а у нас он порождает конские цены
vladimir-androsencov 02-07-2013 21:11

quote:
Originally posted by arnold72:
Спрос должен порождать предложения, а у нас он порождает конские цены

+100500

МаксимЧ 02-07-2013 21:22

Динамо очень жалко...
ra3wy@mail.ru 02-07-2013 22:19

Арнольд, вам известно ставил ли кто Пульсар 770 на планку вивер с наклоном 20 мин, хватает вертикальных поправок? Заранее благодарен за ответ!
arnold72 02-07-2013 22:22

Не в курсе
vladimir-androsencov 02-07-2013 22:25

quote:
Originally posted by ra3wy@mail.ru:
Арнольд, вам известно ставил ли кто Пульсар 770 на планку вивер с наклоном 20 мин, хватает вертикальных поправок? Заранее благодарен за ответ!

Я буду ставить на такую.
Вроде должно хватить судя по упоминаемому где-то тут выше располагаемому диапазону поправок.
Посмотрите внимательно в теме.

----------
Чем больше знаешь самолет, тем меньше хочется летать

МаксимЧ 02-07-2013 23:17

А поведуйте мне смысл делать -20моа? С мелкашки что ли стрелять? Или фару с БТРа скомуниздили ? она на 600-800 добьет наверно! Беда одна даже из 9 кратного прицела стрелять на такую дистанцию даже днем проблематично а уж через ночник ну тока если заградительным огнем....

Во всех остальных случаях милдота должно хватить за глаза...

vladimir-androsencov 02-07-2013 23:23

Планка 20 моа не для ночника была куплена.
Это ночнику на ней придется стоять по умолчанию.
И не у всех дневной прицел с мил-дотом.

----------
Чем больше знаешь самолет, тем меньше хочется летать

arnold72 02-07-2013 23:42

А ночью мил- дот зачем, почти у всех калибров прямой выстрел от 150м , ночью редко стреляет дальше
МаксимЧ 02-07-2013 23:49

quote:
Originally posted by arnold72:
А ночью мил- дот зачем, почти у всех калибров прямой выстрел от 150м , ночью редко стреляет дальше

Это какой такой прямой? У 308 например будет привышение на 13гр пуле метрах на 75 см 15 ... Тут конечно ньюансов много но усредним... Так что промах по убойной зоне гарантирован... Так что поакуратней надо про прямой выстрел...

arnold72 02-07-2013 23:51

Я бью пулей 11.7, прицел пристрелян на 100. До 150 поправки не делаю и пока нормально
МаксимЧ 03-07-2013 12:04

quote:
Originally posted by arnold72:
Я бью пулей 11.7, прицел пристрелян на 100. До 150 поправки не делаю и пока нормально

Погоняйте на досуге вашу пулю в бал. калькуляторе будете неприятно удивлены... А так в ноль всетаки на 100 а не на 150... Тогда да не так страшно... Я бы вам посоветовал пристрелять ноль на 120-130м. Хотя это оптимально для 30-06 и 308... Особенно если учесть что замерянные ночью шагами метры слегка отличаюся... Не в обиду вам лично просто наблюдение из жизненного опыта...

arnold72 03-07-2013 12:10

Нет никаких обид, наоборот, спасибо за совет
arnold72 03-07-2013 12:10

Было желание перестрелять его на 150 м , но пока не до того
МаксимЧ 03-07-2013 12:16

У меня тоже пристреляно на 100 и я не парюсь...
arnold72 03-07-2013 12:19

Таки я не особо
sopel 03-07-2013 08:52

Для тех, кто хочет всегда стрелять в центр, не делая поправки по прицельной сетке, существует такой оптимайзер:

Для огнестрела
500 x 500

Для арбалета
click for enlarge 830 X 463 535.0 Kb picture

VVI 21 03-07-2013 09:15

Что только не придумают чтоб с народа деньги содрать
Прицел будет задран относительно прицельной линии, это не очень хорошо.
Чем ниже посажен прицел, тем точнее будет выстрел и удобнее стрелять.
click for enlarge 1920 X 1440 383.4 Kb picture
Все прицельные приборы посажены как можно ниже, что дает хорошую прикладистость и удобство выстрела.
arnold72 03-07-2013 09:24

Прикольная штука
МаксимЧ 03-07-2013 10:21

Считаю эту хрень вредной! Как любую подвижную деталь в креплении оптики...

Очередная хня для сбора денег....

Для луков и арбалетов там да... там на 50 метров пара сантиметров роли не играет да и деватся некуда уж больно траектория крутая...

sopel 03-07-2013 13:21

quote:
Считаю эту хрень вредной!

Возможно, но я всегда сначала пробую, а потом выношу вердикт. Сам оптимайзер сделан на очень высоком уровне качества и стоит не мало. Пульзуем его на шайтанарбе - очень удобно

click for enlarge 450 X 800  96.7 Kb picture
Serge 30-06 03-07-2013 14:53

quote:
Сам оптимайзер сделан на очень высоком уровне качества и стоит не мало.

Штука немного громоздкая, но нелохая! По крайней мере не будет вопросов по поводу наклона Вивера и хватит или нет поправок прицела при этом. Для тех, кто стреляет на +-100-150 метров она и на фиг не нужна, но для тех, кто хочет и подальше - по моему вещь нужная?!

VVI 21 - с таким типом карабина она точно не нужна (не в обиду, просто констатация) - и тут Вы сделали все верно - просто, качественно, удобно. Но есть еще болты типа Манлихера, Блазера тактического, Тики и прочее. Там наверняка пригодится.

МаксимЧ 03-07-2013 15:02

quote:
Originally posted by sopel:

Возможно, но я всегда сначала пробую, а потом выношу вердикт. Сам оптимайзер сделан на очень высоком уровне качества и стоит не мало. Пульзуем его на шайтанарбе - очень удобно

[URL=https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/007584/7584479.jpg][/URL]


Для шайтанарбы штука незаменимая... А вот на нарезной карабин тут вопрос спорный... Впрочем свое мнение уже озвучил...

VVI 21 03-07-2013 15:34

quote:
с таким типом карабина она точно не нужна (не в обиду, просто констатация)

Так понятно, это ведь загонный карабин, где нужно быстро и точно стрелять.
А ночник я решил на него поставить по той причине, что ночью вряд ли придется далеко стрелять да и удобнее если что добавить.
А так я люблю подальше пострелять в основном сурков. Для этого у меня два карабина в 300ВМ и 223 рем. Постоянно закрепленные прицелы с прицельной маркой мил дот.
Serge 30-06 03-07-2013 18:35

quote:
Так понятно, это ведь загонный карабин, где нужно быстро и точно стрелять.
А ночник я решил на него поставить по той причине, что ночью вряд ли придется далеко стрелять да и удобнее если что добавить.
А так я люблю подальше пострелять в основном сурков. Для этого у меня два карабина в 300ВМ и 223 рем. Постоянно закрепленные прицелы с прицельной маркой мил дот.


Вот именно, и я про это! С загоным п/а Вы сделали просто и оптимально. И ночник на нем вещь хорошая! Если нужно быстро "добить" - Вам не нужно отрывать глаз от прицела.
Ну а для ваших "дальних" карабасиков и сурка метров эдак на 400-500 разве не нужна такая приспособа? Что думаете?
МаксимЧ 03-07-2013 19:02

Да не попадете вы никуда на 400-500 на нежестко закрепленном прицеле... Готов спорить... Это вам не арбалет...
VVI 21 03-07-2013 20:27

quote:
Ну а для ваших "дальних" карабасиков и сурка метров эдак на 400-500 разве не нужна такая приспособа? Что думаете?


Думаю не нужна.
wladislaw4 04-07-2013 21:39

quote:
Originally posted by МаксимЧ:

Считаю эту хрень вредной! Как любую подвижную деталь в креплении оптики...

Очередная хня для сбора денег....



Согласен.

Пришли сегодня причиндалы из Китая, решил сделать внешнее питание к прицелу:
click for enlarge 801 X 601 229.7 Kb picture click for enlarge 800 X 600 229.7 Kb picture

Штекер купил в магазине радиоэлектроники, пришел с прицелом и подобрал. Аккумуляторы литиевые 18650 Sanyo (с защитой) оказались длинноваты и не лезли в бокс, пришлось пружины укоротить, другие влазили, но трёх одинаковых не было . Надо найти коробочку какую-нибудь и крепление на Вивер приделать. Либо провода удлинить и в карман . Провода в боксе лучше поменять на более толстые. Попробовал на приборе всё отлично работает, при выдёргивании штекера прибор тухнет, а через 1-2 секунды оживает переключаясь на внутреннее питание.

arnold72 04-07-2013 21:41

Не сожгите и не перемкните его
wladislaw4 04-07-2013 21:53

quote:
Originally posted by arnold72:

Не сожгите и не перемкните его



А чего там жечь-то, главное + в центр подпаять и напряжение рассчитать . В инструкции всё описано. Напряжение 11,43В на аккумуляторах из коробки. В инструкции от 8,4 до 15 кажется допустимый интервал, три последовательно соединённых литиевых аккумулятора полюбому дадут напряжение внутри указанного диапазона, что на полном заряде, что при почти полном разряде до отсечки платой защиты. Но у кого руки не из того места растут лучше пусть не пробуют .
arnold72 04-07-2013 21:55

Вивер можно от фонаря доп подсветки применить
Serge 30-06 04-07-2013 21:59

quote:
решил сделать внешнее питание к прицелу:

В Киеве видел аккумуляторы 2850 mАh Sony или Sanyo не помню. Стоили всего 140 или 150 руб российскими. Думаю, что с ними удобнее будет.
wladislaw4 04-07-2013 22:00

quote:
Originally posted by arnold72:

Вивер можно от фонаря доп подсветки применить



Уже думал об этом, есть два разных крепления, даже примерил их по месту. Правда попилить немного придётся.
arnold72 04-07-2013 22:03

Далек я от этого. Все сделали так, а я пока обхожусь доп питанием заводским и батарейками. У друга всей конструкции хватает на 20 часов
wladislaw4 04-07-2013 22:04

quote:
Originally posted by Serge 30-06:

В Киеве видел аккумуляторы 2850 mАh Sony или Sanyo не помню.



Обычные пальчиковые? Тогда какой смысл? Их проще заменить набив в отсек питания прицела взамен севших. Я литиевые поставил 3,7В 2600мАч.
wladislaw4 04-07-2013 22:06

quote:
Originally posted by arnold72:

Все сделали так, а я пока обхожусь доп питанием заводским и батарейками.



Зуб даю, что заводская EPS3 один в один как и моя .
arnold72 04-07-2013 22:32

Верю, верю
Serge 30-06 08-07-2013 23:33

Вот тут попробовал Пульсар 750 с рекордером Yukon MPR.
http://youtu.be/VJsKREdEdnM
Рекордер пишет в формате AVI. У меня МАС. Поэтому приходится перекачивать в MP4, редактировать в МАС IMove и сохранять как фильм в MP4. Затем еще Youtube перекачивает в свой формат. Качество изображения садится прилично. В прицел видно лучше. Ночь была светлая, хотя и без луны.
arnold72 08-07-2013 23:37

И звук пишет. Намного лучше обычного рекордера 640.
Serge 30-06 08-07-2013 23:39

quote:
И звук пишет.

Звук пишет, но я не пробовал.
arnold72 08-07-2013 23:40

640 не пишет насколько я его понял
Serge 30-06 09-07-2013 02:19

quote:
640 не пишет насколько я его понял


Этот звук пишет. Там в одном фрагменте есть - внешние шумы записанны. Качество изображения очень хорошее. После перекодировки качество теряется. Там где машина снята - даже были видны складочки на коже сидения. Видно по перекрестью прицела. В Ютюбе перекрестье размытое, а в прицеле оно четкое.
arnold72 09-07-2013 02:32

Оставлю себе один. Понравилось мне запись с него
МаксимЧ 09-07-2013 09:14

Отличная картинка.... даже на записи качество удивляет...
Serge 30-06 09-07-2013 10:32

quote:
Отличная картинка.... даже на записи качество удивляет...


Ну иллюзий не должно быть! На части кадров еще довольно светло. Можно было бы и с дневной бить. Цель этой записи - показать возможности рекордера, а не прицела. В полной темноте такая же видимость. но с подсветкой. Те, что сняты в лесу - там с обычной оптикой было уже не видно.
Звук он пишет и воспроизводит на собственный динамик.
МаксимЧ 09-07-2013 10:52

quote:
Originally posted by Serge 30-06:

Ну иллюзий не должно быть! На части кадров еще довольно светло. Можно было бы и с дневной бить. Цель этой записи - показать возможности рекордера, а не прицела. В полной темноте такая же видимость. но с подсветкой. Те, что сняты в лесу - там с обычной оптикой было уже не видно.
Звук он пишет и воспроизводит на собственный динамик.

Да иллюзий и нет... Я посмотрев на время понял что достаточно светло... Я обычно до 12-30 сижу с дневной... И с 3 3-30 опять все видать.... На следующей неделе поеду свой заберу 770й...

Serge 30-06 09-07-2013 11:47

quote:
На следующей неделе поеду свой заберу 770й...

Поздравляю! Хороший выбор. Пульсар на переломе вечера и ночи - дает наилучший эффект. Когда глазом и в дневную оптику уже не видно, а в ночник с ЕОП еще не видно из-за засветки от неба.
МаксимЧ 09-07-2013 18:14

Да и ночью с подсветкой он не плох как я понял...
arnold72 09-07-2013 18:19

Совсем не дурен
МаксимЧ 09-07-2013 18:21

Просто покупать Дедал за 120тыр я не готов... Лучше забор в деревне сделаю...
arnold72 09-07-2013 18:27

Лучше будет уже третье поколение
МаксимЧ 09-07-2013 18:29

quote:
Originally posted by arnold72:
Лучше будет уже третье поколение

Этот уже на гараж из пеноблоков потянет....

arnold72 09-07-2013 18:30

Наверное
sopel 09-07-2013 18:57

Классный пёс! Добытчик?
Serge 30-06 09-07-2013 21:54

quote:
Классный пёс! Добытчик?

Если Вы, Алексей, про мою собаку, то это сука, чемпионка России, 7 лет. К сожалению, год назад пришлось стерилизовать. Сейчас характер у нее испортился, подозреваю, что от этого. Но по птице работает, только иногда ленится.
МаксимЧ 09-07-2013 22:08

quote:
Originally posted by Serge 30-06:

Если Вы Алексей про мою собаку, то это сука, чемпионка России, 7 лет. К сожалению, год назад пришлось стерилизовать. Сейчас характер у нее испортился, подозреваю, что от этого. Но по птице работает, только иногда ленится.

Мой спаниель тоже ленится... Старый уже 12й год...

TECHNO81 10-07-2013 10:59

Хороший обзор подсветок http://www.youtube.com/watch?f...d&v=Nu6Tdoisd2M
vladimir-androsencov 14-07-2013 14:03

Итак, винтовка есть, Пульсар 770 и видеорекордер к нему тоже есть.

Видео с Пульсара днем 25 метров: http://youtu.be/9MK6bJnYUZc
click for enlarge 1920 X 1440 687.1 Kb picture

Вчера выехал на тест Пульсар 770 на 25 км от Москвы.
Время от половины первого ночи до часу ночи.
Небо полностью покрыто тучами. Пока туда ехал, покрапывал дождик, но по приезду на место прекратился. Небо все равно светловатое было.
"Охота" была на краю кукурузного поля.
Не успел я отойти от машины (а хожу я медленно после перелома ноги), как на самый край поля (к первой маленькой кукурузинке)вышел сеголеток кабана с поднятым белым флагом. Расстояние было метров 50 плюс минус 5. Сзади его ровными рядами росла молодая кукуруза высотой от 1 метра до 1 м 30 см примерно.

Тут я понял, что винтовку то я забыл дома .
Ну чтож, просто потестим прицел.

Видео с расстояния 50 метров: http://youtu.be/NXXpRzPhXt0
Видео с расстояния 90 - 100 метров: http://youtu.be/IEyYsCNIF7I и http://youtu.be/9PQZ-Z6WuR0

Что могу сказать.
1. Руки сильно трясутся, так как прицел без винтовки и на весу.
2. Пользовался впервые и безконца крутил настройки различные чтобы поизучать их.
3. Видео на рекордере, да и после заливки на Ютуб - в 2 раза хуже того, что видно в прицел.
4. При включении подсветки на видео мы видим яркое пятно засветки на кукурузе - в реальности, когда смотришь в прицел - это не так. Засветки такой нет. Междурядья кукурузы неплохо просматривались.
5. Если навести резкость объектива без подсветки максимально, то при ее включении желательно подстроить резкость объектива и потом опять при выключении подсветки перестроить (2-3 клика барабанчика резкости).
6. Кабана (и его белый флаг) было абсолютно не видно глазом с расстояния съемки первого видео (50 метров).
7. Учтите, что у моего "кабана" глаза не светились.
8. Стрелять можно было бы и на 100 м, но только с упора! А без упора по такому "здоровому кабану" я и днем бы не стал со 100 метров стрелять.
9. Режим S помогает, но в моих условиях был не нужен.
10. Под конец выставил яркость и контрастность на 15 единиц для тех условий, что были.
11. Если при включенной подсветке кажется, что слишком "светло", то регулировкой яркости (кремальеркой) можно добиться комфортной картинки.
12. Разница между подсветкой во 2 и 3 режимах заметна только на расстояниях от 100 метров. На 100 метров в принципе достаточно подсветки на 1 мощности.
13. Видеорекордер не передает качество картинки... Короче он - игрушка, которую буду использовать для анализа своих действий на охоте и для "показать друзьям".
14. Прицелом доволен. Не забываем - он имеет невидимую для кабана подсветку.
15. А настоящий полевой тест будет августе.

В итоге ни один кабан не пострадал.
Участник теста - сеголеток, был приглашен в машину на кружку пива


click for enlarge 1920 X 1440 461.4 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 874.4 Kb picture

arnold72 14-07-2013 23:26

Х-трейл?
vladimir-androsencov 14-07-2013 23:33

quote:
Originally posted by arnold72:
Х-трейл?

Кашкай

arnold72 14-07-2013 23:43

У меня трейл
Serge 30-06 15-07-2013 01:33

quote:
3. Видео на рекордере, да и после заливки на Ютуб - в 2 раза хуже того, что видно в прицел.

Владимир!
Расскажите подробно как перекодировали для Ютуба. Картинка действительно как то не очень. Уверен на 150%, что это результат перекодировок. Или вы не выставили формат записи? Там можно менять качество записи.
У меня файл с видео просто переписанный на МАС показывал ну +-почти как прицел. Не нужно забывать, что смотрим на большом экране.
Потом его пришлось перекодировать в формат MP4, затем закачал его в iMove (это программа для монтажа видео на МАС) у нее тоже свой формат. Тут потеря была примерно 10-15%. Потом смонтировал его, выгрузил и закачал в Ютуб. При закачке в Ютуб указал, что бы оставили оригинальный размер файла. Кажется, что тут качество максимально поплыло - примерно на 30%.
arnold72 15-07-2013 01:53

Если не больше
ra3wy@mail.ru 15-07-2013 02:24

А я жду от Арнольда подарок ко дню рождения! Надеюсь за оставшиеся 10 дней дойдет, а то хрюшек настегают. ;-)
vladimir-androsencov 15-07-2013 08:05

quote:
Originally posted by Serge 30-06:

Владимир!
Расскажите подробно как перекодировали для Ютуба. Картинка действительно как то не очень. Уверен на 150%, что это результат перекодировок. Или вы не выставили формат записи? Там можно менять качество записи.
У меня файл с видео просто переписанный на МАС показывал ну +-почти как прицел. Не нужно забывать, что смотрим на большом экране.
Потом его пришлось перекодировать в формат MP4, затем закачал его в iMove (это программа для монтажа видео на МАС) у нее тоже свой формат. Тут потеря была примерно 10-15%. Потом смонтировал его, выгрузил и закачал в Ютуб. При закачке в Ютуб указал, что бы оставили оригинальный размер файла. Кажется, что тут качество максимально поплыло - примерно на 30%.

Сергей, просто залил на Ютуб...
Качество упало по сравнению с качеством просто на компьютере.
Попробую на днях поработать видеомонтажером

arnold72 15-07-2013 09:29

На 95% сегодня отправлю, до днюхи дойдет
Serge 30-06 15-07-2013 10:20

quote:
Сергей, просто залил на Ютуб...
Качество упало по сравнению с качеством просто на компьютере.
Попробую на днях поработать видеомонтажером


Думаю нужно изменить качество записи на рекордере и при заливке на Ютуб по управлять параметрами видео. Может быть лучше сразу перекодировать какой либо хорошей программой в форматы для Ютуб. Похоже, что при прямой перекодировке Ютубом качество теряется катастрофически. Половину роликов с тестами Пульсара смотреть нельзя - просто ничего не понятно.
Владимир06 15-07-2013 13:47

Подскажите, а глаз этот прицел сильно засвечивает или регулировкой яркости можно этот эффект свести на минимум?
Serge 30-06 15-07-2013 14:44

quote:
можно этот эффект свести на минимум

Можно, но если долго смотреть - засвечивает. Но это же не "гляделка", а прицел!
vladimir-androsencov 15-07-2013 17:17

Качество видео на рекордере устновлено максимальное.

Глаз засвечивает. Но не катастрофично.
Но ранее у меня был НП-200 Зенит 1+ (или 1?) - он тоже засвечивал глаз.

----------
Чем больше знаешь самолет, тем меньше хочется летать

Serge 30-06 15-07-2013 18:37

quote:
Качество видео на рекордере устновлено максимальное.

Значит вопрос в пере кодировке при заливке на Ютубе.
sopel 15-07-2013 19:12

quote:
Originally posted by Serge 30-06:

Значит вопрос в пере кодировке при заливке на Ютубе.

Уже не раз писал: вы смотрите цифровой сигнал, тогда как с прицела, при помощи встроеного цифроаналогово преобразователя (ЦАП), снимаете уже аналоговый RCA, т.е. уже в два раза хуже. Далее переконвертации компьютерные и ютюбные. Какого качества вы ожидали?

По ухудшению ТВ: цифр HDMI, аналоговые: Component, S-video, RCA композитный, ANT антенный.

vladimir-androsencov 16-07-2013 01:04

Что значит какого качества мы ожидали?
Да мы давно верим тебе в том, что видео не передает качества картинки, которую видно в прицел!
И подтверждаем это!

----------
Чем больше знаешь самолет, тем меньше хочется летать

arnold72 21-07-2013 17:30

Подниму тему
vladimir-androsencov 23-07-2013 01:28

Еще выше!

----------
Чем больше знаешь самолет, тем меньше хочется летать

sopel 23-07-2013 09:08

Применяем 770 в спорте и довольно удачно - 3е место.
http://www.arcohunter.ru/forum...F-2013%E3/page8
arnold72 23-07-2013 09:35

Поздравляю!
ra3wy@mail.ru 23-07-2013 22:29

Арнольд, благодарю!
Подарок получился, сегодня забрал в Автрейдинге.
Только хочу уточнить какой фиксатор резьбы использовать?
С уважением!
arnold72 23-07-2013 22:31

А вот это я не скажу, не я устанавливал себе его. Пользуйтесь на здоровье, только это не моя тема
arnold72 23-07-2013 22:32

И с наступающим Вас Днем Рождения!!!!
Владимир06 26-07-2013 11:48

Кто использует в прицеле аккумуляторы вместо батареек подскажите!
у нас в продаже есть аккумуляторные батарейки 2900 mАh, во всех аккумуляторах которые я видел напряжение 1,2 В, а в обычной батарейке 1,5 В. Получается 4 последовательно соедененные батарейки дают 6 В, а аккумуляторы всего 4,8 В. Блок питания прибора естественно настроен на отсечку при падении напряжения и получается что большого смысла в аккумуляторах нет, или всетаки есть АКБ с большим исходным напряжением?
sopel 26-07-2013 13:43

Я использую Sanyo eneloop 1.2V - работает отлично и очень долго. Даже при минус 30.
Serge 30-06 26-07-2013 14:09

quote:
у нас в продаже есть аккумуляторные батарейки 2900 mАh

Аналогично с Sopel использую их при емкости 2700. На ночь хватает. Думаю, что 2900 еще лучше будет.
arnold72 26-07-2013 14:21

А засветить их вариант?
Serge 30-06 26-07-2013 15:18

Я раньше в этой теме выкладывал фото АКБ. Посмотрите.
arnold72 26-07-2013 15:43

Спасибо,поищу
sopel 26-07-2013 16:24

quote:
Originally posted by arnold72:
А засветить их вариант?

Домой приеду, сфотаю.
Вот где ещё 750 засветился
http://www.arcohunter.ru/forum...ted=1#post32664

arnold72 26-07-2013 16:39

Сегодня будет возможность сравнить 750 с 915 с 770 с таким фонарём. Расскажу позже что и как
МЦ106 26-07-2013 19:34

quote:
Originally posted by sopel:

Я использую Sanyo eneloop 1.2V



А какая емкость этих аккумуляторов? А то мне только 2000 mAh попадаются.
Serge 30-06 26-07-2013 21:08

quote:
А какая емкость этих аккумуляторов? А то мне только 2000 mAh попадаются.

Это очень мало. Нужно брать то, что выше 2700. И будет Вам счастье. В Москве есть во всех электронных магазинах, в Евросети. В Киеве видел 2850 и больше.
МЦ106 26-07-2013 21:33

Serge 30-06 а какой у Вас маковский кронштейн - вивер?
sopel 26-07-2013 21:35

quote:
Originally posted by Serge 30-06:

Это очень мало. Нужно брать то, что выше 2700. И будет Вам счастье. В Москве есть во всех электронных магазинах, в Евросети. В Киеве видел 2850 и больше.

У меня 2400
800 x 450

arnold72 26-07-2013 21:52

Спасибо за фото
arnold72 27-07-2013 08:57

Ночью попробовали сравнить 750 с 770 . Фонари дополнительные на них стояли 915. Разницу заметную не выявили. 750 как минимум не хуже
Serge 30-06 27-07-2013 09:27

quote:
Фонари дополнительные на них стояли 915. Разницу заметную не выявили. 750 как минимум не хуже


На 750 доп подсветка 915 должна светить лучше. Т.к. ее мощность больше и линза, а соответственно и поле засветки больше.
arnold72 27-07-2013 09:40

Ага . Так и вышло что 750 оказался как минимум не хуже
Serge 30-06 29-07-2013 12:01

Показалось, что СТП уплыло после нескольких серий выстрелов из под 750-го. Проверил - таки да! Причина оказалась в остатках масла на месте крепления "быстросъема" к стволу. Почистил и обезжирил. Отстрелялся. На 100 м - 2 пули одна в одну - 3-я в сторону на 25 мм. Даже не прилично как то!
МаксимЧ 29-07-2013 14:21

Принимайте пополнение.... Сегодня забрал 770й... Поменял сразу прицельную марку на милдот... Сижу изучаю... И еще вопрос! На 550 прицельная марка меняла цвет при переходе с черного на белый фон. В 770 этого нет это так и должно быть?
МЦ106 29-07-2013 16:24

Serge 30-06 а какой у Вас маковский быстросъем - с планкой вивер?
Serge 30-06 29-07-2013 19:05

quote:
а какой у Вас маковский быстросъем - с планкой вивер?

Нет с Пульсаровским переходником на МАК. Все прикручено на болтах без клея.
Serge 30-06 29-07-2013 19:26

Получается максимально низко. Сначала поставил на МАК Вивер. Но было как то высоковато и переделал через переходник.
BAF77 30-07-2013 12:41

Ап
МаксимЧ 30-07-2013 14:42

А у меня наверно на сайге высоковато получится... Сезон кончится зимой отдам кронштейн мутить..... Смонтироую отфотаю... Вчера тестили с другом... Брали два прибора....

Пока тока положительные впечатления.... За такие деньги с таким качеством картинки вообще даже БУ не найти...

По крайней мере с 2+ можно сравнивать легко...

andr505 30-07-2013 16:16

подпишусь
МаксимЧ 30-07-2013 16:31

Ну как то не очень удобно получилось но пока пойдет...
click for enlarge 1920 X 1440 559.7 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 507.3 Kb picture

Вперед бы его см. на пять...

sopel 30-07-2013 17:19

quote:
Вперед бы его см. на пять...

Кронштейн попробуй перекрутить
МаксимЧ 30-07-2013 17:57

quote:
Originally posted by sopel:

Кронштейн попробуй перекрутить

Если его задом на перед поставить то он закрывает крышку батарейного отсека....Пробовал хреново получается... А ее часто откручивать надо...

sopel 30-07-2013 19:12

дело привычки
wladislaw4 30-07-2013 23:19

quote:
Originally posted by МаксимЧ:

Вперед бы его см. на пять...



Это точно! Я галошу поставил на приклад (у МК-03), максимально вперёд прицел прикрутил и всё равно неестественно приходится шею выворачивать. Выход нашел пока один - упирать приклад в грудь, а не в плечо . По хорошему нужно кронштейн ставить с максимально удлинённой вперёд шиной.
МаксимЧ 31-07-2013 13:17

quote:
Originally posted by wladislaw4:

Это точно! Я галошу поставил на приклад (у МК-03), максимально вперёд прицел прикрутил и всё равно неестественно приходится шею выворачивать. Выход нашел пока один - упирать приклад в грудь, а не в плечо . По хорошему нужно кронштейн ставить с максимально удлинённой вперёд шиной.

Все правильно... Вечером попробую перевернуть.... Посмотрю как будет....

nikoldyhkin 31-07-2013 14:29

quote:
Originally posted by МаксимЧ:
Принимайте пополнение.... Сегодня забрал 770й... Поменял сразу прицельную марку на милдот... Сижу изучаю...

С обновкой!

quote:


И еще вопрос! На 550 прицельная марка меняла цвет при переходе с черного на белый фон. В 770 этого нет это так и должно быть?


На 770 так и должно быть. Редактор меток для 550 не видит 770.


nikoldyhkin 31-07-2013 15:41

Хочу поблагодарить Алексея - sopel, Сергея - Serge 30-06 и Арнольда (отдельное огромное спасибо) и Всех кто отвечал на мои вопросы, за объективные и полные обзоры и ответы. Во многом благодаря Вам я сделал свой выбор.
Потестить как следует не получается, но первое впечатление отличное.
В лёгкий туман на 150 - 200 метров видны белые цветы в траве. Смотрел в час ночи, но ночи светловатые. На реке в лёгкий туман тоже видно нормально - для охоты на бобра думаю будет хорошо и в сентябре, октябре.
Порадовал дополнительный блок питания - часов восемь уже наработал с одной зарядки ( наверно Арнольд зарядил перед отправкой ).
Родная подсветка немного огорчила - Подсветка не отцентрована - центр смещён в право и в верх. На 1 режиме есть мерцание, на остальных как тут писали появляется сетка на матрице.(Можно ли как нибудь это отрегулировать?)На близких дистанциях прибор выравнивает яркость подсветки во втором режиме до уровня первого режима, так что думаю не критично.
Пробовал с лазерной подсветкой Барс ИК L длинна волны 850 - при яркости прицела выставленной на ноль видно как днём.
На реке произошёл казус - пытался записать семейку бобров, но рекордер не захотел включаться, думал батарейки сели, но проблема была в карте памяти - родную где то пролюбил (может на работе как посылку получил, может в этот же вечер в лесу на засидке ). Скачал софт,поставил карту из фотоаппарата жены, но не проверил, а она оказалась глючной... Очень жалею С другой карточкой всё хорошо.
sopel 31-07-2013 18:52

quote:
На 1 режиме есть мерцание, на остальных как тут писали появляется сетка на матрице.

Я так понял, у вас 770. На 750 такого эффекта нет ни на родной ни на дополнительной 940й.
Serge 30-06 31-07-2013 19:12

quote:
Подсветка не отцентрована - центр смещён в право и в верх. На 1 режиме есть мерцание, на остальных как тут писали появляется сетка на матрице.

Это то, что я писал. Родные подсветки, что на 750, что на 770 имеют маленькую линзу и смещены немного назад на корпусе прицела. Как я понимаю - корпус прицела немного перекрывает луч подсветки и он не освещает поле зрения слева и внизу.
Мигание подсветки у меня было на первом прицеле, продавец поменял прибор сразу. Сетка, которую Вы видите - не дефект, а особенность работы лазера. Вроде это нужно для безопасности. Поверьте, ночью на охоте эта сетка вообще не видна. На 940-й не лазерной подсветке этой сетки нет, но дальность ее меньше.
arnold72 31-07-2013 21:25

quote:
наверно Арнольд зарядил перед отправкой

Да,я и вправду зарядил. Поставил проверять и пришлось уехать Так что один цикл полной разрядки ,зарядки он прошёл. Там было семь блоков питания,и только один прошёл полный цикл,видать он к Вам и попал
arnold72 31-07-2013 21:27

quote:
На 1 режиме есть мерцание,

Завод это не считает браком,сколько я с ними не бился.
arnold72 31-07-2013 21:34

quote:
Хочу поблагодарить Алексея - sopel, Сергея - Serge 30-06 и Арнольда (отдельное огромное спасибо)

Думаю могу от имени всех сказать спасибо за добрые слова!
Serge 30-06 31-07-2013 22:08

Присоединяюсь!
МаксимЧ 31-07-2013 22:46

Я тоже хотел поблагадарить товарищей особенно тех кто не жалея времяни выкладывал видео и естественно его снимал... Хотя сейчас я вижу что все это жалкое подобие реальной картинки....
arnold72 31-07-2013 22:51

quote:
Хотя сейчас я вижу что все это жалкое подобие реальной картинки....

лучше и не скажешь
nikoldyhkin 01-08-2013 12:25

quote:
Originally posted by sopel:

Я так понял, у вас 770. На 750 такого эффекта нет ни на родной ни на дополнительной 940й.


Да 770 забыл написать.Тут писали что на 915 подсветке наблюдается такой эффект.Как бы не мешает особо.


quote:
Originally posted by Serge 30-06:

Это то, что я писал. Родные подсветки, что на 750, что на 770 имеют маленькую линзу и смещены немного назад на корпусе прицела. Как я понимаю - корпус прицела немного перекрывает луч подсветки и он не освещает поле зрения слева и внизу.


Думаю вы правы и производитель пишет что подсветка отрегулирована и рассчитана на средние и дальние дистанции. И действительно метров с 40 начинает выравниваться. Но хотелось и до 30 метров как нибудь подрегулировать .
quote:


Мигание подсветки у меня было на первом прицеле, продавец поменял прибор сразу.


Мигание не считается браком,глаз раздражает но терпимо.
quote:

Сетка, которую Вы видите - не дефект, а особенность работы лазера. Вроде это нужно для безопасности.

Опять правда ваша.Посмотрел осторожно на диод ( заглянул чуть с краешку) - светит не сплошным пятном как барс икL, а пунктирами в несколько рядов.По видимому это мы и видим в прицеле.
quote:


Поверьте, ночью на охоте эта сетка вообще не видна. На 940-й не лазерной подсветке этой сетки нет, но дальность ее меньше.

Тут не соглашусь .Чем темнее - тем виднее, особенно когда контрасту добавишь.Долго думал что брать 750 или 770. Выбор в пользу 770 был сделан именно из за 915 подсветки, 850 уже была куплена ранее и использовалась с монокуляром.

Зерно в темноте проступает заметно, но нет мельтешения как на роликах в Ютубе (Чего я опасался) и изображение в реале на много,много лучше. Настройками яркости и контрастности можно подобрать оптимальную для глаза картинку вплоть до "почти как днём". Мне более комфортно когда изображение с пониженной немного яркостью , напоминает старые тонированные фотографии их называют ещё сепия.Хоть прицел и не цветной,но изображение получается "коричневато зеленоватым" (Во всяком случае я так вижу) Так как изначально я был настроен довольно таки насторожено и иллюзий по поводу прицела не строил, то был приятно удивлён - "картинка" намного лучше чем я ожидал! Не буду говорить равняется или нет второму поколению (не видел, не знаю), но в монокуляр первого поколения смотреть уже не хочется. Товарищь на охоте, посмотрев в мой Пульсар тоже загорелся приобретением.
Хотелось бы конечно добавить резкости, убрать шум, вернуть прицельные марки как в 550 (чтобы менялись с тёмных на светлые), сделать более удобным управление прицелом, сделать нормальный зум с 2.5 Х до 4,5Х, но и в этом виде прицел очень хорош. Прицел не пристреливал, навалилось дел и проблем выше головы, но думаю что добавить к сказанному в этой теме будет нечего, Алексей и Сергей всё наглядно показали и расcказали !

Dimmm 01-08-2013 12:54

Блин.. поехал пристреливать 770ый.. только все собрал.

Ночник просто выключился .. думал батарейки сели.. воткнул другие.. результат тот же.. дома с другими батареи ками тоже самое..

Завтра поеду в магазин..

Мне в пятницу на охоту а тут такая хрень

arnold72 01-08-2013 01:05

Бывает такое иногда. Обменяют на новый. Был бы в наличие
nikoldyhkin 01-08-2013 01:39

quote:
Originally posted by arnold72:

он к Вам и попал


Повезло мне. Хорошо что вняв Вашему совету взял именно этот блок, а не большей ёмкости. Довольно таки удобен и в футляре прицела в кармашек входит. Футляр вообще показался удобным, подсветка, рекордер, блок питания, батарейки всё помещается.
quote:
Originally posted by arnold72:

Завод это не считает браком,сколько я с ними не бился.


На то они и производители - сами устанавливают, что брак , а что нет.
quote:
Originally posted by arnold72:

Думаю могу от имени всех сказать спасибо за добрые слова!


У нас в городе два официальных дилера Пульсара, позвонил узнать есть ли кронштейны вивер для Пульсара 770, ответ был таков: А что за прицел? Ни разу не слышали о таком, приезжайте, может и есть... Думаю не скоро бы я увидел этот прицел без Вашей помощи!Наверно прийдётся Вас ещё раз побеспокоить по поводу вивера, если крышку ствольной коробки на гладкую сайгу не найду в ближайшее время.
quote:
Originally posted by Serge 30-06:
Присоединяюсь!

Успехов Вам.Всегда с интересом читаю Ваши отчёты и обзоры!

arnold72 01-08-2013 01:41

quote:
Успехов Вам.Всегда с интересом читаю Ваши отчёты и обзоры!

Спасибо! Вивер блин стал дефицитом)))) На следующей недели жду
nikoldyhkin 01-08-2013 01:47

quote:
Originally posted by arnold72:

Спасибо! Вивер блин стал дефицитом)))) На следующей недели жду


убрал чтобы не засорять.
написал в РМ.
andjej79 01-08-2013 01:52

Читаю!)
Serge 30-06 01-08-2013 08:58

quote:
Спасибо! Вивер блин стал дефицитом))))

У мня осталось крепление Вивер не пользованное, т.к. поставил на МАК. Если нужно кому - пишите.
arnold72 01-08-2013 09:27

Ну пусть Олег определиться и заберет
Dimmm 01-08-2013 12:00

quote:
Бывает такое иногда. Обменяют на новый. Был бы в наличие

очень надеюсь.. по телефону сказали что им какие то процедуры проводить надо...

я очень надеюсь на замену. потому что я с него даже не выстрелил. он просто новый в коробке

arnold72 01-08-2013 12:27

В основном принцип такой: Если нет видимых механических повреждений и следов утопления,то могут и сразу обменять ,но в основном на завод отправляют
Dimmm 01-08-2013 12:33

quote:
но в основном на завод отправляют

пускай отправляют.. а мне новый.. я то тут в чем виноват если товар не качественный.. ну или с браком..
arnold72 01-08-2013 13:02

А где брал?
sopel 01-08-2013 13:37

quote:
Присоединяюсь!

Тоже. Всегда пожалуйста
VVI 21 01-08-2013 14:04

quote:
Бывает такое иногда. Обменяют на новый. Был бы в наличие


И часто такое бывает? Есть статистика?
arnold72 01-08-2013 14:14

За год у меня всего один случай
wladislaw4 01-08-2013 15:13

quote:
Originally posted by nikoldyhkin:

Хотелось бы конечно добавить резкости, убрать шум, вернуть прицельные марки как в 550 (чтобы менялись с тёмных на светлые)



Я бы тоже предпочёл инверсию всей прицельной марки с чёрной на белую, а не инверсию точки с красной на зелёную. Может завод прошивку поменяет? Если кто с заводом контакты имеет закиньте рацпредложение, я бы перепрошился . Да ещё кнопку на пульте перепрограммировать с зума на сумлайт.
arnold72 01-08-2013 15:26

Ага, сейчас все бросит и начнет менять)))))))
nikoldyhkin 01-08-2013 17:23

quote:
Originally posted by Serge 30-06:

У мня осталось крепление Вивер не пользованное, т.к. поставил на МАК. Если нужно кому - пишите.


Заинтересовали! Написал в РМ.
Dimmm 01-08-2013 17:35

Поменяли.. но с майами.. сначала хотели только в ремонт взять..

Надеюсь с этим косяков не будет

arnold72 01-08-2013 17:50

quote:
Надеюсь с этим косяков не будет

Аминь!)))))))
Dimmm 01-08-2013 23:50

quote:
Аминь!)))))))

брал в ЗАО Барс в питере. именно по той причине что они рядом.. и если что то вдруг быстро отреагируют

правда пришлось поругаться


зато я доволен))

у нас наконец темно))) в ночник видно как днем) даже без подсветки))

наконец научился регулировать контрастность))

кратность 6,75 супер)

осталось чтобы ко мне кабанчик вышел)


Завтра на ОХОТУ!!

в понедельник отпишусь о результатах и ощущениях)

сейчас поставил аккум на зарядку) и батареек с собой набрал)

nikoldyhkin 01-08-2013 23:56

quote:
Originally posted by Dimmm:

правда пришлось поругаться
зато я доволен))


Поздравляю.
quote:


Завтра на ОХОТУ!!
в понедельник отпишусь о результатах и ощущениях)
сейчас поставил аккум на зарядку) и батареек с собой набрал)


Ни пуха, ни пера!!!!
arnold72 02-08-2013 12:01

quote:
Завтра на ОХОТУ!!

Ни пуха не пера! Думаю необходимая приблуда к прицелу гляделка Рекон 750. Это если нету ещё гляделки
Dimmm 02-08-2013 12:05

quote:
Думаю необходимая приблуда к прицелу гляделка Рекон 750. Это если нету ещё гляделки

я хочу тепловизор) но моя жаба меня придушит)
сейчас еще пневму беру) так что гляделка наверно уже только на следующий сезон)

quote:
Ни пуха, ни пера!!!!

к черту)
arnold72 02-08-2013 12:09

quote:
я хочу тепловизор) но моя жаба меня придушит)

Ну так Рекон для тех кого земноводное не отпускает))))
МаксимЧ 02-08-2013 08:23

Все тоже поехал в охотхозяйство... Вечером в поля...
arnold72 02-08-2013 08:49

Не пуха, ни пера!
Dimmm 02-08-2013 10:11

А 770 как к дождю отнесется? Надо укрывать? У него же защита слабая.. всего 44
arnold72 02-08-2013 10:13

Надо
МаксимЧ 03-08-2013 12:23

Вернулся с поля... Прибор прикольный... Очень понравился.. Режим S реально работает и стрелять с него не вопрос... И в туман видно намного лучше чем в обычный ночник... Подсветка в режиме 2 пробивает поле в 2га по диагонале. Все видать прикрасно... Все буду выпивать...
П В В 03-08-2013 21:04

Рекон 750 кто пользовался как она по сравнению с прицелом 770 пульсаром
arnold72 03-08-2013 21:20

чуть хуже
Dimmm 04-08-2013 20:11

После трёх выстрелов из подсветки вывалилась линза.. завтра опять в магазин..) менять не буду) отстрелялся хорошо. Пусть ремонтируют
П В В 04-08-2013 20:53

Сегодня заезжал в магазин официальный дилер ПУЛЬСАРА поинтересовался РЕКОН 750 . Сказали в него видно на 50 метров , до этого у меня был 550 полная хрень .
arnold72 04-08-2013 21:04

Врут
arnold72 04-08-2013 21:04

И 550 на голову хуже 750/770
П В В 04-08-2013 21:30

а какой им смысл врать наоборот , лишь бы продать
П В В 04-08-2013 21:51

Я спрашивал про монокуляр ночного видения РЕКОН 750 . Извините если что не так .
arnold72 04-08-2013 22:22

Я про него и говорю. Он не намного уступает в дальности Пульсару 750/770
П В В 04-08-2013 22:23

хотя бы метров 100-150 будет видно ?????
arnold72 04-08-2013 22:24

Конечно.
П В В 04-08-2013 22:31

Спасибо , буду думать .
arnold72 04-08-2013 22:36

А проще оставьте им полную сумму+магарыч и попросите на ночь.
arnold72 04-08-2013 22:37

Только ик фонарь включите
П В В 04-08-2013 22:38

попробую .
arnold72 04-08-2013 22:39

Ни одна теория не заменит практики
МаксимЧ 05-08-2013 18:00

Купил в ашане акумуляторы 2700.... Заряжаются.... Надеюсь что мне их хватит на ночь...
wladislaw4 05-08-2013 21:19

quote:
Originally posted by МаксимЧ:

Купил в ашане акумуляторы 2700.... Заряжаются.... Надеюсь что мне их хватит на ночь...



Если не выключать, то сдохнут . Периодически включать осматриваться хватит.
МаксимЧ 05-08-2013 23:14

Прогонял прицел около часа в режиме S Батарейки кажут полный шкал...
wladislaw4 05-08-2013 23:50

Подсветка сильно ускорит процесс разряда .
Dimmm 06-08-2013 12:32

я так понял только у меня косяки с пульсаром вылезают?))
arnold72 06-08-2013 12:35

Может в церковь сходишь?)))))))))
ivon 06-08-2013 01:08

quote:
Originally posted by arnold72:
Ни одна теория не заменит практики

Есть возможность поменять 750 с доп. 940 на 770, если смысл или не морочить себе голову. С ув.

arnold72 06-08-2013 01:11

Я бы просто сменил фонарь на 915. ИМХО конечно
arnold72 06-08-2013 01:13

Если стреляете не на далеко, то есть еще смысл . Вивер на прицеле можно использовать для доп питания или видеорекордера
ivon 06-08-2013 01:34

quote:
Originally posted by arnold72:
Если стреляете не на далеко, то есть еще смысл . Вивер на прицеле можно использовать для доп питания или видеорекордера

Честно говоря запутали, менять или не менять. С ув.

arnold72 06-08-2013 01:54

если за сто метров,то мне больше по душе 750с 915,а если меньше то 770
МаксимЧ 06-08-2013 09:54

Ну тут не соглашусь... Или вы прибор плохо отстраиваете.... В мой видно до 300 легко... Другое дело что стрелять ночтью на такие дистанции на мой взгляд не хорошо.... Шансы найти добычу сильно уменьшаются...

Не каждый охотник днем будет стрелять по зверю на такие дистанции... Горников и суркаедов в расчет не берем ... У них выбора нету...

arnold72 06-08-2013 10:03

Вот поэтому сменил 750 на 770 чтоб самому полностью его протестить. Я ночью редко на 150 стреляю, обычно небольше ста
МаксимЧ 06-08-2013 10:08

Соглашусь ... На мой взгляд ночью 150м это предельная дистанция. Хотя глядя в пульсар были мысли что если будет Лось на реву то в лопатку на 300 попаду не вопрос...
arnold72 06-08-2013 10:18

Да и ночью в прицел ошибиться в определении расстояния можно легко. Лосей у нас нема.
nikoldyhkin 06-08-2013 10:30

quote:
Originally posted by МаксимЧ:
Ну тут не соглашусь... Или вы прибор плохо отстраиваете.... В мой видно до 300 легко...

Арнольд имел в виду, что 750 с родной подсветкой видит дальше, а вивер на прицеле можно использовать для рекордера или доп. блока питания. Дополнительная 915 при необходимости ставится на прибор и используется для более близких дистанций как "невидимая" для зверя, но вивер в это время занят и рекордер уже не поставишь.
arnold72 06-08-2013 10:35

Не , не так. Для меня на сегодняшний день в идеале 750 с 915. А если на недалеко , то 770 без доп фонаря
nikoldyhkin 06-08-2013 10:52

quote:
Originally posted by arnold72:
Не , не так. Для меня на сегодняшний день в идеале 750 с 915. А если на недалеко , то 770 без доп фонаря

Дополнительная 915 мощнее чем родная 915 на 770?

arnold72 06-08-2013 10:54

Да
МаксимЧ 06-08-2013 12:21

Кто знает на сколько реально хватает акумуляторов без подсветки при непрерывной работе?
arnold72 06-08-2013 12:25

батареек на 2-2.5 часа
МаксимЧ 06-08-2013 12:49

Не богато....
МаксимЧ 06-08-2013 12:51

Попозже поставлю акумы и включу. Посмотрим на сколько хватит....
arnold72 06-08-2013 12:52

ну батарейки не аккумуляторы повышенной мощности
МаксимЧ 06-08-2013 13:05

Я купил GP 2700.. А дружбан 2850 с зарядником в комплекте и дешевле меня... В общем кому надо дешевле нету http://www.onlinetrade.ru/cata...0_mh-41324.html
Вадим Владимирович 06-08-2013 13:33

Немогу определиться что лучше купить 750 или 770? Сейчас стреляю- дневной прицел+фонарь.для поиска использую ренжер про.
Dimmm 06-08-2013 18:15

Сделайте фото подсветки на 770 Ом.

Мне отремонтировали.. но как то не так выглядит. А я не помню как было. Интересует место установки линзы

МаксимЧ 06-08-2013 18:24

Ну как то так....
click for enlarge 1920 X 1440 375.9 Kb picture
ivon 06-08-2013 19:48

quote:
Originally posted by arnold72:
если за сто метров,то мне больше по душе 750с 915,а если меньше то 770

Понял, менять не буду. Спасибо. С ув.
arnold72 06-08-2013 21:21

Линза оттуда сама выскочить не может. Что-то тута не так.мОЖЕТ КТО-ТО РЕШИЛ РАЗОБРАТЬ И ПОСМОТРЕТЬ КАК УСТРОЕНО ,А ВЫ НЕ ЗНАЛИ?
Dimmm 06-08-2013 21:55

quote:
Линза оттуда сама выскочить не может. Что-то тута не так.мОЖЕТ КТО-ТО РЕШИЛ РАЗОБРАТЬ И ПОСМОТРЕТЬ КАК УСТРОЕНО ,А ВЫ НЕ ЗНАЛИ?

хз...

Dimmm 06-08-2013 22:00

quote:
Ну как то так...

линза стоит выпуклой частью наружу?? по фото не понятно

мне поставили вогнутой наружу...

Dimmm 06-08-2013 22:04

сейчас разобрал ту хуйню что мне нагородили...

линза вставлена глубоко.. и притянута ломаным кольцом с резьбой + они вставили еще одно кольцо чтобы видимо это все зафиксировать...


Dimmm 06-08-2013 22:05

нужна правильная последовательность сборки..

кто может помочь? (разобрать свой и сфоткать что за чем идет и какой стороной)

ХЕЛП

wlasp 06-08-2013 22:20

Сложного ни чего нет, откручиваешь фонарь плоскогубцами, против часовой стрелки(не забудь подложить под них что нибудь, чтобы не помять корпус) поддеваешь стопорное кольцо вынимаешь линзу меняешь положение и в обратной последовательности.
Если стреляешь с гладкого, то тренируйся впереди ещё куча других разборок сборок
Dimmm 06-08-2013 23:29

1. пластиковое кольцо с эксцентриком в которое вставляется линза как установлено? какой стороной?

2. как установлена линза?

3. что должно фиксировать эту наборку в подсветке?

Dimmm 07-08-2013 09:26

ХЕЛП... в пятницу на охоту
МаксимЧ 07-08-2013 12:58

Пардон но мой на гарантии разбирать не хочеца... Где то на ютубе был ролик по разборке 750го.... Правда на англицком но там похрен....
Вадим Владимирович 07-08-2013 13:18

Потскажите; хочу поставить прицел на тикку т3 через быстросъёмный моноблок МАК .Идут ли болты для крепления адаптер шины к моноблоку в комплекте адаптер-шины?
wlasp 07-08-2013 13:20

Обратитесь на завод, там вменяемые люди. У меня были проблемы, выслали инструкцию как исправить.
Dimmm 07-08-2013 13:30

можно контакт?
vladimir-androsencov 07-08-2013 22:44

Был на охоте на овсах и горохе с засидки на кабана с 770.
Лося с подсветкой на 300 метров увидеть можно.
Кабаны пришли в час ночи. Луны не было. Темно хоть глаз коли. Без подсветки не видно ничего вообще. В режиме S что-то видно, но кабаны чавкали в густом и высоком горохе, поэтому сразу начал высматривать с подсветкой на первом уровне.
Видел их неплохо. Глаза как фонари. Включил 2 уровень подсветки, чтобы лучше рассмотреть и идентефицировать свиноматку. Вроде определил ее. Свечу в глаза - не реагирует. Выбрал "подсвинка". Расстояние 70 - 80 метров. Выстрелил, и увидел агонизирующую лапу. Лег на месте. Оказался гермафродитом 2,5 года, с сосками, без женского полового органа и яиц нормальных. Яйца маленькие были прям в том месте, где у секача пис. Местный старожил сказал, что видит такого 2-й раз в жизни. Был упитан.
Прицелом доволен! Видео на рекордер не снимал так как в тот день перед отъездом самым не хотел иметь мешающих факторов - шелест шнура рекордера, скрип погона винтовки и т.д. Все снял.
----------
Чем больше знаешь самолет, тем меньше хочется летать
click for enlarge 1920 X 1037 751.1 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1040 559.2 Kb picture
wlasp 07-08-2013 23:25

Специально сегодня разбирал фонарик, дело 3х минут. Как я и говорил, плоскогубцами аккуратно выкручивается против часовой стрелки...затем когда окажется в руках, раскручивается как любое резьбовое соединение, сложного ни чего нет...после откручивается шайба держущая линзу, она ещё может быть слегка на герметике...одним словом ни чего сложного.
arnold72 08-08-2013 01:55

С полем, Владимир!
МаксимЧ 08-08-2013 07:39

С полем...
Dimmm 08-08-2013 08:14

quote:
одним словом ни чего сложного

понятно что ничего сложного.. но мне нужна последовательность сборки. что за чем идет и самое главное какой стороной
nikoldyhkin 08-08-2013 11:03

quote:
Originally posted by vladimir-androsencov:
Был на охоте на овсах и горохе с засидки на кабана с 770.

С полем!!!

Serge 30-06 08-08-2013 11:08

quote:
Оказался гермафродитом 2,5 года

С полем Владимир! Не страшно такого есть?! "Чернобылец" какой то!))
vladimir-androsencov 08-08-2013 11:20

Спасибо!
Сергей, этот "Чернобылец" еще наверно и АЧС болел , слишком уж хороший у него аппетит был ну таки и мы его с аппетитом съедим

----------
Чем больше знаешь самолет, тем меньше хочется летать

wladislaw4 08-08-2013 11:33

quote:
Originally posted by vladimir-androsencov:

Лег на месте.



С полем! Вопрос не по теме, а на стволе что за пятна грязь или коррозия?
Dimmm 08-08-2013 11:36

моя эпопея продолжается...

сегодня мне предложили поменять целиком переднюю часть.. но чтобы я ее открутил сам..

ту которая на трех шестигранниках держится


с одной стороны фигня.. и это оптимальный вариант.. с другой они сами крутить не хотят... а если я туда полезу.. то слечу с гарантии..

в паспорте так и написано что со следами вскрытия гарантия снимается...

Написал на завод.. пока ответа нет.. на телефоне автоответчик

vladimir-androsencov 08-08-2013 11:41

Спасибо!
За 7 засидок ежедневно с 21 часа до 2 ночи ствол и Пульсар пережили мошные росы, туман и дождь. По приезду домой вынимались из чехлов для просушки без протирки и чистки. Коррозии нет и следа (нержавейка XCR рулит!)- на влажном от росы стволе грязь - слезал по влажным осиновым (поросшим лишайником) ступенькам с засидки и заляпал ствол пока кабана искал

----------
Чем больше знаешь самолет, тем меньше хочется летать

Dimmm 08-08-2013 13:28

Ура) оказывается ещё есть адекватные продавцы

Суть

Написал ругательное письмо на завод

Так мне через час перезвонили. Извинились. Сказали что с гарантии не снимут при таком вмешательстве.

Сейчас еду перекручивать голову в магазин

МаксимЧ 08-08-2013 14:06

Удачи а я в колхоз... Может сегодня улыбнется...
Dimmm 08-08-2013 15:02

Вышло все иначе

Дали под залог выносную подсветку

Как охота закончится - отправлю в ремонт

МаксимЧ 08-08-2013 15:13

Тык это теперь до февраля ждать...
Dimmm 08-08-2013 17:51

Наверно пораньше) я не такой фанат) в минус 20 сидеть не буду))
МаксимЧ 08-08-2013 19:51

Я тоже ... Через часок пойду на поле... Сижу на терасске пью самогончик
Dimmm 08-08-2013 21:07

а я завтра)) есть мысль пройти по реке ночью.. утей посмотреть)

знаю что не хорошо) но очень хочется))

ra3wy@mail.ru 08-08-2013 21:40

quote:
Originally posted by Dimmm:

в минус 20 сидеть не буду))



Я года 3-4 назад, в -27 сидел раз 15, волка ждал в силосной яме, да еще и на ветру, а он суко поганый пришел когда оттепель наступила :-))), зря пришел, вот если б тогда у меня был Pulsar 770, а не гляделка 1 поколения от ВОМЗа, я б его увидел раньше, т.к. он суко обрезал мои следы, и на приваду не приходил.
Так шо былаб цель и в -40 сидел бы, абы прибор фурычил ;-)))
То для подъема темы!
BAF77 09-08-2013 09:02

Ап.
МаксимЧ 09-08-2013 15:30

По сидению тут главное хорошая одежка... Я в своей в -20 часа 2-3 вообще не вопрос. При этом не шевелясь...

Вчера не повезло... По лени сел на ближнее поле... От деревни метров 150... А там празник какой то... В общем в 12 плюнул и спать пошол... Сегодня пойду на другое...

Bodg 10-08-2013 21:58

Привет,пульсароводы!
Помогите разобраться!Тут на днях приобрел через инет пульсар 770.При включенной подсветке,если смотреть в объектив фонаря,заметна красная полоска,на втором и третьем режимах она становится ,соответственно,ярче.Это нормально или нет ,вроде как фонарь должен быть невидим?
Еще не понравилось,что при включение подсветки сбивается резкость,ее приходится восстанавливать вращением ручки внутренней фокусировки объектива.Соответственно при выключение эту операцию приходится проделывать снова.На счет этого ,что скажите?
Ну и еще на первом режиме подсветка мерцает,но тут вроде ,как уже это обсуждалось.Спрашиваю потому,чтобы по возможности,если косяк прибора, побыстрее его обменять.
arnold72 11-08-2013 12:00

Полоска должна быть
Serge 30-06 11-08-2013 10:03

quote:
заметна красная полоска,на втором и третьем режимах она становится ,соответственно,ярче.

Вы поосторожнее смотрите. Все же это лазер, а что бы увидеть полоску нужно смотреть четко по линии луча. Можно глаза повредить!
quote:
при включение подсветки сбивается резкость

Я так понимаю,что чуть чуть - или сильно? У меня сбивается чуть чуть и видно это на близких объектах +-15 м. Гуру Пульсара Sopel выяснял этот вопрос - сказал, что это из-за отражения подсветки от объекта.
nikoldyhkin 11-08-2013 12:25

quote:
Originally posted by Bodg:
Привет,пульсароводы!


Диод светится красным цветом, причём не сплошным, а пунктиром ( во всяком случае у меня), но луч не видимый. Это легко проверить. направив на что нибудь белое (дверь холодильника). Подсветка на 808-850 nm оставит видимый след.Если будете брать дополнительную подсветку, обратите внимание на форму луча - лучше круг, желательна плавная регулировка мощности и регулировка ширины луча. У меня доп. подсветка Барс ИК L (850nm, 250 мВт) Луч регулируется от точки до прямоугольника, на максимальной расфокусировке имеет прямоугольную форму, если расположить горизонтально, то на экране прицела занимает половину по высоте, если вертикально - примерно треть по ширине. Два уровня мощности - 150 и 250 мВт.(производитель обманул, указав три режима, про форму луча вообще умолчал). Для пульсара не очень подходит.

По резкости. По мануалу регулятор резкости выставленный на 100 соответствует 100 м. только днём, ночью и в сумерках нужно произвести подстройку. С подсветкой - тоже самое.

Если мерцание подсветки раздражает, лучше поменяйте.

Вопрос Арнольду! на рекламных проспектах 770 изображен с ячеистой блендой на подсветке. Существует ли такая в реальной жизни и можно ли её приобрести?

Serge 30-06 11-08-2013 12:33

Небольшой офтоп в качестве АП.
Некоторые интересовались звездой триллера под названием "испытание рекордера Пульсара 750"))).
Вот провели открытие охоты в Серебряно Прудском районе. Девочка часок поработала.
click for enlarge 1920 X 1440 505.2 Kb picture
nikoldyhkin 11-08-2013 12:36

quote:
Originally posted by Serge 30-06:
Небольшой офтоп в качестве АП.
Некоторые интересовались звездой триллера под названием "испытание рекордера Пульсара 750"))).
Вот провели открытие охоты в Серебряно Прудском районе. Девочка часок поработала.


Как успехи? Уже увидел. С полем!
Serge 30-06 11-08-2013 13:37

quote:
С полем!

Спасибо! Получил крепление? Собрал? Как стало?
nikoldyhkin 11-08-2013 15:16

quote:
Originally posted by Serge 30-06:

Спасибо! Получил крепление? Собрал? Как стало?


Пока не получил. Получу отпишусь.
МаксимЧ 11-08-2013 21:24

Режим S + посветка на 1... Очень понравилось...
Serge 30-06 12-08-2013 16:16

quote:
Режим S + посветка на 1... Очень понравилось...

А Вы гурман, батенька )))
sopel 12-08-2013 17:54

Вчера пристреливал арбалет и наконец-то для себя закрыл вопрос: сбивается ли СТП при использовании различных режимов и подсветок.
800 x 450
Пробовал обычный режим, режим "S", подсветку 780 и 940. В итоге всё летит точно, куда и пристреливался, и ночью и днём. Ещё понравилось то, что энергетики арбалета для такой тяжёлой стрелы хватает, чтобы все охотничьи дистанции по вертикали были в пределах прицельной сетки.
800 x 450
Это избавляет от лишнего движения по вводу поправок.
Несколько раз снимал и ставил прицел обратно, пробовал стрелять на разогретом на солнце арбалете и прицеле и охлаждённым ночью, и с утренней росой. Всё летит точно в цель.
Bodg 12-08-2013 19:59

,,По резкости. По мануалу регулятор резкости выставленный на 100 соответствует 100 м. только днём, ночью и в сумерках нужно произвести подстройку. С подсветкой - тоже самое."

Использование прицела днем вообще не рассматриваю.Тут и наглазник мешает,и картинка не та,производитель рекламируя его как круглосуточный аппарат,как минимум лукавит.Сумерки и ночь для него то,что надо.

С резкостью проблемы возникают в кромешной тьме,когда без подсветки ничего уже не видно.Включаешь подсветку - достаточно мутно,крутишь барашек регулировки появляется резкость,все окей.Затем попадаешь в зону более-менее освещенности,допустим ночная улица., в обычном режиме ,без подсветки резкости нет.опять крутишь барашек резкость восстанавливается.
Мне,конечно,не ломы крутить этот барашек,но лишь бы он со временем от постоянных вращений не отвалился.

sopel 12-08-2013 20:24

quote:
Использование прицела днем вообще не рассматриваю.Тут и наглазник мешает,и картинка не та,производитель рекламируя его как круглосуточный аппарат,как минимум лукавит.Сумерки и ночь для него то,что надо.

Не сказал бы. Обычно, сажусь засветло и, бывает, уже через полчаса выходят.
Bodg 12-08-2013 20:30

Serge 30-06 пишет:
,,Я так понимаю,что чуть чуть - или сильно? У меня сбивается чуть чуть и видно это на близких объектах +-15 м. Гуру Пульсара Sopel выяснял этот вопрос - сказал, что это из-за отражения подсветки от объекта.,,

То есть вы при включение подсветки подстраиваете постоянно резкость или нет?

sopel 12-08-2013 20:45

quote:
То есть вы при включение подсветки подстраиваете постоянно резкость или нет?

Да, но на качество выстрела это не влияет.
Bodg 12-08-2013 20:49

quote:
Originally posted by sopel:

Не сказал бы. Обычно, сажусь засветло и, бывает, уже через полчаса выходят



Стрельнуть через него конечно можно и посветлу,не спорю,если тем более зверю не терпится))
Я имел в виду,что не стал бы с ним болтаться по лесу днем.
А вообще даже на засидке,пока светло сижу с дневной оптикой,к сумеркам достаю из рюкзака ночник.
Bodg 12-08-2013 21:01

quote:
Originally posted by sopel:

Да, но на качество выстрела это не влияет.



Но зато это сильно влияет на качество обнаружения объекта по которому необходимо произвести этот самый выстрел))
МаксимЧ 12-08-2013 21:26

quote:
Originally posted by Serge 30-06:

А Вы гурман, батенька )))

Да спасибо я знаю... Очень настоятельно рекомендую попробовать....

Serge 30-06 13-08-2013 23:21

quote:
Очень настоятельно рекомендую попробовать....

Ночью уезжаю на охоту. Завтра и после завтра лабаз. Вкушу пренепременно!
С уважением
МаксимЧ 14-08-2013 08:56

quote:
Originally posted by Serge 30-06:

Ночью уезжаю на охоту. Завтра и после завтра лабаз. Вкушу пренепременно!
С уважением

Приятного Аппетита...

arnold72 14-08-2013 09:39

И не пуха , ни пера!
Bodg 15-08-2013 21:07

nikoldyhkin пишет:Если мерцание подсветки раздражает, лучше поменяйте.

Последовал вашему совету,отправил на обмен.Будет возможность сравнить два прибора.

StoneMax 16-08-2013 15:27

Друзья, нужна Ваша помощь перед покупкой 770.
Дайте некоторые размеры крона (на фото указаны)
Заранее спасибо!

Bodg 16-08-2013 15:53

quote:
Originally posted by Bodg:

Друзья, нужна Ваша помощь перед покупкой 770.
Дайте некоторые размеры крона (на фото указаны)
Заранее спасибо!



111,54,27 в последовательности 1,2,3,может быть не совсем точно,измерял линейкой
StoneMax 16-08-2013 16:53

quote:
Originally posted by Bodg:

111,54,27 в последовательности 1,2,3,может быть не совсем точно,измерял линейкой

Супер точность мне не нужна, достаточно линейкой.
Спасибо!

Serge 30-06 18-08-2013 09:01

Просидел три дня на лабазе - ждал медведя. Тот ходил вокруг, но не вышел.
Первый день был жуткий дождь - просто стена воды, второй день мелкий дождик. В первый день прицел укрывал, во второй нет. Вроде без проблем. Кстати, чехол промокает при сильном дожде. При большой влажности прицел не "потел" - видимость отличная. Люполд дневной - запотевали линзы и видишь "молоко".
Раздражает у Пульсара одно - ручка оегулировки фокуса. Когда прицел стоит на карабине - к ней нужно тянуться - очень далеко. Какой безумный конструктор ее туда впендюрил?!
arnold72 18-08-2013 10:37

То не наш, то басурманин
Serge 30-06 18-08-2013 14:23

quote:
то басурманин

ТАК ОТОЖ !!!!!
МаксимЧ 18-08-2013 21:51

У меня еще обидней! Случилось мне в 3ем часу ночи приспичеть по великой нужде... Да так прижало что с вышки слезть не могу... Пошивелюсь и все пропало... Бросил на вышке карабин с рюгзаком.... Улучил момент когда чуть отлегло ... Соскальзнул с вышки ... Два прыжка (хорошо ремень не одел нож в рюкзак бросил) В общем сделал свое черное дело почти под вышкой...

Считая охоту испорченной снялся с поля и ушол на лесной стол где была договорена стрелка с другом. Достал заветную бутылочку самогона на хрене ХРЕНОВУХА называется где мы ее и употребили....В пятом часу уехал домой а другой друг на рассвете пошол с подхода и что вы думаете? Рядом с моей вышкой взял трофей. Клыки 20-21 см...

Я себе все локти изгрыз....

arnold72 18-08-2013 22:16

Мужики,то всё не так обидно. как-то поехали на косульку под Туапсе,там козёл один был,шибко умный Четыре года дурил и собак и загонщиков . Решил я его один подкараулить на тропе к заброшенному саду Часа 4 сидел и как приспичило,отошел в сторонку,присел и ту он выходит как раз напротив меня в в3 метрах.....Обидно было до ужаса
Serge 30-06 18-08-2013 22:38

quote:
взял трофей. Клыки 20-21 см...

Я себе все локти изгрыз....



Не грызите, то какой то говняный кабан был)))! Нормальный там бы не рылся.
StoneMax 18-08-2013 23:32

quote:
Originally posted by Serge 30-06:

Не грызите, то какой то говняный кабан был)))! Нормальный там бы не рылся.

Ну ХЗ. Я не курю, одной проблемой меньше. Но бывает приспичивает, тем более зимой. Раньше терпел. Но вот прошлой зимой в Белоруссии сидел на вышке с известным человеком с Ганзы, так вот для меня было дико, что он курил и прям с вышки сикал. Так вот кабан выходил как с тыла так и на прикормку. С тех пор на вышке, если сильно приспичит, себя не сдерживаю, но это редко бывает.

Serge 30-06 19-08-2013 12:08

quote:
он курил и прям с вышки сикал.

В РБ егерь на спор подходил с горящей сигаретой к пасущемуся стаду на 25 м.
НО!! против ветра! А как это на вышке не ясно.
Я один раз перед посадкой на вышку отошел от поля метров на 15-20 и справил малую нужду. Так когда стадо вышло мамка была вся такая напряженная - все дергалась.
А вообще, есть такой способ от кабаньих потрав. Обоссать огород по периметру. Правда одна беда, нужно каждый день делать это - пока урожай не соберешь.
arnold72 19-08-2013 12:13

Лучше не курить и одеколон не пользоваться
Serge 30-06 19-08-2013 12:26

quote:
Лучше не курить и одеколон не пользоваться


Разные легенды ходят. Один егерь в Тульской области рассказывал мне про чиновника, который регулярно приезжал к нему из Москвы прямо с работы и всегда с девкой.
Оба надушенные. А девка еще и сосала у него прямо на вышке. А он бухал. Так тот чиновник ни разу без кабана не уехал.
Вот она какая - великая сила любви и секаса!
Но чо то у меня так не выходит. Сидишь один (совсем), тихо, без одеколона, сцишь в биотуалет типа бутылка ПЭТ (иди еще попади в темноте), а кабан (сука) выходит через раз.
StoneMax 19-08-2013 01:03

quote:
Originally posted by arnold72:
Лучше не курить и одеколон не пользоваться

Я не спорю, но факт причем не со слов.

arnold72 19-08-2013 02:03

С днем рождения Вас !!!! Счастья, здоровья и побольше метких выстрелов!
StoneMax 19-08-2013 02:14

Спасибо!
Gorino 19-08-2013 13:24

Опробовал в деле, 770. И сравнил с 2+ дедал 487 dep o. Без подсветки дедал однозначно. С ней, критичного отличия нет. Разница в цене 5 раз! И с подсветкой пульсаровской dedal видит лучше чем со своей. Вывод если есть 200круб то дорогой дедал, если нет пульсар, а не 1+ (в него вообще ничего не видно).
Dimmm 19-08-2013 13:34

quote:
а кабан (сука) выходит через раз

мне бы ваши проблемы)))

я кабана вообще еще ни разу в прицел не видел))

arnold72 19-08-2013 13:51

quote:
я кабана вообще еще ни разу в прицел не видел))

У тебя ещё всё спереди))))))))))
Serge 30-06 19-08-2013 17:22

quote:
я кабана вообще еще ни разу в прицел не видел))



А чего нет? Прицела или кабана?))) В Тверской области его есть. В Ленинградской в районе Лодейного поля есть нормально.
Нужно самому двигаться к кабану, а то он гад не придет сам по себе!
Dimmm 19-08-2013 17:31

Езжу в новгородскую. На лобазах сидел раз 10. Полный ноль.

За все время только лоси в загоне

Dimmm 19-08-2013 17:33

Ну и хочется недорого.. большинство баз с золотыми кабанами)
Serge 30-06 19-08-2013 17:57

quote:
Езжу в новгородскую. На лобазах сидел раз 10. Полный ноль.


На сколько я знаю - Новгородская самая тухлая по кабану. Но 10 раз и ноль как то должно настораживать! Может чего не так делаете? Крутитесь резко или шумите?
А Тверская и по кабану и по цене по моему по лучше Новгородской.
Andhunt 19-08-2013 18:46

В тверской кабан есть далеко не везде.Например в районе Максатихи его уже два года ,как не стало --АЧС.В начале лета говорили,что в Завидово начали дохлых находить .Если сравнивать Тверскую и Новгородскую,то лучше,ихмо Тверская.
МаксимЧ 20-08-2013 08:38

В Калужской тоже стало мало кабана...
sopel 20-08-2013 19:40

И в холодильнике лежит последняя нога...
Serge 30-06 20-08-2013 21:01

quote:
И в холодильнике лежит последняя нога...

Не говори! У меня тоже на два хороших ужина осталось. Из РБ мясо в Россию не пускают. Вообще обложили!
arnold72 20-08-2013 21:07

Я зиму жду. Люблю зимой на косульку ходить
Dimmm 20-08-2013 23:39

quote:
Из РБ мясо в Россию не пускают. Вообще обложили!

как не пускают??? почему?
Serge 30-06 21-08-2013 08:01

quote:
как не пускают??? почему?

На границе посты - проверяют машины. Найдут мясо - забирают. У кабанов там чума уже гуляет, а белорусы скрывают. Не делают санитарных отстрелов, а продают все за деньги.
Т.е. можешь поехать пострелять за все заплатить, ну клыки там или рога заберешь, а мясо прийдется оставить.(((
Dimmm 21-08-2013 08:47

блин... а у меня мечта была туда на мясмо заготовку с прицепом сьездить))
Andhunt 21-08-2013 11:30

Да ,охота за деньги и без мяса--это как то не правильно.ихмо.
Serge 30-06 21-08-2013 12:12

quote:
а у меня мечта была туда на мясмо заготовку с прицепом сьездить))


Надо ждать пока эпидемия уйдет. У белорусов охота - большая часть бюджета, конечно они мутят.
Serzh46 21-08-2013 17:18

Приветствую Вас!, Уважаемые охотники. Тоже приобретаю прицел PULSAR, только 770-ый, хотелось бы Вашего профессионального совета, помощи,( если конечно с этим сталкивались) , это при выборе, дополнительной ИК- подсветки к 770-му.... В интернете, предлагается два варианта не видимой ИК, это 915-ая и 940-ая ПУЛЬСАРОВСКИЕ. Последняя конечно на порядок дороже первой.... Вот мучаюсь в выборе что лучше поставить... ВСЕМ СПАСИБО ! ИЗВИНЯЮСЬ ЕСЛИ НЕ ПО ТЕМЕ.
МаксимЧ 21-08-2013 17:59

Доп подсветка на 770 нахрен не нужна... До 300м вообще не вопрос со штатной... Ночью дальше тяжко стрелять... Да и днем редко кто стреляет...
Serzh46 21-08-2013 18:05

Благодарю за ответ! Будем тогда уже думать...
vladimir-androsencov 21-08-2013 18:39

quote:
Originally posted by МаксимЧ:
Доп подсветка на 770 нахрен не нужна... До 300м вообще не вопрос со штатной... Ночью дальше тяжко стрелять... Да и днем редко кто стреляет...

Поддерживаю мнение!

----------
Чем больше знаешь самолет, тем меньше хочется летать

arnold72 21-08-2013 18:39

quote:
Доп подсветка на 770 нахрен не нужна...

тут я поспорю...Считаю что всё индивидуально. Мне лично тоже не нужна ,ночью редко дальше 150м стреляешь. Но просто вижу что многие её на 770 берут уже после того как купили сам прицел. Значить потребность в нём есть. Так что тут надо просто пробовать,если родной подсветки мало,то докупить не проблема
Dimmm 21-08-2013 19:10

quote:
это 915-ая и 940-ая ПУЛЬСАРОВСКИЕ.

у меня сейчас такой комплект)) 770 +915 доп подсветка) правда не от хорошей жизни)

сьемная подсветка очень громоздкая. тяжелая.

vladimir-androsencov 21-08-2013 19:11

Арнольд, привет!
Был неделю назад на охоте (вечер-ночь-утро) на охоте с подхода. По светлому ставил дневную оптику, так как поля простреливаются там на 350 метров и дневной с его кратностью был мне более подходящ по светлому. В сумерках и ночью (тучи, луны нет) Пульсар 770 со штатной подсветкой не оставит шансов косуле-кабану-лосю на 350 метров на СКОШЕННОМ поле. Если поле не скошено, то все зависит от высоты травы и т.д. и т.п.

Сергей, привет!
Кремальерка настройки резкости, как ты и писал выше, реально далеко находится еле дотягиваюсь когда карабин держу на весу. Сидя на засидке с упором на перекладину проще.
Для тех кто только начинает осваивать прибор. Я настройку резкости (фокусировку ?) делаю так. Пока работать можно без подсветки регулирую резкость примерно на 1/5 оборота против часовой стрелки от метки 100 метров. Когда наступает темнота и поиск зверя веду с подсветкой, то ставлю на метку 100 метров. Но каждому под свой глаз свои настройки. Яркость и контрастность установил на 10 и больше не кручу их.
За герметичность прибора не переживаю. Пару дождей он уже достойно выдержал.

----------
Чем больше знаешь самолет, тем меньше хочется летать

arnold72 21-08-2013 19:22

Привет, Владимир! Хороший отчет.С полем! Но с осадками по возможности не увлекайся
arnold72 21-08-2013 19:25

quote:
В интернете, предлагается два варианта не видимой ИК, это 915-ая и 940-ая ПУЛЬСАРОВСКИЕ.

Их вообще 4 подсветки. Есть ещё 805 и 808. Но самая предпочтительная 915,,она самая мощная,как 808 но менее видимая
vladimir-androsencov 21-08-2013 19:38

quote:
Originally posted by arnold72:
Привет, Владимир! Хороший отчет. Но с осадками по возможности не увлекайся

Да я тоже хотел бы на лабаз с крышей но их нет у меня

arnold72 21-08-2013 19:39

Ну на нет и.......
Serge 30-06 21-08-2013 19:41

quote:
Сергей, привет!
Кремальерка настройки резкости, как ты и писал выше, реально далеко находится еле дотягиваюсь когда карабин держу на весу. Сидя на засидке с упором на перекладину проще.
Для тех кто только начинает осваивать прибор. Я настройку резкости (фокусировку ?) делаю так. Пока работать можно без подсветки регулирую резкость примерно на 1/5 оборота против часовой стрелки от метки 100 метров. Когда наступает темнота и поиск зверя веду с подсветкой, то ставлю на метку 100 метров. Но каждому под свой глаз свои настройки. Яркость и контрастность установил на 10 и больше не кручу их.
За герметичность прибора не переживаю. Пару дождей он уже достойно выдержал.



Владимир! Пришел сам к таким же настройкам. Попал в Костромской области на лабазе под такой дождь - стеной стояла вода. Прикрывал как мог, но прицел все равно намок. Но ничего. Что прикольно - он не запотевал от влажности! Люпольд дневной запотел - ничего не было видно. Поэтому ставил Пульсар и по относительно светлому.
vladimir-androsencov 21-08-2013 21:42

Про запотевание Люпольда написал в теме про него. Мой пока запотел один раз - в запарке подышал в окуляр слушая кабана.
Кстати, сломал крышку Батл окуляра, снял ее и обалдел - без нее Люпольд лучше - она здорово "утолщала" корпус прицела - "сжирала" поле. Теперь прицел использую только с крышкой объектива.

----------
Чем больше знаешь самолет, тем меньше хочется летать

Serge 30-06 21-08-2013 22:22

quote:
Кстати, сломал крышку Батл окуляра, снял ее и обалдел - без нее Люпольд лучше - она здорово "утолщала" корпус прицела - "сжирала" поле. Теперь прицел использую только с крышкой объектива.

Ну Вы блин даете! Я уже год назад написал в теме про VX-6 и потом писал неоднократно, что Батлер перекрывает часть окуляра. А вы шо ж? Не поверили? Лучше резиновых "бюстгальтеров" родных нет ничего.
arnold72 21-08-2013 22:46

Я родные алюма брату поставил
Serge 30-06 21-08-2013 22:53

quote:
Я родные алюма брату поставил

Ну или так. Но там "тити мити" другие совсем.
arnold72 21-08-2013 22:55

Мне проще, я ими торгую
vladimir-androsencov 21-08-2013 23:07

quote:
Originally posted by arnold72:
Я родные алюма брату поставил

На VX-6 2-12х42 мне на Прицел.ру ответили, что нет типоразмера Люминия.


arnold72 21-08-2013 23:25

У него 50 выход
Serzh46 24-08-2013 12:27

Где бы вот такой вот фанарик намутить...) http://translate.yandex.ru/tra...ang=en-ru&ui=ru
Serge 30-06 24-08-2013 09:59

quote:
Где бы вот такой вот фанарик намутить...)

Осталось ответить на вопрос зачем?
Тут тема про Пульсар. А это тактический фонарь. Купите ND3 Subzero - их полно в наших магазинах - и будет Вам ровно такое же счастье.
shahh 25-08-2013 11:04

Встречались ли вам, друзья, видеорекордеры, которые подходят к пульсару? От сторонних производителей.
ra3wy@mail.ru 26-08-2013 22:07

Месяц назад купил у Арнольда, Pulsar N770, на прошедших выходных провел установкку, пристрелку и тестирование, в кратце выглядит так: в связи с установкой на планку с наклоном 20 мин, выбрал 50 кликов вертикальной поправки пристрелять удалось на 120 м, поэтому кто планирует ставить на наклонные планки бояться не надо, в каждом случае индивидуально, полагаю из-за размеров планки, кто то раньше писал, что с таким же наклоном, пристртелялся кажется на 60 м.
По поводу видимости во тьме летней ночи, то видно на фоне травы метров на 50-70 без подсветки, с подсветкой намного дальше, в том месте где смотрел дистанции не были промеряны, но около 23-00 вышел в поле посмотреть, что вышло, тут уже была луна в облаках, подсветка не требовалась видимость в км с хорошей четкостью, лучше чем ожидал, только приходилось подкручивать фокусировку объектива. Батарейки жрет быстро Дуракел лонг лайф хватило примерно на 1,5 часа непрерывной работы, с редкими короткими включениями подсветки до 2 уровны, это летом, думаю зимой будет мин. на 40 максимум, хотя надо проверять. Вот как то так.
arnold72 27-08-2013 12:55

Батарейки севшие чуток были наверное, должно на больше хватать.
МаксимЧ 27-08-2013 11:49

Я купил акумуляторы GP 2700 + зарядник. Чуть больше 1000руб потратил. Зарядил... Уже 4ре охоты... Батарейки с полной подсветкой просаживаются до половины... Выключаеш подсетку опять 3/4... В общем буду ходить пока не сядут....
Serge 30-06 27-08-2013 16:50

quote:
В общем буду ходить пока не сядут....


Лучше держите батареи про запас. Индикатор зарядки вещь коварная. Сначала долго не разряжается, а как дойдет до половины - пух - и нету! У меня держит 2-3 охоты, если не все время смотреть в него. Но батареи всегда один комплект под рукой.
МаксимЧ 27-08-2013 20:32

Да я тоже беру с собой.... Просто хотел хоть один раз полный цикл заряд разряд прогнать....
arnold72 27-08-2013 20:58

Лучше раза три наверное
МаксимЧ 27-08-2013 21:06

Говорят что для современных акумов не обязательно но я очень старомоден....
eterno 27-08-2013 21:28

смотря какие современные, металлгидрид имеет память и его надо обучать, так что все вы правильно делаете, это не старомодность а здравый смысл
arnold72 27-08-2013 21:47

Проведенный неоднократно
sopel 27-08-2013 23:35

Я со своими Eneloop прошёл турнир по 3D - это пристрелка + 59 зачётных выстрелов, в общем, стрельба целый день + ещё 10 выстрелов на ночном турнире.


Только половину заряда сожрало. На охотах проблем с питанием ни разу не испытывал.
Serge 30-06 28-08-2013 09:42

Не, ну тут есть разница! Если охота типа с вышки, когда сидишь - не жужжишь. Услышал шум - включил прибор посмотрел - есть зверь - выцелил и стрельнул - тогда хватит надолго.
Если ходовая охота, где постоянно пробиваешь поля, то процентов на 30 будет резвее разряжаться.
Опять таки - как пользоваться подсветкой - часто или нет, на каком режиме.
Но мне на две охоты хватает точно - в любых условиях. На 3 - если экономить заряд. До четвертой просто не доводил - не хотел рисковать. Зарядка ничего не весит. С ночи пришел в розетку воткнул - к вечеру заряжено все на 100%.
arnold72 28-08-2013 12:22

При ходовой охоте не дорогая гляделка типа рекон 750 хороший помощник
МаксимЧ 28-08-2013 14:17

При ходовой еще тока слона с собой таскать не хватает...

И так по крупному:

1 Плащь который не шуршит. Как правило не пушинка...
2 Тапор
3 Нож
4 фляга
5 Бутер
6....


В общем если дальше 1км от машины отходить то тащить нужно много... А тут еще и плюс гляделка...

arnold72 28-08-2013 17:03

Ну тут все индивуально, мне так проще
wladislaw4 29-08-2013 10:38

Доработал внешнее питание:

click for enlarge 1024 X 768 355.3 Kb picture

теперь можно класть блок в нагрудный или боковой карман куртки. Такой шнур не болтается и отсутствует вероятность обрыва шнура или выворачивания гнезда питания. Даже если не хватит длины растянутого шнура, рассоединится стыковочный узел. Вариант с коротким шнуром для крепления на прикладе или на вивер, хотя на вивер ещё не приспособил и наверно уже не буду делать из-за ухудшающегося баланса.

Dimmm 29-08-2013 10:52

сравнил выносную подсветку со штатной на 770))

на удивление выносная слабее. хотя по характеристикам лучше.

кстати вывалившуюся линзу я сам отрегулировал. так что в ремонт отправлять не буду.

Сергей1977 30-08-2013 18:56

Подпишусь.
arnold72 31-08-2013 18:23

Снесли мою тему про пульсар,а новую сделать не получается,не могу зарегистрироваться
Serge 30-06 31-08-2013 19:23

quote:
Снесли мою тему про пульсар,а новую сделать не получается,не могу зарегистрироваться


А я смотрю - куда она девалась? А чего снесли? Популярная же темка?!
arnold72 31-08-2013 20:04

https://forum.guns.ru/forummessage/256/1224203.html Вот новая,а ещё лучше по телефону +7 9624 440600,прошу прощения за офф-топ,Пм тоже взломан
arnold72 31-08-2013 20:25

Кто что покупал у меня,если не трудно оставьте отзывы в новой теме
nikoldyhkin 02-09-2013 10:01

quote:
Originally posted by arnold72:
https://forum.guns.ru/forummessage/256/1224203.html Вот новая,а ещё лучше по телефону +7 9624 440600,прошу прощения за офф-топ,Пм тоже взломан

Ссылка не работает.
Arnold1972 02-09-2013 10:37

https://forum.guns.ru/forummessage/256/1224949.html Пришлось сменить ник, и уйти с компа на айпад. А то опять сносят тему
shahh 02-09-2013 10:39

Вчера ночью на овсе, дистанция 80-90 метров.
click for enlarge 1920 X 1440 317.6 Kb picture
Arnold1972 02-09-2013 10:41

С полем!
shahh 02-09-2013 10:43

quote:
Originally posted by Arnold1972:
С полем!

Благодарю! 8)

ora 02-09-2013 11:50

с полем!

----------
С уважением.

Сергей1977 02-09-2013 11:53

С полем. Плотненький кабасик.
shahh 02-09-2013 11:56

quote:
Originally posted by Сергей1977:
С полем. Плотненький кабасик.

Да, хорош. На 160 кг примерно. Клыки правда маленькие, не альфа самец )

sopel 02-09-2013 13:13

Зато мясо хорошее
С полем!
wlasp 02-09-2013 18:15

Не могу не написать про сервис. Возникли проблемки, обратился к продавцу(пальцем показывать не хочу) два месяца морочил себе голову. Возникла необходимость ещё раз обратиться, обратился уже напрямую на завод. Приятные люди, всё оперативно помогли, возникла необходимость в мелких запчастях, моментально пришла посылка ЕМSом... нет слов, даже с учётом мелких неполадок одни положительные эмоции.
shahh 02-09-2013 19:13

Коллеги, юкон и пульсар - это же одно и тоже ?
Чем эти приборы http://www.yukonoptics.ru/prod...o-videniya.html принципиально отличаются от pulsar digisight 770 ?
Arnold1972 02-09-2013 19:29

Это просто другая линейка приборов. А производитель один
Arnold1972 02-09-2013 19:30

Они пока в Россию не поставляются
shahh 02-09-2013 19:55

quote:
Originally posted by Arnold1972:
Это просто другая линейка приборов. А производитель один

То что другая - это я по фото вижу. А в чем конкретно отличия и фишки?

Arnold1972 02-09-2013 19:58

Как получу сразу расскажу. Самому интересно
sopel 03-09-2013 06:33

Cмущает одна характеристика: Дальность обнаружения, м 160
У 750-го с той же подсветкой 600м...
Arnold1972 03-09-2013 09:09

Тут надо наверное на практике смотреть
сталкер137 03-09-2013 11:59

Господа есть вопрос сформулировал у арнольда здесь: https://forum.guns.ru/forummessage/256/1224949-2.html
Может кто что подскажет.
RUSS-73 03-09-2013 19:46

quote:
Originally posted by arnold72:
При ходовой охоте не дорогая гляделка типа рекон 750 хороший помощник

Помогите советом.Хочу приобрести пульсар 770,стоять будет на CZ550 9,3x62 какой крон лучше Вивер или МАК. Желательно быстросъем.Спасибо.

Arnold1972 03-09-2013 20:19

Мак быстросъем, вивер совсем не быстросъем
vladimir-androsencov 03-09-2013 23:36

Я меняю дневной - Пульсар на Пиккантини (Вивер) за 30 - 40 секунд сидя на засидке.
Затягиваю от руки - на один (редчайший случай два) выстрела по кабану затяжка ключем не нужна.
Считаю эту систему быстросъемной.

----------
Чем больше знаешь самолет, тем меньше хочется летать

Arnold1972 04-09-2013 12:13

Ну если что так, то да. А то ключ на 14 и быстросъем как-то не вяжутся
vladimir-androsencov 04-09-2013 01:05

Ключ не нужен. Проверено по зверю и на стрельбище.
Но у меня качественная стальная планка. Дешевый китайский люминь может и подвести...

----------
Чем больше знаешь самолет, тем меньше хочется летать

Serge 30-06 04-09-2013 10:58

quote:
Затягиваю от руки - на один (редчайший случай два) выстрела по кабану затяжка ключем не нужна.
Считаю эту систему быстросъемной.


Володя!
Я так делал с Юконом первого поколения. Но я из него ни разу ни куда не попал))). Не знаю кто виноват, я или затяжка. Во вторых один раз еле его поймал. Затягивал вроде хорошо, от руки - а он сука слетел)).
Serge 30-06 04-09-2013 11:05

quote:
Господа есть вопрос сформулировал у арнольда здесь: https://forum.guns.ru/forummessage/256/1224949-2.html
Может кто что подскажет.


Stalker - Алексей!
На лабазе гляделка нифиг не нужна. Мы это уже обсуждали, вроде?
Сидишь на лабазе тихо. Выход зверя услышишь, в первую очередь. У Вас в Екатеринбурге лабазы в лесу? Услышал - тихонько взял карабинчик, выцелил и долбанул.
А вот если в полях с подхода ищешь зверя, то да - нужна. Там его можешь не услышать, если расстояние большое. В карабин не насмотришься. Тяжело и не удобно.
sopel 04-09-2013 11:34

Нужна, не нужна - дело каждого, я бы не отказался, скажем от х325 с невидимой подсветкой, хорошим разрешением, широким полем зрения и двухкратным увеличением, при умеренной цене.
Serge 30-06 04-09-2013 13:00

quote:
Нужна, не нужна - дело каждого, я бы не отказался, скажем от х325 с невидимой подсветкой, хорошим разрешением, широким полем зрения и двухкратным увеличением, при умеренной цене.

Ну при умеренной то цене!! А лучше в подарок ))). Кто же откажется?!))
Arnold1972 04-09-2013 13:44

Это за Рекон 325 речь идет?
Михаил74 04-09-2013 13:59

quote:
Originally posted by Arnold1972:
Как получу сразу расскажу. Самому интересно

А что по срокам обещают? Когда к Вам в руки попадут?

Arnold1972 04-09-2013 14:04

Этого даже сами белорусы не знают, а я и подавно. Они в этом плане непредсказуемые
sopel 04-09-2013 15:50

quote:
Originally posted by Arnold1972:
Это за Рекон 325 речь идет?

Нет, у этого разрешение так себе. Речь идёт о X325

Arnold1972 04-09-2013 17:32

Нема у меня такого
Puma410 04-09-2013 19:01

Подпишусь интересная тема!!!
сталкер137 04-09-2013 20:59

Serge 30-06
Stalker - Алексей!
На лабазе гляделка нифиг не нужна. Мы это уже обсуждали, вроде?
Сидишь на лабазе тихо. Выход зверя услышишь, в первую очередь. У Вас в Екатеринбурге лабазы в лесу? Услышал - тихонько взял карабинчик, выцелил и долбанул.

Сергей в том то и дело что он в засеянном поле и его плохо слышно, определить место тяжело.
С приобретением определился, у Арнольда буду брать монокуляр Recon 750R и подсветку 915 нм, а дальше поглядим т.к. как ни крути, нужен ПНВ.
ЗЫ: Попробовал светосильные дневные, продлевают охоту на пол часа от моего, Люпа загонника, и то если немного луны есть, а у нас сейчас небо хмурое, дожди.

Вадим Владимирович 05-09-2013 09:09

Поставил пульсар на планку 12моа выбрал у50 по вертикали на 100 метров стп на 10 см.выше.вот и поставил на наклонную планку!Как теперь её от винтовки отрывать приклейл на сверхпрочный клей.
Serge 30-06 05-09-2013 09:45

quote:
Сергей в том то и дело что он в засеянном поле и его плохо слышно, определить место тяжело.
С приобретением определился, у Арнольда буду брать монокуляр Recon 750R и подсветку 915 нм, а дальше поглядим т.к. как ни крути, нужен ПНВ.
ЗЫ: Попробовал светосильные дневные, продлевают охоту на пол часа от моего, Люпа загонника, и то если немного луны есть, а у нас сейчас небо хмурое, дожди.


Ну если поле большое, то конечно гляделка нужна. Один прицел хоть какой светосильный не панацея. И ПНВ он не заменит. Возьмите Пульсар. Вместо всяких комбинаций с фонарями будет один прибор. Для засидок его с головой хватит. И, все таки, это ночник.
На снегу сможете еще охотиться с дневным и если луна будет хорошая, а так осенью трудно без ПНВ.
vladimir-androsencov 05-09-2013 11:09

quote:
Originally posted by Вадим Владимирович:
Поставил пульсар на планку 12моа выбрал у50 по вертикали на 100 метров стп на 10 см.выше.вот и поставил на наклонную планку!Как теперь её от винтовки отрывать приклейл на сверхпрочный клей.

Я на планку 20МОА когда поставил, то выбрав диапазон вертикальных поправок получил СТП примерно на 12 см выше при пристрелке на 100 м.

Подложил шайбу на переднем крепежном болте между кронштейном прицела и прицелом и все стало хорошо. Поправки в ноль практически вернул.

----------
Чем больше знаешь самолет, тем меньше хочется летать

vladimir-androsencov 05-09-2013 11:13

quote:
Originally posted by Serge 30-06:

Ну если поле большое, то конечно гляделка нужна. Один прицел хоть какой светосильный не панацея. И ПНВ он не заменит. Возьмите Пульсар. Вместо всяких комбинаций с фонарями будет один прибор. Для засидок его с головой хватит. И, все таки, это ночник.
На снегу сможете еще охотиться с дневным и если луна будет хорошая, а так осенью трудно без ПНВ.

Поддерживаю 100 %!
Если сейчас трудно с финансами - подкопите и купите Пульсар 770.
Гляделка Ваш вопрос окончательно не закроет. Потом Вы все равно будете брать тот или иной ПНВ.
Удачи земляку! (Я родом с Курганской области)

----------
Чем больше знаешь самолет, тем меньше хочется летать

сталкер137 05-09-2013 11:26

quote:
Originally posted by Serge 30-06:

Возьмите Пульсар. Вместо всяких комбинаций с фонарями будет один прибор. Для засидок его с головой хватит. И, все таки, это ночник.


В связи с этим и решил сначала "Гляделку" взять, и если понравится то тогда Digisight N770.
Кстати, кто с ним в суровую зиму охотился, как он?

vladimir-androsencov 05-09-2013 11:34

Его в прошлую зиму еще не существовало.
Был Пульсар 750.
Отзывы выше в этой теме.

----------
Чем больше знаешь самолет, тем меньше хочется летать

сталкер137 05-09-2013 11:36

quote:
Originally posted by vladimir-androsencov:

Удачи земляку! (Я родом с Курганской области)


Спасибо,давненько к вам за козой не ездил, т.к. свою пытаемся Рапсом удержать.

Serge 30-06 05-09-2013 12:24

quote:
В связи с этим и решил сначала "Гляделку" взять, и если понравится то тогда Digisight N770.
Кстати, кто с ним в суровую зиму охотился, как он?


Алексей!
Гляделка хуже показывает, чем прицел. Я сначала посмотрел в гляделку и не хотел Пульсар покупать. Ребята в одном магазине уговорили. А прицел купил - милое дело.
По ТТХ и по отзывам 750-й до -18 держит четко. Главное батареи должны быть не литиевые. Они в мороз хуже. Но думаю, то в -25 или -30 на вышке уже не прицел будет лимитировать, а звон яиц!))
Вадим Владимирович 05-09-2013 12:33

quote:
Originally posted by vladimir-androsencov:

Я на планку 20МОА когда поставил, то выбрав диапазон вертикальных поправок получил СТП примерно на 12 см выше при пристрелке на 100 м.

Подложил шайбу на переднем крепежном болте между кронштейном прицела и прицелом и все стало хорошо. Поправки в ноль практически вернул.


какая толщина шайбы?

сталкер137 05-09-2013 12:51

quote:
Originally posted by Serge 30-06:

думаю, то в -25 или -30 на вышке уже не прицел будет лимитировать, а звон яиц!))



Улыбнули!!!
Я зимой стою ну или сижу только на номере, а козу с подхода вечером с ПНВ можно попробовать.
vladimir-androsencov 05-09-2013 16:11

quote:
Originally posted by Вадим Владимирович:

какая толщина шайбы?


Точно и не скажу... Примерно 0.5 - 0.75 мм

Я брал в пампасы на пристрелку несколько шайб с собой, но повезло с первой установленной дома.

----------
Чем больше знаешь самолет, тем меньше хочется летать

Serge 30-06 05-09-2013 16:28

quote:
а козу с подхода вечером с ПНВ можно попробовать.


Это реально. На снегу и подсветка не нужна. Видно отлично!
sopel 05-09-2013 16:41

quote:
По ТТХ и по отзывам 750-й до -18 держит четко

говно вопрос! и в -28 работает, но уже на пределе, картинка темнее.
сталкер137 05-09-2013 17:13

quote:
Originally posted by sopel:

говно вопрос! и в -28 работает, но уже на пределе, картинка темнее.


А вот это радует!

Arnold1972 05-09-2013 19:29

Завод гарантирует работу до -20.
Arnold1972 09-09-2013 12:00

Тему вверх
сталкер137 09-09-2013 12:32

Подумал, подумал и перезаказал, заместо Монокуляра Recon 750R на прицел Digisight N770.
Вопрос господа кто владеет прицелом, сейчас какой бы взяли 750 или 770?
МаксимЧ 09-09-2013 13:55

Я специально ждал 770... Его и купил... Сразу перепрошил прицельную марку на милдот... Теперь балдею...

Разрядки акумуляторов не дождался.... Врубил дома с ик осветителем на максимум... Потом зарядил по новой...

wladislaw4 09-09-2013 14:31

quote:
Originally posted by МаксимЧ:

Я специально ждал 770... Его и купил...Сразу перепрошил прицельную марку на милдот...



Аналогично .
NO HUNTER 09-09-2013 16:05

quote:
Originally posted by МаксимЧ:

Я специально ждал 770...


Почему не 750?!

МаксимЧ 09-09-2013 16:07

915 подсветка... С ней видно дальше чем люди стреляют даже днем...
Владимир06 09-09-2013 17:52

Я поставил на 770 дополнительно лазерную 805 подсветку. С ней вообще видно на сколько подсветка добивает. И АКБ к тому-же не так быстро садятся. А при приближении к цели перехожу на штатную 915.
МаксимЧ 09-09-2013 19:03

quote:
Originally posted by Владимир06:
Я поставил на 770 дополнительно лазерную 805 подсветку. С ней вообще видно на сколько подсветка добивает. И АКБ к тому-же не так быстро садятся. А при приближении к цели перехожу на штатную 915.

Это конечно выход НО!

Нахрен она нужна эта доп. подсветка если в 770 и штатная хороша...

А доп подсветка это еще батарейки , это еще вес, это еще обьем и цеплялка.... Я уж про деньги не говорю...

Arnold1972 09-09-2013 20:35

Пульсар 750 с 915 доп фонарем самое оптимальное. ИМХО конечно
Rizii hanter 36 09-09-2013 21:58

Господа охотники!Измерте пожалуйсто расстояние между осей винтов на крепление под планку вивера.Нихрена не могу ни где найти.Консультанты в нет магах какую то ахинею несут,типа подойдёт ко всему,а конкретных цифр не дают.У меня планка вивера раздельная с мин расстоянием 92.Нужно определится с кроном.
Dimmm 09-09-2013 22:59

quote:
Сразу перепрошил прицельную марку на милдот.

в чем смысл? привычка?))

стрельба 50-100-150 метров. на таких расстояниях у нарезного пуля летит практически горизонтально

Arnold1972 09-09-2013 23:34

posted 9-9-2013 21:58
Господа охотники!Измерте пожалуйсто расстояние между осей винтов на крепление под планку вивера.Нихрена не могу ни где найти.Консультанты в нет магах какую то ахинею несут,типа подойдёт ко всему,а конкретных цифр не дают.У меня планка вивера раздельная с мин расстоянием 92.Нужно определится с кроном.

Только последнею планку упаковал, замерю с новой партии , если время терпит

Dimmm 10-09-2013 08:40

quote:
Измерте пожалуйсто расстояние между осей винтов на крепление под планку вивера

111,54,27 в последовательности 1,2,3


смотрите 51 страницу)

сталкер137 10-09-2013 11:00

quote:
Originally posted by Arnold1972:

Пульсар 750 с 915 доп фонарем самое оптимальное. ИМХО конечно


Вот этим вы меня и смущаете,хотя все равно закажу N770.
К дедалу 445, 915 доп фонарь будет уместен? Если да то еще его закажу, товарищ просил.

МаксимЧ 10-09-2013 16:21

quote:
Originally posted by Dimmm:

в чем смысл? привычка?))

стрельба 50-100-150 метров. на таких расстояниях у нарезного пуля летит практически горизонтально


Она самая... Да и крестом целить быстрее получается...

Rizii hanter 36 10-09-2013 17:48

Нет.Я тему от корки до корки прочитал.Нужного мне размера нет на 51 стр.Нужно расстояние между винтов(их осей).
Rizii hanter 36 10-09-2013 17:56

quote:
Originally posted by Arnold1972:

Только последнею планку упаковал, замерю с новой партии , если время терпит


Да наверное.У Вас скорее всего заказывать буду.Дешевле я не нашёл.Так что я полюбому зависим от ваших поставок.Ещё бы цену на 915 подсветку(и 940)узнать.

МаксимЧ 10-09-2013 18:15

У меня в хозяйстве я бы глянул....
ivon 10-09-2013 18:15

quote:
Originally posted by Dimmm:

в чем смысл? привычка?))

стрельба 50-100-150 метров. на таких расстояниях у нарезного пуля летит практически горизонтально


А если это 22 lr? С ув.

Arnold1972 10-09-2013 19:14

Да наверное.У Вас скорее всего заказывать буду.Дешевле я не нашёл.Так что я полюбому зависим от ваших поставок.Ещё бы цену на 915 подсветку(и 940)узнать.
В пм написал
Rizii hanter 36 10-09-2013 19:43

понял.спасибо.
wladislaw4 10-09-2013 20:57

quote:
Originally posted by Rizii hanter 36:

Нужно расстояние между винтов(их осей).



86-87мм
Хотя винты сами в прорези планки не входят, зачем нужен именно этот размер? Крепление удерживается стопором в размер паза в планке Пикатини (Вивер придется надфилем растачивать).
quote:
Originally posted by Dimmm:

111,54,27 в последовательности 1,2,3



Я бы добавил важные размеры:
30мм - длина первого крепления
60мм - расстояние между первым и вторым креплением

quote:
Originally posted by Dimmm:

в чем смысл? привычка?))



На пневму тоже ставят. Да и стреляют некоторые далеко, здесь главное предварительно дистанции промерить и милы прибить .

quote:
Originally posted by Arnold1972:

Пульсар 750 с 915 доп фонарем самое оптимальное. ИМХО конечно



Не соглашусь! Лучше 770 с невидимой подсветкой + допподсветка 780нм (чисто для обзора местности). А многим и дополнительная не нужна, в поле видно со штатной настолько далеко, насколько я стрелять не буду .
Rizii hanter 36 10-09-2013 21:46

Спасибо.Теперь сижу с карабином и линейкой та думку гадаю...необычный какой-то кронштейн.Надфилем это не есть гуд.Но раз упомянулось-толщину зуба,если можно.Может наоборот его подточить?Я гляжу,не пойму,зуб снимается?
wladislaw4 10-09-2013 21:51

quote:
Originally posted by Rizii hanter 36:

Я гляжу,не пойму,зуб снимается?



А зачем!? Это же стопор! толщина 5мм, прорези у вивера 4,5мм, а у пикатини 5,2мм. Если планка вивера, то может и в глубину подточить придётся, там пазы также и менее глубокие. Зуб трогать не стоит, лучше планку проточить - стенку ближе к прикладу.
Arnold1972 11-09-2013 12:31

wladislaw4
posted 10-9-2013 20:57
Не соглашусь! Лучше 770 с невидимой подсветкой + допподсветка 780нм (чисто для обзора местности). А многим и дополнительная не нужна, в поле видно со штатной настолько далеко, насколько я стрелять не буду .

Тут все индивидуально. Спорить нет смысла. 780нм это 808 фонарь

сталкер137 11-09-2013 07:48

Повторюсь: С дедал 445, 915 фонарь будет работать? Если да то еще его закажу, товарищ просил.
Arnold1972 11-09-2013 08:51

Я же Вам написал что будет работать. С поколением 2+ и 3 онарь 915 дружит
сталкер137 11-09-2013 10:16

quote:
Originally posted by Arnold1972:

Я же Вам написал что будет работать. С поколением 2+ и 3 онарь 915 дружит



Извиняюсь, не узрел!!!
Тогда к моему заказу фонарь 915.
Arnold1972 11-09-2013 10:30

Ок! Приобщил
Большой Кот 12-09-2013 12:32

quote:
Originally posted by Rizii hanter 36:
Спасибо.Теперь сижу с карабином и линейкой та думку гадаю...необычный какой-то кронштейн.Надфилем это не есть гуд.Но раз упомянулось-толщину зуба,если можно.Может наоборот его подточить?Я гляжу,не пойму,зуб снимается?

Зуб крепится сверху планки шестигранным болтом, приоткручиваете болт, выбиваете аккуратненько по болту зуб, откручиваете болт до конца и переворачиваете зуб наоборот(с обратной стороны он тонкий), затягиваете болт обратно- вот и все!

wladislaw4 12-09-2013 14:18

quote:
Originally posted by Большой Кот:

зуб наоборот(с обратной стороны он тонкий)



А какой толщины, можете измерить? Может на заводе не дураки и сделали под вивер и пикатини.

quote:
Originally posted by Большой Кот:

переворачиваете зуб наоборот(с обратной стороны он тонкий), затягиваете болт обратно- вот и все!



Насколько жестко сидит перевёрнутый зуб, нет ли шата?
Большой Кот 12-09-2013 14:34

Нет, шата никакого нет, чтобы его вставить- тоже приходится аккуратненько забить в посадочное место, а потом зафиксировать верхним болтиком, вечером измерю, могу сфотографировать.
Большой Кот 12-09-2013 17:30

quote:
Originally posted by Большой Кот:
Нет, шата никакого нет, чтобы его вставить- тоже приходится аккуратненько забить в посадочное место, а потом зафиксировать верхним болтиком, вечером измерю, могу сфотографировать.

Ширина получается 3,5мм. Производитель заведомо сделал перевертыш со сквозным отверстием и резьбой, чтобы использовать под разные планки...
click for enlarge 1024 X 768 137.9 Kb picture
click for enlarge 1024 X 768 133.7 Kb picture

Rizii hanter 36 16-09-2013 19:34

Класс!Вопрос с кронштейном считай решён.Правда всё равно коротковат(будет окно сверху перекрывать частично)но ежели что я переходник замастрячу с виверараздельного на сплошной.Благодарю за помощь проявившим интерес!
Владимир06 18-09-2013 11:03

Вот начались первые проблемы с пульсар 770. При включении прицела экран светится черно-белыми вертикальными полосками. После выключения и повторного включения все работает. Было такое 2 раза за последние две охоты. У кго нибудь бывает такое?
Arnold1972 18-09-2013 11:25

Иногда бывает.
shahh 18-09-2013 11:46

Да, было такое один раз. Надо бы баг репорт заслать производителю. Арнольд, может займешься?
Arnold1972 18-09-2013 11:54

Только этим и занимаюсь. У них уже иммунитет на меня. Если напрягает, можете обратиться к продавцу, пусть решит вопрос
wladislaw4 18-09-2013 14:15

quote:
Originally posted by Arnold1972:

Иногда бывает.


Тоже было несколько раз (в момент включения), меня не напрягает. Видимо подвисает электроника . В мобильниках подобное наблюдал.

Arnold1972 18-09-2013 15:42

Обычно это не напрягает, но если критично, то к продавцу. Кстати , недавно сосед- электроник купил 750 и прицел и гляделку. Сам сделал им доп питание . Гляделку умерла на третий раз использования(экран просто потух) , прицел делал ему мозг тем что не включался , неделю бился , тестировал , нашел алгоритм включения прицела. Он не включался каждое 74 включение. Сменил и прицел и гляделку. Вот и думаю не вредно ли самодельное питание для приборов
wladislaw4 18-09-2013 16:01

quote:
Originally posted by Arnold1972:

Вот и думаю не вредно ли самодельное питание для приборов



Если грамотно сделано, то не вредно .
bomba2577 18-09-2013 16:49

Всю ветку не читал, так выборочно. Много спорили что лутше, цыфра или поколение 2. Некоторые высказались что цыфра это первое поколение, лутшим из первого поколения считается дедал 180. Вот и возник вопрос: Pulsar Digisight N750-770 превосходят дедал 180 по качеству изображения? Есть ли владельцы 750-770 перешедшие на них с первого поколения
МаксимЧ 18-09-2013 16:52

quote:
Originally posted by bomba2577:
Всю ветку не читал, так выборочно. Много спорили что лутше, цыфра или поколение 2. Некоторые высказались что цыфра это первое поколение, лутшим из первого поколения считается дедал 180. Вот и возник вопрос: Pulsar Digisight N750-770 превосходят дедал 180 по качеству изображения? Есть ли владельцы 750-770 перешедшие на них с первого поколения

Даже не сомневайтесь.... Лучше однозначно... 770 на уровне 2йки а по распознованию биоцели переплеввывает и 2+...

Владимир06 18-09-2013 17:31

Ну не Дедалом 180, а первым поколением пользовался 3 года, сейчас 770-й. По распознаванию цели однозначно 770-й лучше. Не плохо видна коза, заяц, енот,не говоря про кабана или лося. Но есть и свои минусы. Глаз устает заметно больше, особенно в темную ночь. При включении надо какое-то время пока начнет светиться экран, у первого поколения такого нет, а бывают случаи когда слышишь шорох включаешь прицел и пока он заработет зверь уже ушел.
Arnold1972 18-09-2013 17:50

Ничего, скоро выйдет тепловизорный прицел от пульсара и третье поколение уйдет на пенсию
ra3wy@mail.ru 18-09-2013 19:53

quote:
Originally posted by Arnold1972:

скоро выйдет тепловизорный прицел от пульсара и третье поколение уйдет на пенсию



По какой цене?
Arnold1972 18-09-2013 19:55

Наверное по цене трешки. Беларусы непредсказуемы
wladislaw4 19-09-2013 10:04

quote:
Originally posted by Arnold1972:

скоро выйдет тепловизорный прицел от пульсара и третье поколение уйдет на пенсию



Не за горами то время, когда все ЭОПы выйдут на пенсию (для целей охоты) . Останутся только цифровики и тепловизоры.
Arnold1972 19-09-2013 11:21

Аминь!
shahh 19-09-2013 13:40

quote:
Originally posted by Arnold1972:
Ничего, скоро выйдет тепловизорный прицел от пульсара и третье поколение уйдет на пенсию

Странно, что до сих пор не вышел. Видимо какая-то засада имеется. Ударную нагрузку не держат или еще что..

Arnold1972 19-09-2013 13:44

Ну так не все сразу
Vlad2007 30-09-2013 12:34

quote:
Originally posted by Rus.71:

Originally posted by СБВ:
Скажите, уважаемые держатели 750-х. Держит ли 9-й калибр? У кого-нить стоит на 9-ке, сколько выстрелов. У меня ЭОП 1+ выдержал выстрелов 25-30, а потом марка побежала, не догонишь... С 40 м в щит попасть была проблема. Вот щас в раздумьях, хочется, конечно, подешевле и получше...

Настрел 15 выстрелов, пока всё Ок, 9-ка и столько же 243.



У меня с этим прицелом на калибре 9х64 (карабин МЦ 19-09, патрон БПЗ с дульной энергией 4,6 тыс. Дж) после нескольких выстрелов ухудшилось качество изображения. Впечатление, что ухудшилась возможность настройки с помощью ручки внутренней фокусировки объектива - как бы не хватает диапазона (выкручиваю до конца а четкость так и не достигает максимума). Все развилось в тире в процессе 5 выстрелов.


Arnold1972 30-09-2013 12:36

И какие Ваши дальнейшие действия?
МаксимЧ 30-09-2013 08:53

У меня знакомый имея 2+ взял у меня прибор потестить и таки купил 770й.... Имея тепловизор он говорит что в 770 засечь животину гораздо легче чем в ночник на эопе... Я в таком ключе не сравнивал...

В общем если без тепловика в 770 еще есть надежда засечь скотинку то в прибор на ЭОПЕ шансов практически нет...

wlasp 30-09-2013 09:43

quote:
Originally posted by Vlad2007:


У меня с этим прицелом на калибре 9х64 (карабин МЦ 19-09, патрон БПЗ с дульной энергией 4,6 тыс. Дж) после нескольких выстрелов ухудшилось качество изображения. Впечатление, что ухудшилась возможность настройки с помощью ручки внутренней фокусировки объектива - как бы не хватает диапазона (выкручиваю до конца а четкость так и не достигает максимума). Все развилось в тире в процессе 5 выстрелов.


проверьте переднюю линзу, на предмет люфта

Vlad2007 30-09-2013 23:09

quote:
У меня с этим прицелом на калибре 9х64 (карабин МЦ 19-09, патрон БПЗ с дульной энергией 4,6 тыс. Дж) после нескольких выстрелов ухудшилось качество изображения. Впечатление, что ухудшилась возможность настройки с помощью ручки внутренней фокусировки объектива - как бы не хватает диапазона (выкручиваю до конца а четкость так и не достигает максимума). Все развилось в тире в процессе 5 выстрелов.

проверьте переднюю линзу, на предмет люфта


Спасибо, Вы совершенно правы - сильно шатается. Какие действия посоветуете? С момента покупки немногим более года прошло.

И главное - каковы перспективы? Я правильно понял из упоминаний на форуме этой проблемы, что такой недостаток может быть полностью устранен?

wlasp 30-09-2013 23:43

quote:
Originally posted by Vlad2007:

Спасибо, Вы совершенно правы - сильно шатается. Какие действия посоветуете? С момента покупки немногим более года прошло.

И главное - каковы перспективы? Я правильно понял из упоминаний на форуме этой проблемы, что такой недостаток может быть полностью устранен?


Рекомендую обратиться на завод, они без проблем подскажут и помогут. В кратце говоря, нужно открутить переднюю часть на 4 винтах и фонаре. Под ней кольцо крепящее линзу его или поменять на новое или родное посадить на клей. Я сделал последнее, но всё же заказал на всякий случай комплект ЗЧ с завода, на заводе отзывчивые люди, обязательно помогут. По крайней мере, мне сразу же выслали ЗЧ и схему разборки сборки.

Владимир06 01-10-2013 09:15

Есл прицел на гарантии то зачем самому лезть? Лучше отправить на завод. А если в дальнейшем возникнут проблемы и на заводе обнаружат что в прицел кто-то лазил, могут отказать в гарантийном ремонте.
МаксимЧ 01-10-2013 09:36

Ага тока сейчас с ночником самая охота.... И из за 15 минутного ремонта слать прибор смысла нет. Тем более что и ломатся там нечему....
wlasp 01-10-2013 10:49

Если согласовать с заводом с гарантии ни кто не слетит. По крайней мере я так понял с их слов. А для верности надо самому звонить и разговаривать.
Vlad2007 01-10-2013 13:42

Большое спасибо ответившим за участие.
Продавец вначале говорил, что гарантия производителя 3 года, а продавца 1 год (у меня прошло немногим более 1 года), но потом признал случай гарантийным и готов отправить на завод.
Как правильно подметили коллеги, теперь дилемма - отсылать (1,5-3 мес по словам продавца) или рисковать делать самому. Думаю.
По опыту прошедших этим путем - деталь (кольцо крепящее линзу) ломается? Линза у меня шатается сильно, могла и вылететь.
И какой клей использовать?
andr505 01-10-2013 14:57

quote:
1,5-3 мес по словам продавца

На сколько я знаю, разницы при покупки телевизора или прицела не какой, в плане защиты, вас как потребителя. Получается по закону максимальный возможный ремонт это 45 дней, а там дальше или замена или возврат денег. Так что нужно наверное объяснить им что Вы три месяца ждать не хотите.
quote:
что гарантия производителя 3 года, а продавца 1 год

Продавец не может занижать гарантийный срок и несет полную ответственность перед покупателем все три года. Все написано касается серьезных продавцов и магазинов дорожащих своим именем, а остальные могут воротить что за хотят, только суд и РОСПОТРЕБНАДЗОР
wlasp 01-10-2013 15:29

quote:
Originally posted by Vlad2007:
Большое спасибо ответившим за участие.
Продавец вначале говорил, что гарантия производителя 3 года, а продавца 1 год (у меня прошло немногим более 1 года), но потом признал случай гарантийным и готов отправить на завод.
Как правильно подметили коллеги, теперь дилемма - отсылать (1,5-3 мес по словам продавца) или рисковать делать самому. Думаю.
По опыту прошедших этим путем - деталь (кольцо крепящее линзу) ломается? Линза у меня шатается сильно, могла и вылететь.
И какой клей использовать?

Повторюсь, кольцо клеил на супер-клей, так же заказал с завода запасное кольцо, прислали без проблем. По поводу отсылать или нет, дурная трата времени. Когда вскроете думаю сами всё увидите, в плане конструктива. Там можно ещё кое что доработать, поставить демпферующее кольцо, нет времени на осуществление, вытачивать начал но отложил.

Vlad2007 01-10-2013 15:34

quote:
кольцо клеил на супер-клей

Я правильно понял, что у Вас штатное кольцо не разрушилось?
И, если можно, поточнее марку клея.
Есть ли у Вас возможность оценить результат своего ремонта - держит отдачу?


wlasp 01-10-2013 15:44

quote:
Originally posted by Vlad2007:

Я правильно понял, что у Вас штатное кольцо не разрушилось?
И, если можно, поточнее марку клея.
Есть ли у Вас возможность оценить результат своего ремонта - держит отдачу?


Кольцо крепится на резьбе и трёх винтах, чего естественно не достаточно. У меня оно было порвано в местах где вкрученны винты. Резьба была целая я её и посадил на клей. Клей название не помню, гель какой то. С гелем проще работать, он не растекается, быстро не испаряется и равномерно наносится. Прицел после ремонта не отстреливал, не было времени. Ещё не решил стоит его насиловать в очередной раз или нет. В наличии имеется ещё и Дедал 490, но его, жаба душит ставить на магнум(вернее сказать гладкоствол, стреляю просто магнумом и полумагнумом), не факт, что не умрёт. Решил перед выездом на кабанчика пристрелять обоих, а там видно будет кто выживет. По бумаге эксперементировать нет времени.

Bodg 05-10-2013 12:01

quote:
Originally posted by wlasp:

Повторюсь, кольцо клеил на супер-клей, так же заказал с завода запасное кольцо, прислали без проблем. По поводу отсылать или нет, дурная трата времени. Когда вскроете думаю сами всё увидите, в плане конструктива. Там можно ещё кое что доработать, поставить демпферующее кольцо, нет времени на осуществление, вытачивать начал но отложил.



Можно адресок завода узнать?У меня вчера случилась неприятность,при пристрелке выпала линза с встроенного фонаря,обнаружил это только сегодня.Полдня искал,но где там в траве найдешь.Очень огорчило,не ожидал такого косяка от производителя.Оказывается нужно после каждого что ли выстрела смотреть что бы что то не отвалилось.Где сейчас брать эту линзу - ума не приложу.
И еще возникли проблемы с пристрелкой,кучность плавает на 100 метров по всему листку бумаги формата а4.Проверил крепление ничего не болтается,подозрение,что прицельная метка плывет.Вводишь нужную поправку - пуля летит совсем не туда,куда должна.
Еще не понятно,почему при настройке резкости кольца диоптрийной настойке окуляра изменяется кратность(увеличение)В моем случае когда резкость становится более-менее сносной увеличения уже практически нет.Это как нормально?У кого какие соображения по написанному?
Bodg 05-10-2013 16:57

Недавно вернулся с очередной пристрелки.Результатом опять не удовлетворен.Хрень какая то полная.Раза 4 монитор после выстрела вообще тух ,через какое то время включался,хотя батарея в норме.
Bodg 05-10-2013 18:33

У кого-нибудь возникали проблемы с пристрелкой прицела?
Serge 30-06 07-10-2013 11:46

quote:
У кого-нибудь возникали проблемы с пристрелкой прицела?

Какое крепление прицела и какой карабин?
wladislaw4 07-10-2013 12:30

quote:
Originally posted by Bodg:

У кого-нибудь возникали проблемы с пристрелкой прицела?



Сайга долго пристреливалась , но тут вопросы не к прицелу. Болт можно сказать сразу.
Какое оружие и крепление?
МаксимЧ 07-10-2013 13:00

На АК образных очень сложно найти нормальный кронштейн... Поэтому тут скорей больше вопросов к крону а не к прицелу...
wladislaw4 07-10-2013 13:53

quote:
Originally posted by МаксимЧ:

тут скорей больше вопросов к крону



Пока к крону претензий нет, есть вопросы к патронам и самой сайге. Если на болте я группами по 2 патрона стрелял (для самоуспокоения) и использовал две корректировки, то на сайге группы минимум по пять-семь выстрелов с определением СТП, в итоге несколько пачек расстрелял .
Bodg 07-10-2013 14:37

quote:
Originally posted by Serge 30-06:

Какое крепление прицела и какой карабин?



Рем 700 спс 308,на 200 метров с дневной оптики уверенно укладывает в 10 см.Крон вивер,все надежно закреплено ,не шевелится ,не болтается,не гнется.
Со стеклом с инфракрасника не подскажите как проблему решить,где заказать?
Bodg 07-10-2013 15:21

Восстанавливая хронологию пристрелок,я заметил,что на первой пристрелке он вел себя очень логично,на вводимые поправки четко и правильно реагировал,где то выстрелов в пять удалось пристреляться в пять см на сотню.На том я в тот день и закончил.Через несколько дней решил пострелять на 200м,тут то и начались проблемы и по моим ощущениям он вел все более и более непредсказуемо.Вернулся к 100 м.,кучность - листок формата а4.Согласитесь,это же не нормально.Вдобавок отвалилась линза с ин. фонаря,на третий день пристрелки четыре раза "тух" дисплей после выстрела на одну-две минуты,одним словом - косяки полезли один за одним.\
Связался с представителем,он мне по этому поводу ответил следущее:"Видно ваш прицел из первых партий, т.к. у нас уже были жалобы на конструкцию ИК-осветителя и мы уже ее доработали - сейчас проблем нет. Пристрелка плыть не должна, т.к. это не обычный прицел на базе ЭОП,а цифровой и рисунок метки вводится в поле зрения не с помощью механических деталей, а цифровым образом, непосредственно накладываясь на изображение на дисплее. Смотрите насколько хорошо вы закрепили крепление к корпусу прицела, использовали ли резьбовой фиксатор? (это описано в инструкции по эксплуатации......." Согласитесь,если после нескольких выстрелов снаружи прибора что то отваливается,то где гарантия,что что то не отвалилось или разболталось внутри,ведь та же матрица тоже в свою очередь к корпусу крепится!? С фонарем тоже какое то нелепое оправдание,первый раз вы что ли их делаете,сколько времени уже на рынке.
Bodg 07-10-2013 20:23

Что то никто не отвечает,или все на кабанинге,или только мне одному не повезло с прицелом.
Созвонился сегодня с магазином,где покупал,отреагировали вроде нормально,завтра буду отправлять.Может обменяют ,может на завод отправят,так пообещали.В любом случае в этом сезоне поохотиться с ночником вряд ли удастся,так как все это наверное надолго.((
wladislaw4 07-10-2013 21:28

quote:
Originally posted by Bodg:

Что то никто не отвечает



quote:
Originally posted by Bodg:

кучность плавает на 100 метров по всему листку бумаги формата а4....
В моем случае когда резкость становится более-менее сносной увеличения уже практически нет.



А что тут сказать - в ремонт! Видимо камера движется внутри, а может ещё что. Вскрытие покажет .
wladislaw4 07-10-2013 21:39

На Кабеласе 750-е по 1500$ продают. http://www.cabelas.com/product...mc_id=cj1873931
Arnold1972 07-10-2013 22:23

хорошая цена? Не думаю
wladislaw4 07-10-2013 22:42

Радует , нечасто в США цена выше чем в России.
Arnold1972 08-10-2013 12:50

да ,и в самом деле
Dedka 08-10-2013 16:46

Уважаемые форумчане - поделитесь опытом установки Пульсара 750-770 на горизонталку?
Bodg 08-10-2013 19:14

quote:
Originally posted by Dedka:

Уважаемые форумчане - поделитесь опытом установки Пульсара 750-770 на горизонталку?



Гладкостволка ему быстро голову встряхнет))
Просверлить в прицельной планке 4 отверстия,нарезать резьбу.все это под какую то планку,вивера ласточкин хвост и прочее.Помнится в девяностых такое проделывал,но все это бесперспективно,я скажу.Установленная планка не даст нормально стрелять с открытого прицела,придется каждый раз снимать,ставить.В разрешительной при перерегистрации могут докопаться,тоже придется как то маскировать.В общем сплошной гемор.Лучше купить оружие где все это уже есть.
wladislaw4 08-10-2013 23:04

quote:
Originally posted by Bodg:

Просверлить в прицельной планке 4 отверстия,нарезать резьбу



Может планку оторвать от стволов, вроде не рекомендуют что-либо тяжелее коллиматора на планку ставить.
Bodg 09-10-2013 13:21

quote:
Originally posted by wladislaw4:

Может планку оторвать от стволов, вроде не рекомендуют что-либо тяжелее коллиматора на планку ставить



Есть такая вероятность,но у меня обошлось,хотя устанавливаемый прицел весил 1,2 кг))
Dedka 09-10-2013 17:36

Решил сделать еще проще купить ИЖ 27.
Теперь вопрос тот же, но на вертикалку ИЖ 27 много в продаже кронштейнов. Мне предложили комплект: Пульсар 750 + 915 + Кронштейн Weaver. Подойдет ли этот кронштейн или необходим дополнительный?
МаксимЧ 09-10-2013 17:41

А почему не 770+крон Вивер? Продавцы рассовывают остатки?
Bodg 09-10-2013 20:23

quote:
Originally posted by Dedka:

Кронштейн Weaver. Подойдет ли этот кронштейн или необходим дополнительный?



непонятно о каком кронштейне идет речь?Один крон ставится на прицел.другой на ружье.их в любом случае будет два.А какой способ соединения этих кронов вы выберете - это уже от вас зависит,предпочтительнее - вивер,на мой взгляд.
Bodg 09-10-2013 20:28

quote:
Originally posted by Dedka:

Мне предложили комплект: Пульсар 750 + 915 + Кронштейн



Прицел "с рук" берете,б/у?
Dedka 09-10-2013 21:46

новый. за комплект 42 тыс
Вадим1979 10-10-2013 09:23

Доброго времени суток!Вопрос пользователям пульсара,собираюсь приобрести модель либо 750 либо 770,но смущает пару вопросов, тяжело ли пристрелять и многие пишут и говорят что точно по месту попасть нереально(т.е куда целишь)и смещение точки попадания от точки прицеливания на 100м(далее стрелять не собираюсь)плавает от 15 до 25 см,тогда я вообще не понимаю как с ним охотить,ведь по убойному месту не попадешь,кроме крупной дичи,про косулю я вообще тогда промолчу все применимо к импортному карабину и хорошему импортному боеприпасу.
wladislaw4 10-10-2013 11:47

quote:
Originally posted by Вадим1979:

плавает от 15 до 25 см



Ничего никуда не плавает, если конечно прицел не бракованный. Болт или хороший полуавтомат пристреливается с нескольких патронов.
МаксимЧ 10-10-2013 13:30

Пристреливается одним патроном ... Вторым проверяется... И ничего не плавает... На кучу правда не отстреливал но сайга в паспортные 90мм укладывается легко...
wladislaw4 10-10-2013 14:27

quote:
Originally posted by МаксимЧ:

Пристреливается одним патроном ... Вторым проверяется..



Я две корректировки делал, когда болт пристреливал. Методом пристрелки с одного выстрела не пользовался ввиду отсутствия возможности жестко закрепить карабин. С сайгой всё сложнее, она сама по себе "сеет" хорошо.
МаксимЧ 10-10-2013 15:23

quote:
Originally posted by wladislaw4:

Я две корректировки делал, когда болт пристреливал. Методом пристрелки с одного выстрела не пользовался ввиду отсутствия возможности жестко закрепить карабин. С сайгой всё сложнее, она сама по себе "сеет" хорошо.

Тык там и прелесть в том что не нужно 100% фиксации ствола...

Вадим1979 10-10-2013 15:44

quote:
Originally posted by МаксимЧ:

Пристреливается одним патроном ... Вторым проверяется..



спасибо немного стало спокойнее,еще небольшой вопрос,на такую планку станет прицел?(продавец в магазине сказал что прицел пульсар идет в комплекте с каким-то креплением под вивер) фото сейчас загружу.
Вадим1979 10-10-2013 15:45


click for enlarge 1920 X 1440 502.5 Kb picture
wladislaw4 10-10-2013 16:22

quote:
Originally posted by Вадим1979:

на такую планку станет прицел?



Встанет. Я на такой ещё несколько пазов фрезеровал, т.к Пульсар далеко от глаза встал. Но это от карабина и анатомии зависит. Планка ровная, хорошая, поправка по горизонтали между одним и двумя кликами получилась .
wladislaw4 10-10-2013 16:31

quote:
Originally posted by МаксимЧ:

Тык там и прелесть в том что не нужно 100% фиксации ствола...



Может я чего не допонял? По-моему нужно стрельнуть, прицелиться куда стрелял и сдвинуть крест в точку попадания пули? Или не так? Так как удерживать карабин на первоначальной точке прицеливания и двигать крест? Я стрелял с рюкзака .
Поэтому я пристреливал обычным способом: стрельнул, измерил отклонение, перевёл в клики, отщёлкал, стрельнул снова, ещё мемного подкорректировал и контрольный проверочный. Правда я двойками стрелял.
SERGEU_YA 10-10-2013 16:41

тема вверх
shahh 10-10-2013 16:54

Был на выставке, представители Пульсара обещают тепловизионный прицел в 2014 году, матрица 640, по цене предварительно половину среднерыночной, т.е. в районе 300 тыр.
МаксимЧ 10-10-2013 16:54

quote:
Originally posted by wladislaw4:

Может я чего не допонял? По-моему нужно стрельнуть, прицелиться куда стрелял и сдвинуть крест в точку попадания пули? Или не так? Так как удерживать карабин на первоначальной точке прицеливания и двигать крест? Я стрелял с рюкзака .
Поэтому я пристреливал обычным способом: стрельнул, измерил отклонение, перевёл в клики, отщёлкал, стрельнул снова, ещё мемного подкорректировал и контрольный проверочный. Правда я двойками стрелял.

Там когда пристрелка одним выстрелом там два креста. Один подвижный а второй стоит по центру. Центральным прицелились в центр мишени а второй крест навели на дырку от первого выстрела. Потом сохранили результат и если во время первого выстрела не накосячили то пуля прилетает прямо в центр мишени...

Bodg 10-10-2013 18:38

quote:
Originally posted by Вадим1979:

Доброго времени суток!Вопрос пользователям пульсара,собираюсь приобрести модель либо 750 либо 770,но смущает пару вопросов, тяжело ли пристрелять и многие пишут и говорят что точно по месту попасть нереально(т.е куда целишь)и смещение точки попадания от точки прицеливания на 100м(далее стрелять не собираюсь)плавает от 15 до 25 см,тогда я вообще не понимаю как с ним охотить,ведь по убойному месту не попадешь,кроме крупной дичи,про косулю я вообще тогда промолчу все применимо к импортному карабину и хорошему импортному боеприпасу.



Я на такой экземпляр нарвался.Отправил его обратно в магазин на обмен.А так,люди вроде не жалуются.
wladislaw4 10-10-2013 19:08

quote:
Originally posted by МаксимЧ:

когда пристрелка одним выстрелом там два креста. Один подвижный а второй стоит по центру.



А я из инструкции не понял ,про второй крест, поэтому пошёл традиционным путём. Надо было попробовать по-русски - без чтения инструкции .
Serge 30-06 11-10-2013 12:24

quote:
Я на такой экземпляр нарвался.Отправил его обратно в магазин на обмен.А так,люди вроде не жалуются.


Ну брак везде может случиться. Не нужно паники! Я из 750-го на 100 м выбиваю меньше минуты. Поставил на МАК адаптер и МАК основание. Уже пол года ничего не сбивается.
dron38 11-10-2013 12:29

Можно ли переделать 750 в 770?
Smysl 11-10-2013 01:38

Хорошая темка... послежу +1
shahh 11-10-2013 08:52

quote:
Originally posted by dron38:
Можно ли переделать 750 в 770?

Нет
Arnold1972 11-10-2013 18:21

shahh,жаль что не сказали что будете на выставке,кофе вместе попили бы Я и на ВВЦ и на Гостином дворе был
shahh 12-10-2013 18:21

На выставку еще раз заехал , отдал прицел производителю. Обещали зафиксировать линзу и проапгрейтить элементную базу до 770А. Белорусы молодцы.
dron38 13-10-2013 12:17

А сказал что 750 в 770 нет
shahh 13-10-2013 09:50

quote:
Originally posted by dron38:
А сказал что 750 в 770 нет

И сейчас скажу.
shahh 13-10-2013 10:35

Новая подсветка появилась http://www.pulsar-nv.com/ru/products/ik-fonari/pulsar-x850/ 350мВт. Самая мощная от пульсара.
Кот52 15-10-2013 20:34

Решил себе тоже "цифру" прикупить... И как ослик между двух одинаковых кучек сена: Что же лучше 750 или 770?
Подскажите пжалуйста а то запутался совсем.
Arnold1972 15-10-2013 20:52

Мне больше 750 с 915 фонарем по душе, тут все индивидуально. Сколько людей , столько и мнений
Serge 30-06 15-10-2013 22:59

quote:
Мне больше 750 с 915 фонарем по душе

Аналогично
Кот52 15-10-2013 23:08

quote:
Originally posted by Arnold1972:

Мне больше 750 с 915 фонарем по душе



quote:
Originally posted by Serge 30-06:

Аналогично



Так.. Двое за 750-й
Есть владельцы770-х? Их мнения тоже важны..
wladislaw4 16-10-2013 10:18

quote:
Originally posted by Кот52:

Есть владельцы770-х



Я за 770. Хотя 940 подсветку попробовал бы, глядишь понравится больше чем 915.
МаксимЧ 16-10-2013 12:02

Я уже высказывался и повторюсь... 770 однозначно... Мотивации пожалуйста... Лишний вес, лишние батарейки другого формата, лишняя цеплялка на прицеле в конце концов....
Владимир06 16-10-2013 15:25

Дело даже не в лишнем весе. У меня самого 770. Родная 915 подсветка слишком бысто садит батарейки и ее дальность действия не очень. Я поставил дополнительно 805 лазерную подсветку, что во первых дает возможность обнаружения зверя на больших рассояниях и во вторых увеличивается время работы прицела без замены батарей. А при подходе к зверю на расстояние выстрела перехожу на 915 подсветку т.к. она не пугает зверя.
nikoldyhkin 16-10-2013 15:30

quote:
Originally posted by Кот52:

Есть владельцы770-х? Их мнения тоже важны..


Взял 770 в основном для охоты на бобров. Уже встроенная "невидимая подсветка" которой и так хватает на далеко , освободившийся вивер использую для дополнительного блока питания, а батареи на тот случай если блок питания разрядится. Ранее был приобретён лазерный фонарь Барс ик L 808нм который можно поставить если будет нужда смотреть на очень далеко, поля у нас зарастают и встроенной подсветки хватает. Бобры 915 подсветки не боятся, подплывают на пять метров, чего не скажешь о подсветке на 808нм. Взяты два бобра и ещё по трём стрелял, но мимо - чёковая насадка бьёт кучно пока ещё не привык .
wladislaw4 16-10-2013 15:37

quote:
Originally posted by Владимир06:

во вторых увеличивается время работы прицела без замены батарей.



Так я лучше буду с собой внешнее питание носить в кармане, чем дополнительную подсветку на прицеле. Да допподсветка поможет увидеть дальше, но мне и штатной пока хватает. Пешком особо дальше не увидишь - растительность мешает, а с вышки и так видно за 400м, а я ночью дальше 300 стрелять полюбому не стану.
sopel 16-10-2013 15:41

Если сравнить на 770ом штатную 915 подсветку с навесной 940, то первой пользоваться уже не хочется.
wladislaw4 16-10-2013 15:45

quote:
Originally posted by sopel:

Если сравнить на 770ом штатную 915 подсветку с навесной 940, то первой пользоваться уже не хочется.



Из-за зернистости картинки или ещё чего? Есть мысль сделать 940 самому .
shahh 16-10-2013 17:14

quote:
Originally posted by sopel:
Если сравнить на 770ом штатную 915 подсветку с навесной 940, то первой пользоваться уже не хочется.

Дополнительная 915я такой же эффект вроде дает.
МаксимЧ 16-10-2013 17:28

Ох уж эти сказочники....
Народ днем по зверю на 300 не стреляет потому что попасть не может а им мало дай на километр...

По батарейкам!
Купил себе GP 2700ма... За ночь посадить не удастся ... Если только прибор с подсветкой на максимум и вообще не выключать...

nikoldyhkin 16-10-2013 17:41

quote:
Originally posted by МаксимЧ:

По батарейкам!
Купил себе GP 2700ма... За ночь посадить не удастся ...



Тоже купил на 2700ма садятся быстро... дополнительного блока хватает на долго, неделю каждый вечер ходил, в субботу пришлось на аккумуляторах досиживать. Посмотреть бы 940 в работе, 915 на близком расстоянии засвечивает от травы и веток сильно.
shahh 16-10-2013 18:18

quote:
Originally posted by МаксимЧ:
Ох уж эти сказочники....
Народ днем по зверю на 300 не стреляет потому что попасть не может а им мало дай на километр...


Так дай увидеть, чтобы понять если смысл подходить, а не выстрелить. Я вот, во флир вижу непонятное красное пятно, хрен знает, что это лиса за 300 метров или кабан в траве на 100-150 метров. Пульсаровцы выпустили новую мощную подсветку: длина волны 850нм, мощность до 350Мвт. Хочу ее приобресть.

Да и днем на 300 метров реально стрелять.

МаксимЧ 16-10-2013 18:58

Я спорить не буду ... Тока между стрелять и попадать по месту да еще и ночью есть очень большая пропасть...
wladislaw4 16-10-2013 18:59

quote:
Originally posted by МаксимЧ:

Народ днем по зверю на 300 не стреляет потому что попасть не может а им мало дай на километр...



quote:
Originally posted by shahh:

Да и днем на 300 метров реально стрелять.



Это смотря из чего стрелять, но это к теме не относится .

А GP2700 говно, там нет такой емкости, за ночь легко высадить в ноль, если активно смотреть с подсветкой.

wladislaw4 16-10-2013 19:12

quote:
Originally posted by МаксимЧ:

Тока между стрелять и попадать по месту да еще и ночью есть очень большая пропасть...



Да по стоячему с вышки многие попадут из нормального болта. Тут самое главное дистанцию определить и поправку сделать. У меня в дальномер ночью нихрена не видно, не будешь ведь фонарем светить, чтобы показания увидеть . Хотя видел случай человек с 30 метров с вышки в стоячего из девятки по кишкам попал , на следующее утро добрали.
shahh 16-10-2013 19:19

quote:
Originally posted by МаксимЧ:
Я спорить не буду ... Тока между стрелять и попадать по месту да еще и ночью есть очень большая пропасть...

И я с этим спорить не буду, добавлю, что 300м по стоящей цели, при стрельбе с упора по месту попасть реально, вполне себе охотничий выстрел.

Акумы использую такие http://www.eneloop.info/eneloo...es/eneloop.html , на одну ночь хватает и еще остается.

Arnold1972 16-10-2013 19:22

Кстати, с 750 брал лису с 300м рано утром. В ту ночь кабан подвел, не вышел. На обратном пути лису на пригорке увидел, ну взял с 308 с упора
Кот52 16-10-2013 19:36

Понял, Спасибо всем отозвавшимся на вопрос!
Делаю заказ 770-го
vladimir-androsencov 16-10-2013 20:18

С 770 со штатной подсветкой с акк. Б. 2700 с Рем 700 XCR.308 крепление вивер взят кабан (писал в августе) и в пятницу медведь на овсах с лобаза 2-мя выстрелами, оба по месту на 90 метров.
СТП не гуляет. Прицелом доволен. Спасибо Арнольду!

----------
Чем больше знаешь самолет, тем меньше хочется летать
click for enlarge 1920 X 879 688.1 Kb picture

МаксимЧ 16-10-2013 20:39

quote:
Originally posted by wladislaw4:

Это смотря из чего стрелять, но это к теме не относится .

А GP2700 говно, там нет такой емкости, за ночь легко высадить в ноль, если активно смотреть с подсветкой.



Мне за 4 ре охоты усадить свои не удалось... Досаживал включил на полную в доме... Часа за два высасало...

wladislaw4 16-10-2013 21:12

quote:
Originally posted by МаксимЧ:

Мне за 4 ре охоты усадить свои не удалось



Сколько часов с подсветкой проработал за это время?
МаксимЧ 16-10-2013 23:30

Думаю часов 6 не меньше, может и больше... Тока я режим S и подсветку на еденичку... 300м видно не вопрос....
wladislaw4 17-10-2013 10:24

quote:
Originally posted by МаксимЧ:

Думаю часов 6 не меньше, может и больше... Тока я режим S и подсветку на еденичку..



+2 часа дома!? У меня столько с подсветкой не протянут, судя по динамике разряда. Если честно и в вашем результате большие сомнения.
Arnold1972 19-10-2013 01:58

С 770 со штатной подсветкой с акк. Б. 2700 с Рем 700 XCR.308 крепление вивер взят кабан (писал в августе) и в пятницу медведь на овсах с лобаза 2-мя выстрелами, оба по месту на 90 метров.

С полем!!!!!!

vladimir-androsencov 19-10-2013 11:55

Спасибо!
Serge 30-06 19-10-2013 23:34

quote:
и в пятницу медведь на овсах с лобаза 2-мя выстрелами, оба по месту на 90 метров.
СТП не гуляет. Прицелом доволен. Спасибо Арнольду!


Володя!
Молодец, с полем! А где взял медведя?
У меня СТП совсем не гуляет, но заметил, что резкость уже далеко не на средней метке для 100 м. Причем линза не болтается - как тут писали. У тебя как?
Arnold1972 19-10-2013 23:51

Я без прицела остался..... Вчера с тепловизором нагулялся, завтра фонарь под ствол поставлю и попробую с подхода поохотиться
vladimir-androsencov 20-10-2013 12:49

Сергей, спасибо!
Север Тверской области.
Резкость без изменений: в темноте и с подсветкой - ставлю на метку для 100 метров, а днем и в сумерках - примерно на 7 часов ставлю метку (т.е. несколько щелчков против часовой стрелки поворачиваю барабанчик).
Настрел у моего прицела небольшой - 20 - 25 выстрелов (в основном контроль стп перед охотами и демонстрация друзьям ).
Линза и другие части прицела ведут себя штатно - не болтаются

У меня другая проблема: сам не знаю - толи от отдачи, толи от механического воздействия поплыл дисплей видеорекордера - он продолжает писать видео, но дисплеем теперь не попользуешься. Был примотан к прицелу и после охоты удачной я это обнаружил. Как получилось - не знаю.
Арнольд, не подскажешь какие есть варианты по ремонту дисплея? В принципе то и так можно пользоваться. Но с дисплеем удобнее.
Другим на заметку - покупайте рекордеры без дисплея.

Arnold1972 20-10-2013 13:09

Звякни мне, я все расскажу
Arnold1972 20-10-2013 13:10

Он не рассчитан на установку на прицел, для прицела есть 640 модель
vladimir-androsencov 20-10-2013 13:12

quote:
Originally posted by Arnold1972:
Звякни мне, я все расскажу

Ок

shahh 20-10-2013 13:54

Коллеги, подскажите. У меня владелец свт спрашивает можно ли на винтовку установить прицел? Говорит боковая планка есть. Я свт никогда не видел, какая там боковая планка? Пульсар к ней цепляется?
click for enlarge 1920 X 1440 810.3 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 712.5 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 946.8 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 579.9 Kb picture
Arnold1972 20-10-2013 17:49

У меня в теме есть фото бокового крепежа, глянь
sergeoxxx 20-10-2013 20:33

quote:
Originally posted by Кот52:

Так.. Двое за 750-й
Есть владельцы770-х? Их мнения тоже важны..



Тут все просто ,у 750 видимый диапазон подсветки 780Нм у 770-915Нм практически невиден.
Соответственно прибор видит диапазон невидимый кнопка на беспроводном ду очень удобна зачем нужно слепить зверя видимой яркой точкой подсвета если есть возможность использовать 915Нм ,источник которого виден в десятки раз слабее чем у 780Нметрового.
Использовать доп подсветку вполне логично т.к. она более мощная чем на самом приборе ,но иметь такую же с управления тактической кнопки весьма удобно.
МаксимЧ 21-10-2013 09:35

Первый раз слышу про боковой крон на СВТ-40.... Там всю жизнь свой был... Надвигался сзади на коробку.... Если же речь идет о СВД то это совсем другой вопрос... Под СВД боковой кронштейн с вивером проще сделать самому чем купить... Все наровят сунуть алюминий а он не держит нифига....
shahh 21-10-2013 09:53

Прислали мне фоты крепления. Посмотрите, пожалуйста выше, что думаете? На тигра, свд не похоже ведь? Или такой же?
МаксимЧ 21-10-2013 10:05

Блин ну неумно сделано... Болты один хрен раскочаются... Патрон мощьный прицел тяжелый... И еще Тигровый крон если и встанет то прицел будет в небесах.....
shahh 21-10-2013 10:27

quote:
Originally posted by МаксимЧ:
Блин ну неумно сделано... Болты один хрен раскочаются... Патрон мощьный прицел тяжелый... И еще Тигровый крон если и встанет то прицел будет в небесах.....

Работаем с тем, со имеем. По словам владельца: помимо винтов крепеж еще сваркой прихвачен, так же пл его словам он использует военный прицел с постоянной кратностью 4 на быстросъеме. Что думаете? Крон для свд попробовать?

МаксимЧ 21-10-2013 11:31

Да... Армейка это ПСО скорей всего а он под СВД...
Владимир83 22-10-2013 16:10

Ну вот и я стал обладателем 770-го, Арнольд, спасибо все пришло в лучшем виде. За вечер "теста" (без стрельбы) все выше описанные казусы выявились сразу: мерцание подсветки, полосы на экране, самопроизвольное выключение (при "запитке" от доп. питания,как потом выяснилось косяк в гнезде подключения питания прицела), "однобокая" подсветка. Чувства смешанные, будем тестить дальше.
МаксимЧ 22-10-2013 16:51

Плюсов один черт больше....
Arnold1972 23-10-2013 12:00

Владимир83, вообще не проблема,позвоните мне и решим вопрос к всеобщему удовольствию
Serge 30-06 23-10-2013 10:21

quote:
все выше описанные казусы выявились сразу: мерцание подсветки, полосы на экране, самопроизвольное выключение

Не нужно сц...ать в компот)))!!! Пульсар поддерживает гарантию ТРИ года. И кстати гарантия реально хорошо работает. Я лично убедился. Вам все поменяют. Не изменить только "полосы" на экране. Это особенность 915-й подсветки и ее не убрать. Но поверьте, на охоте это не мешает. "Однобокая" подсветка тоже не уйдет - это как раз то, почему лучше 750-й с доп подсветкой. Там есть различные регулировки. За три года прибор просто устареет - поменяете на что нибудь новое. При такой цене (на уровне среднего ноутбука) это реально. Вот если бы Вы купили Дедал за 350-400 000. То его замена была бы ой как бобо!
Владимир83 23-10-2013 14:47

Блин вчера писал трактат, но ганза глючила в итоге ничего не добавилось...попробую еще раз.
По качеству картинки 770 лучше чем 1+, за уплаченые деньги думаю с вышеописанными "косячками" можно мириться. Полосы лечатся путем выкл/вкл, в полнейшей темноте "однобокая" подсветка хоть какое-то подспорье, тем более что она невидимая, косяк со штекером вылечил разогнув усики в гнезде (обычно цельный стерженек, а тут усики), штекер стал входить плотно и прицел больше не отключается (пока)))))). Крепление вивер на быстросъем апель по длине подошло ровно, т.е захваты заканчиваются как раз на концах быстросъема, но без напилинга все равно не обошлось, отдал фрезеру проточить паз под стопор на быстросъеме. Думаю к выходным установлю и пристреляю (Бар2 30-06), будем посмотреть, как поведет прицел при стрельбе (думаю линзы не повыпадают)))))))
Владимир83 23-10-2013 15:02

По поводу Дедал за кучу денег это верно, да не спорю когда деньги есть можно себе позволить, в обратном случае 770 нормальная альтернатива. Кстати на ноябрьские праздники едем в Белорусию пульсар 770 (мой) и Дедал (какой не помню)посмотрим хуиз ху ))))
Arnold1972 23-10-2013 16:08

Ну не пуха, ни пера!
Владимир83 23-10-2013 16:19

quote:
Originally posted by Arnold1972:

Ну не пуха, ни пера!



Спасибо, постараюсь,если будет время и возможность потестить Дедал с пульсаром
Arnold1972 23-10-2013 16:41

Только модель делала уточните, нам всем будет очень интересно
Владимир83 23-10-2013 16:58

quote:
Originally posted by Arnold1972:

Только модель делала уточните, нам всем будет очень интересно



Ок,
nikoldyhkin 24-10-2013 14:27

quote:
Originally posted by Владимир83:
косяк со штекером вылечил разогнув усики в гнезде (обычно цельный стерженек, а тут усики), штекер стал входить плотно и прицел больше не отключается (пока)))))).

Поподробней можно? Гнездо под штекер разбирали?
Полосы тоже достали, особенно после выстрела как и отключение.
А в целом прибор нравиться. Прикольно рыбу в воде разглядывать (в первое поколение рыбу не видно), я даже не думал, что в нашем ручье водятся такие гиганты - язи размером с бобра сеголетка от носа до кончика хвоста. )) В прошлую субботу пока ждал выхода бобра понаблюдал за охотой щуки. Захватывает!
С покупкой Вас!Пусть радует!

wladislaw4 24-10-2013 14:37

quote:
Originally posted by nikoldyhkin:

Гнездо под штекер разбирали?



Полагаю были немного раздвинуты ножом усики центрального контакта.
Владимир83 24-10-2013 14:52

quote:
Originally posted by nikoldyhkin:

Поподробней можно? Гнездо под штекер разбирали?



Нет, гнездо не разбирал конечно,при гарантии 3 года (тем более, как оценивают ее) думаю лезть во внутрь не стоит. wladislaw4 прав,если заглянуть во внутрь входа под штекер то можно увидеть по центру два усика (они входят во внутрь штекера), которые и были разведены немного в разные стороны.
quote:
Originally posted by nikoldyhkin:

С покупкой Вас!Пусть радует!



Спасибо, ........надеюсь будет))))))
nikoldyhkin 24-10-2013 15:19

quote:
Originally posted by Владимир83:

которые и были разведены немного в разные стороны.

quote:
Originally posted by wladislaw4:

Полагаю были немного раздвинуты ножом усики центрального контакта.


Спасибо!
Не решился ... разогну.
Владимир83 24-10-2013 15:40

А, что такой же косячекС?
nikoldyhkin 24-10-2013 15:44

quote:
Originally posted by Владимир83:
А, что такой же косячекС?

Да.
И полосами бывает идёт экран как настроечная таблица.
kostya197373 25-10-2013 13:23

Ребят тему изучил. Скажите, на пневму с дистанцией стрельбы максимум 150м все таки что брать? Также будут присутствовать очень часто дистанции 30-70 метров. Так и не понял. Спасибо за ответы. Цель птица.
shahh 25-10-2013 13:34

quote:
Originally posted by kostya197373:
Ребят тему изучил. Скажите, на пневму с дистанцией стрельбы максимум 150м все таки что брать? Так и не понял. Спасибо за ответы. Цель птица.

Изучать тему дальше. До полного просветления.

Arnold1972 25-10-2013 15:34

Если пневма ппп, то я бы не дал гарантии
Serge 30-06 26-10-2013 10:39

Кстати на ноябрьские праздники едем в Белорусию пульсар 770 (мой) и Дедал (какой не помню)посмотрим хуиз ху ))))

Владимир! Поверьте, в Белоруссии Вам хватит Пульсара за глаза. Я езжу туда с компанией в которой 4 Дедала с америкосовскими ЕОП-ами. Т.е. круче только яйца. Настрел у нас +- один кабан отличается.

boatmen3 26-10-2013 17:58

Уважаемые колеги, подскажите, как ведет себя 750 в условиях тумана?
Arnold1972 26-10-2013 20:32

Как и все ночники, совсем себя не ведет, слеп почти
Владимир83 28-10-2013 12:21

quote:
Originally posted by Serge 30-06:

Владимир! Поверьте, в Белоруссии Вам хватит Пульсара за глаза. Я езжу туда с компанией в которой 4 Дедала с америкосовскими ЕОП-ами. Т.е. круче только яйца. Настрел у нас +- один кабан отличается.



Отлично, только вот заметил один существенный минус (для меня), засветка глаза это понятно НОООО, потом пол вечера глаз болит и ноет (после не продолжительного пользования). Для себя решил к "овсам" брать гляделку, зиму пока так перезимуем.
Arnold1972 28-10-2013 18:02

Конечно прицел пользовать как гляделку совсем не айс
Вадим1979 28-10-2013 22:07

quote:
Конечно прицел пользовать как гляделку совсем не айс

а можно поподробнее? я собираюсь использовать и для подхода и для стрельбы.
Arnold1972 28-10-2013 22:10

Не тяжело будет гулять с более 5кг на вытянутых руках?
ra3wy@mail.ru 28-10-2013 22:25

quote:
Originally posted by Arnold1972:

Не тяжело будет гулять с более 5кг на вытянутых руках?


Думаю, для здорового мужчины весом более 70 кг не тяжело.
Мой варминт с прицелом, щекой, сошками более 7 кг тянет и ничего иду осматриваюсь вокруг, несколько выходов было пока живой :-)))

Arnold1972 28-10-2013 23:17

Не проще гляделку с собой взять, она совсем не тяжелая
ra3wy@mail.ru 28-10-2013 23:59

quote:
Originally posted by Arnold1972:

Не проще гляделку с собой взять


Проще, когда сидишь, а когда обходишь поля, то обязательно что-то между собой стукнется, обычно не громко, но зверь свинчивает как правило.
Гляделка у меня есть, тоже цифровая года 3 ей, а вот дедал 450С, прожил только один сезон, а на второй уже эоп не загорелся и гарантия кончилась... а 2к$ на ремонт жаба не дала. Теперь Пульсар 770, хоть у него и детские болезни, но думаю 3-4 года отработает и на заслуженный отдых пойдет...

Вадим1979 29-10-2013 12:00

quote:
Не тяжело будет гулять с более 5кг на вытянутых руках?

у меня в районе 4,3кг общий вес будет,да и все время нет смысла смотреть,осветил поле,ничего не увидел,переходишь на след участок,нет смысла смотреть в прицел постоянно.
А на гляделку буду собирать ,кстати как гляделка от Пульсара Pulsar Recon 750 не в курсе пойдет для этих целей?
ra3wy@mail.ru 29-10-2013 12:08

quote:
Originally posted by Вадим1979:

нет смысла смотреть в прицел постоянно



А я и не смотрю в него постоянно, даже включаю только для осмотреться...
Arnold1972 29-10-2013 12:19

Скоро рекон 770 выйдет
Владимир83 29-10-2013 08:21

quote:
Originally posted by Arnold1972:

Скоро рекон 770 выйдет



Проясните, ведь данная гляделка тоже цифровая (как и 750) а устройство не анологичное с ночником пульсар, т.е не будет ли засветки глаза и прочих "радостей"?
Arnold1972 29-10-2013 09:31

Конечно аналогичная. Цифровая гляделка с встроенным 915 фонарем
Владимир83 29-10-2013 10:01

quote:
Originally posted by Arnold1972:

Конечно аналогичная. Цифровая гляделка с встроенным 915 фонарем



Спасибо, значит нужно гляделку подыскивать на ЭОПах
Leobig 29-10-2013 10:28

Очень интересная и главное информационно-полезная тема. Посему ап.
Arnold1972 29-10-2013 10:32

Спасибо, значит нужно гляделку подыскивать на ЭОПах

Тогда лучше тепловизорную

МаксимЧ 29-10-2013 11:40

Тепловизорная гляделка рулит однозначно....
Arnold1972 29-10-2013 11:58

Вот еще бы и прицел поставить ......
Владимир83 29-10-2013 13:43

quote:
Originally posted by Arnold1972:

Тогда лучше тепловизорную



)))))))))) эт конечно даааааааа, но ценничек на данный девайс ОГО-ГООО........но стремиться нужно к лучшему.....учтем.
СБВ 30-10-2013 13:34

Опять отмечусь.
sopel 31-10-2013 19:20

quote:
Originally posted by Arnold1972:
Вот еще бы и прицел поставить ......

А нате вам последние вести с фронтов


Arnold1972 31-10-2013 21:46

Не видать чего-то
shahh 31-10-2013 21:53

Кабанов видать, а где добыча?
Arnold1972 31-10-2013 22:15

А у меня ничего не открылось, опять газа глючит
shahh 31-10-2013 22:25

quote:
Originally posted by Arnold1972:
А у меня ничего не открылось, опять газа глючит

С ганзой нормально все, это ты просто с эпла не доделанного тут сидишь. С андройда или винды зайди в тему.

Arnold1972 31-10-2013 22:52

Нема у меня. Только айпад и все
sopel 01-11-2013 12:57

Во неповезло то

Зачетное видео. Валили с арбалета, поэтому кабасятина и отбегала метров на 50-60, а потом чистый обескровленный трупик без гематом.

Arnold1972 01-11-2013 01:07

Посмотрел, зачетно!
shahh 01-11-2013 11:45

quote:
Originally posted by sopel:

Зачетное видео. Валили с арбалета, поэтому кабасятина и отбегала метров на 50-60, а потом чистый обескровленный трупик без гематом.


Вон оно что.. я гляжу выстрел вроде есть, а зверюга как живая. А скажи за кровяной след от стрелы. Он сразу начинается или не факт ?

sopel 01-11-2013 12:08

Да когда как. На видео работала шилка German-kinetics http://www.arcohunter.ru/forum...german+kinetics от них кабасятина может и далеко убежать, зато насквозь 100%
Я же в последнее время пользуюсь NAP Spitfire EDGE - хорошее останавливающее действие и стрела в тушку вяжет.
Leobig 02-11-2013 01:24

Уважаемые знатоки! :-)
А кто разъяснит разницу между 770 и 770А ? И, вроде как есть еще какой-то "UA".
Как я понял в "А" уже загружены различные прицельные метки и есть память на три пристрелки. Это так или нет? И что такое "UA" и почему оно стоит дешевле?
Заранее благодарен за ответ.
ivon 02-11-2013 02:15

quote:
Originally posted by Leobig:

И что такое "UA" и почему оно стоит дешевле?


Сделано для Украины
С УВ.
Arnold1972 02-11-2013 03:18

С сеткой мил-дот это буква А и менее морозостоек буква U
Arnold1972 02-11-2013 03:23

С сеткой мил-дот и до минус 10. На Россию не поставляются
Arnold1972 02-11-2013 09:28

Это версия с сеткой мил-дот и менее морозно устойчивым дисплеем.
shahh 04-11-2013 13:32

Колеги, есть бар2 на нем быстроесъемное крепление для поворотного кронштейна(апель?). Есть ли возможность закрепить пульсар на этом кроне?
Arnold1972 04-11-2013 19:16

Как-то крепили туда с помощью европризмы пульсаровской, но с применением напилинга. Только не помню на какой именно апель
shahh 04-11-2013 21:03

А без колхоза как ставить?
andrey242 04-11-2013 21:09


click for enlarge 1920 X 1440 521.7 Kb picture
Leobig 04-11-2013 23:11

Arnold1972, спасибо!
А по поводу 770A ? На Россию поставляется вроде, характеристики, по информации с сайта производителя, вроде те-же, что и у 770. Там есть уже предустановленные прицельные метки и память на три варианта пристрелки, или я что-то не так понял? Просто мне необходимо определиться, либо брать из наличия в магазине 770, или заказывать через интернет 770А.
Заранее признателен за консультацию.
Arnold1972 04-11-2013 23:17

Я его еще не тестил, вот буду ставить сейчас один 770а себе . Те что были я только проверил и отправил покупателям . А сейчас с новой партии оставлю себе один и полностью его протестирую. Но поняли Вы правильно. Так что обращайтесь
Serge 30-06 05-11-2013 09:29

quote:
Там есть уже предустановленные прицельные метки и память на три варианта пристрелки, или я что-то не так понял

Вчера смотрел в маге 770-й. Предустановленные метки 10 шт есть. Не знаю на сколько это практически нужно, но прикольно.
shahh 05-11-2013 12:58

quote:
Originally posted by andrey242:

[URL=https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/008237/8237474.jpg][/URL]

andrey242, подажулуйста, распиши, что там прикручено к прицелу.

Leobig 05-11-2013 14:43

quote:
Originally posted by Serge 30-06:

Вчера смотрел в маге 770-й. Предустановленные метки 10 шт есть. Не знаю на сколько это практически нужно, но прикольно.

Serge 30-06, видимо смотрел как раз 770A.
Думаю, что пользоваться реально мы будем всё-таки какой-то одной меткой, но иметь возможность выбора не заморачиваясь с загрузкой через комп - ИМХО не плохая опция.Но вот возможность запомнить три варианта пристрелки для разного оружия, лично для меня, имеет большое практическое применение!

Владимир83 05-11-2013 15:32

Приветствую всех, вернулся с РБ потестили Дидал 490 и пульсар 770 . На вышку не ходили т.к за два дня 3 лося и козел поэтому вышка отпала сама собой. Значит так , обычная ночь, дедал без подсветки- видимость ОТЛИЧНАЯ не сказать, что как днем но что то около того. Пульсар- видно но с большими помехами и "рябью" и с подсветкой. Расстояние на которое тестили не большое, в районе 50м. Т.к в полной мере стрелять/добыть не довелось то, категорично против пульсара ничего говорить не буду, т.к тест описал только по качеству изображения. На 100м пульсаром добыть реально и если сравнить ценники на эти два девайса, то пока пульсар прокатывает.
Владимир83 05-11-2013 15:53

quote:
Originally posted by shahh:

Колеги, есть бар2 на нем быстроесъемное крепление для поворотного кронштейна(апель?). Есть ли возможность закрепить пульсар на этом кроне?



Ставил на пульсаровскую вивер, правда без напилинга не обошлось, на быстросъемной планке апель делал еще один паз, для фрезера 10 мин работы, он дольше фрезы переставлял, т.к сначала начал обычной фрезой, не пошло, а потом алмазным камушком. Правда крепления планки пульсара заканчиваются аккурат на краях виверовской планке апель.
Serge 30-06 05-11-2013 16:37

quote:
Пульсар- видно но с большими помехами и "рябью" и с подсветкой. Расстояние на которое тестили не большое, в районе 50м.

Если смотрели с 915-й подсветкой, то нужно было ее мощность уменьшить до минимума. Тогда рябь поменьше. Хотите без ряби - ставьте 940-ю. Вообще как в ТВ будет.
andrey242 05-11-2013 16:50

quote:
andrey242, подажулуйста, распиши, что там прикручено к прицелу.

Передний и задний бык стандартная призма 12мм, вынос 31мм (410/0100+405/0120/31) прикручиваются к пульсаровской европризме, только надо немного шкурануть призму, там очень много краски и APEL по призме не входит
Владимир83 05-11-2013 17:42

quote:
Originally posted by Serge 30-06:

Если смотрели с 915-й подсветкой, то нужно было ее мощность уменьшить до минимума. Тогда рябь поменьше. Хотите без ряби - ставьте 940-ю. Вообще как в ТВ будет.



Проверял на всех 3-х мощность. Под рябью имел ввиду четкость и качество картинки по сравнению с Дедалом. А 940-ая это видимая подсветка?
Arnold1972 05-11-2013 19:04

Нет, не видимая
Serge 30-06 06-11-2013 09:47

quote:
Проверял на всех 3-х мощность.

Встроенная имеет ступенчатую регулировку и начинается с большей мощности. навесная имеет плавную регулировку практически от нуля. 940-ю кабан не видит - проверено. Качество изображения выше, а дальность меньше. Но для охоты достаточно.
shahh 06-11-2013 12:05

Получил из гарантии свой 770 (закрепили входную линзу), за одно ребята проапгрейтили до 770А. Запоминает три пристрелки и в наличии десяток новых прицельных марок. Белорусы молодцы.

Однако, есть печаль: из русской части сайта убрали описание подсветки Pulsar - X850, описание есть только на иностранном языке http://www.pulsar-nv.com/produ...ts/pulsar-x850/ .

Arnold1972 06-11-2013 18:07

Как на Россию пойдет, сразу появится
shahh 06-11-2013 19:45

quote:
Originally posted by Arnold1972:
Как на Россию пойдет, сразу появится

Не пойдет похоже. Не сертифицировали этот фонарь в рф, страницу убрали, значит не будет его у нас в продаже.

Arnold1972 06-11-2013 20:40

Ну давайте не будем спешить с выводами
Владимир83 07-11-2013 09:31

quote:
Originally posted by Serge 30-06:

Встроенная имеет ступенчатую регулировку и начинается с большей мощности. навесная имеет плавную регулировку практически от нуля. 940-ю кабан не видит - проверено. Качество изображения выше, а дальность меньше. Но для охоты достаточно.



Ну со штатной тоже пойдет, просто сравнивал с качеством дедала. Пока ничего из допов приобретать не буду, попробую 1-2 охоты и свои + и - покажет потом буду уже думать.
Dzhuzhuev 07-11-2013 16:29

Скажите пожалуйста кто нибудь сравнивал пулсар 750 или 770 с дедалом 180?
sopel 07-11-2013 17:53

quote:
Скажите пожалуйста кто нибудь сравнивал пулсар 750 или 770 с дедалом 180?

Я
Dzhuzhuev 07-11-2013 20:33

Опишите пожалуйста результат сравнения. Весь мозг поломал, сравнить дедал несчем, пульсара даже в ормаге нет.
shahh 07-11-2013 20:44

Субъективенно и усредненно, по совокупности факторов, 770й пульсар лучше любого пнв на базе Эоп при стоимости последнего до ста рублей. То что дороже лучше пульсара. Это мое мнение, сформировалось оно за год владения пульсаром ( 750 и 770, 770А). Есть условия когда двушка будет лучше, есть когда пульсар не хуже.
sopel 07-11-2013 21:04

quote:
Originally posted by Dzhuzhuev:
Опишите пожалуйста результат сравнения. Весь мозг поломал, сравнить дедал несчем, пульсара даже в ормаге нет.

Если бы мне нужен был прицел на ЭОПе, то я купил бы СОТ Х2, но никак не Дедал. У Дедала один прицел нормальный, 460й, но цена... Всё остальное не интересно, а уж 180 - это просто выкинутые деньги.
Конечно, Пульсар 750-770 гораздо лучше.

sergeoxxx 07-11-2013 21:17

quote:
Originally posted by Dzhuzhuev:

сравнивал пулсар 750 или 770 с дедалом 180?



Бесполезно сравнивать ,770 без подсвета дает весьма шумную но очень контрастную картинку ,где 180 будет показывать просто шум ЭОПа.
Serge 30-06 07-11-2013 22:37

quote:
Субъективенно и усредненно, по совокупности факторов, 770й пульсар лучше любого пнв на базе Эоп при стоимости последнего до ста рублей. То что дороже лучше пульсара. Это мое мнение, сформировалось оно за год владения пульсаром ( 750 и 770, 770А). Есть условия когда двушка будет лучше, есть когда пульсар не хуже.

Я бы даже поднял порог до 150 000 руб.
Да, Пульсар не работает в полной темноте без подсветки. Но его подсветка не видима. И поэтому Пульсар с подсветкой лучше всего, что дешевле 150 000 руб на базе ЕОП. Все, что дороже конечно мнтереснее, чем Пульсар. Особенно в ценнике 300 000 - однозначно лучше.
Чисто личное мнение.
sergeoxxx 07-11-2013 23:22

quote:
Originally posted by Serge 30-06:

150 000 руб



Шибко много ,однак испытывал последний раз сей девайс в вторник .
Была низкая облачность ,не звезд не луны ,деревья и небо для глаза 100% темнота.
Прибор без подсвета четко но с шумом видел для объекта с утку на 70м .
С подсветом штука сложнее ,он "слабовиден" это да ,но не невиден .
Всеж купив правильный доп лазер лазер с частотой 930-940 нм можно выжать еще больше.
wlasp 08-11-2013 10:52

Проблема в том, что подсветка даёт засвет, если в створе стрельбы находятся ветки. Если на открытой местности, то да, это большой плюс, но как показывает жизнь, для каждой задачи есть свой предмет. У самого в наличии Пульсар 750й и Дедал 490 ДК3, так что есть с чем сравнить. И Пульсар продавать не собираюсь. Из минусов, он всё же остаётся электронным устройством, если его не выключать на поле, то ходишь как с фонариком, направленным на тебя, время включения(загрузки) существенно больше чем у ЭОПа и я считаю это огроменный минус. Один выход ходить с включённым, с закрытым оверстием наглазника, но тут может оказаться, что в самый ответсвенный момент не хватит заряда батареи или какой то сбой, уже случалось подобное, правда с тепляком. Это моё ИМХО. А вообще я ЗА и Пульсар и Дедал. И я не сравниваю дистанцию обнаружения, считаю, что в моём случае это не корректно.
Arnold1972 08-11-2013 22:44

Я на тепловизор Квантум ставлю ЕПС -3 , на всю ночь в принципе хватает
SERGEYg 09-11-2013 10:19

quote:
Из минусов, он всё же остаётся электронным устройством, если его не выключать на поле, то ходишь как с фонариком, направленным на тебя,

по своему опыту - я настраиваю яркость свечения экрана на своем Пульсаре на минимум, это дает два плюса - не "засвечивается" глаз, и свечение на меня сведено к минимуму (хотя оно и так не велико, и стоит ли придавать ему такое значение, т.к. кабан ориентируется больше на слух и запах, чем на зрение)
- по акумам - у меня GP 2700 - хватает на один вечер,на не постоянно включенном прицеле (услышал шум -влючил, огляделся, выключил) - хочу попробовть другие.

А в целом - с задачей выстрелить точно в цель в темноте - Пульсар справляется, за свою цену лучше вариантов нет. Как уже писал в соседней ветке - ем котлетки и посмеиваюсь над теоретиками.

sergeoxxx 09-11-2013 17:57

quote:
Originally posted by SERGEYg:

GP 2700



Купил таких же два комплекта ,один комплект видимо пока новые тянет прибор точно 5 часов , больше не проверял.
Arnold1972 09-11-2013 18:37

Сегодня поставил 770А на свой Хайнель в 308 . Пристрелял, разницы с просто 770 нет никакой , не считая сетки. Ночью попробую в купе с тепловизором на лисах попробовать
SERGEYg 09-11-2013 21:25

как нибудь попробую купить аккумулятор, которые на эхолоты ставят. там тоже 12 вольт. провод с разъемом приделать не сложно.
Владимир83 09-11-2013 23:12

quote:
Originally posted by SERGEYg:

как нибудь попробую купить аккумулятор, которые на эхолоты ставят. там тоже 12 вольт. провод с разъемом приделать не сложно.



А почему сразу не купить источник внешнего питания EPS3 или 5, зачем такие мучения?
Z_A_V 10-11-2013 13:31

Отмечусь. Пока только начал читать. Но хочется забежать вперед.
Как 750/770 будет чувствовать себя на болте в 9,3-62?
Arnold1972 10-11-2013 13:35

Как дома будет чувствовать
vladimir-androsencov 10-11-2013 14:11

quote:
Originally posted by SERGEYg:

по своему опыту - я настраиваю яркость свечения экрана на своем Пульсаре на минимум, это дает два плюса - не "засвечивается" глаз, и свечение на меня сведено к минимуму (хотя оно и так не велико, и стоит ли придавать ему такое значение, т.к. кабан ориентируется больше на слух и запах, чем на зрение)
- по акумам - у меня GP 2700 - хватает на один вечер,на не постоянно включенном прицеле (услышал шум -влючил, огляделся, выключил) - хочу попробовть другие.

А в целом - с задачей выстрелить точно в цель в темноте - Пульсар справляется, за свою цену лучше вариантов нет. Как уже писал в соседней ветке - ем котлетки и посмеиваюсь над теоретиками.


Подпишусь под каждым словом!

SERGEYg 12-11-2013 15:48

quote:
А почему сразу не купить источник внешнего питания EPS3 или 5, зачем такие мучения?


- Два момента 1. Вес. Сам прицел весит 1 кг да плюсом на него еще блок питания - не очень хорошо. Проще с длинным проводом сделать выносной. Охочусь все равно в основном с лабаза.
2. На прицел лучше приколбашу видеорекордер (уже оплатил, жду)

ну и по цене - думаю дешевле выйдет, чем заводской покупать.

Gajver3006 12-11-2013 19:04

Мой первый выход с пульсаром.Особо не настраивал.
Gajver3006 12-11-2013 19:05

как вставить видео?
Сергей1977 12-11-2013 19:09

Выложите на ютуб и киньте ссылку.
Gajver3006 12-11-2013 19:54

Вот старый нуб http://youtu.be/qXmHc8uUkUA
Leobig 12-11-2013 21:44

quote:
Originally posted by Gajver3006:
Мой первый выход с пульсаром.Особо не настраивал.

Видно, что изображение пересвечено. Надо, все-таки, было покрутить настройки!

Leobig 12-11-2013 21:55

quote:


- Два момента 1. Вес. Сам прицел весит 1 кг да плюсом на него еще блок питания - не очень хорошо. Проще с длинным проводом сделать выносной. Охочусь все равно в основном с лабаза.
2. На прицел лучше приколбашу видеорекордер (уже оплатил, жду)

ну и по цене - думаю дешевле выйдет, чем заводской покупать.


EPS3 (2.4 Ah) исполнен в жестком пластмассовом корпусе и может устанавливаться на любые приборы, оснащенные планкой Weaver либо штативным гнездом ¼ дюйма. Дополнительно комплектуется метровым кабелем – удлинителем, что позволяет поместить его под одеждой при использовании ПНВ или тепловизора в морозных условиях и также увеличить время работы до полного разряда. (Взято с сайта производителя)
http://pulsar-nv.com/ru/produc...l-power-supply/

Про EPS5 то-же самое, только без пластикового корпуса и вивера.

Про цену - ну тут конечно Вам судить, но по мне, так разница в одну-две тысячи сильно не повлияет на бюджет винтовки с ночной оптикой.

Leobig 14-11-2013 15:43

Получил 770А от Арнольда ака Arnold1972!
Ну, во-первых ему огромная благодарность за оперативность. Пришло всё в лучшем виде и очень-очень быстро. Цена приятно порадовала.
Отличия от "просто 770" есть - 13 загруженных и изменяемых через меню прицельных марок, три варианта пристрелки для разного оружия, меняется легко через меню.
Об остальном напишу позднее, после пристрелки и "полевых" испытаний ;-)
Arnold1972 14-11-2013 18:47

Пользуетесь на здоровье!
Arnold1972 14-11-2013 21:26

Сегодня сравнили 750А и 770А . Оба с допфонарями 915. Можете закидать меня тапками, но 750А лучше!
Rizii hanter 36 14-11-2013 22:25

quote:
Originally posted by Arnold1972:
Сегодня сравнили 750А и 770А . Оба с допфонарями 915. Можете закидать меня тапками, но 750А лучше!

Да вообще на красоту.Заяц не шугается даже штатной подстветки 750-го.Минут 15 наблюдал в полной темноте-как на ладони(300 метров).Лиса не боится 915 подсветки-шлёпнул с 200 метров.В кармане лицензия на кабана-не терпится испытать по нём-считаю дни до отпуска.

Leobig 14-11-2013 22:32

quote:

Arnold1972
posted 14-11-2013 21:26
Сегодня сравнили 750А и 770А . Оба с допфонарями 915. Можете закидать меня тапками, но 750А лучше

Можно поподробнее? Чем лучше? И как сравнивали, в каких условиях?

Arnold1972 14-11-2013 22:39

Видит дальше, но это не критично. И мне показалось что днем он видит лучше чем 770. Да и ночью тоже . Смотрели в звездную ночь при свете луны .Да мне и старый 750 был по душе. Но это ИМХО
Кот52 14-11-2013 23:12

Ооо.. Так значит у меня 770А оказывается..
Arnold1972 14-11-2013 23:18

Ну так Вам виднее......
McCoy1 17-11-2013 21:58

quote:
Originally posted by Arnold1972:
Сегодня сравнили 750А и 770А . Оба с допфонарями 915. Можете закидать меня тапками, но 750А лучше!

А зачем 915 допфонарь на 770,там же родной стоит тоже 915, или они отличаются?

----------
С ув.McCoy

nikoldyhkin 17-11-2013 22:01

quote:
Originally posted by sergeoxxx:

Бесполезно сравнивать ,770 без подсвета дает весьма шумную но очень контрастную картинку ,где 180 будет показывать просто шум ЭОПа.


quote:
Originally posted by sergeoxxx:

Была низкая облачность ,не звезд не луны ,деревья и небо для глаза 100% темнота.
Прибор без подсвета четко но с шумом видел для объекта с утку на 70м .


Вы наверно имеете в виду с включенным режимом S ?

В сентябре сравнивал с монокуляром первого поколения. Условия теста: с 0ч.40мин. до 3 часов, относительно "чистое" место с видимостью до 200 метров, чистое небо, звёзды, месяц меньше четверти.Не вооружённым глазом различается дорога, границы леса, неба, поля, силует кроны деревьев на фоне неба. Если сказать кратко : В монокуляр без подсветки видно лучше чем глазами, но для выстрела нужна уже подсветка в 770 пульсар без подсветки ничего не видно. С подсветкой картина другая - Пульсар бьёт первое поколение по полной и по качеству и по дальности.

Сегодня приехал из деревни. Две недели каждый вечер ходил на бобра.
Без дождя было всего три вечера. Прибор уверенно работал и в моросящий дождь и в туман. Был очень удивлён когда собравшись уходить включил фонарь, чтобы подсветить тропинку,дальше 20 - 30 метров из за тумана уже практически ничего не видно было. Хотя в прибор туман не ощущался, на двадцать метров видел хорошо, это самая дальняя дистанция на нашей речке.
Отдачу 12 калибра держит. С нарезным пока не ходил,побаиваюсь как бы пуля куда нибудь не срикошетила - другие "бобры" валят лес, аж в четыре смены, только гул стоит.

В прибор, если смотреть с верху, с крутого берега, в монокуляр первого поколения видна только голова над водой, в пульсар бобра видно целиком, от носа до хвоста. Этот эффект плюс увеличение 4,5х (никак не привыкну) послужило причиной двух промахов, но "невидимая" подсветка плюс любознательность бобров, позволила добыть этих же зверьков, через несколько минут после первого выстрела. Бобров видел почти каждый выход, но лицензий было только три, трёх и взял.

Дополнительного блока питания EPS3 (Ещё раз спасибо Арнольду) при не постоянно включенном приборе хватает на долго (включаю часто на пять десять минут), за две недели зарядил два раза, аккумуляторов на 2700 Ah хватает на полтора, два выхода, но я их использую как резервное питание. К сожалению не знаешь когда EPS3 сядет.
Если бы увеличение прибора было 2,5х, для моих охот и дистанций, лучшего и желать не надо. Теперь монокуляром пользуюсь только при переходе с места на место.
Немного грустного - появились ещё два битых пикселя.

Arnold1972 17-11-2013 23:22

А зачем 915 допфонарь на 770,там же родной стоит тоже 915, или они отличаются?

Доп фонарь мощнее чем встроенный

Arnold1972 17-11-2013 23:24

Немного грустного - появились ещё два битых пикселя.

Если они мешают, то порешаем, нет проблем

nikoldyhkin 18-11-2013 03:12

quote:
Originally posted by Arnold1972:

Если они мешают, то порешаем, нет проблем


Доброй ночи Арнольд! Спасибо!
Новые пиксели появились в режиме S. Но я им не очень часто пользуюсь. Вроде ещё лицензия на кабана намечается (тьфу, тьфу , чтоб не сглазить), прошлую ребята закрыли без меня. Не хочу слепым остаться если с лицензией повезёт. Написал на завод по поводу прошивки до 770А подожду что ответят. Очень заинтересовала память на три пристрелки. А там заодно узнаю о замене по гарантии. Если что, то обязательно постучусь за помощью и консультациями. Ещё раз спасибо за отзывчивость!
imf90 18-11-2013 10:13

Друзья, подскажите. Выбираю ночник. Бюджет решил ограничить 100 р. Уже вроде решил брать дедал-445, но позавчера в магазине увидел пульсар-770, посмотрел видео, почитал отзывы и что то уже задумался, а стоит ли переплачивать 30 р.
плюсы для меня - цена, невидимая подсветка, нет этой нежной и дорогой штуки - ЭОП
пока не минус, а вопрос - насколько четко видно в него, имею ввиду мелочи, по видео вроде как все немного размазано, стрелять конечно можно без проблем, но различить секача(не старого и огромного, а обычного) от свиньи метров на 50-70 реально? просто стрелял тут с дедала 2+, правда с 460 за 200 р, так там даже клыки было видно, но подсветкой спугнул секача, не успел стрельнуть. потом когда пришло стадо молодых они на меня даже внимания не обращали.
и использует кто 770 на 9,3х62, какой настрел уже?
sopel 18-11-2013 11:17

quote:
различить секача(не старого и огромного, а обычного) от свиньи метров на 50-70 реально?

Думаю, да, особенно с подсветкой 940.
quote:
подсветкой спугнул секача, не успел стрельнуть

Мы на трёх секачей светили 940 с двух точек на дистанции 45 метров - им пофиг.
imf90 18-11-2013 11:38

и по подсветке я не понял - стандартно идет 915 ? но лучше поставить 940, но она не далеко светит? все я правильно понял?
за вчера столько прочитал, что уже начал путаться ))
sopel 18-11-2013 12:42

Лучше 940 - она светит без помех, а изображение наиболее качественное. На третьей, из десяти позиций яркости, уже отличное изображение на 50 метров. Думаю, что до 150 хорошо достанет. Покупки 770 го пока смысла не вижу, ибо в 750 лазер-780 на дальняк хорошо светит.
Вот если бы штатно стояла 940 с потенциометром...
imf90 18-11-2013 13:13

понял. спасибо
а нет тут случайно никого с востока Московской области? чтобы где нибудь пересечься, посмотреть в прибор в темноте
Arnold1972 18-11-2013 14:30

posted 18-11-2013 12:42
Лучше 940 - она светит без помех, а изображение наиболее качественное. На третьей, из десяти позиций яркости, уже отличное изображение на 50 метров. Думаю, что до 150 хорошо достанет. Покупки 770 го пока смысла не вижу, ибо в 750 лазер-780 на дальняк хорошо светит.
Вот если бы штатно стояла 940 с потенциометром...
edit log

#1937 IP
Не зря я остановился на 750А, самое то. Имхо конечно

Rizii hanter 36 18-11-2013 22:32

Начинаю накапливать опыт использования пульсара 750.Вскрывается такой факт-прицел включается не с первого раза если включать в первое положение.При включении сразу 2-го положения-включается всегда.Но это демаскирующий факт.Это нормально или нет?Ещё задумался о доп питании и понял,что с моим болтовиком это не возможно-рукоятка затвора при открывании будет цеплять штекер питания вставленный в прицел-может кто сталкивался-подскажите как вышли из положения.В остальном прицелом пока доволен.
Большой Кот 19-11-2013 12:52

quote:
Originally posted by imf90:
Друзья, подскажите. Выбираю ночник. Бюджет решил ограничить 100 р. Уже вроде решил брать дедал-445, но позавчера в магазине увидел пульсар-770, посмотрел видео, почитал отзывы и что то уже задумался, а стоит ли переплачивать 30 р.
плюсы для меня - цена, невидимая подсветка, нет этой нежной и дорогой штуки - ЭОП
пока не минус, а вопрос - насколько четко видно в него, имею ввиду мелочи, по видео вроде как все немного размазано, стрелять конечно можно без проблем, но различить секача(не старого и огромного, а обычного) от свиньи метров на 50-70 реально? просто стрелял тут с дедала 2+, правда с 460 за 200 р, так там даже клыки было видно, но подсветкой спугнул секача, не успел стрельнуть. потом когда пришло стадо молодых они на меня даже внимания не обращали.
и использует кто 770 на 9,3х62, какой настрел уже?

У меня стоит на 9-ке, проблем нет, добыл с ним уже двух кабанов, на счет дальности определения секач-свинья, так 50-70м это для него не дистанция- можно определить гораздо дальше...

imf90 19-11-2013 13:25

спасибо. тогда наверно надо брать.
еще бы потестить, что то никто не отзывается с востока МО
sopel 19-11-2013 14:39

Я с ЗАО, а то дал бы без проблем.
Arnold1972 19-11-2013 14:41

Бывает иногда такое, да и гарантию не отменял ни кто. Но думаю этот грешок прицела не особо критичен
overdoze 20-11-2013 13:40

Коллеги, подскажите пжл, каким усилием закручивать штатные винты крепления на вивер (Pulsar 750) ? Не хочу на чужом прицеле резьбу сорвать...
sopel 20-11-2013 14:20

quote:
Originally posted by Arnold1972:
Бывает иногда такое, да и гарантию не отменял ни кто. Но думаю этот грешок прицела не особо критичен

Если речь о битых пикселях, то можно посмотреть в ЭОПы, сколько там мусора

shahh 20-11-2013 17:13

quote:
Originally posted by overdoze:
Коллеги, подскажите пжл, каким усилием закручивать штатные винты крепления на вивер (Pulsar 750) ? Не хочу на чужом прицеле резьбу сорвать...

Без усилия, лучше использовать короткий ключ, тогда маленьким рычагом не свернешь сразу, но в любом случае винты там расходник, можно купить http://sturman.ru/product/vint-ugolnik-kreplenija-weaver/ , я за год эксплуатации единожды их срывал уже.

Arnold1972 20-11-2013 18:12

Лучше слегонца крутить
Arnold1972 20-11-2013 18:13

shahh
С Днюхой !!!!

shahh 20-11-2013 19:39

Ура! Еду в поля с пульсаром)
Arnold1972 20-11-2013 19:40

Не пуха, ни пера!!!
Кот52 20-11-2013 22:45

quote:
Originally posted by Arnold1972:

Не пуха, ни пера!!!



Ни копыта, ни хвоста!!!
Bodg 21-11-2013 12:59

Начинаю накапливать опыт использования пульсара 750.Вскрывается такой факт-прицел включается не с первого раза если включать в первое положение.При включении сразу 2-го положения-включается всегда.Но это демаскирующий факт.Это нормально или нет?Ещё задумался о доп питании и понял,что с моим болтовиком это не возможно-рукоятка затвора при открывании будет цеплять штекер питания вставленный в прицел-может кто сталкивался-подскажите как вышли из положения.В остальном прицелом пока доволен.

Для меня этот момент тоже остается загадкой.Вынести гнезда на правую сторону,о чем думали производители данного аппарата ,тупость несусветная.При перезарядке постоянно сдергивается колпачок, а уж как перезаряжать с воткнутым туда штекером вообще непонятно.

vladimir-androsencov 21-11-2013 13:21

Блин действительно вопрос...
Я в кровь палец большой на правой руке разодрал при перезарядке своего РЕМ700 когда отстреливался от медведя

Собирался к зиме делать доппитание, так как при низких температурах аккумы не гуд...

Кто использует доппитание с болтовиком?

----------
Чем больше знаешь самолет, тем меньше хочется летать

overdoze 21-11-2013 17:42

quote:
Originally posted by Arnold1972:
Лучше слегонца крутить

Слегонца это не серьёзно Какое усилие ставить на динамометрической отвёртке?

Arnold1972 21-11-2013 18:42

Я про ключ на 14
wladislaw4 21-11-2013 21:07

quote:
Originally posted by Bodg:

Ещё задумался о доп питании и понял,что с моим болтовиком это не возможно-рукоятка затвора при открывании будет цеплять штекер питания вставленный в прицел-может ....
При перезарядке постоянно сдергивается колпачок, а уж как перезаряжать с воткнутым туда штекером вообще непонятно.



У меня впритирку проходит на виверовском креплении. На каком карабине цепляет и каком кронштейне?

quote:
Originally posted by shahh:

Без усилия, лучше использовать короткий ключ



Сейчас тапками закидают . Я от руки затягиваю (пальцами).
СБВ 21-11-2013 21:24

quote:
Я от руки затягиваю (пальцами).

Аналогично.

Bodg 21-11-2013 21:33

quote:
Originally posted by wladislaw4:

На каком карабине цепляет и каком кронштейне?



Вивер,рем 700
Bodg 21-11-2013 21:34

quote:
Originally posted by overdoze:

Какое усилие ставить на динамометрической отвёртке?



5 Нм будет достаточно
Bodg 21-11-2013 21:39

quote:
Originally posted by wladislaw4:

Я от руки затягиваю (пальцами).



Цепкие пальцы однако)))Но думаю все же нужно чуток посильнее тянуть,иначе в процессе таскания может разболтаться,имхо конечно.
wladislaw4 21-11-2013 22:52

quote:
Originally posted by Bodg:

Вивер,рем 700



У меня на 700-ом слегка задевает жгутик от затычки питания, но ничего не вылетает. Вставленный штекер внешнего питания доставляет неудобства, но всё разно позволяет перезаряжаться, сверху палец не накладываю на рукоятку затвора и всё.
quote:
Originally posted by Bodg:

в процессе таскания может разболтаться



Проверяю периодически для профилактики .
Bodg 21-11-2013 23:40

quote:
Originally posted by wladislaw4:

У меня на 700-ом слегка задевает жгутик от затычки питания, но ничего не вылетает. Вставленный штекер внешнего питания доставляет неудобства, но всё разно позволяет перезаряжаться, сверху палец не накладываю на рукоятку затвора и всё.



Конечно,со временем,человек ко всему может приспособиться)))Не понятно только ,почему производитель подвергает нас таким испытаниям)))
Rizii hanter 36 21-11-2013 23:45

quote:
Originally posted by Bodg:

Вивер,рем 700

Моссберг.Вивер.Если двумя пальцами то мож и не заденет штекер.Надо попробовать.Но как в перчатках?А штекер на питании не угловой?Такой поудобней будет мне кажется.

Rizii hanter 36 21-11-2013 23:47

quote:
Originally posted by Bodg:

Конечно,со временем,человек ко всему может приспособиться)))Не понятно только ,почему производитель подвергает нас таким испытаниям)))

А он думает все с тиграми да сайгами охотятся.

wladislaw4 22-11-2013 12:23

quote:
Originally posted by Rizii hanter 36:

А штекер на питании не угловой?



У меня прямой. Самодельный блок, рецепт страниц двадцать-тридцать назад писал .
Rizii hanter 36 22-11-2013 04:39

quote:
Originally posted by wladislaw4:

У меня прямой. Самодельный блок, рецепт страниц двадцать-тридцать назад писал .

Хоть ссылочку на страничку или повтор вкратце(охренееш искать).От чего штекер взят,отчего питание.

wladislaw4 22-11-2013 11:19

quote:
Originally posted by Rizii hanter 36:

Хоть ссылочку на страничку



Страница 40 и продолжение на 55, но фотки что-то не отображаются . Если найду у себя, то вставлю, фотографировать по новой лень.
click for enlarge 1024 X 768 337.3 Kb picture
Сфоткал таки для истории
boatmen3 22-11-2013 11:54

Приветствую всех.
Наконец дали лицензии. Нас пятеро, с каждым егерь, связь по рации.
Четыре часа просидели на вышках - результат ноль, видели косуль, лисиц, но по лицензии только кабан.
Связываемся по рации и по определенным участкам идем с подхода. Кукурузные поля убраны наполовину, от лесополосы до стоячей кукурузы метров 300-350, луна полная в облаках, ветер метров 6-7с прямо на нас, т.е. с поля на лесополосу, идем тихо вдоль лесополосы по дороге. В мой Pulsar N750 видимость отличная без подсветки (с другой стороны лесополосы озимка, просматриваю ее на 700-800 метров). На кромке скошеной и не скошенной кукурузы замечаем стадо, от нас до них по диагонали метров 500-550, тихонько подкрадываемся прячась за бурьян вдоль дороги, ветер на нашей стороне, слышно четкое чавканье. Кабаны неспеша продвигаются в сторону лесополосы. Выбираем позицию и замираем, видимость четкая, на встроеную подсветку не реагируют или не видят, растояние 140-160 метров, егерь смотрит в ночной бинокль, указывает на кабана и дает команду к стрельбе (а то уйдут за бугорок), они к нам левым боком, выцеливаю и стреляю, вспышка, передергиваю затвор, настраиваю свое зрение прицел свое 1-2 секунды, кабаны развернулись и бегут в кукурузу. Начинаю выцеливать но егерь меня останавливает и показывает левее, трофей замер на том же месте где я его стрелял. Спустя несколько минут слышим выстрел с другой стороны поля (поле примерно 3 на 5 км). Мы идем к трофею...
Минут через 20-30 нас забирает машина и мы едем на базу.

vladimir-androsencov 22-11-2013 13:22

С полем!
Каким калибром и патроном Вы его добыли?
Bodg 22-11-2013 15:24

quote:
Originally posted by boatmen3:

Приветствую всех.
Наконец дали лицензии. Нас пятеро, с каждым егерь, связь по рации.
Четыре часа просидели на вышках - результат ноль, видели косуль, лисиц, но по лицензии только кабан.
Связываемся по рации и по определенным участкам идем с подхода. Кукурузные поля убраны наполовину, от лесополосы до стоячей кукурузы метров 300-350, луна полная в облаках, ветер метров 6-7с прямо на нас, т.е. с поля на лесополосу, идем тихо вдоль лесополосы по дороге. В мой Pulsar N750 видимость отличная без подсветки (с другой стороны лесополосы озимка, просматриваю ее на 700-800 метров). На кромке скошеной и не скошенной кукурузы замечаем стадо, от нас до них по диагонали метров 500-550, тихонько подкрадываемся прячась за бурьян вдоль дороги, ветер на нашей стороне, слышно четкое чавканье. Кабаны неспеша продвигаются в сторону лесополосы. Выбираем позицию и замираем, видимость четкая, на встроеную подсветку не реагируют или не видят, растояние 140-160 метров, егерь смотрит в ночной бинокль, указывает на кабана и дает команду к стрельбе (а то уйдут за бугорок), они к нам левым боком, выцеливаю и стреляю, вспышка, передергиваю затвор, настраиваю свое зрение прицел свое 1-2 секунды, кабаны развернулись и бегут в кукурузу. Начинаю выцеливать но егерь меня останавливает и показывает левее, трофей замер на том же месте где я его стрелял. Спустя несколько минут слышим выстрел с другой стороны поля (поле примерно 3 на 5 км). Мы идем к трофею...
Минут через 20-30 нас забирает машина и мы едем на базу.
Фотосесия проходила во дворе охотничьего домика.



А мяско вы конечно попортили малость,почти в живот попадание)))Но все равно с удачной охотой,тем более,что свинот очень добрый!
Сергей1977 22-11-2013 17:12

Отличный кабасик.
С полем.
Arnold1972 22-11-2013 17:31

С полем!!!
Большой Кот 22-11-2013 19:26

Добрая свинья, с полем!
boatmen3 23-11-2013 11:04

quote:
Originally posted by vladimir-androsencov:

Каким калибром и патроном Вы его добыли?



Спасибо
Калибр 30-06, патрон Geco +, мясо особо не попортил, пуля прошла на вылет пробив легкие.
Вадим1979 23-11-2013 17:08

quote:
пуля прошла на вылет пробив легкие.

Куда целились туда и попали или точка сместилась после выстрела?
sopel 23-11-2013 18:09

Зачётный хрюкан! С полем!
А ещё говорят, что в Пульсар на 160 метров попасть нельзя, ничего не видно
Arnold1972 23-11-2013 19:49

Это просто попадать не умеют. Утром ранним с него лису взял разок с 300м. Удовольствие получил необычайное
boatmen3 23-11-2013 21:20

quote:
Originally posted by Вадим1979:

Куда целились туда и попали или точка сместилась после выстрела?



Попал точно туда куда целился, попадание за лопаткой, выходное немного к заду, по диагонали кабана.
Мои впечатления:
Полностью темная ночь, луны нет, густые облака: озимка, рыля, чистое поле - 200-300 м с подсветкой все прекрасно видно, распознавание до 700 -1000 метров. В бурьянах все зависит от высоты бурьяна, без подсветки ни хрена не видно с подсветкой засвечивает от бурьяна. Напоминаю, ночь как у негра в жо....
Полная луна, звезды, облаков нет (да еще и снег): подсветка не нужна (раньше при таких условиях стрелял просто с дневной оптики), видимость без подсветки до 500 метров. В бурьянах и зарослях сложнее.
Насчет попадания: все зависит от кривизны рук и стволов. Товарищ взял лося в лунную ночь за 350-400 метров, попадание практически в точку прицеливания.
Ни пуха, ни пера.
vladimir-androsencov 24-11-2013 12:04

Правильно!
Все зависит от кривизны рук и стволов!
Пульсар рулит!
boatmen3 24-11-2013 12:44

quote:
Originally posted by vladimir-androsencov:

Правильно!Все зависит от кривизны рук и стволов!Пульсар рулит!



Согласен...
Leobig 25-11-2013 17:25

При пристрелке 770А очень трудно было видеть мишень.
День солнечный, солнце на 4 часа, дистанции 50 и 100 метров. Кое-как удалось что-то сделать лишь создав "искуственную" тень на мишени, частично загородив её другой мишенью. Регулировки вроде дневные, яркость ноль, контраст 13-17.
Картинка в прицеле очень сильно пересвечена. Так быть должно или я что-то не знаю ?
overdoze 25-11-2013 18:35

Первый раз попробовал ночной прицел на практике. Им оказался Pulsar 750. Смотрел на бобров, а они на меня - вражды меж нами не было (не пристрелян был карабин .
В целом впечатления положительные, но много нюансов, привыкнуть надо. Очень удобная функция "пристрелка одним выстрелом" - не надо думать в какую сторону крутить барабанчик ввода поправок. Штатная подсветка на дальняк слабовата. Пальчиковые батарейки жрёт безбожно. Кучность на 100 метров оказалась вполне нормальная - около 2х минут (думаю это я такой стрелок...).

Закрепил прицел в крайнее заднее положение на вивере (tikka t3), при этом расстояние до глаза оказалось слишком большое, не удобно. А двигать крепёж дальще некуда. Вопрос: легко ли подвинуть прицел назад на планке? Там вроде несколько шестигранников надо открутить/закрутить. Может быть есть какие-то подводные камни в этом деле? Каким усилием закручивать эти шестигранники? Есть ощущение, что между прицелом и крепёжной планкой поблёскивает какая-то чёрная заливка типа эпоксидки... Стрёмно разбирать

МаксимЧ 25-11-2013 19:02

А я в эти выходные и без пульсара обошолся....
Rizii hanter 36 25-11-2013 19:20

quote:
Originally posted by wladislaw4:

Страница 40 и продолжение на 55, но фотки что-то не отображаются . Если найду у себя, то вставлю, фотографировать по новой лень.

Сфоткал таки для истории

Шикарно.Спасибо.Попробую так.Думаю:смотреть с внешним питанием,а целить,стрелять-штекер вынать,дабы не мешал перезарядке.

sopel 25-11-2013 20:02

quote:
Originally posted by Leobig:
При пристрелке 770А очень трудно было видеть мишень.
День солнечный, солнце на 4 часа, дистанции 50 и 100 метров. Кое-как удалось что-то сделать лишь создав "искуственную" тень на мишени, частично загородив её другой мишенью. Регулировки вроде дневные, яркость ноль, контраст 13-17.
Картинка в прицеле очень сильно пересвечена. Так быть должно или я что-то не знаю ?

прикрой крышку линзы прицела

Bodg 25-11-2013 21:54

МаксимЧ
мега-ветеран
МаксимЧ А я в эти выходные и без пульсара обошолся....

Поздравляю!
И я тоже)))

wladislaw4 26-11-2013 12:17

quote:
Originally posted by Rizii hanter 36:

Думаю:смотреть с внешним питанием,а целить,стрелять-штекер вынать,дабы не мешал перезарядке.



Так и надо. Долгое наблюдение с внешним питанием, особенно с подсветкой на 2 и 3 положении.
Trailblazer 27-11-2013 12:33

Не смог пристрелять Пульсар 770А на его родном боковом кроне. На Сайге в 223 калибре не хватило кликов поправок по вертикали. На 100 метров СТП на 8 см выше, пуля Кентавр FMJ. На Сайге 12 наоборот, СТП на 2 см ниже и кликов поправок больше нет (пуля Стрела, 50 метров), а по горизонтали СТП вправо на 20см и тоже клики кончились. Зачем там функция пристрелки на три ствола, если никакой не пристреливается, но в разных направлениях? И это на его родном кронштейне. Что делать?

Кстати, кучность гладкой Сайги 12 очень удивила. На 50 м дырки от пуль касались краями.

Serge 30-06 27-11-2013 01:40

quote:
Кстати, кучность гладкой Сайги 12 очень удивила. На 50 м дырки от пуль касались краями.

Так там и дырки с рубль железный))).
wladislaw4 27-11-2013 11:15

quote:
Originally posted by Trailblazer:

Пульсар 770А на его родном боковом кроне. На Сайге в 223 калибре не хватило кликов поправок по вертикали. На 100 метров СТП на 8 см выше, пуля Кентавр FMJ. На Сайге 12 наоборот, СТП на 2 см ниже



Сдаётся мне что дело в саёжкак и их боковых планках. Хотя могу ошибаться.
Trailblazer 27-11-2013 11:56

quote:
Originally posted by wladislaw4:

Сдаётся мне что дело в саёжкак и их боковых планках. Хотя могу ошибаться.



1ПН93-1 и ПОСП на этой Сайге 223 пристреливались без проблем. Похоже дело не в саёжных планках, а в Пульсаре. Завтра поеду менять Пульсар к дилеру. Если второй тоже не пристреляется, сдам его и заберу деньги. Колхозить что-то с кроном не хочу и не умею.
Здесь кто-нибудь пользует Пульсар на боковом кронштейне?
Trailblazer 27-11-2013 12:05

quote:
Originally posted by Serge 30-06:

Так там и дырки с рубль железный))).



Да, но все равно для гладкоствола хорошо. Нарезная Сайга примерно так же стреляет.
wladislaw4 27-11-2013 12:22

quote:
Originally posted by Trailblazer:

десь кто-нибудь пользует Пульсар на боковом кронштейне?





На сайге МК-03 7,62х39 при пристрелке на 50м поправки получились Х19, У-26. Правда крон отдельный (алюминиевый) китайский под вивер.
Большой Кот 27-11-2013 13:55

quote:
Originally posted by Trailblazer:

1ПН93-1 и ПОСП на этой Сайге 223 пристреливались без проблем. Похоже дело не в саёжных планках, а в Пульсаре. Завтра поеду менять Пульсар к дилеру. Если второй тоже не пристреляется, сдам его и заберу деньги. Колхозить что-то с кроном не хочу и не умею.
Здесь кто-нибудь пользует Пульсар на боковом кронштейне?

Все дело в том, что у пульсара ограниченный ввод поправок- по горизонту всего 1.3м на 100м, из за этого у меня тоже на Х-Bolt не хватает боковых кликов, у Вас только один путь- подбирать крон...

Витталий7 27-11-2013 14:06

Перелопатил почти всю ветку. Отзывы о приборе разные!,плохие , хорошие ,средние и тд. И тп. Сам пользую 58-й на тигре,вот подумываю о приобретении пульсара 770. Сравнить-бы 58 с 770 ,но не у кого из знакомых пульсара нет! И тут влетела дурная идея!!!! Тоесть есть камера соня , почитав за этот прибор все говорят что он собран на основе этой камеры,купить 940 фонарь,и попробовать что эта камера будет видеть с этим фонарем. Тоесть отсюда вопрос , кто испытывал камеру сони с 940-м фонарем? и если она будет видеть тогда получается очень неплохая гляделка!!
Trailblazer 27-11-2013 15:04

quote:
Все дело в том, что у пульсара ограниченный ввод поправок- по горизонту всего 1.3м на 100м, из за этого у меня тоже на Х-Bolt не хватает боковых кликов, у Вас только один путь- подбирать крон...

По-моему, у Вас другой случай. Юкон не производит кронштейна специально для установки Пульсара на Ваш Браунинг и нужно самому подбирать крон. А специально для Сайги производитель прицела выпускает свой кронштейн и заявляет, что это кронштейн для установки Пульсара на Сайгу. Но на этом родном кроне Сайга не пристреливается.
wladislaw4 27-11-2013 15:22

quote:
Originally posted by Большой Кот:

из за этого у меня тоже на Х-Bolt не хватает боковых кликов



Как крепится? Другие прицелы как встали на это крепление, много поправок вводить пришлось? У меня на реме700 на вивер по горизонтали вообще ровно встал поправка между -01 и -02 получилась, оставил -02 (под второй тип патронов ближе).
wladislaw4 27-11-2013 15:27

quote:
Originally posted by Витталий7:

кто испытывал камеру сони с 940-м фонарем? и если она будет видеть тогда получается очень неплохая гляделка!!



Камеру разобрать надо ИК фильтр вынуть если это не ИК-камера изначально.
Витталий7 27-11-2013 15:55

quote:
Originally posted by wladislaw4:

Камеру разобрать надо ИК фильтр вынуть если это не ИК-камера изначально.
#1999 IP

P.M.   Ц



Зачем ее разбирать? Это обычная древняя касетная камера с функцией ночьная съемка,своя ик подсветка правда очень слабая.
wladislaw4 27-11-2013 17:40

quote:
Originally posted by Trailblazer:

Но на этом родном кроне Сайга не пристреливается.



Вообще довольно странная ситуация, одна сайга выше бьет, а вторая ниже. Если куча стабильная и там и там, то дело всё же не в кронштейне. Иначе всё стреляло бы в одну сторону.
Большой Кот 27-11-2013 18:15

quote:
Originally posted by Trailblazer:

По-моему, у Вас другой случай. Юкон не производит кронштейна специально для установки Пульсара на Ваш Браунинг и нужно самому подбирать крон. А специально для Сайги производитель прицела выпускает свой кронштейн и заявляет, что это кронштейн для установки Пульсара на Сайгу. Но на этом родном кроне Сайга не пристреливается.

Да Вы не поняли, я пульсар пристрелял на 2 Ваr2: 9.3х62 и 7.62х51, крепление вивер без проблем, запомнил координаты и получил один прицел на два ствола, на X-Bolt тоже вивер- но раздельные базы..., поэтому я и говорю, что для саег и тигров надо подобрать крон боковой на вивер и использовать крон на пульсаре вивер. А для X-Bolt один путь- установка целиковой планки.

Большой Кот 27-11-2013 18:41

Заглянул сейчас в мануал: цена клика 13мм на 100м/100 кликов по вертикали, 80 кликов по горизонтали... Т.е. получается 1.3м по вертикали, 1.04 по горизонтали... Соответственно нужны кроны максимально соосно установленные относительно канала ствола. Обычно на ночной оптике выверка 2Х2м- в этом пульсару минус...
Bodg 27-11-2013 21:08

quote:
Originally posted by wladislaw4:

Вообще довольно странная ситуация, одна сайга выше бьет, а вторая ниже. Если куча стабильная и там и там, то дело всё же не в кронштейне. Иначе всё стреляло бы в одну сторону.



Вы всерьез думаете,что обе сайги идентичны?На отечественном оружие одинаково ничего не бывает.У меня на иж-94 планка изначально посажена криво была,причем все это просматривалось невооруженным глазом.Пришлось фрезеровать этот и без того дурацкий ласточкин хвост,так любимый нашими оружейниками.
wladislaw4 28-11-2013 12:37

quote:
Originally posted by Bodg:

Вы всерьез думаете,что обе сайги идентичны?



Да я то как раз уверен в обратном и пытаюсь в этом убедить комрада Трейлблэзер, он на кронштейн грешит, а я на планки на саёжках .
Bodg 28-11-2013 19:39

quote:
Originally posted by wladislaw4:

а я на планки на саёжках



Полностью согласен.))
МаксимЧ 29-11-2013 08:34

Как владелец сайги подтверждаю... Приклепано +-километр.... И еще что 2х одинаковых саег не бывает истенная правда....
Александр 71Тула 02-12-2013 17:14

Помогите хочу кипить 770 пульсас у кого есть ч то скажите
Arnold1972 02-12-2013 19:45

Есть в наличие, звоните
vladimir-androsencov 02-12-2013 20:24

Я покупал у Арнольда https://forum.guns.ru/forummessage/256/1224949-0.html
Рекомендую!
тюксан 03-12-2013 15:44

quote:
Originally posted by Витталий7:
Перелопатил почти всю ветку. Отзывы о приборе разные!,плохие , хорошие ,средние и тд. И тп. Сам поль