Всем, кому грозит лишение прав

Только что опубликовано.

Вопрос 13: Может ли судья отказать лицу в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства привлекаемого к административной ответственности лица или по месту учета транспортного средства?

Ответ:Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства (ч. 4 ст. 29.5 Кодекса).

Указанные нормы предусматривают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, а по делу об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, - также право на рассмотрение дела по месту учета транспортного средства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено.

http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=4702

Масса случаев, когда инспектор ДПС составляет в отношении Вас протокол по статье, предусматривающей в виде наказания лишение прав, в ситуации, когда Вы не нарушали - липовые пьянка, встречка, переезд, скорость, непредоставления проезда авто с мигалкой и.т.д.

Прошу заметить, я не призываю нарушать, но лишаться прав в ситуации, когда ничего не нарушал и не захотел дать взятку, глупо.

По КОАП РФ дела по лишенческим статьям могут быть рассмотрены по МЕСТУ УЧЕТА транспортного средства. В указанном выше обзоре практики ВС указал, что судья НЕ МОЖЕТ ОТКАЗАТЬ в ходатайстве о пересылке дела по месту учета.
В случае пересылки ПО месту учета срок давности не приостанавливается, на это тоже указывалось Верховным Судом. Срок давности - 2 месяца и соблюдается всеми судами железно.

Поступать надо по следующей схеме:

1. В протоколе ГИБДД в графе "прошу направить для рассмотрения" указать:"не прошу" или просто зачеркнуть эту графу.
2. ГИБДД отправит протокол в суд по месту нарушения.
3. Суд должен направить повестку Вам по почте таким образом, чтобы Вы успели ее получить до заседания.
Итак, с момента нарушения до момента заседания пройдет уже 2-3 недели.
4. Приходите в суд и заявляете письменное ходатайство: "Прошу направить дело для рассмотрения по МЕСТУ УЧЕТА транспортного средства". Ходатайство лучше заранее продублировать по почте заказным письмом.
5. Судья оправляет все материалы в суд по месту учета, отказать он не вправе - такое мнение ВС. Если откажет - 100% отмена решения в районном суде.
6. Дело идет по почте в суд по месту учета, суд получает дело, судья должен назначит время рассмотрения и направить вам по почте повестку таким образом, чтобы Вы получили ее до заседания.
Учитывая наши реалии, пройдет еще месяц с лишним, итог: срок давности вышел, дело подлежит прекращению.

Еще раз подчеркиваю, я не призываю нарушать, а лишь эффективно противодействовать произволу ГАИ.

спорно, т.к. тот же ВС высказал единую точку зрения: "Суд принявший дело к рассмторению с соблюдением правил подсудности, обязан рассмтореть дело по существу, даже если бы потом оно стало бы подсудным другому суду"...
Так что, по-моему у Вас ошибка...которая может многим стоить потери в/у, так есть еще один принцип правосудия: "незнание законов - не освобождает от ответственности"...

[QUOTE]Originally posted by BASCA:
[B]спорно, т.к. тот же ВС высказал единую точку зрения: "Суд принявший дело к рассмторению с соблюдением правил подсудности, обязан рассмтореть дело по существу, даже если бы потом оно стало бы подсудным другому суду"...
Ссылку на постановление(определение) ВС не дадите?

тут нет смайла с большими глазами...

quote:

Originally posted by Серебряный:

4. Приходите в суд и заявляете письменное ходатайство: "Прошу направить дело для рассмотрения по МЕСТУ УЧЕТА транспортного средства". Ходатайство лучше заранее продублировать по почте заказным письмом.

Делать не надо. Даже приходить в суд. Приостановите срок давности.

Просто в протоколе напишите;
"Прошу направить дело на рассмотрение по месту регистрации автомобиля."
Если Вы сделаете такую надпись, Вам будет все равно, куда заставит Вас, явится СМ в протоколе. В суд придете по повестке из суда. Повестку должны получить под расписку(намек ясен).

Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

quote:

Originally posted by Серебряный:

6. Дело идет по почте в суд по месту учета, суд получает дело, судья должен назначит время рассмотрения и направить вам по почте повестку таким образом, чтобы Вы получили ее до заседания.
Учитывая наши реалии, пройдет еще месяц с лишним, итог: срок давности вышел, дело подлежит прекращению.

Статья 4.5.

5. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

2mixmix: респект про приостановление...Мне, честно было лень искать...))

Нужен совет.Попал в неприятную историю.Карячется лешение прав.А было так.
Были на охоте, и объезжая падь пришлось выехать на московский тракт как раз под нос ГИБДД.Как специально документы на авто в деревне где ночевали.Просто забыл в другой куртке.И началось.Сначало пртокол что без документов.А потом говорят от Вас запах спиртного.Это было в 11.00 утра.А я пиво 1,5л вечером выпил.Ну неможет быть запаха через столько времени.Чувствую принуждают.Пригласили проехать на освидетельствование,а это 50 км в один конец.И все за мой счет.Я отказываюсь.В протоколе соответствующая запись.На этом и разехались,правда пришлось с ними за документами в деревню ехать.Забрав права они уехали.Охота испорчена,настроение на ноль.Приехал домой и мне объяснили что это однозначно лишение прав.Я сходу к наркологу,пишу заявление что прошу освидетельствовать.Заключение - трезв.Но время уже 16.00.Неужели накажут,и лешат.Выручайте советом как действовать.

quote:

Originally posted by ВАГорбатый:
Нужен совет.Попал в неприятную историю.Карячется лешение прав.А было так.
Были на охоте, и объезжая падь пришлось выехать на московский тракт как раз под нос ГИБДД.Как специально документы на авто в деревне где ночевали.Просто забыл в другой куртке.И началось.Сначало пртокол что без документов.А потом говорят от Вас запах спиртного.Это было в 11.00 утра.А я пиво 1,5л вечером выпил.Ну неможет быть запаха через столько времени.Чувствую принуждают.Пригласили проехать на освидетельствование,а это 50 км в один конец.И все за мой счет.Я отказываюсь.В протоколе соответствующая запись.На этом и разехались,правда пришлось с ними за документами в деревню ехать.Забрав права они уехали.Охота испорчена,настроение на ноль.Приехал домой и мне объяснили что это однозначно лишение прав.Я сходу к наркологу,пишу заявление что прошу освидетельствовать.Заключение - трезв.Но время уже 16.00.Неужели накажут,и лешат.Выручайте советом как действовать.

Действительно, 100% лишение. Никакие заключения нарколога не помогут, потому что статья не за управление в нетрезвом состоянии, а а за отказ от прохождения медосвидетельствования.

Способ один - ждать 2 месяца, не ходить в суд, не брать повестки и заказные письма на почте, не подходить к домашнему телефону.
Через 2 месяца в ГАИ узнавать, куда передали права. Если суда не было, забрать права, если был и осудили в отсутствие - обжаловать в районном суде в связи с ненадлежащим уведомлением. Зайдите на http://www.gai.net.ru/forums/index.php?, там много полезной информации.

quote:

Originally posted by Серебряный:

Способ один - ждать 2 месяца.

С даты в протоколе?

По КОАП, с даты дня, следующего за днем составления протокола.

У меня ситуация такая: Был действительно пьян. 1.38 промили в крови. Провели осведетельствование. Права забрали. Поможет ли мне всё, выше описанное?

У Вас в настоящий момент только два выхода: тянуть или бабосы...

quote:

Originally posted by Серебряный:

Действительно, 100% лишение. Никакие заключения нарколога не помогут, потому что статья не за управление в нетрезвом состоянии, а а за отказ от прохождения медосвидетельствования.

Способ один - ждать 2 месяца, не ходить в суд, не брать повестки и заказные письма на почте, не подходить к домашнему телефону.
Через 2 месяца в ГАИ узнавать, куда передали права. Если суда не было, забрать права, если был и осудили в отсутствие - обжаловать в районном суде в связи с ненадлежащим уведомлением. Зайдите на http://www.gai.net.ru/forums/index.php?, там много полезной информации.

В таком случае, коллега, ВАГорбатый будет лишен права управления однозначно. И отменить постановление по делу об АП будет просто не возможно, т.к. суд имеет право(после получения своих повесток с почты с отметкой "не проживает") вынести постановление по последнему известному м/ж правонарушителя.
СМ.: ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2005 г. N 5
О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В большинстве судебных участков, практикуется процессуальное действо в виде привода. Выглядит это примерно так: В 7 утра приходят приставы(иногда с СМ) и ведут вас в судебный участок.

quote:

Originally posted by ВАГорбатый:
Нужен совет.Попал в неприятную историю.Карячется лешение прав.А было так.
Были на охоте, и объезжая падь пришлось выехать на московский тракт как раз под нос ГИБДД.Как специально документы на авто в деревне где ночевали.Просто забыл в другой куртке.И началось.Сначало пртокол что без документов.А потом говорят от Вас запах спиртного.Это было в 11.00 утра.А я пиво 1,5л вечером выпил.Ну неможет быть запаха через столько времени.Чувствую принуждают.Пригласили проехать на освидетельствование,а это 50 км в один конец.И все за мой счет.Я отказываюсь.В протоколе соответствующая запись.На этом и разехались,правда пришлось с ними за документами в деревню ехать.Забрав права они уехали.Охота испорчена,настроение на ноль.Приехал домой и мне объяснили что это однозначно лишение прав.Я сходу к наркологу,пишу заявление что прошу освидетельствовать.Заключение - трезв.Но время уже 16.00.Неужели накажут,и лешат.Выручайте советом как действовать.

Вам поможет только хороший адвокат(юрист).
Остается только искать нарушения норм процессуального права.

quote:

Originally posted by Pautova666:

В таком случае, коллега, ВАГорбатый будет лишен права управления однозначно. И отменить постановление по делу об АП будет просто не возможно, т.к. суд имеет право(после получения своих повесток с почты с отметкой "не проживает") вынести постановление по последнему известному м/ж правонарушителя.
СМ.: ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2005 г. N 5
О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В большинстве судебных участков, практикуется процессуальное действо в виде привода. Выглядит это примерно так: В 7 утра приходят приставы(иногда с СМ) и ведут вас в судебный участок.

Чушь какая - к мировому судье ведут приставы? Никогда такого не слышал. Да чтобы пристав оторвал попу от стула, это должно что-то экстраординарное произойти.
Суды работают с 9-30 самое раннее, приставы тоже с 9-00, ну и куда кого поведут приставы в 7-00, логику хотя бы включите? Не говоря уже о том, что приставам можно совершенно законно не открыть дверь, ломать ее они не будут, не сумасшедшие.
По поводу почты - тоже чушь, никогда они не ставят никаких отметок "не проживает", просто не имеют права, лицу, в отношении которого ведется дело, потом достаточно принести в районный суд справку формы 9, о том, что он проживает.

quote:

Originally posted by Pautova666:

Вам поможет только хороший адвокат(юрист).
Остается только искать нарушения норм процессуального права.

Адвокат запросил 5 тыс. за представление в суде,и не каких гарантий на успешное оканчание.Я отказался. Хорошего адвоката негде взять.Первое заседание отложтли.Жду следующей повестки.Является ли нарушением норм прцессуального права то что в протоколе об административном нарушении в графе СВИДЕТЕЛИ пусто, правда в протоколе о направлении на мед.освидетельствование, записаны двое случайных проезжих.У меня было три свидетеля их заносить в протокол не стали.

Короче все намного проще.

Берете бальничный на пару месяцев и через доверенное лицо уведомляете об этом суд. Больничный - уважительная причина неявки. После каждого уведомления о необходимости явки - срочное заказное письмо в суд о том, что "болею, прийти не могу, возражаю против рассмотрения в мое отсутствие". По истечении двух месяцев с момента совершения правонарушения дело об административном правонарушении должно быть прекращено в связм с ичтечение сроков давности. Если суд внагляк рассмотрит, то можно судебное постановление обжаловать в облсуд, его отменят и дело прекратят.

Но запомните - так делать нечестно! Правда очень эффективно :-))) Это давно отработанная технология.

Больничный, или необходимо лечь в стационар?А если командировка?

2ВАГорбатый: а пофик, главное чтобы причина была признана уважительной. "Больничный" - 100% уважительная причина. Я помню в вопросах-ответах Верховного суда (типа правовой FAQ) указано прямо, что если правонарушитель не может явиться по состоянию здоровья, то дело об АП рассматривать нельзя, а по истечении срока давности нужно прекращать.

Но вроде, эта лазейка прикрыта будет, когда двухмесячный срок давности увеличат.

ЗЫ Самое главное - чтобы рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя нужно иметь належаще уведомленного правонарушителя, который бы не сообщил о причинах неявки и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

На практике суд зачастую пишет что-типа "уклоняется от явки с целью затягивания срока рассмотрения дела". Только при наличии больничного на руках и при условии, что суд уведомлен о заболевани и "прохадатайствован" :-) об отложении, любые измышления суда о необходимости рассмотреть дело прямо противоречат законодательству. Вот собсно вот так.

2Серебряный: вот лучшен представь ситуёвину, которая была у меня.

Ехал мужик пьяный. Остановили гайцы залетные, ГУВДшные, поволокли в другой город освидетельствоваться, сдали в этом другом городе административный материал на мужика. Мужик сдуру написал, что просит рассмотреть по месту жительства. А у того мужика совпадают и находятся в границах одного судебного участка мирового судьи:
- место совершения правонарушения;
- место жительства;
- место регистрации транспортного средства.

У нас по смыслу закона приостановление течения срока давности привлечения к административной ответственности неразрывно связано с изменением общей территориальной подсудности. А у того мужика общая территориальная подсудность совпадала с альтернативной и удовлетворение хоадатйства о рассмотрении по месту жительства не приводило к изменению мирового судьи, у которого бы рассматривался материал. Однако менты праваландались с материалом полтора месяца и в суд материал поступил уже когда до конца истечения срока давности оставалось две недели. Однако суд посчитал что поскольку мужик написал в протоколе об АП "прошу рассмотреть по месту жительства", то срок давности приостановился в день составления протокола об административном правонарушении. Правда здорово и весело?! :-/ В общем лишили мужика прав через два с половиной месяца после фактической даты совершения правонарушения. И даже областной суд сказал, что типа все нормально - дядька то сам ходатайство заявил, мент его удовлетворил, а подсудность-максудность - это нас ниипет. Знаю что дело ушло в Верховный Суд РФ, но что там с ним - не знаю.

В этой ситуации любопытна не только фишка с изменением общей территориальной подсудности, но и то, что КОАП прямо не определяет с какого момента ходатайство является удовлетворенным - то ли с момент составления протокола, то ли когда мент сам себе в уме придумаеь - ну мол хорошо, удовлетворим ходатайство, или когда подписана сопроводиловка к делу в суд или когда дело фактически отправлено в суд.

мужик написал что просит рассмотреть по месту жительства и получил
Статья 4.5.
5. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

т.е. двехмесячный срок приостановили до тех пор пока все документы не попали в суд.

2Veter:
Так я ж про то и говорю. Только ни на один из вопросов ответа я не получил. Вы считаете, что простой факт написания в графе протокола об АП "прошу рассмотреть по месту жительства" автоматически приостанавливает срок давности привлечения к административной ответственности?

да

Нет на дороге бОльшего врага для водителя, чем нетрезвый водитель. Даже пешеходы и сотрудники ГИБДД доставляют водителям меньше вреда. Тем не менее, как не следует зарекаться "от тюрьмы, да от сумы", так следует быть готовым к тому, что буквально каждого водителя, включая "язвенников и трезвенников" могут признать пьяным, т.к., например, в Екатеринбурге, ни сотрудники ГИБДД, ни врачи, проводящие медицинское освидетельствование, не утруждают себя соблюдением законности, а Фемида в лице мировых судей из-за повязки на глазах упорно не хочет замечать эти нарушения. Но прежде несколько общих рекомендаций.
На дороге зачастую водитель остается один на один с сотрудником ГИБДД. Даже если водитель знает требования закона и просит инспектора ДПС соблюдать их, то в дальнейшем, когда дело доходит до обжалования, доказать нарушения законности со стороны инспектора довольно трудно. Чтобы избежать этих затруднений я бы порекомендовал следующее.
Во-первых, выделите из своего бюджета около тысячи рублей и приобретите диктофон. В последующем, включайте диктофон каждый раз, как увидите отмашку инспектора об остановке независимо от того, чувствуете Вы за собой вину или нет. Пока инспектор идет до автомобиля успейте наговорить на диктофон информацию о дате и месте остановки, например: "Сейчас 14 часов 35 минут 21 марта, перекресток улиц Гагарина и Малышева". Каждое действие инспектора проговаривайте вслух.
Во-вторых, бывают ситуации, когда наличие рядом с Вами кого-нибудь просто необходимо. Например, когда Вам инкриминируют нарушение связанное с задержанием автомобиля. Для подобного случая необходимо иметь пару-тройку "запасных" водителей, которые в сложной ситуации могли бы срочно подъехать на место конфликта и помочь. Не забудьте только, что эти "запасные" должны быть включены в Ваш полис ОСАГО. Но, эти же водители могут сыграть и роль Ваших защитников, которые имеют право быть безотлучно с Вами, даже при проведении медицинского освидетельствования, а значит воочию увидят всю процедуру освидетельствования, показания прибора, могут потребовать предъявить для проверки пломбу прибору, паспорт поверки, сертификат соответствия и т.п. Однако, для того, чтобы "запасной" водитель мог выполнять роль защитника, необходимо заранее оформить на него доверенность, текст которой может быть следующим.

ДОВЕРЕННОСТЬ

Город Екатеринбург Российской Федерации
Двадцать первое марта Две тысячи пятого года.

Я, Иванов Иван Иванович, проживающий в г.Екатеринбург по ул. Ленина д.0, кв.00, паспорт 00 000000 выдан Ленинским РУВД г.Екатеринбурга 21 марта 2002 г., настоящей доверенностью уполномочиваю
Петрова Петра Петровича, проживающего по адресу: г.Екатеринбург, ул.8 Марта, д.0, кв.00, паспорт 00 000000, выдан Октябрьским РУВД 21 марта 2004 г.
представлять мои интересы в качестве защитника, вести административные дела во всех судебных учреждениях и административных органах со всеми правами, какие предоставлены законом лицу, привлекаемому к административной ответственности.
Доверенность выдана на три года без права передоверия.
Подпись __________
(фамилия, имя, отчество собственноручно) (подпись)

Подпись Иванова Иван Иваныча, работающего в ООО "Рога и Копыта" с 01 января 2000 года по настоящее время, удостоверена мной, директором ООО "Рога и копыта" Васильевым Василием Васильевичем.

Директор __________

Печать

Наличие такой доверенности в бумажнике, рядом с водительским удостоверением может пригодиться во многих случаях.
Но, вернемся все-таки к нетрезвому состоянию. Весь процесс привлечения водителя к ответственности можно разделить на следующие фазы:
1) Возбуждение административного дела, отстранения водителя от управления, направление водителя на медицинское освидетельствование.
2) Медицинское освидетельствование.
3) Оформление протокола об административном правонарушении. Задержание/незадержание автомобиля.
4) Прохождение повторного медицинского освидетельствования.
5) Рассмотрение дела мировым судьей.
6) Обжалование постановления, вынесенного мировым судьей.

1. Возбуждение административного дела.
Итак, вас остановили на дороге и у инспектора ГИБДД есть подозрения, что Вы управляли автомобилем в нетрезвом состоянии. В своих действиях сотрудник ГИБДД должен руководствоваться Кодексом РФ об административных правонарушениях, а точнее статьёй 27.12. "Отстранение от управления транспортным средством и медицинское освидетельствование на состояние опьянения". В соответствии, с этой статьей, водитель, в отношении которого имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством и направлению на медицинское освидетельствование. Критерии, которые "дают основания полагать" содержатся в Приложении 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.03 No308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения". Таковыми критериями являются
1. Запах алкоголя изо рта.
2. Неустойчивость позы.
3. Нарушение речи.
4. Выраженное дрожание пальцев рук.
5. Резкое изменение окраски кожных покровов лица.
6. Поведение, не соответствующее обстановке.
7. Показание специальных диагностических средств.
Инспектор ГИБДД, выявивший указанные критерии у водителя, обязан на месте остановки составить 2 протокола: "Протокол об отстранении от управления транспортным средством" и "Протокол о направлении на медицинское освидетельствование". В подавляющем большинстве случаев сотрудники ГИБДД не утруждают себя составлением упомянутых документов, а оформляют их после проведения медицинского освидетельствования, в случае признания водителя нетрезвым. Водителю, следует однако настаивать на соблюдении требований законодательства, а самому звонить "запасному водителю-защитнику" с просьбой незамедлительно прибыть к месту оформления документов. В протоколе об отстранении следует включить следующую запись: "Желаю устранить причину задержанию на месте. Нуждаюсь в помощи адвоката"; в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование достаточно указать последнюю фразу (про адвоката). Кроме того, при подписании любых документов необходимо указывать время подписания.
Весьма желательно, чтобы к тому времени, когда документы будут оформлены прибыл Ваш защитник. В этом случае Вы вправе потребовать возврата Свидетельства о регистрации (Техпаспорта) автомобиля, т.к. оснований для его задержания у инспектора больше нет.
Везти Вас на медосвидетельствование на Вашем автомобиле сотрудники ГИБДД права не имеют. Все случаи, когда водитель обязан предоставлять транспортное средство сотрудникам милиции, перечислены в п.2.3.3 Правил дорожного движения и о медицинском освидетельствовании там не сказано ни слова. Поэтому Ваш автомобиль либо должен оставаться на месте остановки, либо помещаться на специализированную штрафную стоянку (подробнее об этом поговорим немного ниже), а в наркологический кабинет водитель должен быть доставлен на автомобиле ГИБДД. Если же Ваш "запасной водитель" не прибыл, а сотрудники ГИБДД настаивают на том, чтобы Вы отдали им ключи от автомобиля и намерены собственноручно управлять им, то решайте самостоятельно, что является меньшим злом: выполнить незаконные требования инспектора и в дальнейшем попытаться наказать его за это, либо продолжать отказываться и тогда ретивые сотрудники могут положить Вас в грязь лицом, заковать в наручники и т.п. Конечно, позднее Вы сделаете все возможное, чтобы привлечь к ответственности инспектора за незаконные действия, но это "позднее". А "мордой в грязь" Вас положат сейчас.

2. Медицинское освидетельствование.
Итак, инспектор ГИБДД с соблюдением всех требований закона доставил Вас в медицинское учреждение для проведения освидетельствования. Требования к проведению данной процедуры изложены в Постановлении Правительства РФ от 26 декабря 2002 г. N 930 "Об утверждении правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов" и в уже упомянутом Приказе Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения". Кроме того настоятельно рекомендую тщательно изучить Методические указания "Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения", в которых содержатся масса полезных сведений (Со всеми упомянутыми документами можно ознакомиться в интернете на сайте gai.net.ru ). В частности, из Указаний можно, например, узнать, что в организме каждого человека содержится эндогенный (естественный) алкоголь, содержание которого может достигать 0,4 промилле ( 180 мкг/л ). Процедура освидетельствования состоит из клинических исследований и определения содержания алкоголя в биологических средах (чаще всего, в выдыхаемом воздухе). При клинических исследованиях у водителя обязаны замерить пульс, давление, проверить тремор (дрожание) век, нистагмы глаз (поводить молоточком перед глазами), провести проверку координации (пальце-носовая проба) и устойчивости (поза Ромберга) водителя. Врач обязательно должен поинтересоваться, когда последний раз водитель принимал алкоголь и в каком количестве, а главное - когда и какие лекарственные препараты принимал водитель.
Определение содержания алкоголя должно определяться двумя методами (приборами), а затем спустя 20 минут должно быть проведено повторное исследование одним методом. Для определения вещества вызвавшего опьянение должна отбираться проба биологической жидкости (моча, слюна, кровь), которая направляется для исследования в химикотоксилогическую лабораторию. При проведения измерений используется новый мундштук, который достается из пакета распечатанного в присутствии водителя. Водитель обязательно, собственными глазами должен увидеть показания прибора. Кроме того, он должен попросить предъявить ему пломбу прибора, Акт поверки прибора и Сертификаты соответствия на прибор. Вряд ли все это удастся увидеть, но в этом случае важно зафиксировать на диктофон факт отказа.
К сожалению, ни с Актом освидетельствования, ни с вынесенным диагнозом водителя в медицинском кабинете не знакомят. Поэтому все свое несогласие водитель имеет возможность выразить лишь на следующем этапе.

3. Оформление протокола об административном правонарушении.
Прежде чем подписывать данный документ попросите у инспектора ознакомиться с Актом медицинского освидетельствования. А далее пишИте свои замечания в протоколе, типа: "С диагнозом не согласен. Показания прибора не предъявлялись. Прибор не опломбирован и не поверен. Требую повторного освидетельствования". Не забудьте поставить время рядом с подписью.
Инспектор ГИБДД постарается поставить Ваш автомобиль на специализированную (штрафную) стоянку (если этот вопрос не был решен вами ранее). В этом случае инспектор должен руководствоваться ст.27.13 Кодекса РФ об административных задержаниях и Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2003 г. N 759 "Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации". В обеих документах говорится, что транспортное средство задерживается до устранения причины задержания. Т.е, ежели "запасной водитель" дежурит под дверью, то причину задержания Вы уже устранили и обеспечили трезвого водителя для управления Вашим транспортным средством. Кроме того, следует иметь ввиду, что в соответствии с п.14 упомянутого постановления правительства, автомобиль может доставляться на штрафную стоянку лишь с помощью другого наземного транспортного средства, т.е. с помощью автоэвакуатора. Поэтому можно напомнить это положение инспектору предупредив, что т.к. Вы причину задержания устранили, то помещение автомобиля на штрафстоянку незаконно и Вы в дальнейшем взыщете все убытки (включая затраты на эвакуатор) с него лично. Но это будет простая пугалка, т.к. затраты Ваши будет возмещать Казначейство. А вот если инспектор будет привлечен к уголовной ответственности за превышение полномочий, то штраф может быть и побольше, чем водитель заплатит за эвакуатор, и штраф этот инспектор должен будет заплатить из своего кармана.
Однако, очень важно, чтобы данный этап занимал как можно меньше времени, потому как водителю следует спешить на повторное освидетельствование.

4. Прохождение повторного медицинского освидетельствования. Данную процедуру нужно пройти как можно быстрее, хотя требования к временному фактору содержатся лишь в Инструкции от 29 июня 1983 года "О порядке направления граждан на освидетельствование для установления состояния опьянения и проведения освидетельствования". В пункте 16 данной инструкции говорится о двух часах с момента выявления нетрезвого состояния и до проведения медицинского освидетельствования. Однако, там же, в пункте 24 говорится о том, что при несогласии водителя с результатами освидетельствования процедура должна быть поведена повторно другим врачом. Совсем недавно был приказ МВД предписывающий своим сотрудникам не руководствоваться данной Инструкцией. Аналогичного приказа Минздрава, отменяющего действие инструкции на врачей, я не припомню.
Если проблематично пройти повторное освидетельствование в другом медицинском учреждении, то можно провести повторную процедуру здесь же: мне встречались противоположные диагнозы вынесенные в отношении одного водителя с интервалом в 30-40 минут.
В Екатеринбурге для прохождения повторного медосвидетельствования можно обратиться в Городскую наркологическую больницу (ул.Халтурина, 44а), Психиатрическую больницу 31 (ул.Индустрии, 100а), в Областную клиническую психиатрическую больницу (Сибирский тракт, 8 км), либо в Центральную городскую клиническую больницу No14 (ул.22 Партсъезда, 15а).

5. Рассмотрение дела мировым судьей.
Добиться положительного решения вопроса у мирового судьи чрезвычайно сложно. Раз за разом мировые судьи закрывают глаза на вопиющие недостатки допущенные сотрудниками ГИБДД при возбуждении административного дела, на существенные нарушения требований нормативно-правовых документов при проведении медицинского освидетельствования. Тем не менее следует ходатайствовать о приглашении в процесс инспектора ГИБДД, возбудившего административное дело, и врача, вынесшего диагноз.
У инспектора нужно в суде выяснять вопрос, почему он оформил документы о направлении на освидетельствование не ДО, а ПОСЛЕ прохождения процедуры. Почему основания для направления на освидетельствования не соответствуют признакам опьянения указанным в медицинском акте. Почему время составления протоколов не соответствует времени Вашего подписания протоколов.
У врача уточняются причины по которым при проведении освидетельствования не выполнялись требования нормативно-правовых актов: почему использовался старый мундштук, почему определение содержания алкоголя проводилось один раз, почему не измерялись ни пульс, ни давление, почему не отбиралась на анализ биологическая проба, почему в Акт не занесены сведения о последнем приеме лекарств водителей, как могли перечисленные нарушения повлиять на обоснованность диагноза в случае, например, повышенного давления водителя, болезни сердца, радикулита, сотрясения головного мозга и т.п.
С учетом повторно пройденного освидетельствования следует пытаться убедить судью, что вследствие многочисленных процессуальных нарушений, допущенных при проведении освидетельствования диагноз необоснован. Кроме того, следует упомянуть и о естественном содержании алкоголя в крови, о чем я указывал несколько ранее, и о требованиях международной Конвенции о дорожном движении, которая допускает содержание алкоголя до 400 мкг на 1 л выдыхаемого воздуха.
И тем не менее надежда на то, что мировой судья вынесет решение в пользу водителя, очень мала.

6. Обжалование постановления, вынесенного мировым судьей.Если вы не согласны с постановлением, вынесенным мировым судьей, его следует обжаловать. Срок обжалования - 10 дней с момента получения копии постановления. Весь период обжалования постановление не вступит в законную силу, а значит водитель имеет право ездить по временному разрешению (имеющему срок действия "До вступления постановления в законную силу").
В жалобе на постановление следует изложить все те аргументы, которые Вы приводили мировому судье и, которые указаны чуть выше. Жалоба адресуется в районный (городской) суд, а подается мировому судье, вынесшему постановление, который вместе с материалами дела отправит её по нужному адресу.
А дальше остается только надеяться, что на федерального судью Ваши аргументы возымеют большее влияние, чем на мирового.

а это вот все к чему?

quote:

Originally posted by ZLOY:
Короче все намного проще.

Берете бальничный на пару месяцев и через доверенное лицо уведомляете об этом суд. Больничный - уважительная причина неявки. После каждого уведомления о необходимости явки - срочное заказное письмо в суд о том, что "болею, прийти не могу, возражаю против рассмотрения в мое отсутствие". По истечении двух месяцев с момента совершения правонарушения дело об административном правонарушении должно быть прекращено в связм с ичтечение сроков давности. Если суд внагляк рассмотрит, то можно судебное постановление обжаловать в облсуд, его отменят и дело прекратят.

Но запомните - так делать нечестно! Правда очень эффективно :-))) Это давно отработанная технология.

Уважаемый коллега! Эта эпопея с больничным - давно пройденый этап(по крайней мере в Приморском крае). В своей практике, дошел до Верховного суда по нескольким делам, а воз и ныне там, оставили жалобу без удовлетворения! Это уже не выход из положения!

quote:

Originally posted by ВАГорбатый:

Адвокат запросил 5 тыс. за представление в суде,и не каких гарантий на успешное оканчание.Я отказался. Хорошего адвоката негде взять.Первое заседание отложтли.Жду следующей повестки.Является ли нарушением норм прцессуального права то что в протоколе об административном нарушении в графе СВИДЕТЕЛИ пусто, правда в протоколе о направлении на мед.освидетельствование, записаны двое случайных проезжих.У меня было три свидетеля их заносить в протокол не стали.

В принципе не дорого. У нас цены на много круче.
Если есть желание, могу помочь Ганзовцу. Все обстоятельства дела в Р.М.

а вот насчет "пройденного этапа" по-подробнее пожалста, что-то меня смущает возможная формулировка суда в постановлении.
При услвоии, что больничным листом пользоваться умеючи...а не сразу "заболевать" на 2 месяца

2Pautova666: серъезно? Надо же. А веь всего полгода административкой не занимаюсь, а уже так устарел. А можно в студию скан подобного постановления ВС РФ?

Получил по почте 13/03/07г., постановление от 16/02/07 что лишен на полтора года.
А теперь предистория.
Получаю 12/02/07г. повестку в суд на 16/02/07г. на 10.00. на рассмотрения своего дела.Являюсь как положено 9.45. Кабинет мирового судьи закрыт.На двери мирового судьи обьявленице "отметить повестку в каб.?6".Захожу,прошу отметить,на что работник суда кабинета ?6,отвечает, что сегодня рассмотрение дела не будет ,ждите следующей повестки.На просьбу отметить мою повестку,отвечает не надо.Время идет, я жду.И вот чего дождался.По неподтвержденным сведениям, в день рассмотрения дела судья был на больничном.А постановление от 16/02/07г. в котором указанно что я не явился. Как я могу обжаловать действия мирового судьи?

quote:

Originally posted by ВАГорбатый:
По неподтвержденным сведениям, в день рассмотрения дела судья был на больничном.А постановление от 16/02/07г. в котором указанно что я не явился. Как я могу обжаловать действия мирового судьи?

Да, чюдят мировые судьи. Если только докажете что судья был на больничном.

Да, образовательный и совестнОй ценз у мировых судей явно занижен. :-(

quote:

Originally posted by mixmix:
Да, чюдят мировые судьи. Если только докажете что судья был на больничном.

А чем мировые судьи, да и судьи вообще, нынче от нотариусов отличаются?
Правосудия нет - что принесли, на то печать и ставят.
Да, еще заголовок меняют на ПОСТАНОВЛЕНИЕ или ПРИГОВОР

Катаю жалобу Председателю суда и копию в квалификационную комиссию судей.Незнаю только есть ли у них полномочия отменить решение мирового судьи.

Полномочий нет, отмена решений судов возможна только вышестоящим судом по соответствующей жалобе.
Председатель суда полномочен вносить представления в квалификационную коллегию о дисциплинарных проступках судьи. Это болото.

Да кстати, проверь наличие водительского удостоверения в деле, а то любят терять. И срок может потом продолжиться.

Вчера был в суде.Постановление отменили с формулировкой "пусть это остается на Вашей совести,постановление отменяю потому что оно небыло рассмотрено мировым судьей".Я даже забыл спросить где мое в/удостоверение.
Я понял так что если бы не зацепка с судьей, шансов 0.Никакие мои обьяснения по ситуации во внимание не брались.