Нож глазами владельца
Buck Nighthawk глазами владельца
Нож купил практически по картинкам, так как ни одного обзора не нашел. Вот и решил сам написать, чтобы другим было легче определяться.
Как известно, Buck Nighthawk, он же Buck 650 создавался для конкурса на новый нож для Navy SEALS, что собственно не было поводом для покупки. Просто понравилась рукоять, форма которой, имхо, очень близка к идеалу (об этом позже). Как опять же известно, нож конкурс проиграл, что для покупателя очень даже хорошо, иначе бы пришлось платить лишние деньги только за имидж. А так можно за 50$ (на Ebay, Buck требует 84) приобрести вполне неплохой нож.
Итак, начинаем.
ТТХ
Общая длина: 287 мм
Длина лезвия: 159 мм
Сталь: 420HC
Вес: 284,7 г по данным производителя, не проверял
Ножны из кордуры, с пластиковым вкладышем внутри, очень легкие. Верхняя часть ножен представляет собой петлю для ремня, поэтому нож висит довольно низко. Кому-нибудь может и удобно, я же предпочитаю если гарда находится на уровне ремня. Нож крепится петлей с кнопкой за конец рукояти. Опять же минус, куда более удобней было бы доставать нож, если бы крепление было у выемки для указательного пальца. Боялись видимо, что люди будут петлю при извлечении отрезать.
Короче, ножны немного портят впечатление. Не то, чтобы они плохие или сильно неудобные, просто совершенно ничем не выдаются.
Лезвие
Тут нареканий нет. Абсолютно прямое относительно оси симметрии. Форма modified clip, т.е. Боуи с прямым обухом, одна из наиболее универсальных; годится как для х/б, так и для менее мирных нужд (не забываем исходное назначение). Спуски широкие (18 мм при ширине лезвия в 30 мм), бритвенные. Заточка соответствующая, нож без проблем бреет из коробки. Естественно такие спуски негативно сказываются на прочности клинка, чем объясняется толщина его верхней части в примерно 5,8 мм. На обухе фальшлезвие. Хвостовик проходит практически по всей рукояти (full tang) и сохраняет толщину лезвия. Черное покрытие износостойкостью не блестит. Легко царапается и слазиет. Если лезвие кому-то кажется длинноватым, то есть укороченный вариант Short Nighthawk с 12,4-см частично серрейторным лезвием.
Теперь о рукояти. Все мои ожидания были оправданы. Одна из самых удобных рукояток, которые мне доводилось держать. Анатомически продуманная форма, в середине потолще, в конце и районе указательного пальца потоньше.
Большой палец очень комфортно лежит на своем упоре. Рукоять пластиковая, имеет две накладки из кратона. На ощупь что-то вроде резины, но не столько липкие.
Односторонняя гарда обеспечивает безопасность в обращении. Рукоять хоть и расчитана на фехтовальный (диагональный) хват, но нож удобно держать любым другим способом. Хват быстро и уверенно меняется, тут опять сказывается удачная форма рукояти и неплохой баланс самого ножа (центр тяжести где-то около указательного пальца). Размеры подпальцевых выемок на мой взгляд правда не совсем удачно выбраны, но это сильно не замечается. Думаю, людям с болшими руками будет как раз. Впечатления от хвата очень напоминают CRKT Cruiser, что не удивительно - габариты и форма рукояток этих ножей очень похожи.
У последнего правда подпальцевые выемки более удобней. А так кто Cruiser держал, тот имеет хорошее представление о Баке. Удобство удержания полностью сохраняется в перчатках, что в тонких кожанных, что в толстых зимних.
Вот, собственно, и все. В заключение советую посмотреть "Buck Nighthawk Destruction Test":
http://www.youtube.com/watch?v=2vBl_mB2HUA
http://www.youtube.com/watch?v=HQ3YImb414A
http://www.youtube.com/watch?v=bCesoaJK2kQ
http://www.youtube.com/watch?v=um0XBt_0A8g
http://www.youtube.com/watch?v=RjA-4mkFGYM
Нож своих денег стоит, я не пожалел. Кому нужен недорогой, но качественный и исключительно удобный, как говорится, "аутдорный" нож, может смело покупать. Думаю, что дизайн и самооборонщегофф не оставит равнодушными. Особенно короткий вариант для этого круга клиентов не самый дурной выбор. Если кого-то отпугивает эта тема, то смотрите вышеуказанное видео. Там отлично видно, какие нагрузки нож переносит. Сам факт метания комментировать не буду, ибо не хочу обижать автора темы. Не для того нож сделан. Что касается поломки, то дело браком пахнет.
ПС. Один Navy SEAL очевидно не согласен с мнением начальства и юзает Nighthawk в Афганистане. 
Суперский нож, считаю одним из лучших фикседов
Согласен!
quote:Originally posted by iKon:
Если кого-то отпугивает эта тема, то смотрите вышеуказанное видео.
А нечего тому товарищу было неумеючи метать рабочие ножи! Так можно было и Бентли на проселке угробить, а потом говорить, что машина гэ была...
Нож очень интересный, рукоять удобная, форма лезвия и габариты в самый раз для всяких полевых разностей. От покупки отказался из-за 420НС, была бы хоть 440С (молчу про ATS34/154CM) уже было бы другое дело! А так, за 50 долларей отличный нож, поздравляю!
Сам владею короткой версией сего Buck'а.
Могу сказать в свою очередь, что больше всего мне в этом ноже нравится рукоять. Ножны для меня оказались неудобны, я предпочитаю свободный подвес. Ну а про сталь: был бы он из VG-10 - я бы его и за 150$ купил бы, из углеродки отдал бы до 100$, но беда этого ножа на мой взгляд именно в стали и заключается.
А в общем - нож удобен для аутдора, но вот править его в полевых условиях я бы не хотел.
У Бака вроде самая лучшая ТО 420-й.Кстати, золингенская 420 на моем ноже бундесвера очень и очень гуд.
quote:но беда этого ножа
Это не беда, это счастье, что на нем не вг10
Поздравляю! отличный нож.
У самого такой, только с полностью черной рукоятью 92-93 года выпуска.
Владельцы, ответьте плиз - покрытие клинка у всех ПАХНЕТ?
Скажите, пожалуйста, а он ХО или ХБ?
Красив зараза, вот только сталь портит все впечатление. Если бы не она то наверное бы и заказал.
quote:Originally posted by aranarh:
Скажите, пожалуйста, а он ХО или ХБ?
хорошее ХО
quote:Originally posted by LLIHYP:
Владельцы, ответьте плиз - покрытие клинка у всех ПАХНЕТ?
))))
не знаю не нюхал
На моем ничего не пахло.
А у меня пахнет
quote:А у меня пахнет
Интересно стало, а чем пахнет?
Чета настроение сегодня не очень. Пока не начали на работе отмечать Старый НГ. Хочу ложку критики бросить.
Наверно прежде чем говорить , что это отличный нож, надо делать оговорку "для своих денег" и " в эконом классе". Почему?
Технологично дешовая рукаять. Литой пластик не "камильфо".
Клинок обычной формы, без затей(что в общем и не плохо). Но без рикасо, а это недостаток для ножа надлежащего применения.
При наличие дома нескольких ножей я бы его держал только в багажнике машины, на всякий случай и не более.
Для своих габаритов нож тяжел.
Да, еще понравилось выражение про фехтовальный хват. Я занимался саблей и хват был один. Как тренер показал так и держали. И никто не упоминал что он диагональный. Так вот при таком хвате большой палец упирался в гарду, которой мы тут не наблюдаем. А вот у соседей рапиристов и шажистов было в арсенале два вида рукоятей. Обычная, стандартная и ,кто более-менее подавал надежды тому давали еще на соревнования пистолетную рукоять. А там совершенно другой хват. Она имеет вид причудливо изогнутый крест, но из руки выбить оружие с такой рукоятью очень тяжело.
quote:Originally posted by Big Brother:
Интересно стало, а чем пахнет?
А фик его знает чем - какой-то химией... и покрытие пачкается - тость если сильно потереть пальцем, то на пальце остается темный след
Черт! А мне он понравился, геометрия клинка особенно. Но теперь надо еще подумать стоит ли заказывать.
quote:Originally posted by sergio992:
Но без рикасо, а это недостаток для ножа надлежащего применения.
Простите, это Вы о чем?
quote:Originally posted by sergio992:Да, еще понравилось выражение про фехтовальный хват. Я занимался саблей и хват был один. Как тренер показал так и держали. И никто не упоминал что он диагональный. Так вот при таком хвате большой палец упирался в гарду, которой мы тут не наблюдаем.
Интересно. А то, что боевое применение ножа принципиально от сабли отличается и что данный хват именно фехтовальным/сабельным (fencing/sabre grip если хотите) называется, не знаете?
quote:Originally posted by sergio992:
Наверно прежде чем говорить , что это отличный нож, надо делать оговорку "для своих денег" и " в эконом классе".
это безусловно
в этом классе есть намного более интересные модели но за большие деньги
quote:Originally posted by sergio992:
Но без рикасо, а это недостаток для ножа надлежащего применения.
не сказал бы что это недостаток
этот нож для тонких работ не подходит. скорее ковыряльник
quote:(Это не беда, это счастье, что на нем не вг10 )
Каждому своё.
А мне понравилось упоминание, про ЦРКТ Дезерт Круизер. Красивый нож, правда лежит на полке....
Originally posted by sergio992:Да, еще понравилось выражение про фехтовальный хват. Я занимался саблей и хват был один. Как тренер показал так и держали. И никто не упоминал что он диагональный. Так вот при таком хвате большой палец упирался в гарду, которой мы тут не наблюдаем.
------
Зато наблюдаем, как указательный палец упирается в гарду, а он,указательный,
при уколе выдерживает куда большие нагрузки, и место под большой палец,
"томбрест"(дословно переводится как "место отдыха большого пальца")спроектировано суперграмотно, т.к.при упоре большим пальцем его, палец, можно просто сломать, если нож при уколе встретит препятствие. А на эспадроне, спортивной сабле, уколы практически не применяются, и если даже и ткнуть, все погасит гибкий клинок. Хотя бывали случаи при наскоке удары гарда в гарду, так иногда сустав вылетал, а все по тому, что как раз упор большого пальца в щиток, потому,что он при хвате в него упирается.
Так что не надо на ножик катить. Спроектирован очень грамотно, и как боевой и как хозяйственный, а рукоятка-просто песня.
ПС.Пару недель назад сравнивал его с "однокласником"-SRK Cold Steel.
"Buck" то по удобнее будет
quote:спортивной сабле, уколы практически не применяются, и если даже и ткнуть, все погасит гибкий клинок. Хотя бывали случаи при наскоке удары гарда в гарду, так иногда сустав вылетал, а все по тому, что как раз упор большого пальца в щиток, потому, что он при хвате в него упирается.
Так большие пальцы у саблистов и выбиты у всех практически, кто занимался больше года, хотя сначала все ногти ломают, а потом и суставы выбивают. И уколы там применяются кстати.
quote:Спроектирован очень грамотно, и как боевой и как хозяйственный, а рукоятка-просто песня.
Я и говорю "для этих денег". И спроектирован больше как хозяйственный. В ХО обычно двухсторонняя гарда и наличие рикасо. И вес великоват.
quote:Originally posted by sergio992:
В ХО обычно двухсторонняя гарда и наличие рикасо. И вес великоват.
У меня семь "холодных", в том числе А-Ф и Ф-С. Рикассо - только на одном (реплика НР-а). В чем смысл рикассо-то? Нож из жмурика вытаскивать? Эта задача полностью решается геометрией клинка, кратоном и подпальцевыми выемками. Двухсторонняя гарда также не нужна, по крайней мере на ноже с односторонней заточкой. Гарда Бака не позволяет соскользнуть руке на РК, хоть в стену его воткни. Зато имеем нож с отменными маневренными качествами и превосходным контролем при резе. Ну а что веса касается, так первые модели Ф-С-а фунт весили, емнип.
Да нормальный нож. Просто может быть я сравниваю его не одноклассником вот и все. В поля я ни этот, ни буссе, ни Криса не возьму если в наличии есть Рендалл. Если бы не было Рендалла, тогда другое дело. Рендаллы гораздо легче. И по старинке они делают рикасо как на боевые, так и на туристические ножи. А рикасо позволяет сделать хват ближе к клинку, для более тонких работ и для доставание защемленного ножа(необязательно в теле противника).
quote:Originally posted by sergio992:
В поля я ни этот, ни буссе, ни Криса не возьму если в наличии есть Рендалл.
Buck Nighthawk это "survival knife". Он крепче Randalla и существенно дольше неразрушается. Поэтому, если в поля, ... то зависит от полей. Если робинзоном с одним ножом на поясе, то Buck гораздо лучший выбор. Им можно рубить, колоть камни и копать глину с вкраплением камней. У меня он живет в инструментах и работает 3-й год без пощады (т.к.дешев и надежен). Видел и землю и кирпич и металлическую проволоку и дерево разных пород. Имеет только лишь легкие царапины в чернении и никаких зазубрин. Попробуйте так обращаться с Randall-ом
У меня есть ножи из разных сталей (s30v, CPM154, 154CM, 420HC и прочая), но все 4 моих Buck-а 110, 119 15-ти летний и новый и Nighthawk я купил в 420HC специально, т.к. для того, что-бы ими пользоваться ничего лучше чем баковская (читай лучшая) версия этой и так неплохой стали не нужно.
Buck это нож, который работает много лет для нескольких поколений людей, кот. ножами пользуются, а не любуются.
Randall это нож для другого. Цена Randalla не в стали (не представляющей, кстати, из себя ничего особенного), не в износостойкости, а в имидже и малой серии. Randall чтобы гладить, резать то, что режется и смотреть с любовью
------
If the first amendment doesn't work, the second amendment will. - M. Badnarik
Действительно, очень хороший ножик. Весьма универсален. Начал тестить его в аутдоре, пока претензий никаких. Теперь ношу и в городе, как городской ЕДС - фиксед. Вес, что любопытно, не чувствуется совсем. Носить можно, даже летом, незаметно. Вот так.
quote:Originally posted by strannik...ru:
Так что не надо на ножик катить. Спроектирован очень грамотно, и как боевой и как хозяйственный, а рукоятка-просто песня. ПС.Пару недель назад сравнивал его с "однокласником"-."Buck" то по удобнее будет
наверное это дело вкуса. у меня SRK Cold Steel уже почти 2 года. очень нравится. и найтхоук лежит на полке. не лег в руку и все тут. и рукоятка мне не очень навится и форма клинка. т.е. дело вкуса...
quote:У меня есть ножи из разных сталей (s30v, CPM154, 154CM, 420HC и прочая), но все 4 моих Buck-а 110, 119 15-ти летний и новый и Nighthawk я купил в 420HC специально, т.к. для того, что-бы ими пользоваться ничего лучше чем баковская (читай лучшая) версия этой и так неплохой стали не нужно.
Соглашусь с уважаемым Gosh. Nighthawk`а не имею, обхожусь Vanguard`ами
. Есть версии из сталей 420НС, S30V, CPM154. И если к "порошкам" отношусь пока как к игрушкам, то 420ая - моя "рабочая лошадка", отлично справляющаяся на охоте со всеми поставленными целями, включая рубку сушняка. А вот "порошком" рубить пока не рискую... Моё ИМХО - баковская 420НС достойная сталь для рабочих ножей.quote:Originally posted by proforg:А нечего тому товарищу было неумеючи метать рабочие ножи! Так можно было и Бентли на проселке угробить, а потом говорить, что машина гэ была...
Нож очень интересный, рукоять удобная, форма лезвия и габариты в самый раз для всяких полевых разностей. От покупки отказался из-за 420НС, была бы хоть 440С (молчу про ATS34/154CM) уже было бы другое дело! А так, за 50 долларей отличный нож, поздравляю!
Старые модели(без покрытия + чёрная рукоять) из 440С клепались
Доброго времени! Пользую short nighthawk с серейтором, рублю все и вся без переживаний. Особенно хорош при разделке зверя, хоть и не есть охотничий! За 3 года немного потрепалась кромка на серейторе и потерлось чернение. За 50 USD о лучшем и мечтать то нечего. ИМХО это нож для реальной работы без оглядки на царапины и т.п. Рукоять лежит в руке удобно и уверенно. Минусов вообше не вижу. Если найду, возьму еще buck special, очень легкий и в тоже время жесткий и твердый клинок.
ЗЫ 1) почему саблю не метают? потому что она не для этого!
2) круче Buck только Gerber (цена-качество) ИМХО
А где такой за 50 баксов есть? яб даже б.у взял
На моём кончик в деревяхе остался)))минус 2см.
Хороший такой холодняк
Но кроме убийства, малопригоден. Как спуски у него? Режущие качества? Колун?
50 USD он стоил 3 года назад в штатах... Тут их не видел, но думаю цену нужно умножить на 2-2,5 и поставить значок EUR. Извиняйте, если ввел в заблуждение. Ну а колбаску можно и чем поменьше постругать, а если нечем, то и Buck сгодится!
Веревку для проверки я им не резал, сразу в дело. Деревце диаметром в 5см в 2-3 удара, мясо, даже мороженное, кости и все такое - легко!
Не сочтите за рекламу, но вот тут http://www.memot.ru/goods/2984 сабж продают как "Нож туристический".
По теме: у меня уже год этот "Буск Нигхтхавк" дома лежит чисто "для коллекции", т.к. кроме как показывать гостям супер-мега-тактический нож котиков-гринберетов-рейнджеров делать им больше нечего.
Когда показываете смотрите чтобы руки у людей потом чёрные не были
С колкой мороженных мне кажется надо поакуратнее
,хай карбон )))Кончик легко можно поломать по неосторожности( кстать парни ака Гоблин их так тюнит прикольно
,убирает пару сантимов с кончика и нос прочнейший))))В целом отличный нож в своём ценовом сигменте.
Чтобы нож не пачкался, я его сразу после покупки 3 раза с мылом промыл. Смыл (!!!) практически всё покрытие, так что нож приобрёл цвет "мокрый асфальт"
:
quote:Originally posted by T-Rex:
цвет "мокрый асфальт"
Аналогично)))) Потом пройдитесь полировочкой не сильно и будет олнородный чёрненький)
Господа, пардоньте, про цену ляпнул :-) Впрочем, как было верно написано на одних воротах: Каждому своё! Для моих нужд подходит идеально по всем параметрам, эстетика на втором месте после перформанса!
Всем удачи,
с ув.
quote:Originally posted by rubus:
Аналогично)))) Потом пройдитесь полировочкой не сильно и будет олнородный чёрненький)
У меня, наоборот, была мысль удалить покрытие и полирнуть клинок пастой ГОИ. А потом подумалось: если ножом предстоит реально пользоваться в предстоящем Армагеддоне - Конце Света 2012 , то и так сойдёт. Да и "потёртый" вид ножа добавляет ему легендарности в глазах обывателей .
Добрый День!
Присоединю свои "пару слов"... купил "ястреба" лет пять назад.
Пользую почти постоянно на природе, пикниках, шашлыках и т.п. выездах, таскать постоянно, все таки тяжеловат, а вот на машине да на день, на два - самое то!
Для мелких работ конечно великоват, но для остального, "то что доктор прописал".
И колоть и резать и "ковырять" классно, рукоять очень удобна, пожалуй удобней рукояти больше в руки не попадало (а было и есть не мало). Ну исключение только МОРА "КЛИПЕР", но она совсем из другой "оперы".
Что касается покрытие свое сразу прошелся шкуркой а потом полирнул.
Правда у меня рукоять черная.
Вопросов по стали как то не возникало, правиться и точиться на "раз", даже в поле, наверно именно за это нравиться мне 420 стали, особенно от BUCK
Правильно понимаю, что ножик почти неубиваемый? Думал я вот о Глоке 78, который реально неубиваемый. Как в сравнении с ним Buck? Лучше ли покрытие, чем на Глоке? В общем, как нож выживания надёжен и удобен?
Очень расстроила тема о метании - 5 мм обуха и сломаться от удара о деревяху. Эх. И что значит "непригоден" для метания? Разве он не одного куска стали + рукоятка? Чему там ломаться. Если брак - очень плохо, из России в США на замену хрен отправишь.
P.S. Посмотрел все видео с тестами - ручка попортилась, кончик обламывается при сгибании клинка на 20 градусов (рекон танто от КС выдерживал 40 в роликах КС). В общем, если что, буду Глок заказывать, тем более что он на 1000 дешевле выйдет...
С недавнего времени владею девайсом ... Впечатления самые положительные, березке см.7 в диаметре, десяток ударов хватает, РК, без изменений, не врут похоже, про лучшую ТМО этой стали, от Buck. После этого, им открывались консервы, (несколько)правильные, не фольга. Затем мягкий хлеб и колбаса на бутерброды -все без проблем! Насчет покрытия-все правда, и пахнет и пачкается, лечится 4-х кратной мойкой с жидкостью типа Фэри, после этого приобретает, как здесь писали цвет мокрого асфальта, но уже абсолютно без запаха и никаких следов уже не оставляет. Рукоять очень эргономична и удобна, правда только для больших людей, мой рост 191 см, и то, чуть меньшая в длину была бы пожалуй поудобнее. Как ломик пока не доводилось использовать, но думаю при 5,7 мм в обухе, проблем не будет. Вообще этот нож в руках, по ощущениям сама надежность, изначально взял его на пробу, альтернативой был более дорогой, Сhris Reeve - Neil Roberts, теперь вот думаю - стоит ли? Этот нож меня вполне устраивает, при этом Нейл не так удобен в руке. В общем если даже куплю Reeve-а, Nighthawk, в любом случае достоин самого почетного места, в моем арсенале.
Доброго времени суток. Купил недавно эту "тактическую стамеску"
Buck nighthawk Bravo 06520DS-B Привлек дизайн ножа и качественные ножны с MOLLE подвесом. Нож несколько не обычен но понравился. Режет хорошо, а вот проникающая способность не очень но дырка остается крупная и треугольная, как от штыка.Надо будет на природе его потестить. Тактикал 100%
Похож на шпатель
Имхо но нож мягко говоря испорчен Ну с другой стороно он теперь не ХО можно не очковать перед СМ quote:Похож на шпатель
Такое впечатление, что кончик просто отломлен.
Лучший Найтхоук - вот этот Свинокол-Пигстикер=)
quote:ДЕМ
quote:Лучший Найтхоук - вот этот Свинокол-Пигстикер=)
Не знаю, какой в нём практический смысл, но выглядит весьма харизматично!
А вот, кстати сказать, да некстати спросить. Госопода найтхоководы, а вам не кажется, что Найтхоку не хватает дырки под темляк? При таком то мощном клинке баланс поди явно не в рукоять, а в клин? Из руки не выпрыгивает?
quote:Лучший Найтхоук - вот этот Свинокол-Пигстикер=)
Вот это Весч! Мой полевой Ансси по сравнению с этим ... ну совсем не то.
А скоко стоит и где взять?!
Вот они мои "малявочки"
Один в поле 125 мм. Другой на речку... Но это, то что в теме... Я бы пошел с ним на войну.... да с кем угодно, да хоть с пришельцами 
Эндрю L2, я только тебя тут вижу из знакомых, дай инфу про нож!
А Себу 21, я хрен продам. Я с ней тоже аппокалепсис переживать буду!
Я все лишнее раздарил и продал. Теперь у меня только пять нужных ножей, кроме кухонников конечно, Но этот свинокол я бы купил с великим удовольствием. Он и рядом "не валяется" с тем, про который этот топик и замутили.
Выражение "Не валяется" - это только мое ИМХО.
То, что этот нож - конкретное ХО ... в России по..ю. Только штраф и изьятие. А вроде, как в лесу, сотрудников милиции не бывает
Я сам был участковым "ментом" почти 8 лет и психологию их знаю И в лес я не ходил А кроме леса и свинофермы, при отсутсвии пока аппокалепсиса, с ним и ходить-то не куда не нужно.
Вот интересная более "гражданская" альтернатива Буцку Нигхтхавку
- Rock Creek Sable. Хотя и Китай, и тоже, наверное, ХО - но в руке приятнее. Сведение можно оценить по ширине РК у обоих ножей.
Только хотел поинтересоваться насчет пиг стикера, а он уже здесь. Был тут в продаже такой нож всего за 50 баксов. Не взял. А теперь на Ибее они по 200 долларов. Их всего очень мало сделали. На форуме читал чтов штатах их не более 70 , хотя может и врут...
фото Buck Nighthawk из интернета, после серьёзной доводки.
quote:Originally posted by yunker:
фото Buck Nighthawk из интернета, после серьёзной доводки.
"Родной" клинок из простой нержавейки, слишком длинный, толстый и плохорежущий, так что нож не будет "рабочим".
А рукоятка стала слишком травмоопасной, чтобы нож остался "боевым".
quote:Originally posted by T-Rex:
фото Buck Nighthawk из интернета, после серьёзной доводки.
Весь Смысл этого ножа утерян нафик такой тюнинх..)))
вот и мой красавец прибыл.
интересно, как по маркировке определить год выпуска?
quote:интересно, как по маркировке определить год выпуска?
1994 год, однако.
quote:1994 год, однако.
спасибо за помощь, раритет получается, прошлого века.
quote:Originally posted by yunker:спасибо за помощь, раритет получается, прошлого века.
Я бы даже сказал, прошлого тысячелетия!
Собственно у меня такой-же. Очень им доволен.
Один вопрос - а кто в каких ножнах его таскает?
Рдоные мне не очень удобны и вообще не нравятся...
Сорри, я беру BUCK Nighthawk он же 650, ноесть изменения: www.buckknives.com .
Вот вмешательство в лезвие не знаю... хочется мнений а чехол стал однозначно лучше.
Никто не подскажет, где такой купить? Понравился очень, а в Мемотеке они закончились.