Нож глазами владельца
Обзор Buck 110 Slim Folding Hunter
Доброго времени суток всем!
Мне попались в руки 2 ножика Buck 110 Slim Folding Hunter (с черной и салатовой рукоятью) и я решил немного про них написать.
ТТХ:
Сталь 420HC
Профиль слабо выраженный Clip Point
Вогнутые спуски менее вогнутые чем на классике
Стоунвош на клинке
Рукоять из пластика ZYTEL
Толщина рукояти (см.) : 10,05мм
Ширина рукояти (см.) : 23-25мм (она расширяется)
Back-Lock
Двухсторонний шпенек
Длина клинка: 92мм
Ширина клинка 22мм
Длина ножа (см.) : 220мм
Толщина обуха 3мм
Вес гр. (со слов производителя) : 80гр.
Клипса для фиксации (Tip-Up)
Фирменная картонная коробка в комплекте без чехла
Всю свою историю компания Buck пыталась сделать облегченную версию buck 110. Последняя версия называлась buck 110 LT и скажем так (на мой личный взгляд) была...ммм...несколько сомнительна. У нее были как свои плюсы, так и свои минусы. На форуме это обсуждалось в ряде тем и потому заострять внимание не буду. Достаточно сказать, что и противников и сторонников той версии хватало.
Совсем недавно, буквально ближайшие месяцы вышла еще одна совсем новая, свежая версия облегченного Buck110 - Buck 110 Slim Folding Hunter, которая таки доехала до РФ.
В США нож стоит около 27$ со сталью попроще (есть еще более дорогая версия Pro с микартой на рукояти и s30v на клинке) или же у нас (на Ганзе) этот же нож можно найти всего за 2500 руб.
Мне ножи любезно предоставил Bagz за что ему и большое, человеческое спасибо.)))
Итак...Buck 110 Slim Folding Hunter приходит в коробочке, выполненой в стилистике компании Buck, с наклейками, надписями и прочей ерундой. Коробка стала меньше и аккуратнее. Вот только чехла для ножа (сюда бы нейлоновый пошел) компания не вкладывает. Исключительно официальная бумажулька и все.
Ладно...есть клипса - чехла не надо. Пусть его не будет.
Напевая под нос кусочек из известного романса:
"...Мне много благ сулят они.
Не обмани, не обмани..." - вскрываю коробку и...тихо выпадаю в осадок с мыслью "блин...обманули таки".
Первое впечатление в отношении этого ножа - так себе. Рукоять по полноте в половину по сравнению с LT или обычной классикой.
На ощупь как дешевый китайский пластик...
Спокойно...смотреть глазами, дышать носом - ай гули-гули-гули рам зам-зам.
Так, еще раз. Пригляделся - мать честнáя...да они LT скрестили с buck 486 BuckLite MAX.))) Крутить его тут же давай, интересно ж...
Клинок похож на клинок с 486 BuckLite MAX, но рукоять тонюсенькая.
Смотрю дальше.
Рукоять вся из пластика, внутри даже с вырезами (только не смейтесь - для облегчения!).
Шайб нет, клипса и ненавистная еще по LT - о с е в а я з а к л е п к а!
Клипса аккуратная в меру тугая, переставляется, отлично садится на карман, а вот насечка на рукояти крупная, в ромбик.
На клинке ндписи buck и прочие украшетельства. Причем качество исполнения "гуляет". Надписи-клейма разные. Двусторонний шпенек.
Замок - бэклок, все штатно.
]
Взял в руку нож, открыл одной рукой. Не удобно. На мои пальцы пришлось отодвинуть руку подальше от лезвия и тогда шпенек сработал как надо.
Руки у всех разные и лично мне - рукоять, которая предлагается в составе Slim, ну очень легкая и узкая. С классическим buck 110 все как надо в плане рукояти, LT заполняет руку, а тут литовский праздник "обломайтес".
Резать начал. Пластал соленую рыбу, резал помидоры, брокколи. Все как обычно, т.к. это та же 420 НС, к которой отношусь с симпатией. Да мягковата, но мне в работе нравится. А вот у клиночка "щучка" выражена меньше и вогнутые спуски тоже. Не сказать, что плохо...нет, просто немного не так как обычно на классике.
Кончик сведен менее деликатно, что делает его прочнее, но укол немного другой. Шпеньки для открывания не мешают. Рез как рез. Даже начал втягиваться с этой рукоятью. Надо отметить, что в руке она не скользит.
А потом...Решил поковырять деревяху. Ожидаемо стружку снимает превосходно,
а вот глубже - требуется усилий больше, но строгает.
Поработал немного совсем, дерево мягкое - береза...и выяснилось, что наминает мне руку и крупная насечка, и клипса.
Если такой нож себе брать, то я бы клипсу снял и обошелся темляком, но специальной дырки под темляк нет. Хотя есть дырки под болты, которые крепят клипсу и при желании можно поизвращаться. В перчатках этим ножом работать с деревом удобнее и приятнее.
Клинок, на мой вкус, коротковат.
Теперь про сборку. В LT мне не нравилась ось заклепкой и сборка. Тут они вроде поправили сборку немного, но ось осталась прежней, разве что стала меньше утопать в рукояти. И тут пошли откровения:
1е остался горбик там, где лезвие раскладывается.
2е Есть люфты. В 2 ножах есть 2 люфта горизонтальных (не сильно), 1 вертикальный (скорее даже микрошат), причем вертикальный люфт на черном Slime от того что вертикально, едва заметно "ходит" коромысло бэклока.
Самое, что интересное при резе не чувствуется, в работе не мешает. В LT чувствовалось сильнее и мешало. То есть в этой части производитель хотя бы постарался поправить что-то...пусть и не все вышло.
3е клац нормальный, баковский. Под конец приноровился и шпеньково-инерционно стало открывать вполне удобно.
4е Ось продавливается из стороны в сторону пальцами.
И да, на современном, дешевом ноже, с пластиком снова ось-заклепка. Очень неудобно. Для меня лично жирный минус. Да классика есть классика (люблю ее)...и у нее..на минуточку...конструкция 1964 года, но тут-то. То есть даже обычные китайцы спокойно ставят разборную ось на дешевых ножах, но компания Вuck из версии версию ставит заклепку. Да простят меня любители компании Вuck - обычное мелочное жлобство. Я понимаю, что философия другая, но она мне не нравится.
5е При нажатии пальцами чувствуешь, как прогибаются пластиковые накладки. Нет все нормально, крепко, но ощущение ненадежности не оставляет. Я бы туда, на свой характер, вкорячил металлические лайнеры. Да, нож стал бы тяжелее и дороже, но появилась бы та баковость, которую так люблю.
6е Клинок не по центру.(не критично).
Да, чуть не забыл вес сего ножа около 80 граммов. То есть нож совсем легкий. При небольшой цене и таком весе может пригодиться как легкий ножик из разряда "много не весит и потерять не жалко". Цепляешь зк клипсу и забываешь что он есть.
Ну и еще, то что для меня критично и не удобно... для кого-то другого может стать удобным или будет не так критично. Я на истину в последней инстанции не претендую, но этот нож у меня не пошел.
При этом при отсутствии другого ножа - вполне себе сойдет.
Простенький, рабочий расходник вроде "Fiskars" из строительного магазина или чего-то такого же по уровню.
С уважением
quote:
Originally posted by Rock-n-rolla:
есть еще более дорогая версия Pro с микартой на рукояти и s30v на клинке
С микартой или g10. Я с рукоятями из черного g10 заказал.
чет после обзора отпало желание его прикупить :-))
но- оно к лучшему, т.к. LT меня полностью устраивает.
пора заканчивать поиски Грааля :-)
quote:
Изначально написано Даг:
чет после обзора отпало желание его прикупить :-))
Доброго времени суток.
Если честно LT не далеко ушел и в сборке пожалуй даже уступает... Из 5ти LT все отчаянно люфтили, а тут из двух один (салатовый) оказался вполне ничего себе собран.))) Slim это скорее работа над ошибками в LT (который тоже был не хорош), но не очень удачная... поправив одно, они (как по мне) сделали хуже другое. Не идут что-то облегченные версии у бака...А жаль.
С уважением
Доброго времени суток. Я бы не стал их сравнивать, но у buck подлиннее лезвие, шпенек, а не дырка и клипса иначе стоит...При этом у 486 рукоять удобнее была.Я бы выбрал или buck110 классику (не так уж сильно он по цене отличается), или (сейчас скажу бестактность) ONTARIO RAT 1й)))... Цена рядом или даже ниже, клин той же длины, ось -шестигранник, металлические лайнеры и AUS-8.))))) Разве что лайнерлок, но на сентинеле он же...Все чисто мое ИМХО.
С уважением.
Я так понял, перед 486 преимуществ никаких?
Мне кажется что эти ножи, надо рассматривать как самостоятельный вид, а 110 считать просто далеким предком..
quote:
Изначально написано CB-A:
Я так понял, перед 486 преимуществ никаких?
Вес пожалуй. Мне даже кажется, что в принципе это может быть пляжным аналогом 486го.
quote:
Изначально написано Омск69208:
Мне кажется что эти ножи, надо рассматривать как самостоятельный вид, а 110 считать просто далеким предком..
Кстати..да. Я согласен, что по-хорошему так оно и есть. Вот только маркетологи кричат, что это облегченная версия 110 и в название вставили сочетание buck 110. К чему оно тут - я тоже не совсем понимаю))).
Спасибо за обзор. Простенький, легкий ножичек. Почему-то напомнил советские однолезвийные складнички. Такие раньше валялись в бардачках, рюкзаках и "походных" брезентовых куртках-ветровках, чтоб был )))
Это они зря. Статус маразматус. Бак 110-й должен быть Баком 110-м. Мы его узна’ем по форме клинка и рукояти. Можно менять материалы и вносить какие-нибудь мелкие изменения. Они что, не понимают, что форму 110-го менять нельзя?
Бак 486 должен быть Баком 486. Мне давно хотелось убрать у него выступ на рукояти. Утилитарную роль он там играет, но ради дизайна можно убрать.
Они тоже до этого додумались - сделали маленький вариант как раз с такой рукоятью. С маленьким они додумались, а с большим нет. Другой отдел проектировал? Еще и разноцветненькие.
Я бы на них обоих сделал рукоять с двумя широкими выемками.
Клипса - дизайнерский изыск. Лучше вообще без клипсы, чем такая клипса.
В целом, творческое бессилие.
Ну 110 и остался 110-м.
А это Buck 110 Slim Select. И правильно, что отсыл на 110 Бак идет.
Потому, как сходство есть, родственная модель.
А клипсу можно и снять, кому не нравится. Или другую прикрутить. Благо - посадочное место под клипсу теперь есть.
quote:
Originally posted by Ru:
Потому, как сходство есть, родственная модель.
Вот я больше сходства нахожу с 486, чем со 110.
Согласен с Dr.Kozlovskiy-
quote:
Originally posted by Dr.Kozlovskiy:
форму 110-го менять нельзя
В 110 Эколайт ( и ЛТ) всёж таки виден 110, но здесь..
Клинок другой, рукоять другая. Что здесь от 110?
А вот снятый с производства 486, похоже, получил преемника.
P.S. В том плане LТ более 110й - там хоть клинок тот же.
Buck 110 EcoLite скользкий, но с железными плашками в рукояти. Следующий шаг: Buck 110 LT без железных плашек в рукояти, но рукоять толстая, прочная и не скользкая. Следующий творческий шаг: клинок формы не 110-го, но более похожий на 486, поставили в тонкую рукоять профиля 110-го и назвали 110. Большой вариант назвали 110-м, маленький 112-м, но с рукоятью, как у 486, только, со спиленным выступом. Разноцветненькие, какие они веселенькие. Теперь сидят и ещё что-то придумывают.
А может, Buck 110 они решили заменить на новый Buck 110, а старый Buck 110 больше не выпускать? Говорят, 486 уже не выпускают. Форму рукояти оставили от старого Buck 110, клинок похож на 486, вот вам и новый Buck 110.
Это начало конца.
+110
Да уж.
кто уже купил-Buck 110 Folding Hunter SLIM PRO? как порошок ?стоит брать?
quote:
Originally posted by Лаки Счастливчик:
кто уже купил-Buck 110 Folding Hunter SLIM PRO? как порошок ?стоит брать?
А когда у Buck-а были проблемы со сталью?
Люфты, некачественная сборка, не удачность конструкции, новый нож с завода с царапинами и весь в остатках полировки - сколько угодно.
Проблемы со сталью - не слышали!
Buck не для хлюпиков! Сталь и клинок решают! Как завещал дедушка Пол Бос!
Мое ИМХО - себе не куплю.) Уж если смотреть "в этом направлении" ножестроения, нужно брать вот это . Я например очень доволен.
quote:
Изначально написано Иван Логан:
Мое ИМХО - себе не куплю.) Уж если смотреть "в этом направлении" ножестроения, нужно брать вот это . Я например очень доволен.
Доброго времени суток,
Ну тут как раз направление (к сожалению) не совсем то. Ценовые сегменты-то разные. Это скорее уровень какой нибудь Spayderco Byrd Cara Cara 2 примерно. Cold steel-ловская "черепушка" все же подороже будет.
С уважением
quote:
Изначально написано Rock-n-rolla:
Доброго времени суток,
Ну тут как раз направление (к сожалению) не совсем то. Ценовые сегменты-то разные. Это скорее уровень какой нибудь Spayderco Byrd Cara Cara 2 примерно. Cold steel-ловская "черепушка" все же подороже будет.
С уважением
Вилка цен примерно равная из расчета цены в России.
Брокена можно купить за 6000 рублей , а Бака за 3500-4000.
Вы скажете почти в два раза ? Да !)) Но если смотреть Buck S30V, что более близко по железке к Брокену, то и вовсе получится,что Бак дороже. Поэтому это все таки один сегмент...да и вилка цены 4000-6000 слишком близка, как по мне. В общем мое ИМХО, нож не удачный...не куплю.
quote:
Изначально написано Иван Логан:Вилка цен примерно равная из расчета цены в России.
Брокена можно купить за 6000 рублей , а Бака за 3500-4000.
Вы скажете почти в два раза ? Да !)) Но если смотреть Buck S30V, что более близко по железке к Брокену, то и вовсе получится,что Бак дороже. Поэтому это все таки один сегмент...да и вилка цены 4000-6000 слишком близка, как по мне. В общем мое ИМХО, нож не удачный...не куплю.
Позвольте, Иван...Слим в своей базовой версии продается за 2500 руб. Брокен 6000. Разница существенна и даже более чем в 2 раза. В данной теме речь именно про слим базовый, а что будет если поставить клинок с s30v это как раз тот случай, когда это будет несколько иной нож, т.к.и рукоять там тоже дороже, и клин другой. (это как сравнивать классику и кастом 110го с другими ножами). Потому тут я позволю себе с Вами не согласиться. Я не случайно указал в качестве примера Spayderco Byrd Cara Cara 2)))), который стоит примерно те же 2500 руб., а то и дешевле.Из этого же сегмента можно еще вспомнить Kudu/Eland от того же Cold steel, но там замок другой. Железка рассматривается не уровня брокена, а уровня примерно 420 НС, поскольку (тут я с Вами согласен) более серьезное железо - выше цена. Если угодно это уровень ЛТ, но не buck 110. Т.е. первичная точка отсчета в данной теме именно слим, а не брокен.
При этом, я (ровно так же как и Вы) подобный нож покупать бы себе не стал))). Лично мне из CS, в данном сегменте, ближе тот же Eland, который крупнее, но по цене около 900-1100руб за штуку. При клине в 13 мм. Некоторым навашистые замки не нравятся, но я к ним прекрасно отношусь. Жалко выпускать уже перестали, но выловить можно легко.
С уважением
Cold Steel Kudu еще хорош и выпускается! Eland там дефект имел, первый выпуск точно. Исправили ли поздние- я не знаю. При сильном давлении на клинок, он выгибался назад.
quote:
Изначально написано Ru:
Cold Steel Kudu еще хорош и выпускается! Eland там дефект имел, первый выпуск точно. Исправили ли поздние- я не знаю. При сильном давлении на клинок, он выгибался назад.
Ну я таких не застал...наверное поправили. Я так и писал, что именно Eland не выпускают. С Куду, Вы правы все нормально. А так, по мне, Eland хорош. Иногда крошечный вертикальный микролюфт бывает в зависимости от экземпляров...но он убирается благодаря разборности и боковые люфты (если есть) подтягиванием торкса легко убрать можно. Я потому чего с этим заклепкой - осью и прицепился к слиму и ЛТ. Ну знаешь как поправить, есть отвертка на звездочку...разобрал, сточил, подогнал, смазал, поставил и все работает...Фиг с ними огрехами. Копеечный нож может это допускать при разборности. Куду народ переделывал 100 раз, еланд тоже. Я перебирал оба своих еланда в разное время не по разу. На последнем, например, углубил "зубья" - мне так удобно. Да если бы на облегченках бака была возможность разбора...Многое тогда можно сделать и вопросов было бы меньше на порядок. Очень люблю концепцию как у ЕКА, когда складник разобрать чуть не монеткой на коленке можно, а потом без ущерба собрать.
С уважением
Buck 110 Folding Hunter SLIM PRO стоит 7800р.
quote:
Изначально написано Лаки Счастливчик:
Buck 110 Folding Hunter SLIM PRO стоит 7800р.
Нууу мне кажется это немножко цена завышена. Сейчас пока новинка и всем интересно, кто-то и пробует их по такой цене продавать...Потом народ "наестся", посмотрит, что иной кастом 110 го можно взять за те же деньги, тот же брокен от колдстил или еще чего посерьезнее...И покатится вниз цена...может до 7000 упадет, а может даже еще ниже хз. Это часто с многими новинками так бывает. Все мое имхо.
С уважением
quote:
Originally posted by Лаки Счастливчик:
Buck 110 Folding Hunter SLIM PRO стоит 7800р.
Не покупайте там! )))
Есть места, где по 6500 руб. можно купить! ))
Немного предыстории. Я люблю Бак 110. Но увы, чисто платонически. Ввиду перенасыщенности рынка лёгкими ножами с одноруким открыванием и карманной клипсой, 200-граммовый 110 в кожаном чехле сильно проигрывает им в практичности.
Нет, были конечно попытки осовременить классику – рукояти без больстеров, титан, баклайты, пейперстоун, LT, но это был всё тот же двурукий старичок, хотя и очень подтянутый.
Внезапно в 2018 году Баки выдают сразу 4 облегчённых ножа с клипсой и шпеньком: BUCK 110 Slim Select, BUCK 112 Slim Select, BUCK 110 Slim Pro и BUCK 112 Slim Pro, да ещё в 3 цветах каждый!
Отличия линейки Select от Pro в том, что первые идут с нейлоновой рукоятью и старой доброй 420НС на клинке, а «прошки» могут похвастать микартой и босовской 30-кой.
Первыми в начале ноября до нас долетели 110 Pro. И лично меня они разочаровали. Во-первых он не был похож на привычный нам 110-й. Спуски в угоду шпеньку изменили свою форму, щучка выпрямилась и потеряла хищный вид, плюс ВСЕ ножи были покоцаны при заточке уже с завода (видимо не перестроились со старой геометрии), механика оставляла желать много лучшего – чтобы ножик закрылся до конца, клинок нужно было утапливать второй рукой до упора. На этой минорной ноте, я для себя поставил на новых 110 крест, и не вспоминал о них аж до середины декабря.
И тут в одном из интернет магазинов массово появились новые 110-е, но на этот раз Селекты, да ещё и по привлекательной цене. Дай думаю, зайду, покручу в руках, авось не так плохо, «за свои деньги» то. Прихожу в шоурум, открываю коробку, и тут на меня снизошло озарение!! Это не 110-й, это 486, лишённый своего главного недостатка – шизофренической формы рукояти, неудобной ни для чего!!
В данном контексте нож сразу похорошел. Достаточно длинный, лёгкий, прочный, плоская, тактильно приятная, ухватистая рукоять, механика в отличие от Про 110-го – моё почтение. Решено, беру!
Вроде собрался уже уходить, но знакомый продаван уговорил таки посмотреть 112-й Про серии… Не ожидая ничего особенного беру ножик в руки, и внезапно понимаю, что без него отсюда не уйду.
Во-первых на кургузом 112-м клине новые спуски и щучка не так бросаются в глаза. Во-вторых клин и рукоять по сравнению со 110-м меньше, а вот пружинка судя по всему осталась та же, ножик бодро щёлкает, открывается-закрывается без проблем, люфтов найти не удалось. Да и легкая тонкая рукоять в данных габаритах весьма логична – ножик весит всего 75 грамм. Единственный изъян - косметический, грань спусков при заточке всё также слегка коцнута баковским заточником, любители вздрочнуть на нож должны негодовать)))
Дома порезал разного рода снедь, включая замороженное сало, и остался весьма доволен результатом! Ножики лезут в материал очень бодро, ничего не налипает, клипса не врезается в руку, красота.
BUCK 110 Slim Select будет у меня теперь ножиком для летнего отпуска, а 112 Slim Pro, пожалуй заменит Финвульфа на посту компактного едц, который совсем не жалко. Эти двое, возможно лучшее моё ножевое приобретение за последние пару лет.
Хорошее мнение , прямо приобрести захотелось..
quote:
Изначально написано Rock-n-rolla:Позвольте, Иван...Слим в своей базовой версии продается за 2500 руб. Брокен 6000. Разница существенна и даже более чем в 2 раза. В данной теме речь именно про слим базовый, а что будет если поставить клинок с s30v это как раз тот случай, когда это будет несколько иной нож, т.к.и рукоять там тоже дороже, и клин другой. (это как сравнивать классику и кастом 110го с другими ножами). Потому тут я позволю себе с Вами не согласиться. Я не случайно указал в качестве примера Spayderco Byrd Cara Cara 2)))), который стоит примерно те же 2500 руб., а то и дешевле.Из этого же сегмента можно еще вспомнить Kudu/Eland от того же Cold steel, но там замок другой. Железка рассматривается не уровня брокена, а уровня примерно 420 НС, поскольку (тут я с Вами согласен) более серьезное железо - выше цена. Если угодно это уровень ЛТ, но не buck 110. Т.е. первичная точка отсчета в данной теме именно слим, а не брокен.
При этом, я (ровно так же как и Вы) подобный нож покупать бы себе не стал))). Лично мне из CS, в данном сегменте, ближе тот же Eland, который крупнее, но по цене около 900-1100руб за штуку. При клине в 13 мм. Некоторым навашистые замки не нравятся, но я к ним прекрасно отношусь. Жалко выпускать уже перестали, но выловить можно легко.
С уважением
Дешевле 3500 рублей с доставкой НЕ найти. Так что речь о 2500 рублей даже не идет. Если Вы со мной не согласны,прошу пруфы на цену 2500, где будет ИТОГО 2500 рублей. А вот Брокен за 6000 с доставкой купить не большая проблема. Так что все же соотношение в цене 3500 vs 6000 рублей. Опять же сравнение для чего, для того чтоб покупатель понимал, что доплатив еще 2500 рублей он получин нож совершенно другого уровня, т.е. за 2500 Жигули и за 6000 Ниссан. Примерно как то так.
А вот этот интересен BUCK 112 Slim Pro, но клипса на нем меня просто бесит. Чисто визуально. Прям запредельное уродство какое то. Тошнит.)
quote:
Originally posted by Иван Логан:
Дешевле 3500 рублей с доставкой НЕ найти. Так что речь о 2500 рублей даже не идет. Если Вы со мной не согласны,прошу пруфы на цену 2500, где будет ИТОГО 2500 рублей. А вот Брокен за 6000 с доставкой купить не большая проблема.
Опять же - знаю где! ))
2500 руб. стоит, пересылка 250 руб., самовывоз бесплатно.
Брокен 6200 руб. с теми же условиями. Но если сильно хорошему человеку, то за 6000, конечно же, отдадут! )))
quote:
Originally posted by Иван Логан:
А вот этот интересен BUCK 112 Slim Pro, но клипса на нем меня просто бесит. Чисто визуально. Прям запредельное уродство какое то. Тошнит.)
Вах! Хароший клипса! Глубокий!
А кому не нравится - может открутить.
Благо - на винтиках.
Кстати, клипса мне очень удобна оказалась. И приятно добавляет ухватистости довольно тонкой рукояти.
Терпеть не могу клипсы глубокой посадки потому, как уничтожают весь смысл клипсы - нож под рукой и быстрое его извлечение. И хрен его быстро достанешь- приходится выцарапывать.
А тут клипса широкая и две большие дырки. Палец прям хорошо за саму клипсу цепляется при снятии ножа с кармана. Так что клипса очень даже оказалась!
CS Brocken Skull вместо Buck 110 Slim не годится по соображениям эстетики. Лучше что-нибудь традиционное из Case.
Если у Buck 110 Slim была бы рукоять, как у Buck 112 Slim, и вместо номера 110 дать ему новый номер, тогда он мне понравится.
quote:
Originally posted by Dr.Kozlovskiy:
Если у Buck 110 Slim была бы рукоять, как у Buck 112 Slim, и вместо номера 110 дать ему новый номер, тогда он мне понравится.
Вам шашечки или ехать? Какая разница, какой у него номер в названии и как это влияет на сам нож? )))
Про рукоять я вообще не понял)) У Buck 110 Slim рукояти точно такие же, как у Buck 112 Slim )) Все их виды. Господин, Козловский, не пугайте меня так! )))
Ознакомьтесь, пожалуйста, сначала с ассортиментом ругаемых Вами ножей, прежде чем их ругать!
А то сдается мне, что что-то с чем-то Вы тут путаете! ))
Кстати! Тут в соседней теме был спор от толщине рукоятей Broken Skull и Buck 110 Slim s30v.
Толщина рукояти Cold Steel Broken Skull - 9,1 мм.
Толщина рукояти Buck 110 Slim Pro black g10 s30v - 9,5 мм.
У Buck Slim 110 и 112 профиль рукояти разный. Не знаю, как обратиться к господину, который не может найти различие.
quote:
Originally posted by Dr.Kozlovskiy:
У Buck Slim 110 и 112 профиль рукояти разный. Не знаю, как обратиться к господину, который не может найти различие.
Решили вступить в полемику? Любитель поспорить на пустом месте? Вы значение слова профиль правильно себе представляете? Что Вы под этим имеете в виду и что там у них разного?
И какие ножи Вы вообще имеете в виду?
Buck Slim 110 и 112 таких ножей не существует.
Есть Buck 110 Slim Pro, Buck 112 Slim Pro.
И Buck 110 Slim Select, Buck 112 Slim Select.
Рукояти у младших и старших моделей одинаковы. Для особых зануд уточню, что у младших рукоять короче и имеет маленький выступ перед началом рк клинка.))
Различие нашлось: маленький выступ.
quote:
Originally posted by Dr.Kozlovskiy:
азличие нашлось: маленький выступ.
ясно, маленький выступ и цифра 110 в названии - аргументы весомые!
Маленький выступ на рукояти, маленькая разница в длине, маленькая выемка на обухе, маленькая ногтевая засечка, маленький шпенек - в этом и состоит различие.
quote:
Originally posted by Dr.Kozlovskiy:
Маленький выступ на рукояти, маленькая разница в длине, маленькая выемка на обухе, маленькая ногтевая засечка, маленький шпенек - в этом и состоит различие.
Одинаковые там шпеньки, ногтевых засечек нет. Клинки только длиной отличаются.
Я Вам абстрактно. О том, что большое различие может состоять из мелочей. Вы не поняли. Оказалось, что мыслите конкретно. И опять упустили из внимания маленький выступ впереди рукояти.
Как Вам аватарка?
https://yt3.ggpht.com/a-/AN66S...fffffff-rj-k-no
Господин Козловский уперся рогом и беспредметный спор решил продолжать..
Абстрактное мышление само по себе безопасно, но вот боязнь цифры 110 в названии- звоночек уже нехороший. Рекомендую обратиться!
Господин Ru, полагаю, это неподходящая тема для беседы, как говорили в старину. Теперь проще выражаются.
quote:
Originally posted by Dr.Kozlovskiy:
Господин Ru, полагаю, это неподходящая тема для беседы, как говорили в старину. Теперь проще выражаются.
Полностью тут с Вами согласен, коллега! Предлагаю вернуться к обсуждению ножей.
Кстати, у Buck 110 Slim Select очень приятный стоунвош клинка! Наконец-то! Сатин на Баках поднадоел.
Мне насрать, приятный там стоунвош или неприятный. Это не Buck 110.
quote:
Originally posted by Dr.Kozlovskiy:
Мне насрать, приятный там стоунвош или неприятный. Это не Buck 110.
Сударь, ну так тема и называется "Обзор Buck 110 Slim Folding Hunter". Его и обсуждаем. За Buck 110 пожалуйте в соответствующую ему тему!
И попрошу не выражаться! У нас интеллигентный форум!
Что-то Вы какой-то сегодня с утра возбужденный. Господин Козловский, Вы точно там доктор,а не наоборот?
Господин Ru, или как Вас там. Вы скандалист женского склада. Обсуждайте тему, а не участников обсуждения. Достал уже, истероид.
Низкую культуру общения демонстрируете, мсье Козловский!
Упорно и безосновательно в теме обзора ругаете хорошие ножи.
А ведь человек старался, писал обзор и делал фотографии!
Да еще и прибегаете к личным оскорблениям.
Некрасиво!
quote:
Изначально написано Иван Логан:Дешевле 3500 рублей с доставкой НЕ найти. Так что речь о 2500 рублей даже не идет. Если Вы со мной не согласны,прошу пруфы на цену 2500, где будет ИТОГО 2500 рублей. А вот Брокен за 6000 с доставкой купить не большая проблема. Так что все же соотношение в цене 3500 vs 6000 рублей. Опять же сравнение для чего, для того чтоб покупатель понимал, что доплатив еще 2500 рублей он получин нож совершенно другого уровня, т.е. за 2500 Жигули и за 6000 Ниссан. Примерно как то так.
Доброго времени суток.
И я знаю где как и Ru. Если надо в РМ скину ссылку на продавца, у которого они ровно по 2500. Тема живая и актуальная.
И это...концептуально... господа, вы все хорошие, но призываю все же не переходить на личности и держаться в рамках корректного общения. Иначе ругани будет много, а интересной информации мало.
Nothing_to_lose, скажите, а как Вам рез твердых материалов вроде дерева обоими версиями? просто тут в части "Достаточно длинный, лёгкий, прочный, плоская, тактильно приятная, ухватистая рукоять" я бы по слиму немного не согласился. 91 мм мне коротковато, плоская рукоять при чуть более силовом резе показалась не так удобна, тактильно приятная..ну тут на вкус и цвет фломастеры все разные...при этом агрессивная насечка ромбами и клипса мне руку наминали прилично...пока мягкие материалы все ничего...а вот деревяха+голая рука...и повылазило.
Одна надежда была, но тут Вы пишите, что у полноразмерной версии Про механика не очень и если Слим по ощущениям...понравился на фоне Про по механике гораздо больше, то это не есть здорово...в смысле за более дорогую версию Про платишь больше, а механика еще и уступает? 
Про короткую версию очень интересно почитать было.
С уважением
А по мне, у Slim Pro и Slim Select механика одинакова. У Slim Pro боковые люфты даже поменьше, может потому, что материал рукояти жестче. Но Slim Select мне нравятся больше)) Во-первых они дешевле более чем в 2 раза. Приятный стоунвош клинка. И жизнерадостные расцветки рукояти. Особенно салатовый радует глаз в нынешних однотонных, зимних условиях! Как-бы напоминает - весна близко! ))
в барахолке появились по 2600р и один Buck 112 slims черный, за 2500 руб.+пересыл
2500 рублей - хорошая цена. Но даже за такие деньги он мне НЕНАТЬ.))
quote:
Изначально написано Rock-n-rolla:
скажите, а как Вам рез твердых материалов вроде дерева обоими версиями?Одна надежда была, но тут Вы пишите, что у полноразмерной версии Про механика не очень и если Слим по ощущениям...понравился на фоне Про по механике гораздо больше, то это не есть здорово...в смысле за более дорогую версию Про платишь больше, а механика еще и уступает
Выберу время вдумчиво построгать, опишу ощущения. Пока рукоять Селекта оочень нравится.
110 Про по ощущениям очень дубовые, плюс очень много косячных ножиков, а вот селекты "все равны как на подбор" и работают очень мягко и плавно.
Впрочем это мои индивидуальные впечатления, никому не навязываю.
quote:
Originally posted by Лаки Счастливчик:
в барахолке появились по 2600р и один Buck 112 slims черный, за 2500 руб.+пересыл
Что значит появились? Они в Ножевой барахолке и Ножевых магазинах уже давно!
И у хороших людей! По 2499 руб. Смотрите, пожалуйста, внимательней!
Интересно, каким будет следующий Buck 110? Этот, который Slim, выпустят с латунными больстерами? Изменят форму клинка еще какой-нибудь модели и назовут ее 110-м?
В начале обсуждения карикатура. Там нет самой блистательной идеи: все следующие модели называть 110-м.
А нам почем знать, каким будет? Выпустят, вот и узнаем!
Здесь Вам не "Битва экстрасенсов"! Предсказателей тут нет!
Объекты для издевательств 110/112 и 486. Зачем только номера перепутывать? Сделали бы лучше 110/112 маленький-премаленький - брелок на ключи. Как им эту мысль подать? Сами нескоро додумаются.
Та полная жопа! Согласен ту с Вами коллега. Издеваются изверги! Назвали бы 111 или 109,5 хотя-бы! Стольким бы людям счастье и нервы сберегли! А так - никакого покоя! Ни днем, ни ночью. И кушать даже совсем не можется порой!
Но, ни тут то было! Предлагаю выход из данного затруднительного положения!
Новые Баки Slim называть не сто десятыми, а одиннадцатыми "О". Буква "О" на конце, коллега! Конгениально, я считаю и предлагаю за это выпить!
Я уже себе налил, а Вы?
Доброго времени суток всем.
quote:
Изначально написано Ru:
Та полная жопа! Согласен ту с Вами коллега. Издеваются изверги! Назвали бы 111
Руки прочь от 111 модели!)) она прекрасна, особенно не чистая классика, а кастомы. С полукруглой такой, стороной больстера из нейзильбера...Правда очень красиво...и вот там со 110 классикой прямое родство.
Кстати... помнится кто-то из присутствующих грозился фотографии именно вариации полноразмерных Pro выложить))). И может даже с разных ракурсов))).
Тема про слим же ж.
С уважением
Здравствуйте!
Вот это я чет совсем! И со 111 промахнулся, и фото забыл...
Фото сейчас пока такие! Чуть позже рядышком Pro и Select сфоткаю.
quote:
Originally posted by Dr.Kozlovskiy:
каким будет следующий Buck 110?
Вместо шпенька сделают спайдырку.
Потом вернут шпенек, но бэклок поменяют на фрейм.
Потом вернут бэклок, но рычаг будет не в конце рукоятки, а в середине.
Потом вернут, как было, но поставят латунные заклепки.
Потом посадят на клей.
Потом...
И всё это в трех цветах- как вы понимаете, голубом, розовом и черном.
А пипл хавает- рыдает от умиления и собирает коллекции.
Нормэ сценарий? А чё- пример Моры, видать, спать им не дает- три клинка, три рукоятки, три размера и четыре цвета- перемешивай и продавай, не хочу.
quote:
Originally posted by Dr.Kozlovskiy:
110/112 маленький-премаленький - брелок на ключи
Да есть же такой, номер только не помню. При желании найдете.
Спасибо. Надо найти. Брелочек на память о 110-м останется.
и тема как-то незаметно превратилась в заочные похороны 110-го...
Дядьки, не боись! У меня завсегда запасик, обычных 110-х, килограмм так в сто имеется! Если чё- поделюсь!
quote:
Originally posted by CB-A:
Да есть же такой
Во, вспомнил. Buck 55. Например https://www.buckknives.com/product/the-55-knife/0055BRS-B/
Миленький. Но на ключи не прицепишь. Или клипсу бы сделали. Нелюди какие-то.
Извиняюсь за задержку с фото!
Вот рядышком пофоткал Buck 110 Slim Pro и Buck 110 Slim Select.
фото по щелчку мыши увеличиваются.
Купил пару новых ножей 110/112 slim pro plus s35vn. После классических - настоящие пушинки. 110 тяжело открывается одной рукой (быстро невозможно открыть). 112 открывается одной рукой без проблем. Люфты на 110 меньше, чем на 112.
Ножи на вид хороши, но все таки нарушен канон 110-112..)
quote:
Originally posted by Омск69208:
Ножи на вид хороши, но все таки нарушен канон 110-112..)
А эти "изделия" к канону отношения не имеют. Просто фирме Buck, очень хочется сверхприбыли.
Процитирую себя же:
Очень наглядно)
quote:
Изначально написано Омск69208:
Ножи на вид хороши, но все таки нарушен канон 110-112..)
В кармане штанов версию slim pro носить удобнее в городе. А на природе классикой можно наслаждаться.
quote:
Originally posted by Tim_84:
quote:
Изначально написано Омск69208:
Ножи на вид хороши, но все таки нарушен канон 110-112..)В кармане штанов версию slim pro носить удобнее в городе. А на природе классикой можно наслаждаться.
Только в том случае, если вы сотрудник компании Buck и "легкие" ножи других производителей вам носить запрещено контрактом...
quote:
В кармане штанов версию slim pro носить удобнее в городе. А на природе классикой можно наслаждаться.
В городе мне хватает виксовского маникюрника на ключах. А классика в 200 грамм, как оказалась, на природе мне нахрен не нужна. Был классический 110й, нравился визуально, но в работе очень напрягало сильное смещение веса в рукоять. Последней каплей стал случай при разделке птички. Подмёрзли руки, рукоять скользкая в крови и жирке, поднял руку клинком вверх и чуть расслабил пальцы, нож выскользнул и хорошо так полоснул по пальцам с внутренней стороны. Понимаю, что сам прокосячил, но нож ушёл на полку. Потом подарил его племяннику.
Вчера пришёл 110 slim pro в зелёной микарте, по первому впечатлению , то что надо. Как второй нож для тайги пойдёт, бросил в карман и забыл, понадобился, достал , поработал. Как-то так. Практика покажет. Из косяков крутится шпень , продавец предупреждал, попробовал закрутить, фигушки. Ну и не больно то и хотелось, даже прикольно. Ну и заточен на отвяжись, а так , что хотел , то и получил.
Сейчас скажу крамольную для кого-нибудь мысль. Когда крутил нож в руках, не отпускало ощущение чего-то давно забытого. Достал из коллекции советскую белку, покрутил - оно. Хотя и разное исполнение, материалы , цена , но по концепции они похожи. Мнение моё и никому его не навязываю 😀
Приветствую Отче (как звучит-то!))).
Если честно, то как по мне весь нож сделан "на отвяжись". Кстати, как сборка у ножа? Люфты? Последний слим с микартой, который я видел люфтил так, что люфт слышно было и коромысло замка "играло".
Но из плюсов не могу не отметить...микартовая серия все же с более толковой сталью выпущена и рукоять не такая злая. Для тех задач, которые вы описали почему бы и нет. Как совсем легкий, однорукий нож второго плана в принципе может и выстрелить. Только вот они цену на эту версию необоснованно подзадрали...(все тоже мое имхо)
А насчет шпенька...о чем и речь. Нож современный, но его неразборность это неудобна. Наверняка знаете...есть такие ножики ЕКА известные, вот там разборная простая конструкция, которую при желании на коленке собрать-разобрать можно). Жалко ни на LT, ни на Slim этот опыт не учли. По-другому бы ножи заиграли.Эх...
С уважением
Здравствуйте, Андрей. Сборка нормально. Люфты на грани ощущений , в общем нормально. Неразборность конструкции не напрягает. Но вот шайб похоже там нет, а это плохо. Промыл нож , открываться стал туже. Капнул масла и всё стало нормально, всёже металл по микарте не есть хорошо. По цене согласен, для такой конструкции высоковата. Но , в принципе, разобрать его и пересобрать как нужно , проблем нет и шайбы можно воткнуть , и конструкцию сделать разборной.
По классике больше нравятся ранние или кастомные 110, но опять же не для работы , а на полку.
С уважением.
quote:
Изначально написано Отче:
Но , в принципе, разобрать его и пересобрать как нужно , проблем нет и шайбы можно воткнуть , и конструкцию сделать разборной.
Вадим, если вдруг затеете такое...то в тему процесс с фотографиями сбросьте пожалуйста. У меня давно руки чешутся LT серию или Slim сделать разборным в оси. Но тут и на LT заклепка (там она пожалуй даже еще глубже) в рукоять утоплена. Думаю многим будет это полезно и интересно.
С уважением
Хорошо. Вот только будет это , если будет, не скоро. Если только отсутствие шайб начнёт раздражать и люфты появятся. Сначала так нож погоняю. Последнее время переделывать что то стало лениво. 😄 Проще подарить или отправить на полку.
С уважением.
Товарищи, а подскажите пожалуйста, какая общая толщина рукояти у Бак-110 (классический) и какая толщина у него латунных накладок (которые передние и задние)?
Вот уж до чего разные предпочтения у людей)) Когда я взял в руки 112 Slim, первая мысль - "ничего удобнее в руках не держал". До него было три десятка различных складней, но в этот прям влюбился. Уже пол-года с кармана не слазит.
quote:
Изначально написано Отче:
По цене согласен, для такой конструкции высоковата. Но , в принципе, разобрать его и пересобрать как нужно , проблем нет и шайбы можно воткнуть , и конструкцию сделать разборной.
Не пробовали разборный сделать ?
quote:
Не пробовали разборный сделать ?
Нет. Ничего не разболталось, не стал заморачиваться. Бак уже выпустили разборный, но там сделали более крупный шпень и сместили его за тупьё, ещё больше уменьшив полезную длинну клина. Короче, опять всё через опу 😩