Нож глазами владельца
НР-18 ООО ПП "Кизляр". Первый взгляд.
Приветствую уважаемое сообщество!
Заинтересовался новым ножом ООО ПП "Кизляр" ещё зимой. Узнал, что готовится пробная партия, сделал предзаказ. Делюсь первыми впечатлениями)
Нож НР-18 произведён ООО ПП "Кизляр" в 2018 году, сертифицирован в марте. Не является ХО.
Результат моих замеров:
Длина общая: 275 мм.
Длина клинка: 140 мм.
Толщина обуха: 5 мм.
Форма клинка знакома по модели "Таран" поздней версии (клинок НР-40).
Сталь: AUS 8 (57-59 HRC по информации изготовителя).
Вес: 248/198 г (с ножнами/без).
Материалом рукояти указан эластрон. Возможно, новая модификация эластрона, утверждать не берусь. По крайней мере, сам материал ощутимо отличается от материала рукоятей ножей серии "Милитари" и "Речной" серии. Форма же рукояти совершенно новая. В этом и состояла задача создателей НР-18 - совместить традиционный клинок с новой технологичной рукоятью, да ещё и сохранить надёжность и универсальность, выпустив новый нож в год столетнего юбилея РККА.
Испытать нож в поле пока не получается, поэтому мало букв и много фото)
Нож поставляется в пластиковых ножнах, крепление которых придётся дорабатывать самостоятельно - есть только примитивная петля на ремень. Этого мало, учитывая жёсткую фиксацию клинка. При этом сами ножны мне понравились: нож надёжно фиксируется, можно использовать много вариантов подвеса. Нож вставляется в ножны и одинаково хорошо фиксируется как лезвием назад, так и лезвием вперёд.
По мере возможности буду уточнять и дополнять описание.
Насколько понял, в данный момент производство ножа приостановлено.
С уважением
PS
Давно уже возобновлено, всё руки не доходят дополнить обзор. Спасибо всем, кто делится своими впечатлениями о ноже!
Приветствую, с удачной покупкой. Вопрос дилетанта - почему не ХО? Вроде толщина и упоры? И да, как тесты?
quote:[B][/B]
quote:Изначально написано Mag.7676:
Приветствую, с удачной покупкой. Вопрос дилетанта - почему не ХО? Вроде толщина и упоры? И да, как тесты?
Приветствую!
Спасибо! По поводу сертификации - правила меняются. Теперь достаточно упоры сточить по толщине и всё. Таких ножей много у Mr. BLADE, например - и все не ХО.
А до тестов просто руки пока не дошли)
С уважением
На данный момент сертификат изменился. Я тоже купил себе этот нож. Понравился.
Также немного изменили ножны (в частности подвес).
quote:Изначально написано Димвиктрыч:
На данный момент сертификат изменился. Я тоже купил себе этот нож. Понравился.
Спасибо за скан! Интересно сравнить две версии одного документа)
С уважением
Вот крепление подвеса. Немного изменено.
Плавники упоров довольно надёжно фиксируются в ножнах защёлками
Не стучит в ножнах?
quote:Изначально написано Arche:
Не стучит в ножнах?
Даже намёка нет.
С уважением
quote:Изначально написано Arche:
Не стучит в ножнах?
Нет, очень плотно сидит. Не стучит и не выпадает при переворачивании
Всем доброго времени!
Ребят,ранее полученные листки замените вот на эти...
https://www.kizlyarmarket.ru/razdelka/nozhi-militari/nr-18.html
quote:Изначально написано Кизляр-Маркет:
Всем доброго времени!
Ребят,ранее полученные листки замените вот на эти...
https://www.kizlyarmarket.ru/r...tari/nr-18.html
Спасибо за ценную информацию!
С уважением
только Михаилу Хорнету не показывайте
quote:Изначально написано Кизляр-Маркет:
Всем доброго времени!
Ребят,ранее полученные листки замените вот на эти...
https://www.kizlyarmarket.ru/r...tari/nr-18.html
Спасибо! А давно изменения вступили в силу?
Димвиктрыч, 30.07.2018
Прикупил себе НР-18, пока доволен.
ТТХ:
вес -200.5 гр.
клин - 140 мм.
толщина 4.56 мм
сведение у упоров 0.5 к острию 1.3
В целом эластрон рукояти показался жестковатым-гораздо жестче чем у тарана.
Я бы сделал модификацию НР-18 без верхнего упора и с более мягким эластроном на брюшке(с бороздками для сцепления) и не симметричной рукоятью как у тарана.
Фото с иртышом -2
quote:Изначально написано mr.mkregyy:
Прикупил себе НР-18, пока доволен.
Поздравляю с приобретением!
quote:
Я бы сделал модификацию НР-18 без верхнего упора и с более мягким эластроном на брюшке(с бороздками для сцепления) и не симметричной рукоятью как у тарана.
И получился бы Таран) Или нет?
С уважением
quote:Изначально написано Arcanozavr:И получился бы Таран) Или нет?
С уважением
Помощнее тарана получится, обух все таки 4.6 и вес поболе
Тоже приобрёл,всё устраивает кроме подвеса,буду снимать
Из пожеланий по НР-18: борозды на рукояти лучше делать поперечными, а не продольными.
Порубил, построгал веточку, ну и метнул - НР все таки
В принципе можно и веточки небольшие рубить и строгает для обуха 4.5 мм не плохо. С батонингом тоже справится запросто. Метается тоже хорошо ибо вес поболе чем у той же вишни.
Так что хороший походный -туристический нож ( он же финка ЧВК
), можно сделать копье Минус это подвес на пояс, одной рукой тяжело нож извлекать, но можно прицепить с помощью проушин на ножнах в любое место.
quote:Изначально написано Димвиктрыч:
Из пожеланий по НР-18: борозды на рукояти лучше делать поперечными, па не продольными.
Поддержу, так сцепление лучше будет, у тарана вот отличное сцепление благодаря бороздкам на брюшке. Я вот уже предложил модификацию ранее.
Тянет на альтернативу Глоку?
Хотя глока не имел, думаю очень даже тянет, режет наверно
получше заводского глока
Вес одинаковый. Обух 4.5 против 5 мм у глока и клин идет через всю рукоять,что для рубки может немного хуже. Клин короче на 2.5 см, но зато компактней. Вот рукоять из-за упоров в 3.5 мм можно было сделать более цепкой.
Нужно какому нить хардтестеру испытать на излом и пробивание монеток, благо в 1.5 раза дешевле глока.
Не знаю как глок, а вот кизляр суприм интрудер мне меньше понравился, чем НР-18.
А клинок 140 мм это до чего замер?
Нормальный нож, жаль рукоять симметричная и навершие рукоятки в ладонь упереть невозможно будет - минус хват КОИ
Каков ценник на нож? Сталь АУС8?
Как фиксируется нож - трением в ножнах? Какие то зацепы по бокам ножен, входящие в контакт с упорами?
Ножны симметричные? Все равно как нож вставлять?
Хвостовик в рукоятке на всю ширину или нет? Можно самостоятельно изменить конфигурацию задней части рукоятки? То есть сделать ее не симметричной - срезать верхний выступ ?(глупо выглядит симметричная рукоять на несимметричном клинке)
Так в общем - неплохой нож вышел, вроде)
Надо написать нормальный обзор только, пока что мало информации
quote:Изначально написано Михаил HORNET:
А клинок 140 мм это до чего замер?
Нормальный нож, жаль рукоять симметричная и навершие рукоятки в ладонь упереть невозможно будет - минус хват КОИКаков ценник на нож? Сталь АУС8?
Как фиксируется нож - трением в ножнах? Какие то зацепы по бокам ножен, входящие в контакт с упорами?
Ножны симметричные? Все равно как нож вставлять?
Хвостовик в рукоятке на всю ширину или нет? Можно самостоятельно изменить конфигурацию задней части рукоятки? То есть сделать ее не симметричной - срезать верхний выступ ?(глупо выглядит симметричная рукоять на несимметричном клинке)Так в общем - неплохой нож вышел, вроде)
Надо написать нормальный обзор только, пока что мало информации
Цена около 2200 руб, но сейчас он из оф.магазина пропал. Их раскупают быстрее, чем производят.
Сталь АУС-8.
В ножнаж фиксируется не трением об эластрон, а боковыми защёлками ножен за стальные "плавники"-упоры. Ножны симметричные, вставлять можно как хочешь.
Самостоятельно доработать как-то рукоять не получится - разве что полностью срезать эластрон и заменить на другие накладки. В отличии от совиной серии, эластрон к металлу припаян намертво, не отходит.
С Глоком-78 я бы сравнивать не стал.
quote:Изначально написано Димвиктрыч:
В ножнаж фиксируется не трением об эластрон, а боковыми защёлками ножен за стальные "плавники"-упоры.
И трением тоже. Не об эластрон. В первом сообщении фото обратной стороны ножен. На фото виден выступ, поджимающий клинок.
С уважением
В первый день взял на выставке НР-18 три с чёрной и два с зеленой рукояткой. Приехал сегодня а их уже нет в продаже. Нож на самом деле очень качественный и прочный! Для большинства манипуляций подходит как нельзя лучше!!! Конечно не прецизионная точность но для инструмента за 2200 р. Более чем!
quote:Изначально написано Сорванец:
В первый день взял на выставке НР-18 три с чёрной и два с зеленой рукояткой. !
Нож хорош, его модификация с несимметричной рукоятью( как у пелтонена) и одним уменьшенным упором будет еще лучше.
Повертел в руках на выставке. Странные ощущения: визуально неплох, но в руках дискомфортен. Симметричная рукоять, скуллкрашер, верхняя гарда и вогнутые спуски - зло, адназначна!
quote:Изначально написано Diver0:
Повертел в руках на выставке. Странные ощущения: визуально неплох, но в руках дискомфортен. Симметричная рукоять, скуллкрашер, верхняя гарда и вогнутые спуски - зло, адназначна!
Я и говорю, рукоять нужно другую, как у тарана или пелтонена, небольшой нижний упор можно оставить, прямые спуски тоже в кассу, но и легковогнутые тоже сойдут. Cкул крашер в таком виде точно не нужен.
завел такой нож.
подвес отсегнул, чехол опоясал паракордом для всяческого крепления.
рукоять укоротил под себя и сделал с наклоном + стало ясно где обух и лезвие, когда нож в ножнах.
обработал "плавнички" для "мягкости" фиксации в чехле.
чуть укоротил чехол в конце.
если устраевает геометрия и сталь, то нормальный средний фикс без претензий.
Хотел купить, но повертел в руках - не, не легло. Не моё.
Было бы интересно увидеть переработанный НР-18 на фото! Ну конечно если это не военная тайна!!!
короче я глуховой в цифровых делах. фото не будет. просто отрезаете лишнее. сначала покрытие рукояти-эластерон(оно лекго режется и отрывается), потом металл(ушм в помощь), шлифуете.подвес на защелке. кончик чехла ножовкой чик/чик и обработать.и тд...кстати имею руз аналогично переделанный - устраевает.
Сделайте пжлст фото, ну очень интнресно посмотреть!
Гон какой то!!! Фото сделать не сложнее чем зарегистрироваться в Ганзе!!!
Сейчас с регистрацией (ИМХО) гораздо сложнее. Я тут пролюбил пароль от входа и получил массу сексуальных впечатлений от восстановления пароля (и аккаунта) через Е-НУМ. Вот гемор - так гемор!
А теперь по ножу. Я писал про него на профильном братском форуме https://rusknife.com/topic/296...8F%D1%80%D0%B0/
В принципе, мнения у пользователей схожи - крепкий рабочий фикс без претензий на ужоснаховость с удивляющей симметричной рукоятью. В развитие этого ножа на Кизляре катнули "пробный шар" - НР-2. Рукоять - от речной серии. Длина клинка - 156 мм. Хват гораздо удобнее. Лично мне - даже удобнее Пелта.
Привожу текст, размещённый мной на Руснайфе про НР-2:
Когда крутил в руках НР-18, в голову лезли разные мысли по поводу того, что асимметричная рукоять (от Речного) пришлась бы к этому клинку очень даже кстати... Есть такая пословица - "бойся, что твои желания исполнятся"... Не то, чтобы боюсь, но - исполняются иногда... В общем, после контактов с одним из руководителей (ИМХО, самым контактным и вменяемым) предприятия-производителя, я получил ножик, изготовленный "по мотивам многочисленных просьб" одного из маньячистых ножеманов (к коим, по моему скромному мнению, относится основная масса постоянных посетителей этого форума).
Итак, господа сопалатники, всеобщему вниманию предлагается второе пришествие ножа НР-18, ставшее совершенно другим ножом, имеющим довольно много отличий и (ИМХО) в использовании ставшим удобнее предыдущего ножа. Новый нож получил название "НР-2". (Эххх, что-то, никак не разберусь с технологией попеременного размещения текста и картинок.)
Так что, сначала немного напишу.
Нож НР-2. Клинок со скосом обуха. Остриё находится на продольной оси, проходящей через винтовой узел крепления рукояти. Сталь - рядовая на сегодня для ножей от Кизляра - на сайте указана как AUS-8. В общем-то, для немелкого рабочего ножа, который используется не только на диване и кухонном столе и часто требует заточки и правки в неидеальных для этого условиях, механические и эксплуатационные свойства этой стали вполне достаточны - режет, рубит и при этом не крошится, точится и правится без использования сложных и стационарных приспособлений, обладает достаточной коррозионной стойкостью.
Рукоять - эластрон. Клинок притягивается через винт-вкладыш к мощной шайбе на торце рукояти. С терминологией явно фантазирую - я не профессиональный ножедел ни разу, части ножа называю интуитивно, через их функционал.
Ножны - кожа, форма и конструкция - традиционны для ножей речной серии. Что по мне, так я бы (как минимум, для ножей ХБ версии), если оставлять кожаные ножны, удлинил бы ножны на пару сантиметров для более глубокой посадки ножа в устье и к тому же, переместил обе кнопки крепления ремешка подвеса на ножнах на сантиметр выше. Общий выигрыш точки крепления подвеса в 3 см обеспечил бы устойчивое погружение и нахождение центра масс ножа в ножнах, дал бы более вертикальное положение ножа на подвесе и уменьшил бы вероятность его выпадания при динамичном перемещении со стволом в руках в ситуации , когда не до сохранности ножа (горы, лес, кусты, здания и пр.). Мне для этого ножа (как вариант) видятся и пластиковые ножны, например, из АБС или кайдекса - форма и материал больстера позволяют использовать эти материалы для изготовления ножен и эффективной фиксации в них ножа.
Габариты клинка: длина - 156 мм, ширина клинка по рикассо - 26,5 мм, далее к острию его ширина постепенно уменьшается. Грани выведены ровно, но без фанатизма, чуть зализаны, что (имхо) резу абсолютно не мешает. Скорее - наоборот. Спуски слабовогнутые, на 2/3 ширины клинка, сведение примерно 0,8 мм. Толщина клинка у острия - около 2 мм. Толщина по обуху в районе больстера - 4,6 мм. Клинок заполирован в зеркало; ИМХО, чем зеркальнее поверхность, тем легче содержать нож в чистоте. У зеркальной полировки усматриваю только один минус - не так чётко различимы формы, грани и прочие геометрические особенности клинка. По обуху обозначена фальшлезвием полуторная заточка - от острия до примерно 1/3 длины клинка обух сужен. По мне, так его от острия до скоса обуха можно было бы и заточить скосом вправо - удобно резать консервные банки и разводить огонь с помощью огнива , но это уже практическая хотелка от ножевых извращенцев вроде меня, другим покупателям может больше понравиться тот вариант, который уже существует и который я сейчас стараюсь описать. Рукоять - от ножа "речной серии" (там в серии были Колыма, Печора, Байкал, Енисей и пр.). Плюсы и минусы этой конструкции уже обсуждались на форумах, особо повторяться не хочу, замечу только, что по мне - так эксплуатационных плюсов больше - есть возможность "перествола" гарды под задачи - с холодной на ХБ и обратно, прочность конструкции - вполне достаточная для довольно жёсткого использования. Желающие повысить дуракоупорность конструкции могут зафиксировать узел крепления рукояти, залив её эпоксидкой с соответствующим наполнителем. Единственный минус такого варианта узла крепления рукояти я лично вижу только для производителя - технологически гораздо проще этот нож производить по той же технологии, что и НР-18. ИМХО, донором для этого могла бы подойти матрица (форма) для изготовления ножа "Речной" (не путать с ножами "Речной серии").
Заточен нож был на отлично - он не просто резал - он брил с отскоком шерсти от руки. Баланс хороший - на уровне основания больстера. Рукоять ухватистая, для меня очень удобная - заполняет руку при крепком хвате и позволяет резать, колоть и рубить без упора в гарду (если использовать нож с гардой), или без подпора при классическом финском хвате. После размещения поста я не поленился достать 095-го Пелтонена, подержал попеременно оба ножа и могу сказать, что НР-2 при выполнении укола и силового реза держать удобнее. Ножны у Пелта, конечно, покруче будут, но вот как раз в этом вопросе для производителя не вижу проблем по приведению НР-овских ножен в похожее по прикладным свойствам изделие. Главное, как уже писал, поднять точку подвеса, перебив заклёпки повыше и удлинив устье ножен. Колёсный фиксатор для больстера/гарды в них может разместиться "на ура"(см., например, ножны от "холодной" Колымы). Ну, или можно, как вариант, (по выбору покупателя) извратиться с АБС или кайдексом, сделав их хоть асимметричными (для кайдекса - проще такое производство и при правильной форме - обеспечивается качество заточки), хоть симметричными (увеличение вариантов подвеса, использования и чуть большие габариты, если-таки - кайдекс).
В общем и целом, даже в существующем виде, мне нож понравился. Очень. Так и просится в руки и выпускать его категорически не хочется.
Правда, руководство ООО "ПП Кизляр" сомневается, что он будет востребован.
Я вот - как-то не сомневаюсь, как взял в руки - он к ним просто липнет. Может, помимо удобства рукояти , правильно подобранных формы и размеров клинка НР-2 - просто красив? Хотя, красота - категория оценочная и на эту тему можно очень долго как философствовать, так и зубоскалить.
А нож - уже есть и он - явно не полочник.
Результаты практических тестов размещу и опубликую позже - пока (даже в воскресенье) навалились рабочие форс-мажоры, так что не могу описать и сфотографировать всё, что хочется. Попробую прицепить фото, на крайнем - первые, что подвернулись для визуального понимания сравнительных габаритов.
quote:Изначально написано Димвиктрыч:Нет, очень плотно сидит. Не стучит и не выпадает при переворачивании
На НР-18 постукивает узел соединения петли с ножнами. Туда бы при сборке капать каплю силиконового герметика, или полиуретанового клея - был бы тих и бесшумен. А так - постукивает.
Прикольный,а как называется и где его взять?
Называется НР-2.
Сейчас Кизляр изучает на него спрос.
Если будет - его наделают, сколько нужно. Тут же, вроде есть представители Кизляра? Можно их спросить - что и как с серией? А можно в теме голосовалку запустить - купил бы, или нет? Только вот не знаю двух вещей - каждый ли может её запускать? - Как её сделать? Может, кто-то из сопалатников подключит такую? Я за выходные ножик помучаю малость и фото подкину в тему.
quote:Originally posted by lesbijan:В развитие этого ножа на Кизляре катнули "пробный шар" - НР-2.
Клинок бы на пару миллиметров пошире, чтобы вровень с рукоятью. Немного некрасиво. Хотя нож, пмсм, получился практичнее, чем НР-18.
Красота, ИМХО, категория субъективно-оценочная )) В том-то и дело, что широких клинков в речной серии хватает. У этого, пожалуй, самый узкий клинок из серии. Форма приятная - к острию идёт постепенное сужение. Остриё не такое закруглённое, как на некоторых других моделях этого производителя. Кстати, у многих финнов клинок уже рукояти.
quote:Originally posted by lesbijan:Красота, ИМХО, категория субъективно-оценочная
Естественно. =)
Не, в целом получилось очень даже неплохо. Этакий подросший "Таран". Даже на вид сразу верится, что удобный в работе.
Кстати, а вы у них не спрашивали, они на рукояти НР-18 полукинжальный клинок (с полуторной заточкой) делать не планируют?
quote:Изначально написано Rakshas:
Клинок бы на пару миллиметров пошире, чтобы вровень с рукоятью. Немного некрасиво.
Дело вкуса. Мне, например, больше нравится не вровень.
quote:Можно их спросить - что и как с серией?
пока ни как с серией...в работе пара клинков с рукояткой от "Речного" ножа..
quote:[B][/B]
2 lesbijan,расскажите пжлст про НР2,как он Вам и если есть живые фото,выложите пжлст!
quote:Изначально написано Юра-Харви:
2 lesbijan,расскажите пжлст про НР2,как он Вам и если есть живые фото,выложите пжлст!
Приветствую.
Собирался именно это сделать в минувшее воскресенье, но выходных не случилось (хотя воскресенье было, признаю). Надеюсь, что на этой неделе всё срастётся и фото вывешу. Правда, фотограф из меня посредственный, так что особого качества не обещаю.
Приветствую всех.
(И вообще - в С Новым Годом!!!)))
Сегодня нашёл-таки время дописать свой пост. Полноценного теста не получилось - мой товарищ приболел, а одновременно тестировать ножик и фотографировать это всё на мобильник - не так просто, как хотелось бы. Для лучшего понимания габаритов ножа сфотографировал его рядом с общеизвестными моделями.
На фото, помимо НР-2, "НашОтветВсемКабарамнах", или попросту - холодная Колыма. Рукоять - как у НР-2. Клин потолще и потяжелее. Рез - прекрасный. Как пырялка - похуже, чем НР-2 и гораздо. Но об этом позже. Корме Колымы - 095й Пелт и Общеизвестный скандинав от Фалка. Рукоять (для меня) самая удобная - у НР-2. У Пелта - тоже хороша, но в резе у НРа - комфортнее. Фалк в этом сравнении - традиционный аутсайдер, ручка мелкая (именно - не рукоять, а ручка).
Ножны самые продвинутые - у Пелта, а самые комфортные в части удобства носки - у Фалка. На Кизляре (ИМХО) , есть на что обратить в этом смысле внимание.
Стругают все ножи примерно одинаково, по продуктам не фотографировал, на форуме полно фотографий резьбы по продуктам немелкими ножами, повторяться не хочу. На батонинге НР был вполне применим - фото прилагаю. Так как оно с мобильника, мне было сложно пытаться батонить и фотографировать одновременно. Потом запалил костёр огнивом. Пришлось чиркать режущей кромкой, так как обух заглажен. Для этого и уместен однобоко заточенный фальш на обухе - тогда нет нужды сажать рк, хотя, не особо она при разовом поджоге и села.
Попробовал рубануть клинком пустую пластиковую бутылку. Совсем пустую, без воды для фиксации веса. Геморно это на ветру - сдувало мишень несколько раз. Почти разрубил, держа другой рукой мобильник в режиме видео и пытаясь всё это непотребство снять. Повешу, если получится.
Повтыкал ножи в колесо на снаряде для ножевого боя. Проникающая способность лучшая - у НР. Клин вошёл примерно на 20 мм сквозь корд. У Пелта - примерно на 15 мм. Колыма и Фалк не воткнулись - геометрия не позволила, хотя и лупил со всей дури.
В общем, как средство для СЛУЧАЙНОЙ самообороны от СЛУЧАЙНОГО злодея - НР-2 - вполне на уровне и даже получше многих других. Кстати, на острие после корда замины были у всех одинаковые - и у углеродистого Пелта, и у Колымы из Z90, и у Фалка из Санмай, и у НР-2 из рядовой АУС-8.
Так что, нож удался. Вполне. Я его приобрёл, чего и вам всем желаю.
И Всех - с Новым Годом!!!
Ну, и закусить ...
Приветствую всех.
(Про закусить - здесь!!!)))
Спасибо за обзорчик, С Новым годом!
А в продаже НР-2 когда ожидается?
НР-2, после доработки рукояти, практически пересекается с холодным Енисеем.
И смысл,таких доработок?
quote:Изначально написано exo:
И смысл,таких доработок?
Не буду про разные вкусы и предпочтения. Это ведь всем и так известно. У НР-2 клинок уже, чем у Енисея и, как следствие, баланс несколько иной. И вес хоть чуть-чуть, а меньше. В части формы - если бы я раньше нашёл НР, то Енисей бы и не брал. Сейчас есть оба, о чём не жалею. Но это вопрос сугубо личных предпочтений. Хотя, Енисей - нож очень даже неплохой. Просто лично мне ножи с именно таким соотношением ширины клинка к размерам рукояти представляются более предпочтительными. Ужоснахи с лопатообразными клинками забористой формы никогда не привлекали, а узкий клин (ИМХО) во многих жизненных ситуациях (за исключением отрыва окопа полного профиля) оказывается целесообразнее широкого. В этом плане отношусь с уважением к опыту и традиции финнов, признаю за ними и их изделиями много разумного. Так вот они особо в своих ножах шириной клинка не грешат. Исключение пожалуй леуку, но этот предмет сформировался под конкретные задачи, среди которых рез и укол - далеко не главные и не основные.
Кстати, я не являюсь представителем ООО "ПП КИЗЛЯР". И ножи для поюза я не "получил", а честно купил. Но это так, к слову. Субъективно нож мне нравится. Формы - приятные, габариты - достаточные для многого. Эргономика - очень даже. Так как ножик не распространён в продаже, решил поделиться информацией о нём с камрадами.
quote:Изначально написано lesbijan:Так как ножик не распространён в продаже, решил поделиться информацией о нём с камрадами.
За что огромное Вам спасибо! Было весьма познавательно.
С уважением
Да не за что. Если информация полезная, отчего бы и не поделиться?
Нашёл тут в своём мобильнике ролик, который снимал левой рукой, пока правой рубил пустую пластиковую бутылку. Размер - 12,1 МБ, формат - MP4.
Попытался его тупо подвесить, как картинку - ан фигушки ))) Господа сопалатники, посоветуйте пожалуйста - как это сделать? Файл удалось сжать до 3,75 МБ.
На братском форуме у руснайфа по теме НР-18 в 25 посте подвесил-таки видео. Качество - в пределах допустимого размера (не ахти), но что режет - видно.
https://rusknife.com/topic/296...8F%D1%80%D0%B0/
По мне так НР-18М это нож с одним нижним упором , рукоятью типа "таран-пелтонен" - с темлячным отверстием утопленным в рукояти. Клинок с прямыми спусками(если при малой ширине клинка удастся получить сведение 0.5). Делать симметричную рукоять изначально было по моему ошибочным решением, где это дизайнер видел у НР-ов хоть где-то симметричную рукоять? Форумником такой нож назвать нельзя, так как форумчане явно не принимали в его дизайне никакого участия
Клипса к ножнам продаётся универсальная. Сейчас попробую найти фото.
quote:Изначально написано Владимир Александров:
Клипса к ножнам продаётся универсальная. Сейчас попробую найти фото.
Tek-Lok вы имеете в виду? Так ножны под неё изначально были задуманы. Думаю, тут никому не надо объяснять, что такое Тек-Лок)
С уважением
Уважаемые владельцы нр18 со светлым клинком.Хочу спросить: как у вас полировка клинка? Устраивает? Я сегодня получил свой нр18. Сразу бросилось в глаза что полировки вообще нет. Даже не тянет на шлифовку.О зеркале и говорить нечего. Вобщем матовый клинок.Как то так.
quote:Изначально написано mars45:
Сразу бросилось в глаза что полировки вообще нет. Даже не тянет на шлифовку.О зеркале и говорить нечего. Вобщем матовый клинок.Как то так.
Если не сложно, выложите фото.
С уважением
quote:как у вас полировка клинка?
Клинок в зеркало не полируется. клинок матовый так и есть
По просьбе трудящихся выложил фото в сравнении с Витязем.Хочу заметить от себя конечно что некоторая матовость меня абсолютно не напрягает. Даже наоборот нравиться.В этом есть своя харизма что ли. Чуть чуть попробовал полирнуть пастой гои,совсем маленький "пяточок"на лезвии. Ничего не вышло. Складывается впечатление что светлое лезвие тоже как то обработано. Нож в целом очень нравиться. Если бы меня спросили, купил ли я его снова, то мой ответ ДА.Надо брать.
quote:Изначально написано mars45:
Складывается впечатление что светлое лезвие тоже как то обработано.
Впечатление у Вас сложилось верное. Производитель заявляет (цитирую):
Покрытие\цвет клинка
Клинок - Стоунвош серый
(конец цитаты)
Как можно заметить, про зеркало - ни слова.
От себя добавлю: вполне себе практичная обработка. На складнях предпочитаю именно её (меньше заметны царапины). Очень хорошо, что освоили на Кизляре.
С уважением
Благодарю за информацию. Просто я не "ножевик"))) поэтому в покрытиях не разбираюсь.Буду впредь знать. Брал светлое лезвие потому, что в видео ,которые есть по этому ножу, обратил внимание, на то что темное покрытие при незначительной эксплуатации, уже стирается и видны царапины. Мне это не очень нравиться. Но опять кому как. Еще раз спасибо за разъяснение.
quote:Изначально написано mars45:
Благодарю за информацию.
Рад был помочь!
С уважением
quote:Изначально написано Димвиктрыч:
Цена около 2200 руб, но сейчас он из оф.магазина пропал. Их раскупают быстрее, чем производят.
Сталь АУС-8.
В ножнаж фиксируется не трением об эластрон, а боковыми защёлками ножен за стальные "плавники"-упоры. Ножны симметричные, вставлять можно как хочешь.
Самостоятельно доработать как-то рукоять не получится - разве что полностью срезать эластрон и заменить на другие накладки. В отличии от совиной серии, эластрон к металлу припаян намертво, не отходит.
С Глоком-78 я бы сравнивать не стал.
А я избавился от глока. У него рукоятка жутко неудобная и упоры травмоопасные. Такое ощущение, что он сделан под перчатки исключительно. И всё равно неудобный. ИМХО им только банки открывать и ветки строгать.
хмм..а я слышал не плохие отзывы об этих ножах, даже подумывал о покупке...
Лучше сначала в руках его подержите. А так то да...выглядит красиво) На полку самое то.
Глок 78 на полку? ?
quote:Изначально написано Romansergeish1980:
Глок 78 на полку? ?
После 10 лет его владением я пришёл к такому выводу. Еду им неудобно резать (мякоть вполне удобно, но вот тушу разделать очень неудобно), для ножевого боя неудобная гарда и для колющих ударов его надо перетачивать. Ветки рубить? Длинное и узкое лезви не очень способствует этому, но пойдёт с натяжкой. Ещё он ржавеет.
Зато им можно открывать пиво!
А еще его не жалко и сложно сломать))
Ну кончик я быстро ему закруглил)) пытался метать несколько раз.
Сегодня метал свой НР18. Просто отлично.Как будто сделан для метания.У ножа мощный конец лезвия.В сочетании с тяжелым(относительно)весом в доску входит как в масло.Даже поперек волокон древесины.При легком броске 20ку чуть не пробивает насквозь.И в мыслях нет что можешь кончик обломать. Я очень доволен. Доволен еще тем что метаешь именно нож а не специальную "метательную" дрянь которую называют метательным ножом. Скорее всего куплю еще один.
Штатные пластиковые ножны не прижились. Сшил себе кожаные. Специально оставил возможность вставляния любой стороной.
Лично я отказался от кожи, и делаю все ножны из оргалита, дешево, быстро и не жалко. Если уделить побольше времени и желания, то можно и покрасивше))) Если надо, делаю с натягом. Или наоборот влетает со свистом. Подвес любой.
quote:Originally posted by mr.mkregyy:
Делать симметричную рукоять изначально было по моему ошибочным решением, где это дизайнер видел у НР-ов хоть где-то симметричную рукоять?
Скорее всего, НР 18 это фантазия на тему НР 43.
У меня уже год в работе. Нож не плохой. Режет нормально. При силовом резе иногда утомляют узкие упоры (кастрированая в угоду закону гарда) Ножны явно не доделаны.
Зашибательская у тебя работа!
При разделке косули , перерубал несколько костей. На рабочей грани образовался как бы залом.Не загиб острой кромки, а залом на плоскости ,видно в боковом отражении.Как сбоку острым ударили по краю. "Классный" нож. У меня все.
Посмотрел сие творение сумрачного кизлярского гения в магазине. Клинок понравился, гарда не такая тонкая, как на фото казалось. Но рукоять категорически неудобная. В моей руке она нормально лежит только при молотковом хвате, при диагональном удержание некомфортное.
Да, рукоять так себе, надо было что-то типа увеличенной как у тарана,кто вообще такую рукоять придумал для НР? С вишни что-ли рисовали?
Мог бы выйти хит настоящий, а так всю идею.. испортили этой рукоятью.
quote:бы выйти хит настоящий, а так всю идею.. испортили этой рукоятью.
А я хотел по инету заказать его.
Теперь ясно, что конкурента Стражу или их холодной серии не выйдет?
quote:Originally posted by mr.mkregyy:
кто вообще такую рукоять придумал для НР?
Не исключаю, что маркетологи) Для диванных рэмбо наличие адско тактиЦцкой рукояти - это ж очень важно)
quote:Originally posted by дезерт игл:
А я хотел по инету заказать его.
Теперь ясно, что конкурента Стражу или их холодной серии не выйдет?
У всех навыки и представления об идеальном разные. Вы лучше пощупайте нож где-нибудь в живую. Тем более, что в обычном магазине может быть дешевле. У меня в ормаге, например, ножи подолгу лежат, и цены на некоторые рублей на 300 - 500 и даже больше ниже, чем на официальном сайте Кизляра.
Не совсем в тему, но.. а ведь зажрались мы в некотором роде. Вспомнил сейчас, какие "охотничьи" ужОснахи клепали в советское время. Там почти на все "ножи" без слёз не посмотришь. Что клинок, что рукоять - только об стенку убиться. А теперь даже в пределах 2500 руб можно найти симпатичные предметы.
У этого ножа не только упоры в угоду закона, но и толщина клинка.
Орлов сказал, что их в ЭКЦ попросили сделать клинок толстым, чтоб он не особо протыкал.
Поэтому это изделие меня не прельщает, сделано оно для закона, а не для удобства использования.
Этот клинок надо было делать 3мм, или край 3.7 как у Тарана. Целый мм они накинули просто чтоб ухудшить рабочие свойства клинка. На что они надеются, что их покупатели идиоты и так прокатит. Поэтому все их ножи вокруг да около нормальных инструментов.
quote:Изначально написано дезерт игл:
А я хотел по инету заказать его.
Теперь ясно, что конкурента Стражу или их холодной серии не выйдет?
Как выше заметили попробовать лучше, я бы не сказал что совсем уж никчемная рукоять, задачи выполняет, но рукояти тарана или речной серии ,даже милитари, удобнее конечно.
quote:выше заметили попробовать лучше, я бы не сказал что совсем уж никчемная рукоять, задачи выполняет, но рукояти тарана или речной серии ,даже милитари, удобнее конечно.
Да его б найти где вживую.
Везде инет
quote:Originally posted by SergeyNm:
в ЭКЦ попросили сделать клинок толстым, чтоб он не особо протыкал
Ну не знаю. Мне сдаётся, что и при этой толщине колоть он будет нормально.
Вообще говоря, многочисленные тесты по тушкам забитого КРС привели меня к выводу, что и толщина 2,4 мм, стандартная для хозбыта, вполне достаточна (если у ножа не слишком узкое лезвие и нормальный хвостовик). Это я к тому, что все эти методики для определения ХО - не ХО подлежат, по уму, упразднению, а многочисленные эксперты могли бы заняться чем-то более полезным, вроде подметания дворов.
quote:Вообще говоря, многочисленные тесты по тушкам забитого КРС привели меня к выводу, что и толщина 2,4 мм, стандартная для хозбыта, вполне достаточна
Судя по многочисленным трупам на кухнях от вульгарной китайщины и банальной трамонтины толщина особо не роялит.
quote:Originally posted by дезерт игл:
банальной трамонтины
https://www.wildberries.ru/cat...px?targetUrl=BP у них форма рукояти, кстати, отличная. Во всяком случае, для моей руки. Был бы клинок раза в 2,5 - 3 толще и с нормальным заходом в рукоять - и нафиг что-то другое не нужно)
quote:Изначально написано Vlad V:Ну не знаю. Мне сдаётся, что и при этой толщине колоть он будет нормально.
Вообще говоря, многочисленные тесты по тушкам забитого КРС привели меня к выводу, что и толщина 2,4 мм, стандартная для хозбыта, вполне достаточна (если у ножа не слишком узкое лезвие и нормальный хвостовик). Это я к тому, что все эти методики для определения ХО - не ХО подлежат, по уму, упразднению, а многочисленные эксперты могли бы заняться чем-то более полезным, вроде подметания дворов.
Нормально понятие растяжимое. При 3мм он бы колол и резал идеально. Смысл то в чем - стремиться у идеалу, пользоваться лучшим.
Вообще было бы интересно , если бы подобный нож был сделан так же с обухом 2.5.
Эксперты там кстати не только ножами занимаются, поэтому ты их никак не упразднишь.
Так по идее конечно это деление хо, не хо уже стало бессмысленным, но есть в этом что то прикольное, а то было бы скучно.
Я для интереса взял советский холодный нож и Кизлярский Таран в элвстроне и потыкал ими в доску, оказалось Таран даже лучше колит, ТК резиновая ручка лучше держит руку, чем неширокий упор на холодном ноже, который отбивает пальцы. Полюс имеет значения вес всего ножа, Таран тяжелее. Плюс угол острия имеет значение.
quote:Смысл то в чем - стремиться у идеалу, пользоваться лучшим.
У каждого свой идеал...
Идеальней всего котят шило и иглы
Просто какой смысл в излишней толщине обуха, какую толщину клинка человек может сломать рукой? Мм 3.5 наверное максимум, если фултанг.
quote:Просто какой смысл в излишней толщине обуха, какую толщину клинка человек может сломать рукой? Мм 3.5 наверное максимум, если фултанг
Смотря какой человек.
Кто то и 2 не осилит, кто то и 5 сломает
Интересно... Значит слабакам 2 мм, самым сильным 5.
Как выбрать нож...
quote:Интересно... Значит слабакам 2 мм, самым сильным 5.
Как выбрать нож...
Ниче ниче.
Я тоже часто сомневаюсь умный я или красивый😂😂
Тогда если зайти с другой стороны, то об о что можно сломать клинок 3.5 мм,( с голоменью)..?
На нр40 вроде 2.8 мм было, или врут...
О череп конечно
quote:Изначально написано SergeyNm:
Я для интереса взял советский холодный нож и Кизлярский Таран в элвстроне и потыкал ими в доску, оказалось Таран даже лучше колит, ТК резиновая ручка лучше держит руку, чем неширокий упор на холодном ноже, который отбивает пальцы. Полюс имеет значения вес всего ножа, Таран тяжелее. Плюс угол острия имеет значение.
Позавчера таран в руках крутил. У нас он всего-то за 1825 руб. Хотел взять, но вот показалось, что если им что-то строгать, то насечки по нижней кромке рукоятки будут пальцы наминать. Что можете на эту тему сказать, как пользователь девайса?
quote:Originally posted by SergeyNm:
На нр40 вроде 2.8 мм было, или врут...
Насколько помню, читал, что они от 2,2 до 2,9 были. Клепали-то их массово, допуски были плюс-минус дофига. Это сейчас на НР-40 фапают, как на легендарную вундервафлю. А по-сути - бюджетный хозбыт с гардой.
По поводу обратного изгиба гарды для специфического хвата - это вообще отдельный раздел "прекрасного"))
Тараном веточки строгал, не часами конечно, вполне комфортно. Лучше выбрать нож со сведением 0.5 и меньше,лучше будет резать при нужном угле.
quote:Originally posted by mr.mkregyy:
Тараном веточки строгал, не часами конечно, вполне комфортно. Лучше выбрать нож со сведением 0.5 и меньше,лучше будет резать при нужном угле.
Ясно, спасибо! А то душа просит что-то похожее на классическую финку, но брать авторскую или от "Русского булата" за 6 - 8 т.р. жаба душит, да и семейный бюджет не резиновый.
Мерси!
quote:Изначально написано Vlad V:Позавчера таран в руках крутил. У нас он всего-то за 1825 руб. Хотел взять, но вот показалось, что если им что-то строгать, то насечки по нижней кромке рукоятки будут пальцы наминать. Что можете на эту тему сказать, как пользователь девайса?
2 года активно пользуюсь каждый день Тараном, ребристость рукояти только в плюс. А кроме того я взял турбинку и через 1 эти ребра спилил и сделал как бы выемки под каждый палец, и сверху рукояти напилил насечки ещё. Ручка стала ухватистие. А спуски перетачивал заново, и точу на одну сторону как северные ножи. Так то он однозначно стоит своих денег, брал ещё за 1200 р.
Взял НР-18, потому что дёшево, выглядит дороже цены, может резать, из ножен не выпадает, удобно носить можно, для любых хоз нужд сойдёт и не жалко сломать или потерять. Занял своё место в авто.
Нарубить ветки, снять бересту для костра.
Порезать сало, удобно носить, как угодно.
Обычный бытовой нож НР-18. Переточил заводскую заточку.
Свои 3000 он стоит.
Купил НР-18 и НР-19
Мне их не жалко, переточил у профи, ясное дело бритвенную заточку не держат, замыливаются клиники, но уж точно лучше заводской.
В общем пробил обоими клинка и крышу легкового авто, обратным хватом.
На этом тесты кончились. Один живёт в авто.
Другой - походно-шашлычно лесной.
Из плюсов цена из минусов - вот ножны точно понравились. Вывод честный хотите хороший клинок не жадничайте, не бывает дёшево и супер!
А для не требовательных - сойдёт, он же режет.
Для "фанатов ножевого боя"
НР-18 нормально наносить колющие удары в твердые предметы (типа костей животных и деревяшки).
Для самых безопасных есть противоножевые перчатки российские.
Сам владею уже 2 года ножом, брал именно японца, именно без покрытий, чисто под пикники-шашлыки, минимальную разделку.
Единственное, что на него убавило спрос, так это цена от 4500 р.
И "мягкая сталь", все хотят чтоб не ржавел и был как М 390, но так не бывает.
Раз в году подтачивают мне нож профессиональные точильщики, дело реально минутное.
Альтернативы, так их просто нет этому ножу. Есть либо дешевле и уже исключительно хоз быт, либо уже холодняк.
Р.S. Если вам нужен нож нержавейка для работы, то не надо включать жадину (под видом рачительного владельца), либо порошок типа М 390, Elmax - либо за год и меньше будите стачивать все свои AUS-8 и 95х18 (то есть менять раз в пол года или даже чаще). Чудес не бывает, одни ножи на 10 лет и стоят они в десять раз дороже, а другие ножи, на 6 мес. и стоят они в 10-15 дешевле, чем по настоящему хорошие!