СМ2-КО глазами владельца

Получил лицензию на нарезное и стал выбирать. Требования были слудующие:
1.Мелкан (у нас охота с ним разрешена + люблю вдумчиво пострелять по бумажкам)
2.Винтовка должна быть охотничья, с максимально хорошей кучностью
3.Длина до 100см.
4.Цена до 20т.р. с оптикой и кроном.
Перерыл весь форум, в данную нишу попали ЧиЗа 452, Собль, БИ7-2КО и СМ2-КО
Цена примерно у всех одинаковая. При очном знакомстве было выявлено, что ЧиЗа имеет не очень хороший спуск и её длина больше желаемой. Паспортные кучки 3х экземпляров, которые я видел были около 30мм на 50м. Может это ни о чем не говорит, но рисковать не хотелось:

Соболи и Бишки покороче, Паспортные кучи порядка 18-22мм, но с юзаньем оптики возникают некоторые трудности. Для чистки её необходимо снимать или ставить гипер высокий крон или чистить с дульного среза. Данная перспектива меня не радовала.

Смотрю СМ2-КО, винтовка самая компактная из всех. Было 2 экземпляра, в берёзе и орехе. Посмотрев паспорта, понял, что надо брать орех. В разделе отстрел увидел интересные цифры: 9мм, 13 и 16 средняя = 12.6мм

Стал щупать и производить детальный осмотр. Качество обработки дерева на 4 по 5 бальной шкале. Подгонка нормальная, щели в пределах разумного.
Ствол равномерно вывешен, зазор со всех сторон около 1.5мм.

Затвор, тема отдельная. Больше похоже на смачный плевок завода изготовителя в сторону покупателя. Его вырубали зубилом и обработали на самом крупном наждаке.
Ну да что делать? Зато ствол выглядит хорошо.
Оставляю предоплату, что бы винтовку придержали и домой в инет.

Перелопатив весь форум нашёл очень мало полезной информации по данному карабину.
Впечатление пользователей колеблется от расплывчатого до негативного.

Решил купить, так как себе я доверяю больше: Купил.
Пока ждал разрешение, обзавёлся оптикой 4-12*42.
Убрал смазку для консервации, полирнул затвор. Отрегулировал УСМ.

Патроны куплены(МАТЧ, СТАНДАРТ, ОХОТНИК 370Э, РЕКОРД-БИ и БИАТЛОН), первый выезд и отстрел.

Лес, ветер 1-2м.с. вдоль линии выстрела. Температура -4, давление не знаю.
Стрелял из окна машины через хороший упор.

СТАНДАРТОМ прожёг ствол и выставил ноль. Немного попривык к карабину.
Бла-бла-бла, наилучшую кучность показал МАТЧ на 50м около 13-14мм по краям.
На 100м примерно 26-28мм.

Остальные патроны полетели хуже. Приятно удивил ОХОТНИК 370Э на 50м его разброс составил менее 30мм. Разочаровали БИАТЛОН и РЕКОРД-БИ, кучность порядка 22-25мм на 50м. СТАНДАРТ даёт отрывы, по 20-25мм от СТП.

После этого я не раз ещё выезжал на пострелушки и охоту.
На данный момент настрел около 400 выстрелов, за это время не было ни единой задержки в работе затвора/подачи патрона или осечки.

Общее впечатление от оружия хорошее. Кучность меня устраивает. Думаю, что ОЛИМПОМ можно добиться 10мм по краям на 50м. Ну да где ж его взять то:
Затвор ещё чуть-чуть доработал, провёл небольшой напилинг. Общее качество изготовления данного оружия оцениваю как 4 -, ствол хороший, остальное оставляет желать лучшего.

Если что то забыл, допишу. Прикрепляю 3 фотки (Винтовка, лучшая куча на 50м и на 100м).
Возникнут вопросы - спрашивайте, попробую ответить.

Про обработанный крупной наждачкой затвор когда прочитал, аж ностальгия пробила от такого сравнения. СМ-ка очень дружелюбная и справедливая винтовка (имею ввиду ствол-затвор-спуск) - пострелял я с нее немало и воспоминания самые лучшие, как из счастливого детства.

quote:

Разочаровали БИАТЛОН и РЕКОРД-БИ, кучность порядка 22-25мм на 50м.

Про оптику расскажите, пожалуйста, поподробнее. Как решили вопрос поправок при изменении дистанции стрельбы?

С уважением, Виталий.

Про БИАТЛОН немного попровлюсь. Патрон укладывается в 1см по горизонту и 2-2.5см по вертикали. Ощущение, что где то пороха больше - летит выше, где мешьше, летит ниже. Фотки дома есть, попозже привешу.
Оптика с мил-дотом. Всё элементарно просчитывает на баллист. колькуляторе.
У меня получилось примерно так:
Пристрелка в 0 на 50м.
Первый мил на 75м
Второй мил на 100м
Третий мил на 120м
Четвёрый мил на 135м
Пенёк на 150м
С дальномером до 150м работать одно удовольствие, паправки на ветер то же просчитываются. Можно сделать 0 на 100м, тогда поправки будут до 200м, ну да мне это не надо.

Что за модель прицела? (Пристаю назойливо по прицелу потому, что отец мучается в этиом калибре - нет стабильности пристрелки, я грешу на прицел, думаю на что заменить да еще чтоб удобно с поправками было. Сам я от него территриально удален от него, видимся раз в год и на месте разобраться у меня практически нет возможности, а у него опыта с оптикой маловато).

С уважением, Виталий.

quote:

Про БИАТЛОН немного попровлюсь. Патрон укладывается в 1см по горизонту и 2-2.5см по вертикали. Ощущение, что где то пороха больше - летит выше, где мешьше, летит ниже.

С уважением, Виталий.

Такую кучу показал только биатлон. С изготовкой вроде всё нормально:-) Не первый раз замужем.... :-)))

quote:

Оптика с мил-дотом. Всё элементарно просчитывает на баллист. колькуляторе.
У меня получилось примерно так:
Пристрелка в 0 на 50м.
Первый мил на 75м
Второй мил на 100м
Третий мил на 120м
Четвёрый мил на 135м
Пенёк на 150м
С дальномером до 150м работать одно удовольствие, паправки на ветер то же просчитываются. Можно сделать 0 на 100м, тогда поправки будут до 200м, ну да мне это не надо.

quote:

Originally posted by Dugus:

Всё элементарно просчитывает на баллист. колькуляторе.
У меня получилось примерно так:
Пристрелка в 0 на 50м.
Первый мил на 75м
Второй мил на 100м
Третий мил на 120м
Четвёрый мил на 135м
Пенёк на 150м

Пока определился так: МАТЧ для тира и развлекухи, цена не высокая. На охоте до -5 градусов то же пойдёт. Рекорд-БИ, для стрельбы зимой.
ОХОТНИК 370Э, на лисичку или глухаря. Что бы повреждений побольше было....

2vano-sha, Про вечность ствола. Дык он же не хромированный. Чистьть сразу после стрельбы надо? или можно несколько дней пострелять без чистки?

2SVIREPPEY, на счёт 7-9мм не уверн, с тисков может быть. С мешка сомневаюсь. Если не трудно расскажите про патроны Лапуа Полар и Супер Клад.
На сколько я знаю это же не спортивный боеприпас?

п.с.
Полар видел только на картинке, Супер Клаб вроде у нас где то продовался.

quote:

Originally posted by Dugus:

Чистьть сразу после стрельбы надо? или можно несколько дней пострелять без чистки?

quote:

Originally posted by YBS:

когда я был спортсменом, патроны были темп, юниор, снайпер, видел и спортивно-охотничьи. а сейчас продают кучу рвзных ,я о таких и не слышал.

Когда я был маленький и только учился водить папин Москвич-403, машинки были такие - Волга, Жига, Москвич ессно, Запор, ну там уазик, луазик. А сейчас продают столько разных )))
Смысл вашего поста не понятен. Если не знаете что за патроны продают - перепишите названия и посмотрите в инете, по всем есть инфа. КСПЗ пишет по всем даже кучность отстрела с баллствола.

quote:

Originally posted by YBS:

щас то эти фирмы закрылись? темп мне нравился

Климовский завод как выпускал Темп, так и выпускает, а также: Стандарт, Охотник, Матч, Биатлон, Рекорд, Рекорд-Би, Олимп.
Но вас цена нынешняя на Тамп вряд ли обрадует - около 10р/патрон.

quote:

Originally posted by Евгений Валерьевич:
Уважаемый Dugus проясните пожалуйста, затвор запирается толко на рукоятку, или с обратной стороны есть ещё один упор?
С Уважением Евгений Валерьевич.

Я не Dugus, но прояснить могу: затвор запирается только на рукоятку. По паспорту максимальное эксплуатационное давление 180 МПа. По данным производителя, макс. давление высокоскоростных патронов 160 МПа, обычных 130. Так что надёжность запирания для любых патронов достаточная.

quote:

Originally posted by MaSoN:

Если пофиг деньги, берите СМ, в целом стволы лучше

quote:

кто нибудь сравнивал качество ствола СМ и ТОз78,маюсь незнаю что взять.

quote:

Надеюсь что зделал правильный выбор

quote:

Originally posted by MaSoN:

Произволка такая, 76см ствол и 20гр спуск

Кто нибудь может что-нибудь рассказать о произволке ТАЙГА-2? Ни разу не встречал.
Произволки, в 22 калибре мне попадались: МЦ-12, Тайфун-2, Урал-6, ну и Анщютц. Фсё. Что за зверь Тайга?

quote:

Originally posted by ryslan0707:

кто нибудь мушку снимал на см2ко?штифт выбил а дальше что.

А дальше в сторону дульного среза надо через латунную или дубовую проставку сбивать энергичными ударами, пока не сойдет с ластохвоста.

quote:

Originally posted by Вик62:

Будьте добры, подскажите ценник на CМ-2КО. Не могу найти в инете, а на 1-й линии загнули "что то в пределах 20 тыр".

Кстати, в Томске довно не видел СМки в продаже. Как свою купил, так больше и нету.

Как это - самопроизвольной разборки? Чтобы разобрать затвор, нужно его вынуть. Или были случаи?
Хочу предостеречь от ошибки, которая чуть не стоила мне глаза при разборке затвора. Обязательно теперь надеваю стрелковые очки. Когда разбираешь затвор - боевая пружина находится в сжатом состоянии. Я отделил переднюю часть затвора, как написано в инструкции, повернул ударник - и он должен выйти из затвора. А не выходит. Естественная реакция - посмотреть, что не так. Разворачиваю я затвор ударником на себя, и в этот момент ударник срывается и бьёт мне прямо в нос. Синяк хороший получился. Я благодарил Бога, что не успел до глаза развернуть, сотых долей секунды не хватило, ведь я собирался ПОСМОТРЕТЬ туда, и поворачивал затвор к глазу.

Скажите, магазин на 5 партнов где в Москве можно найти? От Соболя, КОршуна и т.д. магазин подойдет?

quote:

Originally posted by Vertigo:

Скажите, магазин на 5 партнов где в Москве можно найти? От Соболя, КОршуна и т.д. магазин подойдет?

Оптику еще не поставил - без нее трудно реализовать хорошую стрельбу.

Спуск очень понравился.

Но!!! Почему их так мало в продаже? Вроде отличная винтовка!

Про использование патронов высокого давления насчёт СМ-2 тоже сказать ничего не могу, надо почитать в паспорте. У СМ2-КО написано, что расчётное эксплуатационное давление до 1800 атмосфер. Самые высокоскоростные, что я видел выдают 1600 атм. Обычные 1300. Но предполагаю, что конструкцию узла запирания вряд ли меняли для охот версии.

quote:

[B][/B]

Честно скажу - вот уж не думал, что какая-то стреляющая железина может вызывать такую бурю положительных эмоций. Пластиковая - только шахта магазина - всё остальное из стали. Это вам не ТОЗик-78 со сплавным корпусом УСМ. Корона на стволе от самых нарезов - такой даже на Соболе нет. Затвор крайне простой и быстроразборный, как на винтовке Мосина - куда уж там ТОЗу-8. УСМ правда, туговат и потребовал полировки - но это издержки массового производства. Пока не стрелял - но это впереди.

Чуть нарастил приклад и сделал удобней затыльник.
Прикупил сошки харис. Лёжа очень удобно стрелять...
Кучность за время юзанья не изменила, даже наоборот.., может быть мы с винтовкой привыкли друг к другу. На 50м в тире патроном ТЕМП или Рекокр - БИ можно рисовать кучки порядка 10-12мм по краям. Самая лучшая 8мм, всё запротоколировано свидетелями форумчанами.
На 100м лучшая кучка была 18мм, повторить не получилось. Но 20-22мм группируются частенько. За время владения бито много дичи: рябчики, косачи, глухари, были и лисы с собаками (бродячими).
Средняя рабочая дистанция 100-130м (по дальномеру) дальше стараюсь не стрелять.
Хотя сбивал ворону на 168м. и бывает интересно пострелять по консервным банкам на 200м.
Самый точный и бюджетный патрон оказался Биатлон. Для охоты применяю
Охотник -370 или RWS HV HP.

Затвор приработался, работает мяконько, даже в открытом состоянии чуть-чуть люфты появились.

Прицел ни разу не снимал, не было необходимости:

Дерево не повело и каких либо проблем не доставляет:

За время охот много раз попадал под дождь, собирал росу, ронял в снег. На ржавчину не видел и намёка.

С габаритами карабина я не ошибся в машине и в густых зарослях очень разворотливый.

Добавлю фото со всяких разных охот.

Если есть какие то вопросы спрашивайте...

impeller,
прицел Nikko Stirling Gold Crown Airking 4-12x42 Mil-dot.
на кольцах б-скваер.
Встал прицел очень хорошо. Максимально низко над стволом и щека при прикладке ложится на приклад, а не висит в воздухе...

Честно скажу, что прицел брался как бюджетный вариант на года-два.
Но показал себя на отлично!!! Очень тоненький мил-дот и не плохая контрастность. Реальная кратность около 10. Но на 100м я вижу дырки от пуль, а крестиком могу выцелить 1коп. монету на 100м. Клики барабанчиков с одинаковой повторяемостью и всегда возвращаются куда надо. Есть подсветка. В семерках много раз приходилось использовать, что бы найти прицельную марку среди веток или травы - помогало.

За свои деньги 4-5тыр очень хороший прицел и для охоты и для бумажек можно использовать.

Для ходовой, поля, леса и стрельбы с рук завёл СМ-2 в пластике, на которую воткнул постоянник Таско 6Х40 с дуплексом. Когда-то он стоял на Крысе-1322, потом сезон на Соболе, а вот сейчас переехал на СМку. Пристреливаю его в ноль по тонкому перекрестью на 50 метров, на сто метров - по вершине толстого креста. С этим прицелом коробку от пуль в сумерках на ста метрах вижу, а что касается стрельбы - на полтиннике
с рук сбивал две-три из пяти коробок от МК патронов пятью выстрелами из Соболя.
Добавлю, что предметную стрельбу для охоты считаю немаловажной. Разбросанная на разном расстоянии разноразмерная картонная и жестяная тара - очень быстро обучает интуитивно вводить поправки и просто помогает понять и почувствовать комплекс винтовка-прицел-патрон.

Что касается патронов - до недавнего времени были замечательные АКАНы и в Климовске попадались партии неплохого Стандарта. Замечу, что Стандарт в стальной гильзе, купленый в Климовске прошлой весной - показывал очень неплохие результаты на ста метрах. Упор - пакет из бруса толщиной около метра, стрелял с сошек, сидя на обрезке ствола дерева, задний мешок - скрученная рабочая куртка - спичечным коробкам, сигаретным пачкам и тому подобной картонной упаковке, которую удалось найти - шансов не было.
По стеклотаре не стреляю принципиально.

Да, пробовал Геко Райфл - не понравились крутой траекторией и твёрдой, несминаемой пулей без всякой осалки.
Для целей охоты - обычно Охотник-370. Но их надо отбирать - по признаку шатающейся в патроне пули. Перебрал оставшиеся полтысячи с небольшим патронов - без шата примерно половина. Пули без шата - летят вполне себе прилично, с шатом - вероятность отрыва - примерно один к двум.

Для СМки набрал разных РВСов и Лапуа ПБ - куды ж без нее - пока не отстреливал. Всё никак до тира не доберусь.

quote:

Originally posted by impeller:

Опять же - затвор Борхарда-Люгера позволяет быстро произвести второй и даже третий выстрел, не меняя прикладки.

quote:

Originally posted by Dugus:

Если есть какие то вопросы спрашивайте...

quote:

Originally posted by DV:

Поясните , пожалуйста , что вы имеете ввиду под быстрым вторым третим выстрелом ? чем принципиально затвор отличается от такового в ТОЗ -78 ? Планирую в ближайшее время брать мелкашку и выбираю из этих двух .

У меня их две - Соболь и СМ2КО.(Еще есть 78-15 - но для охоты мне не особо подходит.) У Соболя затвор биатлонный, у СМ2КО и ТОЗ-78 - классический продольно-скоьзящий. Если из Соболя стрелять с сошек - при перезаряжении прикладка не меняется. У СМ2КО и ТОЗ-78 - меняется - с этим трудно что-то сделать. Добавлю, что второй и третий выстрелы бывают нужны при отстреле ворон по падали. Ворона весьма крепкая на рану и способна упрыгивать даже в полуразобранном состоянии. А в некоторых случаях - бывает секунда-две на второй выстрел - когда другие вороны не улетают сразу, а озадаченно смотрят на затрепыхавшуюся товарку.

quote:

Originally posted by DV:
Ааа ) понял , я думал это вы про см про затвор бодхарда а это оказывается про соболя . Вот правда немного напрягает отстутствие возможности сделать несколько выстрелов , но и от полуавтоматов что то отталкивает... не знаю даже

После определённой тренировки с болтом можно обращаться очень быстро и можно сделать ни то что 1-2 дополнительных выстрела а 3-4-5.
С соболя я стрел, большой разницы по скорострельности нет. Куда важнее скорость выцеливания через прицел...

quote:

Originally posted by Dugus:

После определённой тренировки с болтом можно обращаться очень быстро и можно сделать ни то что 1-2 дополнительных выстрела а 3-4-5.
С соболя я стрел, большой разницы по скорострельности нет. Куда важнее скорость выцеливания через прицел...

Скорострельность та же, просто Соболь практически не требует восстанавливать прицеливание.

quote:

Originally posted by DV:
Ааа ) понял , я думал это вы про см про затвор бодхарда а это оказывается про соболя . Вот правда немного напрягает отстутствие возможности сделать несколько выстрелов , но и от полуавтоматов что то отталкивает... не знаю даже

В моем представлении МКполуавтомат - это что-то такое, совсем смешное. Для тира, на одну дистанцию, однотипным патроном - еще куда ни шло. А для охоты - полагаю, что для МКвинтовок для охоты стоит завести две. Одна для ходовой охоты - малый вес, разворотистая - не более метра длиной, царапинонепогодоустойчивая ложа, широкоугольный оптический прицел кратности не более 8 с легкочитаемой прицельной сеткой. Многозаряднось - некритично, пары патронов куда как хватит.
А можно обойтись и вообще однозарядной ТОЗ-16 или СМ2КО. Главное - чтобы уверенно попадать в спичечный коробок на 50 метрах и в пивную банку на ста метрах. МК пуля не менее убойна, чем 8 мм картечь - просто у МК пули всё решает попадание по месту.

Для засидок, когда перемещения минимальны или вообще отсутствуют -
тяжелый ствол, увесистая деревяная ложа - чтобы нивелировать тяжелый прицел с большой кратностью, ворохом подсветок и кучей миллов на сетке. И чтобы масса винтовки глотала неровность дыхания и тремор от сердцебиения. Тем самым прощая мелкие ошибки.
Сошки, модератор на ствол - это по желанию.
Габариты некритичны - лишь бы нравилось.
Многозарядность - пяти патронов хватает всегда, эстетствующие личности могут дослать шестой патрон в ствол. Магазин-десятка выступает за габарит ложи и мешает жить. Да и к чему он - чай, МКвинтовка не пулемет.
Затвор - биатлонный затвор позволяет производить несколько выстрелов подряд, не меняя прикладки и не теряя из виду цель. При должной тренировке - винтовка даже и не шелохнется. С болтовым затвором
это заметно труднее. Проблема чистки Соболя или БИшки с оптикой - скорее надуманная. Поскольку МК витовке в большинстве случаев достаточно патча, протянутого через ствол с помощью лески.

Вот некоторых доводов, почему МК винтовок желательно две разных.
Замечу, что засидочная винтовка позволяет умеренно варминтить и стрелять в тире.

quote:

Originally posted by MichGun:
Подскажите пожалуйста, чем у этой винтовки ствол покрыт? И где можно скачать паспорт на см-2ко?

Покрытие ствола похоже на краску, которой покрывают Сайги.
Паспорта можно скачать у Никиты (nbx). Он собирает коллекцию и я ему свой паспорт на СМ-2КО когда-то скидывал.

quote:

Originally posted by MichGun:
Всё. Купил комиссионное см2-ко, но без паспорта... С открытого никуда не попадаю... Хотя, когда-то в школе из мелкана стрелял неплохо...

Это нормально. Начните со стрельбы на 10(десять)метров по всякому малоразмерному мусору - как то пивные и бутылочные пробки, пистолетные и мелкашечные гильзы и прочее. Когда будете сбивать пять гильз пятью выстрелами - увеличьте дистанцию вдвое. Через какое-то время начнете уверенно сшибать сигаретную пачку метрах на сорока.

А если еще проще - заведите себе тренировочную винтовку - пневматику ИЖ-38 или МР-512. Купите приличных пуль - и тренируйтесь. Стрельба пойдет на середине третьей 500пульной банке. Все через это проходили.

quote:

Originally posted by DV:
Вопросик еще - по смке - не напрягает запирание на шпингалет у нее ? Вдруг со временем разболтается и газы будут прорываться ?

У меня настрел несколько тыс. выстрелов, затвор запирает прекрасно!!!
У тировых СМок настрелы по 30-50тыс. выстрелов с запиранием проблем нет, затворы там точно такие же. Так что из-за это не стоит заморачиваться...

quote:

Originally posted by DV:
А на что ждете разрешение ? Как я понял у вас три мелкашки уже ? Я вот тоже жду .. Вопросик еще - по смке - не напрягает запирание на шпингалет у нее ? Вдруг со временем разболтается и газы будут прорываться ?

на СМку. Лицензия на покупку - это розовое полотенце. А разрешение - голубое бумажко с фотографией. Вот его и жду - у нас один инспектор на весь округ. СМка - винтовка спортивная. А значит - предполагает настрел в десятки тысяч выстрелов - ничего ей не сделается. Максимум, что видел - это растёртый патронник. Проявляется в том, что стреляная гильза слегка дуется около закраины, приобретая слабо выраженную коническую форму. Хотя - гильза, стреляная из новой комбинахи МР-94 - уже не в один патронник не лезет.

На вопрос о количестве - отвечу так. Есть МК-винтовки, а есть всё другое нарезное оружие.МК-винтовок может быть много. Потому что каждая из них хороша по своему. И МК-оружие позволяет стрелять не сколько можно, а сколько хочется.

Что-то на меня, что то на отца.

quote:

Originally posted by govno:
на тоз -78 .можно установить моноблок Gamo -95мм и есть 2 боевых упора правда с одного боку ,малый вес . но у тоза ствольная коробка тонковата . тоз -78 -17 для америкосов сделан хорошо. Но для установки целика пропилили паз прямо на стволе. PS Если бы обратил внимание на паз при покупке выбрал бы см-2 .

Оставьте 78 для бродилок, а СМку заведите для засидок и бумажек.

quote:

impeller

quote:

Originally posted by govno:
Спасибо , наверное так и сделаю . И ещё на тоз 78-17 дубовый не регулируемый спуск .

78-17 - стройная, лёгонькая, нравится девчёнкам. Но дрянная,крайне нестойкая ложа - мгновенно зацарапывается и теряет опрятный вид.
Спуск лечится полной разборкой и полировкой трущихсчя поверхностей.
Но 78 есть 78 - жертва унифкации вкупе с отехноложиванием производства. На базе ТОЗ8-ТОЗ18 полуавтомат никак не получался. Сделали полуавтомат ТОЗ21 и болт ТОЗ52 - но в конце 60х годов 52 в серию не пошел - 8-18 производились крупными сериями и находили спрос. Но что не получилось в конце 60х - получилось в конце 80х. Серию 8-18 сняли с производства - а вместо нее - производятся максимально унифицированные 78-99.
Сплавной корпус УСМ и прочие "радости".

quote:

Originally posted by DV:
Камрады и все же , что брать тоз-78 или см ? тозик подешевле и запирание на упоры , см покрасивше сделана . \или взять и то ито )

А вы посмотрите на количество владельцев 78 и СМ2КО на форуме.
78 - их аж 411, СМок - всего 22. Не скажу про другие регионы - но в Мск у многих владельцев нарезного в сейфе будет комплект: СКС+78. Своего рода стандартный набор - можно охотиться и так. С карабином военного образца и винтовкой для прикладного многоборья.
А СМ - это совсем другая история. Стандартная спортивная винтовка, адаптированная для охоты.

quote:

Originally posted by Dugus:
ИМХО СМ2-ко, после года юза ТОЗик в руки брать не захочется.
Одна лишь разница спуска чего стоит. Кстати на Соболях тоже спуск не айс.
А я у себя на СМ смог настроить усилие около 100грамм при ходе около 2мм.
По бумажкам очень приятно стрелять.

Однозначно - СМ2 - лучшая отечественная болтовая винтовка. Во всём.
Конструкцией не сложнее ТОЗ8, везде и всюду сталь - только шахта магазина пластиковая.Ствол толщиной 19 мм, ротационной ковки.
Возможность найти винтовку в пластике - чтоб не морочиться пропиткой и сохраном дерева. И один только затвор, разбираемый на раз-два-три чего стоит!
И даже если взять 78-15 он СМке не конкурент, ни разу не конкурент. Да, толстый ствол у обоих - а дальше продолжается 78. Возьмите хотя укладку железа в дерево - и сразу станет всё ясно. У СМки подошва с насечкой во всю длину ствольной коробки и два нижних винта
А 78 любой - недалеко ушел от приснопамятных ТОЗ8-ТОЗ18. Только у 8-18 был винтик снизу и шурупчик у хвостовика ствольной коробки. А у 78 винтик снизу и в дереве шайбочка. И винтик сверху, а в дереве футорка с резьбой. Да, что-то подобное было на винтовке Мосина - но там верхний винт вкручивался в хвост магазинной коробки. А у 78 - получается огромная консоль в виде силуминового корпуса УСМ,объединенного со спусковой скобой, предохранителем и еще что там у него есть. Консоль прикручена к ствольной коробке - и всё это безобразие прихвачено к дереву двумя винтиками. Хуже и придумать трудно - но это находка с точки зрения технолога.
Помнится, у 8-18 спусковая скоба была самостоятельным элементом, и из ствольной коробки ничего, кроме магазина - не торчало.Это я про магазиные 17 и 18. И падение винтовки на спусковую скобу - грозило лишь деформацией стальной скобы и закусыванием стального же спускового крючка.
Что делать с 78, у которого расколот корпус УСМ - не знаю.
Что можно сломать в СМке, если ее уронить - представляю с трудом.
Разве что отломить шейку ложи
А что касается спуска - у бывшего моего, теперь отца 78-17 спуск вполне приятный. Очень похож на ТОЗ8. Длинный свободный ход, предупреждение и "перелом стеклянной палочки".

Сверху 78, снизу 8. Вот что надо делать, чтоб так малокалиберную винтовку обрюхатить?

Слева ТОЗ8,справа 78. ТОЗ8 появился в 1932 году. И уже тогда было ясно, что шуруп в хвостовике - толком не работает. Но за полвека - появилась только футорка.

Рифлёная подошва СМки. Два нижних винта - и конструкция совершенно не гулящая. Да и сломать в ней особо нечего - брюха нет. Ниже спускового крючка - ничего не торчит.

quote:

Originally posted by ДИМ:

та что слева на фото можно подробней про то что апосля мушки?
С Уважением.

Слева на фото Соболь с сошками от Дианы-54. Выкрутил переднюю антабку и прикрутил сошки шурупом покрупнее.
Ложе пропитано тунговым маслом и поверх залито краской из баллона. Сверху еще пара слоев масла. Как себя поведет - пока не знаю. В поля не брал. Прицел - переменник Леперс 4-12Х44 акушот с сеткой милдот.
Кольца отечественные, стальные - подбирал максимально низкие(пришлось выковырнуть целик открытого прицела)Пристрелян в ноль на 50 метров Охотником-370.

quote:

impeller

quote:

Originally posted by ДИМ:

какая из представленных на фото Ваша любимица?

Соболь - первая любовь. Два охотничьйх сезона и он ни разу не разочаровывал, не подводил и даже не осечил. Но раскормил его до пяти кило - по лесу не потаскаешь. Он теперь что-то вроде бывшего биатлониста. Раньше на лыжах бегал - а потом подался в бенчрест.

ТОЗ8 - воспоминания о ДОСААФе и просто винтовка для души. Ровный,спокойный, покладистый характер и ложа полностью под мою анатомию. Простая, надёжная и очень железная - ни одной пластиковой и/или сплавной детали. Однозарядная - каждый выстрел, как молитва.
И очень тихая - выстрел Спейшл Матчем не сильно громче выстрела из пневматической Дианы.
Старый, надёжный товарищ - над которым невластны годы.

78-17 - какая-то очень непрочная. Да лёгонькая, разворотистая - но совершенно неприкладистая. Да, тройная и красивая - но уж больно манерная.
Когда убедился, что с 78-17 отношения не складываются - долго искал ему замену. Перебрал всё, что можно - американцы, китайцы - не, не то. ЧЗ-не понравилась размерами и ценником на запасные магазины.
Аншуц - можно бы распродать часть железа и завести Аню. Но - не готов, не хочу морочиться из за зацарапанного ореха. И в лесу под дождем - буду думать о состоянии винтовки.
А СМ2 - ей проникся. Выбирал ее, как выбирают Женщину которая может быть Всем. И товарищем по бродилкам тоже.

И что характерно - подруге больше всех других - нравится Барс7,62Х39.
Мелканы ей что-то как-то не очень.

quote:

Originally posted by ДИМ:
спасибо!
спрошу напрямую, на той красотке что слева на конце ствола колпачек на резьбе?

Нет,просто резиновый колпачок для защиты дульного среза - резьбы нет.
И как показывает опыт - вместо резьбы на стволе - проще использовать ствольные насадки с цанговым зажимом.

quote:

Originally posted by impeller:

в сейфе будет комплект: СКС+78

quote:

Originally posted by Dugus:
DV, а с чего ради они должны уменьшать скорость??? Ни как не изменяется. Кучность если всё соосно и по уму сделано страдать не должна. Только я такими вещами не заморачивался - нет необходимости...

Вот и мне интересно - как бы они стали изменять скорость. Кучность - возможно. Если только подбирать вес и расположение по принципу BOSSа.

А так - брал у товарища с Украины насадку на попробовать - не впечетлило. Габарит увеличивается, а пользы в ней немного.
Хотя - есть ненормальные, кто стреляет из МК-винтовки на дачном участке.

quote:

Originally posted by DV:
Ну подумалось что все таки создается преграда газам , тормозятся они все таки. А хотя конечно )) газы ж за пулей уже идут

Выше сопротивление воздуха, находящегося в стволе и выталкиваемого пулей на манер поршня. Полагаю, этим можно пренебречь.

На мой взгляд (подчеркиваю, на мой взгляд), чересчур категорично.

quote:

Originally posted by Андрей К-в:
Уважаемый, impeller.
Ваше заявление:
Однозначно - СМ2 - лучшая отечественная болтовая винтовка.

На мой взгляд (подчеркиваю, на мой взгляд), чересчур категорично.

Из тех, что встречаются в розничной продаже. Урал, Стрела, МЦ-12(список можно продолжить)- это достойнейшие образцы, но где бы их взять? И для целей охоты они малопригодны.

Добавлю, что в сейфе помимо СМки - имеются ТОЗ-8, ТОЗ-78 и Соболь.
По сравнению с ТОЗами серии 8-18 - у СМки преимущества в виде толстого ствола, быстроразборного затвора, регулируемого УСМа и легкодоступных, взаимозаменяемых магазинов.
ТОЗ-78 - даже у 78-15 нет особых преимуществ перед СМкой, кроме цены.
Какие еще варианты отечественных болтов?

цитата:

для целей охоты они малопригодны.

С этим я согласен.

Иногда везет.

На мой взгляд Ваша фраза была бы корректней в следующей редакции: ".. СМ-2КО - лучшая отечественная болтовая винтовка, для охоты".
С уважением,
Андрей

quote:

Какие еще варианты отечественных болтов?

quote:

Серия БК.

quote:

Originally posted by Андрей К-в:

На мой взгляд правильней : СМ2 - лучшая отечественная болтовая винтовка, для охоты.
С уважением,
Андрей

Согласен. Мне показалось, что если разговор был про охотничий ширпотреб - то СМка лучшая из всех предметов разговора. И дополнительных комментариев - наверно, не требуется.

Как бы то не было - против МЦ-12 СМке никак не потянуть

quote:

Originally posted by Андрей К-в:
На фото МЦ-112.

12ю доводилось держать в руках, по поводу 112 сказать особо нечего, кроме того, что это дальнейшее развитие МЦ12. И это одни из лучших МКпроизволок, когда либо производившихся в СССР. Деньги тогда никто не считал - скролько бы сейчас стоила МЦ-12 - затрудняюсь даже предположить.

quote:

Заполнил пустотелый приклад строительной пеной - чтоб не слишком резонировал,

Предварительно обрабатывали, чем ни будь (типа обезжиривали)?

quote:

Originally posted by Андрей К-в:

Предварительно обрабатывали, чем ни будь (типа обезжиривали)?

Не вижу особого смысла обезжиривать - у пены весьма неплохая адгезия.
Единсвенное, что имеет смысл - это продавить пену внутрь приклада после полного заполнения Чтобы не было пустот и насплошностей.Потом заполнить под срез и закрыть затыльником. Есть более затратный вариант - все пустоты в области цевья заполнять пенопластом, растворенным в ацетоне. Получается такая полупрозрачная масса, весьма прочная. Если ее смешать с дробью - можно некоторым образом менять баланс карабина с пластиковой ложей.

quote:

Originally posted by DV:
считаю дни до лицензии ) сегодня заехал в магазин , лежит еще моя смка ( будущая ) тоже в пластике но черная , как показалось не краска а цвет самого пластика . пощупал - затвор очень тугой ходит со скрипом . Обратил внимание на пустотелый приклад , жаль не предусмотрено в нем полости под зап. магазины .. \кстати магазин у него свой ? думал с тозом взаимозаменяемый . \и еще - что то тяжеловатая показалась , никак не 2.5 кг . или может в балансе пласт. ложи дело

Это просто моя такая попалась - крашеная поверх пластика в гадкий ржавчинный цвет. А так - они старомодно-обыкновенные - в чёрном, некрашеном пластике. Полости - полагаю, модно прорезать и самому, да только как в них магазины фиксировать и это не добавит прикладу прочности - так думаю. Магазин в точности такой же, как на Соболе. Пятиместный и десятиместный - различаются только длиной.
А вес - по сравнению с 78 - СМка кажется заметно тяжелее. Даже в пластике.

quote:

Андрей К-в

quote:

Подскажите, где такое крепление под оптику брали.

а то замучился искать на Урал-2 - камрады , тема не про урал

Какая у СМ2-КО ниша для охоты, учитывая, что есть и другие охотничьи мелкашки?

quote:

Originally posted by arbus:
Ну извините, просто у Андрея увидел крепление на МЦ112 нормальное.
Что уж и переспросить нельзя ? )))
А если про СМ-ку тема, то кто внятно разъяснит мне - В чём принципиальное отличие СМ2-КО от Соболя и СМ2.
Так как очень много стрелял с двух последних, а СМ2-КО видел только на картинке, то могу лишь предположить:
На Соболёвскую ложу переложили затворную группу от СМ2, ствол похоже тоже Соболёвский.
Так что чем СМ2-КО лучше Соболя - я не знаю.
У Соболя по крайней мере перезарядка быстрее.
Точность СМ2 утеряна однозначно.

Какая у СМ2-КО ниша для охоты, учитывая, что есть и другие охотничьи мелкашки?

CМка бывает в пластике, Соболь не бывает. У СМки куда приятнее затвор - проще, чем у Мосинки. Разбирается голыми руками. Соболевский затвор - мне и в голову не придет разбирать - слишком сложный. Проще булькнуть его в уайтспирит вечером - и подождать до утра. СМку с оптикой можно чистить шомполом - Соболь так не может.
СМ2КО - примерно на 70 мм короче Соболя. А короче СМки - только Чиза 452, которая Скаут.
Ствол что у Коршуна, что у Соболя, что у СМки - одинаковый.
А если взять финансовую составляющую - СМка в пластике стоит более чем вдвое дешевле Соболя и СМки в дереве. Редкая возможность обзавестись приличной МК-винтовкой по цене ТОЗ-78.
Вот и получается - что на севодняшний день СМ2КО - самая охотничья винтовка из тех, что можно купить в РФ. По всему - в том числе и по соотношению цена-качество.

quote:

А если взять финансовую составляющую - СМка в пластике стоит более чем вдвое дешевле Соболя и СМки в дереве. Редкая возможность обзавестись приличной МК-винтовкой по цене ТОЗ-78.

Если говорить об удобстве применения, то:
- для охоты, даже у Соболя, не хватает порой скорости перезарядки (возможно Коршун был бы предпочтительнее, пусть даже с меньшей кучностью);
- один, но точный выстрел, мне обеспечивает Урал 2, но на практике он оказался на охоте маловостребован (чаще нужна высокая скорость стрельбы при приёмлемой кучности, чем высокая кучность при низкой скорости + а точнее - большой вес).

а что касается чистки затворов, честно говоря - я их на своих карабинах ( а у меня их 4) не чищу вообще, хотя настрел ежегодный приличный.
вот будут проблемы - начну чистить.
а так просто пшикаю иногда Балистолом, иногда Тефлоновой смазкой и то без фанатизма.

quote:

Originally posted by ryslan0707:
может у кого есть СМ-ка в пластике,выложите плиз. фото?просто у меня в дереве ,когда брал в пластике не было,щас думаю махнуть на пластик,сколько может отдельно ложе в пластике стоить?

Утром сделаю, при нормальном освещении. По поводу стоимости пластиковой ложи не скажу - брал изначально СМку в пластике.

quote:

Originally posted by arbus:

Если так, то у этой винтовки есть своя ниша.

Если говорить об удобстве применения, то:
- для охоты, даже у Соболя, не хватает порой скорости перезарядки (возможно Коршун был бы предпочтительнее, пусть даже с меньшей кучностью);
- один, но точный выстрел, мне обеспечивает Урал 2, но на практике он оказался на охоте маловостребован (чаще нужна высокая скорость стрельбы при приёмлемой кучности, чем высокая кучность при низкой скорости + а точнее - большой вес).

а что касается чистки затворов, честно говоря - я их на своих карабинах ( а у меня их 4) не чищу вообще, хотя настрел ежегодный приличный.
вот будут проблемы - начну чистить.
а так просто пшикаю иногда Балистолом, иногда Тефлоновой смазкой и то без фанатизма.

Хотелось бы уточнить - на каких охотах не хватает скорострельности?

Что касается одного точного выстрела - весь прошлый сезон бродил с Севером. Один и не могу сказать, что невероятно точный выстрел - его обычно хватало. Или чистый промах - или сидящий ут никуда уже не торопится. Воронам, сорокам и бродячим шавкам - Охотника-370 тоже бывало достаточно.

А Урал для охоты - мне кажется, тяжеловат. Есть ТОЗ8-01 - но это не для таскания по лесу. Это для дальней стрельбы по бумажкам, картонной таре и вредителям из засидки.
Чистка затвора - это скорее привычка, доставшаяся от Мосинки.

quote:

А если взять финансовую составляющую - СМка в пластике стоит более чем вдвое дешевле Соболя и СМки в дереве. Редкая возможность обзавестись приличной МК-винтовкой по цене ТОЗ-78.

quote:

Originally posted by arbus:
Вы видимо в лесу охотите.)))
у нас степи и видно тебя издалека, поэтому к дичи подобраться нелегко и долго.
а вот слышно мелкашку с подветренной стороны слабо.
и по сидячей птице можно успеть сделать несколько выстрелов с полуавтомата.
расстояние может быть приличным для мелкашки (100-120 м), к тому же обычно ветер, и поэтому корректировка на ходу не помешает.
у Урала тоже есть ниша - сурок и ондатра; вот здесь нужен один точный выстрел по маленькой и далёкой цели; а таскать сильно на приходится - тут либо на машине, либо на лодке, либо ходить мало надо.

Наверное всё-таки вот ответ на вопрос.
Ствол достаточно точный, затвор надёжный, цена приёмлемая. Всё.

Потому и СМку завёл в пластике - с ней нежалко ходить по лесу. Еще - по берегам водоемов - когда за сидящими утами. Мелкан слышно слабо, но уты зачастую улетают от шлепка пули по воде - больше одного выстрела не сделаешь.

quote:

замучился искать на Урал-2 нормальное крепление, тк размер и форма планки нестандартные.

Приветствую, Александр.
Код кронштейна 5052-3000
например :
http://www.all4hunt.ru/product...tejn-5052-3000/

Удачи,
Андрей

quote:

Originally posted by impeller:

А если взять финансовую составляющую - СМка в пластике стоит более чем вдвое дешевле Соболя и СМки в дереве

quote:

Originally posted by DV:

У нас СМка в пластике - 16 тыр. , ТОЗ 78-15 дер. - 12 тыр.

Это где-жеж такой атомный ценник? СМку брал в Мытищинском ОрДоме за 10400 ры. 78-15 - в заштатном магазине у метро Динамо, за 9300 ры - с прошлого лета пылится.

quote:

Originally posted by arbus:

и по сидячей птице можно успеть сделать несколько выстрелов с полуавтомата.

quote:

Originally posted by DV:
Добро пожаловать на Дальний Восток \. Патроны 5.6 - 12 р. 7.62/39 - 15 р.

Какой то он у вас очень дальний получается Можт,вам имеет смысл успокоиться сразу на Коршуне? Полуавтомат со стволом,как у СМки.

quote:

А какой у вас полуавтомат в МК ? Я честно говоря хочу с СМкой еще и МР 161 взять

quote:

Можт,вам имеет смысл успокоиться сразу на Коршуне? Полуавтомат со стволом,как у СМки.

Полуавтомата в МК у меня нет (только в 308-ом Браунинг Бар 2). Возможно Коршун был бы кстати. Но лимит лицензий кончился совсем (((( (хочется плякать...)

quote:

Originally posted by arbus:

Полуавтомата в МК у меня нет (только в 308-ом Браунинг Бар 2). Возможно Коршун был бы кстати. Но лимит лицензий кончился совсем (((( (хочется плякать...)

Отписал в личку

quote:

Originally posted by impeller:

Можт,вам имеет смысл успокоиться сразу на Коршуне?

quote:

Originally posted by DV:

Может быть , но их у нас живьем нету , не думаю что в полуавтомате ствол даст прирост кучности , потеря мне кажется идет от свободного затвора .

Честно скажу - из МКполуавтоматов не стрелял вовсе. Но мне кажется - ствол всегда остается стволом. Можно привести в качестве примера Вепрь и Сайгу Х39 со стволом 520 мм. При прочих равных - из Вепря стрелять комфортнее. И при схожей технической кучности стволов - попадучесть у Вепря выше. Видимо, всё дело в более жесткой ствольной коробке и толстом-толстом пулеметном стволе Поросёнка. В отличии от Саёжного крысиного хвостика

quote:

Originally posted by DV:
Не знаю не знаю , вы хотите сказать что полуавтомат с толстым стволом будет кучней болта с тонким ?

Мудрёно будет проверить на практике сей довод. Если попробовать сравнить Коршун и ТОЗ-78 разве что? И какой патрон выбрать для отстрела? Если есть интерес - мог бы поучаствовать - подопытный 78-17 имеется. Но вот Коршуна -среди моих знакомых нет ни у кого.

quote:

Originally posted by DV:
Может есть Рем 597 , у него тоже толстый ствол )

В коллективе есть с полдесятка Соболей, есть пара Норинок, можно поискать ТОЗ16-01, паяный Север или МР94 Скаут или даже Белку-3 - но с полуавтоматами не то, чтобы плохо - скорее, совсем никак.

------
С Уважением.

------
С Уважением.

quote:

Originally posted by ДИМ:
еще спрошу у участников, есть ли СМ2-КО без мех. прицелов?

Фото сделаю, как домой прибуду. А что касается мех. прицельных приспособлений - на моей они были нерегулируемые вовсе.
Пришел в гараж, выдернул железо из пластика, завернул железо в ткань, нацепил на выколотку стреляную МКгильзу - и поочередно зажав в тиски ствольную коробку и ствол, выбил и целик и мушку - легонько постукивая молотком.

И еще одно приеимущество пластиковой ложи. Осталось у меня некоторое количество красок для моделей. Недолго думая, взял обыкновенную кисточку и нанёс на СМку камуфляж из пятен и поперечных полос.
Ровностью покрытия и толщиной слоя не морочился- а потому получилась даже некоторая фактура и отсутствие всякого блеска. Покрытие получилось достаточно прочное - водой и маслом не смывается, ногтем не сцарапывается. Но при необходимости и/или переходе от лета к зиме - без труда снимается безацетоновой смывкой для ногтей или обыкновенным бензином. Ацетон неприемлем - смывает с железа чёрную краску.

quote:

Originally posted by DV:
Не пользуются почетом видимо изза плохой подачи и задержек . НУ что ж , проверить видимо не судьба

У многих прямо таки стандартный набор - болт мелкан и полуавтомат Х39. Чаще всего в комбинации СКС и ТОЗ78. Надо полагать, народ особо не морочится на тему скорострельность vs точность мелкана. А решает вопрос по принципу "аэродинамику придумали те, кто не умеет строить мощных моторов" - велик ли смысл морочиться с капризностью МКполуавтомата, если есть куда более надёжный СКС?
С хорошим движком и ворота полетят - большинству псисов, заисей и лис для перехода в разряд "трофей" - восьмиграммовой оболочки - обыкновенно хватает. А значит, можно искать вторую-третью цель - первая успокоилась насовсем.

А мелкан болт - для вдумчивой, малошумной охоты. А потому - во многих случаях хватает даже комбинашки. Так думаю.

quote:

Originally posted by impeller:

А мелкан болт - для вдумчивой, малошумной охоты. А потому - во многих случаях хватает даже комбинашки. Так думаю.

quote:

Originally posted by ДИМ:
а как обстоят дела у СМ2-КО с пластиком?

По ощущениям - точно такой же пластик, какой используется для Саёжиков и Тигров.

quote:

Originally posted by impeller:

impeller

quote:

Originally posted by DV:

Ну как же так , думал услшыть мнение , и вот ... Ну хоть что то бы )) . Придется опиратья только на свое мнение..

Весьма прочный, нескользючий пластик. Если его зашероховать шкуркой - не блестит и легко окрашивается. Единственное - он более громкий, чем дерево. Пустотелый внутри и если продираться через кусты - это слышно издалека. Заполнение пеной помогает, но несильно. Камуфляжная лента - опять нехорошо, потому как ствол вывешен, а лента с ним соприкасается по всей длине. Остаётся обклейка ложи тканью.

Баланс - продольный ЦТ находится миллиметрах в двадцати перед магазином. Карабин без труда выравнивается и удерживается на одной руке даже хрупкой девушки. Вес меньше трёх кило.
Обратная сторона малого веса СМки в пластике - если прицел тяжелый - карабин имеет обыкновение сваливаться влево-вправо, потому как поперечный ЦТ смещается вверх. Это лечится заполнением приклада и цевья пеной с дробью. Опять же - никто не мешает повесить на прицел уровень.

quote:

Камуфляжная лента - опять нехорошо, потому как ствол вывешен, а лента с ним соприкасается по всей длине.

------
С Уважением.

quote:

Originally posted by ДИМ:

лентой пользуюсь, ответ удивил!? можно Вас спросить, что не так?

Насколько я понимаю - если ствол вывешен, значит он закреплен консольно - только в ствольной коробке. И от выстрела к выстрелу - на него не влияют никакие сторонние факторы, кроме нагрева и собственной частоты колебаний. А если ствол притянут лентой к ложе - хорошо ли это? И как это влияет на кучность?

quote:

А если ствол притянут лентой к ложе - хорошо ли это? И как это влияет на кучность?

quote:

Originally posted by ДИМ:

я лентой не сильно обматываю, кучность не страдала была CZ452 правда в дереве, ствол был вывешен, может пластик так сильно уводит.

Да всё уводит, как мне кажется - пробовал на Соболе зимний камуфляж из белой ткани, обмотанный вокруг всего дерева - СТП уплыла на полмила вправо вниз на 50 метрах.
Снял ткань - всё вернулось на место.

quote:

Originally posted by DV:

Может быть , но их у нас живьем нету , не думаю что в полуавтомате ствол даст прирост кучности , потеря мне кажется идет от свободного затвора .

Разорите вы меня, господа! Вот пару часов назад оплатил комиссионный Коршун 2003 года с мизерным настрелом - состояние нового карабина.
Паспортная кучность тремя группами по пять выстрелов - 13,5 - 26 -36 мм. На неделе полагаю забрать розовую бумажку - отстрелять темпово на предмет задержек-неподачи. На кучность - это когда будет готово разрешение. Паглядым - какой-такой Сухов(с)

quote:

Originally posted by Zoober:
Люди подскажите прочитал про СМ в пластике. Это у вас случайно не СМ-2 КО исп.07? http://www.izhmash-arms.ru/im/imp/244.html у нас висит за 12 тысяч, пластик в цвете дерева. Просто думал над Тоз-78-15 но разубедили сами пользователи(описали реализацию регулировки усилия спуска-говно), да и вы убедили, что СМ-ка съест все патроны. Выбирал между соболем и БИ-шкой-у обоих ложа не айс(тяжолая и угловатая на вид),у соболя для регулировки усм танцы с бубном нужны плюс дорого соболь За 20ку стоит, бишки вообще нету. Да ещё камрад Колыван напугал, что у СМ(партии того года что у нас стоит) какие-то проблемы с затворами. Плюс на СМ исп. 07 кастрированые открытые прицельные(помоему нерегулируемые), хотя это некритично, всёравно на ней ПУ жить будет по-первой. Как на ней УСМ(именно на исп.07) регулируется? Развейте пожалуйста мои сомнения. Ато брать более дорогие варианты пока несмогу. И как она по лисе сможет ли работать со 100м в голову, если вдумчиво и неторопясь(привада, засидка, манок)?

У меня СМ-2КО, исполнение 07, 2010 года выпуска, номер 107601**.
Была крашеная под дерево - ободрал краску закруглённым ножиком, слегка грея строительным феном - краска слезала чешуёй.

Открытые прицельные сбил за ненадобностью. Проблемы с затвором - первое время немного закусывала последний патрон в некоторых магазинах - отстрелял две сотни патронов - прошло.

УСМ полурегулируемый - отрегулировал ход СК винтиком до минимума, а усилие спуска уменьшил, поставив в УСМ другую пружинку взамен штатной. Плюс заполировал всё, до чего смог добраться.
Что касается кучности:

Закрытый тир, 50 метров, стрелял с мешка, прицел Таско 6Х40, сетка Дуплекс.

Это всё Стандарт в стальной гильзе. Серии по десять выстрелов.

А это - сверху стандарт, снизу Геко райфл - серии по десять выстрелов.

А это - Охотник-370

Замечу, что по бумаге стрелять особо не умею и Таски для бумаги явно мало. Недостаточна кратность и толста сетка.

Да, совсем забыл - с нами был человек, который до этого из СМки не стрелял. Первой же серией влепил пять пуль Стандарта в коробку из под Стандарта.

Это сочетание короны с грязью от стрельбы "Стандартом

Для бумаги - шести крат мало. СМка не раскрывает и трети своих возможностей. Высвободил Липерс 4-16Х56 с Миллдотом - в выходные полагаю поехать попробовать. Результаты вывешу.

quote:

Originally posted by impeller:

impeller

quote:

Originally posted by impeller:

Пострелял с 6Х40

quote:

Originally posted by DV:

У меня к вам пару вопросов можно , по СМке ) ? . Ластохвост фактически 13 мм , это нормально , прицелы на 11 встанут ? Как отколупать затыльник приклада , неужели отверткой поддевать ? Убирали ли вы шат магазина ? или не стоит заморачиваться ?

Не совсем понял про прицелы на 11. Затыльник приклада попросту приклеен по внутреннему периметру. Он вставляется внутрь приклада характерной ступенькой - и приклеивается. Погред горячей водой, покачал - и так несколько раз - затыльник отклеился. Шат магазина не устранял - слегка сориентировал его в шахте подпиливанием фиксатора.

quote:

Originally posted by DV:

Это вы про Коршун уже рассказываете ?

Это пока СМка - лицензия на Коршун будет не ранее вторника. Пока он только оплачен и лежит в магазине. На него есть только чек и руководство по эксплуатациии. Оттуда и даные по отстрелу взял

quote:

Originally posted by DV:
У меня еще вопрос по этим липким накладочкам внутри колец на моноблоке снизу , они реально нужны или лучше отодрать ))

Оставьте, пусть будут. Это чтобы прицел не ободрать при установке, выверке горизонта.

quote:

Originally posted by DV:
Ну что , не удержался я и поехал седня пострелять . Корешок на оформление сдам только во вторник . Что сказать - я опечален . 50 м , открытый прицел с упора на капот - не попал в А4 не разу , первая серия две пульки попали в крепление мишени на 20 см ниже левее , вторая - молоко . Брат попал три из пяти но тоже по всему листу . В оправдание могу сказать что стрелял пркатически впервые из мелкашки и был порывистый ветер , до 6 мс . В булылку полторашку попал один раз метров на 30 ) . Надо сказать что она раскачивалась не кустике так что грешу все таки на ветер .
[/URL]
forum.guns.ru

А куда ездили,если не секрет? Можно в ПМ. Полагаю, начали со слишком большой дистанции, с чистого, незасвинцованного ствола и слишком хороших для начала патронов. Купите четыре сотни стального Стандарта и отстреляйте неспеша. И затвор притрётся, и ствол засвинцуется и к СМке попривыкните. Для начала - отмеряйте тридцать шагов и раставьте разновсякой картонной тары - по ней стрелять проще, КМК. К началу третьей сотни появится некое понимание

quote:

Originally posted by GIRA:

Приглядывались к ТОЗ 78-17, но теперь задумались по СМке.

quote:

Originally posted by impeller:

Полагаю, начали со слишком большой дистанции, с чистого, незасвинцованного ствола и слишком хороших для начала патронов

quote:

Originally posted by impeller:

А куда ездили,если не секрет?

quote:

Originally posted by DV:

Вы не забыли что я с Дальнего Востока ? )) Если все таки интересно , могу объяснить и даже показать на гугле мэпе

Помню, как же Просто в нашем диком городе - чтобы пострелять - надо или ехать чёрт знает куда, или в тир. Особо без вариантов

quote:

Originally posted by DV:
Кстати вот , ОЛимп патрончики заминались прям на середине гильзы , при быстром перезаряде , тое гильза до половины заходит в патронник и дальше как то перекашивается и при приложении силы гильзу начинает мять прям посередке . При медленной мягкой доводе такого нет , также были свинцовые полумесяцы . Надо снимать фаски видимо

Такая же история, только с точностью до наоборот. При медленной подаче гильза несильно затиралась - и в патронник досылаться не хотела.
Организовал фаску на поперечном штифте перед патронником - круглой шарошкой Ф8мм, зажатой в низкооборотную аккумуляторную дрель. Предварительно заткнув патронник.
Еще - чуть подпилил фиксатор магазина, с тем чтобы магазин опустился
немного вниз. При более остром углу подачи - патроны подаются легче.
Поменял пружинку в УСМе на более мягкую. А УСМ регулировал следующим образом. Выдернул железо из пластика, воткнул в патронник стреляную гильзу. Взвёл ударник и часовой отверточкой закручивал
винтик на СК до тех пор, пока не услышал щелчек ударника. Открутил на полоборота - не встаёт на боевой взвод. Еще на полоборота - опять не встаёт. Дальше крутил по четверти. Поймал момент, когда ударник гарантированно встаёт на БВ - и для страховки открутил винтик еще на полоборота. На БВ - обстучал ствольную коробку сильными ударами
резинового молотка - ударник не срывается. Воткнул железо в пластик. затянул винты, Несколько раз ударил затыльником по запаске, уложенной на пол. Ударник не срывается - надо полагать, случайных выстрелов при падении карабина не случится.

quote:

Originally posted by DV:
А что у вас за такой город , Москва ? У нас 15-20 мин на машине и на стрельбище лесном ) , правда последние 200-300 м на пузотерке не проедешь , но оно и к лучшему )) . Дистанции до 200 м. Впрочем если не претит стрелять под 15-20 градусов вверх к горизонту то и на 300 можно пульнуть.

Она самая.
Ближний карьер - в тридцати с лишком километрах. А с учетом пробок и светофоров - меньша часа на дорогу не уходит. Там дистанция - максимум сто метров. Не спорю, есть помещение поблизости от дома - стены толщиной в кирпич и пулеуловитель из пакета досок. Но это только для проверки работоспособности оружия и выверки вертикали на оптике - дистанция метров семь и стрелять можно лишь из резинострела,22ЛР и пневматики - само собой.

quote:

Originally posted by impeller:

Она самая.

quote:

Originally posted by DV:
Вы фанат ))) я до таких танцев с УСМ пока не дошел , видимо все впереди . Вцелом спуск мне нравится . Научится бы в листок попадать для начала ) я то думал куплю мелкашку и тут же снайпером сделаюсь.. не тут то было ((

Многие не покупают мелкан, потому что боятся из него быстро вырасти. А те, у кого мелкан есть - твёрдо знают. До мелкана надо дорасти

quote:

Originally posted by DV:
Да , по прикладу - поливать просто горячей водой \=? С ЧАйник не стоит наверное да ? ) а в цевье пластик достаточной толщины чтоб сошки на саморез прикрутить , просто не отркучивал еще ложу не знаю )

Просто налил горячей воды(~70 C) в большую кастрюлю и погрузил туда затыльник. Когда нагрелся - вынул, надел перчатки и взялся раскачивать затыльник и тянуть на себя. Раза с четвёртого он отклеился. В цевьё пластик достаточно толстый, но кончик цевья уж больно гулящий. Если держать СМку за ствольную коробку и надавить на край цевья - он ощутимо подаётся. А прицел будет тяжелый - то плакала вся вывешенность ствола.
КМК, для большей жесткости сошки лучше прикрутить немного по другому. Просверлить в ложе сквозных отверстий(примерно посередине между краем цевья и началом шахты магазина) положить изнутри толстые шайбы(изогнутый по месту,нарезанный из листа и просверленный миллиметровый дюраль) и прикрутить сошки способом "винт-гайка".Если шайбы с гайками залить внутри ложи поксиполом, чтоб не култыхались - то можно снимать сошки, не выдёргивая железо из пластика. Всяко надёжнее, чем один саморез.
Опять же - если сошки не на самом краю - при стрельбе с рук - карабин не так упрямо клюёт носом.

Перед тем, как сверлить - полагаю, стоит определиться с хватом. Чтоб сошки не мешали. Как то так.

quote:

Originally posted by dracula:
Подскажите в магазине увидел СМ-2 КО в пластике с кованным стволом у кого такое есть как такая винтовка??

Так они все с кованым стволом - других не бывает.

quote:

Originally posted by Zoober:
Всем привет! Подскажите ещё 2 вещи:
1) Подойдёт ли приклад от Соболя на СМ-2 КО исп 07(которая пластик)
2) Кто-то пробовал делать беддинг на пластиковом ложе или это бестолковое занятие?

1)однозначно нет - ложе СМки короче почти на сорок миллиметров, у Соболя длиннее ствольная коробка, разное расстояние между винтами ии различный способ фиксации железа в ложе. У СМки подошва с насечкой, у Соболя выборка в дереве.

2) А зачем?

quote:

Originally posted by Zoober:
Подошва с насечкой, это вместо лапы отдачи чтоли? Может кто-нибудь подробно отфоткать потроха, УСМ крупно, с пояснением винтиков, ствольную коробку снизу, как она в ложе крепится и со стволом соединяется. Ствол у неё вывешен, или с ложей контактирует чем-то? Зачем беддинг- чтобы стрелять точнее винтовка начала, 10(для начала 5) пуль в одну дырку на 50 с упора хочется увидеть(подобранным патроном, а если валовкой так вообще супер), а пластиковый приклад без беддинга этому не способствует.

forummessage/56/267

Подошва работает всей опорной поверхностью. Ствол вывешен. Схема УСМ в теме была. Прежде чем морочиться беддингом и прочим - попробуйте пострелять просто так.
Настроенный УСМ не менее важен - как настраивал - было отписано в теме совсем недавно.

quote:

Originally posted by dracula:
Муки выбора ТОЗ-78-15, Чиза 452 или СМ-2Ко?? Розовая на руках пощупал все три тозик неплохо выглядит. затворчик туговат но в целом нормально. Чиза она и есть чиза с тугим ходом затвора и нерегулируемым спуском. СМ 2Ко понравилось все но был вариант в пластике может все таки лучше в дереве посмотреть.

КМК, СМка в пластике - к осени займёт первую строчку продаж среди МК длинностволов. Хотя бы потому, что первый отечественный МК карабин в пластике, который прощает вольности обращения и почти не требует ухода. Ни тебе пропитывать,ни тебе морочиться из за царапин. Можно покрасить пластик модельной краской в аэрозольной упаковке, дунуть из аэрографа, обойтись по простому - кисточкой или нанести точечный камуфляж, разбрызгивая краску зубной щёткой. Можно обклеить тканью от старой камуфляжки, можно просто зашероховать шкуркой - была бы охота да фантазия. Опять же - ценник вдвое ниже. Да и легче заметно Смка в пластике чем СМка в дереве.
И вот еще касательно веса - скажу про свои железяки. Соболь в дереве без прицела, Соболь с прицелом 6Х40, с 3-12Х44,с 4-16Х56 - особой разницы в весе не чувствуется. Пять кило или почти шесть - велика ли разница?
СМка в пластике без прицела, СМка в пластике с прицелом 6Х40 - вполне приемлемо. А вот если повесить на нее 4-16Х56 - СМка ощутимо оттягивает руки. Да и габариты резко увеличиваются - карабин выглядит непропорционально.

Да, совсем забыл - на СМку вот такая пневматическая хреновина встаёт с минимумом переделок.http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=26&t=26016
И заметно расширяет диапазон горизонтальных поправок. На свою воткнул MNT-DN034, подпилив уголок, который мешал стеблю затвора. Вещь оказалась крайне полезная и весьма крепкая.
Редко найдёшь планку вивера, чтобы прижималась по всей длине.

quote:

Originally posted by Zoober:
Дык это пока Бельчонок в тему не заглянет правда цена у него наверное большая. Можно самому заказать переходник с ластохвоста на пикатини, если есть где, а можно просто поставить фиксатор для оптики на ласте(1 отверстие просверлить и резьбу нарезать. impeller а повторите пожалуйста ссылку на пневмоприблуду, чего-то не отобразилась.

http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=26&t=26016

Спиленный уголок - единственная доработка.

quote:

Originally posted by DV:
Я что то не понял , а в чем смысл этой штукенции ? \почему бы сразу не купить нормальный крон ?

Эта штукенция имеет наклон - поправка по высоте составляет 22 дюйма на тридцать ярдов дистанции. 580 мм высоты траектории на 28,2 метров дистанции примерно.
Т.е. количество поправок прицела вверх резко увеличивается.
И мне показалось, что поправок по сетке на 100 метров - с ней требуется вдвое меньше. Т.е. установка прицела с наклоном - более соответствует траектории МК пули.

quote:

Originally posted by DV:
Аааа , ясно )) тое прицел смотрит как бы вверх ?

Вниз.

quote:

Originally posted by DV:
Можно же использовать вместо такого крона полоски фольги в нужном месте ?

Там наклон виден даже на глаз - полметра на на тридцать метров - это очень заметно. К тому же планка вивера позволяет использовать быстрые кольца.

quote:

Originally posted by MichGun:
А какую из моделей достаточно для СМ-ки?

Свою купил на Сергия Радонежского, у них оставалась одна последняя 034 - забрал с витрины. Пострелял, попробовал - всё понравилось.

quote:

Originally posted by dracula:
Вчера ездил в Ор дом мытищи посмотрел еще две винтовки круг выбора расширился, Соболь и Биатлон Би-7-2 понравилось в них как идет перезарядка патрона. Так что же лучше взять для охоты и пликинга Соболь Биатлон Би-7-2 или СМ-2КО?

Для плинка - без разницы. Для ходовой охоты - СМку в пластике. Для засидок и для бумаги - Би-7-2.

Пострелял на 50 метров - патроны RWS SM

Лучший результат пока такой

А это - развлекался силуэтной стрельбой на той же дистанции. Лучше всего получается патронами Lapua Subsonik. Климовский стальной тандарт полетел хуже - но им тоже можно сбивать гильзы.

quote:

Originally posted by Zoober:
impeller, поздравляю! Хорошо группа ужалась по сравнению с прошлыми фотками. Пластик выбирали или жкурили, в местах будущего контакта с эпоксидкой? Какой размер втулок под винты?

Беддинг сделал так. Зашероховал изнутри характерные ячейки в пластике. Замесил эпоксидной смолы, досыпал в нее раскрошеных таблеток угля, заткнул стержнем от ручки отверстие под задний винт.
Стержень смазал сначала Киви - не понравилось. Стёр Киви, взял
ВТВ-1 в аэрозольной упаковке - вазелин технический волокнистый - чудом сохранился у родственника еще с советских годов, в гараже лет двадцать пять пролежал. Залил эпоксидкой ячейки почти под срез, заднюю, в которой винт - на треть. Выждал сутки - до полной полимеризации. Винтом аккуратно развернул отверсте в эпоксидке - чтобы винт заходил в него по резьбе.

Далее - смешал компоненты Ремтеки Титан - предварительно булькнул эту двухкомпонентную колбаску в тёплую воду - и смешивал компоненты в воде. Следует отметить, что с этой Ремтеой уже доводилось работать - она не боится влажных поверхностей и хватается даже за необезжиренный металл. А пока мокрая - не липнет к рукам и почти не пачкается. Нанес получившуюся серую массу на ложе, выждал, пока перестанет липнуть, смазал сначала бесцветным Киви, придавил железом - не понравилось. Подошва с насечкой тянет за собой холодную сварку - взял другой обувной крем - погуже и коричневый. Чуть лучше - но опять такая же история. Снова ВТВ-1 в руки - придавливаю, закручиваю винты, выжидаю, откручиваю, выдёргиваю железо - всё, как должно. Отпечатки от подошвы ровные, практически несмазанные.

Теперь что касается втулок. В шахту переднего винта - поместится разве что трубка от антенны. А растачивать ее некуда. Шахта заднего винта - там потребовалась бы фрезерованная деталь хитрой формы.

А так - с учётом увеличившейся примерно втрое-вчетверо поверхности прилегания железа к пластику, рельефности беддинга и наличие резьбы в шахтах под винты, ставших теперь отверстиями, а также малого импульса отдачи МК патрона - полагаю, что холодная сварка себя оправдает. Да, следует отметить, что увеличилось расстояние между стволом и ложей.Как то так.
Да, совсем забыл - после трёх сотен выстрелов - винты как стояли мёртво, так и стоят мёртво. Подтяжки не потребовалось - это с учётом тяжелого Липерса 4-16Х56.

quote:

Originally posted by Zoober:
Интересно, а можно поподробнее сфотографиями? Если конечно не сложно. Заранее огромное спасибо!

Это следует на дневном свету фотографировать - со вспышкой макросъемка получается совсем криво.
Стрельбы на полигоне показали, что УСМ стоит малость покрутить в настройках.
Поскольку у УСМа регулируется только ход СК - все настройки характера и усилия спуска - только заменой пружинок. Изначально на СС две пружинки - одна цилиндрическая внизу, другая, двуплечая - сзади, на оси СК.
Поиграл с настройками - оставил одну пружинку - которая на оси СК. А чтоб была помягче - малость ее подогнул, зацепил ее за ось между корпусом УСМ и ствольной коробкой. Тем самым уменьшил преднатяг.
Спуск зарегулировал, чтобы был короткий и с минимальным свободным ходом. Для быстрых выстрелов с рук, на минимальной кратности оптики.
Мне так проще - просто положил палец на спуск, чуть продавил,напряг палец - выстрел. Постучал прикладом по колесу Спортейджа - ударник с боевого взвода не срывается. Вроде как - снова всё нравится.

На зеркале затвора организовал проточку полукруглым надфилем по диаметру закраины МК патрона. Идея позаимствована с пистолета ПМ старых годов. Там зеркало затвора имеет проточку радиусом, соответствующим патрону и глубиной около миллиметра.
И при движении затвора назад - правильно ориентирует верхний патрон в магазине. На СМке пытался сделать что-то подобное по отношению к закраине.

Что получилось после всех принятых мер. Даже с закрытыми глазами имею представление о подаче патронов в патронник - каждое движение затвора, если в магазине еще есть патроны - сопровождается характерными звуками. Затвор открывается со щелчком расколотого куска сахара, стреляная гильза выщелкивается со звуком раскладывающегося портсигара,затвор клацает об выступ спускового крючка со звуком столкнувшихся бильярдных шаров, новый патрон запрыгивает в чашку затвора с голосом ключа, повернутого в замочной скважине сейфа и затвор закрывается, как закрывается металлическая дверца несгораемого шкафа.

Скос затвора вылечил еще от одной заморочки, имевшей место с партией климовского стального Стандарта. Некоторые патроны застревали в патроннике, не желая экстрактироваться. Приходилось прибегать к помощи шила на Викториноксе карманной носки.
Теперь затвор несколько поточен в месте соприкосновения с гильзой(в нижней части), гильза самую малость дуется в области закраины(на глаз это незаметно, просто знаю, что это есть), становится более полной и плотнее цепляется зубом выбрасывателя.
Проверил это так - нашел патрон, который не захотел извлекаться из патронника штатным порядком. И пальнул им в пулеуловитель из пакета сосновых досок - разобранный в гараже европоддон. Гильза замечательно извлеклась. Приступаю к дальнейшему поиску блох в СМке)

quote:

Originally posted by Zoober:
impeller, вам впору уже рекламации по доводке конструкции на Ижмаш писать(если б эти уроды ещё кого бы слушали), настолько обстоятельно к делу подходите. Единственное что непонял, это про проточку на зеркале, это как будто фрезой циллиндром выбрать, с центром в отверстии выхода бойка?

Точно так.Проточка - как выборка фрезой на глубину 0,8-1,0 примерно.
И центр - отверстие выхода бойка ударника.

А ствол и спуск - выше всяких похвал!

quote:

Originally posted by impeller: #255 IP

Фотографии ... чашки затвора ...

Ганза фотки потеряла.
Закачайте заново, пожалуйста, очень интересно.

quote:

Еще хочется найти магазин на 5 патронов, это возможно?

С уважением

Большое спасибо! Это уже конкретно.
С уважением.

quote:

Originally posted by DV:
impeller- давненько не общались ) как ваш коршун ? пробовали уже ? Проверяли теорию про кучнось от ствола вс автомат ?
Еще такой вопрос про оптику - сбивается или нет при таком китайском кроне как у вас ? У меня в сейф не залазит с прицелом \, с таким кроном тоже слишком близко к глазу окуляр . с кольцами нормально , но там я думаю точно сбивается . Даже незнаю , бывают ли кроны подобные короткие с QD ИЛИ кольца \ ?

На дистанции 47 метров - разница в кучности - в пределах погрешности измерений. Большей дистанции - под рукой к сожалению не было.
А сейчас - есть повод выяснить сбиваемость китайских кронштейнов. Завёл Бушнель переменник японского происхождения - попробую с ним. Поскольку китайские Липерсы - не есть показатель. Посколькку могут сбиваться и сами по себе.

в пластике не очень нравится к тому же я понял что если брать см2-ко в дереве, то там тогда в прикладе есть склад для магазинов это так?

quote:

GIRA, каким образом запретили???

Приветствую, запрет согласно постановления об охоте. Так и написано: запретить использование мелкокалиберного оружия в осенне-зимний сезон 2012-2013г.г.
А с СМ ки(спортивной) с женой в тире стреляем. Дороговасто получается, но хоть душу отведёшь.

quote:

Originally posted by Kempentie:
владельцы, что порекомендуете? см2-ко или соболя?

в пластике не очень нравится к тому же я понял что если брать см2-ко в дереве, то там тогда в прикладе есть склад для магазинов это так?

Имеет смысл брать их парой СМка в пластике, расписанная в камфляж по сезону, прицел постоянник крат в шесть(Липерс миник 30мм труба, сетка милл-дот) - для бродилок по лесу. Пластик не боится царапин и под дождём не мокнет.И пяти патронов - куда как хватит.
А Соболь с малость попиленым деревом, на сошках, с прицелом
4-16Х56 - хорош на засидках. Лёжа или сидя со стола/с упора.

На крайних соревнованиях - именно Соболь принёс мне четыре попадания из пяти в банку "пепси" 0,33 на дистанции 200(двести) метров.

Но Соболь - он тяжелый. Его особо не потаскаешь

quote:

Originally posted by Kempentie:
а проблем нет с затвором без упоров типа "шпингалет" ?? см-ка понравилась но смущает то что затвор такой. а если у кого в дереве - в прикладе как на картинке место под магазины есть? и пенал для чистки нужно отдельно таскать или он тоже в прикладе прячется? нет ли проблем с таким расположением магазинов в прикладе? не вываливаются сами? на чем там железка держится? или лучше магазины в кармане таскать?
расскажите плиз не игнорируйте.

Этот затвор вас переживёт - поверьте! С одним только простым условием - если не будете сыпать в него песок с дороги и мусор из под точила. Место под магазин прикладе бывает двух видов - с крышкой или без крышки. Сами не выпадают - их надо принудительно выковыривать. Без крышки удобнее - потому что нет нужды морочиться с защёлкой еще и крышки. И можно не бояться ее отломать. А десятиместные магазины - в прикладе не фиксируются никак.И железки там никакой нет - магазины из пластика а их держатель - прикручен к прикладу саморезами.

Про пенал для чистки забудьте - леска, патчи, масло. Если есть нужда смыть нагар более основательно - ацетон. А чистка с ёршиком на леске - нужна не цаще раза в год. Одного не пойму - для кого я почти три страницы исписал в этой ветке?

quote:

Originally posted by Логос:
Привет всем! Купил тоже СМ-2КО в пластике. Подскажите, пожалуйста, оптический прицел Pilad P8x56Lf на этот карабин подойдет? Еще хочется найти магазин на 5 патронов, это возможно?
С уважением.

Пилада явно мало по кратности - потому что стрелять захочется и на сто и на двести. Из бюджетных попробуйте Липерс переменник 3-12Х44 или же 4-16Х56. С боковой отстройкой параллакса. А если располагаете финансами - Бушнель Элит 3,5-16Х44, с тактическими барабанами и милл-дотом не разочарует.

quote:

Originally posted by GIRA:
А в пластике вес какой у СМки?

разница в весе дерева и пластика у СМки - порядка 400 грамм.

Здоровья и успехов!

И больше интересных постов...

С уважением

Винт предпреждения туда не внедрить - поскольку УСМ сильно упрощен по сравнению с СМ 2. Единственный вариант - сковырнуть корпус УСМ от СМки, отслужившей своё.

quote:

Originally posted by Achinsk:
Жаль, эх хотьбы одним глазком взглянуть на "нормальный" УСМ, рисунок из паспорта никакого представления не дает, может можно чего придумать, с тем что есть.

forummessage/16/713
гляньте здесь

По кучности сверх звука подскажу.
Отстреливал много всего.

Охотник 370 летит удовлетворительно. Где то в 5-6см на 100м.
Охотник 410 вообще не пошёл. Много отрывов.
В конце концов остановился на RWS HV HP, пулял через хрон стабильно показывает скорость 400-405м/с, на 100м укладывается в 3см!!! такие же показатели выдаёт РЕКОРД-БИ и Биатлон полар. Точнее всего полетел Олимп-БИ, можно было собирать кучи 18-22мм на 100м.
В конце концов остановился на Биатлоне для стрельбы по бумаге
и на RWS HV HP для охоты. (подранков очень мало, летит очень кучно).
В дуэте с дальномером, до 150м вполне уверенно работаю по био целям типа тетерев на ветке.

Если есть какие то вопросы - спрашивайте.

С уважением

Буду пробовать.

С уважением

"...Поменял пружинку в УСМе на более мягкую. А УСМ регулировал следующим образом. Выдернул железо из пластика, воткнул в патронник стреляную гильзу. Взвёл ударник и часовой отверточкой закручивал
винтик на СК до тех пор, пока не услышал щелчек ударника. Открутил на полоборота - не встаёт на боевой взвод. Еще на полоборота - опять не встаёт. Дальше крутил по четверти. Поймал момент, когда ударник гарантированно встаёт на БВ - и для страховки открутил винтик еще на полоборота. На БВ - обстучал ствольную коробку сильными ударами
резинового молотка - ударник не срывается. Воткнул железо в пластик. затянул винты, Несколько раз ударил затыльником по запаске, уложенной на пол. Ударник не срывается - надо полагать, случайных выстрелов при падении карабина не случится..."

Попробуем найти пружинки..

С уважением

quote:

Originally posted by Ойген Войт:
ДА, вот, нашел...

Все так, только Impeller не упомянул один момент, при этих манипуляциях, проверяйте работу предохранителя, а то может получится так, что он работать небудет.

quote:

Originally posted by Ойген Войт:
Ещё бы узнать, где шлифовать ...
А то фото попали под сокращение..

Я фото тоже не делал, но не переживайте, снимите УСМ там все видно.

Если предохранитель работать не будет, какие танцы с бубном предпринять ? Предохранитель, наверное тоже бы шлифануть (только где ?) - туговато ходит - нет четкого смачного щелчка как на Реме..

С уважением.

quote:

Originally posted by Ойген Войт:
нет четкого смачного щелчка как на Реме...

Шлифует и полирует...

С уважением

Затариваться ремами я бы точно не стал. Даже если нашёл приличную партию, через год лежания в шкафу они могу полететь хрен пойми как. Посадка пули у них не плотная, порох контачит окружающей средой (перепады влажности и т.д.)
Для себя сделал вывод, что у приличных производителей пуля в гильзе не болтается и даже не шевелится.

quote:

Originally posted by Dugus:
Затариваться ремами я бы точно не стал.

Вы были правы, чуда не произошло, товарищ вернулся, патроны куплены (нифига они у нас не дешевые по 11р. за штуку, блин барнаул в 223-м дешевле) и уже использованы, ничего похожего на выше представленную группу получить неудалось (всего 100 патронов, так что выборка достаточно репрезентативная 20 групп), все гдето на уровне климовского стандарта, может немного по навеске поровнее, разброс по вертикали может чуть поменьше (на сверхзвуке не улетел ни один), и одиночных непредсказуемых отрывов так же поменьше, но стандарт стоит 5.60р. Вывод "фтопку" рем. Буду гордится своим стволом (пусть случайно), но даже таким патроном собрал замечательную группу, хоть и всего один раз.

Ранее озвучивал проблему настройки нерегулируемого УСМ винтовки в исполнении 07.

Вот результаты попытки:

Что сделано:

Разобран весь УСМ.

Качество изготовления оставляет желать - гвоздь в голову изготовителям.. а лучше - два.

Отшлифованы:

- верхний выступ спускового крючка
- верхний выступ шептала, входящий во взаимодействие с курком и задний выступ шептала, взаимодействующий со спусковым крючком.
- выступ ударника, входящий в зацеп с шепталом

- затвор изнутри - ювелирная работа по уборке заусенец..

Заменены:

- пружина спускового крючка
- пружина шептала - но потом родная снова возвращена на место (с ослабленной пружиной курок не вставал на боевой взвод..)

При небольшой степени вкручивания винта хода крючка - на взвод не встает - срывает.. встает
только при максимальном вкручивании винта в сторону патронника.

Вопрос:
- на что влияет маленькая пружинка 'рычага шептала' ? ..

Спуск после работ по ощущениям ещё более ухудшился - стал ОЧЕНЬ тугой..

При 'разборе полётов' была выявлена причина - при постановке на боевой взвод происходит жесткое утыкание переднего выступа в .. элемент наверное ? 17 (схема паскудного качества).. вообщем, по правилу исключения будем считать этот предмет - 'рычагом шептала'..

Что делать, камрады ?
Шлифовать выступ спускового крючка, взаимодействующий с 'рычагом шептала'?
И сам рычаг ?

Буду благодарен за мнения и советы..

quote:

Originally posted by Achinsk:
Я честно говоря просто непомню уже кинематику УСМ, надо будет ложе снять (вот именно сейчас нет дома отвертки), а статус кво восстановить не пробовали?

- А как собственно?
Пройтись рашпилем по шлифованным частям ?

quote:

Originally posted by Ойген Войт:

Пройтись рашпилем по шлифованным частям ?

Ну не до фанатизма, я имел ввиду пружины, завтра свою разберу посмотрю.

Его на-крайняк наварить можно..

Засёк одного петуха в ближайшем березняке... выстрел на 102м, упал кульком. патрон RWS HV HP, как всегда не подвёл. :-)
Сам себя поздравил с полем и открытием сезона.

У какого какие трофеи с СМок? Пишите мини отчётики.

сторона квадрата = 5см
мишень #2 стрелял RWS-ом на группу.
остальные - разные боеприпасы и пристрелка.
мишень #3 - перепутал заголовок с центром мишени )))
мишень #4 - 6 выстрелов.
другие мишени забирать из тира не стал, эту-то случайно прихватил.
я реально дергал спуск, даж знал куда уже пуля пошла после спуска. регулировать надо.

quote:

Originally posted by bash77:

я реально дергал спуск, даж знал куда уже пуля пошла после спуска. регулировать надо.

Там для начала, порядок навести надо, только аккуратней не переусердствуйте. Как снимите не пугайтесь, зазубрины (без кавычек), это нормально, видимо нет у них другого наждака (как минимум, последнее время).
ЗЫ А оно Вам точно надо открытые, толку немного, только высоты прицелу добавляют.

quote:

Originally posted by bash77:
вдруг УСМ сменить удастся.

Вопрос к владельцам СМ-2-КО исп 07:

Второй год наслаждаюсь агрегатом, стоит Липерс 6-24х50, на 24 кратах на 65 метров в рубль попадаю в безветренную погоду 5 из 5. Решил купить антабки и поставить сошки - с упора мягкого не всегда удобно стрелять.

Посоветуйте что купить, чтобы не дорого? Сошки для стрельбы со стола нужны в первую очередь. Смотрю в сторону заказа с Алиекспресса или DX. Но если в Москве есть недорогие варианты - я только за.

Заранее спасибо!

1) Прицел Leapers UTG 6-24X50 http://www.aliexpress.com/snapshot/6030549077.html - 78 USD доставка включена. Отзывы только самые положительные. В комплекте идет с кольцами - я об этом не знал, заказывал отдельно, слава богу там все по копейке. Крышки в комплекте, батарейка в комплекте - на 24 кратах 10 копеек вижу на 65 метрах очень четко.

2) Антабки Uncle Mike's QD Machine Screw Type Swivels 5/4" sling 1001-3 http://www.aliexpress.com/snapshot/6058811931.html - 8,45 USD

3) Сошки 6" to 9" 5 Level Adjustable Bipod http://www.aliexpress.com/snapshot/6058811934.html - 25 USD

Поставил антабки с помощью дрели, сверла на 4,5 мм и на них закрепил сошки. Стоят нормально! Самое главное - что с этих сошек куча явно лучше, чем с ковриков и других подручных средств, которые я использовал ранее.

Параллельно прикупил себе:

4) Дальномер 10x25 Laser Rangefinder http://www.aliexpress.com/snapshot/6030549072.html - 130 USD. Меряет только дистанцию - но, снял проблему определения дистанции.

5) Лазерную подсветку 30mW ND3x30 Green Laser Long Distance Designator Subzero http://www.aliexpress.com/snapshot/6030549076.html - 110 USD - оказалась интересная штука! Подсвечивает только узкое пятно - все регулируется. ХЗ как на него зверь реагирует, но видно в оптику метров на 300.

Вот что в итоге получилось:

Отстрел на 65 метров, Lapua Rifle Match. Абсолютный штиль после дождя.

1) Основное желание было купить бюджетный прицел, который позволит увидеть цель на дистанции 20-150 м. Липерс идет с полным пакетом в виде колец и крышек + удобная фиксация барабанов поправок. Для этой винтовки мне лучше и не надо. Отдачи нет - так что ломаться нечему.

2) Антабки - других не нашел. Эти просто даром отдают.

3) Сошки - брал самые недорогие - 900 руб. для попробовать. Оказалось вполне приличная вещь. Конечно было бы удобнее, если бы они фиксировались в любом положении - но для стрельбы со стола мне хватает этих. Тратить 4000 на сошки при цене винтовки 10 000 руб. - мне кажется не целесообразно.

4) Дальномер - брал к сезону, чтобы в поле или лесу не гадать расстояние. Возможно есть вариант лучше - который не ловит все ветки в поле зрения - но не нашел. (За маленькие деньги).

5) Лазерная подсветка - продается "оригинальная" за 10 тыс. примерно. Наверное, она лучше и в версии subzero выдержит мороз до -20С. Эту на морозе не проверял. Идет в комплекте с кронштейном - кронштейн ставится немного коряво. На прицел одевается бес проблем. а вот на сам фонарь еле надел - есть небольшая несоосность. Так же в комплекте кнопка выносная. Осенью попробую на 223 и 308 калибрах. Как себя проявит. (ставится на любой прицел 25,4 или 30 мм диаметр трубки)
Самое интересное - регулируемый размер пятна, и кронштейн позволяет направление пятна изменять по осям X и Y.
Максимально сфокусированный луч ночью видно - может это и не очень хорошо для охоты. При среднем значении видно только пятно на поверхности. Пробовал стрелять по мишени - результат как днем. Плюс видно полет пули в луче

Т.к. в исп. 07 мушка совсем убогая, я ее снял, вместо нее одел защитный утяжелитель - оберегает нарезы от попадания грязи и даже немного улучшает кучность.

quote:

Originally posted by Vertigo:
5) Лазерная подсветка

quote:

Originally posted by Vertigo:
Т.к. в исп. 07 мушка совсем убогая, я ее снял, вместо нее одел защитный утяжелитель - оберегает нарезы от попадания грязи и даже немного улучшает кучность.

quote:

Originally posted by Vertigo:

5) Лазерную подсветку 30mW ND3x30 Green Laser Long Distance Designator Subzero http://www.aliexpress.com/snapshot/6030549076.html - 110 USD - оказалась интересная штука! Подсвечивает только узкое пятно - все регулируется. ХЗ как на него зверь реагирует, но видно в оптику метров на 300.

Для бумаги, я бы тоже пожалуй взял бы СМ, но при условии не кастрированного спуска. У меня спуск от спортивной СМ один в один. Настроил усилие порядка 300грамм при длине 1.5мм, и ни какие чизы или соболи рядом не валялись... (сравнивали, проверяли, спорили на коньяк).

Магазины все идут пластиковые, что на 5, что на 10 патронов, стоят не дорого.

цитата:

Изначально написано Sergeyh:
Уважаемые коллеги! Купил СМ2КО, благополучно отстрелял 7 патронов, на восьмом гильза категорически отказалась вылезать из патронника. Из 10 патронов самостоятельно извлекается только 1, остальные при помощи шомпола. Причем это относится как к стрелянным гильзам так и к целым патронам. Стрелял климовским стандартом и охотником. Что делать?

Ну а пока общие рекомендации затвор промыть и хорошо почистить, тоже самое сделать со стволом. Особо внимание обратить на проточки под экстракторы.

цитата:

Изначально написано Dugus:
маузер2000, думаю что проблема с зубами выбрасователей.
Надо смотреть на процесс экстракции гильзы и кумекать.

Ну а пока общие рекомендации затвор промыть и хорошо почистить, тоже самое сделать со стволом. Особо внимание обратить на проточки под экстракторы.

цитата:

Изначально написано Sergeyh:
Во всем остальном карабин отличный, спуск комфортный, из пяти выстрелов, на дистанции 50 метров, все пять укладываются в спичечный коробок любыми патронами. С оптикой, я думаю, будет еще лучше.

Понравились два момента - вес винтовки 2440 гр. не смотря на толстый ствол и данные отстрела по 5-ть пуль три серии 14 , 24 и 11 мм. Надеюсь что 14 и 11 реальные

Не понравился не регулируемый и самый жёсткий из всех которые видел в жизни спуск ,а так же прицельные приспособления "целик" не регирируемый по высоте вовсе и прорезь 3 мм.

С регулировкой буду решать по советам в теме или искать регулируемый . Есть ли они в продаже ?
По открытым прицельным так-же бы хотелось их поменять на нормальные если ли они подходящие в продаже ? ....в крайнем случае обойдусь без них ,но не хотелось бы.

Ну в общем вешаю мишень на 25м (по дальномеру) белый листок А5 на пень, по середине маркером рисую красный квадрат 3*3мм, опираюсь на машину, целик перевожу на 25м патроны МАТЧ стреляю 3 раза. Смотрю через дальномер и не вижу дырок. Ни чего себе подумал я, неужели все пули уложил в красный квадрат и по этому дырки не видно. :-)) Подхожу. Оптимизм как рукой сняло.
Ни где дырок нет! Давай исследовать пень. Нашёл. Пули легли на 7 часов на 5-6см от уголка листка А5!!! Ну что это за заводская пристрелка????
Снял намушшник, давай ключом опускать мушку. На сколько смог опустил. Молоточком отстучал боковую поправку.
Стреляю 3 раза. Пули пришли на 5 часов на 4-5см ниже точки прицеливания. Мушку ниже опустить уже не возможно... Огорчился.
Ставлю мишень Уже лист А4 на 50м. Рисую квадрат 5*5см, перевожу целик на 75м. Стреляю. Пули пришли на 5 часов на 6-7см ниже. Пипец...
Поехал домой. Дома давай пробовать укорачивать мушку. Мушку дремелем подпилил на 1.5мм, надфилем подровнял, заворонил. А гребешок защитный торчит выше мушки. Чё за фигня??!!! Его тоже дремелем...
В общем провозился, наматерился.
Поехал стрелять. Опустил мушку, подровнял молотком по горизонту.
Поправки 25 и 75м заработали.
Целиться конечно не удобно. Мушка толстенная, прорезь в целике широкая...
На 70м в банку из под тушёнки попадаю, но не сказал бы что уверенно.

В общем любопытство удовлетворил.
Механику пристрелял. Поставил оптику обратно. :-)))
Во такая история.

цитата:

Изначально написано Dugus:
Во такая история.

Ужас какой то, нет мои были примерно пристреляны правильно, примерно потому что я с ними в самом начале патронов 30 выстрелил и все (с "деревянным" спуском), в пивную банку на 50 м. попадало вроде (ну как минимум большинство ), целик снял т.к. удобнее моноблок было поставить, а мушка что бы не цеплялась. В исп.7 с открытыми "фишка" есть, они нерегулируемые, так что лежат сейчас где то в пакетике вместе с "родной" пружиной усилия спуска, и обратно даже мысли не возникало поставить, ни то, ни другое.

цитата:

Originally posted by Achinsk:

Ужас какой то

цитата:

Originally posted by Dugus:

Не знаю на счёт меркелей, а вот недавно мой товарищ прикупил Чизу 455, ну и попросил помочь отстрелять. Дык при заводской пристрелке, ни чего не меняя на 50м в пачку от сигарет 5 выстрелов из 5 попали.
Вот это я понимаю...

Не регулируемый УСМ победил малой кровью . Убрал одну пружину (6) и заменил другую (14) + отполировал в 4-ёх местах.
Усилие на крючке вышло 430 грамм,а свободный ход выставляется по желанию винтом.

До регулировки насчитал нагрузку на крючке 2900 гр. Под весом винтовки спуск не срабатывал

цитата:

Originally posted by RodionVeselov:

Пружину 14 заменил на более жесткую?

Вопрос к владельцам СМ2-КО - какие кольца или мононоблоки подходят к нашей винтовке ?
Нашёл в теме упоминание о вивере от Дианы,но городить этажерку не хочется,да и потребности в снять-поставить нет,так как оптика будет жить на винтовке постоянно.
В идеале конечно кольца и пониже полегче.

ПС. в магазине единственный моноблок подошёл от "Барса" ,но он очень высокий.

цитата:

Originally posted by RodionVeselov:

Поставил моноблок от пневмы на ласту 11мм, наша ласта 13мм,

Краска легко сходит пластами. Чистил обычным канцелярским ножиком.

Моноблок от пневмы под дюймовую трубу, дюралевый. По сравнению со всем остальным вес самого моноблока теряется Названия нет, в барахолке оптики по виду легко найти. Прицел ВОМЗ 6х40, сетка ПСО.

цитата:

Originally posted by RodionVeselov:

Свежекупленный.

цитата:

Originally posted by RodionVeselov:

Названия нет, в барахолке оптики по виду легко найти.

цитата:

Originally posted by falcone:

Почём ?

цитата:

Originally posted by falcone:

Ну ооочень массивный с виду

цитата:

Originally posted by RodionVeselov:

На ласту очень низкие переходники на вивер, на вивер низкие быстросъемные кольца.

цитата:

Originally posted by RodionVeselov:

13500 руб 2 недели назад, тоже исп.7.

цитата:

Originally posted by RodionVeselov:

falcone, слышь, Сергей, ты на наши дни варенья смотрел?

Николай,какая у тебя кучность отстрела указана в паспорте ?

цитата:

Originally posted by falcone:

какая у тебя кучность отстрела указана в паспорте ?

цитата:

Originally posted by RodionVeselov:

12, 13, 14,

цитата:

Изначально написано RodionVeselov:
Свежекупленный. Ложа покрыта какой-то краской для деревянного пола

Ай молодцы, хорошо хоть перед покраской "железо" не поставили. А винты покрасили чтобы не ржавели?

цитата:

Originally posted by falcone:

....хотя на Ижмехе они вообще могут циферьки от балды рисовать

цитата:

Originally posted by -mp-:

Вообще то на ижмаше стрелок расписывается за отстрел.Да и на втором отстреле(на пулетеке)сотрудник полиции не от балды печать в паспорте ставит.

Пристрелка

Лучшее, что смог добиться

Результат, мягко говоря, не очень. Всему виной долго отсутствие практики целевой стрельбы. Да, еще и конское усилие на спусковом крючке. Ловил себя на мысли, что при нажатии на крючок работают чуть ли не все мышцы руки до плечевого сустава.
Придя домой решил почистить срез патронника от оставшейся осалки патронов и одним глазком глянуть на устройство УСМ.
Оказалось, что на спусковом крючке аж 2 пружины. И на одной из них прилипла несгоревшая частичка пороха. Непорядок же, решил смахнуть ее. И вдруг эта пружинка (номер 14) взяла да и выскочила со своего места и упала на стол...

Пружина 14

Попытался вставить ее на место, случайно погнул пружину номер 6.

Вот так она погнулась.

Вобщем, испугался я, прикрутил ствол в ложу и сразу побежал за весами. Замерил усилие спуска, а оно уже 500г стало, ужас... Короче, что делать, пока не знаю. Наверно, буду искать ружейного мастера, чтобы вернул все как было, чтобы спуск был 2,5кг...

цитата:

Изначально написано RodionVeselov:
Наверно, буду искать ружейного мастера, чтобы вернул все как было, чтобы спуск был 2,5кг...

Зачем? о_О

цитата:

Originally posted by RodionVeselov:

Замерил усилие спуска, а оно уже 500г стало, ужас... Короче, что делать, пока не знаю.

С ремнем выявилась проблема - тяжелый ствол тянет вниз и винтовка не хочет висеть на плече вертикально. Видимо, придется носить вниз стволом.

цитата:

Originally posted by Dugus:

За чем так высоко ставить прицел, если можно ниже опустить?

цитата:

Originally posted by Dugus:

На счёт досылания

цитата:

Изначально написано RodionVeselov:

С досыланием решил вопрос.

"Гамазин"?

цитата:

Originally posted by Achinsk:

"Гамазин"?

Поехал пристрелял ,но толком на кучу не отстреливал.

Первая дичь

Появилась мысль нарезать на стволе долы-канелюры для уменьшения массы и украшения

А общий вид винтовки в сборе такой

Камуфляжная раскраска по пластику модельными красками придает винтовке несколько легкомысленный вид. Зато можно не морочиться царапками. Взял кисточку или пшикнул из баллона - всего делов. Опять же - можно перекрашивать винтовку хоть каждый вечер. На зиму - нарезанный малярный скотч и полоски бинта вокруг ложи да вокруг прицела. Это актуально, когда ходишь за вороной самотопом. Деревья голые - человека далеко видать. Вороны отличают винтовку от палки - но свободновисящие тряпочки за винтовку у ворон не проходят.

А еще - ловлю себя на одной простой мысли. Вот сколько раз хотел завести себе лёгонькую винтовочку с небольшим прицелом для стрельбы с рук - а не получается. Почему то всё больше выходят приспособления для стрельбы с сошек. А что касается ремня - не использую в принципе. Проще винтовку на плечо положить стволом вверх.

Да, совсем забыл. Приклад заполнен строительной пеной. Выполнен беддинг.

цитата:

Изначально написано falcone:
Мне наоборот пришлось полирнуть закрашенные плоскости почти вровень с плоскостью затвора. Хотя у меня и так выступали они менее чем на десятку.

а в чем была заморочка?

цитата:

Originally posted by impeller:

а в чем была заморочка?

Были ещё проблемы с досыланием и извлечением затвора,так как он цеплял за исходящей из УСМ крюк (не знаю как назвать) Его тоже пришлось слегка подтачивать.

Отстрелял около 40 патрон и сейчас ни каких неприятностей вроде нет.

Карабин конечно для самоделкиных,но точность мне понравилась и желание с ним возиться только усилилось Осталось канелюры на ствол и модератор

цитата:

Изначально написано falcone:

Основная была в том,что выступы были разные и затвор грубо говоря был чуть боком и то-ли из-за этого,то-ли ещё по каким причинам он чуть плоховато ходил и что самое главное иногда "самоспускался" с боевого взвода как в случае с нажатием на спусковой крючёк. Проблем с досыланием и экстракцией гильз и патроном у меня нет.

Были ещё проблемы с досыланием и извлечением затвора,так как он цеплял за исходящей из УСМ крюк (не знаю как назвать) Его тоже пришлось слагка подтачивать.

Отстрелял около 40 патрон и сейчас ни каких неприятностей вроде нет.

Карабин конечно для самоделкиных,но точность мне понравилась и желание с ним возиться только усилилось Осталось канелюры на ствол и модератор

Канелюры на ствол едва ли дадут положительного эффекта. Ствол холоднокатанный и всякое нарушение целостности структуры резаньем - едва ли что улучшит. А жесткости у него предостаточно.

По точности - вполне можно дырявить АКМовские гильзы на ста метрах. Бетонный стол, сошки, мешок. Подобранный боеприпас.
Что касается устройства для защиты дульного среза - некоторые делают некое приспособление, которое одевается на ствол. В нем резьба, по резьбе накручивается обыкновенная пластиковая бутылка 0,5. В ней прожигается тривиальной зажигалкой отверстие - и получается требуемый эффект защиты дульного среза от волны отраженного звука

А сорок патронов - это так. Нарезы первично засвинцевать. А понимание винтовки - оно где-то к третьей тысяче приходит.

цитата:

Originally posted by impeller:

Канелюры на ствол едва ли дадут положительного эффекта. Ствол холоднокатанный и всякое нарушение целостности структуры резаньем - едва ли что улучшит. А жесткости у него предостаточно.

цитата:

Originally posted by impeller:

Что касается устройства для защиты дульного среза

цитата:

Originally posted by impeller:

А сорок патронов - это так. Нарезы первично засвинцевать. А понимание винтовки - оно где-то к третьей тысяче приходит.

цитата:

Изначально написано RodionVeselov:
impeller, спасибо за обновление фоток!
Правда, вообще не понимаю, как работает этот скос на затворе, ведь при подаче патрон наклонен вообще в другую сторону...
falcone, без обид, но надо учиться делать четкие фотки. Смотреть больно, глаза сломаешь...
Кстати, ложа в исп.07 была некрашеной? Такой аккуратненький черный цвет.

Работает, так же как и проточка на зеркале затвора ПМа. При движении затвора назад патрон ориентируется строго посередине. И при движении затвора вперед - уже изготовлен к подаче закраиной в чашку затвора. Подается в патронник всегда - вне зависимости от скорости движения затвора. Ложа в исполнении 07 бывает некрашеной - это редко. Чаще - бракованные меринские партии винтовок. Крашеные под дерево, с постоянными ПП. Такая же болезнь поразила и ТОЗ-78. Исполнение 17 - в гламурном дереве, с розеткой и гнутой рукояткой затвора. Но с ущербным складным целиком и торчащей мушкой без намушника. Заокеанские мерины так любят. Им регулировки - слишком дорого и сложно для понимания. Их ингодвитрастанутым мозгом.

цитата:

Изначально написано falcone:
[B]Положительный эффект вижу в эстетике и облегчении веса ствола. Сам я в расчётах дуб,но по очень грубым прикидкам можно грамм 300 съесть канелюрами
Будет ствол аля Блайзер Аташе

ЭстетизЬм - родной брат нарциссизма и гомосексуализма. На философии так учили. Уменьшение веса ствола приведет к уменьшению его теплоемкости. Значит, куча будет плыть не на четвертом-пятом выстреле в серии, как у всех. А на втором-третьем. А канелюреный ствол будет изгибаться таким причудливым образом, что на кафедре термодинамики кто-нибудь рехнется Прежде чем портить свое оружие - настоятельно рекомендую попросить у кого-нить из паяной комбинахи пострелять. И посмотреть, как уплывает куча от неравномерного нагрева стволов.

цитата:

Originally posted by RodionVeselov:

falcone, без обид, но надо учиться делать четкие фотки. Смотреть больно, глаза сломаешь...
Кстати, ложа в исп.07 была некрашеной? Такой аккуратненький черный цвет.

Ложа в исполнении 07 не крашеная.

цитата:

Originally posted by impeller:

ЭстетизЬм - родной брат нарциссизма и гомосексуализма. На философии так учили.

цитата:

Originally posted by impeller:

Уменьшение веса ствола приведет к уменьшению его теплоемкости. Значит, куча будет плыть не на четвертом-пятом выстреле в серии, как у всех. А на втором-третьем. А канелюреный ствол будет изгибаться таким причудливым образом, что на кафедре термодинамики кто-нибудь рехнется

цитата:

Originally posted by impeller:

Прежде чем портить свое оружие - настоятельно рекомендую попросить у кого-нить из паяной комбинахи пострелять. И посмотреть, как уплывает куча от неравномерного нагрева стволов.

Специально для Вас замерил толщину нарезного ствола в Меркеле Б3 в калибре 30-06 . Она составляет 14 мм. Посчитайте стенки и массу пороха

цитата:

Изначально написано impeller:
Ложа в исполнении 07 бывает некрашеной - это редко.

Странно, у нас в разных магазинах, все в пластике некрашенные, думаете в Сибирь Американский брак "сливают".

цитата:

Изначально написано Achinsk:

Странно, у нас в разных магазинах, все в пластике некрашенные, думаете в Сибирь Американский брак "сливают".

Мериканскаря партия была крашеной под дерево. И еще характерная особенность - на моей 2010год выпуска, Паспорт выписан ноябрем 2011.Винтовка целый год где-то валялась- характерный признак. Некрашеные - надо полагать, это уже для российского рынка поневоле. Одно время СМки совсем пропали из продажи. Всё шло на экспорт. А сейчас экспорт накрылся, винтовки остались. Куда их девать? Повторяется история с Сайгой 5,45х39. К тому же - завод то один.

цитата:

Изначально написано impeller:

Мериканскаря партия была крашеной под дерево. И еще характерная особенность - на моей 2010год выпуска, Паспорт выписан ноябрем 2011.Винтовка целый год где-то валялась- характерный признак. Некрашеные - надо полагать, это уже для российского рынка поневоле.

Значит это я Вас неправильно понял, кстати по по паспорту "та же фигня", причем не только с СМкой, но и с "саежкой" тоже, так что ИМХО однозначные выводы делать не стоит, обычный "бардак" на заводе.

цитата:

Изначально написано Achinsk:

Значит это я Вас неправильно понял, кстати по по паспорту "та же фигня", причем не только с СМкой, но и с "саежкой" тоже, так что ИМХО однозначные выводы делать не стоит, обычный "бардак" на заводе.

Да это уж как водится. К слову сказать, с пластиковой ложей во многом проще. Чтобы не так резонировала - можно заполнить строительной пеной. Не нравится передняя центровка - можно в пену досыпать дроби. Еще одна болезнь пластиковой ложи - с тяжелым прицелом винтовка становится валкой. Норовит свалиться в сторону и лечь на бок. Лечится догружением рукоятки той же дробью. Полезно также обзавестись уровнем. Обыкновенно - раздёргивается китайский уровень с рынка и трубка с жидкостью устанавливается любым доступным способом в распиленное кольцо под ластохвост. Выравнивается по второму, контрольному уровню. То есть, контрольный уровень и новодельный на кольце, уложенные на одну поверхность. - должны показывать одинаковый горизонт. Уровень бывает нужен, когда стреляешь на далеко. С подготовленной позиции, с сошек и мешка. Винтовку можно совершенно незаметно свалить градусов на десять-пятнадцать. И удивляться покривевшей траектории. Был у меня смешной эпизод. Случайно согнул основание сошек и был весьма озадачен.Почему пули уходят вверх и влево. Сложил сошки, уперся на старую покрышку - всё прошло. Убедился - уровень необходим, если нет возможности выравнивать винтовку по прицельной сетке. Раньше я им пользовался, только когда прицел устанавливал. Уровень на край ластохвоста, держишь винтовку в горизонт. А прицел вращаешь в незатянутых кольцах,пока вертикальная выравнивающая не станет в параллель со стеной здания метрах в шестистах. Выровнял, затянул винты, еще раз проверил - такой точности для наших любительских задач хватит. Если нет подходящего здания - водонапорная башня или там свободновисящий провод тоже сгодится. А если совсем уж голая степь - можно соорудить отвес из товарища и шнурка от ботинка. Пусть товарищ отойдет метров на тридцать и держит в вытянутой руке ботинок за шнурок. Шнурок-отвес, ботинок груз. А вы тем временем выравнивайтесь;-)

цитата:

Изначально написано falcone:
Почитал тему о долах обсуждаемую ранее forummessage/2/2547
Наверное задумку придётся хоронить слишком много подводных камней.
Хотя конечно было бы красиво

Так примерно о том и писал массами выше. Что канелюры ничего не дают, кроме внешнего вида. А о таком параметре, как кучность - речи вообще не идет. Потому что структуру катаного ствола внешней обработкой можно только нарушить. Улучшить невозможно. И еще. СМка - это рабочая лошадка и чего от нее хотеть? Собирает свою минуту на сотне - и ладно. Гораздо важнее ствол чистить леской, а шомполом не лезть. И беддинг сделать к пластиковой ложе.

цитата:

А что нам даст беддинг?

К сожалению, фотографии не сохранились. У уважаемого Impeller'а после сделанного беддинга группы сильно ужались...

С уважением

цитата:

Originally posted by RodionVeselov:

Чисто из интереса, хотелось бы глянуть, в каком месте сделан беддинг.

цитата:

Изначально написано RodionVeselov:
Чисто из интереса, хотелось бы глянуть, в каком месте сделан беддинг. А то представить себе не могу, как и где? Учитывая метод крепления коробки к ложу.

С беддингом получилось вот что. Сначала заполнил пустоты обыкновенной эпоксидной смолой. Даже без всяких наполнителей. Потом уже по месту - поксполом. Крема для обуви Киви под рукой не оказалось, сгодился ВТВ-1. Технический вазелин в аэрозольной упаковке. Старый, советский еще.

Сравните с фото, любезно предоставленными falcone. Площадь соприкосновения подошвы с ложей увеличилась раз в десять.
В процессе нанесения поксипола обращать внимание на следующие особенности. Железо и винты равномерно обмазать кремом дл обуви Kiwi.
Нанести поксипол на пластик, разровнять шпателем, ровно приложить подошву. Затянуть винты, не докручивая на пару оборотов до упора. Этим делаем слой поксипола достаточно прочным и оставляем запас между стволом и цевьем. Идем хлопнуть чаю(чего покрепче отнюдь не следует). Минут через двадцать берем винтовку, гоняем предохранитель, аккуратно откручиваем винты, снимаем железо. Убеждаемся, что поксипола везде хватает, аккуратно убираем излишки, там где ходит предохранитель. Важно, чтобы на резьбе винтов поксипола не было. Если что где клеится - добавляем крема.
Собираем, продолжаем чаепитие. Еще через полчаса - повторяем процесс. Винты затягиваем чуть плотнее - буквально на полоборота. Эачем нужны все эти сборки-разборки? Работать с незастывшим поксиполом проще, чем отдирать от ложи насмерть прихваченное железо.

Если всё нормально схватывается - ставим винтовку в тепло и ждем сутки для верности. Снова разбираем, смотрим, проникаемся результатом. Показателем качества сделанного беддинга служит прежде всего то, что винты после каждой сборки - после полной затяжки не меняют положения прорези в головке. Если прорезь была параллельно стволу - то она так и останется - хоть после 50й разборки-сборки. Необходимость беддинга - пожалуй, это единственная особенность пластиковой ложи. Подошва, рассчитанная на дерево - не может цепляться за пластик. Твердость дерева и пластика отличается в разы.Следовательно - винтовка попросту не имеет возможности раскрыть свой потенциал. Как то так.

Пустота в передней части ложи заполнена строительной пеной. Продавленной в полость до упора, после того, как подсохла. Т.е. пена нанесена с запасом. Подсохла, чтобы не липнуть. И сжата максимальным усилием.

цитата:

Изначально написано Вишер:
Пацаны, подскажите размеры пипки в закладной для кистевого ремня, есть ремень, нет пипки, которая вставляется в стальную направляющую цевья.

Что есть пипка и на какое имущество закладная? Где в цевье стальная направляющая? Ничего не понял. Потрудитесь излагать внятно и по существу. Что вы хотите узнать?

цитата:

Изначально написано impeller:

Что есть пипка и на какое имущество закладная?

По доброму Вы както с человеком. Я то побоялся свою безграмотность выставить, "фиг его знает", может на деревянные ложа, в отличие от исп.07, ставят "быстрые антабки", потому от ехидных вопросов воздержался.

цитата:

Изначально написано Вишер:
Излагаю внятно, на старых ложах СМ-2 есть в цевье стальная направляющая для крепления антабки ремня. Антабка имеет наконечник с закладным винтом. Винт вставляется в направляющую и есть возможность передвигать крепление.
Меня интересуют геометрические размеры поперечного сечения направляющей, а также конструкция и размеры антабки ремня.

Едва ли в этой ветке помогут с образмериванием. Здесь, как вы заметили, собрались всё больше почитатели СМ2 версии КО. И таких сугубо спортивных атрибутов, как ремень с перемещающейся по цевью антабкой - наверно, и искать здесь - смысла нет. Тут охотники всё больше. А СМ" в ее изначально спортивной, однозарядной ипостаси - для целей охоты малопригодна. Да и редки они - чтобы вот так запросто появиться в руках обыкновенного любителя МКвинтовок. Самоучки вроде меня. Попробуйте поспрошать в Спортивной стрельбе хотя. Там винтовочников скорей найдете. Из тех, кому этого учили всерьёз и не год-два-три. Есть со званиями даже. Найдутся и те, кто вам хоть МЦ 12 образмерят.

1. Отстрел разных патронов через хронометр. Результаты для ствола винтовки СМ2-КО исп.7 следующие:

Биатлон - 330 м/с;
Стандарт С - 328 м/с;
Охотник-370С - 362 м/с;
Охотник-370Э - 373 м/с;
Охотник-410Э - 396 м/с;
Sellier&Bellot эксп. - 386 м/с.

Возможно, кому-то эти скорости пригодятся для баллистического калькулятора.

2. Отстрел на кучность этих же патронов показал, грубо говоря, что патроны со скоростями выше 370 м/с ухудшают показатели, так же, как и дешёвые. Это чтобы не говорить, что сам стрелять не умею.
_
Стандарт и Охотник-370Э

_
Охотник-370С и Sellier&Bellot

3. Тир в довольно плачевном состоянии, в оттепель крыша потекла, сверху капает. Идёшь смотреть мишени, возвращаешься мокрый. Ладно сам, так еще и на винтовку льет. Под это дело придумал нехитрую приспособу в виде надульника. Надевается пластиковая бутылка и всё, ствол надёжно защищён от попадания воды. А то, неровен час, стрельнёшь и порвется ствол розочкой...
Кстати, в очередной раз таки забыл снять надульник и стрельнул. ДУмал, улетела моя бутылка... Ан нет, на месте, только дымок из неё валит. Но эффект был интересный, будто хлопушкой ковёр выбивают.

Защита от капели

цитата:

Изначально написано RodionVeselov:
Отстрел разных патронов через хронометр.

По одному выстрелу через "хрон"? Или это средняя? Если средняя, то "дельта" какая?

цитата:

Изначально написано RodionVeselov:
Защита от капели

Да, да, да, а чтобы "духа кокакольего" в бутылке не осталось, пачку патронов "раздербанили" и порох в бутылке сожгли.

цитата:

Originally posted by Achinsk:

По одному выстрелу через "хрон"?

цитата:

Изначально написано RodionVeselov:
Все это знаю, спасибо!
А что по существу вопроса?

Так отписал уже - что кассета без крышек есть на Соболе. Только до дома доехать да в сейф заползти. Магазины в ней крепятся перекосом и пружинной пластиной.Можно отфотографировать и вывесить. Можно заехать ко мне и посмотреть вживую - мне нежалко.

цитата:

как магазины в кассете фиксируются

У меня СМ2КО в дереве - на ней отсек в ложе на два магазина, с крышкой.

Каждый магазин прижимается пластинчатой пружиной в бок (вдоль нижней поверхности приклада) и закрываются крышкой.
Вложил фотки, но качество не высокое - снимал смартом.

Без одного магазина - видна светлая пластинчатая пружина.

С двумя магазинами (смарт никак не хотел фокусироваться).

С закрытой крышкой.

С уважением

Помещаются только 5-и местные.
Технически, сделать можно и под 10-ки, но моя винтовка укомплектована 5-ками, соответственно, не вижу необходимости.

Я, когда ехал за винтовкой - собирался покупать именно в пластике - был уверен, что с ней и поеду из магазина. Но пластиковая ложа не легла в плечо... Да и комплектные магазины превращали ее в некий аналог АКМ . В итоге - мне больше понравилась винтовка именно в дереве. Ее и купил.

С уважением

цитата:

Изначально написано RodionVeselov:
Понял, спасибо!

Родион, "колитесь", а зачем Вам эта информация, даже если (о чудо) Вы где то найдете данный держатель, то в "пластиковую" ложу его "вставить" будет малореально.

_

Беддинг сделал полностью Поксиполом. В качестве смазки от прилипания лучше всего сработал Литол-24, наносил его на ствольную коробку. Методика подробно описана на предыдущей станице, следовал ей.

цитата:

Изначально написано Achinsk:
Донышко пивной бутылки на 70 шагов, это примерно 50 м. Ильдар Вы как то недооцениваете свою СМку, я на таком расстоянии пробки от тех самых бутылок весьма успешно стреляю, или Вы "с рук"? Может конечно такое фото, но кажется прицел влево повернут.
ЗЫ Селезня бы из списка убрали.

Ну так я когда как, либо с рук стреляю, либо положив винтовку на что нибудь типа скрученного спального мешка. Прицел по моему ровно стоит) Может фотка такая корявая получилась

цитата:

Изначально написано ILdar73:
Прицел по моему ровно стоит) Может фотка такая корявая получилась

Вполне может быть, но вот переднее кольцо я бы отодвинул от барабанов прицела, тем более что мушки на стволе не видно, так что и целик можно дезавуировать.

цитата:

детальные фото

цитата:

Вес-5.120

цитата:

после доработок

цитата:

Originally posted by Solo.lv:

. На фото в центре (10 пуль) и слева (2 по 5) дозвуковые SK , справа (2 по 5) RWS,отличие и без линейки видно-8 и 9 мм по краям .

цитата:

на 50 или 100м?

Чехов попробовал всего 5 шт.

quote:

Originally posted by falcone:

Климовск Матч

quote:

на этих патронах остановился

quote:

Изначально написано falcone:
Я тоже замумукался с поисками колец на нашу ласту и плюнув установил вивер. Съёмным делать его не хотел и сверлил в коробку.
Но и на вивер выбор низких колец оказался не велик в Москве. Есть вроде качественные китайцы в Питере ,но китайцы,но в Питере
Заказал быстросъёмные Леопольд и через 1.5 часа уже их установил.

Поехал пристрелял ,но толком на кучу не отстреливал.

Первая дичь

Появилась мысль нарезать на стволе долы-канелюры для уменьшения массы и украшения

вы вивер с боку не фрезеровали? не мешает он выбросу гильзы? модератор у вас на резьбе или цанга на ствол?

quote:

Сейчас подыскиваю оптику для нее, какую кратность посоветуете взять?

------
Ни что так не сближает людей, как оптический прицел.

Этим патроном, при выведеной в ноль оптике на 50, на 100 поправка 2 милдота, на 200 поправка 6-6,5 милдотов (гонг 20х20 поражался достаточно уверенно, при отсутсвии ветра). Ради смеха пострелял на 300, удалось добиться стабильного падения пули в квадрат 0,5х0,5 метра в отсутсвии ветра - милдоты на шкале кончились , но по полю прицела приблизительно поправка составила 14 милдотов.

(фотка новогодняя)

quote:

Изначально написано ALI-TATARIN:
подскажите владельцы у кого какой настрел...

Ну у меня, я думаю, тысячи четыре.

quote:

Изначально написано ALI-TATARIN:
и как себя чувствует ручка -упор затвора ... появляется ли наклеп, люфт или трещины ..

С какого перепуга? Что на болтовой мелкашке надо делать для их появления? Стрелять ископаемым г..ном и/или самоснарядом и отрывать затвор ударом молотка?

quote:

Изначально написано ALI-TATARIN:
тоз 78 перевалил за 500 стр..

quote:

Originally posted by GEORGEspb:

А это тут при чем?

все нравилось в см ке кроме шпингалета .... кто то ляпнул что появляется зазор и последующий прорыв газов...
посмотрел на чизу скаут... а там крепление в ложе на один винт.. хлипко.
тоз 78 ... непонравился задний саморез .. нет защитной скобы под спуском.. видел ушатанную при падении.. а потом он исчез.. а теперь приперся в цене чизы... ВОТ И ВЕРНУЛ КРАСНУЮ.
вот если б БИ 6 в синтетическом теле СМ ки ....))))

quote:

Изначально написано ALI-TATARIN:

а при том, что так мало инфы от владельцев , мало ... несмотря на то что СМка как близкий потомок БИ6 одна из лучших образцов малокалиберных...

А откуда быть много инфы, если изделие на порядок, если не два менее распространено.

quote:

Изначально написано ALI-TATARIN:
все нравилось в см ке кроме шпингалета .... кто то ляпнул что появляется зазор и последующий прорыв газов...

Человек это ляпнувший карабин то в руках держал? "Шпингалет", блин. Специально достал из сейфа, вытащил затвор, взял штангенциркуль - рукоять затвора в сечении, где она входит в ствольную коробку 8х10мм. Это практически как боевой упор затвора трехлинейки...
Толщина ствольной коробки в том месте где паз затвора 8 (восемь, ....) мм.

Прорыв газов ИМХО возможен только если в ствол 22WMR запихать, и то сомневаюсь.

quote:

Изначально написано ALI-TATARIN:посмотрел на чизу скаут... а там крепление в ложе на один винт.. хлипко.
тоз 78 ... непонравился задний саморез .. нет защитной скобы под спуском.. видел ушатанную при падении.. а потом он исчез.. а теперь приперся в цене чизы... ВОТ И ВЕРНУЛ КРАСНУЮ.
вот если б БИ 6 в синтетическом теле СМ ки ....))))

Лет пять-шесть назад, когда я свою выбирал - мелкашек любых было дофига - выбирай на вкус цвет и кошелек. А сейчас из новых в магазинах в основном только МР-161 - которая ИМХО только для развлекательного плинкинга по банкам и ЧЗ. Ну может где то у когото Аншутцы завалялись. То что всплывает на вторичном рынке (а это в основном 78е)- уходит тут же, чуть ли не влет ибо сейчас адеватные бюджетные мелкашки - дефицит.
Изредка встречаются новые БИ-7-КО и Соболь, ну там ценник уже как у чеха.
У чехов ИМХО косяк в неадекватной цене на запчасти, запасные магазине (3-4тр за магазин...) и отсутствующем сервисе в нашей стране.

quote:

Изначально написано ALI-TATARIN:

еще вопросик... данный так сказать зуб упора он приварен или выточен при изготовлении кожуха затвора.. подошва ресивера какой ширины .. и насколько плотно при сборе упирается в ложе... я к тому выполняет она в какой то мере функцию лапы отдачи..
твой судя по фото в пластике... будет настроение взвесь свою смку..
заранее благодарю..

Похоже что вставлен и обварен в теле кожуха затвора (судя по следам обработки/полировки)
Подошва хорошая, у меня пристрелка не сбилась после снятия-постановки в ложу. Размер - считай от винта до винта и почти на 3/4 ширины ложи, причем по поверхности насечка сделана. Винты классически сделаны за спусковой скобой и перед шахтой магазина, ствол консольно вывешен. Внешний диаметр ствола 19мм
Очень доволен что взял именно в пластике - в отличии от дерева неубиваемый и малодеформируемыый.

quote:

Стрелять ископаемым г..ном

quote:

Изначально написано Ivanko:
Хочу поставить на максимально низкий моноблок (в комплекте идет средний - 19мм)
Кто подскажет, где прикупить такой недорого, или поменяться на мой.

Максимально низкие кольца/моноблок могут мешать работе рукояти затвора - надо подбирать все "в комплексе".

У нас в Питере один из лучших выборов здесь, я там обычно подбираю http://quarta-hunt.ru/

quote:

Изначально написано Ivanko:
Здесь вы что имели ввиду?
Есть несколько пачек заводских патронов 1978 г.в.
Данное изделие относится к категории "ископаемого г..на? ))

Год выпуска ни о чем не говорит. "Олимп" скажем 80го года выпуска в латунной гильзе, хранившейся в тепле, и валовый "Стандарт" 85го в стальной гильзе валявшийся на даче на чердаке это несколько разные вещи.

quote:

У нас в Питере один из лучших выборов здесь

quote:

Год выпуска ни о чем не говорит.

quote:

Изначально написано Ivanko:
Приходится хорошо протирать от смазки, а иначе не извлекается гильза после выстрела.

quote:

Это не смазка, а осалка.

quote:

Originally posted by falcone:

буду премного благодарен за информацию.

quote:

Originally posted by RodionVeselov:

https://www.drive2.ru/c/2104678/
Можно самому сделать

quote:

У меня тоже ничего не цепляется, всё в полости приклада.

quote:

Originally posted by RodionVeselov:

Не понял, при чем тут биатлонный вариант?

Вариант полностью утопленный под крышку с защёлкой мне нравится существенно больше для охот.варианта.

quote:

Originally posted by RodionVeselov:

Понятно!
Вобщем, найти и купить кассету я не смог. Предполагаю, придется её мастерить самим.

quote:

Изначально написано GEORGEspb:
Человек это ляпнувший карабин то в руках держал? "Шпингалет", блин. Специально достал из сейфа, вытащил затвор, взял штангенциркуль - рукоять затвора в сечении, где она входит в ствольную коробку 8х10мм. Это практически как боевой упор затвора трехлинейки...
Толщина ствольной коробки в том месте где паз затвора 8 (восемь, ....) мм.

Так это он и есть, в смысле боевой упор.
Это я так для поддержания беседы, тема почему-то упорно пропадает из закладок.

quote:

Может кто подскажет, где найти деревянное ложе с запасными магазинами в прикладе?

quote:

Originally posted by 19Виктор68:

где найти деревянное ложе с запасными магазинами в прикладе

quote:

Originally posted by dmitryam:

Боюсь только рукоделие спасёт

quote:

Originally posted by 19Виктор68:

Но я так не смогу.

Как видно, все три патрона примерно одинаковы, хотя раньше я ставил их по восходящей Стандарт, Матч, Биатлон.

S&B не полетели, что скоростные, что подзвуковые. Смысл подзвуковых вообще теряется, только по банкам стрелять можно.

Фиоччи настолько бросовые, что даже звуки выстрелов отличаются от патрона к патрону.
А вот SK (Lapua) очень порадовали! Можно было добиться лучшего, просто, уже оптика не позволяет...

Прицельная точка размером в 1 МОА, на х6 закрывает центр мишени полностью. Прицел достался Геверу по остаточному принципу. Стоявщий ранее перекочевал к "старшему брату" - Лосю 145.

А это мой стрелковый комплекс )

Что ж, вот и найден идеальный патрон на данный ствол... Кружочек минутный. В дырке пять пуль.