Сапёрный уродец

Так. Очередные "УжОсы нашего городка".
Данный экземпляр официально именуется "многофункциональным сапёрным инструментом" и, судя по всему, разработан он г-ном Скрылёвым - ибо напихано в него всё, что можно, но, в результате, агрегат получился чудовищно неудобным. Инструментом комплектуется "сумка взрывника", в которой раньше был целый набор инструментов. img.photobucket.com
По идее, "заточен" он, действительно, под нужды армейского сапёра. В наличии:
- плоскогубцы/обжимка детонаторов;
- нож (заточка под танто, в верхней части обуха - вырезы для зачистки проводов, подразумевается, что нож может открываться одной рукой - на клинке имеется выступающий шпенёк под большой палец), фиксация - лайн-лок;
- пила с плоской отвёрткой в передней части (на лезвии нанесена разметка в см, само лезвие выполнено с сужением к обуху; так что, по идее, засаживаться в дереве клинок засаживаться не должен), фиксация - лайн-лок;
- шило;
- крестовая отвёртка;
- открывашка для стандартных "цинков".
Поверхность изделия матированная, твёрдость стали на клинке довольно высокая - на мой взгляд, около 58 единиц по Рокуэллу. img.photobucket.com
На этом перечисление теоретических плюсов конструкции можно считать законченным.

Теперь о минусах - и, боюсь, их перчисление займёт гораздо больше места.

Самая неприятная часть инструмента - открывашка. Прежде всего - она не фиксируется, так что открывание "цинков", боюсь, превратится в довольно сложную операцию. Её грани никак не обработаны и крайне неприятно врезаются в руку. При попытке открытия ножа остриё открывашки норовит впиться в средний палец.
Плоскогубцы-обжимка выполнены - как, впрочем, и вся конструкция - довольно неаккуратно: в сложенном (зафиксированном) состоянии между губками остаётся просвет около 0,3 мм. Вырезы в отверстии для обжимки детонаторов выполнены неаккуратно и лично я бы не рискнул использовать обжимку по прямому назначению - я видел, что способен сотворить с человеческой кистью обычный КД-8. img.photobucket.com
Пила, открывашка и нож в сложенном состоянии ничем не фиксируются; так что при более-менее интенсивной работе и неизбежном разбалтывании конструкции все части будут открываться самопроизвольно.
Шило. В открытом состоянии поджимается пружиной и стоит довольно плотно. Но вот открыть его довольно сложно. Приходится подцеплять его ногтем либо подушечкой большого пальца ЗА ОСТРУЮ ЧАСТЬ, которая так и норовит впиться в палец или залезть под ноготь. img.photobucket.com
Отвёртка - НЕ КАЛЁНАЯ. Её берёт даже обычный напильник. Я даже не пытался ею что-то закручивать...
Наконец, собственно нож. Хоть и твёрдость его, как было указано выше, довольно высока, да и заточка "танто" в данном случае вполне себя оправдывает - но открывать его одной рукой (большим пальцем) довольно сложно. Не лишним было бы подложить на клинок парочку фторопластовых шайб. Если же вы пытаетесь сложить нож - опять же, одной рукой - ваш средний палец ляжет аккурать на вырезы для зачистки проводов (не очень острые, но, согласитесь, ощущение не из приятных). В сложенном сотоянии клинок поджимается только пластиной лайн-лока и при разбалтывании... Ну, я об этом писал уже. Замечу, запрессовка шарика в пластину не слишком усложнила бы производство. img.photobucket.com
В целом, конструкция получилась до крайности корявой и тяжёлой (это заметно даже по снимкам). img.photobucket.com
Носить в кармане её противопоказано - прорвёт открывашкой. Только поясной чехол - и не тканевый, а кожаный.
Про грубость исполнения я уже говорил - отверстия просверлены чёрт-те как, зенковка выполнена неаккуратно. img.photobucket.com
По удобству пользования её превосходит дешёвый китайский тул за 300 рублей.
На который, сказать по правде, я эту приблуду и выменял...

Ну, "у советских - собственная гордость"...

Ужас какой то, а не нож.

еще десять поколений эволюции (как селекция новой породы собак) и из этого может получиться вполне сносный викторинокс

Щас придёт самизнаетекто и скажет самизнаетечто.

Как бы убедить талантливого конструктора Скрылева не разрабатывать мультитулы и вообще ничего сложнее Карателя и сосредоточиться на разработке обычных нескладных ножей? Направить его, так сказать, в нужное русло, чтобы в процессе эволюции, наконец-то, наша армия получила дешевый, простой, надежный нож. А то ведь расходует себя талантливый человек вхолостую, производит на свет одного мутанта за другим, за державу обидно.

Птичка на хвосте принесла - на Клинке за этот "ужоснах" просят 2.500 целковых.

Вот так и рождаються легенды , кто-то что увидел, кто-то что-то сказал, кто-то просто взял придумал то, чего не было.
Мне конечно лестно , что любое заметное событие на ножевом небосклоне неприемнно связываеться с моей фамилией, но спешу вас разочаровать. Это произведение называеться Варан и я не имею к нему никакого отношения. При этом фирма производитель САРО с упорство достойным лушего применения приписывает эту заслугу мне.Как я понимаю с чисто рекламными целями. Я столкнулся с этим на прошедшей выставке Охота и рыбалка когда подойдя к стенду САРО увидел там нового человека который не знал меня в лицо от него я услышал про свою деятельность в САРО много интересного в частности, что Варан это моя разработка. А Командос тот который в охране президента и который они пиарили на всю страну это их личное достижение. Пришлось представиться и разочаровать мальчонку, что все как раз наоборот. Впрочем со стендиста какой спрос он говорит,то что ему говорят.По поводу конструкции Варана -без коментариев ,тут и так все ясно на конкурсе TOOL, который проводился на Клинке он занял последнее место.(ну на фирме САРО очевидно смотрят по другому тут ведь как считать- если от конца то оно было первым )

Опа,а с год назад на своей конфе вы помница признавали Варана своим...

И в ваших статьях и книге"Снаряжение и оружие спецназа" страница 9.

Папалси хи-хи

Делать мне нечего больше,просто книга под рукой лежала
А И.А. отопрется-он везде о себе в третьем лице пишет"разрабатывался малогабаритный Байкер,оказался весьма удобен...есть инструмент на стадии разработки Варан....".Все это делает кто-то в каком-то НИИ и т.д.Кто автор-народ безмолвствует
На самом деле у Скрылева великолепная рекламная политика,какой там Сог .
Когда-то я пару раз купился на статьи о ножах спецназа(в Тактикал Найвз все такие,у нас слава Богу пока нет) и прикупил кое чего.После прозрения ширпотреб раздарил,остальное (немного) оставил.Смешно-один ножик типа Пластун кто-то украл,бедняга .Не спорю,много хороших идей изгадил отечественный производитель-САРО.

quote:

Originally posted by Xennon:
еще десять поколений эволюции (как селекция новой породы собак) и из этого может получиться вполне сносный викторинокс

Да, но эволюция должна коснуться и "самизнаетекого"

"Кто-то что-то увидел, кто-то что-то сказал" - это, знаете ли, весьма туманно.

В данном случае увидел лично я и честно высказал свои претензии.
Что же до "птички", о которой я упомянул - извольте, полная цитата:

"Лапал сегодня на "Клинке". Всё то же - травматичный процесс открывания-закрывания, губки не сходятся чуть ли не на миллиметр, открывашка уже разболтана. Неудобно держать ни в какой позиции. За 2500 деревянных могли бы чего-нибудь посерьёзнее склепать." (с)

www.livejournal.com

Что же до "рождения легенд" - этот оборот я оставляю на совести г-на Скрылёва.

Может я путаю,но изделие на фото явно не САРО,а НОКС-высокая цена тому подтверждение.
САРО делает грубее,берет меньше

Саро это,Саро forummessage/5/980

Сейчас Папаша Мюллер упадёт со стула...
Цена ножа Варан 4130 руб с НДС www.saro.nnov.ru

Или http://www.knife.ru/Forum/read.php?f=1&i=7988&t=7988

Ох...ть

Произошло коллективное падение людей в разных городах
Не иначе это саровский кастом,ручная сборка самизнаетекем А цены у них стали-я Пластуна нержавеющего за 600р. год назад взял шутки ради.
Нет слов!

Мда-а-а-а... Знаете, когда я не вижу хоть какого-то применения вещи, то я не списываю ее в "отстой нафихнужонский" только при условии, если ей можно кинуть кому-нить в голову с некоторым успехом... Тут как раз такой случай, так что рублей...м-м-м...250 я бы за Варан и отдал

Кхм.
Ну, со стула не упал, но начинаю подумывать предложить нашим сапёрам закупаться лезерманами...
Оно дешевле, да и, как мне кажется, практичнее...

2 Corvus.Для твоей цели металки от ВН лучше,дешевле и качественнее.

Это да, но раз уж пошел разговор о полезности сего девайса... Им же можно прибить кого хошь, главное нераскладывая с размаху садануть как следует...

Вот так и приходит слава . Оказываеться мои скромные литературные труды у людей настольная книга Но если-бы вы открыл другое мое нетленное произведение "Ножи мира" на стр.223 то дурацких вопросо в и и непонятных претензий было-бы меньше.Там как раз показан первый вариант Варана(он назывался по другому) если сравнить его с тем, что выпускаеться САРО сейчас , то видно, что это разные конструкции. Да конечно у фирмы САРО никогда-бы не хватило знаний , умения и главное нахальства начать разработку универсально инструмента. Это была моя инициатива, но вскоре после начало разрабтки я перестал с ними сотрудничать, из-за полной бесперпективности данного процесса, создал фирму НОКС и выпустил как развитие этой идеи Байкера. Ведя дальнейшую разработку самостоятельно САРО быстренько вернулиось в родное стойло.При это им здорово "помогли"в НИИ инженерных войск. Таким образом мы имеем "шедевр инженерной мысли" созданный "гением" восменских мастеров и "творческой" мыслью наших военных. Дальше традиционого складного ножа, в заднице у которого закреплены пассатижи ,они не пошли.Хотя некоторые элементы из моей разработки безусловно заимствованы, но как всегда бездарно.(у этих людей какой-то талант изгадить все что попадает им в руки, они могут украсить серезный инструмент виньеточками, это им раз плюнуть, а вот пилу нормальную нарезать не могут ) Ну а качество, точнее его полное отсутствие - это уже не недостаток, а скорее воспринимаеться как добрая ворсменска традиция . . Так что мне чужой славы не надо, и к тому, что сейчас выпускают в САРО под названием Варан я отношения не имею.(кстати это изделие имеет и гражданскую модификацию,она еще забавнее) Мои разработки это Байкер и Профессионал . Все ответы на вопросы по этим конструкциям на моем сайте.

"Слава", "легенды"...
Ой-вэй...

Оправдания и уточнения
Увы наличие многих ваших книг и статей не прибавило мне желания их перечитывать заново для проверки данной инфомации,так что ВЕРЮ!

quote:

Originally posted by Скрылёв:
Мои разработки это Байкер и Профессионал . Все ответы на вопросы по этим конструкциям на моем сайте.

Можно подумать, что у них качество лучше ...

Этож надо было так скурвиться! На линейке и то - не риски, а точки!

Ну, риски-то, кстати, вполне достаточны - нужна они для отмеривания ОШ - а там пара миллиметров ошибки ничего не даёт. Ибо кому надо отмерять такое количество шнура - я, положительно, не понимаю.
Скорость горения, если не ошибаюсь, 12 мм/сек.

Ну что-бы судить о качестве изделие им нужно хотя-бы поработать. Насколькоя понимаю,тут в основном собрались "альпинисты-заочники" возможно за одним исключением . Не растраивайтесь в свое время ЦНИИТОЧмаш сделал изделие еще хуже чем Саровский Варан. Я лично об него все ногти обламал, пытаясь открыть клинок.

Я всегда говорил,что " лучше быть не может,хуже-всегда найдется"

quote:

Originally posted by Скрылёв:
Ну что-бы судить о качестве изделие им нужно хотя-бы поработать.

А чтобы делать, надо хоть что нибудь уметь ...

Меня, если не ошибаюсь, решили обвинить в неумении делать огневые трубки?