Авторские и кастомные ножи
Cyrus Haghjoo
Идея была сделать небольшой рабочий нож <без лишнего>. Так возникла модель <маленький крот>.
Технические данные:
Длина клинка 68 мм, титан, кость верблюда,
Сталь 1.2519 <линзой в ноль", обух, примерно, 2.5мм.
Замок что в открытом, что в закрытом состоянии срабатывает идеально, подгонка и ход клинка на высочайшем уровне.
Страница мастера:
http://www.cyrusblades.com/
По образованию Цирус Хагхйо золотых дел мастер, ножи он учился делать у Улриха Хеннике, учителями он называет Harvey Dean и Don Fogg.
Входит в немецкую гильдию изготовителей ножей.
лаконичный...
формы хороши, как и исполнение.
какой-то он.. как топориком сделанный((
вот вроде и
quote:Замок что в открытом, что в закрытом состоянии срабатывает идеально, подгонка и ход клинка на высочайшем уровне.
а не цепляет ни разу.. ни пол-раза..
quote:Originally posted by Максим Олегович:
какой-то он.. как топориком сделанный((вот вроде и
а не цепляет ни разу.. ни пол-раза..
Вот вот, в том и идея, что "цеплять" этот ножик никого не должен.
Совсем наоборот: на него никто не должен обращать внимания. Но все, что необходимо для хорошего рабочего ножа, который легко брать с собой, присутствовать должно.
А качество подгонки- это как приятное дополнение.
Мне не понятна такая концепция:
quote:"цеплять" этот ножик никого не должен.
Если для владельца это важно - зачем заказывать дорогой кастомизированный, ручной работы?
Или в этом есть определённое удовольствие: понимать, что у тебя дорогущий нож от золотых дел мастера, а "мужики-то не знают!"
Сужу по себе просто: мой нож должен цеплять по крайней мере меня! Если он цепляет кого-то ещё - это уже приятный бонус))
Существует огромное количество кастомизированных ножей, в которых нет ничего лишнего,
quote:, присутствует. Но эти ножи, по крайней мере приятны глазу. Некоторые - исключительно приятны.Но все, что необходимо для хорошего рабочего ножа, который легко брать с собой,
Получается, что этот ножик - сильно-сильно на любителя вот таких ощущений: выглядит, как рашпилем точеный, а на самом деле - золотых дел мастера!
На всякий случай: перебор с декором я тоже не понимаю и не принимаю.
Это обычная практика:
В транспорте, городе в общем, привлекающий внимание нож ничего хорошего не несет.
А вот "незаметным" можно пользоваться. Ну и, как и полагается, получать от этого удовольствие: рабочие то свойства тут вполне себе кастомны.
А обработан он на уровне хороших дорогих часов, что, однако, люди в поезде замечать не должны.
Хотя, как показывает практика, и такой ножик привлекает внимания много больше, чем требуется.
Что касается "золотых дел мастера", тут от него требуются способности, на прямую с золотом не связанные.
Спасибо, примерно понял.
Подержать в рукуах - думаю, половина вопросов бы отпала))
Тут, видимо, как с часами Панераи))
Появился у меня и больший брат "маленького крота".
Большой крот с клинком 9.5мм, штырек для быстрого открывания убрали, ибо законы сейчас не те, что раньше.
А "большой брат" понравился. Душевный такой ножик.
Люблю я такую "классику". И размер правильный!)
Поздравляю!
Однако, очень уж формами на Ули Ханнике похож.
Да, есть сходство. Особенно по выбору материалов для ножа (кость, 1.2519).
А формы таки отличаются, особенно острие, да и рукоять у ножей Хеннике более похожа на ножи Boll-а.
Однако и тут сходство не полное, хотя иногда отличить их очень сложно.
quote:Originally posted by Posetitel:
Да, есть сходство. Особенно по выбору материалов для ножа (кость, 1.2519).А формы таки отличаются, особенно острие, да и рукоять у ножей Хеннике более похожа на ножи Boll-а.
И материал, и формы - всё слишком похоже...
Нож учителя (Ульрих Ханнике):
