Posetitel
P.M.
|
19-2-2012 14:34
Posetitel
Идея была сделать небольшой рабочий нож <без лишнего>. Так возникла модель <маленький крот>. Технические данные: Длина клинка 68 мм, титан, кость верблюда, Сталь 1.2519 <линзой в ноль", обух, примерно, 2.5мм. Замок что в открытом, что в закрытом состоянии срабатывает идеально, подгонка и ход клинка на высочайшем уровне. Страница мастера: http://www.cyrusblades.com/ По образованию Цирус Хагхйо золотых дел мастер, ножи он учился делать у Улриха Хеннике, учителями он называет Harvey Dean и Don Fogg. Входит в немецкую гильдию изготовителей ножей.
|
|
Халит
P.M.
|
лаконичный... формы хороши, как и исполнение.
|
|
Максим Олегович
P.M.
|
19-2-2012 22:58
Максим Олегович
какой-то он.. как топориком сделанный(( вот вроде и Замок что в открытом, что в закрытом состоянии срабатывает идеально, подгонка и ход клинка на высочайшем уровне.
а не цепляет ни разу.. ни пол-раза..
|
|
Posetitel
P.M.
|
20-2-2012 18:34
Posetitel
Originally posted by Максим Олегович: какой-то он.. как топориком сделанный((вот вроде и а не цепляет ни разу.. ни пол-раза..
Вот вот, в том и идея, что "цеплять" этот ножик никого не должен. Совсем наоборот: на него никто не должен обращать внимания. Но все, что необходимо для хорошего рабочего ножа, который легко брать с собой, присутствовать должно.
А качество подгонки- это как приятное дополнение.
|
|
Максим Олегович
P.M.
|
20-2-2012 20:15
Максим Олегович
Мне не понятна такая концепция: "цеплять" этот ножик никого не должен.
Если для владельца это важно - зачем заказывать дорогой кастомизированный, ручной работы? Или в этом есть определённое удовольствие: понимать, что у тебя дорогущий нож от золотых дел мастера, а "мужики-то не знают!" Сужу по себе просто: мой нож должен цеплять по крайней мере меня! Если он цепляет кого-то ещё - это уже приятный бонус)) Существует огромное количество кастомизированных ножей, в которых нет ничего лишнего, Но все, что необходимо для хорошего рабочего ножа, который легко брать с собой,
, присутствует. Но эти ножи, по крайней мере приятны глазу. Некоторые - исключительно приятны. Получается, что этот ножик - сильно-сильно на любителя вот таких ощущений: выглядит, как рашпилем точеный, а на самом деле - золотых дел мастера! На всякий случай: перебор с декором я тоже не понимаю и не принимаю.
|
|
Posetitel
P.M.
|
20-2-2012 20:34
Posetitel
Это обычная практика: В транспорте, городе в общем, привлекающий внимание нож ничего хорошего не несет. А вот "незаметным" можно пользоваться. Ну и, как и полагается, получать от этого удовольствие: рабочие то свойства тут вполне себе кастомны. А обработан он на уровне хороших дорогих часов, что, однако, люди в поезде замечать не должны. Хотя, как показывает практика, и такой ножик привлекает внимания много больше, чем требуется. Что касается "золотых дел мастера", тут от него требуются способности, на прямую с золотом не связанные.
|
|
Максим Олегович
P.M.
|
21-2-2012 01:07
Максим Олегович
Спасибо, примерно понял. Подержать в рукуах - думаю, половина вопросов бы отпала)) Тут, видимо, как с часами Панераи))
|
|
Упитаный
P.M.
|
А "большой брат" понравился. Душевный такой ножик. Люблю я такую "классику". И размер правильный!) Поздравляю!
|
|
delm
P.M.
|
Однако, очень уж формами на Ули Ханнике похож.
|
|
Posetitel
P.M.
|
Да, есть сходство. Особенно по выбору материалов для ножа (кость, 1.2519). А формы таки отличаются, особенно острие, да и рукоять у ножей Хеннике более похожа на ножи Boll-а. http://www.messerboll.de/ Однако и тут сходство не полное, хотя иногда отличить их очень сложно.
|
|
delm
P.M.
|
Originally posted by Posetitel: Да, есть сходство. Особенно по выбору материалов для ножа (кость, 1.2519). А формы таки отличаются, особенно острие, да и рукоять у ножей Хеннике более похожа на ножи Boll-а.
И материал, и формы - всё слишком похоже.. . Нож учителя (Ульрих Ханнике):
|
|
|