Ремонт пневматики
МК прямодуй (без МО) самооткрывашка.
перемещено из PCP
Предпосылки: Олег2100 https://airgun.org.ua/crosman40j
и https://рорgun.ru/viewtopic.php?f=19&t=52019
В разработке Олега присутствует мертвый объем, что наносит ущерб результату.
Часть первая. PAZUR 1.
Принято решение сделать прямодуй, без МО с газовой пружиной (ГП)на поворотном затворе.
Насос с площадью поршня 2см.кв объемом 38 см.куб, система рычагов от VALhttps://forum.guns.ru/forummessage/24/722682-4.html (качать очень легко), детский ствол 50 см, пуля 0,68г:
7 качков - 25,0 м/сек
10 качков - 28,5 м/сек.
НО, боевой клапан (выпускной)проходит и запитывается через ГП. При давлении в ГП 150 бар взвести БК очень тяжело... Можно подключить систему рычагов - опять НО, слишком перегружено и подвижное уплотнение на БК под давлением.
Проект закрыт или прикрыт.
Kb"]https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/030790/thm/30790047_21459.jpg[/IMG][/URL]
Часть вторая. PAZUR 2.
На базе первого проекта осуществляется второй, без ГП, с поршнем насоса 3,14 см.кв., объемом 73 см.куб., ствол 5,5 длиной 61см, объем накопителя 3,7см.куб., рычаги патентованые от VAL (справится и ребенок), общая длина 105 см, высота 14,5 см, вес 3,2 кг, пулей Люман 1,1г:
10 качков - 25,5-25,9 м/сек.
15 качков - 28,4 м/сек.
20 качков - 29,6 м/сек.
Верхняя мишень 3 пули, нижняя 4 пули, 25 м с рюкзака.
В виде анонса, в чертежах готов проект прямодуя с ГП и другим насосом.
ГРАЦ. Шикарно получилось.
quote:Изначально написано Stork_2k:
ГРАЦ. Шикарно получилось.
Спасибо.
Работа над МК заняла более 6 месяцев.
Прошу писать по теме МК. Не флудите.
К сожалению, МК - тупиковая тема.
Тяжело и неудобно.
PCP, гораздо проще и приятней.
quote:Изначально написано vadimnord732:
К сожалению, МК - тупиковая тема.
Тяжело и неудобно.PCP, гораздо проще и приятней.
Возможно тупиковой была до появления этой темы, где представлена модель без МО - прямодуй ( много ли РСР могут похвастаться таким преимуществом? ), а совместно с самооткрывашкой у винтовки нет отдачи и результатом есть отстрел.
Лет 15 назад о представленном изделии прямодуя только мечтали и появись она тогда, был бы фурор... Современное пневматическое сообщество стало инертным, ленивым и врядли по достоинству оценит новинку.
Мне было интересно овладеть новым для себя направлением в пневматике, в действительности гораздо сложнее РСР.
Следущий проект с ГП позволит составить конкуренцию РСР.
Ну что же, будем следить за вашими успехами.
Для плинка пойдёт для всего остального очень не удобно.
quote:Изначально написано vadimnord732:
Ну что же, будем следить за вашими успехами.
Спасибо.
Дай Бог чтобы получилось. Первый опыт показал возможность успеха.
quote:Изначально написано boadil440:
Для плинка пойдёт для всего остального очень не удобно.
А своей автономностью для охотника-выживальщика-туриста в лесу на две-три... недели ?
Очень интересно!
Следил за предыдущей темой, но потом она исчезла как и было ожидаемо (высокая сложность). Однако тема выходит не заглохла и получила продолжение. Желаю успехов и буду с интересом наблюдать.
Даешь народную мк булку!
quote:Изначально написано dic88:
Очень интересно!
Следил за предыдущей темой, но потом она исчезла как и было ожидаемо (высокая сложность). Однако тема выходит не заглохла и получила продолжение. Желаю успехов и буду с интересом наблюдать.
Даешь народную мк булку!
Спасибо.
С ГП планируется карабин со стволом 45 см, возможен съемный приклад.
Булочный вариант не совсем подходит из-за мороки переноса спуска + конструкция насоса, а там будет другая однорычажная, не позволит этот перенос. Остается народный МК карабин.
Автономность это хорошо но не редко нужен второй выстрел вот прямо сейчас а нету.
К тому же этот вариант слишком длинный и нужен хоть какой нибудь магазин.
quote:Изначально написано boadil440:
Автономность это хорошо но не редко нужен второй выстрел вот прямо сейчас а нету.
К тому же этот вариант слишком длинный и нужен хоть какой нибудь магазин.
По поводу второго выстрела: как у снайперов, один выстрел - один враг, т.е. надо учиться стрелять бить по месту.
В моем понимании, магазин для МК лишняя техническая нагрузка - фича для понтов.
Длина может быть и меньше, но без булочного, хотя, при желании с натяжкой, возможно.
То что надо и то что получается это не одно и тоже. Даже после хорошего попадания по месту вполне может понадобится еще раз.
Руки часто в грязи и песке и брать пули проблема.
quote:Изначально написано boadil440:
То что надо и то что получается это не одно и тоже. Даже после хорошего попадания по месту вполне может понадобится еще раз.
Руки часто в грязи и песке и брать пули проблема.
Для этого, некоторые охотники имеют под рукой пистолет РСР для подранка.
То есть ещё и его таскать?
Из него нужно попасть метров с 30 -50
Сколько может такое?
Продвинутые охотники таскают с собой 600 - 800 грамм пистолета, как раз для дистанцию 30-50 м. Когда то у людей был лук (однозарядный) и стрелы, успешно добывали пропитание.
Но тема не об охоте, а о МК.
Респект, красивая реализация и достойный результат.
quote:Изначально написано alex CB:
Респект, красивая реализация и достойный результат.
Cпасибо!
Добавлю, реально легко качать, под эту систему рычагов можно смело увеличивать площадь поршня насоса. Оси вращения рычагов Ф 8 мм.
Мне было интересно овладеть новым для себя направлением в пневматике, в действительности гораздо сложнее РСР.
Где логика,все наоборот стремятся к упрощению,и вообще в поле,в лесу стола нет чтобы так её ставить и качать как в ролике,это надо с собой брать слугу,чтоб он на колени встал ему на горб винтовку,накачал и какой стрелок после этого минут десять нужен перекур для точного выстрела,предполагаю замысел такой,как и описывает автор,один снайперский выстрел один трофей,с вечера дома накачал,лег отдохнул,утром пошёл на охоту,один точный выстрел не дрожащими руками,и домой качать винтовку и снова утром на охоту)))?
quote:Изначально написано Yadolov13:Для этого, некоторые охотники имеют под рукой пистолет РСР для подранка.
У Зоопарка была интересная винтовка, сделанная лет 15 назад. Там был магазин на 2 пули. Просто линейный магаз на 2 пульки, который двигается пальцем - параллелепипед с двумя отверстиями. То есть сделал выстрел, взвёл затвор, двинул пальцем до упора параллелепипед и закрыл затвор. Просто, надёжно и даёт возможность быстрого второго выстрела.
quote:Изначально написано haypatun:
Мне было интересно овладеть новым для себя направлением в пневматике, в действительности гораздо сложнее РСР.Где логика,все наоборот стремятся к упрощению,и вообще в поле,в лесу стола нет чтобы так её ставить и качать как в ролике,это надо с собой брать слугу,чтоб он на колени встал ему на горб винтовку,накачал и какой стрелок после этого минут десять нужен перекур для точного выстрела,предполагаю замысел такой,как и описывает автор,один снайперский выстрел один трофей,с вечера дома накачал,лег отдохнул,утром пошёл на охоту,один точный выстрел не дрожащими руками,и домой качать винтовку и снова утром на охоту)))?
Примитивно мыслишь, не внимательно смотришь и читаешь, если вообще читал.
1. Система рычагов позволяет сделать 10-15 качков и ребенку. На видео качал легко вытянутыми руками. Отстрел по мишене велся беспрерывно без отдыха (не курю).
2. Приклад на землю, став на одно колено - качаешь.
quote:Изначально написано Caramba:У Зоопарка была интересная винтовка, сделанная лет 15 назад. Там был магазин на 2 пули. Просто линейный магаз на 2 пульки, который двигается пальцем - параллелепипед с двумя отверстиями. То есть сделал выстрел, взвёл затвор, двинул пальцем до упора параллелепипед и закрыл затвор. Просто, надёжно и даёт возможность быстрого второго выстрела.
У меня стояла задача сделать прямодуй без МО в МК, доселе никем не сделаный, если ошибаюсь поправте.
О многозарядности не помышлял.
quote:Originally posted by Yadolov13:
У меня стояла задача сделать прямодуй без МО в МК, доселе никем не сделаный, если ошибаюсь поправте.
О многозарядности не помышлял.
Слишком много манипуляций для одного выстрела.
Сколько раз из неё можно стрельнуть на пострелухах, раз 10?
quote:Примитивно мыслишь, не внимательно смотришь и читаешь, если вообще читал.
Ну допустим,поделитесь перспективами данного изделия,для чего или для кого оно,для садомазохистов,может ценой возьмёте рынок и все откажутся от РСР-шек,в пользу этой конструкции,в чём её прорывные ноу-хау)))?А для осмысления того,что я это не хочу,хватило просмотра видеоролика))).
quote:Изначально написано Р-140м:
Слишком много манипуляций для одного выстрела.
Сколько раз из неё можно стрельнуть на пострелухах, раз 10?
Ровно столько манипуляций, сколько в традиционной МК:
1. открыть казну
2. вставить пулью
3. закрыть казну
4. накачать
Выстрел.
5. Вернуть БК в исходное положение для следущего выстрела (самооткрывашка)
quote:Изначально написано haypatun:
Ну допустим,поделитесь перспективами данного изделия,для чего или для кого оно,для садомазохистов,может ценой возьмёте рынок и все откажутся от РСР-шек,в пользу этой конструкции,в чём её прорывные ноу-хау)))?А для осмысления того,что я это не хочу,хватило просмотра видеоролика))).
В первом посте указано: "качать очень легко", дана ссылка на тему о рычагах, там и найдена отличная система двухрычажного насоса.
Если подключить мозги школьника средних классов, то становится понятно, что вектор силы представленного насоса проходит через ось движения поршня и его КПД приближается к 100%.
Тот же школьник поведает на векторах усилий традиционного МК, что присутствует паразитирующее усилие и КПД насоса 60-70% - с каждым качком проделывается дурная работа от которой руки дрожат.
Рычаг насоса традиционного МК из закаленной спецстали (с вечными поломками от перегруза) позволяет собрать около 20 желудей. В моем изделии рычаг из простой ст.3 легко дает собрать 48 желудей..., какой еще МК на такое способен ?
Школьник докажет, что двухрычажным насосом в 6 раз легче качать по сравнению с обычным.
В отстреле по мишени участвовало более 30 пуль (300 качков) НЕПРЕРЫВНО.
читатель в 11 посте узнал бы "перспективу данного изделия", но ему книги без картинок не интересны, комиксы подавай - ленивый продукт своей эпохи.
Такое впечатление, что мечу бисер перед ...
quote:Originally posted by Yadolov13:
но ему книги без картинок не интересны, комиксы подавай - ленивый продукт своей эпохи.
Ну так всю мировую литературы не перечитать, особенно если
она так себе и меня к примеру не интересует, да и время жалко.
Ну а если считаешь свой продукт достойным, то тебе и продвигать его
и что то там доказывать. А так Ван Хельсинг не более.
quote:Изначально написано Р-140м:
Ну так всю мировую литературы не перечитать, особенно если
она так себе и меня к примеру не интересует, да и время жалко.
Ну а если считаешь свой продукт достойным, то тебе и продвигать его
и что то там доказывать. А так Ван Хельсинг не более.
"Пастернака не читала, но осуждаю..." Если от чего то отказываешься, желательно знать от чего.
Мой продукт сам найдет сторонников, а доказывать и учить хапатуна и ему подобных, бесполезно и бессмысленно. Их лучше отстранить от источника технического прогресса, дабы не вредили своей дебильностью.
Кто такой Ван Хельсинг и каким боком имеет отношение к МК ?
quote:Originally posted by Yadolov13:
Кто такой Ван Хельсинг и каким боком имеет отношение к МК ?
Занавес.
если магазин никак не приспособить то можно подумать про пульницу с посадочным местом - приставил нажал на досыл и убрал.
quote:Изначально написано boadil440:
если магазин никак не приспособить то можно подумать про пульницу с посадочным местом - приставил нажал на досыл и убрал.
Не вижу смысла, пальцами правильнее и быстрее вставлю пулю в казну. Однозарядность совсем не напрягает.
Не думали вместо рычагов нагнетать давление при помощи ВГС?
quote:Изначально написано unname22:
Не думали вместо рычагов нагнетать давление при помощи ВГС?
Яндекс выдает: ВГС - гепатит. Что есть ВГС ?
винт гайка скольжения, стандартное сокращение в деталях машин.
По принципу винтового домкрата грубо говоря. шток с ходовой резьбой...
quote:Изначально написано unname22:
винт гайка скольжения, стандартное сокращение в деталях машин.По принципу винтового домкрата грубо говоря. шток с ходовой резьбой...
Скорее всего, такой привод должен подойти компрессионной схеме, для МК не годится.
Или для традиционного МК в качестве конечной стадии - дожима, когда рычагом уже тяжело.
В двухрычажной схеме нет проблем с большими усилиями.
Вообще то я вас не обзывал никак ни свиньёй,никак,никуда не лезу ни в какой прогресс,ни куда собака свой член не суёт,а вы если без амбиций не можете доказать превосходстиво своего ноу- хау перед другими аппаратами то может и заниматься не стоит,там в ролике только посмотришь на манипуляции с постановкой на боевой взвод,чудо клапана уже всё,больше ничего не хочется,или в последствии это как то будет реализовано чудесным образом,без танцев с бубном?Всё рассматриваю исключительно с точки зрения удобства пользования,стремления нагадить вам или составить какую то конкуренцию нет,и тем более желания.
quote:Изначально написано haypatun:
Вообще то я вас не обзывал никак ни свиньёй,никак,никуда не лезу ни в какой прогресс,ни куда собака свой член не суёт,а вы если без амбиций не можете доказать превосходстиво своего ноу- хау перед другими аппаратами то может и заниматься не стоит,там в ролике только посмотришь на манипуляции с постановкой на боевой взвод,чудо клапана уже всё,больше ничего не хочется,или в последствии это как то будет реализовано чудесным образом,без танцев с бубном?Всё рассматриваю исключительно с точки зрения удобства пользования,стремления нагадить вам или составить какую то конкуренцию нет,и тем более желания.
Никакой свиньи не было, бисер был - не надо приписывать...
Прежде чем о теме писать, надо с ней ознакомиться, а потом давить клаву. И в этом посте язык опережает мозги.
Рычаги не мои - американский патент.
"Чудо клапан" не чудо, а простая самооткрывашка.
Что реализация "ноу-хау" прямоток без МО дает превосходство и дураку понятно...
Конкуренцию может составить тот, кто что то делает - чем собирается конкурировать хапатун ?
Впредь, прошу в моей теме всякую хрень не писать, а лучше вообще не писать!
Спасибо.
haypatun в дальнейшем отлучен от темы.
Поражаюсь инертностью сообщества, нет интереса:
какая конструкция насоса с какими уплотнениями, как осуществляется смазка, какой обратный клапан, конструкция выпускного клапана, УСМ..., а ведь подобного еще не было.
"Хапатуны" доминируют. Что за время, что за нравы ?...
quote:Originally posted by Yadolov13:
8-7-2022 18:37
Поражаюсь инертностью сообщества, нет интереса:
какая конструкция насоса с какими уплотнениями, как осуществляется смазка, какой обратный клапан, конструкция выпускного клапана, УСМ..., а ведь подобного еще не было.
"Хапатуны" доминируют. Что за время, что за нравы ?...
Я и сказал что сложно, но не согласных надо банить, да.
quote:Изначально написано Р-140м:
Я и сказал что сложно, но не согласных надо банить, да.
Несогласных вооруженых аргументами, тех.обоснованиями банить не надо, можно общаться.
quote:Изначально написано Yadolov13:
Поражаюсь инертностью сообщества, нет интереса:
какая конструкция насоса с какими уплотнениями, как осуществляется смазка, какой обратный клапан, конструкция выпускного клапана, УСМ..., а ведь подобного еще не было.
"Хапатуны" доминируют. Что за время, что за нравы ?...
Я лично продвинутый-потребитель, предпочитаю МК. Покупаю, обслуживаю сам. Конструкторов тут по ходу вообще не осталось, есть кто собирает вариации 10 лет, но нового от тебя только в последнее время видно.
Да еще а ПСП Леший 1 и 2 выбился из линейки.
А нет Конструкторов - пытливого ума, некому интересоваться конструкцией. Загибается общество. Одни потребители и перепрадуны )
quote:Originally posted by Stork_2k:
Одни потребители
Заблуждение. Весь свет на пневме не сошелся. Да ещё и сложно стало с новым законом. Некоторые вон машины разные собирают, и тоже остальных считают
бездарями.
quote:Originally posted by Р-140м:
с новым законом
МК рулит ))) качнул раз - нет 3Дж. Машина может ехать 200км/ч, но ограничение 60 - еду 60 - штрафа нет !!! Мало ли что там могут ваши эксперты с машины выжать!
quote:Изначально написано Stork_2k:Я лично продвинутый-потребитель, предпочитаю МК. Покупаю, обслуживаю сам. Конструкторов тут по ходу вообще не осталось, есть кто собирает вариации 10 лет, но нового от тебя только в последнее время видно.
Да еще а ПСП Леший 1 и 2 выбился из линейки.
А нет Конструкторов - пытливого ума, некому интересоваться конструкцией. Загибается общество. Одни потребители и перепрадуны )
Спасибо!
Для настоящих айергунеров есть смысл работать - актер жив пока есть зритель.
На видео произошла заминка - после предыдущего выстрела не поставил БК на взвод (1мин. 4 сек записи), замешкался, прошу не обращать внимание.
quote:Originally posted by Stork_2k:
МК рулит ))) качнул раз - нет 3Дж.
Блажен кто верит.
Эксперт конечно "2раза" не качнёт.)))
Легко перестволяется. Ослабив два гужена, ствол на резьбе в СК.
На PAZUR 2 поставил детский 50 см от PAZUR 1.
10 качков пулей 0,68г - 28,5 м/сек.
Р-140м, не надо провокаций.
Спасибо.
quote:Originally posted by Р-140м:
Эксперт конечно "2раза" не качнёт.)))
Можно штрафовать всех автомобилистов по 5 раз на день просто за то, что есть авто, т.к. эксперт сможет на вашем авто ехать с превышением скорости!
Читал в forummessage/30/271
МК эксперт качает 3 раза, это сегодня, а завтра все 10 качнет...
Надо позиционировать как компрессионка и должна работать работать от одного качка, а эксперт качнет больше...
Для этого полная дезактивация.
quote:Originally posted by Stork_2k:
Можно штрафовать всех автомобилистов по 5 раз на день просто за то, что есть авто, т.к. эксперт сможет на вашем авто ехать с превышением скорости!
Машины сертифицированы по России, а если превышаешь есть фото фиксация и штраф, т.к. не везде 60, кое где и больше можно. А с пукалками немного по другому.
Не спрашиваюют подробности конструкции по тому что о них обычно отказываются рассказать.
Компромисом между автономномностью и удобством была бы pcp с маленьким резервуаром на 5 -6 пуков и приставным насосом типа вашего.
quote:Изначально написано boadil440:
Не спрашиваюют подробности конструкции по тому что о них обычно отказываются рассказать.
Компромисом между автономномностью и удобством была бы pcp с маленьким резервуаром на 5 -6 пуков и приставным насосом типа вашего.
По конструкции отвечу что смогу.
Удобство симбиоза РСР и МК неоспоримо и тогда, как необходимость редуктор, напрашивается многозарядность, НО все это сложнее в работе, вес будет больше и цена Индепендена. Я противник такого соединения и не я один, в обозримом будущем такое делать не буду. Чем проще - тем лучше, имхо.
Переделал БК, он стал подпружиненый,сохранилась самооткрывашка, подобную работу проделал Victor620
https://www.topguns.ru/izh60mk-s-dozhimom/?n=1/
Результат порадовал:
1. автоматическая постановка БК на боевой взвод, исчезла одна манипуляция.
2. из накопителя при выстреле не весь ВВД выходит - срабатывает подпружиненый БК, в итоге скорость на 10 качках стала 26,5-26,7 м/сек, т.е. экономится один качек как минимум.
3. значительно смягчен удар БК по стопору - недостаток самооткрывашки.
quote:Originally posted by Yadolov13:
Я противник такого соединения и не я один,
Вроде он и не предлагал не чего соединять.
Твой насос с рычагами и пцп с малым объёмом резервуара.
Накачал отложил в сторону и стреляй 5 раз.
quote:Изначально написано Р-140м:
Вроде он и не предлагал не чего соединять.
Твой насос с рычагами и пцп с малым объёмом резервуара.
Накачал отложил в сторону и стреляй 5 раз.
Пропустил "приставной насос". Неосуществимо!
Фишка этого прямодуя не только насос, но и САМООТКРЫВАШКА. Кто не стрелял с самооткрывашки видят тут только насос. А вот тут и раскрывается 2 ФИШКИ дают изделию неоспоримое преймущество! Но мало кто это понимает.
Сорь фишки ТРИ - еще "Прямодуй"!!! что как понятно КПД больше - значит качать меньше!
ПС Много-калиберность тут между строк, автором писалось выше, но лучше умолчать ))) 0,3мм транспортировочная дудка ) мимо кассы проверки )
quote:Изначально написано Stork_2k:
Фишка этого прямодуя не только насос, но и САМООТКРЫВАШКА. Кто не стрелял с самооткрывашки видят тут только насос. А вот тут и раскрывается 2 ФИШКИ дают изделию неоспоримое преймущество! Но мало кто это понимает.
Сорь фишки ТРИ - еще "Прямодуй"!!! что как понятно КПД больше - значит качать меньше!
А с новым подпружиненым БК на один качек меньше.
Стоит еще поиграться с пружинами, возможен эффект.
Возможно, четвертая фишка - самооткрывашка без отдачи способствует лучшей кучности - РСР нервно курит в стороне с ударниками 25+- грамм.
Может я не прав и в первых двух фишках есть отсутствие отдачи.
quote:Originally posted by Yadolov13:
Возможно, четвертая фишка - самооткрывашка без отдачи способствует лучшей кучности - РСР нервно курит в стороне.
"Те кто не стрелял из самооткрывашки видят тут только насос" и доказать им будет не реально комфорт и стабильность. И тут пропадает необходимость второго "быстрого" выстрела.
quote:Изначально написано Stork_2k:
"Те кто не стрелял из самооткрывашки видят тут только насос" и доказать им будет не реально комфорт и стабильность. И тут пропадает необходимость второго "быстрого" выстрела.
Т.е. снайперское качество улучшается - один враг, один выстрел.
quote:Изначально написано boadil440:
Для плинка пойдёт для всего остального очень не удобно.
Victor620 и его ИЖ 60 МК заняли все призовые места на соревновании...
на соревновании мишень никуда не денется. условия идеальные.
соревнования кроме спортсменов мало кого интересуют.
в реальных условиях какой бы точной ни была сама винтовка второй выстрел вполне может понадобится.далеко не всегда возможно накачать прямо на месте по тому что опереть не во что.
quote:Изначально написано boadil440:
на соревновании мишень никуда не денется. условия идеальные.
соревнования кроме спортсменов мало кого интересуют.
в реальных условиях какой бы точной ни была сама винтовка второй выстрел вполне может понадобится.далеко не всегда возможно накачать прямо на месте по тому что опереть не во что.
Изречение было: "Для плинка пойдёт для всего остального очень не удобно."
Оказывается, спортсмены об этом не ведали или спорт тоже плинк ?
да только с правилами
quote:Изначально написано boadil440:
да только с правилами
Не надо юлить, было сказано "плинк".
quote:Originally posted by boadil440:
в реальных условиях какой бы точной ни была сама винтовка второй выстрел вполне может понадобится
Или вы снайпер или вы пехота! Определитесль с назначением и потом снаряжение подбирайте. Винтовка и 10 патронов с собой ИЛИ автомат и полк снабжения в тылу!
Ни один подранок не даст вам второго выстрела(в ПСП)! или сразу или Хубен(общепонятно П/А).
А вот к автору реальный вопрос?: - утечка - повторяемость выстрела, накачал сейчас и выстрел =(РАВНО) накачал и выстрел через 3 часа(минус на остывание) проверить желательно!
PS как влияет насос, 2 контура не так должны греться.
quote:Изначально написано Stork_2k:
А вот к автору реальный вопрос?: - утечка - повторяемость выстрела, качачал сейчас и выстрел =(РАВНО) накачал и выстрел через 3 часа(минус на остывание) проверить желательно!
Проверю.
ПАЗУР 1 накачал 150 бар, через 12 часов давление прежнее.
При остывании должно быть меньше, узнаем.
Р-140м покидает тему.
Подпружиненый БК все-таки надо взводить вручную, с автоматическим взводом я погорячился, несколько раз получилось на слабой пружине.
Причина в остаточном давлении - чем сильнее пружина, тем давление выше, тем больше требуется силы на взвод.
Но, две позиции остались: на один качек меньше и слабее удар по стопору.
Само по себе и это очень хороший результат с пружиной в БК.
Cлабую пружину на БК с толщиной проволоки 1 мм заменил на проволоку 1,7 мм с преджатием 5-6 мм, Ф витка 10 мм, длина 22 мм.
Скорость подросла до 27,1 на 10 качах.
Более сильная пружина оставляет больше ВВД от предыдущего выстрела.
Диаметр выпускной 5 мм, второй Ф БК 7 мм - силу развивает приличную.
"От спускового крючка до мишени" - интересная книга.
Лично мне, принесла много интересных знаний и понимание процессов.
Там есть описание самооткрывашки на пцп с редуктором.
Это шаг в сторону инди.
Влияние перепуска и его формы с объемом на нсп.
Лично моё мнение, что инди и индепенденс самые интересные системы. Если бы их сделали полуавтоматами с самооткрывашкой было бы идеально
Книга позновательная, для общего развития.
При построении МК, столкнулся с непаханым полем - мало толковой информации особенно в dump. Те или иные схемы попросту не устраивали.
Это касается и рычагов, и конструкции прямодуя, и подпружиненого БК - во многом приходится изобретать велосипед...
quote:Originally posted by Yadolov13:
Терпеливо объсню: и то и другое есть предварительное накачивание
Всё,Кросман 1377 и прочие подобные компрессионные/мультикомпрессионные аппараты легко переведены в разряд РСР
Оригинальнейшее решеник,как до этого раньше никто не додумался.Определение системы РСР - Pre-charged pneumatic air guns (PCPs) have their internal reservoir pre-filled
Важные слова в описании - (PCPs) have their internal reservoir pre-filled
quote:Изначально написано Youri:
Всё,Кросман 1377 и прочие подобные компрессионные/мультикомпрессионные аппараты легко переведены в разряд РСР
Оригинальнейшее решеник,как до этого раньше никто не додумался.Определение системы РСР - [b]Pre-charged pneumatic air guns (PCPs) have their internal reservoir pre-filled
Важные слова в описании - (PCPs) have their internal reservoir pre-filled[/B]
Например Кросман 1377 при определенной подборе пружин может делать 2 выстрела (не суть, что они разные по мощности) Тогда это ПереМК или НедоПСП?
ПС не пойму желание некоторых снести уже вторую тему с этим изделием?
Где динозавры, которые спросят про конструктив? про решения вопросов, которые не комплектовались в такой форму, хоть и существовали по отдельности?
Я читатель, но тут получается читать только претензии к Автору не вникая, что он выложил изначально, свой первый пистолет или новое оригинальное изделие, куда никто не хочет даже голову поворачивать!
quote:Originally posted by Малыш197:
Цель этого изделия не ясна.
Это очень интересная старая уже система мультикомпрессионки
Этими двумя рычагами,в оригинале,можно было закачать бОльшее давление с одного качка,чем давление закачки с одним рычагом
В этом и была изначальная мысль этой системы
quote:Изначально написано Stork_2k:
Сорь за ОффТоп -а это где? рад бы там сидеть и изучать темы...
PS это не сарказм
"Пневматическое оружие",но уж ниепе не РСР
quote:Изначально написано Youri:
"Пневматическое оружие",но уж ниепе не РСР
На трех страницах ни одного МК... В правилах есть? Или домыслы ?
В моем родном форуме МК это РСР и накопитель тот же резервуар.
Торговля в РСР больее не к месту.
quote:Originally posted by boadil440:
действительно не понятно зачем именно нужна эта конструкция.
на 2-3 недели проще взять просто баллон -и так куча всего другого будет.
если человек живёт один в глуши у него будет насос с зипом.
Да нах дизельные движки - возьми автоТеслу, розетка на каждом дубе висит! А дальше если , то удлинитель есть!!! А в Якутии попрыгай на морозе и счастье придет к тебе!!!
Дубы так и рассуждают!
У каждого изделия есть своя ниша и свой потребитель, хоть и не многочисленный!
какая именно ниша у этого?
quote:Originally posted by boadil440:
какая именно ниша у этого?
Судя по 6 страницам на форуме - разводить "апоговоритьниочём" не так свистишь, не то изобретаешь, ни туда постишь! Хорошее предназначение!!!
Я самоудалюсь из темы, что мне надо выясню напрямую. Остальным советую мурзилку почитать.
Тема закрывается, пошел откровенный срачь, пневматическое сообщество деградирует. 5-6 человек проявили живой интерес, им спасибо.
В заключении о проекте, поставленые задачи удалось реализовать:
1. двухрычажную эффективную систему насоса от VAL(а), позволяющую достичь высокого давления малыми физическими усилиями
2. прямодуй в МК без МО (доселе не реализованный, мне неизвеснто)
3. сверх программы - подпружиненый БК оставляет часть ВВД в накопителе, экономит 1-1,5 качка из десяти рекомендованых, значительно смягчает удар damp по стопору
4. экономию в качках - меньше в четыре раза по сравнению с традиционным однорычажным.
перемещено из PCP