Катастрофы и выживание в кризисных ситуациях
Ночное передвижение - освещение: какой фонарик?
Фонарик, конечно, необходим, но обычный фонарик слишком разбрасывает свет что будешь обнаружен быстрее, чем днем. Какой фонарик не разбрасывает свет, но достаточен чтобы под ноги светить?
цитата:Какой фонарик не разбрасывает свет, но достаточен чтобы под ноги светить?
P.M. Цитировать
Для ночного передвижения подходит только налобный фонарь .
Вариантов 2
1) Брать хороший фонарь за 3-5 тысяч рублей и использовать на минимальной яркости с светорассеивателем .
2) Купить простой за 150 р на батарейках и использовать на минимальном режиме (3 светодиода).
Я использую оба варианта - разницы - "просто дойти " - нет . Но дешёвый предпочтительнее - его не жалко - но запасной должен быть в рюкзаке обязательно (или "подствольник")
пассивные приборы ночного видения
пассивные тепловизоры
с любыми источниками видимого света работающими ночью "будешь обнаружен быстрее, чем днем" просто потому, что ЛЮБОЙ фонарик светит на ЧТО-ТО отражающее и рассеивающее свет во ВСЕ стороны (сферический случай свечения лазерной указкой в дно глубокого узкого пересохшего колодца в чаще - сферичен)
Налобник на минимальном режиме плюс красный светофильтр. Получается менее заметно со стороны.
Если задача стоит быть максимально невидимым ночью, но при этом нужен свет, красный светофильтр на фонарь очень полезная штука.
Тогда уж лучше синий. Самый коротковолновый свет.
цитата:Какой фонарик не разбрасывает свет, но достаточен чтобы под ноги светить?
Налобник с рассеивателем. Красный светофильтр или "тёплый белый" минимальной яркости. Вообще - рулит аккомодация, тренируйте ночное зрение.
Других вариантов нет.
Внимание, правильный ответ.
цитата:Изначально написано alex9999:
красный светофильтр.
цитата:Изначально написано Небо:
Фонарик, конечно, необходим, но обычный фонарик слишком разбрасывает свет что будешь обнаружен быстрее, чем днем.
Какой фонарик не разбрасывает свет, но достаточен чтобы под ноги светить?
Конечно, если задача не быть обнаруженным, то налобник не вариант. Хотя странно, что комрады настаивают на красном светофильтре, когда достаточно вариантов с красными диодами+ белым основным диодом.
Пассивные тепловизоры и ПНВ несомненно лучший выбор... но кто его купит на свои?
Есть фонари с цветными и белыми диодами, к примеру Nitecore CR6 красного или Nitecore CG6 зеленого второго диода. Держать в руке (а параноикам - на телескопической ручке для GoPro камер) и светить под ноги, вполне малозаметно.
Сам пользуюсь налобником с красным и белым диодами, но мне скрыватся не нужно. Красный свет позволяет глазам быстро адаптироватся к темноте, при отключении источника света.
цитата:Конечно, если задача не быть обнаруженным, то налобник не вариант. Хотя странно, что комрады настаивают на красном светофильтре, когда достаточно вариантов с красными диодами+ белым основным диодом.
Без разницы. "Красный свет" - основное.
цитата:Пассивные тепловизоры и ПНВ
До первой ямы или сучка в лицо хороши. Поле зрения не то, да и с "бинокулярностью" возможны фокусы.
цитата:зеленого второго диода. Держать в руке (а параноикам - на телескопической ручке для GoPro камер) и светить под ноги, вполне малозаметно.
Предлагаю проверить все цвета. Потом расскажете. Аксиома - чем "коротковолновей" источник света, тем жопошней картинка перед глазами.
Выше писали о отражении? В этом-то и заключается проблема - короткие волны проще отражаются, длинные - наоборот.
Следствием, помимо большей заметности со стороны, является более "плоская" картинка - коротковолновое излучение больше бликует и соответственно "засвечивает" глаза. Мощностью источника проблема не решается - от мощного источника и засвет больше.
Это сотню раз разжёвано и тыщщу - проверено на практике.
Вместе с тем "синие" цвета хороши для того, чтобы увидеть перед собой внезапное препятствие, поэтому их и применяют на фарах армейской техники.
Пешеход ими тоже может воспользоваться, если перед ним не стоит задача "увидеть что-то дальше ближайшей ветки"
цитата:Изначально написано SSDD:
До первой ямы или сучка в лицо хороши. Поле зрения не то, да и с "бинокулярностью" возможны фокусы.
ну человек же сам просит
цитата:Изначально написано Небо:
Какой фонарик не разбрасывает свет
чему по определению соответствуют только не излучающие видимый свет (а в сферическом случае вообще строго пассивные) устройства
а дальше ССЗБ ^_^
цитата:Изначально написано SSDD:
Предлагаю проверить все цвета. Потом расскажете.
Зачем потом? Красный свет я еще при печати фотографий пробовал, хотя тогда конечно светофильтром обходились, ибо красные светодиоды уже были... но их яркость.
А с синим - ходите сами.
цитата:Внимание, правильный ответ.
Мы знаем толк в извращениях.... ))))
цитата:Originally posted by Dmitry&Santa:
Зачем потом? Красный свет я еще при печати фотографий пробовал
А зелёный пробовали? Я с ним печатал. Видно гораздо лучше.
цитата:Originally posted by Maksim V:
Для ночного передвижения подходит только налобный фонарь .
Не согласен, с ним нет объёма, картинка плоская. С ручным (на уровне пояса) гораздо лучше видно рельеф поверхности.
Такой же эффект при включении люстры на машине.
Можно провести эксперимент.Надеть ночью на мишени разные фонари и посмотреть в какой будет меньше дырок.
Вообще, странно.Красный свет, по идее,в светофорах используют потому что его дальше видно. У вояк , по идее, красные светофильтры чтобы ночное зрение не рушить когда надо карту, к примеру, подсветить.
цитата:Не согласен, с ним нет объёма, картинка плоская. С ручным (на уровне пояса) гораздо лучше видно рельеф поверхности.
"неровности на ДОРОГЕ"
однако для чего-то на "жыпах" и "люстры" существуют. Для понтов и антуражу, наверное
цитата:Можно крепить под козырёк - для света под углом вниз, под ноги при ходьбе
Широкий конус ещё обязателен, чтобы головой не мотать туда-сюда постоянно.
цитата:(вспоминаем насадки на фары у военной техники)
это для того более, чтобы её СВЕРХУ видно не было, там поток вообще чуть ли не в плоскости расходится.
цитата:Изначально написано Волжское небо:
А зелёный пробовали? Я с ним печатал.
Видно гораздо лучше.
Нет, в продаже был только красный...
Задача была не засветить, а не лучше видеть, при фотопечати.
По зеленому свету для ночного передвижения - не пробовал. Но помню, что глаза после красного света быстро адаптируются к темноте, полагаю по этому их и используют в налобных фонарях.
цитата:Изначально написано Dmitry&Santa:
Конечно, если задача не быть обнаруженным, то налобник не вариант. Хотя странно, что комрады настаивают на красном светофильтре, когда достаточно вариантов с красными диодами+ белым основным диодом.
В случае, когда в налобном фонаре установлены красный и белый диоды, и всё это управляется с помощью одной кнопки, то могут возникать проблемы с управлением: а именно, может не быть возможности включить красный свет без пусть хотя и кратковременного, но всё-таки включения белого света, краткая вспышка которого приведёт к ухудшению "ночного" зрения.
цитата:Изначально написано zpt:В случае, когда в налобном фонаре установлены красный и белый диоды, и всё это управляется с помощью одной кнопки, то могут возникать проблемы с управлением: а именно, может не быть возможности включить красный свет без пусть хотя и кратковременного, но всё-таки включения белого света, краткая вспышка которого приведёт к ухудшению "ночного" зрения.
Есть такое дело... большим пальцем центральный белый диод закрываю, когда режимы перебираю, а потом надеваю уже с красным светом.
ЗЫ Палец выглядит - розовым.
цитата:Вообще, странно
нифига странного.
В глазу, насколько вы помните, 4 вида рецепторов.
3 типа "колбочек" и "палочки". Палочки отвечают за "ночное" зрение.
График чувствительности каждого вида рецепторов - вот.
Хотите - подберите какой-то другой цвет самостоятельно. Но сделать это нужно так, чтобы как можно меньше затронуть спектральную чувствительность ночных "палочек", они на графике пунктиром.
Я себе взял пару налобников, очень доволен.
PETZL Tactikka XP
Очень удобный фонарь, второй год он со мной, хорошо себя зарекомендовал. Сейчас конечно есть минус у этого налобника, его ценник в России.
Ссылка на технические характеристики:
http://www.petzl.ru/headlamps/catalog/595_628/2978.html
SILVA TRAIL RUNNER II USB 37401-2
Характеристики указанные производителем.
Система линз Silva Intelligent LightR обеспечит длинный и концентрированный луч света.
Дальность 50 метров.
Время работы: 10 часов в эконом режиме. 4 часа в рабочем режиме.
Фонарь сделан по классу защиты IPX6. Допускает работу под дождем и в условиях повышенной влажности.
Яркость 140 люмен. Вес вместе с аккумулятором 130 грамм.
Сначала когда его заказал, стал задумываться, что покупая налобник с USB зарядкой я слегка погорячился, но как оказалось весьма полезная функция. От автозарядки или любого компа заряжается, от сети тоже не вопрос через зарядное устройство.
На втором фото фонарь с открытым фильтром, на резинке закреплен отсек под запасной фильтр. В комплекте красный, синий, зеленый и прозрачный рассевающий светофильтры. Заменить фильтр дело 1 - 2 минут.
PETZL в отличии от Silva более заточен под тактику, в нем и светофильтры предусмотрены, да и время работы очень приличное, в экономичном режиме порядка 120 часов, да он и в максимуме 60 часов держит. Ну и цвет у него правильный На камуфляже не выделяется... Хотя Silva мощнее, 140 лм. против 50...
Кстати, из графика видно ещё и то, что "суммарная чувствительность" глаза РЕЗКО ухудшается при длине волны >600нм.
Выводы предлагаю делать самостоятельно.
цитата:Очень удобный фонарь, второй год он со мной, хорошо себя зарекомендовал
Юзаю его уже года четыре, резинка совсем поистрепалась.
Грандиозный его недостаток - невозможность быстрого переключения с рассеянного белого на рассеянный красный
Манипуляции приходится делать по сути в темноте, существует немалый шанс проипать белое стёклышко - а оно для него основное.
Почему так - на практике в сумерках светить красным совсем не айс, а узкий луч "тактикки" до ужаса непрактичен. Вот и использовал его - подсвечивая белым рассеянным по заходу солнца, а когда совсем стемнеет - вот и жёппо, надо менять светофильтры.
Но несмотря на всё это - лютый маст хэв для одиночек, ведущих "ночную жизнь".
И адовый ацтой - для групповых вылазок, шашлыкинга и прочего. В общем, для недостаточно аккомодированного (привыкшего к темноте) глаза света явно не хватает, даже на максимальном режиме. (40 лм)
цитата:50...
там только кратковременно, -надцать секунд и удержанием кнопки.
цитата:В общем, для недостаточно аккомодированного (привыкшего к темноте) глаза света явно не хватает, даже на максимальном режиме. (40 лм)
Я немало времени в полях ночью провожу, такого не замечал, да не очень яркий, но передвигаться, даже по лесу ночью, мне хватает. Ну и огромный его плюс большая автономность, как никак 60 часов на максимуме....
цитата:Грандиозный его недостаток - невозможность быстрого переключения с рассеянного белого на рассеянный красный
Пока не пришел писец , я поставил рассевающий светофильтр. Красный ставлю только на охоту.
Скажем так, для тихих и незаметных прогулок по заказнику самое то
цитата:И адовый ацтой - для групповых вылазок, шашлыкинга и прочего.
На групповых вылазках у нас нормальное освещение.
Если на природе, да стол накрыть, нет ничего лучше пары хороших свечных фонариков, мягкое освещение, приятная компания, сигара и бокал коньяка... Что может быть лучше
Да и пору поисковиков мощных всегда беру с собой.
Ну и еще пара фонарей на оружии, Трунайт TN 11 и EagleTak Т 100.
цитата:там только кратковременно, -надцать секунд и удержанием кнопки.
Да, в базе 40 лм., 30 секунд - 50 лм.
Для скрытного передвижения налобник нельзя, т.к. не получится всё время смотреть только себе под ноги. Повернул голову - дал засветку.
Только фонарик в руке, в крайнем случае - на шнурке.
Хрен его знает.
Мы как-то в феврале шли по хибинам на лыжах в час ночи со станции в лес - была лишь луна. Безо всяких фонариков света хватало, чтоб идти.
И порой с рыбалки по темну возвращаюсь - конечно не как днем, но вполне видно, чтоб идти.
И с телескопом когда выезжаю по ночи - полчаса максимум и отлично глазами видно безо всяких фонарей.
Зачем фонарики? Только хуже: ночного зрения нет в принципе и видно только в пятне света.
Было много фонарей, на охоте остался Streamlight Sidewinder.
В ём в гражданском варианте 4 цвета, в армейском 3 +IR.
В гражданском проверял все 4 цвета для хождения ночью.
цитата:Originally posted by SSDD:
однако для чего-то на "жыпах" и "люстры" существуют. Для понтов и антуражу, наверное
Именно что для понтов и антуражу, 80% владельцев ими не пользуются.
Сами пробовали с люстрой быстро ехать хотя бы по грунтовке?
цитата:Originally posted by SЁM:
Для скрытного передвижения налобник нельзя, т.к. не получится всё время смотреть только себе под ноги. Повернул голову - дал засветку.
Это один момент. Второй момент - высота расположения. Расположенный на голове фонарь видно гораздо дальше, чем фонарь в опущенной руке.
цитата:Originally posted by z-zebra:
В гражданском проверял все 4 цвета для хождения ночью.
И с каким лучше?
К чему плодить лишних сущностей со светофильтрами и шнурками? Вот ответ на вопрос ТСа: http://www.sumki-usa.ru/catalo...etzl-e-lite-zip
С красным.
цитата:Изначально написано SSDD:
Налобник с рассеивателем. Красный светофильтр или "тёплый белый" минимальной яркости. Вообще - рулит аккомодация, тренируйте ночное зрение.Других вариантов нет.
при чем здесь красный?)) синий светофильтр на фонарь. синий цвет в темноте рассеивается больше всего при восприятии человеческим глазом.со стороны он будет самым малозаметным.
цитата:Изначально написано Небо:
Ночное передвижение - освещение: какой фонарик?
Красный
Ночное зрение зависит от наличия витамина А, который очень быстро расходуется при обычном освещении, красный свет расходует его по минимуму
http://www.youtube.com/watch?v=R3n3CXg6oj0
тоже голосую за ночное зрение (без включения света вообще)
помню свои участия в ночных ориентированиях. Пока бежишь по тропинкам-дорожкам ваще без проблем. потом моргнешь фонарем и уже бежать не можешь - не видно, приходится идти. либо уже не выключая фонарь бегать. но так ориентировка сбивается, ибо не видишь вокруг и не осознаешь особо где находишься.
сейчас спецом еще раз проверил три фильтра на петцле вышеупомянутом. режим минимальный. так вот красный фильтр дает минимальную освещенность, но вполне достаточную чтобы держа в руке видеть под ногами. синий и зеленый - в отражении от предметов сильно засвечивают все вокруг.
цитата:Для скрытного передвижения налобник нельзя, т.к. не получится всё время смотреть только себе под ноги. Повернул голову - дал засветку.
Если при передвижении руки свободны, можно и так, фонарь с регуляцией яркости, красный и белый объемный рассевающий фильтры... 3 в одном )))
Белый фильтр удобен на привале в палатке особенно, свет мягкий и объемный.
цитата:немало времени в полях ночью провожу, такого не замечал, да не очень яркий, но передвигаться, даже по лесу ночью, мне хватает.
Я об этом и писал. Основной режим ночной режим у него был минималка (емнип, пять люмен) и красный фильтр, включаешь другой - айбля, ЯРКОпипец, МОИГЛАЗА...
А когда с компанией - вставая из-за освещённого стола и в ночь выходя, было дело на ладонь себе светил - а работает ли он вообще?
Вещь суперская - но и специфическая.
цитата:быстро ехать хотя бы по грунтовке?
Не, ну если вы в ночи куда то быстро бежите по грунтовке - лично я пас, ибо как-то не приходилось. Может, там от пуза светить и актуально. У мну другие задачи были.
цитата:синий светофильтр на фонарь. синий цвет в темноте рассеивается больше всего при восприятии человеческим глазом.со стороны он будет самым малозаметным.
Красный - больше всего поглощается и к красному спектру чувствительность глаза выходит на минимум. Вон график - ему и доказывайте.
(на "синей границе" чувствительности глаза работают все четыре типа рецепторов с общей эффективностью до 180-200 "единиц", на "красной границе" - только один из четырёх, общая эффективность в разы ниже.)
Мне доказывать что-то кому-то нах не впёрлось. Каждый ССЗБ.
Потом, "всё уже проверено до вас", гугл в помощь.
цитата:красный свет расходует его по минимуму
О чём тут и говорят.
"Альтернативная точка зрения" - ИМХО, в ключе бывших когда-то модными синих светодиодов
цитата:Комрады, особо спорить не-о-чем. Для скрытности ночью светить нельзя вообще... Ни-Чем. Даже огонек сигареты виден метров на 500.
Да, с аккомодированным глазом дело именно так и обстоит. Глаз даже единичные фотоны способен регистрировать, но процесс адаптации может и несколько дней занимать. Но если вы выйдете с освещённого пространства в темноту - о "сигарете" даже с пятидесяти метров можете только мечтать.
Так шта...
цитата:Расположенный на голове фонарь видно гораздо дальше
Ночером в чистом поле он вам не нужен вообще.
По пересечёнке - уже варианты
цитата:Только фонарик в руке, в крайнем случае - на шнурке.
Набаштанник не прибивается на голову гвоздями. (можно и в руку взять, есличё)
Во всех остальных случаях ручной фонарь сливает налобнику целиком и полностью.
Хочется, конечно, сцукобластер очередной, но это далеко не первоочередная вещь, если, конечно, задача "штурмовать подвалы и зачищать подземелья" не в списке приоритетных.
цитата:Originally posted by alex9999:
фонарь с регуляцией яркости, красный и белый объемный рассевающий фильтры... 3 в одном )))
Чуток повторю свой пост прошлой страницы.
Любой свет выключает "ночное зрение".
Даже красные фильтры и прочее.
Это я не только в бродяжнечистве, но особо в астронаблюдениях убедился.
Видишь в окуляр туманность - красота.
Оторвался от окуляра - метров 20 видишь свободно.
Посветил темнокрасным в атлас - всё. Минут 10-15 нихрена не видишь красивого, и без подсветки - не дальше 3 метров.
Вам ночной маршрут зачем нужен?
Если от палатки по нужде отойти - то по-любому прожектор нужен, чтоб никто другой на брудершафт не присел.
Если идти, то я против мутного света - либо яркость (мы по полярной ночи ходим с налобниками с линзами - как дальний светят, а на затылке на батареечном блоке красные диоды - габарит, так-сказать), либо нафиг нужно.
А все красные подсветки: это под плащом на карту посмотреть: чтоб и зрение не сильно выключить и карту видеть.
цитата:Если идти, то я против мутного света - либо яркость (мы по полярной ночи ходим с налобниками с линзами - как дальний светят), либо нафиг нужно.
А все красные подсветки: это под плащом на карту посмотреть: чтоб и зрение не сильно выключить и карту видеть.
Если это допустимо, то и я за мощный фонарь, почему собственно у меня два налобника, один чистый тактик с фильтрами, в максимуме 50 лм., второй мощный, - 140 лм.
Вопрос в теме был про фонарь, засветка от которого минимальна. Вот исходя из этой фабулы народ и советует маломощные фонари и всевозможные фильтры
Мне фонарик с красным фильтром нужен, чтобы не привлекать внимания при моих пеших и тихих прогулках ночью по заказнику
цитата:фонарь с регуляцией яркости, красный и белый объемный рассевающий фильтры... 3 в одном
Ото ровно такой набор и имею. Одна из самых бесполезных вещей, особенно учитывая общую стоимость.
Зато относительно далеко хотспот видно
Покупал, послушав палату
Тактика применения - насквозь бытовая, неплохо висит за шнурок на люстре с насадкой, когда дома света нет, хотя его можно и поставить, в потолок направив; посветить можно куда-нить, выйдя со света в темноту и т.п. Красный светофильтр купил вообще непонятно зачем - надевал пару раз, теперь валяется бесполезно.
Колпачок-"фаллоимитатор"... кроме как "дома/на даче без электроэнергии" и "кемпингового света" (хотя для кемпинга можно и чего получше взять) я в целом ХЗ, куда его притулить еще. Явно не для сколь-нибудь скрытной "рассеяности", ибо эту хреновину видно чёрт знает откуда, куда там красному светофильтру.
цитата:Любой свет выключает "ночное зрение".
Несерьёзно. Нет, ну правда...
Красный ж использовать не дураки придумали, да и практика другое утверждает.
Лучше вообще без него - да, об этом ещё в седьмом посте писал, но это далеко не всегда возможно.
Так-то глаз лучше всяких ночников, но для нужного эффекта никто в тёмных подвалах специально для этого сутками сидеть не будет
цитата:Колпачок-"фаллоимитатор"
позвольте высказать имху
мне например этот вариант с рассеивателем света, очень понравился,именно как вариант кемпингово фонаря, аля "осветить полянку" или для палатки, Если не брать в расчет палатошные варианты " светить и резать" или играть в рембо, то вообщем то вполне эконом вариант для драпа, в тч\рв для экономии веса и колличества снаряги.И мне чисто один вариант "только налобник" тоже не очень нравится, но тут каждый сам решает.
цитата:Originally posted by SSDD:
Одна из самых бесполезных вещей, особенно учитывая общую стоимость.
Не, я видел еще более бесполезную шнягу от "яркий луч" кажется или что-то подобное.
Покупать не стал, т.к. стоила 3килорубля, хотя в "идиототеке" быть достойна.
Описываю:
Толстый линзованный бочковой налобник с 1 мошным диодом.
По бокам от главной бочки две маленьких бочечки без линз со слабыми диодами.
Сверху во впадинах между большой и этих бочечек совсем маленькие 2 бочечки с красными стеклами и слабыми диодами.
А снизу также во впадинах - такие же как красные, но с зелеными стеклами.
Смотрится - звездец (любой ужоснах просто убежит) прям толи инопланетянин, толи трактор.
Весит - пздц - все железные.
А главное, цук, что меня добило, это они включаются лишь последовательно одной кнопкой в 2х режимах каждый свет (горит/мигает).
Т.е. чтоб до зеленого дойти - 5 раз нажми, всем по очереди посвети, помигай и на 6 будет зеленый. На 7е нажатие зеленый мигаюший и вновь по кругу.
С другой стороны для ночного леса самое то: к такой новогодней елке никто не подойлет точно. ))))
никакой фонарик - с фонариком в БП на открытой месности труп 100 %.
фонарик только внутри здания . или фонарик только под плащпалаткой карту посмотреть.
надеяться на свое ночное зрение. если его не хватает то ПНВ - чем выше поколение тем лучше . или тепловизор /монокуляр - в него предметы тоже видно - заодно и живность теплокровную вокруг вас увидите.
цитата:никакой фонарик - с фонариком в БП на открытой месности труп 100 %.
А почему если передвижение то сразу БП или воина.
А что других вариантов когда возникла необходимость передвигаться ночью нет. ?А вообще, продолжая разговор про "идиототеку" у меня тоже есть экземляр.
Причем его и в эту теку заносить и надо бы, но и жалко: клевый мощный диодный ручной фонарь на 3х мизинчиках, на 10 метрах под водой и после продолжал исправно светить...
Только, цук, он из НЕРЖАВЕЙКИ и весит - ну под полкило точно или больше.
Во всяком случае мой большой мультитул с плоскогубцами легче раза в три.
Если что - кинул фонариком и убил супостата нах.
цитата:Originally posted by Borgia991:
что других вариантов когда возникла необходимость передвигаться ночью нет. ?
А про другие варианты я выше описал
Если от палатки отойти посидеть, то только прожектор: а то отойдешь, а там ведьмедь - и будете сидеть на брудершафт, кто больше положит - тот другого и сожрет (ибо больше куча - суровей зверь).
цитата:а то отойдешь, а там ведьмедь - и будете сидеть на брудершафт, кто больше положит - тот другого и сожрет (ибо больше куча - суровей
Вы боитесь медведей .....тогда фонарик вам не поможет ....
цитата:с фонариком в БП на открытой месности труп 100 %.
Йес!!!
Всё, уже можно про мародёров с ПНВ на бэтээрах, которые с КПВТ из-за горизонта расколошматят оператора фонаря в мелкодисперсное красное месиво.
Понеслась, кароч.
цитата:чтоб до зеленого дойти - 5 раз нажми, всем по очереди посвети, помигай и на 6 будет зеленый
Шедевр фонарестроения просто
цитата:вариант с рассеивателем света, очень понравился,именно как вариант кемпингово фонаря, аля "осветить полянку" или для палатки
В принципе да, но с рассеивателем и для двух-трёх человек край. Для большего количества народу либо ресурс невелик, либо яркость.
Ещё им можно куда-нить посветить, но эта функция мне практически не пригождалась. А резать, ЧСХ, он не умеет
Неплох под ЕДЦ, но тут смущают две батарейки.
Крабов с ним ночью ловил, на море с супругой ночером ходили - сначала им светил, потом выйобывалсо с ним плавал... Неплохая вещь, качественная и вроде всё по уму, но чтоб "без него никак" - сказать не могу. А вот без налобника бывает актуально, что совсем-жопа, даже имея под рукой ручного феникса. Ночная рыбалка, например. Булькнуть его с лодки - нефиг делать, и вместе с тем хоть синей изолентой к бестолковке приматывай, чтоб руки были свободны и голова в другой раз набаштанник дома не забывала
цитата:Originally posted by Maksim V:
Вы боитесь медведей
Ночью в тайге, когда, простите, сру в кустах? Ну да. Опасаюсь.
В такой позиции два минуса есть: неудобно стрелять и последствия отдачи могут оказаться неожиданными.
А если серьезно, на территории РФ есть лишь два живых существа, которых надо серьезно опасаться: это медведи и клещи.
Причем в описываемой "засидке" они вообще идеально равноопасны.
цитата:без налобника бывает актуально, что совсем-жопа, даже имея под рукой ручного феникса.
ну как вариант есть универсальные резинки на голову от того же феникса, что практически любой ручник налобным можно сделать.
А вообще я за оба фонаря в рв\тч
считаю что нужно и то и то.цитата:есть универсальные резинки на голову от того же феникса, что практически любой ручник налобным можно сделать.
Или моток изоленты
Вся прелесть LD20 - повесил на пояс/карман и потопал.
Вся вот эта мутотень (резинки-рассеиватели-светофильтры) либо живёт в тех же карманах, либо тащится дополнительно. А что проще где-нибудь пролюбить - один набаштанник или фонарь с комлектом разновсяческой чешуени в кучке? Мне ответ очевиден, хотя вроде и забывчивостью не страдаю. Однако постоянно помнить, что к только к фонарю есть вот это, вот это и это - не для меня.
цитата:вообще я за оба фонаря в рв\тч считаю что нужно и то и то.
В целом тоже. Но до сих пор не могу понять, зачем конкретно мне нужен ручник. Таскаю, если таскаю, его с собой как "выживальщицкую цацку".
цитата:Изначально написано Blair_VSS:
Ночью в тайге, когда, простите, сру в кустах? Ну да. Опасаюсь.
В такой позиции два минуса есть: неудобно стрелять и последствия отдачи могут оказаться неожиданными.А если серьезно, на территории РФ есть лишь два живых существа, которых надо серьезно опасаться: это медведи и клещи.
Причем в описываемой "засидке" они вообще идеально равноопасны.
Есть третий (или нулевой) минус: обычно в лесу с собой карабин не берут на это дело...
Тигров с леопардами забыли, из-за удаленности? А рысь с дерева или стая волков? А Секач?! И еще порядком живых существ в России стоит опасаться... мы же в 151-й.
А клещ... у вас в лесотундре много ли их? А медведь - да, хотя медведица с медвежатами...вот это "северный лис".
И еще, по ночному передвижению, фонарик должен быть экономичным, чтобы хоть на одну ночь хватило батарей.
а еще во времена керосинок и свечей было такое понятие "потайной фонарь", свет шел через узкую щель, и фары на военных машинах такие же бывают.
имеет большой смысл сделать такого типа насдку на какой-нибудь их своих фонарей. а пока я такую насадку не сделал, для скрытности просто зажимаю свет рукой, и выпускаю столько, сколько минимально достаточно.
Советую Fenix LED Flashlight TK22
http://www.fenixlighting.com/p...flashlight.aspx
Оченб хорошая вещь!
цитата:Советую Fenix LED Flashlight TK22
фонарь хороший но имхо на эти деньги можно один налобник приличный купить и ручник от того же производителя, и аккамуляторы тоже не самые выживальщиские.
Имхо АА пока еще самые удобные, как с точки зрения доступности, так и универсальности под остальную электронику, да и с солнечной батареи их удобней и быстрее зарядить.
цитата:Советую Fenix LED Flashlight TK22
Хуяссе шварц. Тыщща люмен почти. Нержавейку тройку возьмёт?
От чё им делать, кроме подачи сигналов в бету Стрельца?
цитата:Изначально написано SSDD:
Хуяссе шварц. Тыщща люмен почти. Нержавейку тройку возьмёт?
От чё им делать, кроме подачи сигналов в бету Стрельца?
У меня не такой, но больше тысячи выдает, нормально так светить им, особенно заплывать в темноте или зайцев ночью гонять, но вот для выживальческих целей не очень подходит, спалят за версту
з.ы. Нержавейку не прожигает
Правильный подход - это минимально яркий фонарик (только чтоб контуры видеть), защищенный шторкой. Свет должен падать только вам под ноги, но ни в коем случае не в сторону горизонта. Издалека в первую очередь видно не пятно света, а саму линзу фонаря. Вот её, родимую, и нужно прикрывать. Иначе будет как у велосипедистов вот этих:
У военных в общем-то правильный подход к маскировке фар автомобиля. Нечто подобное нужно и на фонаре колхозить.
цитата:Изначально написано Небо:
Фонарик, конечно, необходим, но обычный фонарик слишком разбрасывает свет что будешь обнаружен быстрее, чем днем. Какой фонарик не разбрасывает свет, но достаточен чтобы под ноги светить?
При передвижении в темноте нужно иметь фонарь с несколькими режимами освещения.Так как не исключена возможность нарваться на бродячих собак.А их агрессивность хорошо понижает именно очень яркий свет направленный в их глаза.
С собой ношу сейчас такой.От собак он меня уже спасал.
Попытка совсем иного подхода:
23 февраля, лыжная вооружённая прогулка около 35км.
Налобник мельчайший, МИНИМАЛЬНОЙ мощи с таблеточной батарейкой как рублёвая монета.
Ночью - разницы НЕТ чем светить, адаптивность глаз = в_60_тысяч_раз.
Лёгкость, незаметность, безотказность - вот что важно для наших целей.
цитата:Тигров с леопардами забыли, из-за удаленности? А рысь с дерева или стая волков? А Секач?! И еще порядком живых существ в России стоит опасаться... мы же в 151-й.
А клещ... у вас в лесотундре много ли их? А медведь - да, хотя медведица с медвежатами...вот это "северный лис".
Ну так-то да
Но: рысей не видал, а росомаха шла за нами - ниче так зверушка. Душевная.
Стая волков пробегала параллельным курсом зимой: мы их не тронули, а они нас. Ну, что правда - то правда: клещей у нас тьфу-тьфу-тьфу пока нет на севере.
А вот косолапых развелось - пздц. причем наглые стали до офигения.
Прошлой весной за периметр к моему куму залезла мамка с 4мя мелкими (2 ппестуна и 2 мелких совсем) - и ей пох было на собак, вахрушек и прочую живность - а это в черте города фактически было.
Потом один пестун на рыбозаводик приходил - в 2 км от города, причем рядом тоже в/ч.
Вобщем они нас не боятся уже совсем тут.
И это на самом деле плохо кончиться может.
цитата:Originally posted by SSDD:
Хуяссе шварц. Тыщща люмен почти. Нержавейку тройку возьмёт?
От чё им делать, кроме подачи сигналов в бету Стрельца?
Врут они, что "единственная в мире оптическая система": у меня крайнепохожий налобник - я о нём говорил, с красными габаритами на аккумах сзади (заряжается от сети в какие-то неимоверно длиннотолстые акуумы без абревиатур, но может и на 6-ти пальчиках работать) - по зимней ночи на рыбалку ходим.
Нержавейку не прожигает, но дальность знатная - как дальним светишь и даже лучше. Визуально подсвечивал противоположный берег озера, которое по гугл-мапу получалось почти 1 км.
цитата:Изначально написано Blair_VSS:
А если серьезно, на территории РФ есть лишь два живых существа, которых надо серьезно опасаться: это медведи и клещи.
Причем в описываемой "засидке" они вообще идеально равноопасны.
клещи опасней
а с медведями на одно уровне идет амба, но ареал довольной узкий
цитата:Хуяссе шварц. Тыщща люмен почти. Нержавейку тройку возьмёт?
От чё им делать, кроме подачи сигналов в бету Стрельца?
На минимальном режиме это 10 люмен при 150 часах непрерывной работы...
Данный аппарат позволяет менять яркость от 10 до 920 люмен в зависимости от надобности.
цитата:Изначально написано SSDD:
Красный - больше всего поглощается и к красному спектру чувствительность глаза выходит на минимум. Вон график - ему и доказывайте.
(на "синей границе" чувствительности глаза работают все четыре типа рецепторов с общей эффективностью до 180-200 "единиц", на "красной границе" - только один из четырёх, общая эффективность в разы ниже.)
Мне доказывать что-то кому-то нах не впёрлось. Каждый ССЗБ.
Потом, "всё уже проверено до вас", гугл в помощь.
Конечно же ССЗБ))) синий цвет в светофильтрах использовался для целей светомаскиовки в русском военно-морском флоте начиная с русско-японской войны (начало 20 века) и до конца второй мировой. Это связано с меньшей длиной волны и большим потерями светового потока при прохождении через атмосферу. И чем дальше источник света от наблюдателя, тем менее заметен синий цвет, по сравнению с красным и оранжевым (у них длина волны наибольшая).
А впрочем что я тут распинаюсь, и напоминаю школьную физику? Есть умные книжки http://amyat.narod.ru/theory/vidimost_korabley/index.htm
Дарю открываем и вдумчиво курим стр. 125 - 126, прежде чем постить куйню
цитата:На минимальном режиме это 10 люмен при 150 часах непрерывной работы...Данный аппарат позволяет менять яркость от 10 до 920 люмен в зависимости от надобности.
+1000 У меня фенникс тк 35-860 люмен в турбо.4 режима.Светит под ноги -круг не более метра,сбоку не видно.А в поле метров на 400 стрелять можно.дорогой зараза!!!Но для себя любимого можно один раз потратиться.Если посчитать деньги,что я потратил на дешевые фонари-можно было несколько фениксов купить...
цитата:Дарю
Хороший подарок, вижу что новый и вами неиспользованный, спасибо.
цитата:открываем и вдумчиво курим стр. 125 - 126
112-125 вы точно не курили
цитата:чем дальше источник света от наблюдателя, тем менее заметен синий цвет
Абсолютно согласен. Но вот какая штука - ваш подарок говорит, что с чувствительностью глаза имеется следующий фокус - к красному глаз в сотню раз менее чувствителен, чем к синему. А тот же синий - на ПОРЯДОК, плять, более заметен, чем нейтрально-белый, сцук, ибо пороги чувствительности именно на столько и отличаются. Т.е. абсолютно до задницы - 5лм. фонарь нейтрально-белый или 0,5 - синий. И только на расстоянии в КИЛОМЕТРЫ возможны варианты.
Тащемта, весь "фокус с синим" актуален ТОЛЬКО при значительном удалении, потому и используется на кораблях и зданиях, сообразно принципу "видно рядом, но не видно береговой артиллерии или там пилоту "ночного бмбрдировщика""(с)
"Фокус с красным" работает с собственно глазом, о чем в тексте и сказано.
Впрочем, если я буду бояццо, что мне в лодке посредь моря прилетитт от береговой артиллерии или там в чистом поле по мне отработает "Бородавочник" или "Грач" - обязательно буду тусить с синими диодами.
цитата:Изначально написано SSDD:
Абсолютно согласен. Но вот какая штука - ваш подарок говорит, что с чувствительностью глаза имеется следующий фокус - к красному глаз в сотню раз менее чувствителен, чем к синему. А тот же синий - на ПОРЯДОК, плять, более заметен, чем нейтрально-белый, сцук, ибо пороги чувствительности именно на столько и отличаются. Т.е. абсолютно до задницы - 5лм. фонарь нейтрально-белый или 0,5 - синий. И только на расстоянии в КИЛОМЕТРЫ возможны варианты.
Тащемта, весь "фокус с синим" актуален ТОЛЬКО при значительном удалении, потому и используется на кораблях и зданиях, сообразно принципу "видно рядом, но не видно береговой артиллерии или там пилоту "ночного бмбрдировщика""(с)
"Фокус с красным" работает с собственно глазом, о чем в тексте и сказано.
вижу, что не внимательно курили 125-126 "Приемы выполнения маскированного освещения" вам собственно свой глаз надо обмануть в темноте или глаз вероятного и более чем вероятного противника? с синим светом более чем комфортно ходить, светя себе под ноги, но при этом для стороннего наблюдателя ваш фонарик не виден. Так более доходчиво? Но, естественно, более чем 80-летний опыт использования синей светомаскировки армией и флотом РИ и СССР для вас пустой звук))) напомните внешний вид офицерского фонарика в СССР, плизз. и назначение имеющихся там трех сдвижных светофильтров (дизайн, кстати был украден с такого же немецкого), продавался во всех военторгах во времена СССР.
цитата:Ночью - разницы НЕТ чем светить, адаптивность глаз = в_60_тысяч_раз.
Ночью чаще всего можно вообще не светить.
Фокус в том, что многорежимные фонари универсальнее, проблему со слабостью "тактикки" уже озвучивал.
Сцукобластеры тоже эффективны - для активных действий при численном, материальном и
цитата:Изначально написано SSDD:
Ночью чаще всего можно вообще не светить.
Фокус в том, что многорежимные фонари универсальнее, проблему со слабостью "тактикки" уже озвучивал.
Сцукобластеры тоже эффективны - для активных действий при численном, материальном ивооружённомсиловом превосходстве.
праильно, ночью надо спать,лучше не одному
"Night Filter" для Android на случай использования карт с Android с целью не засветить глаза.
https://play.google.com/store/...pom.nightfilter
цитата:но при этом для стороннего наблюдателя ваш фонарик не виден
Хренассе вы постулируете.
Вы "подарок"-то читали? СНиП2.01.53-84 с пособием подарить в обратку?
Там есть дохрена о форме лампы, расположении и интенсивности освещённости, и только относительным краешком о синем или белом свете.
цитата:вам собственно свой глаз надо обмануть в темноте или глаз вероятного и более чем вероятного противника?
Они что у него, что у меня в целом одинаковые, если это не анунах-соддомит.
цитата:естественно, более чем 80-летний опыт использования синей светомаскировки армией и флотом РИ и СССР для вас пустой звук)))
Вам что, непонятно, от ЧЕГО "маскируется" армия?
Двигаясь ночью, вы не хотите быть замеченными с самолёта?
ОК, ходите с синим - я не против.
цитата:напомните внешний вид офицерского фонарика в СССР, плизз. и назначение имеющихся там сдвижных светофильтров
там их три. Красный-синий-зелёный.
и?
цитата:с синим светом более чем комфортно ходить, светя себе под ноги, но при этом для стороннего наблюдателя ваш фонарик не виден. Так более доходчиво
Торможу. Сообразил теперь.
"Вводная-то" - прямым текстом в стартовом посте темы.
цитата:Какой фонарик (...) достаточен чтобы под ноги светить?
цитата:светить
Т.е. не "добраться ночью из пункта А в пункт Бэ максимально беспалевно", а "светить себе под ноги так, чтобы никто не увидел".
Графики там, чувствительность - всё тлен. Я тут целиком и полностью соглашусь с применением синего света, как более предпочтительного.
Тем, что ночное зрение идёт по 3.14зде и "светить" перестав, ещё долго ничего не увидим без света, да и многим прочим можно пренебречь. "Светить" же без палева нужно, а не "идти куда-то".
цитата:Двигаясь ночью, вы не хотите быть замеченными с самолёта?
ОК, ходите с синим - я не против.
Поймите простую вещь- человеку надо светить на тропинку , чтобы не упасть . Ему хочется делать это как можно менее заметно .
Если кто-то и заметит слабенький бело-голубой огонёк - мелькнувший среди ёлок или где-то в кустах и внимания не обратит и забудет тотчас , но если этот огонёк будет КРАСНОГО цвета - то и внимание оборотят и следить будут , ибо красного света в природе НЕ БЫВАЕТ .
И пофигу всем на диаграммы и графики .
цитата:Изначально написано alex9999:
Налобник на минимальном режиме плюс красный светофильтр. Получается менее заметно со стороны.
У меня просто фонарь с парой красных диодов по краям. Плюс обычные.
цитата:пофигу всем на диаграммы и графики
Можете их распечатать и использовать вместо туалетной бумаги. Все вы, которым "пофигу".
Вот только они показывают, насколько
цитата:слабенький бело-голубой огонёк
отличается от красненького, имеет ли смысл его использовать или можно ограничиться беленьким или жёлтеньким такой же интенсивности или, допустим, позволить им быть даже ярче. Так же они показывают, как ваши глазки, и соответственно глазки неприятеля на этот огонёк будут реагировать да и заметят ли они его вообще.
цитата:Ему хочется делать это
Да пусть делает, что хочет, ради бога.
Только желательно (хотя и необязательно) применить СИСТЕМНЫЙ подходик и иметь ПОНИМАНИЕ.
Ещё практика не помешала БЫ, хотя на неё тоже можно положить, даже с пробором. Что поделать, если человек ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хочет? Пусть ходит, чо уж там.
Вот только, как я уже отмечал, "светить" и "передвигаться ночью" - две большие разницы.
Если упёрлись в "светить" - светите синим, хотя практика показывает, что из трёх сфероконных светофильтров рассеянный красный свет видно хуже всего, если он не прямой, конечно.
Если же упираться в "скрытное ночное передвижение", то фонарём, каким бы он ни был, не "светят", а "подсвечивают", да и то при необходимости.
цитата:Ещё практика не помешала БЫ, хотя на неё тоже можно положить, даже с пробором.
В отличии от вас я постоянно пользуюсь налобным фонарём - каждое утро и каждый вечер - без выходных и праздников - я встаю темно и ложусь темно и в лес хожу тоже ночью - жизнь у меня вот такая интересная и светофильтры у меня есть самые разные , но практика показала - холодный белый свет на минимуме - оптимальный вариант .
цитата:В отличии от вас я постоянно пользуюсь налобным фонарём
А, ну если вы меня настолько хорошо знаете, тогда чоужтам...
цитата:практика показала - холодный белый свет на минимуме
Моя скромная в сравнении с вашей практика показывает, что близкий к оптимальному свет начинается только с нейтрального белого.
Оптимальным вообще можно назвать близкий к тёплому, достаточно им попользоваться ночью в реальных условиях, а не светить (опять это "светить"!) фонарями "кто дальше". Хотя это тоже вполне себе "тест" - дальше значит "лучше"
Не верите мне - сходите на фонарёвку, там есть тесты тёплых белых диодов.
Основной их "минус" - не повыйопываешься дальностью и люксами. Фигня за такие деньги, кароч
Кстати, а чё противотуманки жёлтые, не подскажите?
цитата:Если кто-то и заметит слабенький бело-голубой огонёк - мелькнувший среди ёлок или где-то в кустах и внимания не обратит и забудет тотчас ,
Не только обратит, но и отработает по полной.
Вот на мелькнувший зеленый и красный - могут начать присматриваться. А на бело-голубой - отработают.
Поскольку зеленый/красный/желтый - могут быть глазами животного.
А бело-голубой - только светлячок - но их "в кустиках" на расстоянии хер увидишь.
Что же до прочего:
синий свет не виден только куриными.
Куриная слепота - слыхали? Курица не видит в синем свете, т.е. в сумерках и т.п. А нормальный живой человек в темноте через 20-30 секунд должен различать желтый и синий цвет.
Заметьте - СИНИЙ.
Всеми прочими существами синий отлично виден, а его рассеивание минимально за счет "температуры свечения" (читай длины волны). Причем даже ночью он виден резче белого.
Заметьте - не лучше, а резче (четче).
Французы в начале ВОВ поначалу маскировались синими затемнениями и пилоты ЛюфтВаффе были счастливы.
Более того - после синего фильтра глаза восстанавливаются дольше, чем от обычного белого. Если от белого ночное зрение вернется минут через 20-30, то после синего 40-50.
Синий фильтр нужен в фонариках исключительно для подсветки карты, т.к. именно синий свет дает максимальную контрастность любого изображения.
Красный фильтр в фонариках - именно для ночных "работ": херовая контрастность, большое рассеивание, но минимальное воздействие на "ночное зрение".
Зеленый (желтый) - это сигнальные цвета, т.к. в природе подобных световых источников нету.
Вот и вся недолга - из теории и практики военного дела.
А то развели мистику с ГОСТами - читаю и просто удивляюсь...
цитата:Более того - после синего фильтра глаза восстанавливаются дольше, чем от обычного белого. Если от белого ночное зрение вернется минут через 20-30, то после синего 40-50.(...)
Красный фильтр в фонариках - именно для ночных "работ": херовая контрастность, большое рассеивание, но минимальное воздействие на "ночное зрение".
Неглупому человеку это понятно из графиков. Но почему-то на них "всемпофиг"
цитата:Originally posted by SSDD:
Неглупому человеку это понятно из графиков.
А мне интересно послушать, как моя практика с теорией расходится.
Особенно доставляет "иду я по тропинке, луна светит".
Интереснее было бы послушать "ломлюсь через подлесок, ветки со всех сторон, но фонарик не нужен..."
Ломимся через подлесок - одеваем очки, и каску желательно, что б острой веткой в висок не получить. И вообще, прочитал в давно в одной книге по вышиванию - включаешь свет ночью - закрываешь один глаз, выключаешь - открываешь и ночное зрение на одном глазу не портится. Если свет яркий (люмен 500) то ладонью. Это проверено лично не один раз.
При луне на открытых пространствах видно очень даже неплохо, и фонарь чтобы просто идти не нужен.
цитата:мне интересно послушать, как моя практика с теорией расходится
А вы за красных или за синих?
цитата:Интереснее было бы послушать "ломлюсь через подлесок, ветки со всех сторон, но фонарик не нужен..."
Дык лех-хко.
Ломимся мы эдак с товарищем как-то зимой в минус сорок через подлесок, ночь безлунная и не видно соответственно ну не хера, а ещё комары, как звери. У меня красно-синий фонарик с собой, а товарищ со своим зелёным шёл. Потом смотрю - подотстал он чёт... Ждал-ждал - нету... На телефон звоню - не отвечает. Ну, поорал ему - тож не отзывается. Пошёл назад, по следам. Иду, смотрю - непонятное чё то впереди на снегу, тёмное. Ближе подхожу - йоптваю! Товарищ лежит на траве, кровищи кругом... Моих кирпичей на среднюю стенку тогда хватило б, кароч.
В общем, потом выяснилось, что в округе банда глухонемых орудовала, там как раз интернат ихний неподалёку. Ото они его и тово, по свету и выследили.
Так шта даже мой фонарик с фильдиперсовым светом мне жизнь однажды спас.
От такая со мной однажды приключилась, вот.
цитата:Изначально написано SSDD:
Дык лех-хко.
Ломимся мы эдак с товарищем как-то зимой в минус сорок через подлесок, ночь безлунная и не видно соответственно ну не хера, а ещё комары, как звери. У меня красно-синий фонарик с собой, а товарищ со своим зелёным шёл. Потом смотрю - подотстал он чёт... Ждал-ждал - нету... На телефон звоню - не отвечает. Ну, поорал ему - тож не отзывается. Пошёл назад, по следам. Иду, смотрю - непонятное чё то впереди на снегу, тёмное. Ближе подхожу - йоптваю! Товарищ лежит на траве, кровищи кругом... Моих кирпичей на среднюю стенку тогда хватило б, кароч.
В общем, потом выяснилось, что в округе банда глухонемых орудовала, там как раз интернат ихний неподалёку. Ото они его и тово, по свету и выследили.
Так шта даже мой фонарик с фильдиперсовым светом мне жизнь однажды спас.
От такая со мной однажды приключилась, вот.
помню-помню.. я вторым шел с ладошкой на левом глазу, а правым в тепловизор смотрел..
цитата:помню-помню.. я вторым шел с ладошкой на левом глазу, а правым в тепловизор смотрел..
О. Осталось тут ещё товарищу отписаться.
"чо, чо... зарезали меня"
цитата:Originally posted by SSDD:
почему-то на них "всемпофиг"
Вот-вот - точно сказано, именно "всемпофиг"!
Пофиг на реальность ибо у всех есть просто бесконечный жЫзненный опыт...
цитата:Originally posted by z-zebra:
Особенно доставляет "иду я по тропинке, луна светит".
Интереснее было бы послушать "ломлюсь через подлесок, ветки со всех сторон, но фонарик не нужен..."
А вот это лехко
Это был год 2001 - 2004. Можно фотки поискать в альбоме, но лень рыться в шкафу.
Нас собралось трое - очень хотелось встретить новый год на плато ЧаснаЧорр.
Но, как всегда, есть женщины, которые сказали - да ну вас нах!
Потому в хибины мы решили пойти феврале. Число уже не помню, но световой день кончался где-то в 15 часов.
Посмотрели прогноз: ну -10-15, без снегопада.
Собрались и поехали ночным поездом: из мурманска в пятницу 21:30 на станции Имандра в 23:55.
Приехали, выгрузились. Смотрю - чо за нах: вокруг фонарей по три кольца и столбы в небо.
Ладно, херня. Намордники натянули, пошли от станции по просеке к пешеходному мосту, и на третьей боковой просеке нам уходить влево.
Вышли от фонарей, говорю - достаем фонарики...
А в ответ: @ляяяяя...
Роюсь в своем рюкзаке - нету. Чо за нах, клал же!?
Нету.
Твою мать....
Ок. Стоим, думаем.
Ладно, горы видно, с просеки не собъемся - до слияния меридионального и чорйока доведет, а там и заночуем.
Идем, я как руководитель, замыкающий.
Идем и вдруг понимаю, что и скорость большая и я вижу направляющего и вперед него.
Стой!
Осматриваюсь: луна в четверти, звезды и прекрасно видно метров на 30 или больше.
Ок. Идем.
Через пару часов были на слиянии.
Видно - идеально всё.
Тоько на намордниках (маски-балаклавы шерстяные) прям сталактиты висят.
Осматриваемся - все классно, "тропа" вдоль меридионального идеально видна, а нам бы как раз подальше - к впадению часна-йока!
Ок. Идем.
Пришли еще через час-два.
Поставили палатку (взяли брезентуху советскую) и откинулись спать.
Короче слышу голос: парни, на часну пора вставать. И второй - да ну его в пи..у, давай поспим!
Ну и дальше спим.
Проснулись - 10 утра.
#ля...
Срочно собираемся и вперед!
Пока подошли к отрогу - уже 13 часов.
Смотрю - дня осталось два часа, а наверху флаги - просто пздц.
Обвязались, лыжи воткнули, ледорубы в зубы - пошли.
Мать твою... Ветер сильнее с каждым метром, намордники во льду снова, ладно хоть наст.
В 15 часов - мы на полпути до вершины.
Закат.
Я много насмотрелся в своей жизни.
С тоской даю команду: Стоп. В лагерь, парни. ;(
Грустно. Всем троим
Но оба понимают - я прав: без света, во флагах, на высоте... Могут откопать только летом.
Когда одевали лыжи уже было темно.
Но история повторилась - палатку увидели метров за 100.
Пришли, заломали сосну, запалили костер.
Наливаю водочку (Заполярье, завод Вирма, кандалакша - теперь уже нет такой).
И вдруг понимаю, что она льется, как густое машинное масло.
И тут в душу стали закрадываться сомнения и я поставил чашку в огонь.
А парни поржали и просто выпили свои.
Чуть погодя я выпиваю свою.
Проходит минут 15 и вижу, что моих-то обоих разобрало, как от литра: ржут, через костер скачут, сойку с рук кормят (прилетела к костру здоровая сойка! Мы ей хлебушек кидали).
Ну да ладно - еще по одной и спать.
Надо бы палатку прогреть.
Достаем примус и бензин в 1.5л бутылки, а её не открыть! Мертво!
Ладно, надышим.
Проснулись утром, воскресенье, от того, что на морды что-то сыпется: изморозь с палатки.
Вышли.
Надо запустить костер.
Хрясь топором по остаткам сосны - пиздык: кусок лезвия отвалился. Чо за на?
Ладно.
Откопали под пеплом угли, запустили так, бревном.
Достаем хлеб.
Камень.
Ладно, топором порубили.
Тушенка - не открыть, камень.
Разрубили топором банку, поставили в огонь.
Пока туда-сюда, время 14 часов, пора собираться: поезд в 18:30 или 19:00
Снимаем палки из палатки - а она стоит.
Пытаемся сложить - хер, она стоит.
Срочно котелок со снегом в костер и кипящий в палатку.
Отогрели, свернули.
Пока сложились - уже темно.
Благо по своей лыжне, да еще и на спуск все время.
Успели на поезд.
Но истрия повторилась - видно идеально.
А вот ближе к станции, где фонари - вот там была жопа: чуть фонарь даже далеко глазом задел - всё. Слепой.
Когда сели в поезд у одного увидел волдырь на ухе.
Смотрю - ебать: обморожение!
Намазал спасателем.
Приехали в мурманск, а на пероне батя с другом и обав снаряге.
Вв чего? Спрашиваю.
Вас ждем!
Зачем?
Ты знаешь сколько там было у вас? -35 на сстанции, а в горах на базе ксс -50!
Вот такая вот история.
И после неё я верю в ночное зрение человека - проверено на себе просто.
цитата:Изначально написано SSDD:
Юзаю его уже года четыре, резинка совсем поистрепалась.
Грандиозный его недостаток - невозможность быстрого переключения с рассеянного белого на рассеянный красный
Да, у Petzl Taktikka XP есть такое.
Но тут вилка: либо "аппаратное" переключение с белого на красный, когда ты точно знаешь, какой цвет будет при нажатии на кнопку включения, либо "аппаратное" переключение с рассеяного на направленный.
Ещё один нюанс у разных фонарей --- разный стиль поведения в смысле поддержания яркости при разрядке батареи.
Первый вариант -- когда по мере разрядки батареи яркость уменьшается плавно и постепенно, второй -- когда яркость поддерживается на постоянном ярком уровне, а потом она резко падает.
Вариант с постоянной яркостью хорош для спелеолога или велотуриста: захватил с собой мешок батареек -- и вот тебе постоянно яркий свет, выпил фонарь батарейку -- поставил новую. Первый вариант, когда яркость падает постепенно, хорош для ситуаций, когда батарейки в дефиците (например, из-за их веса): даже если имеющиеся батарейки вроде как сели, фонарь будет ещё долго давать хоть какой-то свет. У Petzl Taktikka XP именно такой подход.
цитата:даже если имеющиеся батарейки вроде как сели, фонарь будет ещё долго давать хоть какой-то свет. У Petzl Taktikka XP именно такой подход.
Миганием задалбывает.
цитата:яркость поддерживается на постоянном ярком уровне, а потом она резко падает.
Кстати, у "тактикки" есть индикатор. Но он для "соседа" - ибо кому он светит ещё, так и не понял.
цитата:Изначально написано Blair_VSS:
Не только обратит, но и отработает по полной.
Вот на мелькнувший зеленый и красный - могут начать присматриваться. А на бело-голубой - отработают.
Поскольку зеленый/красный/желтый - могут быть глазами животного.
А бело-голубой - только светлячок - но их "в кустиках" на расстоянии хер увидишь.Зеленый (желтый) - это сигнальные цвета, т.к. в природе подобных световых источников нету.
В наших краях действительно просто нет природных источников синего света, даже холодный бело-синий только Луна зимой
Так что действительно отработают по полной, особенно с учетом того, что у абсолютного большинства городских четкая и ясная ассоциация бело-синего света с ксеноном ака фарами (а где фары - там и человек)
К концу поста забыл о чем шла речь в начал? ^_^
Зеленые и желтые как раз крайне распространенные летом светлячки и глаза хищных животных круглогодично
цитата:Originally posted by SSDD:
А вы за красных или за синих?
Я -за зеленый.
Потому-что его включаю, когда поссать выхожу. И мне приятно, и соседям весело, могут фантазию включить.
Иногда на зеленом строб включаю.
Тут, главное, чтобы у соседей нервы не сдали и они палить не начали по "синей" волне.
цитата:Originally posted by Небо:
Фонарик, конечно, необходим, но обычный фонарик слишком разбрасывает свет что будешь обнаружен быстрее, чем днем
да любой фонарик. главное что бы светофильтр был. желательно красный. ну или ночник. если паранойя прогрессирует - то ночник пассивный. а вообще ночью лучше поспать а шарахаться в светлое время суток.
по юности - лет 20 назад,чапали ночью лесом в три рожи. головной при наличии фонаря на сук грудиной напаролся. картина маслом была. раннее утро - только смеркаться начало. двое несут третего. у того палка в грудине торчит. хорошо в обжитых местах натолкнулись при передвижении по дороге на местного мужика. с лошадью и телегой. результат - операция у головного, и полгода на больничном. нам дуракам наука была - не дергать головного при передвижении в лесу, и без крайней необходимости переться в ебенях ночью, сидеть на жопе ровно у костра за тушняком и чаем.
В продолжение темы. Тупые пиндосы не в курсах про чудодейственные красные светофильтры и перешли на использование синей подсветки пинов прицелов для ночной охоты из лука
цитата:Originally posted by moby_one:
Тупые пиндосы
Так они и лампочки синие в габариты вставляли. Для опознавания друг друга "жопа в жопу".
Может и здесь с такой целью?
цитата:Изначально написано z-zebra:
Так они и лампочки синие в габариты вставляли. Для опознавания друг друга "жопа в жопу".
Может и здесь с такой целью?
зачем же из лука в жопу-то стрелять, да еще друг друга? к тому же фонарик сей специфический. только для подсветки пинов лучного прицела, располагается перпендикулярно оси прицеливания. не для подсветки "биоцелей".
цитата:Originally posted by moby_one:
к тому же фонарик сей специфический. только для подсветки пинов лучного прицела,
Как животные на синий свет реагируют? Лук - быстро не постреляешь, если зверь спалит.
цитата:Как животные на синий свет реагируют? Лук - быстро не постреляешь, если зверь спалит.
Покурите инет. Если вкратце - по-разному.
Но сверхъестественного там нет ничего. Подозреваю, что свет там - фиолетовый, ближе к ультрафиолету, для повышенной флюоресценции мушек.
цитата:Изначально написано SSDD:
Покурите инет. Если вкратце - по-разному.
Но сверхъестественного там нет ничего. Подозреваю, что свет там - фиолетовый, ближе к ультрафиолету, для повышенной флюоресценции мушек.
Зря подозреваете у мну есть лук. На пинах такие же светонакопительные хрени, как и на мушках-целиках на огнестреле, и никакой "специальный ультрафиолет" их не возбудит, только видимый диапазон света
цитата:Согласно представлениям квантовой химии, электроны в атомах расположены на энергетических уровнях. Расстояние между энергетическими уровнями в молекуле зависит от её строения. При облучении вещества светом возможен переход электронов между различными энергетическими уровнями. Разница энергии между энергетическими уровнями и частота колебаний поглощенного света соотносятся между собой уравнением (III постулат Бора):
~E_2 - E_1 = h\nu.
После поглощения света часть полученной системой энергии расходуется в результате релаксации. Часть же может быть испущена в виде фотона определённой энергии.Спектр флуоресценции сдвинут относительно спектра поглощения в сторону длинных волн. Это явление получило название 'Стоксов сдвиг'. Его причиной являются безызлучательные релаксационные процессы. В результате часть энергии поглощенного фотона теряется, а испускаемый фотон имеет меньшую энергию, и, соответственно, большую длину волны.
цитата:Стоксов сдвиг - разница длин волн максимумов спектров поглощения и флуоресценции. Измеряется в обратных сантиметрах, реже в нанометрах, в силу нелинейной зависимости энергии фотона от длины волны. Назван в честь физика Джорджа Стокса.Когда система (молекула или атом) поглощает энергию, она переходит в возбужденное состояние. Существует несколько возможностей для её возврата в основное состояние. Одним из них них является испускание. Вследствие разных причин часть поглощенной энергии теряется в безызлучательных процессах. В результате этого испущенный фотон имеет меньшую энергию, и, следовательно, большую длину волны, чем поглощенный.
Стоксов сдвиг является обобщением и уточнением правила Стокса-Ломмеля, согласно которому длина волны фотолюминесценции больше, чем длина волны возбуждающего света, то есть энергия фотонов люминесценции меньше энергии фотонов возбуждающего света. Закономерность была установлена Дж. Г. Стоксом в 1852 году, а уточнил правило физик О. Ломмель (Eugen von Lommel). Тем не менее, из этого существуют исключения. В спектре фотолюминесценции можно наблюдать антистоксовы линии, длины волн которых меньше возбуждающей.
Йоптваю, чудодейственные антистоксовы светонакопительные хрени!!!
Вот только зачем?
Блеать, теперь, кажется, действительно представляю, как куёво живётся со справкой вместо школьного аттестата
Всем привет! Актуальная тема, для любителей "побродить" ночью... Я пошёл раньше дальше, и спрашивал про армейский прибор ночного видения, и, мне к сожалению не много ответили знатоки из профильной темы...
Приборы ночного видения не изучал давно, но старые работали только в присутствии слабого света, хоть луны - если нет света, то, что они ловить и усиливать будут?
цитата:Изначально написано Небо:
Приборы ночного видения не изучал давно, но старые работали только в присутствии слабого света, хоть луны - если нет света, то, что они ловить и усиливать будут?
Это про какое поколение?))) Первое поколение исчо немцы во вторую мировую испытывали, им требовалась подсветка инфракрасным прожектором. А про что вы пишите это не ПНВ, этот принцип используется в видеокамерах при ночной с'емке
цитата:Не синие, а голубые, штоб друг дружку видеть, Пидарасы, они, такие!)))Originally posted by z-zebra:
Так они и лампочки синие в габариты вставляли.
цитата:Изначально написано nikn:
Не синие, а голубые, штоб друг дружку видеть, Пидарасы, они, такие!)))
Нее передасты номера в голубой красят
цитата:если нет света, то, что они ловить и усиливать будут?
Свет есть практически всегда. Даже у безлунного облачного ночного неба, оно излучает волны от 1000+ нм, которые могут быть приняты к.-л. устройством.
Да, заинтересованные люди обожают наблюдать в ПНВ в пассивном режиме, в этом случае ИК-подсветка - нехеровая такая фара.
Потом, у ПНВ другие углы обзора, соответственно передвижение с ним может составлять определённые трудности. Ничего лучше "ночного зрения" для скрытого передвижения не придумано до сих пор. Хотя мож и есть что-то, но цена конская. За четыреста-пицот тыр я и дома посижу
цитата:Изначально написано z-zebra:
С красным.
а для пострелять в темное время что получше, красный или зеленый?
цитата:Originally posted by koliok_ugolek:
для пострелять в темное время что получше, красный или зеленый?
При синий забыли. Серьёзно.
Многие вообще когерентный цвет используют.
У каждого из цветов есть плюсы и минусы. Если стрелять по биоцелям, то всё зависит от того, связывает ли ваша цель какой-либо цвет с опасностью или же нет. (но в любом случае она его видит)
Если же говорить о пересечённой местности и о том, что можно назвать "просвечиваемостью", то лучше более длинноволновое излучение. Меньше бликов. Посмотрите сравнительные тесты холодного и тёплого света на той же "фонарёвке", например. Хочу добавить, что эффект IRL отличается от фото в ещё большую сторону. Если хоть малейшая дымка - разница ещё существеннее. (противотуманки жёлтые не просто так)
цитата:Пидарасы, они, такие!)))
Байка была, что "заднеприводные" в асашай ещё и номера передние снимали
цитата:Изначально написано SSDD:
Байка была, что "заднеприводные" в асашай ещё и номера передние снимали
Была еще,что лесбиянки были в претензии, что пидорам голубые номера дали, а их дискриминировали, они розовые хотели.
цитата:Originally posted by koliok_ugolek:
а для пострелять в темное время что получше, красный или зеленый?
А цель видна будет?
Возможно, что и не нужно будет никакой подсветки, ибо цель сама себя подсвечивает.
цитата:Originally posted by SSDD:
что "заднеприводные" в асашай ещё и номера передние снимали
Они там все без передних номеров ездят. И в Канаде тоже.
цитата:Изначально написано SSDD:
Свет есть практически всегда. Даже у безлунного облачного ночного неба, оно излучает волны от 1000+ нм, которые могут быть приняты к.-л. устройством.
Да, был прогресс - свет усиливается в некоторых моделях в 30000-50000 раз, так в википедии написано (если понял правильно). Но сколько такое чудо стоит? И желательно чтобы себя корректировал на свет - вдруг свет недалеко включится, надо чтобы прибор не погорел из-за огромного притока света?
цитата:желательно чтобы себя корректировал на свет - вдруг свет недалеко включится, надо чтобы прибор не погорел из-за огромного притока света?
Емнип, со второго поколения и выше это исключено.
цитата:сколько такое чудо стоит?
От 10-15тыс уёв, ($) если не путаю ничего.
цитата:Изначально написано SSDD:
От 10-15тыс уёв, ($) если не путаю ничего.
Ну значит не существует для обычных граждан. А что из доступного обычным гражданам?
цитата:что из доступного обычным гражданам?
ПНВ-57Е и далее.
Но им нужна подсветка.
ИК-фонарик и каждый из группы с телефоном-планшетом, чтобы видеть в ИК.
цитата:каждый из группы с телефоном-планшетом, чтобы видеть в ИК.
На ЛЮБОЙ ЦВЕТНОЙ видеокамере перед собственно матрицей присутствует ИК-фильтр, отрезающий длинноволновую часть спектра, ибо его попадание на пиксели приводит к косяку с цветопередачей. (максимум чувствительности матрицы камеры - в "ближнем" ИК-диапазоне)
Соответственно, в "камеру телефона" вы практически ничего не увидите, в отличие от "заинтересованного" за-вами-наблюдателя с самым простеньким ПНВ в пассивном режиме. (ниибический Фонарь)
Подсветку видно в ПНВ. Как без демаскировки, или нет варианта кроме как фонарик со шторкой чтобы по горизонту не светить?