Фонари, осветительная техника
Surefire T1A Titan - наключный Шур с плавной регулировкой - глазами владельца
Что вам рассказать про Surefire T1A Titan?
По расцветке хорошо подходит к клавишам моего компьютера.
По размеру маленький, на клавиатуре теряется.
Диаметр такой, что могу на него надеть обручальное кольцо, да и по длине аккурат с безымянный палец. Если быть точным, полная длина с петелькой 82 мм, диаметр 20 мм.
Тактильно - приятно увесистый. Очень плотно сбитый.
Первое удивление: крутится не самый кончик башки, а по второй щели. Это почти половина фонарика.
Кручение хорошо задемпфировано. Проще говоря, вращается туговато-плавно, включение/выключение знаменуется приятным мягким увесистым щелчком.
Регулировка яркости полностью плавная, никакой дискретности не заметно, причем имеется определенная инерционность регулировки, погасает замедленно после поворота. И это очень приятно, словно разгорается-потухает маленькое солнышко в руке, вслед за вращением.
Разумеется, никаких ШИМ нет и в помине: никакого мерцания даже на самых малых уровнях яркости.
Если быстро двигать фонарем в темноте - получается плавный светящийся след.
Это не Китай, и даже не американская фирма Inova, это Hi-End.
А минимальный уровень яркости - даже не десятые, а наверно сотые доли люмена.
Это сравнимо со свечением стрелок часов. При дневном освещении в помещении чуть заметно тление светодиода, а на улице вы его вообще не увидите. Кто там хвалил Новатак за минимальный режим? Причем, тут его не надо "ловить", включается очень уверенно, самые низкие режимы растянуты тут на добрую треть хода потенциометра.
Вот сравнение с минимальным режимом Surefire U2 (2 люмена).
Как Юпитер рядом с Солнцем:
Внутри ничего особенного. Качественные контакты, качественная пружина в хвосте. Уплотнительное колечко. Крупная резьба, закручивается туго и очень плотно.
Ношу в зажигалочном карманчике джинсов, но думаю попробовать прицепить темляк для более комфортной операбельности одной рукой.
Кстати, непривычно вращение, сделано наоборот по сравнению с Ультрой. Когда держишь фонарь в кулаке правой рукой, то крутить для включения надо против часовой стрелки - как будто открываешь кран с водой. За счет этого включение происходит не с таким удобным зацепом чем выключение.
Резюмируя: кто там сомневался - маст хэв. Вещь экстра-класса, приятно удивлен качеством, в общем-то, ожидал чуть меньшего, думал больше люфты будут и будет ощущаться несерьезнее.
Бимшоты сделаю потом, но луч КРАЙНЕ качественный, с мягкой широкой засветкой, лично мне - как по заказу. Синеват, это его единственный минус.
Дополнительные фото:
Посылка-упаковка
Темляк из паракорда
Бимшоты в помещении
Измеряем разницу между минимальным и максимальным режимом - 32 000 раз! Предварительная оценка минимального режима - 0.001 люмен
Прижился на ключах
Андрей, зачем ты так, а?! Ну поругай же его! У меня денег и так в обрез
Поздравляю!!! 
Обалденно стильная штучка!
ЗЫ вот бы и мне такой чистый ноутбук
Насколько синеват? По сравнению с ультрой - ультра "синее", или титан?
Поругать пока могу только одно: на минимальном режиме не выключился через 5 минут, как вроде бы написано в инструкции. Держал 12 минут - пофиг.
Возможно, я неправильно понял про автошатдаун, может они имели в виду яркости более 25%?
Надо будет поставить эксперимент.
Синее из этих двух, конечно, Титан.
Расцветкой и принтом на феникс очень похож
...Андрей, эт я от зависти
Да практически с P1D содрали.
Ну изменили конечно кой-чего, чтоб явного плагиата не было
TITAN должен быть титановый, да и коробочко у моего побогаче
типа я выпендрился...Поздравляю, тезка!
А во сколько обошелся с пересылкой, если не секрет?
Не секрет.
185 баксов сам фонарик.
5 баксов членство в клубе OpticsHQ (это нужно для того чтобы он стоил не 240, а 185
)19 баксов батарейки 123 - 12 штук
45 баксов пересыл EMS-ом.
Итого 253 доллара.
(Да еще, мне кажется, они пересыл сделали 35 баксов, и получилось даже меньше, 243$...)
quote:Originally posted by BigMonster:
TITAN должен быть титановый, да и коробочко у моего побогаче типа я выпендрился...
Поздравляю, тезка!
А у меня зато чОрний, и дырка в хвосте надежнее, и кликает чётче!
Спасибо за поздравление!
Титановый за 500 баксов я б не осилил морально
quote:Originally posted by Andrew Nik:
Не секрет.
185 баксов сам фонарик.
5 баксов членство в клубе OpticsHQ (это нужно для того чтобы он стоил не 240, а 185
19 баксов батарейки 123 - 12 штук
45 баксов пересыл EMS-ом.Итого 253 доллара.
(Да еще, мне кажется, они пересыл сделали 35 баксов, и получилось даже меньше, 243$...)
Фак, зацепил он меня мэрррзавец! Плавное переключение режимов - это конечно что-то... Заморочиться что-ли, заказать?
Не переключение, а плавное изменение.. Блин.. в июне на хотелки и июльский резерв потратил.. Ай как зря..
ломка однако!..quote:Originally posted by Виталик:
Фак, зацепил он меня мэрррзавец! Плавное переключение режимов - это конечно что-то... Заморочиться что-ли, заказать?
Ну, ты смотри конечно...
Но после P2D он явно будет слабоват. Всего 70 люмен, и широкое пятно.
Размеры же очень близки.
quote:Originally posted by Andrew Nik:
Поругать пока могу только одно: на минимальном режиме не выключился через 5 минут, как вроде бы написано в инструкции. Держал 12 минут - пофиг.
Возможно, я неправильно понял про автошатдаун, может они имели в виду яркости более 25%?
Надо будет поставить эксперимент.
О, заработало!
На минимальном режиме отключает автоматически через 5 мин 10 сек.
Это защита от случайного включения в кармане...
Наверно сначала не работало, потому что сильно свежая батарейка была.
Иногда на U2 на свежих батарейках тоже 2-3 режимы с 4 по яркости сравниваются, но как только батарейка чуть попользуется, это проходит.
плавная регулировка - очень гут! молодцы!
а можно подробнее?
включение поворотом(закручиванием)>включается минимум>крутим>максимум?
как громкость?
quote:Originally posted by soe:
...как громкость?
именно
а ссылки где?
quote:Originally posted by ЦЦК:
а ссылки где?
Спасибо
Блин, дорого
Блиииииин.... Какая светилочка зачетная... А где клипса? Нету?! Фуууу! Нихачу. Не, совсем не хочу. Нафиг без клипсы. Все, не беру! Не нужен. Совсем!
Блин. Продам novatac 120p, слегка поюзанный, недорого.
Саш, кстати, а какие габариты у Новатака?
82х25. Ну как е1е по габаритам.
Все качественно
. И фонарик, и обзор с фотографиями . И компьютер . Фонарику не помешала бы тактическая кнопка на задницу для быстрого включения максимума из любого положения . Правда, тогда он длиннее бы стал...Да, про тактическую кнопку я тоже думал.
Но тогда его нельзя бы было вешать на шею как медальон. И на ключи...
Пока для пробы привязал к нему микро-USB-флешку, таким колхозным шнурком, правда, что стыдно показать.
Пробую, так скть, разные варианты.
класс, буду брать для супруги.
(а новатак не продам!)
Фонарик, видимо, неплохой раз все так нахваливают, хотя ни одного бимшота нет
Плавная регулировка яркости - да интересно, но не более - на мой взгляд, в большинстве случаев достаточно 2-х режимов (100%, 20%), но это конечно на любителя
Минус, по моему, у этого фонарика только один - общий для всех шуриков: БАТАРЕЙКА. Может, конечно, для кого то это плюс, но для меня это очень жирный минус.
P.S. может стоит описания фонарей в соответствующей ветке размещать, раз уж её создали?
По-моему батарейка - охрененно жирный плюс.
Промышленный стандарт Шура.
Для своих габаритов рекордная энерговооруженность. Смотрите, он совсем чуть-чуть, на пару миллиметров, больше титанового T1, но там CR2, а тут CR123.
Возможность работы при экстремально низких температурах - хоть в минус 30.
Я купил до кучи 12 штук родных шуровских со сроком годности до 2019 года, дык мне этого года на два хватит.
19 баксов всего...
quote:Originally posted by Lotos1961:
P.S. может стоит описания фонарей в соответствующей ветке размещать, раз уж её создали?
Нет, не стоит.
Мне и тут комфортно.
Кто и для чего создал тот подраздел - мне непонятно, там даже модератора нет.
quote:Для своих габаритов рекордная энерговооруженность.
А еще они очень легкие
Да, мне посылка пришла, я думал пустая коробка. Вообще невесомая, впечатление что там только пенопластовые хренюльки.
А внутри был сам фонарик с батарейкой внутри, и еще 12 батареек.
quote:Originally posted by Пехота:
...Фонарику не помешала бы тактическая кнопка на задницу для быстрого включения максимума из любого положения
да, наглядный пример Феникс П1 и П2. Второй на ключи уже не повесишь...
совсем другой сегмент рынка.
quote:Originally posted by Andrew Nik:
Для своих габаритов рекордная энерговооруженность.
При всей безусловной харизматичности девайса, потребление 1 элемента CR123 в час при 70 люменах - весьма скромный показатель имхо.
Аккумуляторное питание, как я понимаю, традиционно не поддерживается?
quote:Originally posted by Andrew Nik:
По-моему батарейка - охрененно жирный плюс.
поддерживаю, везде где мог отказался от АА и ААА - литий более предсказуемый, лежит себе, каши не просит.
quote:Originally posted by Strafer:
При всей безусловной харизматичности девайса, потребление 1 элемента CR123 в час при 70 люменах - весьма скромный показатель имхо.
Ну, я говорил об энерговооруженности.
А про КПД я ничего не говорил
С другой стороны, если начать измерять, то там и люмен может оказаться не 70, и времени не час...
Не забываем что характеристики бывают китайские, а бывают шуровские.
Andrew Nik, вот ведь демон-искуситель.
Почитал, посмотрел на фотки и.... вновь появилось желание купить Титан.
П.С. Спасибо за обзор.
quote:Originally posted by Andrew Nik:
С другой стороны, если начать измерять, то там и люмен может оказаться не 70, и времени не час...
Не забываем что характеристики бывают китайские, а бывают шуровские.
http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?t=230576
Run time test on high 1 hour & 48 minutes to 50% (Panasonic CR123A exp: 2018):
00:00-81 lumens (estimated)
01:00-78
01:10-78
01:15-75
01:20-73
01:25-71
01:30-68
01:32-66
01:35-63 ~ 58 flickering/pulsing begins
01:40-53
01:45-46
01:48-40 (~50% output @ 108 minutes)
01:50-36
01:55-30
02:00-25
02:01-ended test
Ну вот, если измерять по классике, то получается уже 80 люмен/108 минут
quote:Originally posted by Andrew Nik:
Это не Китай, и даже не американская фирма Inova, это Hi-End.
quote:Originally posted by Andrew Nik:
Синее из этих двух, конечно, Титан.
Гмм... У меня немного другие представления о хай-энде значит... Это все равно что аудиосистему, у которой отличный внешний вид, архиэргономичное управление и средненький звук причислить к хай-энду.
До диода тяжело добраться? С целью замены...
Очень странно.. Сравнивал ультру с e1b, ультра синяя.
если в бэкап поставили нормальный диод, почему титан синий? ОоНе синюшные, а Благородного Синего Оттенка, специально отобранные Surefire для достижения наилучшего эффекта дизориентации противника
И не древний светодиод, а проверенный временем, надёжный. Наверное сложно было найти диоды, которые уже уходят с рынка, потому и дорого А что КПД как у полиса.. Так это они наверное специально задумали, чтобы на морозе драйвер приятно согревал руку Не думаете же что в фонарике за сотни долларов будут экономить на двухбаксовом драйвере взамен пятибаксового? Плавное изменение яркости на 80 бульб-люменном фонарике тоже не так странно как может показаться. Все дурни пытаются увеличить яркость, а Surefire придумали гениальный ход - уменьшение до бесконечности!
Вот китайцы, те да, назло синие, старые и дешёвые ставят. И драйверы с низким КПД тоже
PS: Хай энд это когда недостатки плавно переходят в достоинства, под влиянием изменяющего угол зрения ценника и имени
PPS: Куда делись фонари Surefire в наших интернет-магазинах? Цены либо нереальные, либо нет в наличии Хочется попробовать "хай энда", но за относительно вменяемую цену (сравнимую с оригинальной от Surefire).
"Хай энд это когда недостатки плавно переходят в достоинства, под влиянием изменяющего угол зрения ценника и имени" - а ведь таки да...
Спору нет, хотелось бы менее синий диод.
Но когда я говорил о хай-энде, то имел в виду метод регулировки яркости (не ШИМ, отсутствие мерцания на всех уровнях яркости).
Не надо вырывать слова из контекста.
К тому же после Фениксов сложно понять - как же это так, башка может крутиться не по резьбе, иметь нулевой люфт, и что такое демпфирование...
Это надо бы подержать в руках, прежде чем иронизировать.
А хай-енд не обязательно по всем параметрам лучший среди аналогов. Это скорее комплексная совокупность параметров и общее удовольствие от пользования.
Простой пример: недавно щупал ноут Apple Mac Book Pro 17, он стоит хорошо за 100 000 руб. Так звук у него полнейший отстой даже по ноутным меркам, и матрицы... хм... лучше бывают. Однако же, по совокупности - хай-ендный ноут, почти нет аналогов.
так я без иронии про хай-энд... очень часто так и есть, что понятно только "маньяку в теме"
quote:Originally posted by Andrew Nik:
Спору нет, хотелось бы менее синий диод.
Но когда я говорил о хай-энде, то имел в виду метод регулировки яркости (не ШИМ, отсутствие мерцания на всех уровнях яркости).
Не надо вырывать слова из контекста.
Я не вырываю. Просто, повторюсь, значит у меня другое понимание хай-энда, как вещи в целом. А не каких-то ее отдельных достоинств.
Спору нет, фонарик достойный во всем, за исключением того, как он светит. Синюшный оттенок лично меня даже в копечных фонарях раздражает, а тут уж...
Коробка нормально запечатана была? Не из возвратов прислали? Конечно нехорошо поступаю, как попытка зародить сомнение выглядит... У человека, который доволен фонарем. Но тем не менее...
И всё-таки, ШИМ не означает мерцание и "плохо".. Наверняка у T1A регулировка реализована через тот же самый ШИМ (а какие другие варианты? Интегрированный контактный потенциометр? Хмм.. может потому и синева прёт). Мерцает когда ленивые разработчики решают что всем и всегда будет достаточно 100-200гц (это ещё может быть применимо к мониторам, но для фонарей надо больше). ШИМ на 10КГц уже заметить будет практически нереально.
Насчёт качества - у моих фениксов люфтов нет, всё собрано нормально, но как-то уж больно облегчены они - остаётся впечатление хлипкости и вторичности. Дизайн дерут у всех подряд и лепят франкенштейнов. У других средних брендов то же самое.. Всё на месте, хорошо светят. Но.. Хочется конечно нечто более основательное, серьёзное.
Думаю попробовать взять что-нибудь из Surefire, но не покидает устойчивое ощущение что они просто глумятся над покупателями, многие решения удивляют наплевательским отношением к потребителю и неадекватными ценами. В технически простой фонарик за 300 баксов можно хотя-бы уникальные диоды поставить, те же Cree наверняка не откажутся делать для Surefire новые XP-G по 50 баксов за штуку. Или тёплые версии диодов. Но им видимо просто банально наплевать что их диодники за 300 баксов по качеству света (главная функция фонаря) хуже дилэкстримовского фонарика за 15 баксов.
Трудно выбрать конкретную модель - почти все модели вызывают недоумение какой-нибудь странностью. Но поиск отсутствия странностей ведёт в сторону нарастания цены - видимо это задумки маркетологов. Золотая середина видимо Surefire C2 HAIII либо Z2? Но самое паршивое - трудно купить, кругом барыги
quote:Originally posted by awl:
Но им видимо просто банально наплевать что их диодники за 300 баксов по качеству света (главная функция фонаря) хуже дилэкстримовского фонарика за 15 баксов.
www.candlepowerforums.com
Посмотрел и ужаснулся... Видимо это норма...
LX2 на CPF уже протестировали, его 200 люмен равны 120 "шурфайеровским"
quote:Originally posted by awl:
его 200 люмен равны 120 "шурфайеровским"
досадно
Ну, брелок, что подарком в посылке шёл, еще синее
А белым посветить - тут у меня некоторый выбор фонарей таки имеется...
T1A вряд ли берут на последние деньги, и как единственный. Так что синеватость ему вполне простительна, воспринимайте как разнообразие в своем арсенале
Для наключного, имхо, важнее комфортная заливка - форма пятна, а тут она на высоте.
Можете верить/не верить, но пока вы тут не начали агрессивно его синеву обсуждать, я даже не задумывался об этом. При использовании не напрягает, это же не searchlight по степи шакалов гонять или по развалинам лазить, а так, по полкам в квартире пошарить, под столом/кроватью посмотреть.
2 awl: в этой ветке Титан обсуждаем, но всё-таки не стоит вводить в заблуждение. Я, конечно, понимаю, что лишний раз Шуровские изделия пнуть нынче модно
но взглянем правде в глаза.Это как раз обсуждение разницы Е2Д Лед и ЭльИкс2 из вашей ссылки.
quote:My LX2 is brighter than my E2DL. But there's not a huge difference because the E2DLs actually put out between 160-210 lumens, way more than the published spec of 120. So if you already were lucky and have an E2DL that was around 200 lumens you won't see much of a difference in output if you get an LX2. In reality you need to quadruple the output for a light to appear twice as bright. So if your LX2 looks a little brighter than your E2DL then that means it's probably dozens of lumens brighter. I wouldn't dump my E2DL for a LX2 just for the lumen difference. I would (and did) dump my E2DL for the bezel down clip, higher low and great UI.
Быстрый перевод бай ми.
Мой ЭлИкс2 ярче, чем Е2Лед. Но нет такой значительной разницы в яркости, потому что Е2 ДэЕль вообще-то выдаёт около 160-210 люмен, значительно больше, чем заявленные официально 120 люмен. Поэтому, если Вам уже повезло обладать Е2 ДэЕль, выдающем около 200 люмен, Вы не увидите значительной разницы, если получите ЭльИкс2.
В реальности Вам нужно увеличить яркость в ЧЕТЫРЕ раза, чтобы увидеть двойное увеличение яркости. Поэтому, если Ваш ЭльИкс2 выглядит немного ярче чем Е2ДэЛед, это значит, что первый ярче на дюжину люмен. Я бы не менял свой Е2ДэЛед на ЭльИкс2 только из-за разницы в люменах. Я бы (и я это сделал) сменил Е2ДэЛед на ЭльИкс2 только из-за клипсы, позволяющей носить фонарик бошкой вниз, более мощного минимального и отличного пользовательского интерфейса.
Фуххх.
От себя. Полностью поддерживаю высказывание о мощности. В одной коробке я получал сразу Е1L, E1B Backup, L1 lumamax E2D Led. Между первыми тремя (максималка 45, 80, 65 соответственно) видимой разницы в яркости практически нет. А вот между аутдорсменом (45 люмен) и E2D Led (120 люмен) разница уже совсем заметна была.
quote:Originally posted by Der Alte Hase:
Спору нет, фонарик достойный во всем, за исключением того, как он светит.
Долго пытался осмыслить, так сказать "распробовать на вкус" эту фразу
Ладно, фиг с ней - с синевой. Может он и не такой уж и синий вживую. Но что заочно по бимшотам с CPF понравилось - это форма засветки. IMHO идеальная для карманного EDC-фонарика. Ну не нужна карманному фонарю дальнобойность и резкий "псевдо-тактический" пересвеченный хотспот. Наоборот - от этого больше устают глаза, больше приходится елозить фонарем. А тут комфортный, плавный переход яркости от центра к краю. Такое чаще встречается у фонарей с коллиматрорными линзами, а у титана это сделали рефлектором. Что мешало сделать такое же для тех же фениксов - не представляю. Не надо быть семи пядей во лбу, чтоб нарисовать такой рефлектор.
А в остальном заочное впечатление - дорогая бирюлька. Хочется такой, вероятно, всем или почти всем, но не все себе могут позволить, финансово либо морально либо еще по каким-то причинам. Во многих ответах тут между строк видна зависть. Этот фонарик во многом фетиш. И числовые технические характеристики, типа люменов, КПД и т.п. для него вторичны. Главная характеристика - цена. Главная особенность - имя.
quote:Originally posted by alex.g:
Но что заочно по бимшотам с CPF понравилось - это форма засветки. IMHO идеальная для карманного EDC-фонарика. Ну не нужна карманному фонарю дальнобойность и резкий "псевдо-тактический" пересвеченный хотспот.
Так сеул же... Помнится у Антона (суперфонарик) хантлайты были на сеулах. Именно с такой засветкой. Я даже 2 купил по 500 р...
В синеву они тоже отдают... quote:Во многих ответах тут между строк видна зависть.
+100
Только не у меня.
Я сам было загорелся купить, но синева убила желание напрочь... Лучше турбобашку еще одну куплю... quote:Originally posted by догони-ветер:
В реальности Вам нужно увеличить яркость в ЧЕТЫРЕ раза, чтобы увидеть двойное увеличение яркости.
Есть такое дело.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Освещённость
quote:Освещённость прямо пропорциональна силе света источника света. При удалении его от освещаемой поверхности её освещённость уменьшается обратно пропорционально квадрату расстояния (Закон обратных квадратов).
Сегодня прицепил такой темляк.
Флэшка снимается, прищёлкнута стандартным шуровским карабинчиком.
Не знаю насколько оно будет удобно, проверю в течение следующих дней, но вертеть в руках всю эту хрень весьма приятно.
В принципе, смысл в такого рода толстенных длинных темляках есть: удобно крутить в руках, ухватисто.
Для сравнения размеров:
quote:Originally posted by alex.g:
А в остальном заочное впечатление - дорогая бирюлька. Хочется такой, вероятно, всем или почти всем, но не все себе могут позволить, финансово либо морально либо еще по каким-то причинам.
Вообще то, это утверждение в корне неверно - счастлив не тот у кого много денег, а тот, кому хватает...
И многие, например, могут себе позволить прикупить кучу шуриковских титанов и др., но никогда этого не сделают, ибо шуры просто не устраивают.
В обзоре явно не хватает сравнительных бимшотов - все обсуждение свелось к фонарю без света
Бимшоты есть тут:
www.candlepowerforums.com
В принципе, все понятно. Я вряд ли сделаю лучше, к тому же мне почти не с чем сравнивать.
Из светодиодных у меня сейчас на руках есть только U2.
Вечером попробую что-нибудь заснять...
Зависть.. не уверен. разве что радость за владельца.
На счет синевы-было время, синий свет очень нравился, но передача цвета.. Дома тяжело переношу энергосберегающие "белые" лампы из-за синевы, ставлю большие молочные шарики. Читать люблю. о возможностях.. Считаю, что стоимость ножа, фонарика, часов-не должна превышать сумму, зарабатываемую за один рабочий день.
Потому как любой из этих предметов можно потерять.Думаю что Титан вполне доступен каждому писателю форума, другое дело, нравится всем разное. И если человек об этом пишет, не нужно читать между строк того, о чем не писали и не думали в момент написания.
quote:Originally posted by Andrew Nik:
Можете верить/не верить, но пока вы тут не начали агрессивно его синеву обсуждать, я даже не задумывался об этом.
Это мы от зависти
Поздравляю, шикарный фонарик.
Луч очень приятный. Наверное, даже книжку можно комфортно читать без рассеивателя.
Ай да красавец этот ТИТАН!
Влюбился я в негоооо ещё больше :-) На мой взгляд, по совокупности характеристик, просто идеальный EDC фонарь.
Размер минимальный, регулировка плавная от минимума к максимуму, элемент питания литиевый, засветка оптимальна...., что ещё нужно ?!
Буду целиться на покупку :-)
Andrew Nik спасибо за обзор.
quote:Originally posted by IVANBATYLIN:
Ай да красавец этот ТИТАН!
Влюбился я в негоооо ещё больше :-) На мой взгляд, по совокупности характеристик, просто идеальный EDC фонарь.
Размер минимальный, регулировка плавная от минимума к максимуму, элемент питания литиевый, засветка оптимальна...., что ещё нужно ?!
ну что вы душу травите ?
quote:Originally posted by Gwaihir:ну что вы душу травите ?
Дааа ладно.....
Братцы флешголики! Как вы думаете ? Что лучше ?
Подсобрать денежек и раскошелиться на одну приличную вещицу и получить, так сказать, длительный кайф от "общения" с ней,
или
набрать вещей попроще и довольствоваться менее яркими впечатлениями.
?
Я, лично, выбираю первое.
quote:Originally posted by Gwaihir:
Луч очень приятный. Наверное, даже книжку можно комфортно читать без рассеивателя.
Кстати, да. Попробовал.
Очень приятно, как с U2 с диффузером. В командировке/поездке иногда удобно бывает.
Тут чуть меньше половинной яркости:
Как видите, синева не особо заметна. На мониторе 6500 К, за окном поздний вечер.
Сделал бимшотов.
Параметры:
Panasonic G1
ЭФР 28 мм, ISO 100, f3.5, 1/2.5 сек
Баланс белого - 4500 К в камере (близко к лучу полуденного солнца).
Как видно, Титан близок к U2 на максимуме с диффузионным фильтром.
Типа, взяли волшебную палочку и уменьшили двухбатареечную Ультру с набалдашником в три раза, сделав размером с палец.
Я вообще-то о таком давно мечтал.
И плавная регулировка яркости до нуля.
Runtime, кстати, даже получше ультриного - и это на одной батарейке.
По спектру: по моим впечатлениям - в точности такой же, как у новой Inova Inforce
(см. бимшоты ближе к концу постинга)
А бывают источники именно белого света? Один раз встретил лампу, выдающую идентичный солнечному, и больше ничего не слышал..
Если принять во внимание что в синем свете используется черно-белое восприятие, и обработка сигнала проходит быстрее, то понятно, почему тактические фонари в синеву отдают. но почему тогда их не укомплектовывают чистым синим светом?
Так, утренние размышления..
Интересное фото.
M6 (630 люмен) + T1A (80 люмен).
Параметры съемки: ISO 100, f22, 1/4000, т.е. это предел для моего фотоаппарата без доп. светофильтров.
Кстати, излучатели в пересвете у обоих фонарей.
Можно сравнить с фото из первого постинга, здесь у T1A установлен минимальный режим:
Тут экспопара f5.6, 1/2 sec.
Сейчас посчитаю разницу по освещенности...
Выдержка дает 2000 раз, диафрагма в 16 раз, итого разница в освещенности - 32 000 раз!
(кто рюхает фишку - переведите минимальный режим в люмены...)
Но вообще, звучит круто: разница между минимальным и максимальным режимом - в 32 000 раз, с плавной регулировкой.
Так, пока спецов по люменам нет - попробую сам.
Аппроксимируя свои старые исследования по Ультре:
forummessage/109/16
Принимаю минимальный режим U2 как 5 люмен, максимальный - 100 люмен.
Разница по люменам в 20 раз. Там же разница в экспозиции составила 10 раз.
Итого, если T1A_MIN меньше T1A_MAX в 32000 раз, то люмен меньше в 64000 раз.
80 люмен делим на 64000 = 0.00125 люмен
Все сильно приблизительно, но, думаю, в порядке я не ошибся.
Итак, минимальный режим T1A Titan - 0.001 люмен. Одна тысячная.
Ау, Новатак!
Ооо, исторический момент! Началась гонка не "кто ярче" а "кто может исполнить тусклее"
. Сам то я из тех кто любит режимы 0,5-0,1 люмен
.В принципе, вполне в стилистике Шура: конкуренты пытаются подобрать оптимальные сочетания режимов, оптимальное их количество. Программирование режимов через меню... холиворы между пользователями что лучше делать минимальным - 1, 5 или 20 люмен...
А эти тупо вываливают продукт с плавной регулировкой от 0.001 до 80 люмен - нате типа, только отвяжитесь
quote:Originally posted by Andrew Nik:
Все сильно приблизительно, но, думаю, в порядке я не ошибся.
Итак, минимальный режим T1A Titan - 0.001 люмен. Одна тысячная.
Ау, Новатак!
Андрей, все тут действительно очень приблизительно.
Таких значений люмен в минимальном режиме у данного фонаря нет.
У кого есть время, может порыться в даташитах Cree и возможностях электроники. К слову, в нем видимо стоит повышающий драйвер, использующий PWM и работающий в диапазоне питания до 3 вольт. Можно в Т1А Титан ставить Li-Ion аккумуляторы? Эта возможность сильно усложнит драйвер и может поставить под большим вопросом возможность реализации очень маленьких режимов яркости.
Действительно, заслуживает похвалы возможность фонаря работать в ультраминимальных режимах. Почему у многих это не получается или они стараются не ставить такие режимы в фонарь? Возникает обычно два нюанса: в зависимости от типа реализации - мерцание (при шевелении лучом фонаря или при свете на вентилятор) либо страшно жуткий КПД (совершенно нелогичный и несравнимый с КПД в обычных режимах, т.к. ток потребления диода становится сравним с потреблением самой электроники, и КПД может падать до единиц процентов!).
Если терпения хватит, то можно замерить время работы в самом минимальном режиме.
Он же зараза, отрубается автоматом через 5 минут.
Насчет значений... Разница в 32000 раз в экспозиции - суровая реальность, вот они снимки. Тут уж не ошибешься.
quote:Originally posted by Andrew Nik:
Он же зараза, отрубается автоматом через 5 минут...
Могу сказать, что это гениальный ход для сокрытия определенных вещей.
Но народ же как-то делал runtimes.
quote:Насчет значений... Разница в 32000 раз в экспозиции - суровая реальность, вот они снимки. Тут уж не ошибешься.
Можно ошибиться. Отталкиваемся же от значений, которые почему-то считаем эталонными. Люксметром померять хотя бы... и то вопрос.
quote:Originally posted by Megatorch:
Могу сказать, что это гениальный ход для сокрытия определенных вещей.
Да-да, я подозреваю что месяц в минимальном он таки не продержится
quote:Originally posted by Megatorch:
Можно ошибиться.
Нет, тут нельзя. Я говорю о двух снимках (не о свете фонаря).
Разница в экспозиции между двумя снимками совершенно четкая - 32000 раз. Иначе дойдем до того, что в топовой камере Панасоника неверно отмеряются выдержки и диафрагмы, отличающиеся от реальных в разы
Я верю камере, верю в то что на первом снимке 1/4000 и дырка 22, а на втором 1/2 и дырка 5.6.
Далее, рефлектор и диод Титана на обоих снимках выглядят примерно одинаково, погрешность не пожет превысить порядка - ну хоть тресни!
Как выглядит рефлектор титана с выдержкой отличающейся в 60 раз - см. в том же первом постинге, рядом с Ультрой.
Так что и разницу яркостей я уверенно оцениваю в 30 000 раз, ну плюс-минус процентов 20, но это все не сильно повлияет на порядок результата.
А при аппроксимации на Ультре я и вовсе делал запас в меньшую сторону коэффициента.
Возникает вопрос - а зачем это нужно? Я про такой минимальный режим. Какова практическая ценность этого? Ночью включать, в надежде, что потерянные ключи легче искать будет?
Даже минимальному режиму новатака я свое время не нашел практического применения. Как и фонарю в целом, поэтому с ним и расстался. Но это уже совсем другая история.quote:Originally posted by Der Alte Hase:
Возникает вопрос - а зачем это нужно?
Ну, примерно затем же, зачем 8 гектар оперативы в компьютере (хотя так же будет работать и на 2), или гигабитная скорость у Gigabit Ethernet, хотя диски не загрузят ее и наполовину.
Чтоб не возникало вопросов о минимальном режиме в принципе. Кто-то с люмена начнет пользоваться, кому-то редко-редко, но 0.01 понадобится...
quote:Originally posted by Andrew Nik:
Так что и разницу яркостей я уверенно оцениваю в 30 000 раз, ну плюс-минус процентов 20, но это все не сильно повлияет на порядок результата.
Здесь подвох может быть в методике. И лучше на такую величину светового потока особо даже не нажимать...
Заявляется световой поток 0.001лм, который возможен при токе что-то около 0.005 мА: для сравнения - обычные режимы в 10лм питаются током примерно 30мА. А это уже не стабилизатором тока делается, а PWM, к которому обычно претензии с эффектом мерцания, а частоту тут особо не поднимешь вроде на таких малых яркостях, как помню эту проблему Джеты поясняли.
И если принять за нормальные цифры потребления самой электроники в районе 15-30мА, то получим, что КПД может быть в районе 0.005 / 30 х 100 = 0.01% вместо обычных 60-85%. Совсем не айс. Поэтому Илья задал очень закономерный вопрос "а зачем это нужно?". Фонарь будет по времени светить также как он бы светил в режимах 2-20 люмен. И здесь нужно только острое желание включать в 0.1лм. А про 0.001лм вообще трудно даже понять степень освещения пространства.
Проблема в использовании минимальных режимов есть. Логика народа работает таким образом: чем слабее режим, тем фонарь сможет дольше и экономнее светить. А тут не просто сюрприз, а сюрприз 10000-кратный. Поэтому, если производитель Surefire пишет, что минимальный режим 1лм, то пусть так и будет от греха подальше - может там КПД хоть 10% наскребется.
Originally posted by Andrew Nik:
Ну, примерно затем же, зачем 8 гектар оперативы в компьютере (хотя так же будет работать и на 2), или гигабитная скорость у Gigabit Ethernet, хотя диски не загрузят ее и наполовину.
Пример не совсем корректен. Есть такая область использования компьютера (люди регулярно с ней сталкиваются, включая телевизор), как производство мультимедийной видеопродукции. Где для комфортной и быстрой работы необходимы подчас несколько требовательных к памяти приложений. В сложных проектах загруженные одновременно Adobe Premiere, After Effects и Photoshop (кросслинки на обрабатываемый материал и перекрёстное сохранение изменений между программами, так быстрее работать) 4 Гига оперативки "кушают" на "ура!", а иногда ещё бывает нужно Illustrator и Audition запустить. А часть рабочего материала ещё приходится по сети с сервера "грузить" и зачастую достаточно много. Здесь 8 Гиг и Gigabit Ethernet-разумная норма.
Можно, конечно, и на двух гигах делать всё то же самое, только... Приведу пример, чтобы не ударяться совсем уж в оффтоп. Представим себе ситуацию: у нас есть два фонаря- TITAN и M6. Темно (как у негра угадайте где), перед нами поле с буераками, через него течёт пара ручейков, а за полем некое строение, на стене которого написана некая надпись, которую нам надо прочитать. Можно подойти ближе, пробираясь через колдобины и потратив время на поиск мест, где можно перейти через ручьи, посветить TITANом и прочитать надпись. А можно не сходя с места включить М6 и прочитать её сразу. В обоих случаях цель достигнута, только первый не так удобен, к тому же время-и ресурсозатратен. А чтобы посветить дома ночью на часы М6 явно избыточен, за глаза хватит и TITANa. Хотя можно и М6 если комната ну очень большая, а часы напольные. У многих режиссёров монтажа стоят дома монтажки, это позволяет иногда работать дома и брать сторонние проекты. А один знакомый сценарист гоняет Asus EEE701 c 512 МБ оперативки в качестве основного рабочего компа (основная работа-набор текста) и ему памяти хватает за глаза.
quote:
Можно ошибиться.
По вводным данным разница в экспозиции порядка 16 Ev
500 люмен Шура минус 16 Ev - 0.007 люмен = контраст 1:65536
При рассчете 500 к 0,08 получится 13 Ev = контраст 1:8192
Как то так.
quote:Originally posted by Megatorch:
Заявляется световой поток 0.001лм, который возможен при токе что-то около 0.005 мА: для сравнения - обычные режимы в 10лм питаются током примерно 30мА. А это уже не стабилизатором тока делается, а PWM, к которому обычно претензии с эффектом мерцания, а частоту тут особо не поднимешь вроде на таких малых яркостях, как помню эту проблему Джеты поясняли.
T1A не мерцает даже на самом минимальном режиме.
quote:Originally posted by Strafer:
По вводным данным разница в экспозиции порядка 16 Ev
15 EV, как я понимаю.
2 в 15 степени раз. 32 000 с копейками.
И кто-нибудь может объяснить, как пересчитывать разницу в экспозиции в разницу в люменах?
quote:Originally posted by Andrew Nik:
T1A не мерцает даже на самом минимальном режиме.
Отлично.
+1 в копилку Surefire.
А что с остальным по поводу КПД в предполагаемом режиме 0.001 люмена? Снова отмечу, что многие производители вообще не ставят режимы в доли люмена себе в фонари. В идеале полезно было бы знать минимальный ток питания светодиода. Тогда сможем уже с двух сторон подойти к значению люмен в минимальном режиме. Может производитель ответит?
Сегодня прикончил первую батарейку.
Выражается в том, что при очередном включении начинает мерцать на полной мощности. Мерцание пропадает, если убавить до примерно 5 люмен. На этой яркости (автошатдауна нет) работал у меня примерно 1 час 10 минут, потом мне надоело и сменил батарейку
классные фотографии
quote:И если принять за нормальные цифры потребления самой электроники в районе 15-30мА, то получим, что КПД может быть в районе 0.005 / 30 х 100 = 0.01% вместо обычных 60-85%. Совсем не айс. Поэтому Илья задал очень закономерный вопрос "а зачем это нужно?". Фонарь будет по времени светить также как он бы светил в режимах 2-20 люмен. И здесь нужно только острое желание включать в 0.1лм. А про 0.001лм вообще трудно даже понять степень освещения пространства.Проблема в использовании минимальных режимов есть. Логика народа работает таким образом: чем слабее режим, тем фонарь сможет дольше и экономнее светить. А тут не просто сюрприз, а сюрприз 10000-кратный. Поэтому, если производитель Surefire пишет, что минимальный режим 1лм, то пусть так и будет от греха подальше - может там КПД хоть 10% наскребется.
Андрей, замерь ток с батарейки на минимуме и максимуме, станет примерно ясно, что там с кпд.
730 мA в максимуме и 8 мA в минимуме.
Насчет последнего не до конца уверен, т.к. измерял в мощном режиме амперметра (на минимальном входе, где мини- и микроамперы, похоже, предохранитель погорел у тестера).
Но светодиод при таких измерениях горит корректно, как при штатной работе.
Update: протупил с настройками тестера, давно не пользовался.
Перемерил в миллиамперном режиме - 9.1 мА на минимуме.
Такой ток стабильно держится, если увеличивать яркость от минимума раза в три-четыре (но все равно это совершенно мизерные показатели яркости - сотые доли люмена). Начиная с некоторого порогового значения (собственное потребление электроники?) ток уже начинает бодро расти при дальнейшем увеличении яркости.
Для любителей экстремально долгих режимов работы (НЗ-блуждание в темных пещерах и т.п.) можно сделать на корпусе метку, соответствующую максимальной яркости при минимальном токе 9.2 мА, при такой яркости, наверно, можно идти в кромешной тьме на адаптированном зрении.
Интересно, сколько протянет батарейка на токе 9 мА?
quote:Originally posted by Andrew Nik:
Интересно, сколько протянет батарейка на токе 9 мА?
Емкость хороших CR123 около 1.5Aч. Т.е. около 160 часов на 9 мА.
730 мA при 80 лм - не многовато ли??
На прошлой неделе посадил на корпус несколько симпатичных белых звёздочек - фонарик
Они видны на фото, на башке возле безеля.
Мне нравится, стало красиво, можно сказать по-космически.
Юзал несколько раз как налобник. Ремонтируем квартиру - возился с электрикой. Денег на нормальный Пецль сейчас нету, поэтому, раз уж этот есть - приспособил его резинкой к козырьку кепки.
Вполне нормально для стационарной работы (он же не трясется как при ходьбе или беге).
Да, кстати о водостойкости - все нормально.
После ремонтируемой квартиры он был сильно заляпан шпаклевкой и проч. Мыл его два раза под краном губкой с Фэйри. Заметно только первое время после мытья менее плавно крутится, потом высыхает и все становится по-прежнему.
Не фига себе.... все страсти фонарь пережил. Вот это по нашему :-) Шур - форева :-). Всё-таки я тоже скоро разорюсь на этот фонарь... Уж больно хорошь он для EDC.
Спасибо Andrew Nik за отличный обзор.
наконец-то и мне дошел!
играюсь пол-дня - очень уж клевая штука
задарю супруге, а то повадилась мой Новатак тырить %)
ps opticshq рулит безмерно! долетел за 9 дней и цены человеческие, спасибо комрадам что подсказали про скидки.
а я заимел для кармана Fenix LD01 в исполнении из нержавейки.
тоже думал о титане но чето как то оттолкнуло меня черное анодирование которое облупится от соседства с ключами и мультитулом.
как тока выпустят титан в нержавейке - сразу куплю
а то минимума в 10 фениксолюмен мне было ОЧЕНЬ много для подсветки чернобелого КПК когда я его читал в больнице. в качестве диффузера использовал наволочку в 4 слоя
а и еще... феникс - не синий
ну на ключах я бы не стал носить - они и так громоздкие, а у чехлов Лезеров по-моему спец. кармашек имеется.
вообще в этом классе (1 CR123) мне больше Новатак по душе - кондовее, однорукий и анодирование на мой взгляд лучше. Плюс идеально сочетается с дифф. фильтром SF F04 - просто шикарное рассеивание для чтения!
Титан же изящнее, легче и проще в использовании - для супруги самое то.
Синий цвет скорее "холодный", а отнюдь не "синюшный", т.е. глаз адаптируется без проблем.
gVp
увы кармашки это не про нас. все пожизни свалено в кармане рюкзака в звенящий узел выживают там сильнейшие. посмотрим на феникс чрез год.
Не так давно переехали на новую квартиру. Прикол в том что дом старый и хотя недалеко от центра, но галимые трущобы трущобами
Не нужно придумывать работу фонарику - тупо во дворе нет освещения, без подсветки вечером просто ноги переломаешь. Несколько раз лазил на чердак сливать воду в системе отопления - там тоже освещения нет.
То есть, место - мечта флэшоголика.
Титан в такой расклад вписался удачно. Как-то незаметно прижился на связке с ключами. Получилась массивная, этакая рабочая связка. Удобно, ухватисто, и фонарик не забудешь. Крепление посредством шуровского карабинчика и колец очень прочное.
ездил в отпуск на три недели, брал с собой t1a и u2.
u2 так в чемодане и пролежал - малыша хватало на все.
это по функциональности.
по экономичности даже одну батарею не спалил.
в роле EDC превосходен по массо-габаритным параметрам.
был замечен нерегулярный глюк - из максимума не всегда выключался, горел на минимуме даже после щелчка, повторный щелчок выключал.
впрочем, по совокупности - весьма достойный фонарь, ни разу не пожалел о покупке.
quote:Originally posted by gVp:
был замечен нерегулярный глюк - из максимума не всегда выключался, горел на минимуме даже после щелчка, повторный щелчок выключал.
Получается, он не разрывает цепь? Щелчок чисто для тактильных ощущений сделан и фиксации положения?
Не, я таких глюков, слава богу, у своего не замечал.
Мужики!
Поясните.... "старый" ТИТАН (титановый) от алюминевого ТИТАНА Т1A чем-нибудь кроме корпуса отличается? Начинка у них одинаковая?
Старый Титан питается от CR2.
Конструкция жопы немного другая.
quote:Originally posted by Andrew Nik:
Старый Титан питается от CR2.
Конструкция жопы немного другая.
Это точно ???
Нет, блин, это приблизительно
Значит в ТАКТИКЕ продавец оговорился :-)
Если не трудно....., поясните, сильно ли разнятся в техническом плане два ТИТАНА ? Время свечения, КПД, и т.д.
У BigMonster-а был старый Титан. Можно темку поискать. Да и на CPF, небось, навалом сравнений.
Видел я эту темку....... и не только эту... :-)
Блин! Сам себе голову засрал..... Осень однако.... :-)
Визуально и тактильно очень понравился титановый T1-TI-WH-P...., жопка очень симпатично..., продумано сделана.... А по КПД так и не понял в чём отличия между старой и новой моделькой....
Работают на максимуме одинаково, диоды идентичные....., только батарейки разного типа.... А здесь, как говорится, ньюанс...... :-)
Andrew Nik: Андрей, а как тебе эти продольные "кровостоки"
на корпусе? Интересуют тактильные ощущения в сравнении с Шуровской накаткой. Просто я жду выхода LX1, а у него нечто подобное Да как-то не акцентируют они на себе тактильных ощущений. Почти не замечаешь. Наверное, без них было бы хуже, т.к. все-таки какой-никакой зацеп.
Кстати, кручу башку, как правило, не за вырезы в ее начале, а за основание башки - просто гладкое.
Имеется в виду, если оперировать одной рукой.
Andrew Nik: спасибо ! Теперь новый дизайн Е-серии еще больше смущает
Всё облазил.... везде одно и тоже.....
И тот и другой TITAN на максимуме должны светить около 1 - 1,5 часа...., но как такое возможно с разными по ёмкости батарейками ?
Титановый TITAN ест литиевые CR2 емкостью 920mAh; 3V
Аллюминиевый TITAN кушает литиевые CR123A емкостью 1600mAh; 3V
Непонятно...... :-) Ну непонятно же :-)
Значит люмен у нового побольше
http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?t=247091
"Perfect beam with a gorgeous tint. This is how Surefire should have made them."
quote:Originally posted by Der Alte Hase:
http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?t=247091
"Perfect beam with a gorgeous tint. This is how Surefire should have made them."
По англицки не все бачут....
Может поясните с чем на бимшотах по вашей ссылке сравнивался титановый ТИТАН ???
Бачут о том, что сменили синюшный диод на нормальный теплый... В итоге получился фонарь, который шур должен был сделать изначально...
В общем не только в этом топике резонные замечания возникают, что за такие бабки диоды можно и отбирать для фонарей...
Значит в T1A должен стоять "тёплый" диод.....
По сравнительным фоткам на 4 странице не скажешь что он тёплый.....
Должен... Если владелец его сам поставит...
Продавец сам сменил диод в фонаре...
:-)
quote:Originally posted by Andrew Nik:
Простой пример: недавно щупал ноут Apple Mac Book Pro 17, он стоит хорошо за 100 000 руб. Так звук у него полнейший отстой даже по ноутным меркам, и матрицы... хм... лучше бывают. Однако же, по совокупности - хай-ендный ноут, почти нет аналогов.
Это ты что то путаешь. Мой Мак заметно переигрывает по звуку 16-ти битный сидюк с ЦАП (Burr Brown)PCM54HP - YM2601(Yamaha), уж не говоря о 20-ти битном сидюке с ЦАП (Burr Brown)PCM1710U.
Если на наушниках слушать?..
Ты что-то путаешь, я про встроенные колонки говорил
quote:Originally posted by IVANBATYLIN:
По англицки не все бачут...
Забавно, а-ля "таракан без ног не слышит"
Сорри за офф, но "бачить" = "видеть", по англицки скорее "не розумiют"
quote:Originally posted by Andrew Nik:
Если на наушниках слушать?..Ты что-то путаешь, я про встроенные колонки говорил
Ну, встроенные возможно. Я его к усилкам подключал.
С удовольствием прочитал обзор. Поздравляю владельца отличный фонарь но простите за дилетантский вопрос из какого материала сделан корпус титан или алюминий ?
quote:Originally posted by Leonid115:
С удовольствием прочитал обзор. Поздравляю владельца отличный фонарь но простите за дилетантский вопрос из какого материала сделан корпус титан или алюминий ?
Так вроде алюминиево-магниевый сплав с анодированием III (высшей) степени твердости.
quote:Originally posted by IVANBATYLIN:
Так вроде алюминиево-магниевый сплав... Как и все Шурики :-)
Классно! Значит если напилить в стружку и смешать с марганцовкой, то можно получить весьма яркий факел
quote:Originally posted by alex.g:
Классно! Значит если напилить в стружку и смешать с марганцовкой, то можно получить весьма яркий факел
Стоит это написать в тему нестандартное применение фонарей
Извините за оффтоп, но я так и не понял - жрет он аккумы от AW rcr123 или нет?
Хм, если к ниму аккумов нет, то это нафиг мне не надо. Не люблю платить еще и еще, лучше один раз закупиться и хотябы года 4 без доп. вложений протянуть.
Фото из обзора накрылись...
Хостинг, мать его...
Тут глючит. Там перелопачивают всё. Нет в жизни счастья.
Ну, вроде восстановил фотки.
приобрел таки Т1А.
год с момента написания про ношение нержавейкового LD01 на ключах прошел, фонарь как новый
Т1А ОЧЕНЬ удивил. классный фонарь и практически идеально роная засветка.
сделан очень качественно, голова крутится как будто там гидравлический замедлитель стоит
Андрей, расскажите (если можно с фотками) как он на ключиках живет?
боязно чето вешать покоцается имхо.
Висит у меня почти уж год на ключах.
Покоцанный, конечно (да и ронял я его раз несколько на асфальт), но светит исправно.
Тут он у меня вчера случайно в кадр попал. Выглядит примерно так:
ну я ожидал худшего.
в месте крепления колечка - сильно облезло?
Вот сейчас не поленился, сходил к двери, посмотрел (висит с ключами в замке) - аж сам удивился.
Практически не облез на заднице! Я ожидал что больше облезет.
Сфотографирую как-нибудь потом.
хорошо, любопытно глянуть будет.
чего бы шуру из нержавейки его не сделать....
я бы на сотку больше точно отдал бы
Тяжелей был бы.
Теплопроводность и теплоемкость другая.
Совсем другие тактильные ощущения.
Так что ХЗ что лучше...
Вот и я, наконец то, стал обладателем Surefire T1A Titan.....
Привезли как раз в канун моего Дня рождения.... Приятно... чёрт побери :-)
Ну что сказать, этот Шур полностью оправдал мои ожидания. Это именно то, что мне и требуется в качестве EDC фонаря.
По моему мнению Т1A это идеальный фонарь для EDC. Почему ?
По пунктам:
1) Размер в самый раз, в руке сидит отлично.., как говорится не большой и не маленький;
2) Плавная регулировка света поворотом головы это вообще нечто... Молодцы янки! С умом сделали... ;
3) Световое пятно и засветка ровная, видно всё и вся;
4) Качество исполнения на 5+, косяков не выявил как ни старался;
Кому то не нравится "синюшный свет" шуровского диода...
На вкус и цвет как говорится.... Меня этот ньюанс не парит... диод есть диод. И сверхзадачь для этого фонаря я не ставлю, для их решения есть полноразмерные фонари.
Кто то скажет: "Высокая цена"!
Ну тут мера у каждого своя... Я знал, за что я плачу деньги!
Вот такие вот первые субъективные впечатления от Т1А
Осталось только чехольчик справит с петлёй на ремень и в путь :-)
Немного фото...
Минимальный режим
Максимальный режим
Поздравляю.
Поздравляю. А если не секрет, откуда заказывали?
quote:Поздравляю. А если не секрет, откуда заказывали?
Товарищь один подсобил :-)))
Вопрос к владельцам Т1А. Кто-нибудь пробовал регистрировать буквенно-цифровой код купленного фонаря на сайте www.surefire.com/register ???
Я, кажется, все свои шуры регистрировал, но так ничего и не выиграл.
А мой номер почему то не принимает......
Дык там надо номер с секретной бумажки, а не номер самого фонаря...
Так я и пишу с бумажки :-)))
Позавчера ходили с сыном в музей боевой техники и инженерных сооружений на Поклонке.
Уже темнело, 3-4 часа дня. В лабиринте окопов обнаружили макет землянки за стеклом. Там уж темь была полная.
T1A Titan (который всегда со мной на ключах) позволил все рассмотреть внутри, и даже сфотографировать. Как уже сказано, снималось сквозь влажное стекло, поэтому за качество не пинайте:
Вот, кстати, о пользе рассеянного луча.
Сегодня понадобился мне фонарь, сунулся я за Tитаном T1A (редко я его пользую), зажёг.., а он горит и часто мерцает...
Я офуел...
Думаю ничего себе.., накернился Титан.
Померцал он, померцал... секунды три, а потом как ни в чём не бывало заработал. Всё ровно без мерцания на любой яркости.
Сейчас проверил ещё раз, всё в прорядке...
Батарейка в нём установлена из коробки - Surefire, срок годности до 2019 года.
ЧТО ЭТО ВООБЩЕ ТАКОЕ БЫЛО ???
Драйвер глюканул ? Есть повод для беспокойства ?
Что то тихо в фонарной ветке стало
Мерцает когда сигнализирует о разряде.
Может от долгого лежания он чего не понял?
Батарейку попробуй поменяй.
quote:Originally posted by Andrew Nik:
Мерцает когда сигнализирует о разряде.
Может от долгого лежания он чего не понял?Батарейку попробуй поменяй.
Может и не понял Не использовал я его давно...
Сейчас всё работает в штатном режиме, НО напугал он меня не на шутку, я уж думал всё... пипец пришёл хвалёному и надёжному Шуру
ни кто не встречал кнопку на титан? (вкручивается вместо родной заглушки)
quote:ни кто не встречал кнопку на титан? (вкручивается вместо родной заглушки)
Сие наверное какая то особенная деталька которую делает не Шурфаер... Я не встречал, но слышал о таковой...
угу, производитель нее шур.. как понял, делают немцы, какая то кастомная контора. но то лишь слухи
Ну, что, Титан - всё?
На сайте Шурфайра нету уже.
quote:Originally posted by Andrew Nik:
Ну, что, Титан - всё?
На сайте Шурфайра нету уже.
Вот он где на сайте Шурфайра:
http://www.surefire.com/discontinued-products
А существуют ли сейчас прямые аналоги других производителей? Так чтобы 1х123, плавная регулировка поворотом башки, наключное исполнение...
quote:Originally posted by Andrew Nik:
прямые аналоги других производителей?
что такое прямые?
так то есть конечно
разобрал свой титан, теперь пытаюсь понять где в москве купить в него теплый диод (Seoul P4).
может кто знает?
а кроме сеула туда не лезет ничего что ли?
крии то должны больше дури давать с дех же токов и имеют ооочень приятные спектры на любой вкус
Честно сказать не хотелось бы что то пиплить -точить
Крии с ножками я не встречал, да и дури особой от него не требуется.
хорошо, когда хреновый КПД не мешает ))
просто лень заруливает процессом
quote:Originally posted by asket32420:
что такое прямые?
Так чтобы включение и плавная регулировка поворотом башки. При этом плавная регулировка не самоцель, а нужна как способ исключить скользящие механические контакты.
Я, кстати, в конце прошлого года взял про запас еще один Титан, лежит на полке в НЗ.
у него такие рантаймы:
quote:Мощность светового потока, люмен: 1/65
Время непрерывной работы, минут: от 1 до 60 часов
?
это скорей всего рантаймы первой версии - титановой на маленьких батарейках.
А у этого?
спасибо
получил сегодня титан
все бы хорошо, но немного странный у него баг: по мере просадки батарейки он начинает стробом мигать, чуть открутишь бошку для менее мощного света - опять нормально, а оставишь так минут на 15, дак он от просадки батареи и в этом положении стробить начинает потом, приходится так и крутить бошку по мере убывания емкости батареи
на севших батарейках набирает яркость только до определенного момента кручения, потом тухнет, но если бошку обратно начать выкручивать в сторону уменьшения яркости, то с какого-то места включается и работает в оставшемся диапазоне кручения бошки
вопрос: это только у меня так или еще у кого? понять не могу брак это или баг\фича такая
Так и должно быть
Я вот думаю - выковырнуть что ли из своего титана XP-G и поставить туда XML-2 ?
цитата:Originally posted by Kir*:
Так и должно быть
фух, хоть успокоил, а то я тут балансировал на грани щастья и нещастья)
на самом деле есть в этом и плюсы - контроль расхода батареи, но немного необычно
цитата:Originally posted by Kir*:
Я вот думаю - выковырнуть что ли из своего титана XP-G и поставить туда XML-2 ?
ну если более мощный ближний свет нужен, то почему и нет)
а там посадочного места хватит для хмеля? xp-g не в притирку встает?
Хватит. Так же гравером звезду подрезать в диаметре, как и у XP-G.