Оптика
Прицелы Meopta. Есть владельцы-практики?
Всем доброго.
Про Меопту как-то совсем негусто с информацией.
Есть владельцы таких прицелов?
С ув.
Немного картинок для затравки
Да есть! Пользую такой как на фото и думаю приобрести R2 1-6 )))
Серебристый цвет колец, диссонирует с общей защитно-цветовой гаммой оружие-прицел, и здорово демаскирует.
quote:Изначально написано Georgy71:
Да есть! Пользую такой как на фото и думаю приобрести R2 1-6 )))
Отлично. 
А что предметно можете сказать про прицел?
Интересно личное мнение.
quote:Изначально написано WolfGaner:
Серебристый цвет колец, диссонирует с общей защитно-цветовой гаммой оружие-прицел, и здорово демаскирует.
Да пофиг на цвет колец, других не было. Изначально было так:
Есть Meopta MEOPRO 3-9x42 с сеткой 4
quote:Изначально написано Vlad_PH:
Есть Meopta MEOPRO 3-9x42 с сеткой 4
И, как впечатления?
Нужна конкретика.
У товарища апб9 есть р2 1-6, очень он ее хвалил, даже говорил что лучше свара з6. Зайдет наверное, расскажет.
Интересный прицел, сетки только грустные, 2 шт всего. И айрелиф не фикс, 2 мм дельта, показалось странным, хотя думаю это вовсе не критично.
quote:Изначально написано Читатель:
У товарища апб9 есть р2 1-6, очень он ее хвалил, даже говорил что лучше свара з6. Зайдет наверное, расскажет.
Интересный прицел, сетки только грустные, 2 шт всего. И айрелиф не фикс, 2 мм дельта, показалось странным, хотя думаю это вовсе не критично.
Насчёт "лучше Свара" - не уверен, но Меопта 2-го поколения заявляется как оптика премиум-класса.
С сетками у них да, невесело.
Здравствуйте! Есть Meopta MEOPRO 3-9x42 с сеткой 4,кольца warne не быстросъем, светлый, резкий, сетка во 2 фокальной, тонкая.
Родные крышки теряют эластичность на морозе и в сильную жару.
По цене до скачка курса был очень интересен.
Стоит на WIN sxr vulkan, стрельба по лисам, суркам, бобрам.
Сетка 4 это простой тонкий крест, иногда даже слишком тонкий.
Зимой регулировка кратности крутится похуже но не замерзала.Под дождем не промок и не запотел.
Картинка в меопте мне понравилась больше чем в льюпольде, правда тот загонник VX-R
quote:Насчёт "лучше Свара" - не уверен,
100%, холоп не сможет быть лучше хозяина, даже если ,,вдруг,, , не дадут ему. Но владелец заявлял именно так.
quote:Изначально написано Vlad_PH:
Здравствуйте! Есть Meopta MEOPRO 3-9x42 с сеткой 4,кольца warne не быстросъем, светлый, резкий, сетка во 2 фокальной, тонкая.
Родные крышки теряют эластичность на морозе и в сильную жару.
По цене до скачка курса был очень интересен.
Стоит на WIN sxr vulkan, стрельба по лисам, суркам, бобрам.
Сетка 4 это простой тонкий крест, иногда даже слишком тонкий.
Зимой регулировка кратности крутится похуже но не замерзала.Под дождем не промок и не запотел.
Картинка в меопте мне понравилась больше чем в льюпольде, правда тот загонник VX-R
И Вам доброго!
Спасибо за интересные подробности.
Сейчас ценник да, довольно жёсткий.
Но всё-таки интересно место Меопты в мире оптики.
quote:Изначально написано Читатель:
100% холоп не сможет быть лучше хозяина, не дадут ему. Но владелец заявлял именно так.
Я слышал, что Меопта поставляет Свару линзы.
Вот такой крестик
quote:Я слышал, что Меопта поставляет Свару линзы.Вот такой крестик
Беломо тоже цейсу поставляет,,,,только цейсом не становится.
Про то что меопта в свар империю входит тоже апб9 говорил, я не в курсе вообще, а просто удивился когда он меопту лучше свара посчитал. Сравнивал говорил, всех, пользовал, мео лучще. Возможно, предположу что попустив плавающий ай релиф избавились от пары линз и прицел стал чуть светлее.
По марке, имхо для загонника слишком тонка, на 6х хороша будет.
quote:Но всё-таки интересно место Меопты в мире оптики.
В наших реалиях когда не хочешь люп, Китай и Филиппины. А "там" наверное вполне себе бренд с ценой 2-ого эшелона и качеством 1-ого.
Положил под ёлку жене R2 1-6х24 для Argo 308. Стекло действительно хорошее, исполнение качественное. Было с чем сравнить - выбирали долго, пересмотрели-перетрогали в магазинах и в поле много чего.
В деле ещё не был. На прошлой неделе наконец поставили, ещё не пристреляли.
Подскажите на R2 1.7 -10 при нажатии на барабан подстройки он поднимается это для каких целей?
quote:Originally posted by Sergey_16V:
Положил под ёлку жене R2 1-6х24
Тоже смотрю на такой как опробуете отпишите если не тяжело оч интересно
quote:Изначально написано Georgy71:
Подскажите на R2 1.7 -10 при нажатии на барабан подстройки он поднимается это для каких целей?
В верхнем положении кликает (рабочее)
В утопленном барабан можно поставить на 0
quote:Originally posted by Sergey_16V:
В верхнем положении кликает (рабочее)
В утопленном барабан можно поставить на 0
спасибо! Попробую
Здравствуйте. Пользую MeoPro 3-9*50мм,с сеткой 4 (как на картинке выше) без подсветки. Стоит на болтовике 308 калибра уже года 3. Настрел не большой, но есть. После всяких китайцев и псевдо-европейцев, был приятно удивлен картинкой. Из плюсов: крепок, хорошая картинка, в вечерних и утренних сумерках прекрасная видимость. Из минусов: тяжеловат (но беря в руки маеш - весч). Хорошая вещь за разумные деньги. Загонник на полуавтомат буду брать той же фирмы. Больше в принципе и сказать не знаю что. Стреляю и все. Если есть конкретные вопросы - спрашивайте.
quote:Изначально написано jony_b:
Здравствуйте. Пользую MeoPro 3-9*50мм,с сеткой 4 (как на картинке выше) без подсветки. Стоит на болтовике 308 калибра уже года 3. Настрел не большой, но есть. После всяких китайцев и псевдо-европейцев, был приятно удивлен картинкой. Из плюсов: крепок, хорошая картинка, в вечерних и утренних сумерках прекрасная видимость. Из минусов: тяжеловат (но беря в руки маеш - весч). Хорошая вещь за разумные деньги. Загонник на полуавтомат буду брать той же фирмы. Больше в принципе и сказать не знаю что. Стреляю и все. Если есть конкретные вопросы - спрашивайте.
Спасибо.
А пробовали стрелять на более-менее дистанции? Используете ли при стрельбе маховики прицела или стреляете прямым выстрелом?
Пользуюсь только на охоте. Далее 250м не стрелял. Пристрелка на 200м. Стреляю без использования маховиков (они у меня простые, не тактические). Дистанции стрельбы в основном не большие,а объекты довольно крупные (кабан, олень, медведь), потому не заморачиваюсь. Навел, выстрелил. Чисто охотничий прицел,с охотничьей маркой. Светлыми ночами можно уверенно охотится (толстые линии отсвечивают серебристо-серым). Пользую так же по лисице на засидке. По бумаге стрелял только на пристрелке. При снятии установке сильно не сбивается (у меня стоят быстросъемные кольца на вивере), потому еще ни разу не перепристреливал.
Для меня Меопта на обычной охотничей винтовке заканчивается на 308 калибре, на оружие с бОльшей отдачей ставить не буду. Глазное фокусное расстояние маловато у Меопты - настучал себе по лбу из 30-06 :-)
У R2 все в порядке с фокусом-95 мм
Был у меня R2 1-6 .Хорошие впечатления остались.Приятель купил себе 1.7-10 и 2,5-15. Использовались на прямом выстреле поэтому про механику ничего не скажу ,разве что что пристреливались без проблем.Стекла хороши.Смотрели вдвоем с приятелем в Свар ,Калес и Меопту и разницы не увидели.Да и тестах бинов Меопта всегда присутствует в первой десятке.
Из личных наблюдений.
Купил как то Никон и чуть не отослал назад .Смотрю в прицел и вижу что подсветка мигает как неисправная.Потом понял что держа прицел в руках при малейшем отклонение от оси подсветка не видна.Из-за дрожи в руке казалось что подсветка мигает.
Меопта больше прощает отклонение от оси но хуже чем Свар
Был у меня R1 4-16*44, отличный прицел за свои деньги. Стоял на Tikka T3 Sporter, .308 win., стекла очень светлые, регулировка параллакса на объективе (мне нравиться), сетка mildot (шаг mrad),барабаны работают четко (1/4 моа, 7 мм на 100 м.) кого-то напрягают, что сетка в милах, а барабаны в моа. Использовал на соревнованиях, бывало и выигрывал. Спокойно держит конкуренцию с Nightforce, March, Leupold... ИМХО. Сегодняшний владелец с успехом использует на охоте установив на Sako, .308 win. На следующей спортивной винтовке поставлю Meopta ZD 4-16х44, спросите, почему? Отвечу, сетка классная!
Меопта нравится всё больше
Возьму патронов получше, отстреляю на кучность
Имеется постояник 4х32 сетка 4а или в не помню, но для охоты удобнейшая.Раз прибил и стреляю с выносом,оч удобная.Стоит на маузере в родном калибре,настрел больше тыщи.И тонул и падал,промерзал и перегревался.Оптика светлая с азотом-не потеет.Надёжный рабочий прицел за вменяемые деньги(брал за 11 руб году в 05).Как кому,а мне нравится.С ув Василий.
Есть два Артемиса 1,5-6 и 3-12. 1,5-6 очень крепкий, наверно это основное достоинство. Картинка вполне себе нормальная для своей ценовой категории. Бывало ронял на охоте, довольно сильно, держит нормально, ничего не сбивается. Стабильный, естественно не потеет. Из-за стальной трубы тяжеловат, за прочность надо расплачиваться.
Под впечатлением купил 2-12 R2. Супер картинка, существенно, очень заметно лучше чем Артемис. С чем-то другим сравнить пока не мог, у друзей нет премиум оптики других производителей. Барабаны намного лучше, клики четче, на артемисе так себе. Айрелиф лучше чем у артемиса. Был вполне себе счастлив и тут случилось страшное - уронил с карабином, дома, не сказать сильно, на линолеум. Видимо в результате этого падения картинка замылилась на значениях выше 10.
Обменял на артемис 3-12, посчитал, что надежность важнее.
С сетками, как уже сказали слабовато у меопты. R2 рекомендовать не могу, хотя картинка конечно хорошая.
Зарекался ставить Меопту на мощный калибр, но припёрло - на соревнования решил ехать с "новым" карабином 30-06, а прицел свободный оказался только один - Артемис 6х42 с сеткой 4B. Я рассчитывал пару выездов на стрельбище посвятить подбору патрона и пристрелке, и дальше спокойно тренироваться. Заранее просчитал все возможные поправки барабанами и по сетке, благо в инструкции сетка подробно описана, и на барабанах подписана цена клика - 1см на 100 метров.
Повезло, что турнир перенесли на неделю - я потратил месяц (!) на изучение этой трубы, и только в последний выезд "пазл" из противоречивых результатов сложился - я наконец понял, что происходит... (непереводимая игра слов).
Экспериментально установлено, что в инструкции полная лажа - размеры сетки другие, и даже цена клика оказалась 7мм на сотне, т.е. 1/4 минуты. И вот, когда я наконец разобрался с поправками, и смело накрутил 23 клика, чтобы попасть на 300м - оказалось, что весь запас поправок кончился на 15-16 клике, а на 25-26 механизм поправок застопорился. И тут я вспомнил какие-то слова из рекламы про исключительный механизм поправок, обеспечивающий строго ортогональные перемещения прицельной марки :-)
Положение спасла сетка с делениями - как я понял, первая засечка отстоит от креста на 20 кликов, вторая - примерно на 40. С этим и поехал на турнир.
В общем - стекло классное, если в голове помещаются все хитрости, и их оттуда не вытряхивает при попадании прицелом по лбу :-) Чтобы этого избежать, можно чуть пороху отсыпать :-)
Пользовал меопту р1 4-16х44. В по стеклу нареканий нет, по надежности тоже устраивал. Претензии только к механизму ввода поправок. Барабанчики слишком простые, легко потерять ноль при стрельбе на дальние дистанции, поправок очень мало. При стрельбе на 800 метров пришлось полностью выкручивать барабан и ещё 2 мила по сетке выносить. В общем пересел на найт и полностью доволен
. А так прицел вполне хороший за свои деньгиquote:Изначально написано 60rus:
Пользовал меопту р1 4-16х44. В по стеклу нареканий нет, по надежности тоже устраивал. Претензии только к механизму ввода поправок. Барабанчики слишком простые, легко потерять ноль при стрельбе на дальние дистанции, поправок очень мало. При стрельбе на 800 метров пришлось полностью выкручивать барабан и ещё 2 мила по сетке выносить. В общем пересел на найт и полностью доволен
А сетка какая, MD?
quote:Изначально написано Черномор:А сетка какая, MD?
Да, вот такая
quote:Изначально написано 60rus:Да
Меня эти огромные ромбы смущают...
Тонкие линии сетки 0,3 МРАДа?
quote:Изначально написано Черномор:Меня эти огромные ромбы смущают...
Тонкие линии сетки 0,3 МРАДа?
Про толщину линий не знаю, но явно не 0,3 мила, они довольно таки тонкие. Ромбы, кстати, гораздо лучше, чем точки ИМХО. При стрельбе выносом углами ромба можно выцеливать малоразмерные цели
quote:Изначально написано 60rus:
Про толщину линий не знаю, но явно не 0,3 мила, они довольно таки тонкие. Ромбы, кстати, гораздо лучше, чем точки ИМХО. При стрельбе выносом углами ромба можно выцеливать малоразмерные цели
О, точно!
Про вершины уголков я и не подумал.
А как картинка? Выбираю прицел без батарейного блока слева (на модифицированный крон Кочетова), оптимальным получается Меостар R1 4-12х40.
quote:Изначально написано Черномор:О, точно!
Про вершины уголков я и не подумал.
А как картинка? Выбираю прицел без батарейного блока слева (на модифицированный крон Кочетова), оптимальным получается Меостар R1 4-12х40.
Картинка отличная, придраться ни к чему не могу. Отстройка от параллакса на объектива, конечно, не особо удобна, но зато слева ничего не мешается, как Вам и нужно
quote:Изначально написано 60rus:Картинка отличная, придраться ни к чему не могу. Отстройка от параллакса на объектива, конечно, не особо удобна, но зато слева ничего не мешается, как Вам и нужно
Спасибо!
Мне понравилась Meopta R2 2-12/50 и 2.5-15/56, смотрел на выставке. Изготовления и стёкла - высокого качества. Пытался понять чем она хуже моих Z6 2-12/50. Но без поочерёдного сравнивания дать оценку не получилось. Вроде Meopta не хуже Z6. Единственное, что остановило от покупки Меопты - не понравилась сетка. У Свара они лучше.
Кто подскажет- какой прицел лучше и чем ELITE 6500 2.5-16x50 или Meopta R2 2.5-15/56 ?
quote:Изначально написано Черномор:Меня эти огромные ромбы смущают...
Тонкие линии сетки 0,3 МРАДа?
Поменял R1 4-16\44 на ZD 6-24\56 именно потому, что сетка на 4-16 - очень и очень тонкая, а подсветки нет. В листве теряется.
По бумаге - супер! Но в листве - только по ромбам приходилось ориентироваться. Они отлично видны и удобнее чем точки и круги.
quote:Изначально написано nitroexpress:
Для меня Меопта на обычной охотничей винтовке заканчивается на 308 калибре, на оружие с бОльшей отдачей ставить не буду. Глазное фокусное расстояние маловато у Меопты - настучал себе по лбу из 30-06 :-)
Не соглашусь.
R1 7x56RD на mannlicher sbs96 8x68s.
И айрелифа хватает, и запаса прочности.
Поменял на Калес 2.5-10х50 из-за 2.5. и multizero.
7х56 остался пристрелянным на кольцах qrw для вышки на кабана.
Подсветка точки и 56 объектив - это вещь.
В сумерках Меопта 7х56 переигрывает Калес.
На 30-06 (Бенелли Арго Е) нормально работает 6х42 с сеткой 4B.
И Айрелифа там хватает. И поле - очень и очень приличное.
У 6х42 , как и у 7х56 - один недостаток - высокая минимальная кратность. Они оба просят коллиматора сверху.
В итоге себе оставил семерку. шестерку отдал товарищу.
НУ и так, ряд Меопт которые у меня сейчас:
R1 7х56RD; ZD 6-24\56RD; meosight II 30 и meosight III 30.
Ранее были R1 4-16\44; R1 1-4x22; 6х42 c сеткой 4B;
В планах 1-6х24 с сеткой BDC3;
quote:Изначально написано RvSn:
В планах 1-6х24 с сеткой BDC3;
Заказал на днях такой
Посмотрим, как он в сравнении с Калесом К16
quote:Изначально написано dmb@:Заказал на днях такой
Посмотрим, как он в сравнении с Калесом К16
Я думаю, что разница будет незначительной. Если будет.
Meopta Meostar R2 BDC-3
Возникла необходимость поставить прицел на второй ствол Калашоид-223, который планируется использовать как тренировочный / подменный / дать пострелять друзьям, детям, женам без риска нанести невосполнимый ущерб основному соревновательному, в качестве которого используется АРка с Калесом К-16. Критерий: максимально приблизиться к Калесу за меньшие деньги по таким параметрам, как ширина поля зрения, аналогичная кратность, баллистическая сетка, ну и качество стекла, чтоб не как в бутылку смотреть. На Меопту смотрел давно, но смущало отсутствие вменяемой баллистической сетки. Но вот появился BDC3 и было решено посмотреть это чудо техники. Так что все сравнения будут с Калесом, как тут упоминалось, что Меопта лучше Cвара, который тот же Калес )). Наконец-то нашел свободное время, чтобы сделать реальные замеры.
Поле зрения: 37 метров на сотне на х1, как заявлено в спецификации, ни больше, ни меньше.
Расставлены картонки IPSC на ширине 37 метров. Фотик не смог достаточно хорошо сфокусироваться, но мишени по краям окуляра.
То же самое через Калес с его 42 метрами.
Сетка х6
Угловые размеры нигде не нашел, только упоминается баллистика для непонятно какого патрона. На официальном сайте вообще нет такой сетки. Пришлось самому прикинуть размеры. Центральная точка размером в одну минуту. Ну и баллистику под свой патрон прикинуть можно
Стекло: в условиях солнечного дня каких-либо отличий в ту или иную сторону от Калеса не заметил.
Подсветка: на максимуме очень яркая, на солнце не теряется, видна отчетливо.
Что не понравилось:
Очень далеко от задней части окуляра смещен узел ввода поправок
если на АРке для нормальной вкладки еще можно подобрать кронштейн с большим выносом, то для Калашоида уже не вариант, пришлось делать дополнительный пропил спереди в планке Партизана
Кольцо изменения кратности с очень маленьким выступом, что не дает быстро менять кратность. Пришлось повесить штурвал
У Калеса сразу большой рычаг
Какой-то дебильный барабан подсветки под батарейку большого размера. просто нереально гигантский
Толстая кромка окуляра. У Калеса тонкая кромка в совокупности с большим полем зрения делают габариты прицела практически не видимыми.
В общем резюме такое: по ощущениям, конечно, не Калес, но своих денег определенно стоит. К качестве стекла претензий вообще нет, сетка вменяемая, но поле зрения для практики - чем шире, тем лучше, особенно на кратностях, отличных от единицы.
Отличный рассказ, спасибо!
Я на трёху поставил R1 4-12 с баллистической сеткой MMD
У меня был z6i, сейчас z8i и meopta meostar R2 1-6 с сеткой KDot2.
C z8i сравнение попробую выложить позже, он у меня пока лежит в запасе.
Что касается Меопты, то могу сказать, что оптика на мой крайне субъективный взгляд не уступает Свару (или у меня настолько плохое зрение, что различий не вижу).
Понравилась сетка KDot2 - по сути это красная точка с тончайшими, едва видными линиями, что я и хотел - красную точку на 1-6. На макс яркости ее вполне хватает для прицеливания против солнца в солнечный день. Ночью тоже проблем нет, про совместимость с ПНВ врать не буду, т.к. нет такой задачи.
У Сваров блок управления подсветкой находится сразу над окуляром рядом с кольцом смены кратности, это затрудняет удобный хват кольца и сразу напрашивается рычаг на него. У меопты регулировка подсветки сбоку - 8 ступеней с промежуточными позициями для выключения. Так же у Меопты колесо смены кратности не прорезиненное, как у Свара, а металлическое с довольно грубой "насечкой", что позволяет схватить его всей ладонью целиком и быстрым движением менять кратность 1-3-6 (1-6 за одно движение не просто).
Теперь немного фото. Прошу прощение за качество, снимал на телефон.
P.S. Все вышесказанное, личное впечатление и не претендует на истину в последней инстанции. Но мне более комфортно иметь в качестве рабочего прицела Меопту за 64р., чем Свара за 120р.
P.P.S. Штатная батарейка Меопты имеет емкость примерно в 2,5 раза больше, чем стандартная cr2032 у Свара и других прицелов. (хотя в нее можно поставить 2032 через переходник из комплекта) Для многих это довольно важно. Подсветка без наворотов и просто выключается через 3 часа.
Меопта vs Свар 1x
Меопта vs Свар 6x
Сетка KDot2 без подсветки
Спасибо, очень интересно
Спасибо. Понравилась сетка Меопты, но при включении точка кажется крупной.
Это была максимальная яркость. Против солнца она субъективно одна из лучших. При меньшей яркости точка, имхо, вполне комфортная. Чуть позже попробую сделать такие фото.
Привет всем!
Ищу совета про прицельную сетку у пользователей загонников от меопты. Какая сетка лучше всего подойдет для решения двух задач: загоны и вышка средней полосе? Калибр оружия - 30-06.
Понимаю, что для загонов идеальна 4С, а для вышки лучше иметь что-то типа BDC-3. Так как прицел планирую один единственный, то прийдется выбрать что-то одно. Посоветуйте, пожалуйста.
Спасибо!
Из перечисленных - любая, т.к. подсветка марки компенсирует любые изменения фона при быстрых переносах (светлый/темный)
А если понадобится выстрелить на чуть подальше дистанции ближнего-дальнего нуля с выносом, то наличие баллистической сетки очень даже может пригодиться, имхо, конечно
Кстати, а у R2 1-6x24 единичка-то честная? (всяких фото посмотрел, так и не понял)
Честнее не бывает ))
Obormot, мне для этих целей понравилась 4C. Только он в реале выглядит не так как на картинке. Лучше.
Да, я видел 4С на видео, не как на картинках. В равнении с BDC у неё потолще линии, кажется. А центр у обоих одинаковый, только сетку добавили в BDC чтоль.
У какой приц. марки точка меньше? Какой размер точки у марки BDC? В инструкции написано?
quote:Изначально написано annrnd:
У какой приц. марки точка меньше? Какой размер точки у марки BDC? В инструкции написано?
В инструкции ничего нет про размеры сетки
По измерениям - 1 минута (на предыдущей странице все есть)
Видел, что Вы написали "одна минута". Хочется знать точные размеры. Это на какой кратности Вы замерили?
Вдруг кому пригодится...
quote:Изначально написано annrnd:
Видел, что Вы написали "одна минута". Хочется знать точные размеры. Это на какой кратности Вы замерили?
Одна угловая минута - это 2,91 см на 100 метров 
Для прицелов с сеткой во второй фокальной плоскости размеры даются, как правило, для максимальной кратности. В данном случае на х6
Кружок на бумаге рядом с центром марки диаметром 2 см
Шаг сетки на бумаге - 5 см, так что каждый сам может прикинуть баллистику для своего патрона
Для .223 БПЗ FMJ 4 г., скорость 845, ноль 50/165 так получилось
может кому пригодится, балистический калькулятор http://calculator.meoptasportsoptics.com/approw.html#Input
quote:Покурил интернет. Это скорее сетка German 4A.Изначально написано Sergey_16V:
Obormot, мне для этих целей понравилась 4C. Только он в реале выглядит не так как на картинке. Лучше.
quote:Originally posted by Sergey_16V:
Это скорее сетка German 4A.
У мепоты свое наименование - 4С. Все написано в каталогах на офиц сайте.
Добрый день! Приобрел баллистический барабан для R2 если практики такой штуки можь подробно обьяснят как ее настроить))
Что посоветуете для загонной
R2 1-6х24
R2 1.7-10x42
плюсы -минусы
или 2-12х50
quote:Originally posted by dmb@:
Изначально написано annrnd:
Видел, что Вы написали "одна минута". Хочется знать точные размеры. Это на какой кратности Вы замерили?
Одна угловая минута - это 2,91 см на 100 метров
Для прицелов с сеткой во второй фокальной плоскости размеры даются, как правило, для максимальной кратности. В данном случае на х6
Кружок на бумаге рядом с центром марки диаметром 2 см
Шаг сетки на бумаге - 5 см, так что каждый сам может прикинуть баллистику для своего патрона
на каком расстоянии мишень?
какая кратность в прицеле?
какой прицел?
quote:Изначально написано Леший69:
на каком расстоянии мишень?
какая кратность в прицеле?
какой прицел?
Прочитай пост, который сам же процитировал
Там все ответы
Приветствую владельцев прицелов Meopta ! Думаю о приобретении прицела Meopta Meopro и если с кратностью определился , то с сеткой нет . Выбираю из двух сеток - 4 и Z-Plex-II . По описанию все понятно , но хотелось бы посмотреть фото сеток в реалии на местности на расстоянии от 100 метров . Буду благодарен , если кто-нибудь выложит фото .
А задачи какие и кратность?
Дистанция стрельбы, калибр?
quote:Изначально написано odincovv:
Выбираю из двух сеток - 4 и Z-Plex-II
вот
и вот
но если стрелять дальше 200 метров, я бы взял эту
Спасибо !
Счастливые обладатели Meopta R1 и R2,выскажитесь по поводу нижней кратности? Соответствует заявленной единице?
quote:Изначально написано ALEX55555:
Счастливые обладатели Meopta R1 и R2,выскажитесь по поводу нижней кратности? Соответствует заявленной единице?
На выставке внимательно смотрел именно эти прицелы - вроде с единицей всё в порядке, хотя, судя по всему, она у каждого своя.
quote:Изначально написано ALEX55555:
Счастливые обладатели Meopta R1 и R2,выскажитесь по поводу нижней кратности? Соответствует заявленной единице?
Пользуюсь с начала сезона R2 1-6X24 RD. Заявленной единице нижняя кратность соответствует.
Ашдвасо4,спасибо что ответили. А Вы R1 не смотрели в живую? Там что с единицей? Мне важно чтобы была единая картинка,не могу привыкнуть к 1,1
quote:Изначально написано ALEX55555:
... А Вы R1 не смотрели в живую? Там что с единицей?...(
Нет, R1 не смотрел.
quote:Изначально написано ALEX55555:
Счастливые обладатели Meopta R1 и R2,выскажитесь по поводу нижней кратности? Соответствует заявленной единице?
Единица честная (и на R1 и на R2).
Вопрос в том, что поле зрения "не рвётся", если диапазон выверок не в крайних положениях. Но это вообще для абсолютно всех "единичек" условие работает. Всё таки это не коллиматор. Хотя если винтовка ровная и пристрелка примерно в центрах поправок - будет как коллиматор, без разрыва поля зрения.
quote:Единица честная (и на R1 и на R2).
Спасибо.
Друзья, а подскажите в чем разница между R2 1-6x24 RD и R2 1-6x24 RD/MR?
Что за индекс MR?
quote:Изначально написано Artem_K:
Друзья, а подскажите в чем разница между R2 1-6x24 RD и R2 1-6x24 RD/MR?
Что за индекс MR?
** MR (Meopta Rail)
Models with Zeiss type rails
for special mounting without
rings.
Это из каталога Меопты.
Прицелы оснащены шиной по типу Цейс.
Померло стекло на рэд-доте meopta meosight II 30, стоял на сайге-9.
Подозрение на неустойчивость к терморасширению.
С прошлых выездов в декабре (просто вывозил сайгу-9 на полигон, но с неё не стрелял) привёз и сразу в сейф поставил, там тепло, вот и кокнулось.
На стекле все трещины симметричные.
Стекло с обеих сторон толстой плёнкой покрыто, стекло не рассыпалось.
Я его не бил и не ронял, да и в таком случае с одной стороны бы "стрелочки" расходились...
Там, кстати, две металлические нашлепки с названием по бокам были между основным корпусом (алюминиевым) и защитным кожухом (плотный жёсткий пластик), они и могли усугубить "распорку":
Написал на официальный e-mail MeOpta. Пока не ответили.
Прицелы меопта пользую 10 лет, серии артемис 2000 и меопро, только с сеткой bdc. Когда-то 10 лет назад купил из-за сетки, очень удобные тонкие усики, и градация вниз. Срок службы прицелов 5 лет, вне зависимости от калибра на котором стоят и на 22лр и на 7.62/54. Но я много стреляю, и в дождь и в снег и в жару, если стрелять 3 раза в год, наверное вечные будут. Поломка одна, не разбирал, что именно выходит из строя не знаю, но начинает гулять стп на 3 моа и все в утиль. По моим расчетам должны скоро накрыться два прицела меопро 4-9*42 и 3.5-10*44 купленые еще по старым ценам. Буду думать, что дальше брать, сейчас их цена 30 т.р. может их и возьму, все-таки стабильно работают, да и все поправки на сетке все расстояния понимаю на уровне чувств, а может что дороже. Есть к ним и примитивный калькулятор на андроид, я его как игрушку скачал, все расстояния и баллистику и так знаю, опытным путем так сказать, но показывает близко к истине. Вот так, брать советую, если качество не упало все нормально будет. Сравнивать по надежности не буду, для этого статистика должна быть по другим маркам в одинаковых условиях их экплуатации, все остальное демагогия. Падения держат, и назад падал с ружьем на плече, и ружья падали плохо опертые, ломались через значительные промежутки времени после негативного события. Своих денег точно стоит, ожидал худшего в свое время, но повтрюсь не знаю как более дорогие бы работали, у меня до меопты были наши производители, кстате ничего плохого не скажу, менял из-за личных капризов, а не из-за поломок.
quote:Изначально написано Badaboom6:
Померло стекло на реэд-доте meopta meosight II 30, стоял на сайге-9.Подозрение на неустойчивость к терморасширению.
С прошлых выездов в декабре (просто вывозил сайгу-9 на полигон, но с неё не стрелял) привёз и сразу в сейф поставил, там тепло, вот и кокнулось.
На стекле все трещины симметричные.
Стекло с обеих сторон толстой плёнкой покрыто, стекло не рассыпалось.
Я его не бил и не ронял, да и в таком случае с одной стороны бы "стрелочки" расходились...
Там, кстати, две металлические нашлепки с названием по бокам были между основным корпусом (алюминиевым) и защитным кожухом (плотный жёсткий пластик), они и могли усугубить "распорку":
Написал на официальный e-mail MeOpta. Пока не ответили.
Аналогичный на впо-133. Нормально работает на -35/+35с.
quote:Изначально написано Badaboom6:
Померло стекло на реэд-доте meopta meosight II 30, стоял на сайге-9.Подозрение на неустойчивость к терморасширению.
С прошлых выездов в декабре (просто вывозил сайгу-9 на полигон, но с неё не стрелял) привёз и сразу в сейф поставил, там тепло, вот и кокнулось.
На стекле все трещины симметричные.
Стекло с обеих сторон толстой плёнкой покрыто, стекло не рассыпалось.
Я его не бил и не ронял, да и в таком случае с одной стороны бы "стрелочки" расходились...
Там, кстати, две металлические нашлепки с названием по бокам были между основным корпусом (алюминиевым) и защитным кожухом (плотный жёсткий пластик), они и могли усугубить "распорку":
Написал на официальный e-mail MeOpta. Пока не ответили.
Пластик снимается. Уж об него точно ничего бы не "расперло"
Аналогичный на впо-133. Нормально работает на -35/+35с.
По всему судя - в стекло прилетело.
Видел уже раз, как с размаху ,но мимо патронника - шомполом коллиматор насквозь вынесли.
quote:Originally posted by RvSn:
По всему судя - в стекло прилетело.
Ничего туда не прилетало, в том-то и дело
quote:Originally posted by RvSn:
Пластик снимается
Так точно, но он там очень плотно сидит.
В этом году, в честь своего 85-ти летнего юбилея, компания Meopta предлагает покупателям своей оптики принять участие в конкурсе, где можно выиграть бинокль со встроенным дальномером, просто бинокль или нож Victorinox. Для этого нужно купленный прибор в течение месяца со дня покупки зарегистрировать на сайте www.winMeoRange.com , и вы станете участником розыгрыша.
Юбилей и ножик перочиный это хорошо, но даже новогодних скидок как в канун 2017 не было, не говоря уже о корректировке цены вслед за курсом евро.
Порекомендовали в магазине прицел Меопта Меопро 6-18х50 с милдотом. Естьу кого-нибудь такой? Можете что-нибудь рассказать, как ведет себя оптика? Стоит ли своих денег? На 308 калибр хочу поставить.
Купил на днях прицел Meostar R2 1,7-10x42 с сеткой BDC2 будет стоять на Блейзере R93 в калибре 30-06, долго выбирал и сетку и прицел, выбор был между Сваровски Лейкой ну и Меоптой. Общался с людьми которые продали ни один прицел, их выводы что в свар что лейка тоже брак попадается выявленный во время эксплуатации, но проблема в их ремонте, делают но надо быть готовым ждать пол года, по меопте отзывы хорошие никто не отрицает качество, не торгуют ими массово (беру свой регион) чисто по коммерческим причинам, мне привезли чисто под мой заказ. Завтра буду пристреливать, ро результату отпишусь. Чисто первые ощущения хороший добротный прицел, светлый, сетка для меня подходит , тоненькая четкая, подсветка тоже четкая без размытия точки.
Ну вот сегодня пристрелял оптику, патрон GECO Express 10,7гр., дистанция 100м, по сравнению с имеющимся у меня прицелом Vortex HST 4-16x44 стоит на 223 стволе, картинка гораздо светлей и четче, светящаяся тоска на квадратике 3х3см (смотри фото). на кратности 10 может чуть больше пробоины. Первые четыре выстрела пристрелка по верхнему квадрату, затем две пули вверх, окозалось слабо был затянут винт фиксатора кронштейна на ствол, от отдачи видать встал на место, подтянули и контрольные четыре выстрела по среднему и нижнему квадрату. Вообщем прицелом очень доволен, и сетка прям как мне и хотелось
Перешел на Меопту два года назад после Никон монарх 7.
Картинка просто звенит. Сетка тонкая но внятна.
Меопта самая простая МЕОПРО 4-12 БДС2. Потому что очень легкая.
Считаю вес - бедой чехов. А стекла просто фантастика. Я бы сказал как свар.
Поставил на винтовку, с которой хожу с подхода на коз. Стрельба от 150 до 400.
Прицелом доволен на все 100. Вес в этой серии небольшой.
Кстати купил после нескольких лет владения биноклем меопро, стекла которого просто очаровали. Не хотелось отрывать глаз.
Тоже задумался прикупить на 30-06 Meopta MeoStar R2 2-12x50 RD вот тока сетка ВDS-2 или BDS-3 что посоветуете? или 1.7-10???? поглядеть то негде
quote:Изначально написано sergan43:
Тоже задумался прикупить на 30-06 Meopta MeoStar R2 2-12x50 RD вот тока сетка ВDS-2 или BDS-3 что посоветуете? или 1.7-10???? поглядеть то негде
Я перед покупкой в "Альянсе" попросил сделать фото сеток, они с удовольствием предоставили , вот выкладываю. BDC 2 тоньше чем BDC 3
Огромное спасибо за фоты , а вы с какой сеткой взяли???.....по чему и хотса минимальную кратность 1.7 или 2 использоване прицела на коротке с подхода(иногда на номере в загоне) а максимальный 10-12 на далеко с вышки( с учетом выноса по сетке)наверно ВДС-3 больше подходит ...я прав??? ....поправьте меня на путь истинный. Спасибо!
Я тоже долго выбирал между 2-12 и 1.7-10 ну и соответственно по сетке вопрос стоял, долго общался с пользователями всяких прицелов, в итоге остановился на BDC 2 т.к точки на BDC 3 по мнению многих лишнее только отвлекает. По кратности выбрал 1.7-10 так как стоит на 30-06, в горы ходить не собираюсь, ну и с учетом охот с данным калибром (это не мелочь) его хватит за глаза на метров 250-300. Хотя честно, разници в 0.3 крата наверное трудно уловить и тут уже наверно дело вкуса по габаритам.
Ну а вот собственно как он смотрится на карабине
quote:Изначально написано Slava54:
Ну а вот собственно как он смотрится на карабине
Отлично смотрится.
Владею Меопта Меостар R2 2.5x15x56 сетка BDR3. Отличный прицел. Нареканий нет. Пристрелял на 100 метров. Нижняя это отошел на 150 метров. Квадрат 3 см, как и написано в характеристике пули падение 4 см. Стрелял с треноги. Первый зверь 160 метров. Единственный нюанс в прицел на 15 крат казалось что козлик на расстоянии вытянутой руки. Искал я его на расстоянии метров 60, а оказалось он лежит на 160 метрах. Егерь даже подкалывать начал мол ну что стрелок, где твой козел. Я ему с уверенностью сообщил что мол все лежит. Пришлось немного поискать.
Пожалуйста, посоветуйте.
Покупаю у знакомого прицел MEOPTA поколения R1, загонник с подсветкой. Состояние - "нестреляный", правильное хранение.
С точки зрения именно ТТХ и "возраста" такой прицел имеет какие-либо практические минусы?
Продублировал этот вопрос отдельной темой, поскольку вопрос - срочный. Не ругайте!
Спасибо!
quote:С точки зрения именно ТТХ и "возраста" такой прицел имеет какие-либо практические минусы?
Нет
quote:Изначально написано Черномор:Нет
Черномор, признателен за ответ!
Итак, куплен MEOPTA MEOSTAR R1 1-4Х22 RD с сеткой K-Dot. Теперь учу матчасть.
А как он поведет себя на морозе при минус 20 и даже минус 35? К чему готовиться?
Буду очень признателен за советы практиков, в том числе владельцев CZ, по установке данного прицела на СZ 550 FS 9,3х62. Есть СZ-товский быстросъемный кронштейн, но мнения о нем на форуме видел разные.
Спасибо!
quote:Стоял такой прицел на 9,3х62, ниже -20 (примерно) не охотился, а до указанной тем-ры проблем с прицелом не было, разве кольцо кратности туговато крутилось.А как он поведет себя на морозе при минус 20 и даже минус 35? К чему готовиться?
quote:Вивер поставьте.Есть СZ-товский быстросъемный кронштейн, но мнения о нем на форуме видел разные.
Прошу совета практиков про откидные крышки (на прицел Мeopta R1 1-4x22).
При охотах пять-шесть раз в год, больше в холодно-сырое время эти крышки практически желательны и нужны или это больше "бантики"? Насколько удовлетворительны в эксплуатации (и какие именно) китайские крышки с Алиэкспресс? Если нет, что из качественных, но бюджетных крышек посоветуете?
Есть ли и где подсмотреть народно-рукоблудные решения по чехлам на прицел?
Спасибо!
Запутался в выборе, посоветуйте, что взять для загонной охоты, лисичка с подхода, засидки, калибр 30-06, ну и так пострелять до 300 метров.
R2 1-6х24
R2 1.7-10x42
плюсы -минусы
или 2-12х50
На 300 для 6 и 10 наверное маловато под лисичку
quote:Originally posted by mahsus:
2-12х50
На 30-06 советую 2-12х50,т.к. мин. кратность не сильно отличается от 1.7,а вот линза 50 - по светлости будет лучше на засидках. Плюс 1.7-10 вижу в меньших габаритах.
Почитав и взвесив, остановился всетаки на 1.7-10. на загонной и ходовой, думаю форм фактор играет роль и 10 крат должно хватить с 42 линзой под мои цели))
Посоветуйте бастросьемы поставить на sauer 101, смотрел на Маки, но увидел люпы стальные, стоит ли переплачивать?
Для загонной охоты, не катит 2-12х50
quote:Originally posted by KraVlad:
загонной охоты, не катит 2-12х50
Почему? Личный опыт?
Как то безапелляционно заявили...
Лучше в магазине оба посмотреть на разных расстояниях, я так сделал, для себя ризница между 1,7 и 2 не заметил особо.
quote:Originally posted by Slava54:
для себя ризница между 1,7 и 2 не заметил особо
Аналогично.
Получил свой 1,7-10х42, картинка-качество супер!! остался выбор за кольцами! Есть у кого контакты кто может грамотно у становить и пристрелять прицел в Москве за адекватные деньги?
Поставить прицел могут думаю в любом крупном магазине, но перед этим я дома наживулил нижние полукольца в тех местах где они будут установленны, поставил прицел немного поджал прицел верхними полукольцами, после чего дня три ловил комфортное расстояние от окуляра до зрачка, чтоб лун небыло и т.п, сделал на трубе метки после чего отнес чтоб только ровно по уровням установили. Пристрелял сам, с помощью дальномера и станка(взял напрокат)
На кольцах лучше не экономить, маковские 100% надо притирать, иномоутион ( прошу прощение за свой английский
, ) они утверждают что не надоНе давно был приобретён Meopta R2 1-6 после 10 выстрелов с 375H&H появилось инородное пятно или скол, мусор
Стреляю два года из такого прицела, прицел, сетка....Мне очень нравится. В сумерках тоже замечательно видно... По шкале пристреливал не 100, 200, 300 метров, все соответствует.
quote:Изначально написано agilich:
Почему? Личный опыт?
Как то безапелляционно заявили...
Да, так получилось... Два раза в кустах потерял цель, по дистанции было не больше 50 метров. Это мне так не повезло. Может у Вас всё получается?
quote:Гарантия? В Охотнике на Большом в Питере. Если в течении месяца зарегистировали покупку на сайте производителя - 30 лет. Если нет - меньше.Изначально написано 375HH:
Не давно был приобретён Meopta R2 1-6 после 10 выстрелов с 375H&H появилось инородное пятно или скол, мусор
Владельцы r2 1-6, прошу совета, когда включаю подсветку на 7 или 8, то вижу блики от подсветки по краям, это норма или брак какой?
вроде не замечал такого
quote:Originally posted by Леший69:
вроде не замечал такого
А можете посмотреть? Этот отсвет появляется по краям в местах залунения, не сильный, просто небольшое свечение
quote:Изначально написано Sergey_16V:
Гарантия? В Охотнике на Большом в Питере. Если в течении месяца зарегистировали покупку на сайте производителя - 30 лет. Если нет - меньше.
Уже отправлен именно туда по гарантии, жду вердикт экспертов
quote:В яркий солнечный день видно?Изначально написано Artem_K:
Владельцы r2 1-6, прошу совета, когда включаю подсветку на 7 или 8, то вижу блики от подсветки по краям, это норма или брак какой?
quote:Изначально написано Artem_K:
Владельцы r2 1-6, прошу совета, когда включаю подсветку на 7 или 8, то вижу блики от подсветки по краям, это норма или брак какой?
У меня r2 1,7-10 посмотрел, в темноте на подсветке вижу блики, если прицел поднесен слишком близко к глазу, на штатном расстоянии бликов нет
quote:Изначально написано Гарик Бушуев:
Порекомендовали в магазине прицел Меопта Меопро 6-18х50 с милдотом. Естьу кого-нибудь такой? Можете что-нибудь рассказать, как ведет себя оптика? Стоит ли своих денег? На 308 калибр хочу поставить.
Так нет ни у кого такого?Посвятите,пожалуйста.Аналогичная ситуация.
Кто что может сказать по поводу новых сеток Meopta https://www.dichrotech.com/
Январь 19 еще не наступил. Но тема интересная, можно и прикупить. Эффект этот похоже применяемся в сетке 4С в монохромном варианте.
Интересна цена вопроса, пишут, что технология патентованная и будет доступна только для Меопты. Я как раз собрался брать Меопту, вот теперь в раздумьях может подождать до начала 2019?
если скидок новогодних как в прошлом году не будет - можно и подождать.
купил меостар 2,5-15/56 с сеткой BDC 3
прицел супер теперь интересно есть ли на него крышки окуляра и обектива по типу как на люпольде или сварике
Однозначно
Всем привет.
Приобрел тут Meopta Meopro 3-9×42 с сеткой MMD.
Качество картинки просто отпад, сетка очень тонкая.
Скоро буду тестировать, отпишусь.
Кто подскажет толщину тонких линий на сетке 4в в постояннике артемис 6/42?
Прицелы с сеткой DichroTech - оптический прицел Meopta R1 3-12x56 RD 4D Dichro, сетка в первой фокальной плоскости.
Все хорошо, вот только выбор прицела для новых сеток, как то не очень. Почему не Meopta Meostar R2 1,7-10x42?
quote:Изначально написано Nick68:
Все хорошо, вот только выбор прицела для новых сеток, как то не очень. Почему не Meopta Meostar R2 1,7-10x42?
Это только начало, первая поставка. Далее будут прицелы и с другой кратностью.
Уже скоро ждем поступления новой серии Meopta Optika 6.
Должно быть что-то очень интересное.
а какая информация есть по цене? все прицельные марки в FFP будут в наличии?
quote:Изначально написано ugol:
а какая информация есть по цене? все прицельные марки в FFP будут в наличии?
Пока сложно сказать однозначно. Цена будет очень доступная, ниже, чем у серии R2. Надеемся, что получится удержать разброс по линейке от 35 до 70 тыс, в зависимости от подсветки, положения сетки и диапазона увеличения.
Выбор марок в первой фокальной плоскости меньше, чем во второй, но мы их будем привозить. В каких-то кратностях нет первой фокалки, а где-то, наоборот, например, у Optika 6 5-30x56 c 34 мм трубкой сетки только в первой плоскости.
Опять-таки, если нужен будет какой-то конкретный прицел с редкой маркой - всегда можно привезти под заказ.
Бинокли в этой серии, кстати, тоже будут: MeoPro Optika HD 8x42 и MeoPro Optika HD 10x42
Всем привет! Четыре года владею Meostar R2 2-12 с сеткой 4k, стоит на .222, прицелом очень доволен, есть одно но - хочется более удобный механизм поправок. Кто-нибудь пользовал вот такие барабанчики?: "Баллистический барабанчик Meostar R2"
И вопрос номер два: как держит крупные калибры (хочу что-нибудь подобное ставить на .300 Win Mag)? Интересуют отзывы реальных владельцев, а не цитаты производителя или магазинов
quote:Originally posted by Sergedots:
как держит крупные калибры
Приветствую. Есть точно такой же прицел,как у вас. Стоит на Блазер Р93 калибр 8х68 - примерный аналог 300винмаг по отдаче. Всё держит четко - пока не рассыпался. Поставил сразу Балл. барабан - если честно пока даже не пробовал пристрелять 2 дополнительные метки. В основном прицел использую для загона. Пристрелял в ноль первое кольцо и всё. Но зато поправки удобно вносить.
quote:Originally posted by mkbox:
Цена будет очень доступная, ниже, чем у серии R2
Здравствуйте. Скажите,а стекла на Optika6 будут хуже,чем на R2? Барабаны поправок только в МОА или будет зависеть от сетки? Такие сетки будут доступны - ZPlus Dichro или 6.5CM Dichro? Когда ждать у вас в магазине?
quote:Изначально написано agilich:
Здравствуйте. Скажите,а стекла на Optika6 будут хуже,чем на R2? Барабаны поправок только в МОА или будет зависеть от сетки? Такие сетки будут доступны - ZPlus Dichro или 6.5CM Dichro? Когда ждать у вас в магазине?
Здравствуйте! Стекла будут такие же, как на серии Meopro. Это, конечно, попроще, чем на R2, но светопропускание заявлено в 91%. Клик барабанов, подозреваю, будет все-таки зависеть от сетки, так как на 5-30x56 с сетками MilDot и Mrad клики в сантиметрах.
Сетки будут доступны все, если чего-то не будет в наличии, привезем под заказ. Первые прицелы к нам уже приехали, но уже закончились, сейчас в наличии есть 5-30x56. Остальное можно посмотреть в Москве на выставке Arms&Hunting в октябре, тогда же примерно должна приехать и следующая партия.
Здравствуйте,
На выставке продавать будете?
quote:Изначально написано Nick68:
Здравствуйте,На выставке продавать будете?
Добрый день! Думаю, да, но только не в первые дни. Сначала хотелось бы все-таки их всем показать. Если есть желание приобрести, то напишите на почту, я зарезервирую.
Здравствуйте интересны загонники Optika6 1-6x24 FFP, можно будет посмотреть на выставке и приобрести. Интересны сетки 223 RD, Zplus RD, MRAD 2. Хотелось бы узнать цену на FFP прицелы!
quote:Изначально написано SerginioSU:
Здравствуйте интересны загонники Optika6 1-6x24 FFP, можно будет посмотреть на выставке и приобрести. Интересны сетки 223 RD, Zplus RD, MRAD 2. Хотелось бы узнать цену на FFP прицелы!
Добрый день!
На данный момент загонники с первой фокальной плоскостью к нам, к сожалению, не приехали, и, думаю, до выставки не успеют. Поэтому там будут только с сеткой во второй фокальной плоскости. Цену на загонники с FFP предполагаю до 40 тыс, пока точнее не скажу.
Кто-нибудь уже купил НЕзагонник из новой серии Optika6? Как стекла? Есть с чем сравнить?
В выходные был в магазине на Большом в.о.. Пощупал оптику 1-6. Такой аккуратненький, легкий, приятный на ощупь. В стекла посмотрел, но в магазине разницу с R2 не понять. Из наличия 2 сетки точка с жирным или тонком крестом (4dot). 33т.р с копейками.
Были еще были с несколько штук с другой кратностью, но их я не смотрел.
Я очень капризный к качеству оптики. На выставке весь стенд меопты перелапал. Оптика6 1-6 крат понравился. Скажем так ОЧЕНЬ! Понравился. Качественная картинка до безумия... еденица прям зе бест! Грань окуляра при прицеливании двумя глазами не напрягает вообще! Никакого тунельного эффекта нет. Рядом был стенд свара, ну так вот я разницы не понял вообще... И особенно в цене в 5 раз... На выставке конечно было немного темновато, и может я не уловил нотки за которые стоит платить переплачивать такие бабки.
Сложилось мнение, что меоптовские стекла запихнули в свар, накрутили цену, заплатили за рекламу и впихивают как лухари..
Кто возьмет меопту, тот нифига не прогадает...
quote:Originally posted by АнтитерроР:
На выставке весь стенд меопты перелапал.
И 3-18 крутили тоже? Хорошо в неё видно? По краям мыла нет?
quote:Изначально написано Obormot:
И 3-18 крутили тоже? Хорошо в неё видно? По краям мыла нет?
Честно скажу не помню. Акцент был на загоник. Очень много прицелов было с выкрученной диоптрийной подстройкой. Буд-то человек не знал что такое параллакс где он есть, что такое диоптрийная подстройка и методично пытался на каждом прицеле настроить под себя. Кстати года 4-5 назад я смотрел стенд меопты, но тогда еще не разбирался и отказался от этого бренда в связи с ужаснейшей мыльной картинкой. Сейчас уже везде где смотрел, подстраивал под себя. Зрение у меня еденица. Картинка была без мыла, мне кажется по краям я бы это тоже заметил.
тоже очень интересна меопта оптика6 1-6, ждем в магазинах.
отличные новости на рынке бюджетных загонников.
Оптика 6 не впечатлила. Сетки хорошие, а вот стекло на уровне вортекса вайпера пст 1й серии. Р2 неплох, на уровне люпа вх3, только с двумя хорошими сетками(2 варианта бдц). Вот самый самый, это конечно свар z8, но цена у него точно так же, самая-самая.
Я пересмотрел практически все что было на выставке, лучшее соотношение цена/качество это Meopta. Да Свар хорош но не настолько чтобы стоить в ДВА раза дороже Меопты. Я взял Meostar R2 1,7-10/42 BDC 3. Счастлив! И гарантия 30 (ТРИДЦААААТЬ) лет. В мои 50 это считай пожизненная.
Lens, зачем удалили отзыв?
Разобрались. Прицел отличный.
Примерил к своему Манлихеру ....
Приобрел R2 1,7-10x42. Мне нравятся дирхантеры 1,5-6x42. У Meopta был такой в генерации R1. Но его больше не производят. Поэтому приобрел этот. Честно дождался скидок в честь дня святого Хубертуса. Что хорошего - светлый и прозрачный - аж противно! Сетка очень ненавязчивая, цель не перекрывает. Подсветка точки - от неслепящей в полной темноте до ясно различимой на снегу в солнечный день. Разница 1,5 - 1,7 нижней кратности напрягает не сильно. Посмотреть за горизонт на кратности 10 - это выигрыш, по сравнению с 6. Обнаружился косяк конструкции. Кольцо подстройки диотрий (корректор зрения стрелка) очень легко вращается. Всплыло это так. Пока топал до номера на загонной охоте - карабин был на ремне стволом вверх на правом плече. Встал на номер, зарядился, вскинул к плечу - опа! Картинка в прицеле мутная. Пришлось регулировать. Ладно. Съел. Мало ли. На следующем номере - ситуация повторилась заново. На третий номер уже специально шел так, чтоб прицел не касался куртки. Результат был положительный. Вывод - слишком легкое вращение кольца корректора в результате того, что прицел при переноске оружия трется об одежду, приводит к изменению изначальных установок. Пришел в вопросом к представителю брэнда. Посмотрели прицел с полки. Такой же. Также легко кольцо вращается. Был послан на три дома дальше. Решение проблеммы в стиле МакГайвера при помощи изоленты напрашивается само собой. Является ли такое решение нормальным для прицела стоимостью 1400 Евро - это вопрос этический, который надо адресовать производителю. Вопрос - неудобный, вряд ли на него ответят.
1400 EURO - однако и цены у вас.... В России если постараться можно уложиться в 1000. А так на полке без скидок 1130.
Не стоит R2 своего прайса, имхо, в РФ, в 78 тыщ. Дешевле надо, имхо, особенно в контексте линейки вортексов пст ген2.
quote:Изначально написано Виталий Петров:
Не стоит R2 своего прайса, имхо, в РФ, в 78 тыщ. Дешевле надо, имхо, особенно в контексте линейки вортексов пст ген2.
Это не R2 нужно быть дешевле, а Vortex пытается пробиться не в свою ценовую категорию не имея к тому ни каких задатков, "не по Сеньке шапка" ИМХО. Его ниша в районе 30 т.р. - 35 т.р. и сравнивать с R2 некорректно. Хотя если R2 будет дешевле это не плохо, но не реально т.к. не может себестоимость качественной европейской оптики быть на уровне китайского ширпотреба.
Да нет, вы, как мне кажется, заблуждаетесь. Вортекс ПСТ первого поколения конечно был в плане оптики полным отстоем, но вот второе поколение этих прицелов как раз на уровне Р2. Причем и сетки и зеростоп, все есть, и цена меньше(на форуме).
Блажен кто верует
Я верю только своим глазам)
Блин. Пока собирался с мыслями о покупке 1х6 30 Оптик 6. В магазе все разобрали. Жду теперь следующую партию.
quote:Originally posted by Vadum18:
Блин. Пока собирался с мыслями о покупке 1х6 30 Оптик 6. В магазе все разобрали. Жду теперь следующую партию.
а сетки любые везут?
смотрел optics-trade, по цене то же самое выходит, но вроде как можно выбрать сетку.
По сеткам сами не знают. Сказали, что по мимо крестов ожидают и другие.
quote:Изначально написано Nick68:
1400 EURO - однако и цены у вас.... В России если постараться можно уложиться в 1000. А так на полке без скидок 1130.
Вот я дождался дня святого Хубертуса и получилось купить за 1100. Выклянчить скачуху за красивые глаза у нас уже не получается. Черствые все стали. Да и подумают о тебе нехорошо, если начнешь плакаться за тяжелую жизнь. Потом шушукаться в спину будут, мол нехорошо у человека...Нет, спокойнее подождвть, пока продавец сам об'явит продажу с дискаунтом. И тогда с понтом ходишь по магазину и гребешь все то, что насмотрел заранее.
С покупкой!
Может кто подскажет. Прицел Оптика6 1-6 кто-то пользуется уже или нет. Есть какая-то информация как он вообще и фото на 50-100 м на макс/мин кратности. Хотелось-бы купить, а инфы ноль.
наверное не испытали ещё
Ну-ну!Если разговор идет за r2 1-6×24,так их вовсю торгуют. Светлый, четкий, есть выбор прицельных марок. Я его смело брал бы как загонник. Но загонник у меня есть Docter v6, поэтому взял следующий размер серии r2 1,2-10×42. r2 серии любой прицел брать можно смело.
quote:Originally posted by Malumednieks:
Если разговор идет за r2
optika6 - новая бюджетная линейка у меопты,
Да, виноват, отстал от жизни. У нас их на прилавке нет. В любом случае - надо совать свой глазик и потом делать вывод - хочется ли это делать еще раз.
Добрый вечер! Подскажите пожалуйста кто пользуется барабанами мульти-зеро ? Вещь полезная в плане сокращения времени на прицеливание?
Так в том-то и дело, чтоб
quote:Originally posted by kolesnikov71:
совать свой глазик
надобно часа 2 на самолете лететь (ну во-всяком случае мне). А так глядишь, кто-то попользуется и что-то дельное скажет. Сейчас время такое, что заказать и купить по интернету намного легче, чем "свой глазики совать"
Глазики у всех разные! Сегодня прочитал анонс, очень краткий по серии optika6 в одном нашем журнале. Диферамбы пели r2, а optika6 была упомянута всуе, мол есть такая. Ура!, Меопта из разряда "производитель оптики за 1000 долларов теперь заходит в сегмент производитель за 500$". Ну и далее - того просит американский потребитель. Чтоб за 500$, но чтоб сердито. Ну и далее сопли с сиропом - как моравским братьям удалось явить такое техническое чудо. Я так думаю, что ларчик открывается также, как в свое время поступили на Zeiss. Тупо ставим китайские прессованые линзы. Можно их облизывать, мультикутить, но они будут дешевле стекол из местных пиленых отливок. Далее - индивидуально засовываем свой глазик на предмет "хочу еще раз посмотреть". Когда позволят костыли - доеду до местного представителя Меопты и спрошу - когда, и если вообще, завезут.
Зачем спрашивать когда? 6-кой уже во всю завозят и торгуют. На Arms and Hunting на стенде Меопты они улетали как пирожки. Народ в очереди стоял, на второй день выставки распродали даже часть демонстрационных.
Присматриваюсь к Meopta Optika6 4.5-27x50 RD FFP (сетка MRad).
Но не могу найти реальную фотку этой сетки чтобы понять насколько она тонкая\толстая. Если у кого-нибудь есть возможность сделайте пожалуйста фотку сетки MRad. Желательно на максимальной кратности.
Были на выставке этой осенью, смотрели законник R2 рядом был стенд Сваровский я лично в одну руку взял Меопту законник за 70 тыс в другую Свар за 170 тыс и окуел разницы вообще не заметил, со мной бы товарищ у него Свар 2-12 на 50, сказал с улыбкой пзд меопта даже лучше)
Вот точно также на прошлогодней выставке посмотрел сначала в Меопту потом в Свар потом опять в Меопту сбегал к стенду Zeiss назад к Меопте и понял что разница только в цене.
Так как ответа на вопрос нет то я полагаю что барабаны не используют по той или иной причине .
Доброго времени суток, кто приобрёл meopta optika 6 1-6x24, не томите, делитесь впечатлениями, в магазинах у нас пока нет, а покупать в слепую в интернете не хочется. Как стекла у них?
Artemis 3-12. Замёрз, видать сквозануло где-то по соединениям, как итог туман внутри.
Вот видео сравненя оптики и сеток ffp бюджетной оптики с канал DLO. Meopta Optik6 смотреть с 10 минуты
quote:Изначально написано Василий110785:
Доброго времени суток, кто приобрёл meopta optika 6 1-6x24, не томите, делитесь впечатлениями, в магазинах у нас пока нет, а покупать в слепую в интернете не хочется. Как стекла у них?
Сегодня в -15 отработал штатно.
Радует легкий перевод кратности даже без рычага.
Стекла нормальные. С Р2 не сравнивал, но с Р1 1-4х24 визуально не хуже. По сравнению с вортексами - маловато яркости на максимуме. С ними же в сравнении - меньшая яркость на минимуме...но это не сумеречный прицел "по концепции".
Искажений по краям на всех кратностях нет.
На максимуме мыла нет, все кристально.
Штатные резиновые колпачки - слезы.
Меоптовская передняя крышка 30 мм (отдельно продается) отлично, а вот на окуляр именно окулярный не найти. Обьективный батлкрик тактикал заказал. 47 мм окуляра это гуд.
Прощает кривую вкладку хорошо.
Айрелиф очень гуд.,
Имеет приятные особенности при установке на акм/сайгу, так как удобное расположение прицела под вкладку позволяет снимать газовую трубку не снимая прицел.,это я о компактных габаритах прицела в сравнении с р1 14×24.
Ну вот наконец-то появилась полезная информация. Если не затруднит, RvSn хотелось-бы увидеть фото на макс/мин кратности на 50-100 метрах и по сетке (если 4С) толщина/удобство. Ваше мнение.
Сетка bdc3.
Для загона слишком тонкая. 4с будет много лучше, но для практики и чего-то вдумчивого - 4с перекрывает центр жирной точкой ...
Bdc3 напомнила 4a-300-i у свара. Вроде и есть, но в глаза как brx-i и хорусовскик елки не лезет. На общем поле зрения сетка маааленькая и незаметная. фото сетки на картинках в проспектах и в калькуляторе Борисова обманчивое в плане масштаба. В прицеле поле изображения намного больше и сетка воспринимается тонкими штрихами, а не захламляющими поле зрения брёвнам, как на проспектных изображениях сетки.
Сетка 4с у меня на 7х56rd. Великолепная жирнючая сетка для сумерок. Идеальна была бы на загон. Отлично читается на фоне леса.
Но бумагу дырявить не пойдет, так как центральная точка 2 минуты.
BDC3 на фоне леса видна удовлетворительно... или почти ...
С подсветкой видна отлично.
На поперах вообще супер. На стандартных ipcs где альфа отрисована, а не давленная -альфа на сотке различима в контуре., сетка не перекрывает.
Боюсь, что без подсветки и в сумерках bdc3- потеряется.
По этой причине в своё время поменял r1 1-4×24 c k-dot.
По мне сетка BDC3 отличная для винтовок, ну или чего-то
более "дально-точного" чем АКМ в православном калибре.
На АК-образные мне HB01i у Юкона Егеря понравилась больше., А кратность 6 , кмк для 7.62х39 излишне.
Верну на ВПО юкона, а Меопта пойдет на АРку в 223.
optika 6 1-6x24, как по сравнению с юкон егерь? И с какими моделями вортекс сравнивали ее?
Друзья, R2 2-12х50 планирую использовать на Blaser R8 243Win. Нет ли опыта использования? Интересует, встанет ли на низких оригинальных Блейзеровских кольцах или нужны высокие?
Так линейкой промерьте и все станет ясно. Все размеры Мопты есть на сайте.
здраствуйте.есть ли владельцы Прицела Meopta Optika6 1-6x24 RD SFP.хочу поставить на чз557 30-06.хотел бы услышать отзывы
меопта optica6 1-6×24. На морозе работают нормально. Стёкла и сетка bdc3 устраивают.
Сетка bdc3 для загона тонковата, 4с будет удобнее. Но в целом мне лично BDC3 понятен и удобен.
Яркость точки в принципе норм.
Не "огонь", как у серии R2, но максимум приемлемый (ярче, чем у Юкона Егеря 1-4), минимум очень хороший. Не "отличный", как на r2, опять же.
Подсветка без автоотключения ( опять же, в отличии от R2).
Удобные промежуточные отключения, как у всех прицелов меопты (кроме старшенького ZD).
К
Барабаны удобные, клики внятные и четкие. не потеет. на морозе (-20) трансфокация без штурвала нормальная, штурвал не ставил пока.
Все стоит на ВПО-133. Держит уже больше полутора сотен.
Но по калибрам вроде нет ограниченмй.
Короткий, на ВПО-133(136) (АК, АКМ) позволяет поставить на консоль так,
чтобы газовая трубка и крышка снимались без съемки прицела.
Далее сравню с Юконом Егерем 1-4.
По массо-габаритам, кондовости и видимому качеству стекла - очень близки.
В плюсах у Егеря - цена, батарейка 2354.
В минусах - 8 значений яркости. Режим NV - маркетинг. Неотличим от режима 1. на максимуме уступает меопте.
Менее удобное переключение подсветки - за счет большего количества позиций переключателя получается 16 позиций. барабан переключения крутится легче,но на меньший угол и менее четко фиксируется, чем меопта.
Сетка HB01i понравилась в целом, но так и не понял, под какой калибр/принцип рисовали. Полукруги вокруг точки удобно, но.. Там должна быть подсветка.
Очевидно, хотели SI1 у Калеса скопипастить, но, видать, не учли, что нужно подвсечивать кольцо, а не только точку, да и до начала ёлки еще одна точка нужна.
Печально...
В плюсах у Меопты - макс. кратность 6,
более удобный трансфокатор,
возможность поставить штурвал.
Сетка BDC3 - простая и понятная в своем принципе.У меня на 4х попала в Барнаул fmj.
В минусах - батарейка 2032, минимум, пожалуй, ярче чем у Егеря.
PS.
Все таки на Калаше прижилась Меопта.
Юкона такми не вернул.
Попривык к сетке BDC3 на калашмоиде, и общая "жирность" юконовского бублика уже без надобности.
Про непонятности hb01i птсал выше.
спасибо
RvSn, как считаете, имея егеря 1-4х24 имеет смысл брать меопту 1-6? Задачи-охота, загон и бродилки по лесу, иногда засидки. Ружье TG3. Учитывая особенности калибра стрельба предел 250-300 метров.
Менять загонник на загонник на СВДоиде...?
Не вижу смысла...
Доброго времени суток, а как meopta Optika6 1-6x24 в сумерках, что то видно по сравнению с юкон егерь, меостаром 1 или 2? Кто то писал что стекла днем будут сопоставимы с меостаром 1, правда или нет?
Василий, Вы серьезно собираетесь сумеречную трансмиссию загонников с 24 объективом сравнивать?
Днем все стёкла хороши...
Нет,так,любопытство просто новой бюджетной моделью, у меня на сумерки ночник (день ночь), чуть не купил меостар р1 как загонник, рассматривал так же юкон егерь, вортекс вайпер ген 2,вот сейчас собираю инфу по-крупицам сопоставимы ли эти модели? Сумеречный прицел не особо нужен, но может пригодится, было несколько случаев когда ехали на рассвете, только начинало светать и лось стоял на вырубах. Ещё важен малый вес ОП, приходится стрелять до 300 метров с рук. Вайпер самый тяжёлый, егерь 1.5 - 6, меопта р1, наименьшее поле зрение из сравниваем. Меопта оптика 6 в сумерках хуже вайпера. Идеал это для меня меопта меостар р2, но цена дороже всех сравниваем в этом посте. Если что не так поправьте.
В минувший четверг испытал недоумение. В октябре минувшего года установил через оригинальный крон на Blaser r8 9,3×62 прицел Meopta r2 1,7-10×42.Прибил на сто метров 50 мм выше центра красиво на 12 часов. Три раза снял-поставил, выстрелил еще раз - попадание туда же. Потом было не до стрельб и только в минувший четверг я начал готовиться к продолжению сезона. Собрал карабин и решил контрольно отсреляться. Тот же тир, тот же станок, матчасть, патрон, стрелок, очки, глаз. Первый выстрел пришел ниже центра 70 мм на 6 часов. Удивился. Пять кликов вверх - второй выстрел повторил первый, сдвойка. Продолжаю удивляться но кручу еще пять кликов вверх. Третий выстрел - и получилась красивая стройка. Звонок в магазин, изучение мануала. Все сделано верно. Результата - нет. Тогда кручу сразу еще десять кликов вверх и четвертый выстрел пришел на 12 часов 70 мм выше. Опустил три клика вниз и получил свой любимый плюс 50 мм. Потом снял-поставил три раза и повторился. Пришел туда же выстрел. Что это было? Я так и не понял.
quote:Originally posted by александр тепляков:
здраствуйте.есть ли владельцы Прицела Meopta Optika6 1-6x24 RD SFP.хочу поставить на чз557 30-06.хотел бы услышать отзывы
Стоит на CZ550 30-06. Сетка 4С, брал сознательно именно ее для загонной охоты, тк до этого был монарх3 с BDC которая показалась очень тонкой для этих целей, что и подтверждает коллега постами выше. Пока только пристрелка и одна охота без выстрела. Но в целом прицелом пока доволен. Хотелось бы сравнить картинку с Монарх7, тк в памяти почему то у последнего картинка лучше ИМХО.
P.S. С днем рождения!)
Сегодня сравнивал монарх7 1.5-6*42 и меопту 2000 2-8*42, у монарха на мой взгляд картинка гораздо лучше.
Всем привет, сегодня наконец забрал мой прицел meopta r2 1-6 сетка BDC-3.
Купил на mkbox.ru по новогодней акции. Из Спб в Краснодар пришло за 3-4 дня СДЭКом, вполне оперативно.
Всем привет, сегодня наконец забрал мой прицел meopta r2 1-6 сетка BDC-3.
Из Спб в Краснодар пришло за 3-4 дня СДЭКом, вполне оперативно.
Ставить буду на болт в 30-06. Жалко, что не успел в охотничий сезон. Клики четкие, на мой взгляд даже слишком тугие, и низкие, не удобно, но учитывая что прицел один раз пристрелять и больше ничего не крутить, то нормально=))
По ощущениям картинка нравится, отличное поле зрения. Единственно думал баллистическая часть сетки будет немного другими пропорциями, но вцелом мне нравится.
У кого есть опыт эксплуатации Меопта оптика 6, кратностью 1-6 и подсветкой? Рассматриваю как загонно-ходовой прицел,для стрельбы до 300 м. Альтернативы у приличных производителей загонника-универсала 1-6 с подсветкой не нашёл....
quote:Изначально написано kastmaster06:
У кого есть опыт эксплуатации Меопта оптика 6, кратностью 1-6 и подсветкой? Рассматриваю как загонно-ходовой прицел,для стрельбы до 300 м. Альтернативы у приличных производителей загонника-универсала 1-6 с подсветкой не нашёл....
Есть опыт. Описано выше.
Альтернатива - meopta r2 1-6×24; Дедал 1-7×24.
Цейсы/свары/калес/доктер/найт/ЮСОптик.
и еще много приличных.
Был вопрос про приличность производителей.
За деньги никто не спрашивал...
В чем вопрос?
Только не Дедал 1-7х24! ЭТО нельзя называть прицелом! Стекла желтые, эффект "рыбий глаз" просто ужас.
Да и цена Дедала космос.
quote:Изначально написано Nick68:
Только не Дедал 1-7х24! ЭТО нельзя называть прицелом! Стекла желтые, эффект "рыбий глаз" просто ужас.
Реальный владелец?
Или заочно, один раз глянув полутемном подвале магазина?
quote:Изначально написано RvSn:Есть опыт. Описано выше.
Альтернатива - meopta r2 1-6×24; Дедал 1-7×24.
Цейсы/свары/калес/доктер/найт/ЮСОптик.
и еще много приличных.
Был вопрос про приличность производителей.
За деньги никто не спрашивал...
В чем вопрос?
Если внимательно прочитать вопрос. Альтернатива за ту же цену загонник с подсветкой. Её просто нет. Ближе всего юкон егерь, но это не 1-6. У Никонов все недорогое без подсветки. Остальное от 50 и выше, против 30 с копейками у меопты.
quote:Изначально написано kastmaster06:Если внимательно прочитать вопрос. Альтернатива за ту же цену загонник с подсветкой. Её просто нет. Ближе всего юкон егерь, но это не 1-6. У Никонов все недорогое без подсветки. Остальное от 50 и выше, против 30 с копейками у меопты.
Есть меопта, есть егерь. 1-4 и 1-6. разница... на уровне самоубеждения. для целей загонного прицела... вообще поровну.
у скаута 2,75 в концепции.. всех устраивает.
Меопта удобнее чисто тактильно. ну и сетка bdc3.
А чисто на загон - Егерь с жирнючим крестом - удобнее.
Хотя и у меопты есть отличный жирный почти немецкий крест.
Так что паритет. но егерь есть в продаже и дешевле...
Короче можно смело брать. Под мои ходовые и иногда загонные задачи самое то.
Приветствую всех форумчан.
Тоже задумался о загоннике Meopta Optika6 1-6x24 SFP. Никак не определюсь с сеткой. Несколько постов выше выложили фото сетки BDC3, а она не такая как у них на сайте. Я ее даже не рассматривал, а она наоборот самая охотничья на мой взгляд))) Смотрю тут в диалоге участвует дилер Meopta.
Просьба и к дилеру и к владельцам - выложите реальные фотки сеток пожалуйста.
Заранее спасибо
Только у этого дилера его нет в наличии и инт.маг. не говорит, когда появится.
Фото сетки на странице 6 этой темы полностью соответствует ее описанию производителя.
У них на сайте вот такая картинка.
Отличается с фото, поэтому и спросил.
А 4С фото ни у кого нет?
quote:Originally posted by imf90:
Отличается с фото, поэтому и спросил.
Все правильно.
В чем вы увидели отличие? Второе фото стр 6 пост 117.
Если про поле зрения - то все картинки показывают марку. Реально размер марки во всем поле зрения прицела ощутимо меньше чем на картинках.
Понял. Спасибо.
Все тему еще раз посмотрел с компа, видимо с телефона не все грузится - некоторых фото и видео не показывает.
Думаю надо брать 4С. По моему более универсальная.
Только их теперь нигде нет в наличии
А как появятся, то ценник подрастёт.
Взял на форуме r2, 1-6х24. Довольно неплохой прицел за свои деньги.
Мужики подскажите по прицелу Meopta Optika6 3-18x50 RD FFP и Meopta Meostar R2 2-12x50 решил купить незнаю какой из них, у кого есть такие прицелы что лучше, вижу что цена разная?!
Вряд ли у кого-то будут оба. Не думаю что оптика 6 будет лучше.
Имхо. На такой кратности стекла имею большое значение. Линейка Меостар R2 подразумевает стекла сделанные в Европе. На Оптика6 стекла Китайские. Чудес не бывает.
quote:Изначально написано Vadum18:
Имхо. На такой кратности стекла имею большое значение. Линейка Меостар R2 подразумевает стекла сделанные в Европе. На Оптика6 стекла Китайские. Чудес не бывает.
Откуда инфа что Китай?
Вроде только догадки были.
Нее оба наврятли, ну у когото есть такой кратности и такой линейки прицелы!
Можно было и другой фирмы посмотреть прицел такойже кратности но что то ненашел или плохо искал чтоб и цена небольшая была!
Сетка BDC-3 почемута на разных интернет магазинах разные?
quote:Originally posted by VityaSl:
Мужики подскажите по прицелу Meopta Optika6 3-18x50 RD FFP и Meopta Meostar R2 2-12x50 решил купить незнаю какой из них, у кого есть такие прицелы что лучше, вижу что цена разная?!
Для начала определитесь для чего прицел!. Просто озвученный выбор кроме кратности 6 и линзы 50 не имеет ничего общего.
1. разные ценовые диапазоны
2. Первый выбран почему то FFP, второй только SFP
3. Какие сетки интересуют (крест в FFP в принципе не нужен)
Если цель бумага на далеко то охотничьи по сути сетки R2 не нужны.
У Optika6 3-18x50 RD FFP у нас пока доступны две сетки одна крест, вторую пускай высокоточники прокомментируют.
Найдите размеры сетки BDC-3 - они у производителя одни, можете посмотреть в меоптовском балкалькуляторе.
Другие производители есть (и чистый китай и китай-штаты), почему вы ничего не нашли - известно только вам.
quote:Изначально написано nik146:
Вряд ли у кого-то будут оба. Не думаю что оптика 6 будет лучше.
Владею прицелом Meopta Meostar R2 2-12x50 второй год, доволен на 100 %, сравнивал с прицелом товарища Swarovski Z6i 1.7-10x42L, моё мнение, что мой за меньшие деньги не хуже
quote:Изначально написано VityaSl:
Мужики подскажите по прицелу Meopta Optika6 3-18x50 RD FFP и Meopta Meostar R2 2-12x50 решил купить незнаю какой из них, у кого есть такие прицелы что лучше, вижу что цена разная?!
Всем здоровья, не болейте, берегите себя.
Вот уже 3 года пользуюсь прицелом Meopta Meostar R2 2-12x50, сетка BDC-3, на карабине CZ557 w308. Покупал вместе с карабином одновременно. Денег много не имею, поэтому, выбрал из расчета цена-качество. Дальше 300 метров еще не приходилось стрелять, прицелом доволен. Единственное, что не срослось, так это при стрельбе на 100 метров центральной точкой, пули в центре. При стрельбе на 200 метров шкалой прицела на 200 м, пули полетели ниже точки прицеливания на -7 см, при стрельбе на 300 метров, соответственно на -22 см. Наверно, патроны в таких ситуациях надобно подобрать, чтобы совпали. К прицелу претензий нет, снег, дождь, +35 и -25 нареканий нет.
quote:Изначально написано pvv999:Владею прицелом Meopta Meostar R2 2-12x50 второй год, доволен на 100 %, сравнивал с прицелом товарища Swarovski Z6i 1.7-10x42L, моё мнение, что мой за меньшие деньги не хуже
Поддерживаю
Заказал жду R2. 2-12-50
quote:Изначально написано VityaSl:
Заказал жду R2. 2-12-50
Уже не помню в каком году, но по версии известного французского охотничьего журнала, данный прицел был признан прицелом года, оставив позади и S&B и Swar и Zeiss.
2015 году прицел Meopta MeoStar R2 2-12x50 RD был признан лучшим оптическим прицелом по версии французского охотничьего журнала Connaissance de la Chasse.
quote:Originally posted by VityaSl:
Заказал жду R2. 2-12-50
Поверьте,не пожалеете) Если вам и на подальше поточнее стрельнуть,то советую их Бал. барабан для Р2 купить.
Парни, всем добра! Долго выбирал себе прицел. До этого был Nikko Stirling 3-9×40. Взял "на сдачу ", когда оплатил карабин. Пару лет он у меня честно отработал, потом "поплыл". В плане начальных тренировок с оптикой я ему благодарен! Ловить луну, работать с сеткой, краткость, отстройкой параллакса- начальные представления, это да! И выкинуть потом не жалко!
И одними из определяющих моментов в выборе нового прицела, благодаря своему китайцу были:
1) Реальная гарантия производителя.
2) Кратность.( спасибо китайцу, кратность 3-9×40 ни Богу свечка, ни чёрту кочерга! Это уже не загонник, но ещё не прицел на далеко, да и в сумерках ни о чём! )
Приобрёл Меопту 2-12×50. Сетка BDC-3. Просто шикарный прицел!!! Двойка спокойно позволяет работать накоротке, как загонником,12 на 300 по мелкой дичи спокойно! Клики чёткие, пристреливается отлично! В сумерках работает до полной темноты! Радует баллистический калькулятор от Меопты! В плане приобрести бал барабанчики и бленду. Меопту рекомендую! Кстати, производитель дал мне гарантию на 30 лет после регистрации прицела на ихнем сайте.
Всем привет.
Владельцы Meopta Meostar R2 2,5-15x56 2018-2020гв. подскажите про диапазон поправок.
В каталогах Меопты до 18 года для данных прицелов указан диапазон 131см.
В поздних 175 см. Причем офицально изменение нигде не озвучено. Российсаие продавцы (почти все) на сайтах указывают 131см.
Как на ваших прицелах?
Если не трудно посчитайте по кликам.
Всем доброго дня!
Прошу совета, опытных форумчан и кто сравнивал и работал с сетками меопты в живую.
Хочу приобрести optika6 1-6 sfp для охоты с сеткой bdc-3, но их последнее время нет нигде в наличии. Сейчас привезли но с сетками 4с и k-dot2.
Стоит ли ждать что "когда нибудь" "может быть" привезут новую партию с сеткой bdc-3 или она того не стоит.
Охота в основном загонная и с засидки. Дистанции от 10 до 300 метров край. Барабаны крутить не хочу. Нравилась BDC идеей пристрелять на разные дистанции по сетке, но в сетках 4c и k-dot2 просто точка и как быть не знаю.
Посмотрите на официальном сайте Меопты баллистический калькулятор, поигравшись с ним поймете нужна Вам BDC-3 или нет. Ещё как вариант рассмотрите баллистическую турель от Меопты, один раз пристреляете на разные дистанции и все, больше ничего крутить не нужно.
первые впечатления после часа владения Meopta Optic6 1-6x RD SFP 4C по сравнению с тремя годами эксплуатации R2 1-6 4С
1 тяжелее грамм на 100. Труба короче, чем у R2.максимальный диаметр вырос до 53 мм. (не 47 как в каталоге)
2. внешняя отделка и в плане дизайна круче. Приятная резина на крутилках. Окуляр обрезинен, но так, что незаметно где металл, где резинка.
3. механизмы поправок - латунь.
4. фишка в виде переставляемой ручки смены кратности. ИМХО бесполезно.
5. клики также четкие, но механизм фиксации 0 требует отворачивания монеткой. диапазон поправок 3,5 м на 100.
6. на 6х поймать глазом картинку проще и быстрее.
7. сетка тоньше - на далеко лучше.
8. сетка без эффекта дихротэч как у r2
9. точка намного меньше чем у r2. И воспринимается менее ярко. На фоне нашего леса и снега должно быть приемлимо. Типа как у егеря 1-4. Но не так каллиматорно как р2, где можно крышку внешнюю не снимаь глядя 2 глазами.
10. различия стекол наверно есть, но не очень заметны.
11. поле зрения супер. тоннеля темного нет. Разница с р2 наверно десятки см. искажения я глазом не увидел.
12. Гарантия 10 а не 30. Маркетинг. Р2 все же в 2 с лишним раза дороже
13. Единица честная.
14. У оптика6 - подсветка не выключается автоматически.
Итого. Прицел чуть менее загонник, чем R2, но точно удобней на далеко и по бумаге. И есть ощущение, что оптическая система совершенней, даже при более дешевом стекле
Купил сегодня Meopta MeoPro Optika6 1-6x24 rd 4c. Все же для загонной охоты 4С будет предпочтительней. А если захочется на далеко и точно, то все равно нужно брать большую кратность. Попасть в лося на 200-250 метров и с этой сеткой можно вполне уверенно.
Как впечатления? Есть с чем сравнить?
Вот только с гарантией совсем не понятно. На сайте меопты эта серия не регистрируется. Какого то гарантийного талона от производителя с пометками серийного номера и даты продажи в комплекте тоже нет. Остается только чек от магазина и как бы все. Что делать и куда обращаться в случае чего кроме как в магазин непонятно. Доказать что именно этот прицел был куплен по этому чеку а не какой нибудь другой такой же, невозможно.
Впечатлениями поделюсь после установки и пристрелки, пока мало что могу сказать полезного.
А фото сетки 4С не могли бы выложить?
quote:Изначально написано Mr.Karlson:
Вот только с гарантией совсем не понятно. На сайте меопты эта серия не регистрируется. Какого то гарантийного талона от производителя с пометками серийного номера и даты продажи в комплекте тоже нет. Остается только чек от магазина и как бы все. Что делать и куда обращаться в случае чего кроме как в магазин непонятно. Доказать что именно этот прицел был куплен по этому чеку а не какой нибудь другой такой же, невозможно.
Все регистрируется, проверьте по внимательнее.
Привезли вчера 2 прицела Meopta MeoPro Optika6 1-6x24 rd 4c . Покупал для друзей . Один уже установили . но не стреляли . Потом отпишусь .
Поставил на то что было в ближайшем магазине, а было из подходящего только UTG Leapers. Не будет держать, поставлю qrw как обычно.
п. 14 В копилку различий R2 и оптика6 - подсветка не выключается автоматически.
quote:Изначально написано Nick68:Все регистрируется, проверьте по внимательнее.
Ссылка в талоне другая - http://product.meoptasportsoptics.com/
[QUOTE]Изначально написано imf90:
[B]А фото сетки 4С не могли бы выложить?[/B][/QUOTE]
Я не фотограф, но раз уж под руками и прицел и телефон, то лови
quote:
А Вам шашечки или ехать?
Из интереса проверил Вашу ссылку, тоже Optica6 выдаёт, может Вы что-то не так делаете?
quote:Изначально написано Sergey_16V:
Я не фотограф, но раз уж под руками и прицел и телефон, то лови
Спасибо
ДВС! подскажите начинающему
В баллистическом калькуляторе Меопты
http://calculator.meoptasportsoptics.com/approw.html#Input
нет к сожалению возможности выбора имеющегося прицела Optika6 3-18x50 RD SFP сетка BDC3
Но есть Меостар R2 2-12*50 с такой сеткой.
Могу ли я выбрать кратность к примеру 6 и сделать расчет на этом калькуляторе чтобы получить верные сведения для кратности 6 своего прицела???
quote:Originally posted by y4eHuk 40:
Могу ли я выбрать кратность к примеру 6 и сделать расчет на этом калькуляторе чтобы получить верные сведения для кратности 6 своего прицела???
Посмотрите на том же сайте Меопты данные корректности сетки на данной кратности для обоих прицелов.
Всем ДВС. Возникили проблемы с регистрацией прибора. Ввел все данные для регистрации,дошел до страницы с просьбой перейти по ссылке в письме для окончания регистрации, но письма от меопты не поступают. Пробовал несколько раз. Кто-то сталкивался с такой проблемой?
quote:Изначально написано Sergey_16V:
Я не фотограф, но раз уж под руками и прицел и телефон, то лови
Обратил внимание, что 4С - она очень разная 4С.
На R1 7x56 - это жирный, сочный германдот с подсвеченной жирной в 2 МОА точкой (прямо идеально для вышки и загона (но кратность для загона не подходит), а в Optika6 2,5-15x44 - это очень тоненькие штришки с маааленькой точечкой, прям как у BDC3 (выцеливать удобно, а вот быстро "вскинуть" - уже не так "радужно" на фоне серо-черного кустарника.
А ещё, что BDC3 У R2 1-6x24 и Optika6 1-6х24 на кратности 6, воспринимается существенно меньше и тоньше, чем у 2,5-15х56. на кратности 6 cоответственно.
Написал "воспринимается" , а не "по факту".
Отдельно проверю совпадение угловых величин.
Сетка BDC3 во второй фокальной плоскости. Она (сама сетка) не меняет своих размеров с изменением кратности.
Но на загонниках 1-6 (R1 1,5 - 6 свой размер) центральная точка крупнее, по сравнению с другими прицелами. Толщина штрихов должна быть одинакова.
Nick68
quote:https://www.meoptasportsoptics.com/us/warranty-registration/Все регистрируется, проверьте по внимательнее.
Вы по данной ссылке регистрировали прицел? Это сслыка для USA.
quote:Изначально написано y4eHuk 40:
Nick68
Вы по данной ссылке регистрировали прицел? Это сслыка для USA.
Да я уже и не помню. Почти год назад это было.
Всё таки решился на Meopta. Понравился Optika 6 3-18x50 FFP 6.5 Creedmoor Dichroic. Заказал, но придётся ждать больше месяца. Пользуется кто-то таким?
quote:Изначально написано ginc:
Всё таки решился на Meopta. Понравился Optika 6 3-18x50 FFP 6.5 Creedmoor Dichroic. Заказал, но придётся ждать больше месяца. Пользуется кто-то таким?
А где заказали и каким образом? Предоплата,или как?? Спасибо. Прицел хороший.
Я из Латвии. У местного официалньного представителя Меопта и заказал.
quote:Всем ДВС. Возникили проблемы с регистрацией прибора. Ввел все данные для регистрации,дошел до страницы с просьбой перейти по ссылке в письме для окончания регистрации, но письма от меопты не поступают. Пробовал несколько раз. Кто-то сталкивался с такой проблемой?
С Меоптой все в порядке, просто папку спам надо проверять в почте и не тупить)))
Сертификат получил
Купил в том году Меопро 6-18-50.Живет на болте 300вин маг,настрел около 40 бахов.Пока полет нормальный.Сравнивали с братишкиным Сваром 2.5-15 ,смотрело несколько человек,различие было,но однозначно не смогли сказать в какой четче видно.У каждого был какой то свой момент.Калиматоры у Меопты есть ,кто нибудь пользует?Что слыхать?
Кто пользуется Optika 6 - пожалуйста измерте диаметр кольца смены кратности! Смотрел в магазине- большой. Но сколько?
quote:Изначально написано ginc:
Кто пользуется Optika 6 - пожалуйста измерте диаметр кольца смены кратности! Смотрел в магазине- большой. Но сколько?
Добрый день! Почти 53 мм диаметр кольца.
Спасибо! У меня главное - меньше 57. Иначе на кольца по выше ставить, но тогда и приклад нужно по высоте подгонять.
Кто пользовался сеткой к2dot на загоннике? Удобная или нет?
quote:Изначально написано Челубей24:
Кто пользовался сеткой к2dot на загоннике? Удобная или нет?
У меня такая. 4-й год пользуюсь. В центре большая светящаяся точка 2 МОА. Мне на загонных охотах на лося очень удобно. Хорошо видно и на фоне темного леса, и на фоне снега. Яркость регулируется. Прицел Meostar R2 1-6x24 RD
meopta optika6 1-6x24 rd sfp нет в России и когда будут станет известно не раньше конца августа((((
Я подписался в апреле-мае на сайте о поступлении. Нифига не пришло и в наличии до сих пор нет.
quote:Изначально написано АнтитерроР:
Я подписался в апреле-мае на сайте о поступлении. Нифига не пришло и в наличии до сих пор нет.
Похоже я в конце мая последний забрал. По подписке уведомления даже не приходило - подсказал коллега по охотколлективу, что есть в наличии. По подписке же проскакивала инфа в конце января, но я тогда опоздал.
quote:Изначально написано RvSn:Обратил внимание, что 4С - она очень разная 4С.
На R1 7x56 - это жирный, сочный германдот с подсвеченной жирной в 2 МОА точкой (прямо идеально для вышки и загона (но кратность для загона не подходит), а в Optika6 2,5-15x44 - это очень тоненькие штришки с маааленькой точечкой, прям как у BDC3 (выцеливать удобно, а вот быстро "вскинуть" - уже не так "радужно" на фоне серо-черного кустарника.А ещё, что BDC3 У R2 1-6x24 и Optika6 1-6х24 на кратности 6, воспринимается существенно меньше и тоньше, чем у 2,5-15х56. на кратности 6 cоответственно.
Написал "воспринимается" , а не "по факту".
Отдельно проверю совпадение угловых величин.
Да, так и есть. Они очень разные. На R2 у 4С точка намного больше и ярче. Это вообще разные сетки. Писал в посте со сравнением.
сегодня наконец то отстреляли всё отлично потом поправили всё летит в 10 фото не делали . забылиПродажи не начались ?
Комрады! Как Меорта с большими калибрами дружит? У меня 9,3Х62, выдержит. Хочу загонник.
удивительно, но они подорожали.))
Да ничего удивительного, рубль уже даже не деревянный.
quote:Изначально написано MGR:
Комрады! Как Меорта с большими калибрами дружит? У меня 9,3Х62, выдержит. Хочу загонник.
8х68s - R2 2.5-15x56 и R1 7x56RD - дружат отлично.
С девяткой, думается мне, любой прицел будет дружить, у неё отдача мягонькая.
Всем добра, подскажите пожалуйста чем отличается
Meostar и MeoPro и Optika6
подбераю на два карабина
1 Тика Т3 сталь 308 вин
2 чз 455 сталь 22лр
Охота с подхода и засадки кабан косуля заяц лиса тетерев
в дальнейшем добавлю барсука
Сколько живет подсветка в мороз 20~30C на Meopta Meostar R2 1-6x24 с сеткой 4С?
одиночное испытание не будет релевантным)) . нужно заморозить по крайне мере прицелов 20, а с учетом ветра, влажности и атмосферного давления - минимум сотня требуется )).
quote:Точность до секунд не интересует. Достаточно, хватает ли с запасом на полный зимний день охоты при названной температуре или нет.Originally posted by vovan1388:
одиночное испытание не будет релевантным))
К примеру, в Никон Монарх при -25C батарейки хватает на 15-20 мин. То есть подсветки зимой в нем считай что нет ...
При этом такие же точно батарейки, в таких же точно условиях в коллиматорах Аимпоинт и Докторах пашут по три-четыре года и меняю больше на всякий случай чем из-за необходимости ...
Там два вида батареек (через переходник колечко). Если та, что потолще, то до сих пор не посадил. Три выезда на стрельбище, два из которых зимой.
quote:Спасибо.Originally posted by nik146:
Если та, что потолще, то до сих пор не посадил. Три выезда на стрельбище, два из которых зимой.
Что же такое, зимой с Meopta никто не охотится что ли ...
если напомните в начале декабря, обещаю провести эксперимент и отчитаться
quote:Изначально написано Pulver:
Спасибо.
Что же такое, зимой с Meopta никто не охотится что ли ...
См. сообщение #230 в теме. Январское..
В -20 меопта optica-6 1-6х24 работал почти весь день на 2\3 яркости.
R2 только проверю.
Ещё раз отмечу: батарейка CR2032 - нормативная емкость 230 ма\ч.
А батарейка CR2354 - 560 ма\ч.
Так что Батарейка R2 в любом случае работает минимум в 2 раза дольше.
quote:Originally posted by RvSn:
optica-6 1-6х24
а Вас не затруднит сделать фотку подсветки на максимальном уровне на фоне улицы при солнце?
quote:Изначально написано Горобец:
а Вас не затруднит сделать фотку подсветки на максимальном уровне на фоне улицы при солнце?
Вряд ли просто фото что-то даст.
Для сравнения парные фото, включено на максимум:
Верхнее фото - optika6 1-6x24 BDC3, на кратности 6.;
Нижнее фото - R2 2,5-15x56 BDC3, на кратности 6.
Если Вам кажется, что в R2 яркость и четкость картинки выше - это не кажется.
Поле зрения у R2 немного вытянуто потому, что в R2 установлена корректирующая астигматическая линза 1,25 ориентация 90.
Если кажется, что яркость подсветки точки R2 выше - не кажется! Яркость R2 значительно, я бы сказал на порядок, выше.
При этом, яркость Optika-6 для условий, когда подсветка нужна - БОЛЕЕ ЧЕМ достаточно.
R2 лучше держит контровый свет (на конкретных фото) за счет установки бленды. На Optika-6 бленду не поставить, зато прицел короткий, в сравнении с аналогами R1 и R2.
При этом R1 1-4x22 у меня имел ооочень глубокую посадку линзы.
Полагаю, что R2 - тоже. Таким образом, так "бленда" - по существу есть корпус прицела, и проблем с контровым светом не бывает в принципе.
Но при этом R1 и R2 сильно длиннее , чем оптика6.
Нормальная яркость; экспозиция одинаковая.
Та же позиция, потемнее, чтобы точки было видно.
большое спасибо! в целом, это и ожидал увидеть, чуда не произошло.
quote:Если Вам кажется, что в R2 яркость и четкость картинки выше - это не кажется.
По вашим фото мне кажется что у optika6 подсветка не включена. Постараюсь на днях сделать фото, с солнцем у нас конечно беда, но и на вашем фото оно не блещет, будет с чем сравнить. Подсветка у прицела более чем достаточно. Брал летом, насмотрелся. Видно её отлично. С r2 не сравнивал, но она яркая,не теряется в свете.
quote:Изначально написано Челубей24:
По вашим фото мне кажется что у optika6 подсветка не включена. Постараюсь на днях сделать фото, с солнцем у нас конечно беда, но и на вашем фото оно не блещет, будет с чем сравнить. Подсветка у прицела более чем достаточно. Брал летом, насмотрелся. Видно её отлично. С r2 не сравнивал, но она яркая,не теряется в свете.
Вопрос был: снять днем в солнце. Наличие солнца - определяется по отблескам на резиновых крышках окуляров.
ТО, что подсветка в яркий солнечный день - едва видна, это вопрос условий съемки.
Собственно, в ярки солнечный день любая подсветка будет едва видна.
Она , собственно. в таких условиях и не используется.
Для коллиматоров наличие супер-пупер яркой точки, которую на "солнце" видать - это может и нужно.
Для оптики... Вряд ли..
Съемка велась в условиях, когда подсветка , в принципе не нужна.
Разумеется, её практически не видать...
Скажу больше: наличие "минимальной" яркости - подчас важнее, чем максимальной.
У ZD 6-24x56 минимум возможно переключить в интенсивность для ночников 2+ или 3 поколения. То есть для глаза в сумерках - это едва различимая, и не засвечивающая поле зрения подсветка. Вплоть до не видимой глазу "в принципе". У меня на Эотеке с NV такая же фишка. Глазом уже не видать, а в ночник - вот оно , и не засвечивает картинку.
У R1 7x56RD - тоже выдающийся минимум. Когда с вышки в темноте можно выцеливать силуэт с едва различимой точкой прицела. Практически, замена ночнику.
У R2 ещё не пробовал с вышки "вживую", но на минимуме точка " в темной комнате" видится едва различимой, что вселяет надежду, что на вышке будет также отличной работать как у R1 7x56RD.
1-6x24 такой низкой яркостью на минимуе похвастаться не может.
У R2 яркость точно регулируется ШИМ, у optika6 - судя по всему по простому, резисторами.
Так что, как по максимуму яркости, так и по минимуму - R2 в линейке вне конкуренции. Думается мне, что и оптически - тоже.
Хотя.. Поле зрения и яркость картинки у R1 7x56RD превосходит R2 2,5-15x56., несмотря на дюймовую трубку. НО тут, я полагаю, специфика оптической схемы.
А поле зрения, я замечу, весьма существенно больше у фикса. По ощущениям. И "вольность вкладки" больше, что в ТТХ означает - диаметр выходного зрачка. Опять же - по ощущениям. Такие дела.
quote:Съемка велась в условиях,
Вторая пара снимках как получилась можно узнать? В прицеле вроде сумерки, а за прицелом день деньской.
quote:Изначально написано Челубей24:
Вторая пара снимках как получилась можно узнать? В прицеле вроде сумерки, а за прицелом день деньской.
Ручной режим экспозиции, -4 стопа (или около того), так как выдержка при фиксированно диафрагме и ISO - устанавливается вручную.
На фото можно и полночь в полдень снять, и наоборот, яркий день в безлунную полночь. Всё дело в настройках чуствительность /выдержка/диафрагма.
Снимать на ручном (М - не автоматическом) режиме.
УПА-514 , гидрохинон и тиосульфат натрия даже не нужно...
quote:Originally posted by RvSn:
Она , собственно. в таких условиях и не используется.
не соглашусь. яркая дневная подсветка крайне необходима в условиях стрельбы, близкой к "навскидку". например, если животина врасплох застала и времени спокойно отработать нет. или в практической стрельбе, где счет идет не на секунды, а на десятые доли секунд, позволил себе лишнее зацеливание - и ты история.
quote:Originally posted by RvSn:
Скажу больше: наличие "минимальной" яркости - подчас важнее, чем максимальной.
опять же, в зависимости от задач. например, тот же Kahles К15/16 имеет отличную дневную подстветку, что, вкупе с остальными параметрами делает его одним из лучших прицелов в ПС... а вот минимум у него ярковат, бликует и в глубоких сумерках будет слепить, поэтому на вышку его лучше не брать.
прицел нужно под задачи выбирать, короче.
quote:Изначально написано Горобец:
опять же, в зависимости от задач. например, тот же Kahles К15/16 имеет отличную дневную подстветку, что, вкупе с остальными параметрами делает его одним из лучших прицелов в ПС... а вот минимум у него ярковат, бликует и в глубоких сумерках будет слепить, поэтому на вышку его лучше не брать.прицел нужно под задачи выбирать, короче.
Меопта Оптика6 - это качественный, абсолютно адекватный за свои деньги прицел.
R2 - по рядку технологий и оптике - гораздо более совершенный прицел.
Калес.... Я поменял Калес на Меопту на 8х68s.
Ну чисто потому, что 2-10х50 без подсветки и балл.сетки у Калеса это класно, оптика отличная, но 2,5-15х56 с подсветкой и балл.сеткой BDC3 - оно веселее. А оптически... Да. 50 линза не тянет против 56, когда стекло и просветления более чем сопоставимы.
Не знаю, как сравнивать "максимум-минимум" подсветки.
Для меня в оптике минимальный минимум важнее максимального максимума.
Засветка у темноте - это критичная проблема, а вот недостаток подсветки днем - как то не особо заметна, если сетка нормально видна.
В коллиматорах - отдельная тема. Пока что, Docter 3 победил Меопту на спортивном инвентаре.
Но вот на охотничем Меосайт 3 - отлично себя показала, и гораздо адекватнее Доктера 3, за счет.. более рационального расположения датчика света.
Но... То-ли у меня лично, то-ли конкретно в этой модели - после выстрела даже на 9х19 - точка на полсекунды гаснет. Для охоты на болтовой винтовке, как первичный прицел или вторичка на оптике - этот "недостаток" вообще не имеет значения , а вот для спорта - пипец как критично, потому и перешел на сайге-9 заточенной под практику, именно на Доктера 3.
Зато Меосайт 2 и 3 -на охотничьих стволах решают все задачи.
Хотя, надо признать, что вторая версия коллиматора, хотя и полностью герметична, но на порядок менее яркая на максимум, чем третья.. И автоматики нет вообще никакой.
Как и говорил, с солнцем дефицит. Но подсветка отчетлива видна и на фоне неба. Глазом отлично видно, фото точно не передаёт, тем более на телефон.
сходил на открытие по копыту с оптикой6 1-6 в яркий солнечный день, яркий лес. Подсветка очень слаба по сравнению с R2 1-6. Не то ждешь от загонника. Но и условия не характерные.На прошедших выходных - облачно, туман - хватило.
quote:Originally posted by RvSn:
Для меня в оптике минимальный минимум важнее максимального максимума.
воооот, и я про то же - у нас с Вами разные задачи и, соответственно, разные требование.
а про моргание марки на коллиматоре интересно. я похожее только на Бушнеле ТРС-25 видал, который сначала на 12к стоял. на 7,62*39 спонтанно выключается-включается. а на 5,45*39 нормально работает.
quote:Изначально написано RvSn:Но... То-ли у меня лично, то-ли конкретно в этой модели - после выстрела даже на 9х19 - точка на полсекунды гаснет. Для охоты на болтовой винтовке, как первичный прицел или вторичка на оптике - этот "недостаток" вообще не имеет значения , а вот для спорта - пипец как критично, потому и перешел на сайге-9 заточенной под практику, именно на Доктера 3.
Зато Меосайт 2 и 3 -на охотничьих стволах решают все задачи.
Хотя, надо признать, что вторая версия коллиматора, хотя и полностью герметична, но на порядок менее яркая на максимум, чем третья.. И автоматики нет вообще никакой.
На Меосайте 3 не заметил мигания во время выстрела,хотя выстрелов делал где то с полпачки-пачку патронов,во время пристрелки.И яркость,и в солнечный день и в тени леса,комфортная,и регулируется автоматически.
quote:Изначально написано Rover-07:На Меосайте 3 не заметил мигания во время выстрела,хотя выстрелов делал где то с полпачки-пачку патронов,во время пристрелки.И яркость,и в солнечный день и в тени леса,комфортная,и регулируется автоматически.
Вы стреляете практику из подготовленного и стабилизированного спортивного оружия?
Ну там: облегченная рама затвора с титановым поршнем,поршень отрегулирован к регулируемому газотводу на минимум импульса; ДТК максимальной эффективности; прогрессивный (да хоть и обычный полиуретановый) демпфер в ЗМТ затвора, соосный стволу приклад?
Это я так, из фантастических рассказов сцукомегабластеры описываю...
Моргание, о котором я говорю - порядка -0,3-0.6 секунды.
При выстреле из вундерпанцерваффе - это не заметно в принципе.
С 338LM и иже с ней - только "контузия" от рекойла газов ДТК - пара секунд .
Ещё одна "характерная" особенность - моргает именно на АК системах при возврате затвора/затворной рамы в переднее положение.
При выстреле - всё норм. Проблема - при обратном векторе (момент досылания).
Возможно, это частная проблема конкретно моего прицела.
Ранее ни на баррисах, ни на люподельтах, да даже на кетацких холосанах - такого не встречал ни разу.
Контакт с батарейкой проверил, да хрена там... Сплавом Вуда припаял нахрен. Не помогло. Видать, где -то в другом месте фишечка..
Да и как я написал выше - ситуация "моргания" именно с обратным вектором удара, а не с отдачи.
При переносе сплитов с попера 10м на бабку 70м (к примеру) - это заметно и критично, поскольку скорость переноса сопоставима с временем "затухания/загорания" прицельной марки.
При этом, для сравнения, "полпачки-пачка" патронов (считаем стандартную пачку винтовочных патронов равной 20 шт) на обычном дуэльном дереве улетает примерно секунд за 5-7.
На этой скорости работы - прицельная марка практически постоянно в "блэкауте". Это и обусловило дополнительный траты примерно 30К на Доктерсайт 3.
Ещё раз повторюсь - на охотничьем режиме работы - это или не заметно совсем (от слова "Совем", читай про вектор работы затвора), или совсем пофигу... НА Тигре или Вепре 308 или 54 калибров- думаю, что между выстрелами времени больше, чем скорость отработки прицела.
На сайге-9, где ДТК и прочая инженерия компенсирует отдачу и подброс на 100500 процентов - вопрос только в скорости пальца и отзывчивости нейросети мозга.
Таким образом, для установки на спортивные стабилизированные АК системы Меосайт-3 я бы подумал ещё раз.
Что касается установки на всё остальное - Must Have!
Про водонепроницаемость прицел в целом - я не верю. Разбирал.
Это не Меосайт-2, который реально герметичный.
Но вся электроника - герметична. ВОда попатет только в гнездо батарейки, из которого имеет шансы успешно вытечь и высохнуть.
Или не вытечь, а окислить к хренам все контакты.. Проблема нивелируется обслуживанием оружия при чистке.
То есть при нырянии Меосайт-3 скорее всего выживет, но батарейку зальёт.
(у Баррис сайта 2 , Доктера 2 и 3 - такая же система, хотя тоже пишут Waterproof. Вроде как прокладкой к основанию (платформе) лечится должно. НО если для Доктера - я в этом верю, то в герметичности лотка Меостайта 3 - не уверен).
Будет работать или нет в залитом состоянии - не пробовал.
Скорее всего токи на контактах выше, токов короткого замыкания по воде., так что работать должно. Дождик и морось - точно пофигу.
Если планируете устанавливать прицел на автомат боевого пловца- это надо брать Меосайт-2.
Плюшки с особенностями работы Мео-3 в автоматике -перевешивают 100%.
А ведь ещё и ручное управление есть, с отличной яркой точкой на максимуме и хрен-разглядишь на минимуме.
Доктер-3 на "входе в тёмный лес " (стойка на номере, перед стволом лес низкой освещенности) в охоте работает хреново, потому, что датчик у доктера - впереди, верх или задннюю полусферу не читает..
Выходишь из леса на свет - норм. А если стоишь стволом в лес - при резком боковом движении "кабан на съёбках" - хрен разглядишь марку, не успевает зажечся.
Зато Меосайт 3 по верхней полусфера - очень адекватно работает на загонах. Можно стоять в средней освещенности, и марка будет достаточно яркой, чтобы и в тёмных епенях выцелить белый хвостик, и при "прыжке" через полосу света - не потерять марку по рыжей тушке (ну или по быстрому бронесвину).
Или вообще - вкрутить яркость вручную и не мандражировать.
quote:Originally posted by RvSn:
Доктер-3 на "входе в тёмный лес " (стойка на номере, перед стволом лес низкой освещенности) в охоте работает хреново, потому, что датчик у доктера - впереди, верх или задннюю полусферу не читает..
Выходишь из леса на свет - норм. А если стоишь стволом в лес - при резком боковом движении "кабан на съёбках" - хрен разглядишь марку, не успевает зажечся.
у Буррис фастфайр наоборот. смотришь из темной галереи на снег, и точку искать надо. и параллакс у ней конский - токмо на ружье его ставить можно, как по мне. у Доктера с этим получше.
quote:Originally posted by RvSn:
облегченная рама затвора с титановым поршнем,поршень отрегулирован к регулируемому газотводу на минимум импульса; ДТК максимальной эффективности; прогрессивный (да хоть и обычный полиуретановый) демпфер в ЗМТ затвора, соосный стволу приклад?
про боковой коллиматор речь?
quote:Изначально написано Горобец:
у Буррис фастфайр наоборот. смотришь из темной галереи на снег, и точку искать надо. и параллакс у ней конский - токмо на ружье его ставить можно, как по мне. у Доктера с этим получше.
quote:
Так у Доктера та-же проблема.
quote:Изначально написано Горобец:
про боковой коллиматор речь?
Нет. Про соосную (сowitness) установку коллиматора с механикой.
Хотя я ставлю 1/3 (lower 1/3).
( https://www.youtube.com/watch?v=ogX-cIx9hpk )
quote:Originally posted by RvSn:
Так у Доктера та-же проблема.
у меня было несколько докторов, таких проблем с ними не имел. бурриса было два, замечал такое на обоих.
quote:Originally posted by Челубей24:
Но подсветка отчетлива видна и на фоне неба.
странно, только заметил Ваш пост, раньше ганза его не показывала. не соглашусь, пожалуй - дневная подсветка видна как точка коллиматора, телефон при всем своем желании такое пропустить не сможет.
Что то читая последние пару страниц начинаю теряться - здесь точно тема обсуждения охот прицела или производителя в целом, или включая пострелушки а'ля спецназ.
quote:Изначально написано Vadum18:
Что то читая последние пару страниц начинаю теряться - здесь точно тема обсуждения охот прицела или производителя в целом, или включая пострелушки а'ля спецназ.
Меопта оптику для танков третьего рейха еще выпускала. И сейчас в линейке Меопты есть сугубо военные прицелы , не выходящие на гражданский рынок в России. Есть линейка ZD, тоже не охотничьи ни разу.. А Оптика 6 вообще очень условно охотничья серия, особенно FFP - которая тактика в чистом виде, особенно с ёлками на сетке.
Потому и обсуждается оптика производителя во всей полноте применений, включая пострелушки.
quote:Изначально написано Горобец:у меня было несколько докторов, таких проблем с ними не имел. бурриса было два, замечал такое на обоих.
Это не проблема Барриса, Доктера или Люпольда.
Это особенность работы коллиматора с автоподстройкой яркости по фронтальному сенсору.
Лучше или хуже решение, предложенное в меосайт3 - каждый решает сам. Но там есть ещё и ручной режим яркости!
quote:Изначально написано RvSn:Лучше или хуже решение, предложенное в меосайт3 - каждый решает сам. Но там есть ещё и ручной режим яркости!
Согласен с Вами.И про ручной режим-да,он есть и это очень удобно.
quote:Изначально написано Rover-07:Согласен с Вами.И про ручной режим-да,он есть и это очень удобно.
У Меосайт3 есть свои, сугубо индивидуальные особенности:
1. Крепление, не совпадающее с докторовским. В штатном комплекте идет "проставка" - этакая площадка из сплава, с помощью которой прицел ставится на стандартные основания, при этом "поднимаясь" на пару миллиметров, что порой бывает.. не приемлемо.
Решается - сверлением и нарезкой отверстий в нужных местах в используемом основании.
У Recknagel и Kozar ,есть соответствующие кроны, в которых предусмотрены отверстия в нужных местах.
2. Уж не знаю, мне так индивидуально повезло или в целом..
Шилдики "MEOPTA" с боковых поверхностей прицела отваливалились и @автоматиxески@ потерялись бы, если бы дело было не в закрытом тире.
Пристрелял вчера R2 1-6x24 с сеткой 4С. Пристрелялся пятью патронами, можно было и тремя обойтись. К механизму ввода поправок вопросов нет, все четко.
Прицел чисто для охоты, по кратности - для загонных и подход с собаками, поэтому принципиально была выбрана 4С. Но к сетке есть вопросы ... Без подсветки для охоты она слепая, а сколько проживет подсветка в мороз для меня пока большой-большой вопрос...
В яркий солнечный день, для моего зрения подсветка начинает становится более-менее видимой(комфортной) на 5 положении. Точку хотелось бы поменьше-минутную и поконтрастнее(когда без подсветки).
Для пристрелки точка вообще огромная, но за счет, что какая-то полупрозрачная - терпимо. Через точку сетки находишь более мелкую цель(точку) на мишени. Совмещаешь их геометрические центры и нажимаешь ... . 0,7-0,8 минуты Ориксом и чешским XRG с 30-06 собирается.
Еще совершенно непонятно для чего такая глубокая посадка линзы объектива. Переднее кольцо кронштейна встает чуть-чуть за линзой.
Задний флажок МАК-овского крона на Блазере проходит почти впритык под батарейным отсеком. Если ставить на оригинальный Блазеровский крон, то придется закрывать с не до конца откинутым флажком. Но это возможно по моему зрению такое удаление от зрачка получается !!!
Вес с большой батарейкой 2354
- 502 г бытовые кухонные весы показали. Вот такие первые впечатления.
Будем ждать морозов и запасаться батарейками
.quote:Изначально написано Pulver:
Без подсветки для охоты она слепая, а сколько проживет подсветка в мороз для меня пока большой-большой вопрос...
Что значит "Слепая"?
Плохо видно сетку, или наоборот - закрывает много поля?
quote:Изначально написано Pulver:
:
Еще совершенно непонятно для чего такая глубокая посадка линзы объектива.
Масса вариантов установки для удобного расположения на классических винтовках. Не забывайте, что на классике далеко не всегда сплошная планка вивера. Могут быть и раздельные базы, и короткие "калашовско-АРные" форматы загонников туда просто не встанут, либо геометрически, либо по айрелифу.
Ну ещё плюсом - глубоко посаженная линза хорошо защищена от бликов и от "грязных пальцев/веток/мусора". Глубокая бленда - оно, порой, дорого стоит. Мне вот на optika6 1-6x24 Глубокой бленды не хватает. В дождь стекло засирается водой на раз, хотя и посажено на 1,5-2 см. от переднего среза трубки.
А бленду под это формат - не продают.
На R1 1-4x22 было намного лучше, но сетка K-dot мне не подошла категорически.
quote:Без подсветки плохо видно точку.Originally posted by RvSn:
Что значит "Слепая"?
Плохо видно сетку, или наоборот - закрывает много поля?
quote:По моему достаточно понятно, что речь конкретно о креплении на Блазер.
Масса вариантов установки для удобного расположения на классических винтовках. Не забывайте, что на классике далеко не всегда сплошная планка вивера.
Так вот, компоновка R2 1-6x24 такова, что задний рычаг оригинальный кронов попадает под батарейный отсек и рычаг в полностью разложенном виде упирается в него. Иначе там не поставить, при этом прицел встает слишком далеко. Поэтому поставлен на МАК.
quote:На счет бликов согласен. Остальное спорно. В той или иной степени мусор и дождь все равно попадет на линзу. При этом протереть ее сложнее. Еще бывают моменты когда с холода в машину, из машины на холод и линзы потеют с наружней стороны. Это как дыхнуть на стекла в мороз ...Ну ещё плюсом - глубоко посаженная линза хорошо защищена от бликов и от "грязных пальцев/веток/мусора". Глубокая бленда - оно, порой, дорого стоит. Мне вот на optika6 1-6x24 Глубокой бленды не хватает. В дождь стекло засирается водой на раз, хотя и посажено на 1,5-2 см. от переднего среза трубки.
quote:Изначально написано Pulver:
На счет бликов согласен. Остальное спорно. В той или иной степени мусор и дождь все равно попадет на линзу. При этом протереть ее сложнее. Еще бывают моменты когда с холода в машину, из машины на холод и линзы потеют с наружней стороны. Это как дыхнуть на стекла в мороз ...
Про мусор и прочее - "на марше" для этого есть великолепные родные крышки.
А вот о чем говорю я - так это "наблюдение" с вышки/места засидки.
Т.е. тогда, когда прицел параллельно земле, то есть дождь/снег (особенно снег) идут перпендикулярно прицелу.
Без бленды снег "в наблюдении" достаточно быстро способен забить прицел, что очень не удобно, когда наблюдаешь , к примеру, за свином, и лишнее шевеление недопустимо.
Потому у меня вся оптика - с блендами. А вот на 1-6х24 бленды нет.
Но , тут, можно сказать, специфика прицела прощает, так как прицел- больше для стрельбы "навскидку".
К слову, именно по причине "забиваемости" - открытый коллиматор как основной и единственный прицел зимой - неприемлем.
Закрытый - таки да. Потому при всех "прелестях" супер-пупер тактических "микро" доктеров и баррисов, трубчатые аимпоинты и голографические ЭОТеки (который тоже закрытый, всё таки) - для зимы приемлемы.
Вот у Меопты есть прицел MEORED T TUBE SIGHT, но в наших пенатах он вообще не представлен.
quote:В ходу два Доктора и Аимпоинт forums/i...936041_2 , https://i3.guns.ru/forums/icon...22/11122617.jpg . Со всеми доводилось не по разу охотится и в дожди, и в метели ... Без крышек оба ни о чем ... При этом, в нужный момент скинуть крышку с Доктора, вовсе не дольше чем открыть крышки на Аимпоинте.Originally posted by RvSn:
К слову, именно по причине "забиваемости" - открытый коллиматор как основной и единственный прицел зимой - неприемлем.
Закрытый - таки да. Потому при всех "прелестях" супер-пупер тактических "микро" доктеров и баррисов, трубчатые аимпоинты и голографические ЭОТеки (который тоже закрытый, всё таки) - для зимы приемлемы.
А вот кстати, в метель при случайно открывшейся крышке на номере, колодец до линзы может забить наглухо. Надо будет это дело помнить и чаще контролировать, теперь.
quote:Батарейками запассяOriginally posted by Pulver:
Будем ждать морозов и запасаться батарейками .
. Четыре охоты при t = в среднем легкий минус, по пять-шесть загонов в день, в режиме встал на номер - включил, снялся - выключил. Подсветка в режиме 5-6(от освещенности)... Родная большая батарейка пока жива. Так что надежда есть, в минус покрепче на день охоты ее должно хватить. Посмотрим, отчитаюсь.quote:Точка для подальше, конечно крупна ...Точку хотелось бы поменьше-минутную и поконтрастнее(когда без подсветки).
Для статистики. Вчера приобрел и сегодня сдал обратно Optika6 1-6x24 SFP BDC3. Причины:
1) Неприемлемый для такой оптики в моем понимании вес - 650гр. Выше заявленного на оф. сайте кстати. С учетом того что это не все что будет повешено на карабин, включая кольца, счел перебором.
2) Мелкая точка. По оф. данным около 0.97МОА вроде. Ну и на вид конечно. Плюс тонкая, некрупная, "медленная" сетка. Не хорошо, не плохо. Но быстрое прицеливание для "загонника" имхо важнее. Не хватает утолщенного круга может быть для скорого формирования картинки и "захвата" цели. Жаль что Меопта не умеет всю сетку подсвечивать. Тонкая сетка "теряется" легко.
3) Центральная точка подсвечена в случае моего экземпляра неравномерно. 20-30% точки в районе 13-14 часов светится заметно слабее. Можно обнаружить только во внеквартирных условиях. Хотя бы наблюдениями в окно различных объектов при различных освещенностях и разных настройках подсветки. Проблем нет в простых, контрастных обстоятельствах. Когда темно например, а подсветка на высоких уровнях. А вот в условиях несолнечного дня, нопример, в зависимости от заднего фона часть точки случается что "пропадает". А часть остается подсвеченной. В результате сама точка визуально чуть двигается. Оценено качество подсветки на уровне недорогих китайских и наших оптик. Неприятно. Может не повезло.
В остальном на первый взгляд все хорошо. Настройки тугие, кликают ощутимо. Стекла светлые. "Честная" единица обыкновенно зависит от зрения. Если подстройку диоптра закрутить в "-" до упора, то сетка становится мелкой и плохоразличимой. Ну и картинка примерно 0,85 - 0,9. Но этож с каким подпорченным глазом надо пробовать стрелять...
На единице наблюдается небольшой "рыбий глаз", но несущественно имхо.
Рычаг кратности в комплекте и есть выбор куда именно его установить. Неплохая опция.
quote:Originally posted by V l a d:
вес - 650гр.
подтверждаю.
quote:Originally posted by V l a d:
точка подсвечена в случае моего экземпляра неравномерно
не уверен
quote:Originally posted by V l a d:
Мелкая точка
зато для бумаги гут, есть же 4С
quote:Изначально написано mrn11:
зато для бумаги гут, есть же 4С
Увы, без сетки. Хотелось бы видеть пометки на 300 - 400м. Дополнительно к "быстрой" центральной марке. Мало кто так умеет делать. Точней не хотят скорей всего. Функциональная, универсальная сетка приближает оптику к "тактической". Ну а там до продукции двойного назначения недалеко. Сделать аккуратные, ненавязчивые риски пониже центра несложно совсем на фоне заложенных в оптику технологий. Пронумеровать их и подсветить - тоже.
quote:Изначально написано V l a d:
Для статистики. Вчера приобрел и сегодня сдал обратно Optika6 1-6x24 SFP BDC3. Причины:1) Неприемлемый для такой оптики в моем понимании вес - 650гр. Выше заявленного на оф. сайте кстати. С учетом того что это не все что будет повешено на карабин, включая кольца, счел перебором.
А разве данный вес не опубликован на сайте?
У меня 636 грамм получилось по факту.
Но на сайте написано "578 g@, что есть - недостоверно. Тут да, дезинформация как есть.
Полагаете, что аналоги - сильно легче?
Юкон Егер 1-4 пишет "470 грамм". Но по ощущениям - одинаково с меоптой весят.
Vortex 1-6×24 (AR-BDC3 С ПОДСВЕТКОЙ) 527 грам (по заявлениям).
По ощущениям в сравнении с меоптой - тоже ни разу не легче (хотя и не взвешивал.).
Один хрен ставлю всё на Leupold QRW2 - у них вес 150 грамм на пару колец.
Стоит ли с лишним десятком грамма заморачиваться?
Хотя, к пример, R2 1-6 - Субъективно существенно легче ощущается.
quote:Изначально написано V l a d:
2) Мелкая точка. По оф. данным около 0.97МОА вроде. Ну и на вид конечно. Плюс тонкая, некрупная, "медленная" сетка. Не хорошо, не плохо. Но быстрое прицеливание для "загонника" имхо важнее. Не хватает утолщенного круга может быть для скорого формирования картинки и "захвата" цели. Жаль что Меопта не умеет всю сетку подсвечивать. Тонкая сетка "теряется" легко.
Для начала - Меопта подсвечивать умеет как надо. у ZD - подсвечивается весь милдот. Причем от диапазона "для ночника 3+" до "вырви глаз = прицеливаемся в центр солнца".
В конкретном прицеле подсветка балл. сетки не реализована - это да!
ДА и в целом подсветка, в сравнении с R2 - унылая, как по максимуму, так и по минимуму.
Ну так - бюджетная серия.
По поводу того, что для загона BDC3 Не самая удобная для загона - соглашусь.
Однако, для подсвеченной точки есть такой эффект- независимо от физического размера точки, воспринимаемость точки "крупной" будет определятся яркостью. Как звёзды - чем ярче, тем крупнее воспринимает глаз, хотя по факту, угловой размер у всех звёзд (кроме солнца) - секунды и субсекунда.
НА EOTech с точкой в 1 моа - никто не жаловался на "слишком маленький размер", потому как подсвечивалось достаточно.
И что характерно, яркая точка 1 моа у EOtech воспринимается не меншье, если не крупнее, чем 3,5 МОА у доктера 3.
Полагаю, что в Меопте 1-6х24 целесообразнее говорить о
недостаточности максимальной яркости точки, а не о её малом размере.
Небольшой размер центральной точки, IMHO, имеет значение при вдумчивой стрельбе без подсветки. И тут - меньше будет получше.
quote:Изначально написано V l a d:
3) Центральная точка подсвечена в случае моего экземпляра неравномерно. 20-30% точки в районе 13-14 часов светится заметно слабее. Можно обнаружить только во внеквартирных условиях. Хотя бы наблюдениями в окно различных объектов при различных освещенностях и разных настройках подсветки. Проблем нет в простых, контрастных обстоятельствах. Когда темно например, а подсветка на высоких уровнях. А вот в условиях несолнечного дня, нопример, в зависимости от заднего фона часть точки случается что "пропадает". А часть остается подсвеченной. В результате сама точка визуально чуть двигается. Оценено качество подсветки на уровне недорогих китайских и наших оптик. Неприятно. Может не повезло.
Плоскость подсвеченной точки ощущается как отдельно от сетки?
Или именно часть точки "затемнена"?
У меня вот при смещении глаза с оси прицела пятно подсветки буд-то "съезжает" с самой точки.И точка выглядит "частично" подсвеченной, в зависимости от положения головы.
Но этот эффект замечал на всех прицелах, включая свары и найтфорсы.
Как я понимаю, так устроена подсветка у всех оптических прицелов.
quote:Изначально написано mrn11:
зато для бумаги гут, есть же 4С
4С в "Оптика6" и 4С в "R1 7x56RD" - две большие разницы.
Это так, к слову. В Лабазнике R1 - это такая жирная сетка, что даже ночью (ну не в абсолютной тьме, разумеется) её отлично видать, без подсветки точки.
В Оптике6- 4С - просто тонкая сетка с тонкой точкой.
Не знаю, почему так...
quote:Изначально написано V l a d:Увы, без сетки. Хотелось бы видеть пометки на 300 - 400м. Дополнительно к "быстрой" центральной марке. Мало кто так умеет делать. Точней не хотят скорей всего. Функциональная, универсальная сетка приближает оптику к "тактической". Ну а там до продукции двойного назначения недалеко. Сделать аккуратные, ненавязчивые риски пониже центра несложно совсем на фоне заложенных в оптику технологий. Пронумеровать их и подсветить - тоже.
Вортексы и прочие "тактические" прицелы имеют характерную сетку с подсвечивающейся подковой.
Жирная подкова, да ещё и с подсветкой - позволяет быстро прикинуть куда надо. Тонкая точка в центре подковы и сетка снизу - стрелять далеко и относительно точно.
EBR-9, AR-BDC3 у Вортекса
SM-1 , SL-1 у Калеса.
FC-MOA - у Найтфорса
CM-R2 - у Люпа.
Наверное, надо просто подождать, когда Меопта родит подобную сетку.
А тактические барабаны на 1-6 в FFP - для меня вообще загадка...
К слову, именно SL-1 у Калеса попытался скопипастить Юкон для егеря 1-4х24, обозвав её HB01i.
Но Юкон "немножко забыл", что в концепции самой марки лежит "подсветка бублика", как ключевого момента "быстро-точно-баллистической" сетки. Без данной подсветки - это просто перегруженная ненужным хламом сетка. К тому-же с непонятными угловыми размерами меток сетки.
quote:Изначально написано RvSn:
Полагаете, что аналоги - сильно легче?
Есть всякие аналоги. И легче, и сильно легче, и чуть легче.
quote:Изначально написано RvSn:
Юкон Егер 1-4 пишет "470 грамм". Но по ощущениям - одинаково с меоптой весят.
Егерь 1-4 есть у меня. Не самый легкиq. Но полегче. Но он и класса и производства попроще.
quote:Изначально написано RvSn:
Стоит ли с лишним десятком грамма заморачиваться?
Стоит если речь идет ближе +100 грамм, а это одна из 5-7 заменяемых принадлежностей на оружии. Вес одной железки не важен. А если таковых много, то важен вес большинства. Разумеентся, речь не идет про сидение на месте и стрельбе с мешка.
quote:Изначально написано RvSn:
НА EOTech с точкой в 1 моа - никто не жаловался на "слишком маленький размер", потому как подсвечивалось достаточно
Коллиматор? А зачем жаловаться если можно взять другой, у которого точка крупнее, если надо. + Круг есть.
quote:Изначально написано RvSn:
Небольшой размер центральной точки, IMHO, имеет значение при вдумчивой стрельбе без подсветки. И тут - меньше будет получше.
Имхо-конечно. Но про загонник ли это?
quote:Изначально написано RvSn:
У меня вот при смещении глаза с оси прицела пятно подсветки буд-то "съезжает" с самой точки.И точка выглядит "частично" подсвеченной, в зависимости от положения головы.
Есть такое. Но неравномерность подсветки проявляется и при вполне ровном взоре в прицел.
quote:Изначально написано RvSn:
Плоскость подсвеченной точки ощущается как отдельно от сетки?
Или именно часть точки "затемнена"?
Вот так видится:
quote:Изначально написано RvSn:
Вортексы и прочие "тактические" прицелы имеют характерную сетку с подсвечивающейся подковой.
Вортекс у меня валяется. С провернутой сеткой... Как и у товарища. Ок, брак и неудачные серии есть у всех.
На нашем гражданском рынке можно найти прицелы с сетками. Особенно если не стоит вопрос цены. Это факт. Но куда более интересным фактом является то что подавляющее оптик не имеют вменяемых сеток. Которые в действительности можно применять не прибегая к барабанам. Причем разных ценовых категорий. При этом еще и разных классов. Что еще удивительнее. Никоны, например, этим очень сильно страдали. Я не думаю что причиной является сложность, дополнительная дороговизна и подобное. Скорее нежелание. О причинах только догадываюсь.
quote:Изначально написано RvSn:
К слову, именно SL-1 у Калеса попытался скопипастить Юкон для егеря 1-4х24, обозвав её HB01i.
Есть такой "Егерь". Не удается сеткой пользоваться на 5.45 и .223. Причина - чрезмерное отдаление шеврона и меток вниз от центра. При пристрелке 0 на 200м шеврон уходит за 300м. На 300 приходится центрировать мишени между шевроном и точкой. Очень непродуманно имхо. "Наличие не означает качество". Более нижня часть сетки обозначает бесполезные дальности для таких калибров. А для бОльших дальностей мала кратность.
quote:Изначально написано V l a d:Есть такой "Егерь". Не удается сеткой пользоваться на 5.45 и .223. Причина - чрезмерное отдаление шеврона и меток вниз от центра. При пристрелке 0 на 200м шеврон уходит за 300м. На 300 приходится центрировать мишени между шевроном и точкой. Очень непродуманно имхо. "Наличие не означает качество". Более нижня часть сетки обозначает бесполезные дальности для таких калибров. А для бОльших дальностей мала кратность.
Егерь хороший прицел. Но сетку перенесли... не вдумчиво.
Оригинальная сетка SL1 - Она "пятиминутка"... И для 6 крат.
Внешнее кольцо приблизительно равно ширине человека (50 см) на 100 м.
Внутреннее - 50 см. на 200 метрах.
Всё просто, и понятно.
Т.е. вполне себе понятная, не хуже милдота.
quote:Другим глазом также?Originally posted by V l a d:
Вот так видится:
quote:Изначально написано Pulver:
Батарейками запасся . Четыре охоты при t = в среднем легкий минус, по пять-шесть загонов в день, в режиме встал на номер - включил, снялся - выключил. Подсветка в режиме 5-6(от освещенности)... Родная большая батарейка пока жива. Так что надежда есть, в минус покрепче на день охоты ее должно хватить. Посмотрим, отчитаюсь.
Можно попробовать засунуть в морозилку с включенной подсветкой. И доставать каждые допустим 15 минут и смотреть как состояние. Будешь точно знать как это работает в мороз
quote:Изначально написано Pulver:
Другим глазом также?
Лучше сфотографировать.
Жалобы на коллиматоры и прочие точечные источники света порой разбиваются при фотографировании объекта, а фотографии вынуждают владельцев обращаться к окулисту.
quote:Вот я к этому и клоню.Originally posted by RvSn:
Лучше сфотографировать.
Жалобы на коллиматоры и прочие точечные источники света порой разбиваются при фотографировании объекта, а фотографии вынуждают владельцев обращаться к окулисту.
С R2 c 4С проблем нет, а с другими прицелами и коллиматорами проходил.
quote:Изначально написано RvSn:Лучше сфотографировать.
Жалобы на коллиматоры и прочие точечные источники света порой разбиваются при фотографировании объекта, а фотографии вынуждают владельцев обращаться к окулисту.
Первое что попробовал - фоткать. Не могу поймать даже более-менне четко чтовидно в оптику вообще. Не то что сфокусированная точка 1МОА. Я уж не говорю про подсветку.
quote:Изначально написано RvSn:Егерь хороший прицел. Но сетку перенесли... не вдумчиво.
Т.е. вполне себе понятная, не хуже милдота.
Пока с него стреляю до замены. Замечена нечеткая работа барабанов как на кетае. Т.е. кликнули - а СТП не сместилась. Клинули еще - как повезет. От нескольких кликов смещается конечно. Алгоритм - настроил и не трогай. Барабаны очень невнятные. Очень легко крутятся и легко проскакивают 1-2 позиции. + замечена очень большая требовательность ко вкладке и единообразному взору. Это присуще любой оптике. Вопрос в какой степени. Чуть что не так - сметились СТП. Тоже не самая сильная сторона загонника. Либо это проблема настроек - не держат. Постоянно приходится править. Кольца и крон менял. А в руках в магазине прицел офигенский был. Картинка, угол обзора очень радуют...
quote:Изначально написано RvSn:
Внешнее кольцо приблизительно равно ширине человека (50 см) на 100 м.
Внутреннее - 50 см. на 200 метрах.
Всё просто, и понятно.Т.е. вполне себе понятная, не хуже милдота.
Милдот не есть кольцо совсем и не ограничен 50 или 100м. Хотелось бы познать сравнение, но увы.
Любая сетка проста и понятна если прочесть инструкцию. Вопрос в том по каких целям на какие дистанции это можно применять и востребовано ли. Помимо колец есть еще не менее половина сетки на таком Егере неизвестного пользования. "Центр" у него очень хороший. Вот бы была б еще разметка приемлемая на 200+м.
Кстати на моем отстутствуют перечеркнутые ниже метки. Т.е. картинка как правее. Т.е. шеврон примерно совпадает с точкой. Но это все равно ооочень большой шаг.
Подскажите кто какие крышки покупал для прицела и какого размера?
quote:Изначально написано Atation:
Подскажите кто какие крышки покупал для прицела и какого размера?
1. Родные Meopta на объектив. Лучше по цене/качество/удобство пока не нашел.
2. Butler Creek Tactical на окуляр. Именно "Тактикал". - резиновые.
Butler Creek классические - хлам: ломучий, скрипучий, морозоНЕустойчивый и громкий.
Хоть оригиналы, хоть китайские подделки - хлам как есть.
Оригиналы чутка подольше живут, но при "бодром форсировании бурелома" отламываются точно так-же как и китайские подделки.
Все мои прицелы именно так укомплектованы: Meopta на объектив + Butler Creek Tactical на окуляр.
Ну. Как все. Меопта Оптика6 1-6 батлкрик тактикал и на окуляре и на 30мм объективе. Стоит на ВПО-133.
Причина - более живуч при перемещении в транспорте.
У родных крышек меопта можно сломать:
1. Крепление пластиковой крышки в оправке;
2. Пины фиксации крышки в оправке.
Но сделать это намного сложнее, чем отломить баткриковую говнопластиковую чпокалку.
У Батлкрик тактикал крышку можно только оторвать. Но это не так просто.
Ещё у батлкрик тактика в плюсах - два положения крышки: +90 градусов и -90 градусов. , т.е. перпендикулярно оси прицела по направлению вперед, (как навес над оптикой) и закинуто на фиксатор назад, чтобы не болталось.
Минусы: вопросы к долговечности резины, и прочность при "порезе" жгутиков, держащих крышку.
Везде компромисы...
По размерам: с крышками на объективы всё просто, согласно рекомендациям производителя.
А вот с батлкриками - хрен угадаешь. На 5 прицелов пришлось 8 штук купить, чтобы подобрать именно нужного размера. Тем размерам, которые указаны у производителя = верить нельзя. Только мерять "на месте", до покупки.
Спасибо огромное за подробный ответ.
quote:Originally posted by RvSn:
По размерам: с крышками на объективы всё просто, согласно рекомендациям производителя.
Это я удачно зашел) Не имею возможности померять в живую, какие размеры рекомендует производитель на загонник R2 1-6?
С объективом все понятно, там 30я труба, а какой размер крышки на окуляр? Буду благодарен, если подскажете...
quote:Изначально написано Artem_K:
Это я удачно зашел) Не имею возможности померять в живую, какие размеры рекомендует производитель на загонник R2 1-6?
С объективом все понятно, там 30я труба, а какой размер крышки на окуляр? Буду благодарен, если подскажете...
Не подскажу. Промеры на окуляре ни разу не совпали "по факту" с размерами, указанными на коробке к колпачкам BС-T (Butler creek tactical).
Потому отдельно и указал - мерить надо.
Ещё очень не приятно то, что на самих колпачках BС-T вообще никаких размеров не указано, и сориентроватся, что именно пришло при покупке по почте - можно только замерами. А замерять резиновую крышку можно только натянув её на соответствующий цилиндр.
Вообще не понятно зачем Меопта отказалась от нормальных резиновых крышек которые шли в комплекте с прицелами и заменила их на "стринги"
quote:Изначально написано Nick68:
Вообще не понятно зачем Меопта отказалась от нормальных резиновых крышек которые шли в комплекте с прицелами и заменила их на "стринги"
Наверное потому, что обычные крышки будучи снятыми и болтающимися - мешают, цепляются за все и отрываются.
Ну по моим лично ощущениям.
Было пару раз когда крышку с окуляра "закусило" стеблем затвора.
Поменял на откидные.
А стринги снимаются "совсем". Главное - не потерять.
quote:Originally posted by RvSn:
Не подскажу. Промеры на окуляре ни разу не совпали "по факту" с размерами, указанными на коробке к колпачкам BС-T (Butler creek tactical).
Не собираюсь ставить Butler creek tactical на окуляр, думаю поставить и на объектив и на окуляр родные от Meopta. Должны же быть типовые размеры. Или тут есть подводные камни?
На объектив родные есть, а вот на окуляр не встречал.
quote:Изначально написано RvSn:Наверное потому, что обычные крышки будучи снятыми и болтающимися - мешают, цепляются за все и отрываются.
Ну по моим лично ощущениям.
Было пару раз когда крышку с окуляра "закусило" стеблем затвора.
Поменял на откидные.А стринги снимаются "совсем". Главное - не потерять.
Окулярную откидывать в лево и все ОК, объективную вниз. Снимать перед применением, чтобы не болтались. При этом они не шумные и на морозе не ломаются. Конечно хотелосьбы иметь родные по типу как у Swarovski, алюминиевые, на магнитах но увы у Меопты их нет.
quote:Изначально написано Nick68:Окулярную откидывать в лево и все ОК, объективную вниз. Снимать перед применением, чтобы не болтались. При этом они не шумные и на морозе не ломаются. Конечно хотелосьбы иметь родные по типу как у Swarovski, алюминиевые, на магнитах но увы у Меопты их нет.
Если перед применением крышки снимать с оружия совсем, то тут стринги удобнее, чем резиновые уши. Если оставлять раздельные откидные уши на оружии - удобство так себе. Есть немалый шанс при стрельбе в сложных условиях или "навскидку" получить этими не зафиксированными крышками полное или частичное перекрытие поля зрения. Особенно когда они подзадубели на морозе.
Для обьективов Меопта решила вопрос. Для окуляров - увы, нет.
Очень досадный пробел. В логике раздельных крышек это было понятно, можно крышку на окуляр оставить родную.
Но когда перешли на стринги, а нормальной крышки на окуляр не придумали... прямо странно и досадно.
а есть отзывы о Optika6 5-30x56 (34 труба)...??
quote:Изначально написано overdoze:
а есть отзывы о Optika6 5-30x56 (34 труба)...??
Купил в июне. Не жалуюсь.
quote:Изначально написано leonufa:Купил в июне. Не жалуюсь.
Ну расскажи хоть чуть подробнее об ощущениях, о картинке, о мишеньках на 500+ метров...? Очень интересно
quote:Изначально написано overdoze:Ну расскажи хоть чуть подробнее об ощущениях, о картинке, о мишеньках на 500+ метров...? Очень интересно
На сайте заклятых друзей www.snipershide.com , во многом аналог родной Ганзы, обзор меопты 6.
С удивлением узнал, что meopta делала OEM ZEISS CONQUEST.
То есть производила конквесты для Цейса.
Рекомендую почитать обзор.
Vlad вроде схожую тему писал. У меня 4с на r1 7×56rd.
Там все нормально.
quote:Изначально написано Dednovoross:
Приветствую всех,
Сегодня приехал мой меопта6 2,5-15х44 с сеткой 4С. Посмотрел днём, центральная точка подсвечена неравномерно. 45-45-% точки в районе 14-20 часов не видно совсем,какой-то полугруг. Глянул вечером в люп,целая полноценная точка. Что это-брак?
Пока и ставить не буду,жду ответа от продавца.
Купил новый элемент питания,все ОК.Понаблюдаю.Может не хватает мощности у батарейки которая была в комплекте? ХЗ,в понедельник буду общаться с продавцом.
Доброго дня, насколько крепкие прицелы Меопта Оптика6 1-6, хочу поставить на 45-70 Gov. Есть у кого информация какой калибр держит?
quote:Изначально написано Nomad116:
Доброго дня, насколько крепкие прицелы Меопта Оптика6 1-6, хочу поставить на 45-70 Gov. Есть у кого информация какой калибр держит?
7.62х54 тигр и 30-06 Беня Арго-е держит.
quote:Может не хватает мощности у батарейки
Это не батарейка,скорее всего диод не встал на место.Мелочь ,но не приятно.
quote:Изначально написано sv-2:
Это не батарейка,скорее всего диод не встал на место.Мелочь ,но не приятно.
Если глянуть в бок трубы,видно красный большой фон.
Приветствую, участников!
Есть пользователи прицела Meopta Meostar R2 1.7-10x42? Каков его точный вес, и как впечатление в целом от оптики?
Про точный вес сказать не могу, не взвешивал
Оптика на уровне Zeiss и Swar но в 2 раза дешевле. Если не вдаваться в теоретические изыски то не вижу смысла покупать тот же Zeiss с точно такими же характеристиками и собранный на комплектующих Meopta.
Прямо вплотную к идеальной винтовке подошли.
quote:Изначально написано Nick68:
Про точный вес сказать не могу, не взвешивал
Спасибо! И еще момент: по яркости подсветки точки все устраивает? в т.ч. сумерки?
С подсветкой все нормально, 8 положений регулировки. От очень яркой 8 до едва едва подсвеченной, у меня BDC - 3 поэтому подсветка точка, есть вариант сетки с крестом.
quote:Изначально написано RvSn:
Прямо вплотную к идеальной винтовке подошли.
Спасибо! С оружием как с самолетом, красивый самолёт хорошо летает...
quote:Изначально написано Nick68:
у меня BDC - 3
Именно эту марку и рассматриваю! Практически близнец 4А-300-I сваровски.
Благодарю за ответы! Манлихер в каком калибре у Вас? Так понимаю, ограничения по серьезным калибрам у меопты нет. Пользую 30-06.
У меня .308 Все верно, у Меопты по калибрам ограничений нет + на всю серию R2 гарантия 30 лет.
Подскажите пожалуйста, ставил ли кто -то Меопта Оптика6 1-6 на 8х68? Или 338винмаг?
quote:Изначально написано Filatoff:
Подскажите пожалуйста, ставил ли кто -то Меопта Оптика6 1-6 на 8х68? Или 338винмаг?
8х68 и оптика 1-6?
А зачем‽ чем плохи 2-12 или 2,5-15?
Или вы взяли дальнобойный калибр "в упор" стрелять?
Мужики,подскажите пожалуйста
Есть желание приобрести вот такое исполнение но нет опыта совсем
Прицел Meopta Optika6 3-18x50 RD FFP (сетка BDC) с подсветкой
Напишите свое мнение о сетке и поправках в МОА,задача иметь возможность делать выстрел до 500м и корректно считать поправки,возможно стрелять по сетке
Использование на винте для гор,калибр 6.5х55
Спасибо
quote:Изначально написано Edhunter:
Приветствую, участников!
Есть пользователи прицела Meopta Meostar R2 1.7-10x42? Каков его точный вес, и как впечатление в целом от оптики?
У меня был такой. Шикарный прицел. Массу в ТТХ посмотреть можно, линзы просто супер, механика охотничья (пристрелял и забыл)
quote:Изначально написано Черномор:У меня был такой. Шикарный прицел. Массу в ТТХ посмотреть можно, линзы просто супер, механика охотничья (пристрелял и забыл)
Спасибо, Юрий. Определился- приобретаю его на ходовую винтовку.
Подскажите, мелькнул в тексте темы прицел 1,2-10х42. Это опечатка или есть такой прицел у этого производителя?
Заранее благодарю за ответ.
quote:Изначально написано Edhunter:Спасибо, Юрий. Определился- приобретаю его на ходовую винтовку.
Вы не разочаруетесь )
quote:Изначально написано ДТ-75:
Подскажите, мелькнул в тексте темы прицел 1,2-10х42. Это опечатка или есть такой прицел у этого производителя?
Заранее благодарю за ответ.
Опечатка
Всем доброго.
А про Оптика6 2.5-15 есть отзывы? Присматриваюсь для .308.
Сетки вроде удобные есть.
Покрутил в магазине, и ощущения двоякие: вроде картинка светлая и резкая, но в то же время ясно ощущаешь, что изображение где-то там, на другом конце трубы. При этом например в Хавк и в Юкон (лежали рядом) если взглянуть, то картинка разворачивается прям перед тобой. Не знаю понятно ли объяснил.. И дело не в поле зрения, оно у Меопты больше.
quote:Изначально написано aretm54:
Всем доброго.
А про Оптика6 2.5-15 есть отзывы? Присматриваюсь для .308.
Сетки вроде удобные есть.
Покрутил в магазине, и ощущения двоякие: вроде картинка светлая и резкая, но в то же время ясно ощущаешь, что изображение где-то там, на другом конце трубы. При этом например в Хавк и в Юкон (лежали рядом) если взглянуть, то картинка разворачивается прям перед тобой. Не знаю понятно ли объяснил.. И дело не в поле зрения, оно у Меопты больше.
Очень похоже на эффект закрученной в минус диоптрической коррекции.
Или сильно вывернутых барабанов отстройки.
На единичках, (прицелы с минимальной кратностью =1) если выверка в нулевом положнеии (в обе стороны остаётся равное чимло кликов),то картинка в прицеле воспринимается как у коллиматора - как буд-то марка накладывается на общее поле зрения.
Если же выверку хотя бы на оборот завернуть - поле зрения "рвется" и картинка в прицеле выглядит при взгляде двумя глазами "оторванной" от того, что видишь глазами. Поэтому всерьез в своё время "озаботился" выверкой кронштейна так, чтобы прицел ставить с минимальными корректировками выверки. Тогда картинка "не рвётся", и очень удобно и быстро перенос делать получается.
quote:Изначально написано RvSn:
Очень похоже на эффект закрученной в минус диоптрической коррекции.
Это когда кольцо вкручено вплотную к окуляру?
Я не вижу разницу в четкости сетки на светлом фоне от полностью вкрученного кольца до примерно середины диапазона, потом уже сетка начинает расплываться.
Поэтому всегда вкручивал до упора, для удобства.
Зрение 100
Или я неправильно делал?
quote:Изначально написано aretm54:
Это когда кольцо вкручено вплотную к окуляру?
Я не вижу разницу в четкости сетки на светлом фоне от полностью вкрученного кольца до примерно середины диапазона, потом уже сетка начинает расплываться.
Поэтому всегда вкручивал до упора, для удобства.
Зрение 100
Или я неправильно делал?
Вы выкрутили диоптрическую подстройку до -3.
Если нет подтвержденной миопии (близорукости) , то лучше поставьте на 0.
Глаз при длительном наблюдении будет куда меньше уставать, и не будет всяких "осчусчений на том конце".
Ну и нулевую выверку по вертикали и горизонтали поставьте , для проверки.
А то понаставит народ кривых кронштейнов, а потом от выверки оптики глаза на лоб лезут.
Приветствую. Заказывал R2 2-12x50 RD, сегодня забрал. В магазине открыл коробку - естественно новый, что называется "муха не сидела".
Через несколько часов дома вставляю батарейку, которая была в комплекте - а подсветка прицельной сетки не включается/не работает. Звоню в магазин - продавец уверяет, что проблема в батарейке, приглашает в понедельник в магаз (сегодня пятница), поменяют на новую. Говорит, что торгуют прицелами Meopta давно, никаких проблем с ними не было.
На офиц. сайте Meopta в разделе "сервис и поддержка_часто задаваемые вопросы", есть такое: "Вопрос: освещение в моем новом прицеле не работает. - Что случилось?
A: обычно это можно исправить, сняв крышку аккумулятора и пружину внутри крышки. Возьмите пружину и согните зубцы наружу, чтобы увеличить давление на батарею."
Даже интересно стало . . .
Кто-то сталкивался с подобным?
Хочу уточнить - установку батарейки в названный оптический прицел осуществлял в соответствии с инструкциями, изложенными в Руководстве пользователя прицелом.
quote:В прицелах R2 ШИМ регулировка.Изначально написано Alder_Che:
Приветствую. Заказывал через красногорский "Русак" R2 2-12x50 RD, сегодня забрал. В магазине открыл коробку - естественно новый, что называется "муха не сидела".
Через несколько часов дома вставляю батарейку, которая была в комплекте - а подсветка прицельной сетки не включается/не работает. Звоню в магазин - продавец уверяет, что проблема в батарейке, приглашает в понедельник в магаз (сегодня пятница), поменяют на новую. Говорит, что торгуют прицелами Meopta давно, никаких проблем с ними не было.
На офиц. сайте Meopta в разделе "сервис и поддержка_часто задаваемые вопросы", есть такое: "Вопрос: освещение в моем новом прицеле не работает. - Что случилось?
A: обычно это можно исправить, сняв крышку аккумулятора и пружину внутри крышки. Возьмите пружину и согните зубцы наружу, чтобы увеличить давление на батарею."
Даже интересно стало . . .
Кто-то сталкивался с подобным?
Хочу уточнить - установку батарейки в названный оптический прицел осуществлял в соответствии с инструкциями, изложенными в Руководстве пользователя прицелом.
Если батарейка живая, а она 90% что живая, выньте батарею, измените положение регулятора подсветки на соседнее, и повторно попробуйте вставить батарейку.
Если не помогло, не меня положения переключателя выньте батарею, переведите регулятор положения в следующе (в том числе считаю промежуточные "выключенные"), и в данном положении попробуйте вставить батарейку повторно.
Как правило, всё начинает работать корректно.
А вообще батарейку проверить - любой цешкой. Нешта так проблемно купить приборчик, ценой в эту же батарейку?
[QUOTE]Изначально написано RvSn:
[b] В прицелах R2 ШИМ регулировка.
Если батарейка живая, а она 90% что живая, выньте батарею, измените положение регулятора подсветки на соседнее, и повторно попробуйте вставить батарейку.
Если не помогло, не меня положения переключателя выньте батарею, переведите регулятор положения в следующе (в том числе считаю промежуточные "выключенные"), и в данном положении попробуйте вставить батарейку повторно.
Как правило, всё начинает работать корректно.
Естественно сразу пробовал всё это делать, всё равно не работает.
"А вообще батарейку проверить - любой цешкой. Нешта так проблемно купить приборчик, ценой в эту же батарейку?"
Зачем? И вообще, причём здесь "проблемно - не проблемно"? Новый прибор - всё должно работать . . .
quote:ИзначальноЕстественно сразу пробовал всё это делать, всё равно не работает.
"А вообще батарейку проверить - любой цешкой. Нешта так проблемно купить приборчик, ценой в эту же батарейку?"
Зачем? И вообще, причём здесь "проблемно - не проблемно"? Новый прибор - всё должно работать . . .
Всё верно, в принципе.
Для этого и есть гарантия.
quote:Изначально написано RvSn:Всё верно, в принципе.
Для этого и есть гарантия.
Все в порядке, все заработало. Удивительно, но дело было в батарейке.
Здравствуйте! Решил приобрести прицел meopta optika 6 1-6x24. С прицелом планирую сразу заказать крон SAG низкий для Тигра и кольца. Подскажите какие по высоте кольца нужно брать для указанного комплекта, ну и на какие бренды обратить внимание при бюджете до 7 т.р. Не пинайте сразу, это мой первый прицел. Заранее спасибо!
quote:Leupold QRW2. (если вариант ещё пару тысяч добавить).Изначально написано EgorichA:
Здравствуйте! Решил приобрести прицел meopta optika 6 1-6x24. С прицелом планирую сразу заказать крон SAG низкий для Тигра и кольца. Подскажите какие по высоте кольца нужно брать для указанного комплекта, ну и на какие бренды обратить внимание при бюджете до 7 т.р. Не пинайте сразу, это мой первый прицел. Заранее спасибо!
Оптимум, IMHO.
Тяжелые, но стальные.
На фоне нехреновой массы 1-6х24 - лишние 30-50 грамм колец не особо играют роль, если со сплавом сравнивать.
Если не нужны быстросъемы - то Leupold PRW2. Как раз в бюджет уложитесь.
Или Warne, которые из двух вертикальных половинок, не быстросъемы. Тоже в бюджете и качество норм.
Сталь дешевле - китайские CCOP. На 223 порекомендовал бы их, но не на 54.
Сплав - приличные европейцы и американцы стоят от 20 т.р.
Ну. Если немного бюджет растянуть до 12 т.р. вполне приличный Recknagel можно взять.
Всякая кетайская блудня сделана из говнопластилина.
Если дёшево и сердито : ВОМЗовские копии Farrell вполне приличные. (сейчас Farrell малость поменяли дизайн. Но первая генерация слизана ВОМЗ "досконально".)
Стальные или титановые (если найдёте). Хотя и дюралька у ВОМЗ приличная. Декларируют Д16Т, и вроде бы даже Д16Т5.
На твёрдость и прочность - реально неплохая, при всей моей идиосинкразии к продукции ВОМЗ.
Выйдет тысяч в 4,5-5. НО! Они строго на пикатинни. MIL-STD-1913.
На вивер - лучше не пытаться ставить, встанут криво, если размеры планки отличаются от MIL-STD-1913.
Спасибо за подробный ответ. А что можете сказать за кольца kozap weaver alfa d30мм, быстросъемные?
quote:Изначально написано EgorichA:
Спасибо за подробный ответ. А что можете сказать за кольца kozap weaver alfa d30мм, быстросъемные?
Не имел возможности попробовать. Но крепление кольца к базе болтом - потенциально слабое место.
quote:Изначально написано RvSn:
Не имел возможности попробовать. Но крепление кольца к базе болтом - потенциально слабое место.
Подскажите пожалуйста. С быстросъемными кольцами Luman Precision на Weaver 30мм вам доводилось иметь дело? Можете про них что-то сказать? Буду очень признателен. Спасибо.
quote:Изначально написано Alder_Che:
Подскажите пожалуйста. С быстросъемными кольцами Luman Precision на Weaver 30мм вам доводилось иметь дело? Можете про них что-то сказать? Буду очень признателен. Спасибо.
Только на витрине видел. Выглядят неплохо, но по моему,made in China, хотя вроде пишут что Россия.
Не могу ничего про них сказать.
Почему Luman, и мимикрия ли это под Lyman... не знаю.
quote:Originally posted by Alder_Che:
Буду очень признателен
Простите, что влажу в Ваш разговор, я имел дело с такими кольцами. Купил в интернет магазине кольца Luman Precision
По факту пришли вот такие. обратите внимание на упор:
Начал устанавливать прицел, не полезли они в Вивер, упор имеет толщину для Пикатини (больше 5мм). Упор вытаскивается и он не стальной.
Связался с продавцом. тот ответил, что у него такая новая партия.
Внешне сделаны не плохо, но прицел не "влипал" в них. Флажек чтобы поставить в горизонтальное положение - тот еще геморрой. На Warne оттянул его в наружу и поставил всего делов. Люман надо болт выкручивать и гайку немного подкручивать, потом опять собирать. Не знаю Может кто-то по другому делает.
В конце концов на Авито купил новые кольца Warne и не пожалел. Небо и земля. Все становится, все липнет. И вышло дешевле .
В целом у меня впечатления от Люман - не в восторге . Может кому-то нравятся они и гарантию изготовитель дает пожизненную.
quote:Изначально написано Lamantin:
Простите, что влажу в Ваш разговор, я имел дело с такими кольцами. Купил в интернет магазине кольца Luman Precision
В целом у меня впечатления от Люман - не в восторге . Может кому-то нравятся они и гарантию изготовитель дает пожизненную.
Спасибо что поделились своим опытом. Мне их активно рекламировали как очень интересные по соотношению цена/качество. Я пока ничего не покупал, обязательно приму к сведению вами написанное.
Да и заявления о пожизненной гарантии вызывают у меня настороженность.
quote:Изначально написано Lamantin:
В конце концов на Авито купил новые кольца ВАРМ и не пожалел. Небо и земля. Все становится, все липнет. И вышло дешевле .
А что за кольца? Может Кольца Warne?
quote:Originally posted by Alder_Che:
Может Кольца Warne?
Точно так , исправил.
На торговой площадке Авито они появляются иногда, появляются и другие брендовые кольца.
На форуме в разделе Оптика-частные объявления тоже бывают, но быстро уходят.
Подскажите други, а официал это меоптаточкапро?
quote:Изначально написано Красный77:
Подскажите други, а официал это меоптаточкапро?
Альянс
quote:Изначально написано Черномор:Альянс
Благодарю!
quote:Альянс
А meopta.pro что не является оф. представителем?
quote:Изначально написано EgorichA:
А meopta.pro что не является оф. представителем?
Добрый день!
meopta.pro - официальный дилер.
Эксклюзивный дистрибьютор(представитель) марки Meopta - Альянс, Санкт-Петербург.
quote:meopta.pro - официальный дилер.
Эксклюзивный дистрибьютор(представитель) марки Meopta - Альянс, Санкт-Петербург
А в чем разница для покупателя?
QUOTE]Изначально написано EgorichA:
А в чем разница для покупателя?[/QUOTE]
Да по большому счету, никакой разницы. Просто дополнительное звено в цепочке производитель-дистрибьютор-пользователь
quote:to mkbox
Здравствуйте, не проясните нюанс с единицами введения поправок в прицелах оптика6 3-18 FFP?
А то вроде сетка в миллирадианах, а цена клика 1/4 моа (0.7 см на сто метров)🤔
quote:А то вроде сетка в миллирадианах, а цена клика 1/4 моа
"Standard click values for non-MIL reticles are 0.25 MOA, while MIL based reticles feature 0.1 Milradian per click adjustments."
Всё нормально!
quote:Изначально написано plamia2:
Здравствуйте, как представитель эксклюзивного дистрибьютора, не проясните нюанс с единицами введения поправок в прицелах оптика6 3-18 FFP?
А то вроде сетка в миллирадианах, а цена клика 1/4 моа (0.7 см на сто метров)🤔
В калькуляторе Борисова для Оптика 6 3-18х50 FFP Mrad1 - клики сразу выставились 0,1 mrad.
Спасибо, коллеги )
quote:Изначально написано plamia2:
Здравствуйте, как представитель эксклюзивного дистрибьютора, не проясните нюанс с единицами введения поправок в прицелах оптика6 3-18 FFP?
А то вроде сетка в миллирадианах, а цена клика 1/4 моа (0.7 см на сто метров)🤔
Здравствуйте! Как вам абсолютно правильно сказали, на всех прицелах с сетками в миллирадианах клики тоже в миллирадианах. На других сетках - клики в четверть минуты.
Так все-таки ставил кто оптику6 на крупные калибры? 300, 8х68, 375?
quote:Изначально написано Filatoff:
Так все-таки ставил кто оптику6 на крупные калибры? 300, 8х68, 375?
Добрый день!
Не знаю, считается ли 9,6*53 Lancaster крупным калибром (с пулей 15 г. выдает примерно 3700 Дж, с пулей 18 г. - около 3800 Дж), но на нем моя Meopta Optika 6 4.5-27x50 RD FFP (MRAD RD) пока прожила около 250 выстрелов за 3 месяца без нареканий.
Единственная особенность (не проблема, именно особенность) его эксплуатации, с которой я столкнулся: у него фиксируется в закрытом положении верхний барабан (вертикальных поправок). Если случайно забыть его привести в открытое положение перед тем, как вводить поправки вверх (т.е. крутить их против часовой стрелки), то на крышке барабана внутри может "слизаться" резьба, которой крышка барабана фиксируется при ее выставлении на "ноль". Соответственно, нужно будет менять крышку барабана
Вот тут мериканские ребята обсуждают линейку.
https://www.longrangehunting.c....213750/page-14
Там торговый представитель по северо-американскому федеральному округу , с ником Bman940, бодренький, комментарии и пояснения даёт махом. Как я понял, народ ставил на 300 shermann., что вполне даже лютый магнум-вайлдкэт.
Приобрел Optika 6 3-18х50 FFP Mrad1, общался перед покупкой с автором этой сетки, Ильёй Кошкиным, читал амеровские форумы плотно, сетка универсальная, если можно так сказать, и для охоты, и для бумаги. Выбирал из Crimson Trace, Brownells MPO, Leupold mark 4 бу, свар бу. Brownells не найти, на сварах сеток большинство таких, что выносом не стрельнуть, Mark 4 бу стоит как новая меопта, а кримсон трэйс 5 серию снял с производства и по ним отзывы совсем не однозначные. Илья сказал, что оптически кримсон чуть лучше меопты, но по механике есть нарекания и поддержки в случае поломки можно не увидеть. Как итог - заказана меопта. Прицел создаёт впечатление ладной и качественной вещи. Увесистый, чёткие клики на барабанах, верхний с функцией фиксации понравился, фиксируется жёстко и чётко, на охоте случайно не собъётся, горизорнтальный барабан закрыт колпачком с резьбой, клики чёткие. Туговатая крутилка регулировки яркости подсветки, отстройка от паралакса тоже слегка туговата, это первые впечатления по механике, люфтов нигде не обнаружил. Предварительно установил на винтовку, картинка хорошая, яркая, на кратности до 15 всё прекрасно, нет существенных отличий от свара (есть 2 сваровски и люп VX1), на 18 кратах появляются хроматические аберрации - контура объектов становятся слегка фиолетовыми, говоря по-простому, а мыла явного какого-то не заметил, не понял диоптрическую поправку, не нашёл оптимальной, может глаза не привыкли, т.к. с рук настраивал без винтовки. Чувствительней свара к фокусному расстоянию от глаза до окуляра, с рук особенно, на винтовку поставил стало лучше, но надо повкладываться и отрегулировать расстояние. Брал под 243 и 308, постреляю - отпишусь. Первые впечатления - 7 из 10 по оптике и механике, своих денег стоит. В коробке жёлтый вкладыш, на нём ссылка для регистрации продукта и тогда гарантия 10 лет для серии Meopta 6 вне зависимости от количества владельцев и места покупки.
quote:Изначально написано Finnish Fox:
В коробке жёлтый вкладыш, на нём ссылка для регистрации продукта и тогда гарантия 10 лет для серии Meopta 6 вне зависимости от количества владельцев и места покупки.
На сколько я знаю, гарантия на серию Optika6 уже из коробки 10 лет, регистрация не требуется (поправьте если я ошибаюсь). Кстати эту серию зарегистрировать и не получится, в раскладке при регистрации она не представлена. Есть только серии с гарантией 30 лет.
quote:Изначально написано EgorichA:
На сколько я знаю, гарантия на серию Optika6 уже из коробки 10 лет, регистрация не требуется (поправьте если я ошибаюсь). Кстати эту серию зарегистрировать и не получится, в раскладке при регистрации она не представлена. Есть только серии с гарантией 30 лет.
Мне продавец сказал пройти по ссылке на вкладыше и зарегистрироваться, в раскладке серии оптика 6 действительно нет, но по серийному номеру всё зарегистрировалось, он снизу на прицеле под барабанами выгравирован.
quote:Изначально написано Finnish Fox:Мне продавец сказал пройти по ссылке на вкладыше и зарегистрироваться, в раскладке серии оптика 6 действительно нет, но по серийному номеру всё зарегистрировалось, он снизу на прицеле под барабанами выгравирован.
Спасибо попробую, видемо я рано сдался). Хотя мне по телефону в Альянсе сказали что регистрация не нужна. Хотелось бы все таки услышать по этому поводу представителя ОК ''Альянс'' mkbox. Заранее спасибо!
quote:Изначально написано EgorichA:
Спасибо попробую, видемо я рано сдался). Хотя мне по телефону в Альянсе сказали что регистрация не нужна. Хотелось бы все таки услышать по этому поводу представителя ОК ''Альянс'' mkbox. Заранее спасибо!
Добрый день! Регистрация не нужна, в том смысле, что регистрация гарантию не продлевает и не дает вам никаких дополнительных бонусов. И так, и эдак гарантия 10 лет. Но зарегистрировать прицел все-таки не помешает, потому что это подтверждение гарантии именно от производителя.
Серию Оптика 6 нужно регистрировать не на официальном сайте, а по ссылке из оранжевого вкладыша, там не нужно указывать серию, только серийный номер прицела.
Если с получением гарантийного сертификата какие-то проблемы - пишите мне в личном сообщении, всё уладим.
День добрый! Поделитесь,бленда на 2,5-15х44 от какого производителя подойдет? Спасибо!
Добрый день. На официальном сайте появилась информация о новой серии Optika5 https://www.meoptasportsoptics.com/en/rada/optika5-16159-2/ просветите что за серия какой ценовой сегмент, планируется ли завоз в Россию.
Чехия стала не дружественной страной, так что про Меопту пора забыть.
quote:Изначально написано leonufa:
Чехия стала не дружественной страной, так что про Меопту пора забыть.
Про американские Люпольды, Вортексы и Найтфорсы сильно забыли, со времен когда США стали недружественными? Когда, кстати, они дружественными были?
Или Австрия и Германия сильно дружественные, с Калесами, Лейками, Цейсами и прочими Сваровскими?
Так и быть, покупайте Пилад вместо прицела.
quote:Изначально написано Nick68:
Добрый день. На официальном сайте появилась информация о новой серии Optika5 https://www.meoptasportsoptics.com/en/rada/optika5-16159-2/ просветите что за серия какой ценовой сегмент, планируется ли завоз в Россию.
Добрый день!
Optika 5 это тоже продолжение линейки Meopro, еще бюджетнее, чем Optika 6, за счет дюймовой трубки и 5-ти кратного зума (2-10, 3-15 и т.п.)
Будут модели с подсветкой и без нее, с отстройкой параллакса и без отстройки. По цене пока сложно сказать однозначно, но диапазон примерно от 250-300 евро за 2-10x42 до 450-500 евро за 4-20x50 RD.
Планируется ли завоз в Россию - да, мы сделаем всё, что от нас зависит.
quote:Изначально написано Dednovoross:
День добрый! Поделитесь,бленда на 2,5-15х44 от какого производителя подойдет? Спасибо!
Добрый день!
Родных пока в наличии нет, как только появится возможность привезти - привезем.
От какого другого производителя подойдет - даже не скажу. Вот размер резьбы: M48.5x0.75, если пригодится.
quote:Изначально написано RvSn:
Про американские Люпольды, Вортексы и Найтфорсы сильно забыли, со времен когда США стали недружественными? Когда, кстати, они дружественными были?Или Австрия и Германия сильно дружественные, с Калесами, Лейками, Цейсами и прочими Сваровскими?
Так и быть, покупайте Пилад вместо прицела.
Как же Вас зацепило. Нет у меня Пилада и, надеюсь, не будет.
quote:Изначально написано leonufa:Как же Вас зацепило. Нет у меня Пилада и, надеюсь, не будет.
Да не зацепило, просто развёрнуто ответил.
Дружественность и политика - это одно, а бизнес есть бизнес.
Мериканский президентус может хоть кипятком на красную кнопку ссать, и душить ссанкциями экономику "бензоколонки", но последние поколения Eotech "law enforсement only" - почему то в России продаются.
А про Пилады... Не зарекайтесь. Они несколько весьма забавных штукенкций выпустили. Призматики, в частности.
Если качество подтянут - вполне за свою цену в своей нише.
Но имеющиеся переменники - просто... ниже критики.
Вот почему Белорусы могут качественные прицелы делать, а в Швабе - никак.?
Обидно..
quote:Изначально написано RvSn:А про Пилады... Не зарекайтесь.
Возможно, но на сегодняшний день, приобретать новые единицы оружия и прицелов не собираюсь. У меня всё есть и больше не надо.
quote:Изначально написано leonufa:Возможно, но на сегодняшний день, приобретать новые единицы оружия и прицелов не собираюсь. У меня всё есть и больше не надо.
Хорошо Вам.
А вот когда всё есть, но всё равно что-то хочется ещё, неведомого чего?
Вот тут как быть?[left][/left]
quote:Изначально написано RvSn:
Хорошо Вам.
А вот когда всё есть, но всё равно что-то хочется ещё, неведомого чего?
Вот тут как быть?[left][/left]
Купить ещё одну квартиру и залезть в ипотеку
quote:Изначально написано leonufa:Купить ещё одну квартиру и залезть в ипотеку
Мсье знает толк в извращениях!!!
Приветствую всех.
Присматриваю для покупки Meopta либо загонник Optika6, либо Optika6 2.5-15x44
У них, у всех, на выбор есть сетка 4K, кто-нибудь имел опыт ее эксплуатация и чем она хуже (лучше) 4С?
quote:Изначально написано Temych_19:
Приветствую всех.
Присматриваю для покупки Meopta либо загонник Optika6, либо Optika6 2.5-15x44
У них, у всех, на выбор есть сетка 4K, кто-нибудь имел опыт ее эксплуатация и чем она хуже (лучше) 4С?
На r1 7x56rd есть сетка 4с - жирнююющий "немецкий крест" с жирной точкой.
Сетку ночью видать без подсветки.
На лабазе да в сумерках - и ночник не надо. ( . Есть ночник,потому, что во многих хозяйствах без него на вышку не пускают).
В r2 и optika6 сетка 4с уже тоненькая. Без подсветки на загоне или в сумерках - сетка легко теряется.
А на оптика6 сетка 4с - тоненькая с мааленькой точкой. Смысла в ней, если есть такой же толщины bdc3 - не вижу.
4к - вроде с тонким крестом вместо точки.
quote:Originally posted by RvSn:
4к - вроде с тонким крестом вместо точки.
Да, так и есть...крестик тонкий, но о вроде как и побольше размерами, чем точка 4С...
Так вот вопрос в том, что не лучше ли он этой точки при схожих моделях, где есть такие сетки?
Может кто-то покупал с такой сеткой?
------
Вы егерей по-напрасну не пинайте,;BR;Вы охотников носите на руках,;BR;Любим мы кабанье мясо в корбанате,;BR;Обожаем кабанов в окораках;BR;(с) В.С. Высоцкий
Чем ОП сери R1 отличаются от R2, вроде как R1 стоит по стоимости между Оптика6 и R2?
quote:Изначально написано Temych_19:
Чем ОП сери R1 отличаются от R2, вроде как R1 стоит по стоимости между Оптика6 и R2?
R1 оптика четырёхкратная. R2 - более новая 6-ти кратная серия.
Приобрел в том году Р2 1-6 сетка BDC-3 с подсветкой, очень доволен прицелом. Хорошая картинка, понравилось стрелять в загоне. Подсветкой не пользовался пока т.к. не было необходимости. Очень понравилась сетка, пристрелял на 300 м., хорошо работать на открытой местности по ней. Калькулятор (программа меопты) работает чётко. На загоне поставил 1 кратность и пошел, кто любит калики то включаешь подсветку и в путь...
Очень хорошо что в комплекте идет переходник на батарейку 2032.
До меопты был Никон простаф 7 1-4 продал и забыл как страшный сон... Прицельная марка у них просто издец...
Подведя итог-очень хороший прицел, хорошая картинка, тонкая прицельная марка и сетка (очень понравилась прям то, что нужно было мне).
На сайте meopta.com есть раздел, где собраны все сетки с линейными размерами
https://www.meoptasportsoptics.eu/en/reticles-13760/
quote:Изначально написано Temych_19:Да, так и есть...крестик тонкий, но о вроде как и побольше размерами, чем точка 4С...
Так вот вопрос в том, что не лучше ли он этой точки при схожих моделях, где есть такие сетки?
Может кто-то покупал с такой сеткой?
Вживую, конечно, смотрится гораздо лучше/интереснее, но для общего представления . . .
Meopta MeoStar R2 2.5-15x56 Reticle 4C
Meopta MeoStar R2 1.7-10x42 4K reticle
У меня R2 2-12x50 RD сетка 4K, всё устраивает, очень доволен.
Спасибо большое! Вот тут тоже нашел...
quote:Изначально написано valll28rus:
Приобрел в том году Р2 1-6 сетка BDC-3 с подсветкой, очень доволен прицелом. Хорошая картинка, понравилось стрелять в загоне. Подсветкой не пользовался пока т.к. не было необходимости. Очень понравилась сетка, пристрелял на 300 м., хорошо работать на открытой местности по ней. Калькулятор (программа меопты) работает чётко. На загоне поставил 1 кратность и пошел, кто любит калики то включаешь подсветку и в путь...
Очень хорошо что в комплекте идет переходник на батарейку 2032.
До меопты был Никон простаф 7 1-4 продал и забыл как страшный сон... Прицельная марка у них просто издец...
Подведя итог-очень хороший прицел, хорошая картинка, тонкая прицельная марка и сетка (очень понравилась прям то, что нужно было мне).
Чем не устроил Никон кроме сетки? И как вам вообще эти 2 прицела как владельцу?
Как раз выбираю прицел. Хотелось бы услышать ваше мнение.
quote:Изначально написано DMITRY_125:Чем не устроил Никон кроме сетки? И как вам вообще эти 2 прицела как владельцу?
Как раз выбираю прицел. Хотелось бы услышать ваше мнение.
Самое главное отличие для меня стала качество изображения, всё же никон был у меня бюджетной версии (простаф7), далее стрельба с кратности 1 на меопте более приятнее. Кратность 6 дает больше возможностей для стрельбы на 300+м. Наличие поправок на сетке, прям выручало, т.к. вся сетка на меопте у меня пристрелена. Самое из-за чего я переживал при приобретении меопты, так это информация с отзывов:
1. Тонкая сетка (теряется) - для меня очень удобная данная сетка т.к. не закрывает общую картинку в прицеле.
2. При загонах (если дубняк и т.п.) сетка будет теряться в лесу на вскидку т.к. тонкая - ничего подобного сколько стрелял в загонах всё очень хорошо, у нас в регионе дуба и т.п. растительности достаточно много.
В никоне прицельная точка в 2 МАО это издец как много на 200м ИМХО
Добавлю, сетка 308RD, вторая фокалка 4,5*27*50, сетка тоненькая
quote:Изначально написано UraPel73:
Добавлю, сетка 308RD, вторая фокалка 4,5*27*50, сетка тоненькая
неплохо смотрится...
Вопрос, оптика6 1-6х24 на шине бывает?
quote:Изначально написано Aleksandr[86]region:
Вопрос, оптика6 1-6х24 на шине бывает?
Добрый день!
Нет, не бывает.
Факультативом: optica6 3-18×50 ffp mrad1
quote:mrad1
Как вам бублик от Ильи?
quote:Изначально написано plamia2:Как вам бублик от Ильи?
Есть ряд моментов: полная сетка видна до 15 крат, далее низ режется увеличением. Ну и на минимуме ( а за счет ffp- в принципе) я бы очень хотел бы видеть не тонкие горизонтальные полоски к бублику, а клинья, равномерно толстеющие к периметру. Еще не хватает поправок вверх. Пара точек в бублике и пяток точек выше бублика - для мелкана было бы оптимально.
Из имеющегося одна из наиболее понятных и пригодных для 22lr сеток.
Никогда не мог понять фанатов Хавков и прочих кетайцев с сетками под 22lr high velocity или 22lr low velocity.
Да чекрыжыть кочерыжку!!!
У вас там что, ни погода, ни патроны не меняются?
Зима-лето - всё на керн надето.
Тут мрад под любой патрон!
Посчитай и запиши!
Турель четкая, понятная, с зеро-стором и блокировкой,!
Зима - пересчитай! Шикарные тактические турели для точного расчитанного выстрела!
Ёлка для тихого повторно выстрела, если понимаешь внутреннюю и внешнюю балистику!
Надоел мелкан? Ставь на любой калибр!!! Это не кетайцкие Хавки которые выпадут линзой в глаз на бодром калибре. , с сеткой под конкретный сферический в вакууме калибр.
Чего ж тебе, с... охотник, ещё надо?
Или настолько скорбен умом, что на турели поправки зпомнить не вмоготу?
Прицел отличный!
Сетка - хороша,но может быть лучше!
Но!
Она имеет конкурентов в этом ценовом диапазоне!!!
Вортексы, вертексы, векторы, дискавери и прочие куевротексы..
Да, не то пальто..
Стёкла из бутылок от пива. Но фишечки! Ёлка с подсветской на всю крону - и клиенты "потекли"!
Не объяснить простому охотнику , что по тактической сетке ночью не стреляют! А засветка поля прицеливания скрывает 80% целей!
Если нужно ночью стрелять по сетке - добро пожаловать в мир Meopta ZD Mildot-2. Cетка с полумилами, подсвечивается целиком вся сетка, но подсвечивается вплоть до совместимости с ночниками 3 поколения. То есть - есть возможность чтобы в ситуации "негры ночью грузят уголь" настроить яркость так, чтобы и сетку было видать, и цель..
Ну, по крайней мере в старшеньком 6-24х56 ZD так работает.
Год назад купил Меопту Оптик 6 5-30х56. Вчера наконец то изволил пострелять с этим прицелом, дистанции от 100 до 1000 м. Понравилось, нормальный прицел. Своих денег стоит.
quote:Сетка Мил-дот3? Не сравнивалось с аналогами других производителей по качеству картинки, работы механики? Зеро-стоп есть?Изначально написано leonufa:
Год назад купил Меопту Оптик 6 5-30х56. Вчера наконец то изволил пострелять с этим прицелом, дистанции от 100 до 1000 м. Понравилось, нормальный прицел. Своих денег стоит.
quote:Изначально написано OLDALEX:
Сетка Мил-дот3? Не сравнивалось с аналогами других производителей по качеству картинки, работы механики? Зеро-стоп есть?
Сетка MRAD RD, зеро стоп есть. Относительно Вортексов и Никона, которые я использую, механика и оптика примерно такая же. Найт Форсы и прочие Калесы не эксплуатировал, поэтому сравнить с ними не могу. На мой взгляд, как первый прицел для входящего в снайпинг, полностью подходит.
quote:Тогда ещё нубский вопросик: насколько существенна максимальная кратность прицела - 20, 24, 25, 27, 30 при такого рода использовании оборудования, или, грубо говоря, прицел с кратностью 30 заметно удобнее, чем с 25?Изначально написано leonufa:
Сетка MRAD RD, зеро стоп есть. Относительно Вортексов и Никона, которые я использую, механика и оптика примерно такая же. Найт Форсы и прочие Калесы не эксплуатировал, поэтому сравнить с ними не могу. На мой взгляд, как первый прицел для входящего в снайпинг, полностью подходит.
На мой взгляд, от х24 до х30 разница не принципиальна. Вот, посмотрите пожалуйста, с какой оптикой выступают люди на соревнованиях: http://www.rusniper.ru/strelki/
Это я видел, интересно было мнение стрелка, начинающего свой путь дао.
А кто чего скажет за их новое покрытие элементов прицельной марки Dichro Tech, которая свой цвет меняет при разных условиях? Больше маркетинг и томление духа или стоящая вещь?
quote:Изначально написано OLDALEX:
... насколько существенна максимальная кратность прицела - 20, 24, 25, 27, 30 при такого рода использовании оборудования, или, грубо говоря, прицел с кратностью 30 заметно удобнее, чем с 25?
20х, 25х, 30х, - на мой взгляд, дело привычки.
В общих чертах:
Для стрельбы на "далеко" и по малоразмерным целям (например, на тех соревнованиях, которые периодически проводятся в окрестнорстях вашего города Ейска) кратность 20х минимально необходимая.
Мне нравится кратность 25х с объективом 50мм (или больше).
Кратность 27х-30х с объективом 56мм тоже хороша!
Кратность 40х с объективом 50 мм - только для ясного дня. Я уже не говорю про 55х50
С увеличением кратности, при прочих равных,
- снижается поле зрения (это проиводит, в частности, к сложностям с поиском цели, как первоночально, так и после произведённого выстрела),
- уменьшается диаметр выходного зрачка - прицел как бы "темнеет", что существенно в условиях сумерек.
- на высокой кратности, зачастую, работе мешает мираж, который не так явно видно на малых кратностях.
При малых кратностях, сложнее точно прицелиться в то место в которое нужно попасть, сложнее рассмотреть на бумаге результат попадания (например, для последующей корректировки точки прицеливания).
quote:Олег Владиславович!Изначально написано О В:20х, 25х, 30х, - на мой взгляд, дело привычки.
В общих чертах:
Для стрельбы на "далеко" и по малоразмерным целям (например, на тех соревнованиях, которые периодически проводятся в окрестнорстях вашего города Ейска) кратность 20х минимально необходимая.
Мне нравится кратность 25х с объективом 50мм (или больше).
Кратность 27х-30х с объективом 56мм тоже хороша!
Кратность 40х с объективом 50 мм - только для ясного дня. Я уже не говорю про 55х50С увеличением кратности, при прочих равных,
- снижается поле зрения (это проиводит, в частности, к сложностям с поиском цели, как первоночально, так и после произведённого выстрела),
- уменьшается диаметр выходного зрачка - прицел как бы "темнеет", что существенно в условиях сумерек.
- на высокой кратности, зачастую, работе мешает мираж, который не так явно видно на малых кратностях.При малых кратностях, сложнее точно прицелиться в то место в которое нужно попасть, сложнее рассмотреть на бумаге результат попадания (например, для последующей корректировки точки прицеливания).
Тогда уж рассказывайте про отдельный класс оптики для стрельбы на далеко "Competition", представленным наиболее попсовым представителем Leupold Competition 45x45мм.
Оптикой, ни на что более не пригодной, кроме как на стрельбу в F-class на 1000 ярдов.
Оптика 6 с FFP и выбором весьма интересных сеток , и кратностями типа 5-30х56 , за вменяемые деньги - уже очень и очень неплохо!
Люпольдов и Найтфорсов с аналогичными параметрами просто нет. Китайцы - славны стабильностью качества своей продукции.
Но как владелец и пользователь Optiсa6 3-18x50 с MRAD1, R2 2,5-15х56 и ZD 6-24x56. должен отметить, что минимальная кратность на реальной охоте, пожалуй, чаще востребована, чем максимальная.
Стрельба на 1000+ метров это не проблема оптики. Прекрасно и на 10-12 крат по козлу можно стрелять. Там проблема в понимании баллистики патрона (пули), и в чтении ветра.
А к прицелу у меня простое требование: держать пристрелку на 5800 дж на пуле. с винтовкой 3,2 кг.
Не реклама.... Но китайцы пока... не осилили...
P.S.
Блазер с лентой шедеврален!
Даже кот до икоты ржал! : )
quote:Изначально написано RvSn:
Олег Владиславович!
Тогда уж рассказывайте про отдельный класс оптики для стрельбы на далеко "Competition", представленным наиболее попсовым представителем Leupold Competition 45x45мм.
Оптикой, ни на что более не пригодной, кроме как на стрельбу в F-class на 1000 ярдов.
...
Дмитрий Сергеевич,
я высказал сугубо своё личное мнение по поводу заданного вопроса: что лучше 20крат или 30крат, и ничего более.
Изложил своё мнение с некоторыми обоснованиями.
Изложил теорию, подтверждённую личной практикой, без относительно стрельбы по сараю на 50 метров или по сурку на 1180 метров
(типа хвастаюсь forummessage/91/836 год 2011 или по списку #13 )
К слову: есть у меня НайтФорс Компетишн 15-55х50.
но это другая тема.
Я лучше расскажу (чуть позже и не в этой, а в новой теме) про новый дневной прицел от Дедал-НВ.
Разработан и проходит испытания великолепная современная модель 4-28х56 с именем собственным "Харриер" и возможностью ввода баллистики в память прицела.
quote:Изначально написано О В:Я лучше расскажу (чуть позже и не в этой, а в новой теме) про новый дневной прицел от Дедал-НВ.
Разработан и проходит испытания великолепная современная модель 4-28х56 с именем собственным "Харриер" и возможностью ввода баллистики в память прицела.
Да, шикарный прицел.
Я с ним не стрелял, но в руках приходилось вертеть совсем недавно, в т.ч. сравнить с моделью DH 7-28х56
И люди на фото знакомые )
quote:Изначально написано Черномор:Да, шикарный прицел.
Я с ним не стрелял, но в руках приходилось вертеть совсем недавно, в т.ч. сравнить с моделью DH 7-28х56
И люди на фото знакомые )
Возможно , новый Харриер (а с чего англицизмами то заиграли опять? Нешта импортозамещение до названий не дошло? ) в сравнении Dedal DH 7-28Х56 - шикарен, наверное.
И потом, как почти компетишновских кратностей прицел можно было назвать "Гончая"? Он же сугубо с места вдаль? Я бы понял про 1-8х34 Такое эпичное название.
А про сугубо "не беговой" прицел то к чему?
Вот только... Цена 185 000 на Dedal DH 7-28Х56 сразу переключает мысль на, к примеру Swarovski X5i 5-25x56 P L 1/4 MOA ценой в 235 000 руб.
Ничего не хочу сказать плохого про маркетинг и ценообразование Дедала... Но... Как мне кажется, Дедалу немножко не хватает ... адекватности.
Вот к примеру, оптика Meopta Optika6 5-30x56 RD FFP - стоит 77 т.р. Что примерно в 2 с небольшим раза дешевле, чем Дедал.
Чем Объективно Указанная Меопта хуже, чем конкретно указанный Дедал?
Или всё дело в том, что если продавать военным втридорога по госконтрактам по схеме "импортозамещения", попытка продавать по адекватной цене на гражданском рынке будет выглядеть ... корупционной?
А так-то да. Пока что Дедал, пожалуй, лучшее, что может выпускать отечественное производство.
Но, думается мне, далеко не лучшее, что можно приобрести за аналогичные деньги... Даже с учетом конских пошлин.
Хотя, если платит контора, а не за своё счёт... Чёрт побери! Дедал будет однозначно крут!
p.s.
Олег Владиславович!
Рассказ про новый прицел от Дедала где почитать можно будет?
Прям с нетерпением жду!
Уж очень интересно, как умудрились встроить баллистический калькулятор в оптику без дальномера.
На картинках видел, но то всё... не то...
Ну дык, когда кругом санкции и ты на рынке один такой, то почему бы таки нет?😉 А по поводу БК, то скорее всего это будет некий внешний модуль, по типу IWT. Ну не в трубу же прицела его упаковывать😉
quote:Изначально написано RvSn:Вот к примеру, оптика Meopta Optika6 5-30x56 RD FFP - стоит 77 т.р. Что примерно в 2 с небольшим раза дешевле, чем Дедал.
Чем Объективно Указанная Меопта хуже, чем конкретно указанный Дедал?
Или всё дело в том, что если продавать военным втридорога по госконтрактам по схеме "импортозамещения", попытка продавать по адекватной цене на гражданском рынке будет выглядеть ... корупционной?
Золотые слова
"Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать". А "кушать" хочется многим, как же без откатов жить?!? Не обучены. А цена за эти погремушки для "защитников Родины" может быть любой, хоть 500 000 р. хоть 1 000 000 р. Один хрен мы с вами из своих налогов все оплатим. Это тот случай когда объективные законы экономики бессильны.....
quote:Изначально написано RvSn:
p.s.
Олег Владиславович!
Рассказ про новый прицел от Дедала где почитать можно будет?
Прям с нетерпением жду!
Уж очень интересно, как умудрились встроить баллистический калькулятор в оптику без дальномера.
На картинках видел, но то всё... не то...
Я планирую открыть тему по 4-28х56 здесь, в разделе Оптика.
Как со временем немного будет посвободнее, так и напишу.
Прицел ещё не продаётся.
Время поговорить о нём у нас будет.
quote:Короче, принцип тот же. что и Дивергент у Пилада.Изначально написано О В:
или так:"harrier": варианты перевода
имя сущ.
лунь
harrier, henharrierгончая
beagle, hound, whippet, harrierсвора гончих с охотниками
harrierучастник кросса
harrierграбитель
robber, burglar, mugger, plunderer, looter, harrierразоритель
harrier, devastator
quote:Дедал, пожалуй, лучшее, что может выпускать отечественное производство.
Этот Dedal DH, типа Aurusa?(имеется в виду членовоз)
Интересно какое отношение Дедал имеет к теме Meopta? Уважаемые, может Вы откроете соответствующую тему и плавно переместитесь туда?
Опыт сумеречного использования показал,что на прицелах meopta optica6 3-18×50 ffp c сеткой mrad1 подсвечивается не только крест. Баг, или фича - не знаю. Но работает. Ёлка работает в потёмках и ночью.
Практической пользы пока не вижу, так как в условиях, пригодных для корректировки выноса по сетке - подсветка не нужна, а если подсветка нужна, то по сетке уже не корректируют. Но тем не менее...
Друзья, стал обладателем Meopta 4.5-27*50 ffp mrad1 (думал насчёт 5-30*56, но жаба победила). В комплект взял кольца Audere PSR. Сейчас стоит pcp-пневматике, пристрелял на свои дистанции почти без поправок (около 20 кликов по вертикали, 3-4 по горизонтали). Дальше уйдёт на нарезное в 6.5 мм.
Расскажите, пожалуйста, про зеро-стоп. Как работает и как правильно настроить. Инструкция в этом плане урезана)
quote:Если на словах: поднимаете турель вертикальных поправок вверх, откручиваете верхнюю часть турели, снимаете барабан турели, видите кольцо с тремя винтами и пином, а также треугольную детальку - блокиратор зеро-стопа.Изначально написано Шипито:
Друзья, стал обладателем Meopta 4.5-27*50 ffp mrad1 (думал насчёт 5-30*56, но жаба победила). В комплект взял кольца Audere PSR. Сейчас стоит pcp-пневматике, пристрелял на свои дистанции почти без поправок (около 20 кликов по вертикали, 3-4 по горизонтали). Дальше уйдёт на нарезное в 6.5 мм.
Расскажите, пожалуйста, про зеро-стоп. Как работает и как правильно настроить. Инструкция в этом плане урезана)
На кольце с пином видите три винта, после пристрелке в позиции "0" откручиваете три винта на кольце с пином, пин в упор блокиратора по часовой стрелке (такая деталь треугольной конфигурации).
Закручиваете винты, устанавливаете колпачок, проверяете работоспособность турели вертикальных поправок и блокировку в нуле.
Есть оптика 6 3=18 56 Сетка Дихром Брал прицел именно из-за сетки .Используется на охоте в сумерках Сетка отрабатывает отлично не знаю как описать изменение цвета Посмотрите в магазине.Единственный минус на мой счет это вторая плоскость.и странные размеры хотя кто привык с сеткам сваровси будет удобно.Картинка на уровне прицелов средней цены я имею ввидувортекс атлон буш.Огромный плюс для 56 окуляра вес со шпуром у меня как голый вортекс разор.Брал до нового года за 56 сейчас цена выросла и не стал бы покупать.
После очередного обновления парка оптики, взамен Optika6 1-6x24 c BDC3, приобрел прицел с сеткой Kdot RD на Optika 6 1-6x24.
В сравнении с BDC3 - более толстые центральные точки, более "жирная" сетка.
Короче, прицел более приспособлен к загону, чем к высокоточной стрельбе.
Что, собственно, от 1-6х24, мне лично и нужно!
Сетка изначально "рассчитана" на 5,45NATO/.223Rem, чтобы при пристрелке на 100 точки ниже центральной точки прицела соответствовали 300,400, 500 и 600 метров.
Данные по сетке актуальны для кратности х 6.
У меня с таким распределением получилось посчитать только на Hornady 75gr blach BTHP Match (80267), и на кратности х5.
При этом Ameriсan Eagle в калибре 5,56NATO FMJ (XM855BK150) с пулей 62 гр. на скорости 920 и БК 0,394, на кратности х6, всё как по мануалу показали (в скобках по калькулятору) 100-> 300 (302) -> 400 (402) -> 500 (497) -> 600 (587).
Так что для военного патрона - сетка работает как и указано в исходном мануале!
Зато для 366ТКМ под патрон Техкрим Кион 15, (прицел брался на ВПО-208 с креплением для оптики)., получилось при кратности х4,5 при пристрелке на 100 м. следующий порядок по цифр 100-200-250-300-350.
Что, в общем, очень и очень неплохо, исходя из характеристик патрона и калибра.
Для гипотетического 308win с патроном Хорнади interlock BTSP (8098) получится по сетке на Х5 следующий порядок цифр (в скобках точное значение по калькулятору): 100-300(293)-400(395)-500(494)-600(588).
Сетка достаточно универсальная, подстраивается по патрон кратностью.
Также как на сетках BDC3, практически всегда можно привести сетку к вменяемой и понятной последовательности.
В целом - Сетка понятная и удобная. Крупная центральная точка не теряется при стрельбе на загоне и подобных.
В плане ясности и видимости сетки - вопросов нет. Но! Хотелось бы подсветки как у R2. Увы, видимо - недостижимо за эти деньги.
Впрочем, удовлетворительная, но не "отличная" яркость, как у R2, это конструктивная особенность всей серии optika6.
Тоже жду этот прицел с указанной сеткой
На сайгу 030 в 5.45
quote:Посчитал под Барнаул 5,45х39 пуля 60gr FMJBT, 940 м\с с БК 0,347 получается ряд (в скобках по калькулятору): 100-;300 (310)-;400 (413)-;500 (510)-600 (602).Изначально написано AMO:
Тоже жду этот прицел с указанной сеткой
На сайгу 030 в 5.45
Прямо , как по мануалу!
В общем: То, что доктор прописал!
Хотя 7Н6 и 7Н10 не считаются под эту сетку так-же ровно.
Мне сетка понравилась!
Огромная разница с K-Dot на R1 1-4х22, которую я в потемках леса на фоне веток постоянно терял.
Но!
Всё же не так проста и "очевидна" как 4С на R1 7x56 RD.
Там сетка для загона просто мечта!
Я её ночью в облаках без луны вижу.
Сказал бы, что во многом может заменить ночник, но у меня на ночь тепло, а там иные подходы.
Посмотрим
Думаю центральная точка в 2 MOA, даже, если подсветка будет слабой, в яркий солнечный день, все равно будет видна при быстрой вскидке
Но скорость Барнаул 3.85 грамм FMJ не завышенная ??
quote:Изначально написано AMO:
Посмотрим
Думаю центральная точка в 2 MOA, даже, если подсветка будет слабой, в яркий солнечный день, все равно будет видна при быстрой вскидке
Но скорость Барнаул 3.85 грамм FMJ не завышенная ??
2 МОА с подсветкой при любом раскладе видно хорошо.
Его хорошо видно и без подсветки.
А скорость Барнаула - по данным из базы калькулятора Борисова. Что там по факту - не знаю, т.к. не имею этого калибра
quote:Originally posted by RvSn:
приобрел прицел с сеткой Kdot RD на Optika 6 1-6x24.
а какой у него реальный диаметр выходящего пучка, не подскажете?
quote:Изначально написано Горобец:
а какой у него реальный диаметр выходящего пучка, не подскажете?
А как предлагаете измерить? На какой кратности?
очень просто - подставляете прицел объективом под источник света (лампа над столом) и ловите максимально сфокусированный (с резкими границами) пучок света на линейку. обычно замеряют на крайних кратностях, 1 и 6 в данном случае.
quote:Изначально написано Горобец:
очень просто - подставляете прицел объективом под источник света (лампа над столом) и ловите максимально сфокусированный (с резкими границами) пучок света на линейку. обычно замеряют на крайних кратностях, 1 и 6 в данном случае.
Проекция выходного зрачка при нулевом положении диоптрической подстройки: на х1 - 11мм, на х6 - 4,5 мм.
за цифирь - спасибо.
quote:Изначально написано Горобец:
за цифирь - спасибо.
И что дала Вам эта информация, если сумеречный фактор указан на офф. Сайте.?
это в первую очередь для оценки прощаемости прицелом правильности вкладки. сумеречный фактор для загонника - ...ну такое себе удовольствие. :-)
quote:это в первую очередь для оценки прощаемости прицелом правильности вкладки.
И какая оценка получилось в данном случае ?
quote:Изначально написано AMO:И какая оценка получилось в данном случае ?
Не знаю, как у уважаемого Горобца получилось, но свои соображения выскажу:
Если пятно рассеяния больше открытого зрачка - вкладка комфортна.
Для среднестатистического в темноте зрачка 8 мм - соответственно кружок рассеяния - должен быть 8 и более.
Надо принимать, что ярким днём зрачок до 1,1+ мм сжимается, и критичность вкладки падает.
Таким образом : ярким днём все прицелы одинаково хороши.
А вот в сумерках...
На 1х-3х- вполне приемлемо. а выше - уже надо построже со вкладкой.
По опыту: есть у меня R2 2.5-15x56 и R1 7х56 RD.
У R2 на кратности 7 пятно рассеяния порядка 5 мм, а у R1 7х56 - порядка 7мм.
У Meopta ZD 6-24x56, по ощущениям, около 6 мм. Но не уверен. Хотя для этого прицела 6х - минимальная кратность, и вкладка там наиболее свободна.
Для сумеречной вкладки выходной зрачок (пятно рассеяния) 5 мм и 7 мм офигенно разные вещи!
В R1 7x56 как ни приложишься - всегда всё видно.
На R2, при всём совершенстве оптической системы - вкладка на кратности х6-х7 намного строже, и требуется гораздо более точное позиционирование глаза, в сравнении с R1 7х56RD.
А точное интуитивное позиционирование возможно только со щекой. Поэтому у меня регулируемые щеки на всех винтовках. (на 5 из 5, если быть точным).
Парадоксов тут нет, всё в соответствии со оптической наукой. Однако, что такое "комфортный" сумеречник, я понял только когда приобрел фикс 7х56rd.
По этому параметру его не превосходит ни переменники серии R2, ни переменники ZD.
И вообще ни один переменник уровня Kahles/Zeiss/Swarowski.
Плавно подхожу к тому, что возможно, фикс для загона 2,5, используемые в прицелах/винтовках типа скаут - вероятно весьма и весьма комфортны , в плане вкладки и скорости прицеливания.
Вот честно, не хватает оптики фикса типа 2х или 3х., из старших серий.
Были бы великолепные тактические/загонные прицелы!
quote:Вот честно, не хватает оптики фикса типа 2х или 3х., из старших серий.
Были бы великолепные тактические/загонные прицелы!
Так Акоги же есть 1.5, 2.5 и 3.5 крат
quote:Изначально написано AMO:Так Акоги же есть 1.5, 2.5 и 3.5 крат
Тяжеленные и стоят как крыло от боинга. Еще и айрелиф у них под .223, т.е. 40-50 мм.
И... это не Меопта.
Хотя у Меопты есть подходящий под описание прицел, но он сугубо военного назначения, и на гражданский рынок не поставляется, а жаль.
https://www.meopta.com/en/meoforce-df-3x20/https://www.meopta.com/en/riflescopes/
Ссылки прямо не работают! Но копипасту никто не отменял...
quote:Originally posted by AMO:
И какая оценка получилось в данном случае ?
дак тут нет универсального ответа, кажен сам под стать логику строит. у ВОМЗа вон зрачок 17 мм, у первого вайпера, который 1-4, 16 мм. это - максимум из известных мне. такие прицелы прощают косяки как и иной коллиматор. у Свара з8 зрачок меньше 9 мм, у некоторых людей проблемы могут быть вполне ощутимые чисто по физиологическим причинам. зато ВОМЗ и Вортекс очень быстро "гаснут" в сумерки, а у Сварика красота. светло и картинка "хрустит" в том числе и поэтому :-) хум хау, мадафаказ, короче.
quote:Originally posted by RvSn:
ярким днём все прицелы одинаково хороши.
коллега, не соглашусь. чем больше диаметр пучка, тем меньшая доля света попадает в зрачок наблюдателя. прицел со зрачком 17 мм ну никак не может быть таким же светлым, как и со зрачком 9. НО! мы имеем дело в первую очередбь с биологическим объктом, сиречь наблюдателем, коий автоматиццки подстаривает диаметр зрачка под приемлемый уровень освещения зрачка. и тут мы уже уходим в область офтальмологии :-)
quote:Изначально написано Горобец:
коллега, не соглашусь. чем больше диаметр пучка, тем меньшая доля света попадает в зрачок наблюдателя. прицел со зрачком 17 мм ну никак не может быть таким же светлым, как и со зрачком 9. НО! мы имеем дело в первую очередбь с биологическим объктом, сиречь наблюдателем, коий автоматиццки подстаривает диаметр зрачка под приемлемый уровень освещения зрачка. и тут мы уже уходим в область офтальмологии :-)
Даже не офтальмологии. К эмпирическим знаниям: разница между значениями диафрагмы f2 и f4 в фототехнике - на глаз очень трудно различима. То есть - это заметно при непосредственном переключении диафрагмы. Фактически глаз к не экстремальному количеству света... скажем так... весьма толерантен.
Разница 88% и 95% светопропускания определяется только инструментально.
"На глаз " - вообще неразличимо.
А вот вопрос удобства вкладки для загонника - критичен. И "на глаз" сразу бросается в глаза.
Поэтому, ещё раз акцентирую, что по моему скромному мнению бОльший зрачок означает более удобный прицел. Оптимум по выходному зрачку (пятну рассеяния) мне видится 10-11 мм. Чтобы полностью открытый зрачок глаза (8мм) имел запас по вкладке.
Что до "хрустальности" сваров и прочее... У каждого прицела свои задачи. Баррисы, которые были у меня, все были излишне кристальны. Аж до рези в глазах. А вот желтые ПСО - вполне комфортны для длительного наблюдения, хотя оптически они... допотопно примитивны .
В то же время Калес Хелиа, не блещущий "кристальностью" днем. переигрывал большинство прицелов в сумерках. Просто потому, что там просветление оптимизировано под сумеречный спектр, как я позже выяснил.
Ну и ещё раз про оптическую схему: 7(8)х56 - это как планар 50/f1.4 в Фотографии . Что-то более оптимальное чисто из физических законов придумать трудно.
В фотографии фиксы , как правило, светлее аналогичного диапазона зумов.
Более того... относительное отверстие фикса и реальная светосила - разные вещи. Цейс Планар 50/1.4 на F2.8 будет в 2 раза светлее чем светосильный зум на полтиннике с F2,8/
Другое дело, что для "епеней" и прочей тайги, всё-таки 2,5-15x56 удобнее пусть и отличного, но фиксированной кратности 7х56. Это я про Меопту.
Интернет магазин mkbox.ru (ООО ;Альянс ; надежный продавец.
Очень обязательные люди, все четко и слаженно.
Не каждый интернет магазин с пол слова клиента поменяет прицел при зарубежном заказе.
Молодцы.
Присоединяюсь ко всему сказанному в посте 538 от уважаемого участника RvSn относительно прицела Meopta Optika 6 1-6*24 со сеткой KDOT RD.
Изначально прицел заказал со сеткой BDC-3. Но эта сетка абсолютно не подошла к моим глазам, я риски сетки просто не видел. Может это обусловлено подсевшим зрением.
Сетка BDC-3, которая иллюстрирована на сайте, в реальности имеет совсем другое восприятие, которое при заочном заказе просто не возможно понять и учитывать.
Пришлось поменять и взять со сеткой KDOT RD
Учитывайте это при заочном заказе.
Единственный минус на данный момент это вес.
Был бы на 150 грамм меньше вообще классно было бы.
quote:Originally posted by RvSn:
Что до "хрустальности" сваров и прочее... У каждого прицела свои задачи. Баррисы, которые были у меня, все были излишне кристальны. Аж до рези в глазах. А вот желтые ПСО - вполне комфортны для длительного наблюдения, хотя оптически они... допотопно примитивны .
В то же время Калес Хелиа, не блещущий "кристальностью" днем. переигрывал большинство прицелов в сумерках. Просто потому, что там просветление оптимизировано под сумеречный спектр, как я позже выяснил.
да, есть такое. в Калес на снег под солнцем смотреть было неприятно. в ВОМЗ - вполне спокойно. в сумерках роли резко менялись. :-)
Тут прочел у американцев что оптика6 в Китае сделана. "Грустный смайл"
Конкретно где такое написано ?
На сарае тоже всякое пишут.
[QUOTE]Originally posted by АнтитерроР:
[B]
Тут прочел у американцев что оптика6 в Китае сделана
[/B]
[/QUOTE]
quote:Originally posted by АнтитерроР:
Тут прочел у американцев что оптика6 в Китае сделана
Обсуждение тут : https://www.longrangehunting.c....213750/page-13
quote:Изначально написано ginc:
На сарае тоже всякое пишут.
На пульсаре тоже сделано в России написано, по факту его тут только собирают в прибор. А сделан он в Китае. Мененджер с меопты отвечает.
quote:бсуждение тут :
Там и ответ:
Все продукты серии Optika (бинокли и прицелы) производит наш завод в Чехии.
Кто из них врёт?
Вомз по моему тоже китайские стекла ставит, потому что наши надо пилить и обрабатывать, а по цене получается как с китая линзу привезти готовую.
Erik Muller отвечает с официального E-mail адреса Meopta, а вот кто такой Томаш Рочек не ясно, очень похоже на "надпись на сарае".
quote:Если оптика работает, гарантия производителя тоже - всё равно где точно она сделана. Уж лучше сделали на новом заводе в Китае, чем на старом где оборудование времени ссср.Вомз по моему тоже китайские стекла ставит
quote:Изначально написано ginc:
Если оптика работает, гарантия производителя тоже - всё равно где точно она сделана. Уж лучше сделали на новом заводе в Китае, чем на старом где оборудование времени ссср.
На прицелах написано :сделано в Чехии.
Было бы сделано в Китае - так и написали бы.
Тут даже не в потребителе вопрос, а в налогах, пошлинах и таможенном законодательстве ЕС.
Всех приветствую.
Рассматриваю прицел под будущий карабин в 308.
Ходовая охота, стрельба 50-300м
Заинтересовал меопта с такой сеткой.
Meopta Optika6 3-18x50 RD SFP (сетка 4D Dichro) с подсветкой
Есть ли владельцы?
Для таких дистанций это избыточная кратность по мне
Уж лучше 2.5-15
На вскидку легче будет
На 50м нет практически отличная 2.5 или 3. Если прицел правильно установить удобно будет с обеих.
Приветствую Вех! Для тех, кто стоит перед выбором прицела, и склоняется вползу обсуждаемой марки, добавлю свою 'ложку дегтя:'.
Являюсь владельцем прицела Meopta Optika6 1-6x24 RD SFP, купленном в интернет-магазине meopta.pro (официальный дилер марки в России) в апреле 2021 года. При выборе марки Meopta основными аргументами стали качество, надежность и главное наличие по отзывам адекватной тех поддержки и работающего в России гарантийного обслуживания.
С надежностью мне, к сожалению, не повезло прицел попался бракованный. Был изначально не исправен, либо умер на этапе пристрелки (со слов специалиста, ее производившего). Если коротко, прицел не держит СТП.
Обидно!!! Ну да ладно не повезло, бывает..., у меня же есть гарантия, как минимум 1 год!
13.10.2021 сотрудники meopta.pro передали прицел эксклюзивному дистрибьютору (представителю) марки Meopta в России - ОК 'Альянс', для принятия решения по гарантии. С тех пор последние, раз в неделю стабильно обещают провести его контрольную пристрелку и сообщить о своем решении, но воз и ныне там: Полагаю, что если на текущей неделе ни чего не решиться, то с учетом предстоящих нерабочих дней и праздников все это затянется как минимум на месяц.
Вот такое 'клиент ориентированное' гарантийное обслуживание уже на 1 году!
Кстати, зарегистрировать указанный прицел для расширенной гарантии (10 лет) мене так и не удалось (дважды пытался, проходя по ссылке, указанной в желтом вкладыше к прицелу, сертификат так и не получил). Обращался за помощью к Уважаемой mkbox, но ответ из Чехии я так понимаю так и не поступил.
Как-то так
((Вы вроде первый с кем такое случилось
Во всяком случае в этой теме
Вот и я удивляюсь почему так долго решается вопрос с гарантийным обслуживанием!!! Завала с возвратами у них быть не должно.
С момента получения вашего прицела Альянсом прошло то всего ничего 10 рабочих дней. Вы что же думаете что проверка качества и определение причин возникновения недостатка проводится за один день? Дня три уйдёт только на бухгалтерское оформление приход-расход и пр.
Допускаю... Но изначально пристрелка была назначена на 15 октября...
quote:Изначально написано EgorichA:
Допускаю... Но изначально пристрелка была назначена на 15 октября...
Даже если предположить, что не было никаких накладок и в пятницу 15-го Ваш прицел "отстреляли", результаты отстрела необходимо запротоколировать, подготовит рекламацию на Меопту, все это дело отправить в отдел качества (или претензионный отдел) Меопты, дождаться ответа от них, который пришлют после принятия и рассмотрения полученной рекламации. Вот и выходит, что даже при хорошо отлаженном администрировании данного процесса ждать ответа ранее чем через 3-4 недели не стоит.
quote:ждать ответа ранее чем через 3-4 недели не стоит.
Знаю пару гарантийных ремонтов Swarovski. Процесс тоже длинной в полгода и дольше. Так что месяц от Меопта вообще не о чём.
quote:Даже если предположить, что не было никаких накладок и в пятницу 15-го Ваш прицел "отстреляли",
В том-то и дело что его до сих пор даже не "отстреляли"...
В связи с колоссальной оружейной безграмотностью, но с не менее колоссальным чувством "я заплатил деньги, все бракованное" указывайте на какой карабин был установлен прицел, какой тип крона и колец, каким патроном производилась пристрелка. Выкладывайте мишень и дистанцию. Указывайте чем и с каким усилием тянулся крон. Это первое что нужно было сделать, а не бежать к дилеру. Тут достаточно людей кто подскажет или укажет на явную видимую ошибку. В 100% случаев виноваты руки из жопы, вопрос только выявить на каком этапе.
quote:Изначально написано АнтитерроР:
В связи с колоссальной оружейной безграмотностью, но с не менее колоссальным чувством "я заплатил деньги, все бракованное" указывайте на какой карабин был установлен прицел, какой тип крона и колец, каким патроном производилась пристрелка. Выкладывайте мишень и дистанцию. Указывайте чем и с каким усилием тянулся крон. Это первое что нужно было сделать, а не бежать к дилеру. Тут достаточно людей кто подскажет или укажет на явную видимую ошибку. В 100% случаев виноваты руки из жопы, вопрос только выявить на каком этапе.
Отче, умерьте пыл. Ну не 100%
Я бы сказал в 96% кривые руки. 4% - это всё такие клинические случаи брака.
Сам в руках держал Цейса Виктори V8, у которого просто не работали вертикальные поправки.
И найтфорс с полетевшей подсветкой - тоже видел. Нет в мире совершенства.
За Свар не скажу, а филлипинские Вортексы, у которых шаг выверки рандомный - встречал неоднократно.
У Меопты лично я в своём ZD 6-24X56 наблюдал и наблюдаю неведомую точку в непонятной фокальной плоскости.
Мелочь, никак не влияющая на функцию, но неприятно. При этом, по существу прицел для предназначенных ему целей всем устраивает, и кипишевать по поводу этого - нет и не было мыслей.
После того, как на Пиладе я пластину с прицельной маркой доставал и отмачивал в спирте для отмывания отпечатков.... сборщиков. На что жаловаться?
А у коллиматоров SightII и Sight III поотваливались пластинки с логотипом. Тоже на функционале никак не отразилось, но эстетика пострадала.
Но тут есть следующие вводные: стволы, где стояли коллиматоры - это Бенелли Супернова 12х89 и Раффаелло 12х76 с пулей Медвед ручного лютого заряжания; и Маннлихер SBS 96 в калибре 8х68s.
Коллиматоры работают и держaт СТП. А отвалившиеся шилдики на этом фоне выглядят как .,.. целофан на пульте в постсоветских домах.
Эстетическое излишество, одним словом.
quote:В связи с колоссальной оружейной безграмотностью...,
Это вы о чем, поясните пожалуйста?
quote:указывайте на какой карабин был установлен прицел, какой тип крона и колец, каким патроном производилась пристрелка. Выкладывайте мишень и дистанцию. Указывайте чем и с каким усилием тянулся крон.
Карбин Тигр 7,62Х54. Кольца Leupold QRW2 (притерты). Крон SAG низкий (усилие затяжки 9н/м). Патрон НПЗ FMJ повышенной кучности гильза биметалл пуля томпак 13 г. Закрытый тир, дистанция 50 метров.
quote:Изначально написано EgorichA:
Карбин Тигр 7,62Х54. Кольца Leupold QRW2 (притерты). Крон SAG низкий (усилие затяжки 9н/м). Патрон НПЗ FMJ повышенной кучности гильза биметалл пуля томпак 13 г. Закрытый тир, дистанция 50 метров.
Есть вариант нормальный новосибирский крон попробовать?
Ps.
Уже после " Leupold QRW2 (притерты)" я понял, что всё мрачно...
quote:Есть вариант нормальный новосибирский крон попробовать?
А чем плох кронштейн SAG?
quote:Уже после " Leupold QRW2 (притерты)" я понял, что всё мрачно...
Вы считаете что эти кольца априори в притирке не нуждаются?
Я не притираяю ни одних колец Leupold. Свои 0.5-0.6моа мои виниовки стреляет и так.
quote:А чем плох кронштейн SAG?
Присоединюсь к вопросу просто интересно стало
quote:Изначально написано EgorichA:
Вы считаете что эти кольца априори в притирке не нуждаются?
По sag - сталкивался с "плавающим". Выличилось новосибом,.
По qrw 2 - на 4 из 6 моих оптических стоит qrw2. На еще одном qrw и на тяжелой винтовке крон рекнагель.
Все кольца на нормальном вивере всегда в осях по конусам.
Априори не нуждаются в притирке. Если надо притерать, значит вивер кривой.
quote:Изначально написано AMO:Присоединюсь к вопросу
Был просажен размер и по призме вивера (не садился быстросьем henneberger для docterSight на вивер), и по призме ответной части ластохвоста (залетал на ласту только в путь, гайку до одури крутили, всё равно плыло. На Сайге, правда, а не на Тигре. Единичный случай, но тем не менее...
quote:Если надо притерать, значит вивер кривой.
Со слов специалиста, устанавливавшего мой прицел, с вивером все в порядке, как и с соосностью колец. Притирка колец осуществлялась для достижения максимального пятна контакта трубы с их основаниями и была незначительной.
quote:Сколько денег за притирку отдали?Изначально написано EgorichA:
Со слов специалиста, устанавливавшего мой прицел, с вивером все в порядке, как и с соосностью колец. Притирка колец осуществлялась для достижения максимального пятна контакта трубы с их основаниями и была незначительной.
Это... Со слов специалиста...
Хороший знакомый (стрелок практик) за спасибо все собрал.
quote:Originally posted by RvSn:
Все кольца на нормальном вивере всегда в осях по конусам.
Априори не нуждаются в притирке. Если надо притерать, значит вивер кривой.
Вопрос лишь как пользоваться конусами, но наверное бывает когда и нужды притирать нет. Кронштейны типа "висячий мост" как на Тиграх и Сайгах возможно "прЯмые". На "болтовых карабинах" нет гарантий что ресивер ровный или крепежный отверстия просверлены ровно, планку не поведет при вклейке, или ресивер не "потянет" винтами по посадочному месту и форме ложе ... и еще масса факторов о которых многие не подозревают. Но это на личном опыте и поэтому не априори
quote:Изначально написано DenisB:
Вопрос лишь как пользоваться конусами, но наверное бывает когда и нужды притирать нет. Кронштейны типа "висячий мост" как на Тиграх и Сайгах возможно "прЯмые". На "болтовых карабинах" нет гарантий что ресивер ровный или крепежный отверстия просверлены ровно, планку не поведет при вклейке, или ресивер не "потянет" винтами по посадочному месту и форме ложе ... и еще масса факторов о которых многие не подозревают. Но это на личном опыте и поэтому не априори
Вышеизложенное ещё раз подтверждает тезис: если вивер прямой, априори кольца qrw2 в притирке не нуждаются!
Вы же перечисляете случаи кривого вивера. Если вивер кривой, нужно не кольца тереть, а базу ровно ставить.
quote:Вышеизложенное ещё раз подтверждает тезис: если вивер прямой, априори кольца qrw2 в притирке не нуждаются!
Вы же перечисляете случаи кривого вивера.
Нет, Вы невнимательно прочитали. Например, если даже планка прямая, то на кривом ресивере она повторит форму. А слово "априори" означает знания не на основе опыта или познания мира
а полученные за счет полета мысли. Я описал зания основанные на личном опыте, может и недостаточном. quote:Все кольца на нормальном вивере всегда в осях по конусам.
Вы кольца конус с ответным конусом сводите чтоб "ровность" проверить?
quote:Если вивер кривой, нужно не кольца тереть, а базу ровно ставить.
Как же её ровно ставить если она форму ресивера принимает, только после установки?
quote:Изначально написано UD2:
В app приложении Meopta Ballistic Calculator не нашёл прицелов серии Optika 5 и 6. Чем пользоваться для сеток BDC/BDC-3 и т.п.?И подскажите, у кого-нибудь есть опыт эксплуатации Optika 6 на .300 WM? Не плывёт, не осыпается?
Ограничений по калибру для оптики 6 не пишут. Но на похожий на 300wm калибр я поставил R2. До этого стоял и держал R1.
Всё норм. Держат СТП.
А Оптика 6 стоит и хорошо живет на 366ТКМ и на мелкашке.
Точно знаю что 1-6х24 отлично живет на тигре в православном.
Спросите у Натальи из mkbox(точка)ru по стойкости к калибру. Всё же официальный гарант.
quote:Originally posted by RvSn:
Если надо притерать, значит вивер кривой.
сколько ни притирал кольца PRW и QRW 1gen, всегда были кривущие страсть. по этой причине от них отказался в пользу моноблоков. причем притирались эти самые qrw зачастую пятнами, кривой планкой такое не объяснить. именно по этой же причине я не пользуюсь конусами - они могут врать.
quote:Originally posted by RvSn:
Был просажен размер и по призме вивера (не садился быстросьем henneberger для docterSight на вивер)
это, я смотрю, частая болячка. на некоторых наших Арках та же тема - владельцы удаляются в уголок и тихим шепотом передают нефоитам сакральные знания о том, какие моноблоки подходят, а какие - нет :-)
Что за сетка такая V-DOT стоит на MEOPTA ZD 3-12Х56 V-DOT?
Добрый вечер. нужен загонный прицел
цель-охота с засидки и с подхода на кабана и медведя
дистанции-от 15 до 200 метров
хочу загонник 1-6,
бюджет-50 тр
присмотрел такой:
Meopta Optika6 1-6x24 RD SFP (сетка BDC-3) с подсветкой
но по меопте мало отзывов
как он на охоте и насколько удобна прицельная сетка BDC-3?
заранее спасибо
quote:насколько удобна прицельная сетка BDC-3?
Для меня неудобная, поменял на Kdot RD
См пост N 562
quote:Originally posted by Иссамуил:
прицельная сетка BDC-3
Kb"]https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/029939/thm/29939577_7161.jpg[/IMG][/URL]
quote:Изначально написано AMO:Для меня неудобная, поменял на Kdot RD
См пост N 562
пост посмотрел, спасибо!
а что скажете тогда за простой крестик -сетка 4C?
quote:а что скажете тогда за простой крестик -сетка 4C
По мне лучше со сеткой Kdot Rd
И для загона отлично будет и с выносом можно стрелять на 300-400 м
quote:Изначально написано AMO:По мне лучше со сеткой Kdot Rd
И для загона отлично будет и с выносом можно стрелять на 300-400 м
https://meopta.pro/upload/iblo...f25e8970859.png
это получается как калиматор с увеличением и возможностью выноса?
не привычная просто
Да, на единичке он как калиматор и риски (не подсвечиваемые) снизу не мешают для быстрого обхвата цели
Как то так
quote:Изначально написано Иссамуил:
Добрый вечер. нужен загонный прицел
цель-охота с засидки и с подхода на кабана и медведя
дистанции-от 15 до 200 метров
хочу загонник 1-6,
бюджет-50 тр
присмотрел такой:
Meopta Optika6 1-6x24 RD SFP (сетка BDC-3) с подсветкойно по меопте мало отзывов
как он на охоте и насколько удобна прицельная сетка BDC-3?
заранее спасибо
Поменял bdc3 на 1-6×24 на kdot rd. Именно потому, что bdc3 более для вдумчивой стрельбы на далеко, а кдот рд - жирная подсвеченная красная точка отлично работающая на загоне, где всё быстро и всполошно...
Коллеги, у кого есть опыт с 3-х кратным призматиком от Меопты Meopta MeoAce 3x20?
quote:Изначально написано АКС-74:
Коллеги, у кого есть опыт с 3-х кратным призматиком от Меопты Meopta MeoAce 3x20?
Она вроде в России не продается...
Друзья, а подскажите, собираю для загонной и ходовой охоты комплекс.Есть ТГ2 Магнум (по сути Сайга 308),крон НПЗ, прицел планирую Meopta Optika6 1-6x24, вопрос по кольцам, гляжу на Люповские быстросъемы QRW2 30мм. Вопрос какие по высоте брать? Кто знает посоветуйте.
Все индивидуально. Зависит от длины шеи, телосложения, типа лица (широкоскулое или наоборот) и пр.
quote:Originally posted by wsv:
Вопрос какие по высоте брать? Кто знает посоветуйте.
Сначала покупаете прицел... Как делал я: купил прицел, взял пластилин или замазку, кусочек помассивней на место передней опоры прилепил, такой же на место задней...на них аккуратно прилепил прицел. Повскидывался... Понял, какая высота мне подходит при вскидках... Далее брал линейку и отметил ± расстояние от трубы прицела до планки Вивера...Потом только купил кольца нужной высоты
Главное вскидываться аккуратнее, над мягким диваном например, чтобы если если что прицел упал на подушки дивана...будьте аккуратны!
По моему опыту - лучше ниже. Кольца самые низкие, которые позволяют работать затвору.
Спасибо за советы, планировал пониже, но ввот думаю встанут люпы низкие на конкретно меопта6 или надо повыше. Может кто меопту загогник ставил на ак систему, подскажет.
[QUOTE][B]ввот думаю встанут люпы низкие на конкретно меопта6 или надо повыше.[/B][/QUOTE]
Здравствуйте. Берите высокие(если люпольд QRW2), с низкими и средними в случае необходимости подвинуть прицел вперед такой возможности не будет. Кольцо изменения кратности не даст...
quote:Originally posted by Temych_19:
Как делал я: купил прицел, взял пластилин или замазку
Я делал похоже, только вместо пластилина использовал самые дешевые китайские кольца
quote:Originally posted by EgorichA:
Кольцо изменения кратности не даст...
Все верно, а если бы прицел был не загонник, а скажем с объективом, больше 24мм, то и высоту под объективом до ствола или ресивера, поэтому и нужна первоначальная примерка, прежде чем покупать те или иные кольца!
quote:Originally posted by igorus512:
Я делал похоже, только вместо пластилина использовал самые дешевые китайские кольца
Они имеют возможность изменения высоты?😉 А замазка имеет!😀
quote:Originally posted by Temych_19:
Они имеют возможность изменения высоты?
Просто их у меня есть несколько, разной высоты (к чему-то в нагрузку шли, не помню). По цене совсем копеечные, можно даже и спецом заказать чисто для примерки, а больше они ни на что и не пригодны. Впрочем, пластилин тоже норм для первоначальной прикидки.
quote:Originally posted by EgorichA:
Здравствуйте. Берите высокие(если люпольд QRW2), с низкими и средними в случае необходимости подвинуть прицел вперед такой возможности не будет. Кольцо изменения кратности не даст...
Вот спасибо. Как раз опасался такого.
quote:Originally posted by wsv:
Вот спасибо. Как раз опасался такого.
Если щека регулируется, то кольца можно брать любые..., лишь бы Вам было удобно вкладываться и по высоте и по расстоянию (eye relief) от окуляра до глаза...
А так, нужно учитывать другой момент: чем ниже кольца, тем менее воспринимает прицел нагрузки от отдачи при выстреле! Надо соблюсти компромисс в общем...
Купил прицел. Попробовал зарегистрироваться www.meoptasportsoptics.com , в ответ тишина . Подскажите рабочую ссылку. Прицел светлый, механика порадовала.
Должно автоматом прийти письмо с сертификатом на E-mail. Проверьте в Спаме, могло упасть туда.
quote:Изначально написано AMO:По мне лучше со сеткой Kdot Rd
И для загона отлично будет и с выносом можно стрелять на 300-400 м
А если на морозе батарейка сядет и облачно будет или дело ближе к вечеру, видно будет? 4с для таких условий вроде лучше подходит.
Я плохо представляю как можно точку с размером 2 моа даже без подсветки не видеть?
А батарейка и на сваре может сдохнуть
Я изначально брал со сеткой BDC-3 , но именно из за не восприятия сетки, поменял на сетку кдот РД
Об этом я здесь подробно написал, прочитайте
Прошу подсказать, есть ли опыт использования прицела Optica 5? Хочу 4-20*44 с сеткой ZPlus на мелкашку поставить
Это сравнительно новая серия, вряд ли владельцев есть
Но по идеи-почему нет
quote:Изначально написано Nik-iz-Kalugi:
Прошу подсказать, есть ли опыт использования прицела Optica 5? Хочу 4-20*44 с сеткой ZPlus на мелкашку поставить
обязательно посмотрите перед покупкой сетку. Я ZPlus просто не увидел, потом , присмотревшись нашел. Сетка для вдумчивой стрельбы . Себе взял ZPlex на 2-10-42. Сегодня РОХа получена, в птн на пристрелку.
quote:4С на R1 и на Optika6 - две большие разницы.Изначально написано TJZ:А если на морозе батарейка сядет и облачно будет или дело ближе к вечеру, видно будет? 4с для таких условий вроде лучше подходит.
А у K-dot RD - центральная точка 3 МОА. Ещё и в кругу и с горизонталью. Её и без подсветки отлично видать в кустах.
Хотелось бы такую на R2 с подсветкой как у R2.
quote:А у K-dot RD - центральная точка 3 МОА.
здесь и вправду некая путаница на счёт размера центральной точки сетки KDOT RD-в таблице указана, что размер центральной подсвечиваемой точки равна 2 моа, а рядом на английском написано Center dot is a 3 MOA circle.
https://www.meoptasportsoptics...cle-KDot -RD.pdf
Верные данные в таблице, то есть, 2 минуты точка и 5,16 минут большой круг.
Как то так
Добрый вечер
Эксплуатировал ли кто Meopta Meostar R1 1.5-6х42 сетка 4C?
Как прицельчик? Картинка, механника?
quote:Изначально написано AMO:здесь и вправду некая путаница на счёт размера центральной точки сетки KDOT RD-в таблице указана, что размер центральной подсвечиваемой точки равна 2 моа, а рядом на английском написано Center dot is a 3 MOA circle.
https://www.meoptasportsoptics...cle-KDot -RD.pdf
Верные данные в таблице, то есть, 2 минуты точка и 5,16 минут большой круг.
Как то так
Скорее всего наоборот. Обратите внимание, что в каталоге прицельных марок есть ещё KDot Dichro.
Там сетка один в один с Kdot RD.
У KDot RD высота боковых штрихов равна размеру центральной точки, и составляет 3МОА.
У KDot Dichro Всё бьется, у KDot RD - Разброс в цифрах.
Да и визуально KDot RD точка добрых 3 моа. Хотя специально не замерял пока. В выходные по бумажке постараюсь померять.
quote:Именно на этом прицеле сетка 4С - хорошая, жирная аж прелесть.Изначально написано geometr:
Добрый вечер
Эксплуатировал ли кто Meopta Meostar R1 1.5-6х42 сетка 4C?
Как прицельчик? Картинка, механника?
Вертел-смотрел, но взял всё же более высокократную R2.
А так к оптике и механики у Меопты вообще нет претензий.
quote:В выходные по бумажке постараюсь померять.
Давайте, интересно будет
Хотя по любому хорошо
Приобрёл Meopta Optika6 1-6x24 RD SFP (сетка BDC-3) с подсветкой,
хотя ехал покупать сетку K-Dot RD.
Точка K Dot RD показалась слишком толстой.
При покупке уточнил у продавца про 30 летнюю гарантию при регистрации на официальном сайте Меопты, на что тот ответил, никаких проблем!!!
Довольный и счастливый приехал домой, но моя радость была не долгой.
При регистрации даже нет в списке этой модели.
И гарантия в списке не 30 а 10 лет при регистрации.
Может я что то не так или не там делаю?
Регистрацию проходил здесь:
https://www.meoptasportsoptics.com/en/servis-podpora/
Все правильно, для Optika6 max 10 лет. 30 лет для MeoStar.
Так не возможно зарегистрировать прицел.
В списке нет такой модели , не пропускает...
quote:Изначально написано поручик13:
Так не возможно зарегистрировать прицел.
Напишите вот сюда:
Они официальные дилеры Меопты. Подскажут. Для Оптики 6 вроде бы есть отдельная регистрация про талону.
Спасибо!!!Попробую 🤝
Те при регистрации через сайт можно получить расширению гарантию? А что за electronics ?
Я так понял, что гарантия на электрику прицела.
quote:Изначально написано AMO:
Давайте, интересно будет
Хотя по любому хорошо
Померял. Получилось, что табличные значения верные. Центр - 2 моа. , нижние точки - чуть больше 1 моа. (по таблице 1,33 моа).
Ну вот
Кдот рд действительно продуманная сетка
quote:Изначально написано AMO:
Ну вот
Кдот рд действительно продуманная сетка
Ну да. Как и БДС3 - под любой патрон почти. только кратность подобрать...
Я на официальном сайте meopta нашёл только одного официального диллера bighunter.ru
Как будет влиять на гарантию, если купить в другом месте?
Други, доброго времени! Помогите определиться с выбором новичку! На Tikka T3 308 WIN нужен загонник, в наличии имею люпольд и редфилд 3-9х40, но такая кратность не удобна на загоне. По мониторил рынок, внимание пало на два бренда:Vortex Optics Viper PST GenII 1-6x24 по цене 600 usd, и Meopta Optika 6 1-6x24 RD FFP сетка MRad 2 по цене 620 usd. Сравнительных обзоров по этим прицелам найти не удалось! Продавцы на ютубе хвалят каждый чем торгует! Может кто подскажет, что взять при почти одинаковой цене... Ещё если брать Vortex, есть ли смысл уходить в верхнюю ценовую категорию RAZOR, или можно Viper обойтись?
А зачем на загоннике FFP?
Vortex viper pst филиппинская сборка, меопта-чешская
Если вортекс-то только серия рейзор
quote:Originally posted by imunitet:
Ещё если брать Vortex
брать. был у меня такой. красивое (с). картинка неплоха, мб чуть похуже или на уровне никона и средних люпов. тяжелый. главное - у него дневная подсветка, в этом он на голову выше меопты из Оптики6. ее я тоже видел, но просто в руках вертел - вроде как не ММГ, тоже стоящая штука. НО - она еще тяжелее, чем Вортекс, и подсветка худенькая. рейзор не видал. и он еще тяжелее
quote:и подсветка худенькая
смотря на какой сетке
на BDC-3 да, худенькая,
на KDot RD, учитывая размер центральной точки, ее худенькой назвать не совсем корректно.
quote:Изначально написано AMO:смотря на какой сетке
на BDC-3 да, худенькая,
на KDot RD, учитывая размер центральной точки, ее худенькой назвать не совсем корректно.
Если соавнивать с меопта R2 - подсветка на самом деле намного тусклее в оптика6. И автоотключения нет. Но за счет большой точки - подветка более-менее.
quote:Originally posted by AMO:
учитывая размер центральной точки
я про яркость, а не про размер. яркость должна быть на порядок (образно говорю) выше наблюдаемого объекта, тогда она начинает работать днем. у Оптики 6 ее нет, и размер точки тут не играет значения. хотя то, что в номенклатуре сеток у Оптики 6 есть сетки с жЫрными точками - какими они и должны быть на загоннике, а не на универсале, где возможны варианты - это огромный плюс. чехи - молодцы, секут. но из предлагаемого сравнения я все равно за Вортекс.
quote:я про яркость, а не про размер
Все верно Вы пишите.
Мой посыл лишь в том, что из за большого размера точки сетки кдот рд, следовательно и сравнительно большого подсвечиваемого объёма, подсветка ՚’подтянет՚՚.
просто так вортекс из сша не купить, мне лично летом отказали в выдаче лицензии, а меопта после оплаты через 5 дней был у меня
И ещё-вся эта вортексбушнеллбуррис и ещё кучу таких же, которые собираются в Филипинах, я не считаю американской оптикой.
Вот владелец MEOPTA MeoPro Optika6 3-18x50 RD SFP:
Тот ещё "эксперт" не знает, что означает FFP и SFP, и про RD рассмешил.... Позорище, после первой минуты просмотра все ясно, дальше можно не смотреть....
[QUOTE]Изначально написано AMO:
[B]А зачем на загоннике FFP?
Ошибся с моделью: Meopta Optika 6 1-6x24 RD SFP сетка BDC 3
quote:Изначально написано Горобец:
брать. был у меня такой. красивое (с). картинка неплоха, мб чуть похуже или на уровне никона и средних люпов. тяжелый. главное - у него дневная подсветка, в этом он на голову выше меопты из Оптики6. ее я тоже видел, но просто в руках вертел - вроде как не ММГ, тоже стоящая штука. НО - она еще тяжелее, чем Вортекс, и подсветка худенькая. рейзор не видал. и он еще тяжелее
Меопта на 65,5 гр. полегче Вортекса!
quote:Ошибся с моделью: Meopta Optika 6 1-6x24 RD SFP сетка BDC
Если брать Именно с этой сеткой, то только при очном осмотре
Здесь об этом подробно написали, прочитайте
quote:[B]Меопта на 65,5 гр. полегче Вортекса! /B]
Они в одной весовой категории .
Меопта тоже тяжелая, это один из его минусов.
645 грамм
quote:Originally posted by AMO:
И ещё-вся эта вортексбушнеллбуррис и ещё кучу таких же, которые собираются в Филипинах, я не считаю американской оптикой.
ну, по большому счету с Вами согласен, но монарх 3 - тоже филппинские, но вполне достойные. тот же Вортекс вайпер 2 оттуда же родом, и вполне настрел держит, вполне годная модель, как по мне. вот младшие их линейки, которые в Китае делают - те да, заметно хуже и по стеклу, и по дуракостойкости. ну, а ТТХ - это к маркетоложцам.
quote:Originally posted by imunitet:
Меопта на 65,5 гр. полегче Вортекса!
миль пардон. но для меня это не пошатнуло картину мироустройства - они тяжелые, оба два.
Подскажите пожалуйста! В чем будет разница на охоты, объектива линзы 44 и 50 выход прицела ?
по идее, в линзу 50 будете чуть дольше по темноте наблюдать природу, чем в 44 - светопропускаемость выше. но может так получится, что придётся чуть более высокие кольца ставить.
quote:Originally posted by BECJIO:
по идее, в линзу 50 будете чуть дольше по темноте наблюдать природу, чем в 44 - светопропускаемость выше. но может так получится, что придётся чуть более высокие кольца ставить.
тащемта от кратности зависит напрямую, например.
Был прицел с объективом 36 (VX-3) сейчас 40 (Mark 4) Разницы не заметил ни днём, ни в сумерках.
Может глаза не той системы.
Теоретически на одинаковой кратности у прицела с большим диаметром объектива картинка будет ярче, и лучше будет видно в сумерки
Об этом же пишут во всех гайдах по подбору оптики, троллит чел :-)??
quote:Изначально написано geometr:
Теоретически на одинаковой кратности у прицела с большим диаметром объектива картинка будет ярче, и лучше будет видно в сумерки...
Даже теоретически, это справедливо лишь по отношению к прицелам из одной линейки одного и того-же производителя, поскольку есть много других влияющих факторов.
У любого приличного производителя на каждый прицел можно найти все необходимые для сравнения характеристики.
Спасибо за ответ! Нашел ответ здесь на сайте про размер линзы. Это светосила! Подскажите прицел Меопта6 (2.5на 15 ,44 линза ) подойдет для охоты более менее как универсальный?
quote:Originally posted by BREDA1984T9:
подойдет для охоты более менее как универсальный?
нет универсальных прицелов, приближаются к универсальности прицелы топовых производителей кратности 1Х8, 1Х10
Определитесь с основным типом охот, если это загонные охоты на копытных, то кратность 1 нужна, ну край 1.5, у меопты есть 1.5Х6 на 42 он считается типа универсалом.
Если боровая или сурок, то да как у Вас, с большими кратностями
На кратности от Х9 с рук без упора стрелять практически невозможно
Всем спасибо за совет! За помощь ! Подскажите пожалуйста! Какую кратность прицела выбрать? Франки Горизонт 308вин , ходовая- с подхода и с лобаза!В основном косуля, лиса , до 300 метров !
3-18x50 Тот 2.5-15х44 тоже нормально.
quote:Originally posted by BREDA1984T9:
лиса
дневной зачем?
теплик, цифровик, ночник
с остальными задачами я справляюсь двумя ШиБ зенит 1.1Х4-24 и 1.5Х6-42
вот хочу еще приобрести меопту меостар р1 1.5Х6 на другой карабин, спросил тут отзывы, так я понял тут нет владельцев этого прицела. Покупайте Вы потом мне расскажите
Подскажите пожалуйста ещё вопрос ? 300 грамм сильно заметно ? Смотрю на меопту вес 850грамм - примерно такие же характеристики прицела люпольд вес уже 500грам , правда и цена у люпольд в три раза дороже меопты 6.
quote:300 грамм сильно заметно ?
Да
quote:Изначально написано BREDA1984T9:
Подскажите пожалуйста! В чем будет разница на охоты, объектива линзы 44 и 50 выход прицела ?
Полтинник в сумерки пропустит больше света. Он более светлый
quote:Изначально написано byXAHTEP:Полтинник в сумерки пропустит больше света. Он более светлый
Самый светлый прицел в линейке Меопты R1 7Х56.
И он заметно светлее, чем ZD 6-24x56 и R2 2,5-15Х56. , хоть и на дюймовой трубке.
Полагаю, что помимо диаметра объектива там есть ещё факторы.
Оптическая схема, применяемые стёкла и т.д.
quote:Изначально написано geometr:
нет универсальных прицелов, приближаются к универсальности прицелы топовых производителей кратности 1Х8, 1Х10
Определитесь с основным типом охот, если это загонные охоты на копытных, то кратность 1 нужна, ну край 1.5, у меопты есть 1.5Х6 на 42 он считается типа универсалом.
Если боровая или сурок, то да как у Вас, с большими кратностями
На кратности от Х9 с рук без упора стрелять практически невозможно
Некоторые знакомые практики стреляют на 2х. Хотя прицелы 1-6, 1-8, 1-10 есть.
По близким мишеням "по стволу" норм, а по дальним (100-200) лучше сразу с двойки.
Точнее - быстрее. Некогда крутить туда-сюда.
Так что на 1,5-2 крата начальной вполне удобно.
У меня R1 2,5-15х56. Вполне комфортно даже для загона, если на 2,5x.
В линейке R2 ещё 2-12х50 и 1,7-10х42. По мне так 1.7-10-42 поприятнее , чем1,5-6х42. Хотя 1,5-6х42 тоже отлично работает.
[ИQUOTE]значально написано RvSn:
...Полагаю, что помимо диаметра объектива там есть ещё факторы.
Оптическая схема, применяемые стёкла и т.д. [/QUOTE]
quote:Изначально написано RvSn:
Некоторые знакомые практики стреляют на 2х. Хотя прицелы 1-6, 1-8, 1-10 есть.
RvSn, Вы абсолютно правы, но к сожалению не все это хотят понять и оценивают светосилу исходя лишь из диаметра объектива не только прицелов Меопта разных ценовых серий, но и какого-нибудь китайского прицела с линзами, выполненным из переплавленных бутылок.
Про кратность ×1 и "коллиматорность" прицелов кое-кто тоже рассуждает, не потрудившись сопоставить ее с шириной поля зрения. А ведь по факту, даже на загонной охоте, редко кто предварительно выставляет меньше ×2, понимая, что зверь может оказаться на линии выстрела вовсе не прямо под носом. А если уж окажется, то тогда и раскроется вся суть ширины поля зрения, поскольку крутить что-то будет некогда.
quote:Изначально написано Wyatt Earp:
[ИQUOTE]значально написано RvSn:
[b]...Полагаю, что помимо диаметра объектива там есть ещё факторы.
Оптическая схема, применяемые стёкла и т.д. [/b]
RvSn, Вы абсолютно правы, но к сожалению не все это хотят понять и оценивают светосилу исходя лишь из диаметра объектива не только прицелов Меопта разных ценовых серий, но и какого-нибудь китайского прицела с линзами, выполненным из переплавленных бутылок.
Про кратность ×1 и "коллиматорность" прицелов кое-кто тоже рассуждает, не потрудившись сопоставить ее с шириной поля зрения. А ведь по факту, даже на загонной охоте, редко кто предварительно выставляет меньше ×2, понимая, что зверь может оказаться на линии выстрела вовсе не прямо под носом. А если уж окажется, то тогда и раскроется вся суть ширины поля зрения, поскольку крутить что-то будет некогда.[/QUOTE]
Вооот! Надеюсь гражданским понятна теперь концепция
ELCAN SPEKTER DR 1,5/6×42.
Привет всем. Может кто пользовал прицелы Meopta Optika6 5-30x56 RD FFP (сетка MRAD) и Meopta Optika6 4.5-27x50 RD FFP. Интересует какой из них получше будет для охоты на сурка в дистанциях от 300 + метров? Как работает Зеростоп и есть ли он у второй модели? А то на сайтах инфа противоречивая
Есть Meopta Optika6 4.5-27x50 RD FFP (сетка - MRAD1). Стекла у него хорошие, +/- как на Vortex viper pst gen.2 5-25, сравнивал их вживую. Зеро стоп есть.
Прицел крепкий, 9,6*53 держит без проблем.
Навскидку бы сказал, что если есть возможность взять старшую модель, то она наверное поинтереснее - поправок больше, на высокой кратности посветлее должен быть. Стекло там вроде такое-же как на 4,5-27.
а что за старшая модель?
Meopta Optika6 5-30x56 RD FFP
вот на него глаз у меня и упал. Спасибо за совет.
quote:Учитывайте: труба 34.Изначально написано стрелок174:
вот на него глаз у меня и упал. Спасибо за совет.
quote:Изначально написано стрелок174:
Может кто пользовал прицелы Meopta Optika6 5-30x56 RD FFP (сетка MRAD) и Meopta Optika6 4.5-27x50 RD FFP. Интересует какой из них получше будет для охоты на сурка в дистанциях от 300 + метров? Как работает Зеростоп и есть ли он у второй модели? А то на сайтах инфа противоречивая
У меня Optika6 5-30x56 RD FFP (сетка MRAD), у приятеля Optika6 4.5-27x50 RD FFP (сетка MRAD1). Но вместе мы ни разу пока не стреляли, в окуляры друг к другу не заглядывали, поэтому о каких-то отличиях сказать трудно. Думаю, что их не так много и они не столь существенны (у 34-й трубы поправок побольше, 56-й объектив поярче). А вот цена отличается нормально так - почти на 25 тысяч. Я, собственно, сначала хотел брать 4.5-27x50 (но обязательно с сеткой MRAD1), однако они в тот момент везде закончились. Пришлось доплачивать за 5-30x56 (с сеткой MRAD), и я еще ждал, когда привезут.
То и другое на сурка пойдет, конечно же.
Зеростоп есть и там, и там.
quote:Изначально написано стрелок174:
вот на него глаз у меня и упал. Спасибо за совет.
Да,да. В характеристиках видел, что труба 34
quote:Изначально написано Raven75:У меня Optika6 5-30x56 RD FFP (сетка MRAD), у приятеля Optika6 4.5-27x50 RD FFP (сетка MRAD1). Но вместе мы ни разу пока не стреляли, в окуляры друг к другу не заглядывали, поэтому о каких-то отличиях сказать трудно. Думаю, что их не так много и они не столь существенны (у 34-й трубы поправок побольше, 56-й объектив поярче). А вот цена отличается нормально так - почти на 25 тысяч. Я, собственно, сначала хотел брать 4.5-27x50 (но обязательно с сеткой MRAD1), однако они в тот момент везде закончились. Пришлось доплачивать за 5-30x56 (с сеткой MRAD), и я еще ждал, когда привезут.
То и другое на сурка пойдет, конечно же.
Зеростоп есть и там, и там.
Спасибо.
А как с гарантией, если брать не у meopta.pro?
И кто пользует сетку Милдот 3, как она в реалии?
quote:Изначально написано стрелок174:
А как с гарантией, если брать не у meopta.pro?
Гарантия от магазина, в котором я брал, - год. Но если заполняешь на официальном сайте Меопты анкету, вводишь номер прицела, то вроде 30 лет. И с этой гарантией к любому официальному дилеру можно обратиться, если что. Во всяком случае, так они говорят.
quote:Изначально написано стрелок174:
И кто пользует сетку Милдот 3, как она в реалии?
Смотрел 5-30х56 с такой сеткой. Прицельный крестик показался мне толстоватым. Сетка MRAD однозначно удобнее. Но это чисто мои предпочтения.
Сейчас посмотрел сетки, прицелов Меопта. Действительно сетка MRAD интереснее.
quote:Изначально написано стрелок174:
А как с гарантией, если брать не у meopta.pro?
Дистрибьютор обеспечивает 10 летнюю гарантию на MeoPro и Optika 6. Продленная до 30 лет гарантия, при регистрации на сайте производителя, на эти бюджетные серии не распространяется. Чтобы найти дистрибьютора, воспользуйтесь поиском. Я бы дал ссылку, но это запрещено правилами данного раздела.
quote:Изначально написано Raven75:Гарантия от магазина, в котором я брал, - год. Но если заполняешь на официальном сайте Меопты анкету, вводишь номер прицела, то вроде 30 лет. И с этой гарантией к любому официальному дилеру можно обратиться, если что. Во всяком случае, так они говорят.
Гарантия на серии Optika5 и Optika6 10 лет, фиксировано, вне зависимости от регистрации на сайте.
quote:Изначально написано mkbox:
Гарантия на серии Optika5 и Optika6 10 лет, фиксировано, вне зависимости от регистрации на сайте.
Значит, или я не так понял, или мне не совсем правильно объяснили.
Но зачем тогда дается вот эта желтая бумажечка для регистрации на сайте Меопты? Выходит, можно и не регистрироваться, если это ничего не дает?
quote:Изначально написано Raven75:Значит, или я не так понял, или мне не совсем правильно объяснили.
Но зачем тогда дается вот эта желтая бумажечка для регистрации на сайте Меопты? Выходит, можно и не регистрироваться, если это ничего не дает?
На серию Meostar R1 и R2 при регистрации стандартная гарантия расширяется до 30 лет. В случае с сериями Optika5 и 6 - да, можно не регистрировать, практической пользы особо нет.
Всем привет. Сегодня смотрел прицелы 4,5-27х50 и 5-30х56 на сайте меопта.про. Получается сетки MRAD на этих прицелах разные. У прицела 4,5-27х50 над крестиком имеется подковка. Спросил на сайте : бывают ли прицелы 4,5-27 с сеткой как на прицеле 5-30? Ответили - нет.
Получается на прицеле 4,5-27х50 сетка Мрад1 стоит. Эта подковка сильно напрягает? Или она удобная?
quote:Изначально написано стрелок174:
Получается на прицеле 4,5-27х50 сетка Мрад1 стоит. Эта подковка сильно напрягает? Или она удобная?
Удобная. По отзывам моего приятеля. Если просто стрелять по бумаге, то ее наличие роли не играет. А для охоты - да, полезная штука, быстрее можно навести крестик на цель, особенно при большом (относительно) увеличении, когда подковка заметно растет и утолщается. Ну и если стрелять по гонгам на время, допустим. Я и сам сначала хотел купить 4.5-27 с сеткой Mrad1, но их не было в продаже в тот момент.
По поводу сетки mrad1:
Насколько помню объяснения ее создателя, она проектировалась как универсальная сетка для высокоточки и охоты. Кстати, у создателя mrad1 есть канал на youtube (Dark lord of optics), где в одном из видео он подробно объясняет, для чего и почему он эту сетку так нарисовал.
Мне лично подкова не мешает (стрельба по бумаге и гонгам). Единственная ее "особенность" - не получится делать небольшие выносы по сетке (1-1,5 mrad) по горизонтали и вверх от перекрестия, тк там разметки нет. Зато все остальные плюшки современной сетки для высокоточки в наличии - елка, деления по 0,2 и 0,5 mrad, плавающая точка для прицеливания и т.д.
quote:Изначально написано стрелок174:
Получается на прицеле 4,5-27х50 сетка Мрад1 стоит. Эта подковка сильно напрягает? Или она удобная?
У меня 3-18х50 с Mrad1. На 3х только подкова и позволяет целиться. Без неё - там сетку не видать нифига.
Даже с учетом подсветки.
На макс. увеличении не мешает.
Спасибо за ответы.
У меня OPTIKA6 1-6на 24 , сетка 4 C . Полёт нормальный . Полгода в пользовании . Очень доволен ! Одного сохатого уже добыл . Использую с Браунинг Бар 30-06.
quote:Изначально написано Dimon500:
У меня OPTIKA6 1-6на 24 , сетка 4 C . Полёт нормальный . Полгода в пользовании . Очень доволен ! Одного сохатого уже добыл . Использую с Браунинг Бар 30-06.
Всем добрый день! Ребят подскажите кто знает, подойдет ли на Tikka T3 308 WIN на штатное посадочное место без применения дополнительных планок вот такое крепление: Кронштейн Vortex Precision Pro Extended Cantilever 30мм BH=21.5мм (с выносом) (арт.CVP-30)
Хочу взять под загонник Vortex Optics Viper PST GenII 1-6x24.
Это арочный кронштейн на планку пикатини
Если сразу на ресивер хотите поставить, посмотрите на моноблок от DNZ
quote:Изначально написано imunitet:
Всем добрый день! Ребят подскажите кто знает, подойдет ли на Tikka T3 308 WIN на штатное посадочное место без применения дополнительных планок вот такое крепление: Кронштейн Vortex Precision Pro Extended Cantilever 30мм BH=21.5мм (с выносом) (арт.CVP-30)
Хочу взять под загонник Vortex Optics Viper PST GenII 1-6x24.
В теме про Меопту?
Очень, очень жирно...
Если сравнивать Optika6 1-6 и Meostar R2 1-6 есть ли какая-то существенная разница в картинке (про вес знаю)? Попробовать на месте нет возможности. Будет использоваться на 223 по бумаге до 300 метров. Что предпочтительно?
quote:Originally posted by Holz:
Что предпочтительно?
Meostar R2 1-6 конечно, Optika6 вообще унылый прицел, но зачем вам загонный прицел с подсветкой для стрельбы по бумаге?
По бумаге имелось в виду и IPSC тоже.
quote:Изначально написано Holz:
... 1-6... Будет использоваться на 223 по бумаге до 300 метров. Что предпочтительно?
6× для бумаги будет мало даже на 100 метров.
quote:Optika6 вообще унылый прицел
Он унылый только по части подсветки.
По картинке он прекрасный.
quote:Originally posted by AMO:
Он унылый только по части подсветки
он во всем уныл, пришлось стрелять из арендного арго именно с этим прицелом, я понял его единственный плюс только узнав цену ;-)
Не великий знаток оптики, но в моем понимании (на основе опыта своего ШиБа зенита)загонник должен обладать широким полем зрения,хорошей подсветкой и прощать недостатки вкладки, у 6 меопты мерзкий тунельный эффект, цель ловится ужасно даже на 1, это не объяснить, но можно понять в сравнении да хотя бы с той же меоптой меостар2, такая же дебильная подсветка, картинка уровня егеря, вечером вообще хрень. Не может быть чудес за 40 баксов (
Меостар2 это вообще другой уровень, что и по цене понятно
quote:на основе опыта своего ШиБа зенита
Нашли с чем сравнить
quote:Изначально написано AMO:Нашли с чем сравнить
R2 оптически и механически вполне сравним. По понтам - да! ШиБ и Свар по понтам в топе.
quote:Изначально написано RvSn:
R2 оптически и механически вполне сравним. По понтам - да! ШиБ и Свар по понтам в топе.
Все из перечисленных имею. В линейке R2 хорошие прицелы, но у Meopta эта линейка является топовой и если ее сравнивать не с устаревшими моделями, а с новыми топовыми прицелами от ШиБ и Сваровски, то это будет пустая трата времени, поскольку Meopta проигрывает им по всем статьям. Т.ч. дело тут не в понтах.
quote:Изначально написано GTS 12:Все из перечисленных имею. В линейке R2 хорошие прицелы, но у Meopta эта линейка является топовой и если ее сравнивать не с устаревшими моделями, а с новыми топовыми прицелами от ШиБ и Сваровски, то это будет пустая трата времени, поскольку Meopta проигрывает им по всем статьям. Т.ч. дело тут не в понтах.
Спору нет! Сколько стоит топовый Меопта? К примеру ZD 6-24x56 или 2,5-15х56? Они оба у меня есть.
И сколько стоит аналогичный топовый ШиБ и Свар?
Они и в самом деле лучше _в 3-4 раза_, как в разнице по цене?
Не буду распинаться.
Но.. Есть весьма прагматичные мериканцы.
https://www.opticsplanet.com/m...iflescopes.html
https://www.opticsplanet.com/n...riflescope.html
Это я о стоимости и ценности оптики.
Свары и Шибы на сайте практически не представлены, сравнивать не с чем.
Уже не раз говорил - немецкая и американская оптика сииильно переоценена.
По мне так Калес 525 уделывает аналогичные ШиБ. Свар и Найт - как щука пескаря..
Это сугубо личные оценки, сделанные глазами и руками..
quote:немецкая и американская оптика сииильно переоценена.
Спорно однако по части американской оптики.
Как приверженец и давний пользователь люпов, могу точно заверить, что люпольд нисколько не переоценён и у него честная цена.
не давно товарищ взял VX-6 4-24 и тоже очень доволен.
Найти серии NXS тоже по цене справедливые.
Все исходя из цен в США.
И ещё маленькое уточнение- всякие вортексниконбуррисбушнел и т. п собираемые в Филиппинах, я не считаю американской оптикой.
По теме-легально привезти оптику из США сейчас невозможно.
И следовательно меопту альтернативы просто нет и исходя из последних событий и его скоро не будет...
quote:Изначально написано AMO:Спорно однако по части американской оптики.
Как приверженец и давний пользователь люпов, могу точно заверить, что люпольд нисколько не переоценён и у него честная цена.
не давно товарищ взял VX-6 4-24 и тоже очень доволен.
Найти серии NXS тоже по цене справедливые.Все исходя из цен в США.
И ещё маленькое уточнение- всякие вортексниконбуррисбушнел и т. п собираемые в Филиппинах, я не считаю американской оптикой.
По теме-легально привезти оптику из США сейчас невозможно.
И следовательно меопту альтернативы просто нет и исходя из последних событий и его скоро не будет...
Я говорил о переоцененности Люпа и Найта в России.
В США они своих денег стоят до последнего цента. С учетом сервиса и гарантии. Но у нас это всё - пустой звук.
Но у нас барыги в 2-3 раза цены задирают.
Баррис ни разу не видел филиппинский. Три барриса было, все made in USA. Все исключительно качественные. Мне Баррисы больше по концепции не подошли, из-за особенностей зрения.
Хотя Short-mag 2-7х32 - просто исключительно классный прицел. Жаль - давно уже не выпускают.
Вортексы made in USA - вполне хорошие прицелы.
Всякие Strike eagle - это китайский OEM Special for LOH.
Нормальные Vortex Razor - и оптически и механически нормальные прицелы. И стоят - сопоставимо с Люпами и Найтам. И в Штатах весьма в ходу.
Никон - априори отличные прицелы за свои деньги, жаль, уже не выпускают.
Никон и Кэнон - патриархи оптики и мировые монстры в плане фотооптики.
На их фоне всякие Цейсы и Лейки - мелкие кустарщики.
Но Никон делал оптические прицелы, а Кэнон - нет.
Бушнелл - не могу сказать. У меня бинокль Бушнелл. Уже лет 20. В огне не горит, в воде - не набирает воду в оптику.
Что и как с Бушнеллом сейчас - не могу сказать. НО раньше это был вполне качественный за свою цену продукт.
Были бурис mtac, fast fire и зрительная труба 25-75
Первые две сборка Филиппины, труба-Китай
Одноклассник меопта Оптика 6 1-6 бурис RT 1-6 тоже филиппинская сборка.
Весь вортекс , кроме серии рейзор, либо Филиппины либо Китай.
Только Рейзор японская сборка, говорят из делает DEON, (March)
quote:Mtac - филиппины? Не верю! У меня все burris были Made in USA.Изначально написано AMO:
Были бурис mtac, fast fire и зрительная труба 25-75
Первые две сборка Филиппины, труба-Китай
Одноклассник меопта Оптика 6 1-6 бурис RT 1-6 тоже филиппинская сборка.Весь вортекс , кроме серии рейзор, либо Филиппины либо Китай.
Только Рейзор японская сборка, говорят из делает DEON, (March)
Вообще баррисов китайско-филиппинских не видел ни разу.
Я тоже не поверил глазам, когда бинокль Leupold Yosemite 10*30 оказался китайцем.
А это совсем новое подтверждение от самого производителя, что RT-6 собирается в Филиппинах.
Но Вы можете продолжать не верить
quote:Originally posted by RvSn:
Что и как с Бушнеллом сейчас - не могу сказать. НО раньше это был вполне качественный за свою цену продукт.
то же, что и с остальными середняками, тащемта, может, даже погаже. самые дешевые линейки - чистый китай, на 146%, даже по форме похожи. есть крепкие середняки. пользовался Элитами и Легенд, вполне сравнимо с аналогичными по цене моделями Никона по ТТХ, стекла похуже разрешением, гамма другая, есть иные фишечки типа сеток-светлячков. верхняя линейка очень стремится в выкококочку, но (пока) получается похуже, чем у топов - оно и понятно.
закреплюсь, приобрел сегодня Meopta MeoPro Optika6 1-6х24 RD SFP сетка K-DOT 2, буду ставить на 30-06, пока ищу кольца
quote:Изначально написано Lumih:
приобрел сегодня Meopta MeoPro Optika6 1-6х24 RD SFP...
По новой цене?
quote:Originally posted by Raven75:
По новой цене?
по промежуточной
quote:Originally posted by Lumih:
приобрел сегодня Meopta MeoPro Optika6 1-6х24 RD SFP сетка K-DOT 2
неужто понравился, или цена определяющий фактор?
quote:Originally posted by geometr:
неужто понравился, или цена определяющий фактор?
тут все вместе. очень долго смотрел что взять, а еще и цена интересная была, в руках подержал понравился, по факту определяющим стал европейский производитель и немногочисленные, но в основном положительные отзывы
Особого выбора и нет на данный момент
Всем привет, если кто может померить или подсказать по крышкам размеры butler creek на прицел meopta optika 6 3-18 (50) передняя крышка вроде 42.5
quote:Изначально написано Finn999:
Всем привет, если кто может померить или подсказать по крышкам размеры butler creek на прицел meopta optika 6 3-18 (50) передняя крышка вроде 42.5
Возьмите лучше родные meopta. Намного лучше батлеркрика.
quote:Изначально написано RvSn:
Возьмите...
Где?
quote:Изначально написано Wyatt Earp:Где?
У официальных представителей Меопты. В этой теме есть представитель.
quote:Изначально написано RvSn:
У официальных представителей Меопты. В этой теме есть представитель.
Я по тому спросил, что у них в каталоге крышек на окуляр вообще нет, а на объектив в наличии осталась только крышка 57мм.
Да крышек нету вот и приходится заменить тем что есть
а чем крышки с али хуже, при их стоимости в 150 руб?
quote:Изначально написано Lumih:
а чем крышки с али хуже, при их стоимости в 150 руб?
Всем.
Родные крышки меопты покачественнее бутлеркриковских, да к сожалению в охотнике на большом меоптовских уже нет, но честно говоря с опытом я понял, что и не нужны они.Много нюансов, мне открытая крышка мешает вскинутся на коротке по стволу на загоне,и вообше крышки мешают.Лучше стринги прозрачные на резинке, бросил в карман и ок, а можно и не снимать))
quote:Originally posted by geometr:
а можно и не снимать))
не жалко потерять)
quote:Тогда посмотрите Butlercreek tactical.Изначально написано Lumih:
не жалко потерять)
У меня на окулярах стоят, но есть и на объективы.
Поскольку резинки - то слома, как обычные дерьмовые балтеры - намного сложнее.
И в целом удобнее.
quote:Originally posted by RvSn:
Всем.
пришли с китая 2 крышки, оделись плотно, открываются, закрываются. действительно всем похожи, спасибо за совет
quote:Изначально написано Lumih:
пришли с китая 2 крышки, оделись плотно, открываются, закрываются. действительно всем похожи, спасибо за совет
Блажен, кто верует.
Тепло ему на свете.
quote:RvSn
если не затрутнид, сможете дать ссылки на рекомендуемые Вами Butlercreek tactical для Optika6 1-6*24 SFP?
Добрый день.Подскажите чем отлличаются серии Meopta Meostar R1 и Meopta Artemis 2100.
quote:Изначально написано Martin Bormany:
Добрый день.Подскажите чем отлличаются серии Meopta Meostar R1 и Meopta Artemis 2100.
Meostar R1 это хоть уже и подустаревшая, но ТОП серия прицелов Meopta, в отличии от Artemis. Смотрите характеристики.
quote:Изначально написано Martin Bormany:
Добрый день.Подскажите чем отлличаются серии Meopta Meostar R1 и Meopta Artemis 2100.
С сериями без поллитры не разобрать. R2 вроде топовая, 2,5-15×56 самый дорогой. но ZD линейка почти вся дороже r2, хотя стёкла и оптические схемы r1.
R2 - 6 крат, r1 и zd - 4 крата.
Там кроме кратности разницу приборами искать надо.
Есть в хозяйстве zd 6-24×56 и r2 2,5-15×56.
Добрый день.Подскажите а oптические прицелы Meopta MEOPRO сильно отличаются по стеклам от Meostar R1?
quote:Изначально написано Martin Bormany:
Добрый день.Подскажите а oптические прицелы Meopta MEOPRO сильно отличаются по стеклам от Meostar R1?
Отличаются. R1 - это оптический четырехкратный топ, пока не вышли шестикратные схемы r2.
Если верить каталогу Меопты 2019 года у R1 и Meopro покрытие линз одиннаковое MEOBRIGHT
ПЕРЕДОВОЕ АНТИБЛИКОВОЕ ПОКРЫТИЕ
Все поверхности оптических элементов на
прицелах серий MeoStar R1, MeoPro и ZD,плюсом MEOSHIELD
ИЗНОСОСТОЙКОЕ ПОКРЫТИЕ.Светопередача в обеих сериях 92-94%,разница только в диапозоне кратности 4х и 3х и диаметр корпуса 30 и 25.
Если верить каталогу то стекла одиннаковые,но R1 топовая серия а Meopro бюджетная.Соответстенно и цена разная.Не могу понять в чем подвох.....
quote:А для чего там искать подвох? Меопро - отличные прицелы. Артемис 2100 даже в стальном корпусе, как я помню.Изначально написано Martin Bormany:
Если верить каталогу то стекла одиннаковые,но R1 топовая серия а Meopro бюджетная.Соответстенно и цена разная.Не могу понять в чем подвох.....
R1 - тововый 4х кратник, R2 - топовый 6-ти кратник.
ZD - 4х кратник с фишками для армейцев. (у 6-24х56ZD - дальномерка к Mildot2 - прямо под рост 182 см, с кругляшами головы и метровой риской для ориентации на объекты с фиксированной размерностью. Для именно армейского применения - само то).
А меопро - классические 3х-4х кратные схемы из качественного стекла с качественными покрытиями. Без наворотов, но добротно.
Новые Оптика6 и Оптика5 - это уже результат приобретения Меопты американцами. Кратности, сетки, параллакс, зеростоп.
.
quote:Originally posted by Martin Bormany:
разница только в диапозоне кратности 4х и 3х и диаметр корпуса 30 и 25
В этом и есть разница между этими сериями, плюс подсветка у МеоПро только у одного прицела. И гарантия только 10 лет) В остальном они одинаковы. Эта серия та же Р1, но чисто на охот рынок США и Канады рассчитана. Т.е. 25.4 труба и подешевле))
quote:Изначально написано agilich:
... Эта серия та же Р1, но чисто на охот рынок США и Канады рассчитана. Т.е. 25.4 труба и подешевле))
Это совсем не одно и тоже. Не отвлекаясь на сравнение прочих характеристик, выберете парочку прицелов с одинаковой нижней кратностью и сравните хотя бы такую характеристику, как поле зрения на этой кратности.
quote:Originally posted by GTS 12:
как поле зрения на этой кратности.
Сравнил единственные схожие (примерно):
МеоПро 3-9х50 и Р1 3-12х56
12.3м и 11м на минимальной
Т.е. МеоПро даже лучше))
Это разве отменяет, что эта серия сделана попроще по х-кам для Сев. Америки?) Оптически (стекла и покрытие их) они схожи. Это пишет и сам производитель.
Не спорьте понапрасну, а постарайтесь вместо этого разобраться в разнице. Разница в пользу более дорогой серии, в том числе и по полю зрения.
quote:Originally posted by GTS 12:
Не спорьте понапрасну, а постарайтесь вместо этого разобраться в разнице
Кто бы спорил понапрасну.. Я же написал сравнение с 3-12х56, это раз. Второе, разница в 1 метр на минималке. Третье, во втором сообщении, я написал про оптическое их сходство, а не хар-ки в целом. Ещё раз, МеоПро - это серия с ориентиром на Сев. Амер. рынок. Поэтому она сделана проще: 3 кратник, 25.4 труба, подсветка только на одной модели и нет "загонника".
Если что, то у меня сейчас в наличии прицелы Р1 и Р2 серии в наличии, а МеоПро смотрел в живую, когда выбирал прицел.
А вот вы затеяли спор на пустом месте.
О чем дискуссия? При сравнении характеристик сразу по нескольким показателям R1 выигрывает у MeoPro, как и у любого другого производителя при сравнении топовых моделей с их-же бюджетниками.
[QUOTE]Изначально написано Wyatt Earp:
При сравнении характеристик сразу по нескольким показателям R1 выигрывает у MeoPro
По каким характеристикам,кроме диапозона кратности 4х и 3х и трубы 30 и25,4, они еще отличаются?
Добрый день,
Есть ли пользователи Бинокль Meopta Meopro 8x42 HD ?
,,Собранный в США, бинокль сочетает в себе качественную оптику и уникальные характеристики HD линз, которые выдают гораздо больше, чем стоят денег. Флюоритовые линзы диаметром 42 мм устраняют хроматические аберрации и обеспечивают яркое, четкое изображение. Многослойное ионное покрытие линз MeoBright обеспечивает светопередачу на 99,7 % на поверхности линзы, а специальное финишное покрытие MeoShield защищает поверхность линз от механических повреждений. Эргономичный корпус из магниевого сплава покрыт резиновым кожухом, что делает переноску и использование бинокля невероятно удобным.
Бинокль Meopta Meopro 8x42 HD имеет широкое поле зрения (126 метров на 1000 метров). Умеренная кратность увеличения обеспечивает устойчивость бинокля и повышенную глубину резкости. Это отличный выбор для охотников в лесистой местности или любителей понаблюдать за птицами в полете. ,,
Планируется для охот на сурка,интересно мнение пользователя.
quote:Изначально написано Dednovoross:
Добрый день,
Есть ли пользователи Бинокль Meopta Meopro 8x42 HD ?
,,Собранный в США, бинокль сочетает в себе качественную оптику и уникальные характеристики HD линз, которые выдают гораздо больше, чем стоят денег. Флюоритовые линзы диаметром 42 мм устраняют хроматические аберрации и обеспечивают яркое, четкое изображение. Многослойное ионное покрытие линз MeoBright обеспечивает светопередачу на 99,7 % на поверхности линзы, а специальное финишное покрытие MeoShield защищает поверхность линз от механических повреждений. Эргономичный корпус из магниевого сплава покрыт резиновым кожухом, что делает переноску и использование бинокля невероятно удобным.Бинокль Meopta Meopro 8x42 HD имеет широкое поле зрения (126 метров на 1000 метров). Умеренная кратность увеличения обеспечивает устойчивость бинокля и повышенную глубину резкости. Это отличный выбор для охотников в лесистой местности или любителей понаблюдать за птицами в полете. ,,
Планируется для охот на сурка,интересно мнение пользователя.
Оптика ХД такой кратности весьма порадовала, соответственно модель выше классом будет весьма хорошим вариантом.
Посмотрите обзоры на бирдфоруме.
quote:Изначально написано nik146:Оптика ХД такой кратности весьма порадовала, соответственно модель выше классом будет весьма хорошим вариантом.
Посмотрите обзоры на бирдфоруме.
Вообще потерял нить разговора... Что с чем сравнивают? Есть meopro, r1, r2, zd .. О чем спор?
Бинокль есть и кучка прицелов оптических и не очень...
quote:Изначально написано RvSn:
Вообще потерял нить разговора... Что с чем сравнивают? Есть meopro, r1, r2, zd .. О чем спор?Бинокль есть и кучка прицелов оптических и не очень...
Был вопрос про бинокль, собственно бинокль того же производителя только ниже классом Meopta Optika HD 8х42 показался весьма хорошим, отсюда высказал предположение, что MeoPro будет ещё лучше.
Подскажите по прицелам meostar r1 как обнулить барабанчик поправок после пристрелки или на них не предусмотрена такая возможность.
quote:Изначально написано amen71:
Подскажите по прицелам meostar r1 как обнулить барабанчик поправок после пристрелки или на них не предусмотрена такая возможность.
Добрый день! На барабанчике под крышкой два винта под крестовую отвертку. Слегка их ослабляете, поворачиваете черный диск с разметкой, пока треугольник на нем не совместится с белой отметкой на корпусе. Аккуратно затягиваете винты обратно.
quote:Изначально написано mkbox:Добрый день! На барабанчике под крышкой два винта под крестовую отвертку. Слегка их ослабляете, поворачиваете черный диск с разметкой, пока треугольник на нем не совместится с белой отметкой на корпусе. Аккуратно затягиваете винты обратно.
Спасибо за ответ,делал так, но при попытке сдвинуть диск вращается вся конструкция с центральной частью и слышны клики.
quote:Изначально написано amen71:Спасибо за ответ,делал так, но при попытке сдвинуть диск вращается вся конструкция с центральной частью и слышны клики.
Значит, недостаточно ослабили винты. Диск после ослабления винтов должен вращаться независимо от самого барабанчика.
quote:Изначально написано Dimon500:
У меня OPTIKA6 1-6на 24 , сетка 4 C . Полёт нормальный . Полгода в пользовании . Очень доволен ! Одного сохатого уже добыл . Использую с Браунинг Бар 30-06.
Привет! спустя еще почти полгода оправдал или уже хочется R2? а то я в мучениях, хочется услышать пользователей.
quote:Изначально написано Lumih:
закреплюсь, приобрел сегодня Meopta MeoPro Optika6 1-6х24 RD SFP сетка K-DOT 2, буду ставить на 30-06, пока ищу кольца
и у вас тоже спрошу, оправдывает ли ожидания, успели ли потестировать в различных ситуациях? хватает ли подсветки марки?
quote:хватает ли подсветки марки?
В яркий солнечный день нет....
Доброго дня!
Помогите оценить.
Сколько сейчас такой будет стоить?
Легкое б/у
Прайс на него от производителя есть, а на какой курс будете персчитывать Вам решать😁
quote:Изначально написано mrn11:
Прайс на него от производителя есть, а на какой курс будете персчитывать Вам решать😁
Спасибо!
quote:Изначально написано -=vito=-:Привет! спустя еще почти полгода оправдал или уже хочется R2? а то я в мучениях, хочется услышать пользователей.
Приветствую ! Оправдал ! По качеству картинки меня полностью устраивает . Ещё два лося добыл с него в прошедшем сезоне .
Всем добрый день!! Прочел все страницы - очень познавательно. Имею карабин Browning X-Bolt SF Hunter I k.308Win. Встал вопрос выбора прицела. С учетом наличия в магазинах стою перед выбором, какой из этих двух взять:Meopta Meostar R2 2-12x50 RD BDC 2 или Meopta Optika6 4,5-27x50 RD SFP BDC 3 Meopro.
Первый без отстройки параллакса, легче, но дороже. Второй - имеет параллакс, тяжелее и дешевле. Пока только такие различия для себя определил. Хотелось бы услышать совет более искушенного в выборе и использовании оптики человека.
Заранее спасибо.
Какие цели перед собой ставите?
Для бумаги оптика 6 предпочтительнее, а вот для охоты (если не горы), R2 предпочтительнее.
Сравнивал R2 и оптику 6 загонники. Разница присутствует, хотя оба достойно выполняют свою функцию.
2-12 vs 4,5-27 мягко говоря совсем ни одно и тоже. Как верно написали выше, каждый под свои цели и задачи. Для охоты 2-12, к тому же если не ошибаюсь именно Meopta R2 2-12 в своё время по версии уважаемого французского охотничьего журнала был признан прицелом года.
quote:Изначально написано стрелок174:
Какие цели перед собой ставите?
Пристрелка, естественно, по бумаге - на 100 метров, далее охота - 100-150м (козлик, повезет - кабанчик).
quote:Изначально написано Воффка75:Пристрелка, естественно, по бумаге - на 100 метров, далее охота - 100-150м (козлик, повезет - кабанчик).
При начальной кратности 4.5, лично мне не хватило бы поля зрения для комфортного прицеливания. Сам пользую вообще загонник меопта р2 и люп 3-9.
Посмотрите сами прицелы вживую.
quote:Изначально написано Воффка75:Пристрелка, естественно, по бумаге - на 100 метров, далее охота - 100-150м (козлик, повезет - кабанчик).
Тогда берите 2-12 и наслаждайтесь охотой.
quote:Пристрелка, естественно, по бумаге - на 100 метров, далее охота - 100-150м (козлик, повезет - кабанчик).
Тогда 1.7-10\42 будет еще лучше.
Приветствую, давно смотрю на меопту, вот хотел бы услышать владельцев данных девайсов. Как в эксплуатации? Есть Никон простой для охоты за глаза, растрел больше 1000 с тигра. Сейчас хочу взять более продвинутый прицел Никон в принципе монарх думаю за глаза но сетки там конечно простенькие всё но тем не менее всё смотрю на меопту. Смотрю где то 5-25/50.56 спасибо если кто ответит. Найтфорсы и ему подобные новые дорого для меня.
Meopta не разочаровывает, не дает жалеть о ёё приобретении. Пусть даже с переплатой с настоящее время от ее реальной стоимости, в отличие от недешёвых китайцев.
Средняя, Optika 6, вполне пригодна по качеству картинки. Клики, барабаны - норм. Жалуются на слабую подсветку, но я для себя это не считаю недостатком. Мне её хватает.
Нет искажений, особенно по краям, что очень важно.
Пользуюсь Meopta Optika6 1-6x24 RD SFP, единица очень реальная.
Добрый день!
Покупаю первое нарезное. Заранее хочу озадачиться выбором прицела. Винтовку наметил выбрать из Tikka или Browning X-Bolt, 308/3006. Предполагаемые охоты - косуля, кабан, лось ( с подхода, лабаз), сурок, до 300 м. Для загона хватает гладкого, или потом загонник отдельно прикуплю. То есть - не загонник. Бюджет - 100-150. б/у - не хочу.
Опыта естественно - 0, прожевав теорию понял что за такой бюджет можно рассматривать MEOPTA или VORTEX. И вот теперь необходимо определиться. Хотя бы с кратностью.
В нашем коллективе имеются MEOPTA OPTIKA6 3-18X56 и MEOPTA OPTIKA6 4,5-27X50. Пострелять много не удалось, но с размером линзы 56 понравилось больше, сильной разницы в краткости как бы не заметил. но стрелял, как говориться мало. Но почитав форум понял, что такие кратности нудны лишь для бумаги ( по ней понятно буду стрелять, но лишь для опыта). И то что серия MEOPTA MEOSTAR R2 значительно лучше по качеству. Но там есть только 2,5-15X56 - хватит ли его на того же сурка на 300+/- ?
Вообщем в голове каша. Буду благодарен за советы. Может еще куда глянуть за эти деньги?
У меопты кроме R2, есть ещё ZD. Там и барабаны и сетка.
quote:Стоит R2 2.5-15х56 BDC3. Прибит на 250 м. На сурка вполне хватит.Изначально написано aldun:
Добрый день!
Покупаю первое нарезное. Заранее хочу озадачиться выбором прицела. Винтовку наметил выбрать из Tikka или Browning X-Bolt, 308/3006. Предполагаемые охоты - косуля, кабан, лось ( с подхода, лабаз), сурок, до 300 м. Для загона хватает гладкого, или потом загонник отдельно прикуплю. То есть - не загонник. Бюджет - 100-150. б/у - не хочу.
Опыта естественно - 0, прожевав теорию понял что за такой бюджет можно рассматривать MEOPTA или VORTEX. И вот теперь необходимо определиться. Хотя бы с кратностью.
В нашем коллективе имеются MEOPTA OPTIKA6 3-18X56 и MEOPTA OPTIKA6 4,5-27X50. Пострелять много не удалось, но с размером линзы 56 понравилось больше, сильной разницы в краткости как бы не заметил. но стрелял, как говориться мало. Но почитав форум понял, что такие кратности нудны лишь для бумаги ( по ней понятно буду стрелять, но лишь для опыта). И то что серия MEOPTA MEOSTAR R2 значительно лучше по качеству. Но там есть только 2,5-15X56 - хватит ли его на того же сурка на 300+/- ?
Вообщем в голове каша. Буду благодарен за советы. Может еще куда глянуть за эти деньги?
На указанный прицел установлена баллистическая турель (под низкоскоростные патроны одно из колец на турели прибито)
В Стрелке вполне можете глянуть для понимания масштаба цели-сетки.
quote:Originally posted by RvSn:
На указанный прицел установлена баллистическая турель (под низкоскоростные патроны одно из колец на турели прибито)
Я так понимаю турель имеет три предварительные настройки для трёх расстояний? Или там полноценные поправки можно делать ?
quote:Изначально написано aldun:
Я так понимаю турель имеет три предварительные настройки для трёх расстояний? Или там полноценные поправки можно делать ?
Можно делать поправки, а три кольца - это как 4 записанных и прострелянных выверки. Просто метки. На Калесе multizero так-же работает.
У меня рабочим бп до 300 прямой выстрел. А если стреляешь дальше 300 - как правило есть время поправки отщелкать.
А вот под другой тип БП - как раз эта турелька и полезна.
quote:Originally posted by RvSn:
Можно делать поправки, а три кольца - это как 4 записанных и прострелянных выверки. Просто метки.
Понятно. А по сетке если корректировать выстрел, как BDC3? У нас у всех в коллективе - MRAD1 c кучей марок. Её и хвалят.
И еще вопрос - с кратностью 15 комфортно стрелять за 300?
quote:Originally posted by aldun:
А по сетке если корректировать выстрел, как BDC3?
Вы задаёте один и тот же вопрос, зная ответ на него)) Если сетка 4к или 4с, то никак. БДС3 - там есть несколько рисок на сетке - пристреливаете под свой патрон, а дальше в БК Стрелок смотрите на какие дистанции будут соответствовать эти риски.
quote:Originally posted by aldun:
MRAD1 c кучей марок.
Эта сетка удобна для войны/снайпинга и лучше в 1 фокалке. Для охоты до 300м излишне.
quote:Originally posted by aldun:
кратностью 15 комфортно стрелять за 300?
Уже писал вам - будет зависеть от жирности сетки, а главное цели стрельбы. Если лось/олень/медведь/кабан, то достаточно. А вот по сурку или гонгу 15х15 (и меньше) - может быть маловато. Возьмите у товарищей по коллективу прицел, да попробуйте..
quote:Originally posted by agilich:
Уже писал вам
Спасибо! кашу надо же было в голове собрать)
И еще раз спрошу/понадоедаю - по балистическому барабану R2 поправки делаются только по вертикали?
quote:И еще вопрос - с кратностью 15 комфортно стрелять за 300?
Люп с Макс. кратностью 14 даёт возможность выцепивать гонг с размером 25*25 на 800м.
Такой же гонг на 300м стреляю на минималке 4.5 в быстром темпе-5/5
quote:по балистическому барабану R2 поправки делаются только по вертикали?
Есть эстеты, которые крутят и горизонтальные барабаны.
Я выношу по сетке.
quote:Стоит R2 2.5-15х56 BDC3. Прибит на 250 м. На сурка вполне хватит.
На указанный прицел установлена баллистическая турель
+1
quote:Originally posted by aldun:
по балистическому барабану R2 поправки делаются только по вертикали?
Если он установлен только на барабан вертик. поправок, то да. У вас же остаются охотничьи барабанчики горизонт. поправок - можно ими вносить (что не очень удобно)
А вообще, как работают в снайпинге: вертикаль крутиться барабанами, а ветер выносится по сетке. Но для этого нужны и барабаны тактич. и сетка развитая в 1 фокалке.
Повторюсь- для охоты это лишние, если не горная охота,конечно.
quote:Изначально написано aldun:
Добрый день!
Покупаю первое нарезное. Заранее хочу озадачиться выбором прицела. Винтовку наметил выбрать из Tikka или Browning X-Bolt, 308/3006. Предполагаемые охоты - косуля, кабан, лось ( с подхода, лабаз), сурок, до 300 м. Для загона хватает гладкого, или потом загонник отдельно прикуплю. То есть - не загонник. Бюджет - 100-150. б/у - не хочу.
Опыта естественно - 0, прожевав теорию понял что за такой бюджет можно рассматривать MEOPTA или VORTEX. И вот теперь необходимо определиться. Хотя бы с кратностью.
В нашем коллективе имеются MEOPTA OPTIKA6 3-18X56 и MEOPTA OPTIKA6 4,5-27X50. Пострелять много не удалось, но с размером линзы 56 понравилось больше, сильной разницы в краткости как бы не заметил. но стрелял, как говориться мало. Но почитав форум понял, что такие кратности нудны лишь для бумаги ( по ней понятно буду стрелять, но лишь для опыта). И то что серия MEOPTA MEOSTAR R2 значительно лучше по качеству. Но там есть только 2,5-15X56 - хватит ли его на того же сурка на 300+/- ?
Вообщем в голове каша. Буду благодарен за советы. Может еще куда глянуть за эти деньги?
Обычное желание начинающего стрелка купить универсальную оптику на все охоты: и на лося накоротке, и на сурка на далеко. Со временем,с опытом, придёте к пониманию, какая оптика под ваши охоты вам нужна.
Если под ваше ТЗ выбирать из предложенных вами трёх вариантов: 3-18;4,5-27;2,5-15, я бы рекомендовал 3-18.
На коротке разница между начальными 2,5 и 3 небольшая. Тем более охота с подхода и лабаз- это от 50 метров, как минимум. А вот
разница между 15 и 18 на другом конце, в случае охоты на сурка важнее. Сурка стреляют в голову и 15 может не хватить.
quote:Originally posted by Gap:
Обычное желание начинающего стрелка купить универсальную оптику на все охоты: и на лося накоротке, и на сурка на далеко. Со временем,с опытом, придёте к пониманию, какая оптика под ваши охоты вам нужна.
Если под ваше ТЗ выбирать из предложенных вами трёх вариантов: 3-18;4,5-27;2,5-15, я бы рекомендовал 3-18.
На коротке разница между начальными 2,5 и 3 небольшая. Тем более охота с подхода и лабаз- это от 50 метров, как минимум. А вот
разница между 15 и 18 на другом конце, в случае охоты на сурка важнее. Сурка стреляют в голову и 15 может не хватить.
Да, я тоже склоняюсь к MEOPTA OPTIKA6 3-18. Теперь надо с линзой определиться. Хоть и у 56 и вес больше и ставить, как я понимаю ее надо на высокие кольца, но смотрел у товарищей - и 56 мне больше понравилась по обзору и качеству чем 50, даже в солнечный день.
Берите 50 линзу. Вам же для охоты, не на птичек любоваться. Разницу не заметите особо, а вес и размеры всегда ощущаются. Если ещё сетку такую возьмёте, то и накоротке как каллиматор работать будет.
quote:Originally posted by Gap:
Берите 50 линзу. Вам же для охоты, не на птичек любоваться. Разницу не заметите особо, а вес и размеры всегда ощущаются. Если ещё сетку такую возьмёте, то и накоротке как каллиматор работать будет.
Именно такую сетку и хочу))
А все таки 56 больше понравился)
quote:Изначально написано aldun:
Именно такую сетку и хочу))
А все таки 56 больше понравился)
От "нравится" лекарства ещё не придумали 😂. Нравится, покупайте. Работать будет так же.
3-18\ 56 мм Optika 6 хороший середнячок, но для вармитинга, ИМХО, маловато.
Там увеличение 24-27 получше будет.
quote:Originally posted by CoreWall:
3-18\ 56 мм Optika 6 хороший середнячок, но для вармитинга, ИМХО, маловато.
Там увеличение 24-27 получше будет.
ну если про мой выбор, у меня все таки в планах основное далеко не варминтинг, сурок все таки для меня больше - факультатив))
Я бы для начала заимел парочку.
1-6/28 и 3-18/56.
Но картинка, по мне, обычная, не фантастическая, даже немного грустная. Это не объективы L Canon линзы )). Но (!), нет искажений по краям и стараются поддерживать качество картинки по всему полю. По механике хорошие середнячки. Цена слегка завышена (у нас по нынешним ценам).
Надо брать, дальше может быть хуже.
Китай - лотерея.
quote:Изначально написано CoreWall:
Китай - лотерея.Года три назад согласился бы с Вами. Но Китай уже вполне нагнал европейцев и американцев. 10 лет гарантии для китайцев уже не редкость.
Прито качество и стёкол, и механики - прогрессирует. Китайцы сами научились считать оптику. При этом и ценники - за аналогичные решения кратно меньше западных.
Посмотрите на досуге MIAO optics. Много интересного.
И да... Она так и произносится -Мяу оптикс. На логотипе котейка...Так что, не всё же братьям Сваровским у мериканцев с истребителей оптику тырить...
А как выбрать, какого размера должны быть по высоте кольца на кронштейне, или высота кронштейна ( Быстросъёмного) для установки 3-18/56 на планку вивер. Винтовка Tikka.
Или может быть укажите прям на соответствующую модель, а то что то я подзапутался.
Так - хочу Рехнагель.
quote:К сожалению не подскажу. Разное положение оптики могут диктовать разную высоту колец. У меня даже профиль ручки затвора - тоже определил высоту колец.Изначально написано aldun:
А как выбрать, какого размера должны быть по высоте кольца на кронштейне, или высота кронштейна ( Быстросъёмного) для установки 3-18/56 на планку вивер. Винтовка Tikka.
Или может быть укажите прям на соответствующую модель, а то что то я подзапутался.
Так - хочу Рехнагель.
Но общий принцип - чем ниже к стволу тем лучше.
По рекнагелю - он как полприцела стоить будет. У меня под 6-24х56 ZD рекнагель стоял. Норм держал.
[QUOTE][B]по высоте кольца[/B][/QUOTE]
Было тут на ганзе.
quote:Изначально написано aldun:
А как выбрать, какого размера должны быть по высоте кольца на кронштейне, или высота кронштейна ( Быстросъёмного) для установки 3-18/56 на планку вивер. Винтовка Tikka.
Или может быть укажите прям на соответствующую модель, а то что то я подзапутался.
Так - хочу Рехнагель.
Посмотреть рисунок (чертёж) прицела, кронштейна, где приведены почти все диаметры в разных точках. Я так рассчитал необходимые размеры, в результате получил то, что нужно в действительности.
Если говорить про упоминаемый MEOPTA 3-18/56. То же самое посмотреть по кольцам. Лучше выходить на сайты оригинальные, там информации побольше.
Ну все, винтовку оплатил. С прицелом определился.
OPTIKA6 3-18X56 RD FFP (MRAD1 RD)
Есть ли какая разница где покупать? Цены я смотрю одинаковые, гарантия от производителя.
Здесь норм? -
https://www.premium-optics.ru/...ptika6/id_5866/
И вот присмотрел моноблок.
https://tut.ru/catalog/okhota/...pritselov/8705/
Подойдет высота 15мм к размеру линз прицела 56?
quote:размеру линз прицела 56
Не скажу за Ваш, а вот недавно ставил кольца для 56 линзы у s&b, на планку то поставил 12мм, а можно было бы и 10 вполне. 8 в притирку.
quote:И вот присмотрел моноблок.https://tut.ru/catalog/okhota/...pritselov/8705/
Подойдет высота 15мм к размеру линз прицела 56?
Когда будет винтовка на руках, ИМХО, будет легче определиться с размерами носителей. Найти предварительно полные размеры крона/колец, их эскиз/рисунок/чертеж.
Прицельные приспособления механические, если будут на стволе, также могут вносить свои коррективы.
quote:Originally posted by CoreWall:
Когда будет винтовка на руках, ИМХО, будет легче определиться с размерами носителей. Найти предварительно полные размеры крона/колец, их эскиз/рисунок/чертеж.
Прицельные приспособления механические, если будут на стволе, также могут вносить свои коррективы.
Винтовку заберу через месяц. Хотелось бы в идеале к этому времени все уже иметь.
Что то пока я клювом счелкал, прицел, который я хотел из магазинов то и пропал(
OPTIKA6 3-18X56 RD FFP (MRAD1 RD)
Остались с такой сеткой только 3-18/50 или 4.5-27/50. И теперь надо выбирать из них. Башка кругом уже.
quote:Originally posted by aldun:
Остались с такой сеткой только 3-18/50 или 4.5-27/50. И теперь надо выбирать из них.
Если я правильно понимаю, то размер выходного зрачка у первого прицела (3-18/50) будет равен ~ 2,8 (50/18), а у второго ( 4,5-27/50) ~ 1.85 (50/27). Говорит ли это о том, что при равном приближении , например Х15 глядеть в первый прицел будет лучше, изображение будет ярче? Или я ошибаюсь?
quote:Изначально написано aldun:Если я правильно понимаю, то размер выходного зрачка у первого прицела (3-18/50) будет равен ~ 2,8 (50/18), а у второго ( 4,5-27/50) ~ 1.85 (50/27). Говорит ли это о том, что при равном приближении , например Х15 глядеть в первый прицел будет лучше, изображение будет ярче? Или я ошибаюсь?
Это диаметр выходного зрачка на максимальном увеличении. На переменниках зрачок также изменяется кратно.
Meopta продается в разных магазинах, цена почти одинаковая на одни и те же прицелы.
Смотрите, узнавайте. Вот еще требуемый прицел. Сетки те или не те, что нужны, звоните.
По гарантии надо предметно обсуждать.
Чехия производит эту оптику, имеются ли сейчас на территории РФ официальные центры гарантийного обслуживания - не понятно.
Параллельный импорт это всё или как, тоже точно не известно.
quote:Originally posted by CoreWall:
Смотрите, узнавайте. Вот еще требуемый прицел. Сетки те или не те, что нужны, звоните.
Нет, к сожалению сетки Mrad1, которую я хочу , на данном прицеле нет ни в одном магазине. Сейчас склоняюсь к 4.5-27/50 с Mrad1.
quote:Изначально написано aldun:
Нет, к сожалению сетки Mrad1, которую я хочу , на данном прицеле нет ни в одном магазине. Сейчас склоняюсь к 4.5-27/50 с Mrad1.
привет! могу попробовать из Словении привезти с 50 линзой, тоже FFP будет и сетка MRAD1 с подсветкой. примерно в 95 тыс руб выйдет. доставится расчетно за 3 недели. но можно попробовать и за 2 недели если еще 20 евро добавить. напишите в телеграм @vitolazzz если интересно
quote:Originally posted by -=vito=-:
привет! могу попробовать из Словении привезти с 50 линзой, тоже FFP будет и сетка MRAD1 с подсветкой. примерно в 95 тыс руб выйдет. доставится расчетно за 3 недели. но можно попробовать и за 2 недели если еще 20 евро добавить. напишите в телеграм @vitolazzz если интересно
Спасибо! уже Взял MEOPTA OPTIKA6 4,5-27X50 RD FFP с MRAD1 RD.
Всем большое спасибо за советы!
Приветствую, коллеги! Кольцо отстройки параллакса мне казалось довольно тугим на Меопте, хотел заказать MKM, по итогу напечатали в Москве) Стало намного удобней, рекомендую)
А не подскажите - есть ли инструкция в электронном виде к прицелам?
quote:Originally posted by Шипито:
meopta.pro
Спасибо!
quote:Изначально написано Шипито:
Приветствую, коллеги! Кольцо отстройки параллакса мне казалось довольно тугим на Меопте, хотел заказать MKM, по итогу напечатали в Москве) Стало намного удобней, рекомендую)
Отличная работа!
Но можно было чуть проще - с Оптикой 6 вполне совместимо кольцо отстройки параллакса Vector Optics с артикулом SCCON-SW. Никакой доработки не требуется.
quote:Изначально написано mkbox:Отличная работа!
Но можно было чуть проще - с Оптикой 6 вполне совместимо кольцо отстройки параллакса Vector Optics с артикулом SCCON-SW. Никакой доработки не требуется.
Спасибо! И такое кольцо прикупил)
Стреляли уже?
вот такая вот беда при установки прицела на крон. Барабан подсветки мешает рычажку (
А двинуть прицел в кольцах ?
[QUOTE]Originally posted by Классик 3006:
[B]
А двинуть прицел в кольцах ?
[/B]
[/QUOTE]
Нет. стоит впритык и спереди и сзади.
Точно про этот крон нескажу,но в подобного типа может быть посадка колец в шину в другой слот,у Вас есть такое ? Ещё можно попробовать разобрать вал рычага с целью повернуть его в другое положение.А развернуть крон наоборот,рычаги справа?
quote:Originally posted by Классик 3006:
Точно про этот крон нескажу,но в подобного типа может быть посадка колец в шину в другой слот,у Вас есть такое ? Ещё можно попробовать разобрать вал рычага с целью повернуть его в другое положение.А развернуть крон наоборот,рычаги справа?
Нет. Слоты одинаковые. Вал рычага законтринтчетко, боюсь лезть - собью. В другое положение - выемка с одной стороны крона под переднюю часть прицела, да и с правой стороны рычажки будут упираться в правый барабан.
Понятно,жаль,засада.тогда другой крон.в этом плане моноблоки с плоскими,параллельными рычагами предпочтительнее, или с кольцами повыше,что не так уж здорово.А что за бренд Вашего крона?
quote:Originally posted by Классик 3006:
Понятно,жаль,засада.тогда другой крон.в этом плане моноблоки с плоскими,параллельными рычагами предпочтительнее, или с кольцами повыше,что не так уж здорово.А что за бренд Вашего крона?
Крон МАК. хороший. быстросьемный. Заказал кольца 10мм в замен 5 мм. Думаю это оптимальный выход из ситуации.
quote:Думаю это оптимальный выход
Ну да,наверно.а померяли сколько там не хватает для прохода рычажка?
quote:Originally posted by Классик 3006:
Ну да,наверно.а померяли сколько там не хватает для прохода рычажка?
я думаю 7,5 пройдет в склинь. Но неудобно я подумал будет ставить/снимать, да и рисковать не стал. 10мм.
quote:10мм
Да, неплохо и 10мм в целом, и повыше ставят. может и в точку.
А вообще, надо ли снимать? Несмотря на то что у меня везде быстросъемы,я избегаю часто переставлять.продумываю предстоящие охоты и время, и необходимые прицелы,может и без перестановки пойдёт.
Всем привет! Прицел Меопта MeostarR2 1x6. Сетка Bdc3. Такая проблема - При увеличении кратности картинка после 3.5 крат начинает размывается. Видна или мишень или сетка.Приходится подкручивать доп. кольцо у глаза (не знаю как оно название) Приходится при стрельбе на дальние дистанции (250-300 метров) сразу подстраивать под них. Все остальное работает идеально. Что это может быть? Никто не сталкивался? Настрел большой. Производителю по гарантии отправить сейчас нельзя))
Выяснилось вообще случайно. Я всегда по точке стрелял и вынос делал. А на недавней тренировке решил с сеткой отметил, что видно или сетку или мишень...
quote:Изначально написано Reivo:
Всем привет! Прицел Меопта MeostarR2 1x6. Сетка Bdc3. Такая проблема - При увеличении кратности картинка после 3.5 крат начинает размывается. Видна или мишень или сетка.Приходится подкручивать доп. кольцо у глаза (не знаю как оно название) Приходится при стрельбе на дальние дистанции (250-300 метров) сразу подстраивать под них. Все остальное работает идеально. Что это может быть? Никто не сталкивался? Настрел большой. Производителю по гарантии отправить сейчас нельзя))
Было у меня такое на R2 2-12 после незначительного падения. Тогда еще меняли по гарантии. Диагноз простой - прицел сломался.
quote:Изначально написано ugol:Было у меня такое на R2 2-12 после незначительного падения. Тогда еще меняли по гарантии. Диагноз простой - прицел сломался.
Понятно. В России нет шансов отремонтировать прицел? Может есть мастерские?
quote:Изначально написано Reivo:Понятно. В России нет шансов отремонтировать прицел? Может есть мастерские?
я возможности ремонта как понимаете не искал. Может кто и знает. Сейчас проблема с ремонтом прицелов известных марок конечно же есть. Сам не могу что-то рекомендовать
quote:Изначально написано Reivo:
Всем привет! Прицел Меопта MeostarR2 1x6. Сетка Bdc3. Такая проблема - При увеличении кратности картинка после 3.5 крат начинает размывается. Видна или мишень или сетка.Приходится подкручивать доп. кольцо у глаза (не знаю как оно название) Приходится при стрельбе на дальние дистанции (250-300 метров) сразу подстраивать под них. Все остальное работает идеально. Что это может быть? Никто не сталкивался? Настрел большой. Производителю по гарантии отправить сейчас нельзя))
1. вам на тренировках должны были объяснить - что должно быть видно четко - сетка или мишень и что одновременно абсолютно четко и то и другое видно быть не может - этот эффект возрастает с кратностью. еще вроде должны были рассказать, как правильно перекручиваться. а еще, вряд ли это кто скажет - но может сами замечали- коллиматоры одновременно с загонниками...
2.надо исключить возможные индивидуальные проблемы со зрением - например, попробовать очки или линзы и проверять это в разное время суток.
3. у меня в пользовании есть несколько прицелов, среди них китайский Щ1-8 и свар 1-8. и вот, через несколько лет я внезапно заметил, что китаец при приближении к 8 крат стал мылить по краям и желтить... я решил, что ему приходит конец. Стал пользоваться только сваром. через года два стал замечать, что и свар стал мутнеть при приближении к макс кратности. Ну что ж, нет ничего вечного, подумал я. а потом как то заглянут в трубу объектива свара( там линза находится глубоко в трубе прицела) и увидел, что на этой линзе пыль аж колышится-- тут я вспомнил, что окуляр этот я протирал последний раз несколько лет назад.. протер окуляры у обоих прицелов- изображение стало как на новых.
4. если это однозначно поломка прицела - попробуйте найти дилера меопты с гарантийным ремонтом - может повезет и ремонт этот есть в РФ, возможно не гарантийный, возможно за деньги.
quote:Изначально написано CorrAnt:1. вам на тренировках должны были объяснить - что должно быть видно четко - сетка или мишень и что одновременно абсолютно четко и то и другое видно быть не может - этот эффект возрастает с кратностью. еще вроде должны были рассказать, как правильно перекручиваться. а еще, вряд ли это кто скажет - но может сами замечали- коллиматоры одновременно с загонниками...
2.надо исключить возможные индивидуальные проблемы со зрением - например, попробовать очки или линзы и проверять это в разное время суток.
3. у меня в пользовании есть несколько прицелов, среди них китайский Щ1-8 и свар 1-8. и вот, через несколько лет я внезапно заметил, что китаец при приближении к 8 крат стал мылить по краям и желтить... я решил, что ему приходит конец. Стал пользоваться только сваром. через года два стал замечать, что и свар стал мутнеть при приближении к макс кратности. Ну что ж, нет ничего вечного, подумал я. а потом как то заглянут в трубу объектива свара( там линза находится глубоко в трубе прицела) и увидел, что на этой линзе пыль аж колышится-- тут я вспомнил, что окуляр этот я протирал последний раз несколько лет назад.. протер окуляры у обоих прицелов- изображение стало как на новых.
4. если это однозначно поломка прицела - попробуйте найти дилера меопты с гарантийным ремонтом - может повезет и ремонт этот есть в РФ, возможно не гарантийный, возможно за деньги.
R2 1-6x24 RD BDC3
R2 2,5-15x56 RD BDC3
Optika 6 1-6x24 K-dot RD
ZD 6-24x56 RD
Ещё Vector optics Continental 1-6x24 глянул тоже до кучи.
Щ 1-4х24 проверить не смогу, развалился много лет назад. Лежит только как запчасти.
Специально проверил, даже очки надел.
Не заметил я такого "расхождения резкости". Специально искал.
Почему так должно происходить, так и не понял. Возможно, имеете ввиду параллакс?
Но там, где он не регулируется, он сразу отстроен по сути на гиперфокалку прицела, и марка всё равно должна быть четкой.
То, что с увеличением кратности "темнеет" картинка в связи с уменьшением диаметра выходного зрачка - законы оптики.
Поддержу тему
)Оптика 6 1-6х24/4с. По зрению +1,5.
Калибр 8*68S, после 200-250 выстрелов заметил, что от кратности 3, резко или мишень или сетка. Причем этого можно было достичь только изменением значения диоптрий. По гарантии отремонтировать не получилось, гарантия работала только под замену, а в наличии на замену нет. Нашел частного мастера. Диагноз, не держит передний блок линз (по крайней мере я так понял). В итоге после первого ремонта прицел работает штатно, и мишень и сетка на кратностях от 3-6 находятся в резкости. Хватило на 2 выстрела и дефект вернулся. Второй раз отдал в ремонт. Мастер проклеил, как сказал, более серьезно. Итог по результатам отстрела - тот же....Сейчас на карабине стоит аналог ПУ. Ломаю голову, что взять в качестве загонника, чтобы и калибр держал и гарантия была, ну и по цене что бы было адекватно (до 50-80 тыс.). Пока не нашел ничего.
Возвращаясь к теме. Думаю, что с прицелом все...ну или только для .223, и то не уверен.