Оптика

История разработки ПСО-1. Особенности конструкции. Публикуется впервые.

Черномор 03-05-2014 11:55

Всем доброго времени суток.

Коллеги, предлагаю вашему внимаю материал про историю разработки легендарного прицела к винтовке СВД-63 ПСО-1, подготовленный с использованием первоисточников.

Некоторые нюансы публикуются впервые.
Подробно рассмотрены особенности конструкции прицела.

Материал по ссылке ниже:


http://www.maksimov.su/in.php?...pz-4x24-pso.htm

С ув.

wer_4285 03-05-2014 13:06

- "Думаю, любителям истории оружия, почитателям СВД и её производных будет интересно узнать как, кем и когда был создан ПСО-1, до сих пор запрещённый к свободной продаже."

forummessage/100/12
forummessage/100/12

:-) вроде никого еще не посадили...

- "Хорошим патроном на коротких и средних дистанциях при помощи ПСО-1 или аналогов можно вполне собирать группы, отвечающие изначальному ТЗ на СВД - не более 1 МОА (30 мм на 100 м)"
:-)

wer_4285 03-05-2014 13:09

Да, и никон туда каким боком попал? Юра, фотографии как всегда красивые. Сайт в закладках.
Черномор 03-05-2014 14:36

quote:
Originally posted by wer_4285:

:-) вроде никого еще не посадили...

Вы купите с ЗАВОДА или в магазине официально, с заводской гарантией, предъявите чек, тогда я извинюсь перед Вами прилюдно и возьму свои слова обратно.
Калаши боевые тоже на чёрном рынке продают, но это же не показатель, верно?

quote:
Originally posted by wer_4285:
- "Хорошим патроном на коротких и средних дистанциях при помощи ПСО-1 или аналогов можно вполне собирать группы, отвечающие изначальному ТЗ на СВД - не более 1 МОА (30 мм на 100 м)"
:-)

Вы или стрелять не умеете или с ТЗ на СВД не знакомы.
Осторожнее надо с сарказмом.

Вот моя мишень на сотню, обеспечившая победу в соревнованияы (чуть более 0,5 МОА, 5 выстрелов, патроны 7Н1, стрельба без привязки, "в центр" мишени).
СВД 1965 года, ПСО-1 того же года.

387 x 361

А это пристрелочная мишень из той же винтовки, После трёх пристрелочных (обведены) 10 выстрелов подряд без охлаждения, 7 - в дырке, потом пошли ожидаемые отрывы из-за нагрева ствола.

Нажмите, что бы увеличить картинку до 1000 X 652 221.2 Kb

Черномор 03-05-2014 14:38

quote:
Originally posted by wer_4285:
Да, и никон туда каким боком попал?

В статье есть упоминание про "современные прицелы", иллюстрация к этим строкам.
Отстреливал ПСО, ПО и Никон. На сотку результаты одинаковые.

quote:
Originally posted by wer_4285:
Юра, фотографии как всегда красивые. Сайт в закладках.

Жень, спасибо.
Я его сейчас пополняю довольно активно, по всем разделам. Праздники, время есть немного.

wer_4285 03-05-2014 15:12

Тише тише.... не хотел честно, за живое задел наверно
Хорошие мишени, я так не умею :-) Последний раз стрелял из "СВОЕЙ" свд, дай бог памяти 73 г.в. во время срочки. Ностальгии почему то нет. А так статья познавательная. На счет стойкости стекол к радиации открыл для себя впервые...
wer_4285 03-05-2014 15:16

Ганза - "ЧЕРНЫЙ РЫНОК"(с) прицелов ПСО-1. Зловеще....
Черномор 03-05-2014 15:51

quote:
Originally posted by wer_4285:
Тише тише.... не хотел честно, за живое задел наверно
Хорошие мишени, я так не умею :-) Последний раз стрелял из "СВОЕЙ" свд, дай бог памяти 73 г.в. во время срочки. Ностальгии почему то нет. А так статья познавательная. На счет стойкости стекол к радиации открыл для себя впервые...

в 1965 году СВД только-только начинали готовить к большой серии, стволы ещё были строганые шпалером.
По ТЗ все (!) СВД должны были обеспечивать кучность в 30 мм.
По стойкости к радиации я сам узнал впервые.

Черномор 03-05-2014 15:52

quote:
Originally posted by wer_4285:
Ганза - "ЧЕРНЫЙ РЫНОК"(с) прицелов ПСО-1. Зловеще....

НЕ надо драматизировать, речь об ином.

yevogre 03-05-2014 23:39

quote:
Originally posted by Черномор:

По стойкости к радиации я сам узнал впервые.

Никакой разницы, кроме цвета стекла - оно КОНКРЕТНО желтое.
Обычно такое стекло используется для космических систем - там это актуально.
Для наземных приборов - ИМХО, обыкновенная тупость. Или просто больше нечего было поставить.
Черномор 04-05-2014 02:18

quote:
Originally posted by yevogre:
Никакой разницы, кроме цвета стекла - оно КОНКРЕТНО желтое.
Обычно такое стекло используется для космических систем - там это актуально.
Для наземных приборов - ИМХО, обыкновенная тупость. Или просто больше нечего было поставить.

Для гражданских аналогов нашли что поставить.

Михаил HORNET 04-05-2014 08:58

Хочу спросить - тот уровень радиации, при котором выходит из строя обычное оптическое стекло - (и за какое время это происходит) - солдат сохраняет боеспособность?
Черномор 04-05-2014 09:00

quote:
Originally posted by Михаил HORNET:
Хочу спросить - тот уровень радиации, при котором выходит из строя обычное оптическое стекло - (и за какое время это происходит) - солдат сохраняет боеспособность?

Конечно.
Или Вы считаете, что советские инженеры от фонаря всё делали?

Суть проста - боец может жить после взрыва полчаса или сутки, но задачу должен выполнять с исправным оружием.

yevogre 04-05-2014 09:40

quote:
Originally posted by Черномор:

Суть проста - боец может жить после взрыва полчаса или сутки, но задачу должен выполнять с исправным оружием.

Не знаю по поводу сотых серий от Лыткарино (радиационностойкие обозначались серией 100, например ТФ104 и пр.)
но у ШОТТА воздействие в течение 20 часов дает падение пропускания на 25...20%.
Тем более, учитывая, что марок такого стекла было крайне мало, составить приемлемую систему из ВСЕХ стекол Р/С исполнения было маловероятно,
это было просто, ИМХО, "определение размера клавиши по пальцу генерала".

Имеет смысл использовать такие стекла в космосе - там не отремонтируешь.
А тут.... Часть стекла Р/С, часть нет, боец не вечен, вести снайперский огонь на зараженной территории.....
Может это и надо было сделать в то время, но гордиться этим сейчас?
Не хочу затевать очередной холивар по поводу

quote:
Originally posted by Черномор:

Или Вы считаете, что советские инженеры от фонаря всё делали?

но я действительно считаю, что очень многое делали именно так.
Или просто тупо копировали. Сам так работал.
Алексей 19-24 04-05-2014 16:29

quote:
Originally posted by Черномор:

А это пристрелочная мишень из той же винтовки, После трёх пристрелочных (обведены) 10 выстрелов подряд без охлаждения, 7 - в дырке, потом пошли ожидаемые отрывы из-за нагрева ствола.


Хорошо стреляешь! А сколько там в сантиметрах будет из 10? подскажи пожалуйста в 2 минуты уложился?
zaurbek 04-05-2014 19:10

Прекрасные группы. Щас любители болтов импортных начнут доказывать что это карандашом на кухне сделанные дырки на мишенях.
Tippmann 04-05-2014 20:55

quote:
Originally posted by Михаил HORNET:
Хочу спросить - тот уровень радиации, при котором выходит из строя обычное оптическое стекло - (и за какое время это происходит) - солдат сохраняет боеспособность?

Солдат склеит ласты раньше, чем увидит сильные изменения в прицеле даже с обычным не радиационно стойким стеклом

zaurbek 04-05-2014 22:19

Кто бы что не говорил, ПСО-1 очень надежный и хороший прицел. У меня ПСО 1970 года, до сих пор работает, один раз пристрелчл и все, не сбивается хотя каждый раз при чистке снимаю и обратно ставлю.
mr.swar 05-05-2014 12:59

quote:
Originally posted by yevogre:
но я действительно считаю, что очень многое делали именно так.
Или просто тупо копировали. Сам так работал.

Поддерживаю yevogre!

Черномор 05-05-2014 01:55

quote:
Originally posted by yevogre:
но я действительно считаю, что очень многое делали именно так.
Или просто тупо копировали. Сам так работал.


Спасибо за откровенность.
Как мы только в космос полетели и до сих пор летаем, если всё от фонаря?

Черномор 05-05-2014 01:57

quote:
Originally posted by Алексей 19-24:

Хорошо стреляешь! А сколько там в сантиметрах будет из 10? подскажи пожалуйста в 2 минуты уложился?

Это не я, а винтовка. Ранние СВД по кучности соответствовали ТЗ.
10 в 2 МОА да, уложено, м.б. - чуть больше. НО три отрыва поползли из-за нагрева ствола, весь магазин был отстрелян без остывания.
7 пуль - в минуте. Тремя пулями можно из 5-рублёвой монеты сделать "бублик".
НА винтовке ПСО-1 с интересной сеткой, такого я ещё не видел, сфотаю как-нибудь.

yevogre 05-05-2014 09:16

quote:
Originally posted by Черномор:

Как мы только в космос полетели и до сих пор летаем, если всё от фонаря?

Юра, СБОРНАЯ всегда играет лучше дворовых команд.
Я сам в оптике далеко не мальчик и могу сказать, что оптические прицелы до середины 80-х прошлого ВООБЩЕ всерьез не воспринимались.
Как и снайперская стрельба - этот прицел проектировался для СВД.
Это передний край, 300 с небольшим. Про панкратику разговоров ВООБЩЕ не было - пережиток капитализма
Надежность всех изделий для "пушечного мяса" определялась уровнем автомата СамиЗнаетеКого (не буду всуе).
Поэтому как исторический факт можно и поизучать, а вот гордиться.... Чем, собственно?
Пересчетом трубки Кеплера? Р/С стеклом? Ну, для кого-то будет очередным фетишем (возможно), т.к. был единственным в своем роде и считался вручную.
Так Максутов телескопы тоже вручную считал....
zaurbek 05-05-2014 09:39

Началось обсирание всего отечественного. Любители запада и всего импортного барахла.
yevogre 05-05-2014 09:48

quote:
Originally posted by zaurbek:

Началось обсирание всего отечественного.

Вы адрес не попутали? Вам в клуб любителей АК.
И еще - так как я сам принимал участие в разработках довольно большого количества прицелов
и происходило это на территории СССР, то я, собссна, обсираю сам себя.
Исторический факт - интересен, сама конструкция крайне примитивна и к изучению даже в средней школе не рекомендуется "дабы не повадно было".

Повторять эту конструкцию сегодня можно либо для макета в исторический музей, либо быть полной бездарью.
Первое - крайне ограниченное, второе лучше исключить в зародыше, не допуская до разработок.

zaurbek 05-05-2014 12:32

Почему то эта примитивная конструкция полвека прекрасно работает и никто не жалуется.
yevogre 05-05-2014 12:42

quote:
Originally posted by zaurbek:

Почему то эта примитивная конструкция полвека прекрасно работает и никто не жалуется.

Так потому и работает, что примитивная. Арифмометр "Феликс", даже подобранный на свалке, прекрасно работает.
Нельзя сказать того-же про подобранный на свалке калькулятор.
Но НИ ОДИН человек, хоть раз поработав на калькуляторе, никогда не откажется от него в угоду Феликсу
Но, почитав технические характеристики данного чуда, понял, что врать начали уже тогда.
Просто поразило указанное разрешение - 12 угловых секунд (!!!!) для 4Х прицела.
Это, очевидно, из того-же разряда, что и Р/С исполнение.

Да, кстати, по поводу "свободной продажи".
Недавно (где-то год назад) докатилась до меня информация, что инвестор хотел приобрести некий заводик по производству ЭОПов.
Ему отказали по причине "наличия засекреченной документации, которую недопустимо передать в частные руки".
Дело касалось документации на ЭОП В-8......
Кто понял - можно смеяться.
ИМХО, ПСО-1 ВОЕННОГО исполнения из той-же серии (разрез помещен в сети и "секрет Полишинеля" как-бы раскрыт )

Черномор 05-05-2014 12:59

quote:
Originally posted by yevogre:
Юра, СБОРНАЯ всегда играет лучше дворовых команд.
Я сам в оптике далеко не мальчик и могу сказать, что оптические прицелы до середины 80-х прошлого ВООБЩЕ всерьез не воспринимались.
Как и снайперская стрельба - этот прицел проектировался для СВД.
Это передний край, 300 с небольшим. Про панкратику разговоров ВООБЩЕ не было - пережиток капитализма
Надежность всех изделий для "пушечного мяса" определялась уровнем автомата СамиЗнаетеКого (не буду всуе).
Поэтому как исторический факт можно и поизучать, а вот гордиться.... Чем, собственно?
Пересчетом трубки Кеплера? Р/С стеклом? Ну, для кого-то будет очередным фетишем (возможно), т.к. был единственным в своем роде и считался вручную.
Так Максутов телескопы тоже вручную считал....

Евгений, с Вами трудно не согласиться...
Спасибо.
И ещё спасибо за виртуальную оценку того загонного Никона. Действительно отличный прицел

Нажмите, что бы увеличить картинку до 1000 X 689 165.1 Kb

Нажмите, что бы увеличить картинку до 1000 X 631 150.3 Kb

zaurbek 05-05-2014 14:39

quote:
Originally posted by yevogre:
Так потому и работает, что примитивная. Арифмометр "Феликс", даже подобранный на свалке, прекрасно работает.
Нельзя сказать того-же про подобранный на свалке калькулятор.
Но НИ ОДИН человек, хоть раз поработав на калькуляторе, никогда не откажется от него в угоду Феликсу
Но, почитав технические характеристики данного чуда, понял, что врать начали уже тогда.
Просто поразило указанное разрешение - 12 угловых секунд (!!!!) для 4Х прицела.
Это, очевидно, из того-же разряда, что и Р/С исполнение.

Да, кстати, по поводу "свободной продажи".
Недавно (где-то год назад) докатилась до меня информация, что инвестор хотел приобрести некий заводик по производству ЭОПов.
Ему отказали по причине "наличия засекреченной документации, которую недопустимо передать в частные руки".
Дело касалось документации на ЭОП В-8......
Кто понял - можно смеяться.
ИМХО, ПСО-1 ВОЕННОГО исполнения из той-же серии (разрез помещен в сети и "секрет Полишинеля" как-бы раскрыт )

Интересно, а супер модные навороченные прицелы прослужат столько сколько "примитивный" ПСО-1? Сомневаюсь.

mr.swar 05-05-2014 15:06

quote:
Originally posted by yevogre:
Юра, СБОРНАЯ всегда играет лучше дворовых команд.
Я сам в оптике далеко не мальчик и могу сказать, что оптические прицелы до середины 80-х прошлого ВООБЩЕ всерьез не воспринимались.
Как и снайперская стрельба - этот прицел проектировался для СВД.
Это передний край, 300 с небольшим. Про панкратику разговоров ВООБЩЕ не было - пережиток капитализма
Надежность всех изделий для "пушечного мяса" определялась уровнем автомата СамиЗнаетеКого (не буду всуе).
Поэтому как исторический факт можно и поизучать, а вот гордиться.... Чем, собственно?
Пересчетом трубки Кеплера? Р/С стеклом? Ну, для кого-то будет очередным фетишем (возможно), т.к. был единственным в своем роде и считался вручную.
Так Максутов телескопы тоже вручную считал....

Уважаемый на западе российский оптик Д.Д. Максутов считал свою оптическую систему как для гражданских, так и военных целей в теплушке, когда в 1941 она его везла на Урал, кстати там он и построил свой прототип.
В 1953 году в Брюсселе фотообъектив по системе Максутова получил Гран-при, так как остальные длиннофокусные оптические системы были геморройные в производстве и юстировке, а его копировалась на ура. В то время оптическая промышленность клепала фотообъективы широкоугольные и нормальные, а вот длиннофокусных для съемки спортивных событий не было, и на запад в середине 50-х- начало 60-х активно продавались МТО-500.
Смотрим фотки олимпиад 50-х и 60-х в цвэте того врэмени.

yevogre 05-05-2014 15:07

quote:
Originally posted by zaurbek:

Сомневаюсь.

Не стОит
Тут все с точностью до наоборот.
Исследуя конструкцию ПСО-1 (на фотках у Юры есть все), можно увидеть кучу всяческих прибамбасов (лампочек и прочей лабуды),
которые надежности трубке с линзами никак не добавляют.
У современных прицелов преимущества следующие:

- система поправок "Image moving" - сетка всегда в центре поля зрения.
А это достигается намного более простой и надежной системой, чем сетка на ползунках.
- отдельный кронштейн, который намного надежнее сам по себе и, к тому-же, можно выбрать любой по душе.
- подсветка при помощи LED - жрет меньше, батарейка меньше и легче.
- практически ВСЕ с панкратикой, постоянного увеличения делают крайне редко.
- АйРелиф 68мм давно занесен в неблагонадежные и требует наличия презерватива. У современных начиная с 85мм до 100 и более.

Да и потом - зачем брать "модные и навороченные"? Есть достаточно надежные и без наворотов с пожизненной гарантией.
Надобно просто попробовать, а не успокаивать себя тем, что ПСО самый надежный.

yevogre 05-05-2014 15:14

quote:
Originally posted by mr.swar:

Уважаемый на западе российский оптик Д.Д. Максутов считал свою оптическую систему как для гражданских, так и военных целей в теплушке, когда в 1941 она его везла на Урал, кстати там он и построил свой прототип.

И тем не менее данная система называется Максутов-Кассегрен ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от того, что имеет очень существенные отличия от прототипа.
И за это надо всегда снимать шляпу перед Дмитрий Дмитричем, т.к. очень немногие сегодня настолько честны.
Кассегрена, Грегори, Ньютона практически не упоминают, хотя все современные системы построены по ним.
Наоборот - изменение формы даже полевого корректора влечет за собой появление новой СИСТЕМЫ

Это тоже к вопросу инжиниринга.....

mr.swar 05-05-2014 15:37

quote:
Originally posted by zaurbek:

Интересно, а супер модные навороченные прицелы прослужат столько сколько "примитивный" ПСО-1? Сомневаюсь.

Не сомневайтесь, прицелы сделанные в нач. 60-х япошками служат до сих пор и владельцы по приколу сравнивают с современными аналогами и обсасывают сравнение не одни годы. Температурный диапазон япошек -56- +82, при полной герметичности (осушеный воздух).
Сам имею несколько, в сравнении с арсенальскими ПО 3-9хМ (киев)и др., которые выпущены в конце 80-х для гражданки- небо и земля.
Покупал 10 шт.ПО 3-9хМ по цене 5 баксов выпуска 89-90 года ( себестоимость в деревянных была в районе 45 руб), сейчас на барахолках стоит около 60-70 баксов. Качество нормальное, но темный зараза. Были проданы 9 штук с хорошей прибылью, 1 экз. оставил себе на память и сравнение.
почитайте и сравните однако
http://arsenal.co.ua/wp-conten...ht_3_9x_rus.pdf
и еще у з-д Арсенал было 3 завода-филиала в городе Нежине (фотообъективы и оптико-электронное оборудование), Умани ( прицелы и всякая всячина), на Троещине в Киеве (з-д Алмаз).
Экскурс в прошлое http://yarejka.livejournal.com/31019.html
Китаезам такое производство и не снилось, самостийность похерила за 10 лет с хвостиком оптического гиганта и осталось только 26 га землицы в центре столицы.

zaurbek 05-05-2014 18:12

как то раз видел как у знаменитого бушнеля после 6 выстрелов сетка поплыла, думали что крон виноват, закрепили намертво - один хрен после каждого выстрела СТП прилично, на 20-25см смещалась. На ПСО такого ни разу не наблюдал.
AleX413 05-05-2014 22:22

quote:
Originally posted by yevogre:
Но, почитав технические характеристики данного чуда, понял, что врать начали уже тогда.
Просто поразило указанное разрешение - 12 угловых секунд (!!!!) для 4Х прицела.

Так может это разрешение собственно самого прицела, измеренное каким-либо объективным способом? Понятно, что глаз через прицел 4Х 12 сек не разрешит, но стекляшке-то вроде ничто не мешает...
mr.swar 05-05-2014 22:44

quote:
Originally posted by zaurbek:
как то раз видел как у знаменитого бушнеля после 6 выстрелов сетка поплыла, думали что крон виноват, закрепили намертво - один хрен после каждого выстрела СТП прилично, на 20-25см смещалась. На ПСО такого ни разу не наблюдал.

Знаменитый бушнелль, если конечно не подделка отличная оптика.
Если говорить о серии Элит, то качество проверенное временем за смешные деньги и с пожизненной гарантией.

zaurbek 05-05-2014 23:52

quote:
Originally posted by mr.swar:

Знаменитый бушнелль, если конечно не подделка отличная оптика.
Если говорить о серии Элит, то качество проверенное временем за смешные деньги и с пожизненной гарантией.

Не подделка. Владелец майор СОБРа покупал в Москве и гарантия тоже была. Цена тоже не очень смешная, примерно 40000 рубликов.

yevogre 06-05-2014 08:37

quote:
Originally posted by mr.swar:

Знаменитый бушнелль

Т.е. говоря о
quote:
Originally posted by zaurbek:

супер модные навороченные прицелы

Вы имели в виду Буша? Буш есть оптический винегрет, собирающий приборы со всего мира и продающий под своей маркой.
Я-б его даже "голимым Китаем" не называл, если честно.
Но некоторым нравится, стреляют и даже попадают.
По цене - "неисповедимы пути ...." наших маркетологов. Когда-то и пушнину на пластмассу менять умудрялись.
mr.swar 06-05-2014 10:07

quote:
Originally posted by yevogre:
Вы имели в виду Буша? Буш есть оптический винегрет, собирающий приборы со всего мира и продающий под своей маркой.
Я-б его даже "голимым Китаем" не называл, если честно.
Но некоторым нравится, стреляют и даже попадают.
По цене - "неисповедимы пути ...." наших маркетологов. Когда-то и пушнину на пластмассу менять умудрялись.

Верно!

zaurbek 06-05-2014 11:07

Нет, не буш а именно бушнель элит тактикал.
mr.swar 06-05-2014 12:30

quote:
Originally posted by zaurbek:
Нет, не буш а именно бушнель элит тактикал.

весьма занятно, привозил Bushnell Elite 3.5-21x50mm купленный перед рождеством за три девятки и проблем вообще не было, уважаемый человек был в шоке от картинки и приятной цене.

zaurbek 11-05-2014 11:56

40000р не для всех приятная цена.
Вишер 13-05-2014 17:44

Я не особо шарю в оптике, просто был юзером СВД и ПСО. Из-за своего оттенка иногда при легкой дымке в прицел цель не видна, без прицела видна . Ни разу не пользовался галками на 1100 и 1200 м, хотя стрелять приходилось и на эти дистанции , но из резервной винтовки типа трехлинейка. Да прицел не плох, но скажем его производные , к примеру 6х36 ловчей, а уж 8ка х40 с тактическими барабанами на СВД просто песня. Знакомые пацаны за свои деньги покупали восьмерки вместо ПСО-4. Нельзя же все время ездить на копейке.
zaurbek 13-05-2014 19:23

с 40 или 42 трубой с открытого целится неудобно
lukyanov.nvkz 13-05-2014 21:11

А где-нибудь сейчас реально достать экран ИК нулевый? А то свой прицел разобрал, оправу с ошметками старого экрана и побитым стеклом вытащил и осталась у меня одна оправа от ИК-экрана.
Хочется воочию посмотреть на его способности видеть в темноте :-)
zaurbek 13-05-2014 22:09

quote:
Originally posted by lukyanov.nvkz:
А где-нибудь сейчас реально достать экран ИК нулевый? А то свой прицел разобрал, оправу с ошметками старого экрана и побитым стеклом вытащил и осталась у меня одна оправа от ИК-экрана.
Хочется воочию посмотреть на его способности видеть в темноте :-)

Ни хрена он ничего не видит в темноте, только источники ИК излучения в форме зеленого расплывчатого круга или овала.

lukyanov.nvkz 17-05-2014 18:22

В статье о другом говорится. Кому верить?
zaurbek 18-05-2014 23:01

quote:
Originally posted by lukyanov.nvkz:
В статье о другом говорится. Кому верить?

своим глазам

пУпырь 10-08-2014 13:01

Случайно наткнулся на просторах И-нета (здесь- http://vk.com/wall-38000555_586452 )
1: Китайский оптический прицел ПГО-7 для РПГ-7 / Chinese PGO for the RPG rocket launcher
2: Болгарский оптический прицел ПГО-7 для РПГ-7 / Bulgarian PGO-7
3: Oптический прицел ПГО-7 для РПГ-7 производства НПЗ / NPZ PGO-7
4: Прицел коллиматорный ПК-23-01 / PK-23 blinking red dot
5: ПК-01ВМ / PK01-VM
6: ПК-01V / PK01-V
7: ПК-01ВИ / PK01-Vi
8: ПК-А (Оригинал) / PK-A Original
9: ПК-АА / PK-A Venezuela
10: ПК-01ВС / PK01-VS
11: 1ПН58 НСПУМ (Ночной стрелковый прицел унифицированный модернизированный) / 1PN58 NSPUM Night Vision
12: 1ПН34 НСПУ (Ночной стрелковый прицел унифицированный) / 1PN34 NSPU Night Vision
13: Электронный коллиматорный прицел Кобра ЭКП-8 (модель зависит от вида оружия) / Kobra EKP-8-02 Gen 2
14: Электронный коллиматорный прицел Кобра ЭКП-1С / Kobra EKP-1S-03m Gen 1
15: ПК-АС / PK-AS
16: ПКС-01 / PKS-01
17: 1П76 Ракурс / 1P76 Rakurs
18: Нить-А / NIT-A
19: ПК1 / 1Р63 Обзор / PK1 / 1P63 Obzor
20: ПО 3,5х21П2 с кронштейном от НПЗ / PO 3.5x21P2 with NPZ mount
21: ПО 3,5х21П / PO 3.5x21P
22: ПО 3,5х21П Венесуэла / PO 3.5x21P Venezuela
23: ПО 4х24 / PO 4x24P
24: ПСО-1 производства Ижмаш / PSO-1 from Izhmash
25: ПСО-1 производства НПЗ / PSO-1 from NPZ
26: ПСО-1-1 производства НПЗ / PSO-1-1 from NPZ
27: ПО 3-9x24 / PO 3-9x24
28: Китайская копия ПСО-1 / Chinese JJJ PSO type optic for NMD86
29: УСП-1 'Тюльпан' (ГРАУ 1П29) / 1P29
30: 1П78 Каштан / 1P78 Kashtan
31: Румынская копия ПСО-1 / Romanian LPS/TIP2 PSO type optic
32: ПОСП 4х24в / POSP 4x24v
33: ПОСП 4х24в (для батарейки АА-типа) / POSP 4x24v AA battery model
34: POSP 8x42 / POSP 8x42
35: Немецкая копия ПСО-1 / Zeiss ZFK 4x25
36: 1Н10 Монокуляр панкратический / MP4-20 spotter scope
37: УМ8-2 Монокуляр призменный универсальный / yM8 spotter scope
604 x 436
пУпырь 22-10-2014 22:13

http://arms-project.org.ua/for...t=2987&langid=3
пУпырь 22-11-2014 23:40

Как было точно подмечено в статье ув. Ю.Максимова (Черномор) - в середине 1980-х годов производство ПСО-1 практически полностью было
перенесено из г. Новосибирск в "Беломо" (г. Вилейка Белорусской ССР), однако, помимо НПЗ им. В.И.Ленина (где и выпускались ПСО-1 с серпом и молотом), в Новосибирске оставалось ещё предприятие ЦКБ "Точприбор", основными
видами деятельности которого являлась
научно-исследовательская и конструкторская.
Но, помимо научно-исследовательской и
конструкторской деятельности в ЦКБ
"Точприбор" было своё небольшое производство прицелов ПСО-1.
Можно уверенно сказать, что эти прицелы - выпущенные в ЦКБ "Точприбор" были, как говорится, штучными и отличались высоким качеством изготовления. В частности, оптика этих ПСО не имела характерной желтизны, как не имела её и оптика чёрных "серпасто-молоткастых" новосибирских ПСО-1 выпуска 1960-х - начала 1970-х годов.
Однако, производство это - на ЦКБ "Точприбор" существовало лишь до начала 1990-х...

Поэтому, на некоторых СВД (выпуска
~1980-1991 гг.) можно встретить ПСО-1
производства ЦКБ "Точприбор".
Узнать его очень легко - по соответствующему логотипу на корпусе. (См. фото.)
К слову - номера ПСО-1, выпущенных ЦКБ "Точприбор" в 1988 - 1990 гг. начинались с цифры "8" или "89". Буквенных серий не было, т.к. в "Точприбор" ПСО-1 было выпущено весьма немного.

Нажмите, что бы увеличить картинку до 1552 X 1784 319.9 Kb

А вот по ижевским ПСО-1 совсем мало информации...
Насколько мне известно, в г.Ижевске ПСО-1 собирали только в 1980-е годы, при этом в Ижевске ПСО-1 именно собирали - из комплектующих, поставлявшихся из Новосибирска, с НПЗ им. Ленина.

Evilinside 23-11-2014 23:28

цитата:
Изначально написано Черномор:

Евгений, с Вами трудно не согласиться...
Спасибо.
И ещё спасибо за виртуальную оценку того загонного Никона. Действительно отличный прицел

А что это за модель Никона на фото?
На него не получится наглазник натянуть от ПСО1 для антуража?

кеслер 65 25-11-2014 17:51

Скажите что означают эти клейма на прицеле?
Нажмите, что бы увеличить картинку до 800 X 600  94.6 Kb
Андрей К 26-11-2014 23:09

Знатокам в копилку..

Нажмите, что бы увеличить картинку до 1920 X 1249 258.4 Kb

пУпырь 27-11-2014 12:53

цитата:
Изначально написано Андрей К:
Знатокам в копилку..

От ПСО-1М2 сборки "Точприбор"? Удивительно...
Согласно открытых источников, я был уверен, что своё производство ПСО-1 на "Точприбор" (особенно с таким "шильдиком") было свернуто в 1991 году и возобновлено уже после 1995 г., как ПСО-1М2, но уже с другими логотипами...
Но моя - точно не знаток. :-)

------

"Я знаю, что я ничего не знаю..." (с)

Черномор 30-11-2014 07:35

цитата:
Изначально написано Evilinside:

А что это за модель Никона на фото?
На него не получится наглазник натянуть от ПСО1 для антуража?

Наглазниками никогда не пользовался.
Здесь подробнее про этот прицел:

http://www.maksimov.su/in.php?...il%201-4x24.htm

С ув.

Андрей К 01-12-2014 12:06

цитата:
Originally posted by кеслер 65:

Скажите что означают эти клейма на прицеле?


Информация не 100%-я истина, но на представленных фото, шильдики от прицелов прошедших капитальный ремонт, т.е. ремонтные клейма.
пУпырь 01-12-2014 13:14

цитата:
Изначально написано Андрей К:

Информация не 100%-я истина, но на представленных фото, шильдики от прицелов прошедших капитальный ремонт, т.е. ремонтные клейма.

Будем знать клейма и маркировку именно капитального ремонта.
А то на др. ремонтных ПСО ремклейма были попроще - просто набиты на правой стороне - ромб и год.

Андрей К 01-12-2014 13:49

цитата:
Originally posted by пУпырь:

А то на др. ремонтных ПСО ремклейма были попроще - просто набиты на правой стороне - ромб и год


Тут основной момент в следующем. "Новосибирск" так и продолжает ставить утвержденные ГРАУ ремонтные клейма. А вот на представленных фото, с большой долей вероятности "Белорусы", и возможно со своей "новой методикой" клеймения.
inozemec 03-12-2014 19:28

на прицелах ПСО1 прошедших капитальный ремонт с заменой линз и тп-ставили такие таблички-номер ремонта указан в треугольнике..
пУпырь 03-12-2014 22:17

цитата:
Изначально написано inozemec:
на прицелах ПСО1 прошедших капитальный ремонт с заменой линз и тп-ставили такие таблички-номер ремонта указан в треугольнике..

Понятно...
Значит, номер "1" (чаще встречается - в ромбике или квадрате) - плановый, типа "косметический".
Номер "2" (в треугольнике) - капитальный.

Dragon_fly 09-12-2014 20:43

Прошу подсказать: у меня ПСО с клеймом в виде "стрелки в треугольнике", экран присутствует. Каким заводом он был выпущен?

Оптика весьма прозрачная, несмотря на возраст- даже удивился (хотя с другими сравнить возможности нет).

пУпырь 09-12-2014 21:13

цитата:
Изначально написано Dragon_fly:
Прошу подсказать: у меня ПСО с клеймом в виде "стрелки в треугольнике", экран присутствует. Каким заводом он был выпущен?

Ижевск.

Dragon_fly 10-12-2014 06:40

Понятно... Теперь вот думаю - сразу огорчиться или подождать?..
(стоит на пневматике, поэтому суперточность не нужна)
пУпырь 10-12-2014 13:43

цитата:
Изначально написано Dragon_fly:
Понятно... Теперь вот думаю - сразу огорчиться или подождать?..

О чем огорчаться? Вы же говорите что -

цитата:
Изначально написано Dragon_fly:

Оптика весьма прозрачная, несмотря на возраст

Dragon_fly 10-12-2014 14:04

Просто тут теме было, что "в Ижевске не смогли добиться приемлемого качества..." или что-то вроде.
Хотя, если за столько лет не развалился - то скорее всего и мне послужит нормально. (На кронштейне есть выгравированный номер от винтовки, вместе с которой он пристреливался. надеюсь, его списали из-за износа винтовки, а не по другой причине. )
пУпырь 10-12-2014 17:28

Можете сообщить год и номер прицела, а также номер винтовки - которые нанесены на прицел? Хоть бы и в Р.М...

Мне вот для этого -
forummessage/2/1271

Dragon_fly 10-12-2014 20:12

Года не нашел, номера - чуть позже...
Dragon_fly 12-12-2014 06:51

Отправил в ПМ, но вот "год" на прицеле найти не смог...
Кролик 1 13-12-2014 01:01

цитата:
Экран представляет собой две плоско-параллельные пластины, между ними наносили фосфор (делал это КОМЗ).

Вы про фосфор ничего не напутали?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%EE%F1%F4%EE%F0
светится может исключительно белый фосфор при его окислении на воздухе. Реакция сопровождается выделением тепла и образованием белого дыма оксида фосфора Р2О5.

В светящемся олене фосфора тоже нет:
http://pokazal.ru/2012_07_b/ed...06b10151dc6.jpg

Черномор 13-12-2014 02:42

цитата:
(стоит на пневматике, поэтому суперточность не нужна)

Пневма разная бывает

Оптика

История разработки ПСО-1. Особенности конструкции. Публикуется впервые.